Справа № 522/7932/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 грудня 2013 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про забезпечення доказів по цивільній
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравець О.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою. в
якій просить скасувати постанову
головного державного виконавця служби
Головного управління юстиції в
Одеській області Кравець О.В. про
відкриття виконавчого провадження від
13 березня 2013 року по виконавчому
листу № 2-8841/10, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 19 квітня 2011
року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 4 855
281,64 грн.

16 грудня 2013 року від представника
скаржника, до суду надійшла заява про
забезпечення доказів шляхом
витребування, для огляду в судовому
засіданні, з відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
оригінал виконавчого провадження (ВП
№ 36956545 ) від 13 березня 2013 року.

В обґрунтування заяви представник
ОСОБА_1 зазначає, що у нього можуть
виникнути з труднощі з витребування
оригіналу виконавчого провадження (ВП
№ 36956545) від 13 березня 2013 року з
Головного управління юстиції в
Одеській області представник
скаржника просить суд задовольнити
його вимоги в своїй заяві.

Розглянувши заяву про забезпечення
доказів та документи додані до неї, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та. 2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням, У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проаналізувавши зміст скарги, суд
вважає, що заява ОСОБА_3 про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Кравець О.В.

Витребувати з відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64)
оригінал виконавчого провадження (ВП №
36956545 ) головного державного виконавця
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравець О.В. від 13
березня 2013 року по виконавчому листу
№ 2-8841/10, виданого 19 квітня 2011 року
Приморським районним судом м. Одеси,
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 4 855
281,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя