Справа № 194/2372/13-ц
Провадження № 2/194/982/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції, до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона рішенням виконавчого комітету
Тернівської міської ради від 13.11.2013
року за № 311 та № 312, призначена
піклувальником над неповнолітніми
онуками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду є та
обставина, що мати дитини ОСОБА_4
рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2013 року позбавлена
батьківських прав. Для оформлення
державної допомоги на дітей,
позбавлених батьківського піклування,
до відділу соціального захисту
населення необхідно надати з Державної
виконавчої служби довідку про сплату
або не сплату аліментів матір'ю дітей
ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх
доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з чим позивач просить суд
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів її доходів
щомісячно.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримала та
просила позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві та наявних в матеріалах
справи доказів, а також розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог та просила
розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи Державної
виконавчої служби Тернівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст.ст.180, 181, 182 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У судовому засіданні встановлено,
відповідач ОСОБА_4 є матір'ю дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей,
та якими підтверджується факт
материнства відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_4 рішенням
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2013 року була позбавлена
батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 рішенням виконавчого
комітету Тернівської міської ради від
13.11.2013 року за № 311 та № 312, була
призначена піклувальником над
неповнолітніми онуками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Материнство по справі щодо дітей, на
утримання яких позивач ставить питання
про стягнення аліментів, відповідач не
оспорює.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
позовних вимог.

Згідно ст.367 ЦПК України суд, вважає за
необхідне допустити негайне виконання
рішення в частині виплати аліментів за
один місяць.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача
судові витрати по справі на користь
держави.

На підставі вищевикладеного, згідно
зі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей -
задовольнити

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в
м. Дукат Омсукчанського району
Магаданської області, аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, передбаченого для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
(ІПН НОМЕР_2), починаючи з 21 листопада 2013
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко.