Справа № 361/7361/13-ц
Провадження № 2/361/2661/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Погребської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа: Десята Київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності,-

встановив:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Погребської с/р
Броварського р-ну Київської обл. про
визнання права власності. В ході
розгляду справи позивач уточнила свої
позовні вимоги та просила суд визнати
за нею права власності на будівельні
матеріали - цегли, каміння, дошки, вікна,
двері, що складанні у вигляді
двоповерхового будинку орієнтованою
площею 188,8 кв. м., що перекриті крівлею,
мають 12 віконних блоків та розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року року помер її батько
ОСОБА_3. Після смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, а саме
на житловий будинок, який побудований
на земельних ділянках, розташованих за
адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:017:0010 площею 0,014 га для ведення
особистого підсобного господарства і
:01:017:0009, площею 0,1015 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, які належали
померлому на підставі договору
дарування. Позивач є єдиним
спадкоємцем померлого, яка у
визначений законом строк, звернулася
до нотаріальної контори з питань
прийняття спадщини. Проте, їй було
відмовлено, оскільки право власності
на житловий будинок не було
зареєстровано за батьком у
встановленому законом порядку і має
статус самовільного будівництва. З
підстав визнання права власності на
особливим способом складені
будівельні матеріали, позивач змушена
звернутися до суду, так як іншої
можливості оформити на себе майно -
немає.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Представник відповідача Погребської
сільської ради Броварського району
Київської області в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Десятої
Київської нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання до суду надійшов лист про
розгляд справи без участі їх
представника.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню з настіпних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3. Спадкоємцем після його
смерті є ОСОБА_1, яка є такою що прийняла
спадщину.

Листом від 14 серпня 2010 року Десята
Київська державна нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

З технічного паспорта на вищевказаний
житловий будинок вбачається, що
власником будинку зазначений ОСОБА_3
Будинок побудований самочинно у 2007
році загальною площею 188,8 кв.м.,
житловою 113,7 кв.м.з господарськими
спорудами, огорожею.

Згідно з положеннями ст.. 331 ЦК України
право власності на новостворене
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва. Якщо договором
або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до правил ст.. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, або без
відповідного документа, який дає право
виконувати будівельні роботи чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил. Особа, яка здійснила або
здійснює самочинне будівництво
нерухомого майна, не набуває права
власності на нього.

У пункті 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» передбачено, що якщо
спадкодавцем було здійснене самочинне
будівництво (частина перша статті 376
ЦК), до спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

Позивачем у позовних вимогах не
визначено чітко на які саме будівельні
матеріали, їх кількість, та на яке
обладнання, яке було використано в
процесі будівництва будинку за адресою
АДРЕСА_1 вона просить визнати право
власності.

Відповідно до статей 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна особа повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Судом учасникам судового процесу
роз'яснено їхні права й обов'язки,
наслідки вчинення й не вчинення
процесуальних дій, й зокрема щодо
проведення по справі відповідного виду
судової експертизи для визначення виду
будівельних матеріалів та обладнання,
використаних при будівництві будинку.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, відповідних клопотань з
наведених питань перед судом не
заявили.

Суд за змістом статей 145-147 ЦПК України
позбавлений можливості із власної
ініціативи призначати експертизи в тій
чи іншій цивільній справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на будівельні
матеріали є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Погребської сільської ради
Броварського району: третя особа:
Десята Київська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на будівельні матеріали вімовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. М. Пухна