КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6443/13-ц
Провадження № 2-о/552/218/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 рокуКиївський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Божук Д.А.

при секретарі Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 року, яке видано Відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради на квартиру АДРЕСА_1. У заяві посилався на те, що він разом із своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 09.12.1992 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується пропискою в паспорті. 27.04.1994 році вони приватизували квартиру АДРЕСА_1, та отримали свідоцтво про право власності на житло, яке було видано Відділом приватизації житла Полтавської міської ради. Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Право власності на квартиру зареєстровано в КП «Інвентаризатор» 27.04.1994 року у реєстровій книзі №113 за №15670. На момент приватизації ОСОБА_1, був неповнолітнім, тому свідоцтво на право власності отримували батьки, які не помітили помилки в його «по-батькові». В свідоцтві про право власності на житло від 27.04.1994 року записано «Анатольович», а вірно згідно свідоцтва про народження «Анатолійович». Даний факт заявнику необхідно підтвердити для укладення договору про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та розпорядженню в подальшому своєю часткою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заяву підтримав, просив її задовольнити, встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 року, яке видано Відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в судове засідання не зявився, 25.09.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили факт належності свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 року, яке видано Відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради, а саме на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник разом з батьками приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що отримали свідоцтво про право власності на житло від 27 квітня 1994 року, яке було видано Відділом приватизації житла Полтавської міської ради. Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Право власності на квартиру зареєстровано в КП «Інвентаризатор» 27.04.1994 р. у реєстровій книзі №113 за №15670. При реєстрації права власності була допущена помилка у по-батькові ОСОБА_1. В свідоцтві про право власності по-батькові заявника записано як «Анатольович», що не співпадає з дійсним по-батькові - «Анатолійович», вказаному у паспорті заявника та свідоцтві про народження.

Факт належності заявнику доданого до заяви свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 року, яке видано Відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується копією паспорта серії КО № 853311, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09 березня 2011 року, копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 172736, виданого повторно 20 березня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Факт, який просить встановити заявник, необхідний йому для укладення договору про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та розпорядженню в подальшому своєю часткою. Встановити даний факт іншим чином неможливо. Приписами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, наявні у справі докази, в їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заявлені щодо встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 року, виданого Відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради, а саме на квартиру АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 року, яке видано Відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Божук