Дата документу 29.07.2013 Справа № 554/8988/13-ц
Провадження 6/554/460/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» за
довіреністю ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-152/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки. На підтвердження своїх вимог
вказував, що оригінал виконавчого
листа був втрачений при пересилці.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що заочним рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 05 квітня 2011 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» були
задоволені в повному обсязі та
звернуто стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № 014/0026/82/94230 від
12.11.2007 року, укладеного між АТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, а
саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь
банку судові витрати в розмірі 1 820 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 11 лютого 2013 року
ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» було
поновлено строк для пред'явлення
виконавчого листа зверення стягнення
на предмет іпотеки за договором
іпотеки № 014/0026/82/94230 від 12.11.2007 року,
укладеного між АТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3, а саме: на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надано
додатковий строк тривалістю десять
днів від дати отримання даного
виконавчого листа.

Оскільки первісний виконавчий лист був
виданий судом 02 червня 2011 року, то
пред'явити його до виконання протягом
десяти днів від дня отримання є
неможливим.

Заявником підтверджено, що поштовим
відправленням N 160, поданим в ВПЗ № 3, м.
Полтава, та фіскальним чеком № НОМЕР_1
від 18.04.2013 року, на адресу Октябрського
районного суду м. Полтави АТ
«Райффайзен Банк Аваль» була
направлена заява про видачу виконавчою
листа та оригінал первісного
виконавчого листа, виданого судом
02.06.2011 року. Однак до матеріалів
цивільної справи № 2-152/11 за позовом АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки
вищезазначені документи не долучені.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що оригінал виконавчого документу
втрачений при пересилці.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 208 -
210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» за довіреністю ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-152/11 за позовом АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки № 014/0026/82/94230 від
12.11.2007 року, укладеного між АТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, а
саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко