Суддя Маслов М. І.
УХВАЛА

про видачу дубліката
виконавчого листа

08.11.2013 р. Орджонікідзевський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Плотніковій І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова подання
Державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ
Бичкової В.Е.. про видачу дублікату
виконавчого документа у відношенні
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 16.10.2008 р.
задоволено позов Банку «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
стягнуто заборгованість за кредитом
по кредитному договору №М-040-07-ФО з
урахуванням пені, процентів, пеню за
прострочення сплати процентів, що
разом складає 100773 грн. 52 коп..

31.10.2013 р. Державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бичкова
В.Е. звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа у
відношенні ОСОБА_2, посилаючись на те,
що оригінал втрачено при пересилці.

У судове засідання представник
заявника не з»явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлявся
належним чином та своєчасно

Відповідно до матеріалів цивільної
справи №2-3465/08 виконавчий лист був
отриманий представником позивача
02.07.2009 р. Відповідно до подання
Державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бичкової
В.Е. виконавчий лист №2-3465 відсутній на
виконанні, до архіву не передавався.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання старшого Державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бичкової В.Е.. підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчо го листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подан ням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання старшого Державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бичкової В.Е.. задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бичкової
В.Е.. про видачу дубліката виконавчого
листа у відношенні ОСОБА_2 по цивільній
справі за позовом Банку «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Видати Державному виконавцю
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бичковій
В.Е дублікат виконавчого листа у
відношенні ОСОБА_2 №2-3465/08 відповідно до
рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 16.10.2008 р., яким також
задоволено позов Банку «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та стягнуто
заборгованість за кредитом по
кредитному договору №М-040-07-ФО з
урахуванням пені, процентів, пеню за
прострочення сплати процентів, що
разом складає 100773 грн. 52 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Маслов М.І.