Справа № 101/5806/13-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим, в
складі:

головуючого -судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алушта АР
Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про припинення права
власності відповідача на ? частку
квартири та визнання права власності
за позивачем, компенсацію вартості ?
частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про припинення права
власності відповідача на ? частку
квартири та визнання права власності
за позивачем, компенсацію вартості ?
частки квартири.

Представник позивача ОСОБА_4
надав до суду клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної, провадження якої
просить доручити ПП «Юг-експерт», також
зазначив питання, вирішення яких
просить поставити перед експертом.

Сторони, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з*явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, необхідно встановити чи
можливо розділити квартиру або
можливості виділу її частки, належної
відповідачу, а також для визначення
вартості належної відповідачу частки
квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Суд вважає за можливе проведення
експертизи доручити Приватному
підприємству "ЮГ-ЕКСПЕРТ".

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу на час
проведення експертизи, провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130,143,144,168,202 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 про призначення судової
будівель-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права власності
відповідача на ? частку квартири та
визнання права власності за позивачем,
компенсацію вартості ? частки квартири
судову будівельну-технічну експертизу,
поведення якої доручити експертам
Приватного підприємства "ЮГ-ЕКСПЕРТ" (
м.Сімферополь, вул.Беспалова, 47-Б, кв.9)
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору виділити в натурі ? частку
квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3?

2. Чи можливо з технічної точки
зору провести розподіл квартири
АДРЕСА_3 у відповідності з частками
співвласників у праві спільної
часткової власності, тобто по ? частки
за кожним?

3. Яка ринкова вартість ? частки
квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на
позивача ОСОБА_2, роз*яснити її
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі. Про час та місце
проведення експертизи та огляду
домоволодіння, земельної ділянки
повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд в порядку та
строки встановлені законом.

Суддя Алуштинрського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова