Справа № 527/3385/13-ц
номер провадження 2/527/928/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2013 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. Вказав, що з 28
грудня 2002 року перебуває з
відповідачкою ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, мають спільного
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя виявилося невдалим
через різні погляди на життя, втрату
взаєморозуміння та поваги один до
одного, часті сімейні чвари з цього
приводу, що негативно впливали на їх
взаємовідносини. Крім цього, він став
очевидцем подружньої зради дружини.
Шлюбно-сімейні стосунки з цих причин
було припинено з 18 грудня 2013 року,
дружина стала проживати у своїх
батьків. Зберігати шлюб за таких
обставин він категорично не бажає.
Спору з приводу місця проживання
дитини та розподілу майна немає,
малолітній син проживає з матір'ю.

Посилаючись на викладене, позивач
прохав розірвати шлюб, укладений між
ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи. В
заяві, адресованій суду, прохав
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. В заяві до суду, прохала
розглянути справу у її відсутності,
вказала, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб у
Градизькій селищній раді Глобинського
району Полтавської області 28 грудня 2002
року, актовий запис № 46. Мають
спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують з 18 грудня 2013 року через
виникнення непримиренних протиріч та
непорозумінь. Спорів з приводу місця
проживання дитини та розподілу майна
немає.

Клопотання про надання терміну для
примирення ні від дружини, ні від
чоловіка не надходило. З урахуванням
викладеного, суд дійшов висновку, що
шлюб існує формально, а подальше його
збереження суперечитиме інтересам
кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с-ща Градизьк Глобинського
району Полтавської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Максимівка
Кременчуцького району Полтавської
області, укладений у Градизькій
селищній раді Глобинського району
Полтавської області 28 грудня 2002 року,
актовий запис № 46 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня одержання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак