Справа№412/4461/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Маньковської О. О.,
при секретарі: Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з відповідачем по справі перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 14.09.2006 року,
який зареєстрований Виконавчим
комітетом Молодогвардійської міської
ради м. Краснодона, Луганської області,
актовий запис № 151. Від шлюбу сторони
мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2012 року шлюбні
відносини між сторонами припинені в
зв'язку з несумісністю характерів.
Позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивач надала до суду заяву, у якій
підтримала заявлений позов у повному
обсязі та просила суд розглянути
справу за її відсутності. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач неодноразово до суду не
з'являвся, про дату розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином шляхом направлення
рекомендованої кореспонденції за
місцем реєстрації, зазначеним в
позовній заяві. Причин неявки суду не
повідомляв.

Оскільки належним чином повідомлений
відповідач не з'являється у судове
засідання і позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14.09.2006 року,
який зареєстрований Виконавчим
комітетом Молодогвардійської міської
ради м. Краснодона, Луганської області,
актовий запис № 151, про що свідчить
свідоцтво про шлюб /а.с. 5/. Від шлюбу
мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

З письмових пояснень позивача
встановлено, що шлюбні відносини між
сторонами припинені з серпня 2012 року в
зв'язку з несумісністю характерів.
Суперечок про майно між сторонами
немає, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, миритися не має наміру. При
наявності таких обставин збереження
даного шлюбу не відповідає інтересам
сторін і надалі є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14.09.2006 року Виконавчим
комітетом Молодогвардійської міської
ради м. Краснодона, Луганської області,
актовий запис № 151.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська