Справа № 263/483/14-ц
Провадження № 2-п/263/13/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О. Л., при
секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду від
22.10.2013 року у справі за позовом УУП
«Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 22.10.2013
року, ухваленому у справі за позовом
ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплову енергію, позовні вимоги ККП
«Маріупольепломережа» було
задоволено: з ОСОБА_1 на користь
позивача стягнуто заборгованість за
користування тепловою енергією за
період з 01.10.2005 року по 01.09.2013 року у
розмірі 4 579,74 коп., штрафні санкції - 3/
річних у розмірі 370,57 грн., інфляційні
витрати у розмірі 323,06 грн., на загальну
суму 5 273,37 грн.

20.01.2014 року відповідачка
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що її не було належним чином
повідомлено про слухання справи,
внаслідок чого вона не була присутня у
судових засіданнях. Із позовними
вимогами ККП «Маріупольтепломережа»
відповідачка не згодна, оскільки при
зверненні ККП «Маріупольтепломережа»
до суду із даним позовом, позивачем
було пропущено строк позовної
давності, встановлений діючим
законодавством.

В судове засідання заявниця не
з'явилась з невідомих суду причин, про
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні заперечував
проти задоволення заяви ОСОБА_1,
зауважив, що у даному випадку заочне
рішення ухвалено судом законно та
обґрунтовано та немає підстав для його
скасування.

Згідно з ч.1 ст.231 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази,
надані заявницею, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що надані
докази, на які посилаються
відповідачі, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 22.10.2013 року у
справі за позовом УУП
«Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією, -
задовольнити.

Заочне рішення від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду від
22.10.2013 року у справі за позовом УУП
«Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією,-
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 10
лютого 2014 року на « 14-00» год. у
приміщенні суду, про що повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Л. Соловйов