МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 521/9748/13ц
Провадження по справі № 2/521/5113/13
УХВАЛА

03 грудня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган
Л.В.

при секретарі -
Антонюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника позивача ОСОБА_2 про
повернення судового збору в розмірі
переплаченої суми по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
угоди дійсною -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 14.06.2013 року звернулась позивач
ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_8
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1.

Позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий
збір за подання до суду позовної заяви
майнового характеру у розмірі 3441 грн.,
згідно квитанції №17 від 11.06.2013 року.

В судовому засіданні 03.12.2013 року
представником ОСОБА_3 за довіреністю
ОСОБА_2 було подано позов ОСОБА_3 із
зміною підстав та предмету спору, та
зазначено відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання дійсним договору №17532 від
05.11.1996р. купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_7, який зареєстровано на
Одеській товарній біржі.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 в судовому засіданні подала
суду заяву про повернення судового
збору в розмірі переплаченої суми,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 змінила
позовні вимоги, ціна позову за цими
вимогами відповідає дійсній вартості
майна, сплаченої на виконання істотних
умов біржової угоди, тому до сплати за
подання до суду цього позову підлягає
судовий збір у розмірі 229,40 грн. В
зв'язку з цим представник позивача
ОСОБА_3 просила задовольнити подану
заяву та постановити ухвалу про
повернення переплаченої суми судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру у розмірі 3211,60 грн.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 в судовому засіданні подану
заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд вважає, що вона не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. У випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Враховуючи змінений предмет позовних
вимог ОСОБА_3 - про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, судом
встановлено що такі вимоги є теж
вимогами майнового характеру, так як
стосуються захисту права приватної
власності позивача на нерухоме майно.

Це також підтверджується п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
№20 від 22.12.1995 року судовий захист права
приватної власності громадян
здійснюється шляхом розгляду справ,
зокрема, за позовами про визнання
недійсними угод про відчуження майна
та дійсними - у випадках, передбачених
ч.2 ст.47 ЦК.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
1 відсотка від ціни позову, але не менше
0,2 мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому суд також враховує, що
відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається:

2) у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна, а на
нерухоме майно, що належить юридичним
особам, - не нижче його балансової
вартості.

Відповідно до норм чинного ЦПК України
ціна поданого позову складає дійсну
вартість спірного нерухомого майна на
час звернення до суду, а саме квартири
АДРЕСА_1, саме від розміру такої
вартості позивачкою був оплачений
судовий збір при поданні первинної
редакції позовних вимог - про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на кв. АДРЕСА_1.

В зв'язку з цим суд вважає, що за
заявленими зміненими позивачем
вимогами розмір судового збору повинен
складати - 1 відсоток від ціни позову,
але не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати -3441 грн.

Оскільки позивачем при зверненні до
суду було сплачено судовий збір за
вимогами майнового характеру у розмірі
3441 грн., що відповідає встановленому
законом розміру, підстави для
повернення переплаченої суми судового
збору - відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_2 про повернення
судового збору в розмірі переплаченої
суми по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди
дійсною - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Жуган