КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2742/13-ц
Провадження № 2/552/1234/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі житлового приміщення, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі житлового приміщення, визначення порядку користування земельною ділянкою.

На початку судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про проведення експертизи на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою склався між співвласниками домоволодіння, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що розташоване по вулиці Ф.Моргуна, 7 в м. Полтава та чи відповідає він їхнім часткам у домоволодінні?

2.Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Ф.Моргуна,7 в м. Полтава між співвласниками відповідно до їх часток у домоволодінні із врахуванням того, що ОСОБА_5 є власником 2/5 частин, ОСОБА_6 9/75 частин, ОСОБА_7, 18/75 частин, ОСОБА_4 6/25 частин домоволодіння, що розташоване по вулиці Ф.Моргуна,7 в м. Полтава.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, яке розташоване в м. Полтава вулиця Чураївни, 1/1.

Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання про проведення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі житлового приміщення, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою склався між співвласниками домоволодіння, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що розташоване по вулиці Ф.Моргуна, 7 в м. Полтава та чи відповідає він їхнім часткам у домоволодінні?

2.Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Ф.Моргуна,7 в м.Полтава між співвласниками відповідно до їх часток у домоволодінні із врахуванням того, що ОСОБА_5 є власником 2/5 частин, ОСОБА_6 9/75 частин, ОСОБА_7, 18/75 частин, ОСОБА_4 6/25 частин домоволодіння, що розташоване по вулиці Ф.Моргуна,7 в м. Полтава.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Бокаріуса, яке розташоване в м. Полтава вулиця Чураївни,1/1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.