справа № 208/3578/13-ц
№ провадження 2/208/1409/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 червня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до житлово-будівельного
кооперативу № 33, третя особа: приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
указаним позовом, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3

Після смерті сина відкрилася спадщина,
яка складається з кооперативної
квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті сина є лише він. Інших
спадкоємців які б звернулися з заявами
про прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3 не має.

Він у встановленні законом строки
звернувся до приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини та видачі йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Але від нотаріуса він отримав
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Причиною відмови йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 є
відсутність правовстановлюючих
документів на дану квартиру.

Просив встановити факт набуття права
власності померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3
на дану квартиру, визнати за ним право
власності на дану квартиру в порядку
спадкування за законом.

У судове засідання позивач,
представник відповідача та третя особа
не з'явилися, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, згідно листів, які є в матеріалах
справи проти позову не заперечують та
прохають розглянути справу без їх
участі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому квартири за
адресою: АДРЕСА_1, яку він отримав від
своєї померлої матері в порядку
спадкування. Однак, в процесі
оформлення позивачем спадщини було
встановлено, що ні його померлий син,
спадкоємцем якого він є, ні його
померла мати, спадкоємцем якої є син, за
життя не встигли належним чином
оформити документи на право власності.
Окрім позивача інших спадкоємців не
має. У зв'язку з цими обставинами,
приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, до якої
позивач звернувся із заявою про
відкриття спадкової справи та
оформленням спадщини, видала
позивачеві постанову від 14.11.2012 року
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказану
вище квартиру ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після смерті
якої прийняв її син ОСОБА_3, але
юридично не оформив у зв'язку зі своєю
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа, що підтверджує право
власності спадкодавця на вказане вище
майно.

Спадкове майно - квартира АДРЕСА_1,
знаходилась у власності померлої
ОСОБА_4 на підставі ордеру № 32 на
житлове приміщення в будинку
житлово-будівельного кооперативу № 33
серія К від 12.06.1990 року виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Заводської ради народних депутатів №
185 від 08.06.1990 року.

ОСОБА_5 за життя було отримано
технічний паспорт на належну їй
квартиру від 14.09.2007 року, згідно якого
загальна площа квартири становить 41,8
кв. м, в тому числі житлова 26,3 кв. м. При
цьому, спадкодавицею за життя було
сплачено всі належні пайові внески до
житлово-будівельного кооперативу № 33,
про що свідчать довідка від 08.10.2012 року
видана головою кооперативу та
скріплена печаткою про відсутність
заборгованості перед кооперативом, а
також довідка від 10.10.2012 року про те, що
ОСОБА_4 пайові внески сплачено в
повному обсязі.

Також, позивачем було отримано довідку
про склад сім'ї з якої вбачається, що
його померлий син та його померла мати
були постійно зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1, таким чином син позивача
законно прийняв спадщину за своєю
померлою матір'ю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких належить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право
власності відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту його
реєстрації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України - у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно мешкає
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким що прийняв
спадщину, якщо він протягом строку
встановленим ст. 1270 ЦК України не надав
заяву про відмову від неї.

Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 вересня
1987 року № 9 зі змінами, та згідно до ст. 15
Закону України «Про власність», член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому у користування,
набуває право власності на квартиру і
вправі розпоряджатись нею на свій
розсуд і вчиняти відносно неї угоди, що

не заборонені законом. Таким чином за
законодавством, діючим на час внесення
ОСОБА_4 повного розміру пайового внеску
до житлового-будівельного кооперативу
№ 33 за квартиру АДРЕСА_1 можливо
зробити висновок, що вона набула право
власності на зазначену квартиру.

Син позивача ОСОБА_3, проживаючи та
будучи зареєстрованим у спірній
квартирі, фактично прийняв спадщину,
але формально її не оформив.

А тому позивач має право на спадкування
зазначеної вище квартири.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню в
частині визнання за позивачем права
власності на дану квартиру в порядку
спадкування за законом.

Що стосується позовних вимог в частині
визнання набуття права власності
померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на дану
квартиру, то дані позовні вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки є
зайвими.

Керуючись ст. 16, 328, 331, 1220, 1261, 1268, 1270, 1273,
1274, 1275 ЦК України ЦК України, ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності квартири
АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_3 на житлову квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв. м, в
тому числі житловою 26,3 кв. м.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.