УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Оніщуку В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому в залі
суду цивільну справу за позовом
Приватного малого підприємства
«Сінтез» до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства
«УніверсалБанк» про визнання
недійсним договору поруки № BL1845/1 від
31.01.2008р.,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Приватного
малого підприємства «Сінтез» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства «УніверсалБанк» про
визнання недійсним договору поруки №
BL1845/1 від 31.01.2008р. Справа призначена до
судового розгляду в судовому засіданні
07.02.2013р.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства
«УніверсалБанк» подав заяву про
слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився
повторно, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Справа призначалась до судового
розгляду в судовому засіданні
неодноразово, разом з тим, ні позивач ні
відповідачі в судове засідання жодного
разу не з'явились.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в разі першої
неявки у судове засідання сторони або
будь кого із інших осіб, які беруть
участь у справі оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними. Також суд
відкладає розгляд справи в разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача у судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність. У разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання
належно повідомленого позивача, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність, є для суду
підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1
п.3 ЦПК України для залишення заяви без
розгляду. При цьому під повторністю
розуміється друга поспіль неявка
позивача у судове засідання.

Справа призначалась до судового
розгляду в судовому засіданні 17.01.2013р.,
24.01.2013, 07.02.2013р., належним чином
повідомлені сторони в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців засновником
Приватного малого підприємства
«Сінтез» є ОСОБА_1 - відповідач по
справі. Телеграфне повідомлення
позивачеві про день та час слухання
справи на 24.01.2013р. отримав засновник
ОСОБА_1 Про судове засідання 07.02.2013р.
судова повістка направлена позивачу за
місцем реєстрації відповідно до
відомостей ЄДРПОУ та вручена під
розписку 30.01.2013р. Засновник ПМП
«Сінтез» ОСОБА_1 повідомлений про
судове засідання 07.02.2013р.
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення 29.01.2013р.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов Приватного малого
підприємства «Сінтез» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«УніверсалБанк» про визнання
недійсним договору поруки № BL1845/1 від
31.01.2008р., слід залишити без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання за відсутності від
нього заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. 197 ч.2, п.3 ч.1 ст. 207, п.15 ч.1 ст.
293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного малого
підприємства «Сінтез» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«УніверсалБанк» про визнання
недійсним договору поруки № BL1845/1 від
31.01.2008р., залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів, до
Апеляційного суду Хмельницької
області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: