Справа № 454/2350/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О .Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова
компанія «Провідна»третя особа ОСОБА_2
про відшкодування шкоди завданої в
наслідок ДТП,

в с
т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з даним
позовом до відповідача ПАТ Страхової
компанії «Провідна» про відшкодування
шкоди завданої в наслідок ДТП,
покликаючись на те, що 01 червня 2013 року
мала місце дорожньо-транспортна подія
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
марки М 412 легковий седан В номерний
знак НОМЕР_1 о 23.30 год. в м. Сокаль на пл.
Січових Стрільців здійснив наїзд на
позивачку, спричинивши їй легкі
тілесні ушкодження. ДТП сталася за
участю застрахованого транспортного
засобу. Цивільно-правова
відповідальність винної особи
застрахована за договором (полісом) №
АВ /8743365/1409/12. Внаслідок спричинених
позивачці ДТП тілесних ушкоджень вона
перебувала на стаціонарному лікуванні
в нейрохірургічному відділенні
Червоноградської центральної міської
лікарні з 02.06.2013 року по 13.06.2013 року з
діагнозом: внутрішня черепно - мозгова
травма, струс головного мозку, забійна
рана голови з пошкодженням апоневрозу,
забій м'яких тканин грудного відділу
хребта, забій лівої нирки. ДТП, крім
майнової шкоди, їй заподіяно також
моральну шкоду, яка полягає у моральних
переживаннях у зв'язку з порушенням
звичного (нормального) ритму життя і
підірванним здоров'ям; її дитина, яка
внаслідок захворювання потребує
стороннього догляду, була позбавлена в
період її перебування в лікарні,
піклування; інших негативних наслідках
і незручностях, які потягнули за собою
спричинені їй тілесні ушкодження:
постійне відчуття тривоги, лякливість,
плаксивість, почуття занепокоєння,
нездатність розслабитися, безсоння,
страх; після стаціонарного лікування
позивачка виписана для подальшого
лікування в поліклініку за місцем
проживання під нагляд невропатолога.
Спричинену їй моральну шкоду вона
оцінює в розмірі 5000 грн.

На підставі викладеного позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь відшкодування заподіяної їй
моральної шкоди у розмірі 5000 (п'ять
тисяч) гривень.

Сторони в судове засідання не прибули,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце слухання справи

В письмовому запереченні на позовну
заяву котре надійшло до суду 10.09.2013 року
відповідач покликається на те,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 пов'язана з експлуатацією
автомобіля НОМЕР_2 дійсно була
застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».
Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу
України позов про відшкодування
моральної шкоди може бути пред'явлений
до особи, яка її завдала. Підстав для
стягнення саме зі страховика моральної
шкоди, завданої страхувальником чинним
законодавством не передбачено.
Відповідно до п. 22.3 ст. 22 закону
потерпілому-відшкодовується моральна
шкода, передбачена п. 1.2 ст. 23 ЦК України.
Така шкода відшкодовується у
встановленому судом розмірі,
відповідно до вимог ст. 25 Цивільного
кодексу України. При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту,
визначеного v п. 9.3 ст. 9 Закону, Різницю
між сумою відшкодування, визначеною
судом, та сумою, яка має бути
відшкодована страховиком, сплачує
особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.
Таким чином, особа, на яку покладено
рішенням суду відшкодувати потерпілій
стороні моральну шкоду, після набрання
законної сили рішенням: суду, може з
даним рішенням звернутись до
відповідно страховика для
відшкодування моральної шкоди
потерпілим, відповідно до вимог закону.
В свою чергу страховик, відповідно до п.
22.3. ст. 22 закону може відшкодувати не
більше суми встановленого законом
ліміту на кожного потерпілого за умови,
що в рішенні суду буде визначена
моральна шкода на підставі пп. 1.2 ч. 1 ст.
23 ЦК України. Відповідно до ч.1.ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України: «Для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Позивачка
не надала доказів що володіє
спеціальними знаннями які допомогли їй
оцінити розмір понесених моральних
страждань. Тому належним
підтвердженням завданої позивачці
моральної шкоди може бути лише
висновок судової експертизи.

Позивачка надала свої заперечення,
щодо заперечень відповідача та вказала
наступне: ПрАТ «СК «Провідна»
відмовляється від відшкодування їй, як
потерпілій, заподіяної моральної
шкоди. Хоча згідно страхового договору
(Поліс № АВ 8743365/14.09.2012 р. страховик бере
на себе зобов'язання відшкодування
шкоди, завданої унаслідок ДТП і бере на
себе ризики, які можуть виникнути
(заподіяння майнової або (та) моральної
шкоди). «Страховик зобов'язаний
відшкодувати шкоду заподіяну життю та
здоров'ю потерпілого в результаті ДТП
(шкоду, в тому числі моральну, пов'язану
з лікуванням потерпілого, тимчасового
або стійкою втратою працездатності,
смертю потерпілого)»; Особливості
відшкодування шкоди, завданої особі в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди. Відмова може відбутися у
випадку алкогольного, або наркотичного
сп'яніння водія тоді компенсує збитки
винуватець, тобто водій), або
несвоєчасного звернення до СК із
заявою про випадок. Постанова іменем
України від 09.08.2013 р. суду м.
Червонограда свідчить про те, що водій
визнаний винним і наїзд здійснив,
будучи неуважним і не справився з
керуванням. Міра покарання -
адміністративне стягнення. Страхова
сума - це грошова сума, у межах якої
страховик зобов'язаний здійснити
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування. Розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих, становить 100 тисяч гривень
на одного потерпілого. Розмір
грошового відшкодування визначається
судом. Страховик на підставі рішення
суду відшкодовує не більше, ніж 5%
ліміту відповідальності страховика за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих. Тобто у своїх позовних
вимогах позивачка не перевищує 5 % суму
ліміту. Шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної природи є: шкода
пов'язана з лікуванням потерпілого;
шкода, пов'язана з тимчасовою втратою
працездатності потерпілим. Позивачка
знаходиться по догляду за
дитиною-інвалідом і її дитина, яка
потребує стороннього догляду була без
опіки, позивачка не змогла виконати
свої обов'язки відносно доньки. А також
із-за нервового переживання і стресу,
дитина перенесла напад, який
зафіксований у медичній карті 02.06.2013 p.,
а саме коли стало відомо про наїзд на
позивачку. Позивачка думає, що це також
є підставою, для відшкодування їй
моральної шкоди, навіть без експертизи.
Моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншими ушкодженням
здоров'я. Виписка з історії хвороби і
медичної карти позивачки яскраво
засвідчують про її страждання і
діагнози отримані внаслідок травми під
час ДТП також. Згідно заперечення від
СК «Провідна», вона зрозуміла, що 5
годин без свідомості, місяць лікування
(по 7-8 уколів і по 3-4 крапельниці три
рази в день), це не страждання і не біль
і що вона не може оцінити розмір
понесених моральних страждань, так як в
мене немає «спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла,
тощо...» Виходить, що коли їй боляче, то
вона має запитати у всіх науковців і
т.д. і експерт має підтвердити її
відчуття, бо виходить, що вона сама не
знає, чи я страждає фізично чи ні.
Відшкодування моральної шкоди,
заподіяної потерпілому страховиком
відшкодовується потерпілому фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5
відсотків страхової виплати за шкоду,
заподіяну здоров'ю, (тобто це саме та
сума, яку вона просить стягнути з
відповідача на мою користь, 5 % від
страхової суми 100 тис.гривень, це сума
ліміту передбачена законодавством).
Аналізуючи всі заперечення ПрАТ «СК
«Провідна», приходить до висновку, що
дана організація, яка здійснює
обов'язкове страхування транспортних
засобів громадян згідно Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
(ключове слово - «обов'язкове!») -
намагається уникнути взятих на себе
зобов'язань, які прописані у договорі
між страхувальником і страховиком
(поліс № АВ8743365). Відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів регулюються Конституцією
України (254К/96ВР), Цивільним кодексом
України (435-15), Законом України «Про
страхування» (85/96-ВР) цим та іншими
законами України. У ПрАТ «СК «Провідна»
немає законних мотивів у їх відмові
виплати моральної компенсації
позивачці, як постраждалій особі. Це
вирішує суд, а не страхова компанія.
Заперечення ПрАТ «СК «Провідна» вважає
абсурдними, нелогічними,
безпідставними, а саме головне
незаконними.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до полісу № АВ /8743365/1409/12 про
обов'язкове страхування цивільно
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів,
вбачається, що ОСОБА_4 застрахував свій
автомобіль в ПАТ СК «Провідна».

Відповідно до витягу з хвороби № 6260
вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на
стаціонарному лікуванні
Червоноградській центральній міській
лікарні з 02.06.2013 року по 13.06.2013 року з
діагнозом: внутрішня черепно - мозгова
травма, струс головного мозку. забійна
рана голови з пошкодженням апоневрозу,
забій м'яких тканин грудного відділу
хребта, забій лівої нирки.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
фізичній особі, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК
України).

Потерпілому від ДТП відшкодовується
також моральна шкода, передбачена
пунктами 1, 2 частини другої статті 23 ЦК
України у встановленому судом розмірі
відповідно до вимог цієї статті. При
цьому страховик відшкодовує не більше
ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у
пункті 9.3 статті 9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (п. 22.3 ст. 22 Закону).

Страховик - страхова організація, що
має право на здійснення обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів... (п. 1.2 ст. 1
Закону).

Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону до
договорів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності та
виплат страхового відшкодування за
цими договорами застосовуються норми
щодо ліміту відповідальності
страховика, які діяли на дату укладення
договору (в даному випадку згідно
полісу ліміт відповідальності на
одного потерпілого за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю становить 100 000 грн.)

Керуючись ст. ст. 10, 60 , 212 ЦПК України,
ст.. ст. 22,23,1166, 1167 ЦК України ,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ПАТ СК «Провідна» в користь
ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у
розмірі 5000 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук