Справа № 725/1523/13-ц
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

28.05.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз про визнання дій посадових осіб ПАТ Чернівцігаз при складані акту №859 від 06.12.2012 року такими, що не відповідають вимогам законодавства та як наслідок неправомірними, скасування акту №859 від 06.12.2012 року, складеного у складі комісії представників ПАТ Чернівцігаз та ДП Буковинастандартметрологія, зобовязання здійснити перерахунок за спожитий газ, визнання недійсним договору про розстрочку оплати заборгованості за природний газ від 11 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ Чернівцігаз та за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз про визнання дій посадових осіб ПАТ Чернівцігаз при складані акту №859 від 06.12.2012 року такими, що не відповідають вимогам законодавства та як наслідок неправомірними, скасування акту №859 від 06.12.2012 року, складеного у складі комісії представників ПАТ Чернівцігаз та ДП Буковинастандартметрологія, зобовязання здійснити перерахунок за спожитий газ, визнання недійсним договору про розстрочку оплати заборгованості за природний газ від 11 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ Чернівцігаз.

Відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Як вбачається з копії акту експертизи лічильника №859 від 06.12.2012 року, який оскаржують позивачі за первісним позовом, останній складений комісією в складі представників відповідача за первісним позовом, а також представника КПП ДП Буковинастандартметрологія.

Оскільки позивачами ставиться під сумність правильність складання оскаржуваного акту, суд вважає, що рішення по справі може також вплинути на права та обовязки КПП ДП Буковинастандартметрологія.

Так, ч. 1 ст. 33 ЦПК України передбачає можливість залучення до справи співвідповідача виключно за клопотанням позивача, оскільки позивачем та його представником не заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КПП ДП Буковинастандартметрологія., то суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України, вважає за можливе залучити до участі у справі вказане підприємство в якості третьої особи на стороні відповідача

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КПП ДП Буковинастандартметрологія.

Таким чином, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи на стороні відповідача КПП ДП Буковинастандартметрологія., оскільки рішення по справі може вплинути на права або обов'язки телеканалу, так як позивачем ставиться під сумнів акт експертизи лічильника газу, складений у комісією до складу якої входив представник ДП Буковинастандартметрологія.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КПП ДП Буковинастандартметрологія.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до нею документами направити КПП ДП Буковинастандартметрологія.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.