№ п 2/522/6761/13
Справа №2-5400/11
20 травня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Домусчі
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні у м.
Одеса цивільну справу за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
В січні 2011р. позивач
ПАТ«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким, збільшивши позовні
вимоги 25.05.2011р., просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №05-03-16/181 від
20.04.2007р. в сумі 1 469 940, 41 грн. та судові
В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду справи Біляївським районним
судом Одеської області цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ПАТ«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» , ТОВ
«Кредитні ініціативи» про визнання
недійсним кредитного договору №05-03-16/181
В судовому засіданні представник
позивача -Борщенко К.Ю.., діючий по
довіреності, заперечував проти
задоволення клопотання та просив
навпаки вказані справи об'єднати водне
провадження для їх спільного розгляду,
зазначивши що вже провадження по цій
справі зупинялось на тривалий час до
розгляду позову ОСОБА_2.
Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи , прийшов
до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову є стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором №05-03-16/181 від 20.04.2007р. та змін
Біляївським районним судом Одеської
області відкрито провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» , ТОВ
«Кредитні ініціативи» про визнання
недійсним кредитного договору №05-03-16/181
від 20.04.2007р. (справа № 496/149/13-ц). суддя
Також з матеріалів справи вбачається
що по справі вже зупинялось
провадження по справі до розгляду
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання недійсним кредитного
договору №05-03-16/181 від 20.04.2007р.
З позову ОСОБА_2 та позову ТОВ «Кредитні
ініціативи» вбачається, що позовні
вимоги ґрунтуються на підставі
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
кредитному договорі №05-03-16/181 від
З огляду на вищезазначене суд вважає що
ці вимоги є взаємопов'язані.
У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК
України, суд під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або під час
її розгляду має право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
З урахуванням розумних строків
розгляду справи, враховуючи норми ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод , ст.157 ЦПК
України, суд вважає, що справа за
позовом ОСОБА_2 підлягає об'єднанню з
позовом ТОВ «!Кредитні ініціативи».
При цьому суд також враховує, що 25.04.2012р.
рішенням Приморського районного суду
м.Одеси у задоволенні вказаного позову
ОСОБА_2 відмовлено, рішення набрало
законної сили 17.12.2012р.

Також, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляд у
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 в частині зупинення розгляду
справи не підлягає задоволенню,
оскільки з урахуванням процесуальної
економії часу позов ОСОБА_2 можливо
розглядати разом з позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись10,15,27,31, 126, 157, 168,201, ч.1 п.4, 208,209
ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_1.-
відмовити.

Задовольнити клопотання
представника позивача ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Об'єднати в одне провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» , ТОВ
«Кредитні ініціативи» про визнання
недійсним кредитного договору №05-03-16/181
від 20.04.2007р. (справа №496/149/13-ц) з позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом ( справа
№2-5400/11).

Присвоїти справам: Провадження №
2/522/6761/13, справа №2-5400/2011)..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що заперечення на ухвали,
що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.

20.05.2013