Справа № 195/456/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є., за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина в
зв'язку з його навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітнього сина в зв'язку
з його навчанням у розмірі 700 грн.
щомісячно, до закінчення ним навчання,
тобто до 01 липня 2017 року, починаючи з
дня подання позову.

Позивач свої вимоги
обґрунтовує тим, що з 30.09.1995 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі, який між ними
було розірвано в 2009 році.

Від шлюбних відносин у них є
повнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До повноліття їх сина відповідач
згідно з рішенням суду від 10.11.2005 року
сплачував аліменти на його утримання у
розмірі ? частини усіх видів доходів
відповідача щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року їх син досяг
повноліття, і стягнення аліментів з
відповідача припинено.

Але незважаючи на те, що син
ОСОБА_4 досяг повноліття, він і надалі
потребує матеріальної допомоги, в т.ч.
зі сторони відповідача, бо навчається
на денному відділенні Запорізького
національного технічного
університету.

Позивачка зазначає, що відповідно
до умов укладеного договору про
навчання на платній основі вона
кожного семестру за навчання сина
сплачує 5030,50 грн., що складає 19564
грн./або 880 грн. за кожен місяць/.

Крім того, мають місце і інші витрати з
навчання сина на денному відділенні
вищого учбового закладу.

За проживання сина в гуртожитку
кожні півроку вона сплачує кошти в сумі
1400 грн., що було дозволено їй
адміністрацією учбового закладу в
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем. В усіх випадках оплата
проживання в гуртожитку має
здійснюватися одноразово за рік в
загальній сумі 2800 грн.

Перед поселенням сина в
гуртожиток вона мала додаткові
витрати, пов'язані з необхідністю
заміни старих вікон у гуртожитку на
металопластикові. Ці витрати склали 800
грн. і вони сплачені нею, що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру від 16.08.2013
року.

Всі витрати, пов'язані з навчанням
повнолітнього сина несе тільки вона, бо
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на навчання їх сина в
добровільному порядку не надає.

Кожного місяця нею оплачуються
витрати, пов'язані з проїздом сина до
місця навчання та додому, що складає
орієнтовно 36 грн. на тиждень, або 144-180
грн. на місяць.

Крім того, вона несе витрати на
придбання підручників і наочних
посібників для навчання, що складає
суму орієнтовно в 300 грн. на рік, або 30
грн. на місяць.

Таким чином її мінімальні
щомісячні витрати /без врахування
харчування сина/ складають 1287 грн. /880
грн. плата за навчання + 233 грн. плата за
гуртожиток + 144 грн. проїзд + 30 грн.
придбання підручників та посібників/.

Безумовно нею також
придбаваються для сина предмети
повсякденного вжитку, одяг та взуття, а
також продукти харчування. На
придбання продуктів харчування нею
щомісячно витрачається не менше 1000 грн.
на місяць.

За своїм матеріальним становищем
вона не в змозі самостійно забезпечити
повнолітньому сину належні умови для
його навчання та проживання.

Відповідач має постійне місце
роботи, а значить має місце і постійний
дохід. Відповідач до досягнення сином
повноліття сплачував аліменти у
розмірі ? частини усіх видів його
доходів, що складала в середньому суму
в 500 грн. щомісячно.

Позивач вважає, що відповідач за
своїм матеріальним становищем в змозі
надавати щомісячну матеріальну
допомогу на утримання їх повнолітнього
сина в зв'язку з його навчанням. На її
погляд, розмір аліментів має бути
визначений в твердій грошовій сумі та
в більшому ніж 500 грн. розмірі, бо
витрати на утримання сина виросли.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
даного позову частково заперечує та
суду пояснив, що згоден сплачувати
позивачу аліменти на утримання
повнолітнього сина, але в меншому
розмірі, оскільки вважає такий розмір
завищеним і він не має можливості
сплачувати аліменти в розмірі 700 грн.
щомісячно, так як в нього на утриманні є
ще одна дитина, яка навчається.

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши сторін, вважає, що
даний позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року,
який між ними було розірвано в 2009 році,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу / серії НОМЕР_2/ з
відміткою про розірвання шлюбу
відділом РАЦС Томаківського РУЮ,
актовий запис № 2 від 16.01.2009 року.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається , що
сторони у справі є дійсно його
батьками.

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно повнолітній ОСОБА_1 є
студентом денного відділення
Запорізького національного технічного
університету. Факт навчання ОСОБА_1 у
вказаному учбовому закладі з 1 вересня
2013 року на платній основі
підтверджується копією договору від
12.08.2013 року про надання освітніх послуг
з підготовки фахівця з вищою освітою.

Крім того судом встановлено, що позивач
у справі утримує свого повнолітнього
сина, здійснює плату за навчання, за
проживання у гуртожитку, купує одяг та
несе інші додаткові витрати, що
підтверджується доданими копіями
відповідних квитанцій про сплату
вартості навчання, проживання в
гуртожитку та інших витрат.

В судовому засіданні сам
відповідач вказав, що він готовий
надавати аліменти на утримання
повнолітнього сина, однак в меншому
розмірі, оскільки матеріально не
спроможний в повному обсязі
задовольнити вимоги позивача.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує те , що відповідач у справі
має постійне місце роботи та отримує
заробітну плату, що підтверджується
довідкою про доходи від 17.12.2013 року
вих. № 13286, наданою за місцем роботи,
Томаківським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх доньку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частині від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню та з відповідача слід
стягнути аліменти на користь позивача
на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 600
грн. щомісячно і до закінчення
останнім навчання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України судовий збір суд стягує з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3,5,7,10,11, 60, 174, 197, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина в зв'язку з його
навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в Томаківському РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
на утримання повнолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з його
навчанням, у розмірі 600 (шістсот) грн.
щомісячно, починаючи з 27.11.2013 року і до
закінчення сином ОСОБА_4 навчання,
тобто до 01 липня 2017 року, але не більше
як до досягнення ним 23 років, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус