УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 січня 2014
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

позивачки -
ОСОБА_3

представника позивачки -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 13.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про припинення дій, що порушують
право власності на нерухоме майно та
відновлення стану майна, яке існувало
до порушення цього права.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 13.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про припинення дій, що порушують
право власності на нерухоме майно та
відновлення стану майна, яке існувало
до порушення цього права.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
29.01.2013 року на 12.40 годин.

Про час та місце слухання справи
повідомити сторони.

Суддя

Г.В.
Подзігун

№490/940/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

позивачки -
ОСОБА_3

представника позивачки -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 13.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про припинення дій, що порушують
право власності на нерухоме майно та
відновлення стану майна, яке існувало
до порушення цього права,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 13.11.2013 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
припинення дій, що порушують право
власності на нерухоме майно та
відновлення стану майна, яке існувало
до порушення цього права.

В судовому засіданні представники
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги
заяви підтримали, посилаючись на
неявку відповідачів в судове засідання
з поважних причин, оскільки вони не
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи. Крім того
вкказували на прийняття 23.12.2013 року
Апеляційним судом Миколаївської
області рішенням про задоволення
позову ПП фірми «Лаурел», ОСОБА_3,
ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про приведення
приміщень самочинно реконструйованої
квартири у попередній стан, яке
постановлено по спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет та з
тих самих підстав, що й вищевказане
заочне рішення Центрального районного
суду м.Миколаєва.

Позивачка та її представник ОСОБА_4
проти перегляду заочного рішення
заперечували.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

25.07.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому
просить заборонити відповідачам
використовувати для утримання
прибудови сходів стіну належного їй на
праві власності приміщення по
вул.Нікольській, 45/1 в м.Миколаєві та
зобов’язати ОСОБА_5, ОСОБА_6 знести
самочинно збудовану конструкцію
сходів, що знаходиться в коридорі
загального користування, при будуванні
якої використано стіну, належну на
праві власності позивачці. Також
просила зобов’язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6
власними силами і за власний рахунок
привести належні їй на праві власності
приміщення загального користування
коридора та стіну, яку використано
при будуванні конструкції сходів, у
початковий стан..

Ухвалою судді від 25.07.2013 року
провадження у справі відкрито та
справа призначена до розгляду на 07.08.2013
року, про що відповідачі повідомлені
листом із зворотнім повідомленням.
(а.с.23)

07.08.2013року у судове засідання
відповідачі не з’явилися, причини
своєї неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою
відповідачів справа була відкладена на
28.08.2013 рік, про що відповідачі
повідомлені листом із зворотнім
повідомленням. (а.с.39-42).

20.08.2013 року відповідачами
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була подана
апеляційна скарга на ухвалу суду від
25.07.2013 року про відкриття провадження,
після чого справа направлена на
розгляд до Апеляціного суду
Миколаївської області.

31.10.2013 року справа була
повернена на розгляд до Центрального
районного суду м.Миколаєва у зв'язку з
чим розгляд справи призначено на 13.11.2013
року

13.11.2013 року в судове засідання
відповідачі не з’явивилия, причину
неявки не повідомили.

За згодою представника позивача
ухвалою суду справа розглянута за
відсутності відповідачів в порядку
заочного провадження.

Однак відомості щодо належного
повідомлення відповідачів про час та
місце розгляду справи в матеріалах
справи відсутні.

На підставі
вищевикладеного, у відповідності до
вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов
висновку, що відповідачі не з’явилися
в судове засідання та не повідомили про
причини неявки з поважних причин,
оскільки не були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи та докази, на які вони
посилаються, мають суттєве значення
для розгляду справи, тому заочне
рішення постановлене з порушенням
прав відповідачів, що є підставою для
його скасування.

За такого слід скасувати
заочне рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва, що постановлене
13.11.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
припинення дій, що порушують право
власності на нерухоме майно та
відновлення стану майна, яке існувало
до порушення цього права.

Таким чином вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 13.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про припинення дій, що порушують
право власності на нерухоме майно та
відновлення стану майна, яке існувало
до порушення цього права.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
29.01.2013 року на 12.40 годин.

Про час та місце слухання справи
повідомити сторони.

Суддя

Г.В.
Подзігун