Справа № 422/6618/13-ц
Провадження по справі
№2/422/1412/2013
25 грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Перевальська,
Луганської області цивільну справу за
позовом комунального підприємства
«Перевальське житлово-комунальне
управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
Позивач - Комунальне підприємство
«Перевальське житлово-комунальне
управління» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, посилаючись на наступне.
07 лютого 2013 року між Комунальним
підприємством «Перевальське
житлово-комунальне управління» та
ОСОБА_2 був укладений договір №УН -7405/02
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій та договір №Н-7139/02 про
надання послуг із збирання та
вивезення твердих та рідких побутових
відходів. Відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, та не виконують своїх
житлово-комунальних послуг внаслідок
чого виникла заборгованість за період
часу з липня 2011 року по 01 листопада 2013
року у розмірі 1060,92 гривні.
На підставі цього Комунальне
підприємство «Перевальське
житлово-комунальне управління»
просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 1060,92 гривні та
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача змінив позовні вимоги та
зазначив, що відповідач добровільно
сплатив 26 листопада 2013 року 500,00
гривень, але враховуючі, що за кожен
місяць боржник зобов'язаний сплачувати
67,29 гривень, то вони наполягають на
стягненні з відповідачів
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, що на 01 грудня 2013 року складає
559,71 гривні та судовий збір у розмірі
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечував та
пояснив, що комунальне підприємство
надає послуги, але частково, він разом з
сусідами квартир АДРЕСА_2, зробив
ремонт даху, що підтверджується Актом
дослідження №159 від 21 серпня 2012 року,
складеним членами комісії
Комунального підприємства
«Перевальське житлово-комунальне
управління», де стоїть підпис в тому
числі і начальника підприємства. Вони
витратили значну суму коштів на
придбання матеріалу, але документально
може підтвердити лише у розмірі 5853,50
гривні, відповідно на їх квартиру
приходиться сума 1170,70 гривні. Це не
враховуючі бітуму, газу та їх роботи.
Крім того, він зробив воду за свій
рахунок та постійно робить ремонтні
роботи по дому, тому у нього немає
заборгованості за житлово-комунальні
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, хоча своєчасно була
повідомлена про дату та час розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за її
відсутність до суду не надходило.
Суд вислухавши, представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що в позові необхідно
Так, згідно ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до договору №Н7139/02 про
надання послуг із збирання та
вивезення твердих і рідких побутових
відходів від 07.02.2013 року (а.с.6-7) та
договору №УН 7405/02 про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 07.02.2013 року
(а.с.8-11), вбачається, ОСОБА_2 заключив
договір з КП «Перевальське ЖКУ», та
зобов'язався оплачувати надані
житлово-комунальні послугу.
Відповідно до оборотної відомості
по особистому рахунку НОМЕР_1 від 19.11.2013
року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14),
вбачається, що заборгованість станом
на 01.11.2013 року складає 1060,42 гривні.
Наданою відповідачем в судовому
засіданні квитанцією про сплату
житлово-комунальних послуг,
підтверджується, що відповідач
зобов'язаний сплачувати щомісячно
плату у розмірі 67,29 гривні, а також
підтверджується, що 26 листопада 2013 року
він добровільно сплатив 500,00 гривень.
Рішенням виконавчого комітету
Перевальської міської ради №21 від 30
січня 2009 року, затверджені тарифи на
надання послуг по утриманню житлового
фонду і прибудинкових територій, та в
Додатку №3 до Рішення, зазначено, що
тариф на поточний ремонт кровлі
складає 0,104 грн. за 1 м2 , враховуючі, що
площа квартири відповідача складає 53,93
м2 , то сума за поточний ремонт кровлі в
місяць дорівнює 5,60 гривні.

Оскільки позивач надає послуги з
липня 2011 року і саме за цей період
просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості, то суд вважає за
необхідне помножити кількість місяців
до 01 грудня 2013 року на суму за
проведення поточного ремонту кровлі в
місяць, а саме 29 місяців на 5,60 гривні, що
дорівнює 162,40 гривні.

Суд вважає, що сума позову повинна
бути зменшена на суму ненаданих
позивачем послуг у розмірі 162,40 гривні,
а враховуючі те, що відповідачі вже
понесли витрати на утримання житлового
фонду у розмірі 1170,70 гривні, а
заборгованість складає 559,71 - 162,40 = 397,31
гривні, тому необхідно зарахувати суму,
сплачену відповідачами, у розмірі 397,31
гривні на погашення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що в позові
комунального підприємства
«Перевальське житлово-комунальне
управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, необхідно
відмовити, за необґрунтованістю.

Оскільки в позові відмовлено, то
суд покладає судові витрати, на
підставі ст.88 ЦПК України, на позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,213 - 215,218 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

В позові комунального підприємства
«Перевальське житлово-комунальне
управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - відмовити,
за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішенням суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:
Е.М.
Сініцин