Справа № 313/983/13-ц
Провадження № 2/313/271/2013
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01.08.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 26563,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26563,84 грн. за кредитним договором № б/н від 17.10.2006 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.10.2006 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 29.03.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість 26563,84 грн.

Провадження у справі відкрито 10.07.2013 р.

Представник позивача ПАТ КБ Приват Банк у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис у поштовому повідомленні про отримання судової повістки, але відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не сповістила.

На підставі абз.4, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26563,84 грн. за кредитним договором № б/н від 17.10.2006 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

01.08.2013