Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа №
Номер провадження 2/213/1660/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку
з непідсудністю справи цьому суду

30 грудня 2013 року, суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області Попов
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», третя особа
ОСОБА_4 про розірвання кредитного
договору та припинення договору
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області суд з
вищезазначеним позовом до ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» і просить суд:

- розірвати кредитний договір № 429/712450
від 04 вересня 2008 року, укладений між
Акціонерним товариством
«Індустріально-експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», та ОСОБА_2;

- припинити договір іпотеки № 429/712450/1
від 04 вересня 2008 року, укладений між
Акціонерним товариством
«Індустріально-експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», та ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначила, що за умовами кредитного
договору відповідач зобов'язувався
надати кредитні кошти їй особисто,
проте грошові кошти не видав їй, як
Позичальнику.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши
матеріали, додані до позову приходжу до
висновку, що позов підлягає поверненню
позивачеві для подання до належного
суду з огляду на наступне.

Позивач, звертаючись з позовом до
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
спирається на правила ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, згідно яких позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Проте з такою думкою не можна
погодитись, оскільки приводом
звернення позивача до суду є
оспорювання єдиної дії відповідача,
яка стосується надання позивачу Банком
грошових коштів а саме - за кредитним
договором № 429/712450 від 04 вересня 2008
року, відповідач у п. 3.1.1.3 Кредитного
договору зобов'язався відкрити
позивачу, як Позичальнику, позичковий
рахунок №НОМЕР_1 в АТ «ІНДЕКС-БАНК» і
надати кредит в межах сум і в порядку,
визначеним Договором., при цьому на
думку позивача банком грошові кошти їй
не надавались, отже в даному випадку
позов виникає не з приводу нерухомого
майна, а з приводу надання кредитної
суми позивачу відповідно до п. 3.1.1.3
Кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Зазначений кредитний договір
укладався в смт. Широке
Дніпропетровської області у
Відділенні ДФ АТ «ІНДЕКС-БАНК», а
відповідач - Публічне акціонерне
товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
знаходиться в м. Київ.

Отже, за таких обставин позовна заява
не підсудна Інгулецькому районному
суду м. Кривого Рогу і підлягає
поверненню позивачеві для подання в
належний суд відповідно до правил ч. 2
статті чи 109, чи ч. 7 статті 110 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК», третя особа ОСОБА_4 про
розірвання кредитного договору та
припинення договору іпотеки -
повернути позивачеві, повідомивши
йому, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за
місцезнаходженням юридичної особи або
за місцезнаходженням філії або
представництва юридичної особи у разі
оспорювання її діяльності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.Попов.