УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

провівши відкрите судове засідання в
залі суду в м. Києві за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 15.02.2013
року по справі № 30/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд повідомлено не було.

Представником заявника до суду подано
заяву в якій вона просить розглянути
справу в її відсутності.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК
України, неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків в особі
третейського судді Ярошовця В.М. по
справі № 30/13 від 15.02.2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості прийнято рішення, яким
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 454756,27
грн. та витрати по оплаті третейського
збору в сумі 4947,56 грн.

Доказів добровільного виконання
рішення постійно діючого третейського
суду відповідачем не надано.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа,
передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом
не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 15.02.2013 року у справі № 30/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованості в сумі
454756,27 (чотириста п'ятдесят чотири
тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 27
копійок ) та витрат пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом в
сумі 4947,56 (чотири тисячі дев'ятсот
сорок сім гривень 56 копiйок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М.
Виниченко