Провадження № 2/337/951/2013
Справа № 337/1571/13-ц
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

22 травня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.,

за участю прокурора Балабуха В.Є.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ Запорізьке міжміське БТІ, ОСОБА_3, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

встановив:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ Запорізьке міжміське БТІ, ОСОБА_3, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення судового доручення про допит свідка до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, оскільки свідок ОСОБА_4 мешкає за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул.. Бережного, 20.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу може дати судове доручення для збирання доказів за межами його територіальної підсудності відповідному суду, провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те , що свідок по справі проживає за межами Запорізької області, та не має можливості прибути у судове засідання для допиту в якості свідка, виникла необхідність допитати ОСОБА_4 в якості свідка в суді по місцю її проживання в порядку судового доручення, відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд вважає за необхідним надати Нововоронцовському районному суду Херсонської області судове доручення.

Керуючись ст. 130, 132 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області викликати до суду ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вручити їй копію позовної заяви та допитати з наступних питань:

1) Чи відомо свідку той факт, що після смерті сина позивача ОСОБА_5 разом із своїми родичами ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_2 і його онуком ОСОБА_3 пішли до Шостої Запорізької нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, але позивач з власної ініціативи не зайшов до нотаріуса і не подав заяви про прийняття частини спадщини на себе, чекаючи родичів під дверима нотаріуса, внаслідок чого, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2.

2) Чи знає свідок що житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, провулок Вишневий, 5 належав на праві власності померлому сину позивача громадянину ОСОБА_5, який свідок оформив на підставі довіреності виданої 22 травня 2008 року посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2, оскільки на це дав згоду позивач по справі ОСОБА_1, так як відмовився від своєї частки спадщини на цей будинок не подавши заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, хоча добре розумів що він має право це зробити.

3) Чи відомий факт свідку про те що позивач ОСОБА_1 знав, що весь житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, провулок Вишневий, 5 і квартира розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, б. 9-А, кв. 12 невістка ОСОБА_2 оформляла на себе з дозволу ОСОБА_1, оскільки він прийняв рішення не іти до нотаріуса і не писати заяву про прийняття своєї частки спадщини на себе, хоча знав що таку заяву він може подати в шестимісячний термін.

4) Як свідок гадає чому саме позивач ОСОБА_1 після смерті свого сина ОСОБА_5 (який помер 15 лютого 2005 року) не оформив частку яка йому належала як спадкоємцю першої черги на себе у нотаріуса на своє ім'я до теперішнього часу, з яких міркувань він виходив.

Звукозапис судового засідання про допит ОСОБА_4 направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на імя судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук