Справа № 635/272/13-ц
Провадження № 2/635/1616/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2013 року Харківській районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки ( пені) за прострочення
ОСОБА_2 звернулась до Харківського
районного суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки ( пені) за
прострочення сплати аліментів.
Поивач в обґрунтування своїх вмог
вказує, що Харківським районним судом
Харківської області 4 квітня 2011 року
ухвалено судове рішення про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 4 березня 2011 року і до
досягнення повноліття дитини. На
виконання зазначеного рішення було
видано виконавчий лист № 2-2970/11 від
22.11.2011року та відкрито ВДВС
Харківського районного управління
юстиції Харківської області виконавче
провадження. Однак, відповідач не
виконує рішення суду, в результаті чого
утворилась заборгованість у розмірі 6
000 грн., а тому позивач просить стягнути
з відповідача на її користь неустойку
за прострочення сплати аліментів в
В судове засідання позивач не
з'явилась, від її представника надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутністю, позовну заяву підтримує в
повному обсязі та просила її
задовольнити, у разі неявки в судове
засідання відповідача не заперечує
проти винесення заочного рішення. .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
через публікацію в пресі оголошення
про виклик, причини неявки суду не
повідомив, та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи в його
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно
рішення Харківського районного суду
Харківської від 4 квітня 2011 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300
грн. щомісячно, починаючи з 4 березня 2011
року і до досягнення повноліття
дитини.

25 листопада 2011 року державним
виконавцем ВДВС Харківського
районного управління юстиції
Харківської області було винесено
постанову про відкрито виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-2970/11 від 22.11.2011року виданого
Харківським районним судом
Харківської області. Відповідно до
розрахунку заборгованості, виконаного
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Єрмак Г.В.,
заборгованість по аліментам
відповідача за період з 04.03.2011 року по
31.07.2012 року складає 4800, 00 грн. та згідно
розрахунку заборгованості , виконаного
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Тимченко
О.С., заборгованість по аліментам
відповідача за період з серпня 2012 року
по 30 листопада 2012 року складає 1200, 00
грн., а всього заборгованість по
аліментам за період з 04.03.2011 року по
30.11.2012 року складає 6000, 00 грн.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу
України, при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196
Сімейного кодексу України
відповідальність у виді сплати
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів настає за наявності вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 22
постанови № 3 "Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15 травня 2006 року роз'яснив, що
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Оскільки відповідачем не надано
доказів, що заборгованість утворилась
з незалежних від нього причин, зокрема
у зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням
аліментів банками, суд дійшов висновку
про наявність підстав для нарахування
неустойки.

Згідно положень Сімейного кодексу
України аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) щомісячно,
тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу
України пеня нараховується не на всю
суму заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст.
61 Конституції України ніхто не може
бути притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а за
положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного
кодексу України відсотки на неустойку
(як повторна пеня) не нараховується. У
зв'язку з цим сума заборгованості зі
сплати аліментів за попередні місяці
не додається за наступні, а кількість
днів прострочення обчислюється
виходячи з того, скільки днів
прострочено до сплати певну суму
заборгованості. При цьому пеня
нараховується не з часу фактичного
ухилення від утримання і не з часу
подання позовної заяви про стягнення
аліментів чи з часу набрання рішенням
суду про стягнення аліментів законної
сили, а з часу невиконання рішення суду.

Відповідно до наведеного позивачкою
розрахунку сума пені за період з 04.03.2011
по 30.11.2012 року складає 19212 грн. Проте
даний розрахунок суперечить вимогам
закону виходячи з наступного.

По-перше, аналізуючи встановлені
обставини та зібрані у справі докази, з
ОСОБА_3 підлягає стягненню неустойка
(пеня) за прострочення сплати аліментів
з часу невиконання рішення суду, а саме
з часу відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 04 квітня 2011
року про стягнення аліментів та
відповідно невиконання рішення суду, а
саме з 25 листопада 2011 року, а не від дня
пред'явлення позову про стягнення
аліментів, тобто з 04 березня 2011 року,
як зазначає в своїх вимогах позивач.

По-друге, строк оплати аліментів за
листопад 2012 року закінчується 30.11.2012
року і штрафні санкції можуть
застосовуватись тільки з наступного
дня, тобто з 01.12.2012 року, оскільки
позивач просить стягнути аліменти
станом 30.11.2012 рік та пеня за листопад не
може бути нарахована.

По-третє, позивачем невірно вказано
кількість днів прострочи за період
несплати аліментів, а саме: кількість
днів для нарахування пені в період з
30.11.2011 року по 30.11.2012 року становить 365
днів, а не 396, як зазначає позивач, в
період з 31.12.2011 року по 30.11.2012 рік
становить 334 дня, а не 366, як у позивача
і відповідна помилка існує у всіх
подальших розрахунках кількості днів
прострочення.

Таким чином, розмір неустойки (пені) за
несплачені відповідачем аліменти
складатиме 7098 гривень за період з 25.11.2011
року по 30.11.2012 року включно, виходячи з
наступного розрахунку.

за листопад 2011 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 365
днів ( з 30.11.2011 року по 30.11.2012 року
включно) і її розмір складає 1095, 00
гривень з розрахунку: 300, 00 гривень х1%х365
днів.

за грудень 2011 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 334
дня (з 31.12.2011 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 1002, 00 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х334 дня.

за січень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 303
дня (з 31.01.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 909, 00 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х303 дня.

за лютий 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 274
дня (з 29.02.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 822 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х274 дня.

за березень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 243
дня (з 31.03.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 729 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х243 дня.

за квітень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 213
дня (з 30.04.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 639 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х213 дня.

за травень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 182
дня (з 31.05.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 546 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х182 дня.

за червень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 152
дня (з 30.06.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 456 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х152 дня.

за липень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 121
дня (з 31.07.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 363 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х121 дня.

за серпень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 90
дня (з 31.08.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 270 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х90 дня.

за вересень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 60
дня (з 30.09.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 180 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х60 дня.

за жовтень 2012 року борг по аліментам
складає 300 грн., пеня нараховується за 29
дня (з 31.10.2012 року по 30.11.2012 року включно)
і її розмір складає 87 гривень з
розрахунку: 300, 00 гривень х1%х29 дня.

Отже, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
ухваленням рішення про стягнення
неустойки ( пені) за прострочення
сплати аліментів з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, згідно виконавчого листа №
2-2970/11 від 22.11.2011року за період з 25.11. 2011
по 30.11.2012 року у розмірі 7098 грн. 00 коп.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст..196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
пені по заборгованості за сплату
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
суму пені по заборгованості за сплату
аліментів, згідно виконавчого листа №
2-2970/11 від 22.11.2011року за період з 25
листопада 2011 року по 30 листопада 2012
року у розмірі 7098 ( сім тисяч дев'яносто
вісім) гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягшнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: