Справа № 2-175/3896/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Балівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем більше п'яти років до дня
його смерті про визначення ідеальних
часток співвласників квартири,

в с т а н о в и в :

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши письмові заяви у
яких підтримали та визнали позовні
вимоги у повному обсязі, а також проти
розгляду справи без їхньої участі не
заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1, з 1961 року
знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_2 і проживали в
АДРЕСА_1.

19 червня 2001 року на вказану квартиру
було видане «Свідоцтво про право
власності на житло» Балівською
сільською радою Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, у
якому вказано, що дана квартира
належить позивачці та померлому на
праві спільної сумісної власності, яке
зареєстроване в Комунальному
підприємстві «Новомосковське бюро
технічної інвентаризації» на праві
спільної сумісної власності у
реєстрову книгу за №749-3.

Квартира приватизована згідно з
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», а
Свідоцтво про право власності на житло
видане згідно з розпорядженням за №01
від 26 березня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер
(Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1
видане виконавчим комітетом
Балівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за актовим
записом №26). За свого життя він заповіт
не залишив, таким чином відкрилася
спадщина за законом.

Як встановлено у судовому засіданні,
спадкоємців ні першої, ні другої, ні
третьої черги за законом немає. Таким
чином ОСОБА_1 є його єдиним спадкоємцем
четвертої черги за законом згідно зі
ст. 1264 Цивільного Кодексу України і
спадщину вона прийняла, так як
проживала зі спадкодавцем за однією
адресою.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка
звернулася до Дніпропетровської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після його смерті і видачі
відповідного свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
спадщина відкрилась на ? частину
вищевказаної квартири. Але незважаючи
на те, що право ОСОБА_1 на спадкове майно
у вигляді частини вищевказаної
квартири після смерті ОСОБА_2 ніхто не
оспорює, «Свідоцтво про право на
спадщину за законом не може бути
видане, про що вказано в Постанові
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 31.07.2013 року. В
постанові вказано, що між позивачем та
ОСОБА_2 не підтверджуються шлюбні
відносини.

Проте позивачка має право на спадкове
майно спадкодавця так як більше п'яти
років, починаючи з 1961 року та по день
його смерті, проживала разом з ним
однією сім'єю, що відповідає нормам ст.
1264 ЦК України.

Також однією із причин відмови у видачі
свідоцтва є те, що нотаріусом
самостійно не може бути визначена
частина спадкового майна, яке є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 Цивільного Кодексу
України майно, що є спільною сумісною
власністю, може бути поділено між
співвласниками за домовленістю між
ними, а в зв'язку зі смертю учасника
спільної сумісної власності договір
про поділ нерухомого майна не може бути
складений.

Відповідно до ст. 372 Цивільного Кодексу
України в разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, його
частки є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, або
законом.

Як встановлено у судовому засіданні,
жодної домовленості між спадкодавцем
та позивачкою (співвласником квартири)
по питанню визначення часток у
спільному майні не було, а також за
життя спадкодавця договір про поділ
нерухомого майна не було складено в
письмовій формі і не було нотаріально
посвідчено, тому самостійно нотаріусу
визначити частку за померлим
неможливо.

Крім того, згідно ч.4 Постанови Кабінету
міністрів України від 22.06.2011 року за №703
«Про затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» нотаріус проводить
державну реєстрацію прав; реєстрація
яких проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, під час вчинення
нотаріальних дій з нерухомим майном,
об'єктом незавершеного будівництва
(нотаріус, яким вчиняється дія); у
результаті вчинення нотаріальних дій з
нерухомим майном, об'єктом
незавершеного будівництва (нотаріус,
яким вчинено таку дію).

Згідно п.5 Постанови державна
реєстрація прав власності, реєстрація
яких проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, під час вчинення
нотаріальної дії та державна
реєстрація прав в результаті вчинення
нотаріальної дії, надання відмови в ній
проводиться одночасно з вчиненням
такої дії.

Згідно п.9 ст. 15 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень «
державна реєстрація прав, їх обтяжень у
результаті вчинення нотаріальних дій
(надання відмови і ній) проводиться
одночасно з вчиненням такої дії.

В той же час програмне забезпечення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно не передбачає технічної
можливості реєстрації прав власності
на спільну власність на нерухоме майно
без зазначення частки цього майна.

Виходячи з вищевказаного, керуючись
ст.ст. 368,372 Цивільного Кодексу України,
ст.49 Закону України «Про нотаріат», п.п.
4.14, 4.15, 4, 18 глави 10 розділу 11 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, п.п.4.5 Постанови КМУ «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно», п. 9
ст. 15 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень».

В постанові Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31.03.1995 року із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України №15 від 25.05.1998
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вказано, що відповідно до
статей 255, 271 ЦПК України в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Крім того, згідно з пунктом 224
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом міністерства
Юстиції України від 03 березня 2004 року
за №20/5, нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті
одного, або декількох учасників
спільної сумісної власності тільки
після виділення ідеальної частини
власності, яка належала померлим.

Отже, позивачка, як єдиний спадкоємець,
позбавлена можливості належним чином
оформити свої права спадкоємця.

Відповідно до ст.372 ЦК України, ч.5 ст.89
ЗК України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. У
разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Таким чином, позовні вимоги позивачки
відповідають вимогам закону, а тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи із рівності часток
співвласників.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України,
368, 372, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Балівської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем більше п'яти років до дня
його смерті про визначення ідеальних
часток співвласників квартири в
порядку спадкування за законом -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1961
року і до дня його смерті.

Визначити ідеальні частки
співвласників квартири АДРЕСА_1, а

саме:

- Визначити, що ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності
належала ? частина квартири АДРЕСА_1;

- Визначити, що ОСОБА_1 на праві
власності належить ? частина квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка має загальну площу 39,2 кв.м,
з яких житлова площа становить 27,3 кв.м,
а також складається з:

1-а - кімнати, площею 18,5 кв.м,

2-а - кімната, площею 8,8 кв.м,

кухні, площею 5,2 кв.м,

коридору, площею 4,6 кв.м,

комори, площею 2,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.М.
Бойко