АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/6790/13Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24 жовтня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Чистякова
Т.І., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою
його представником ОСОБА_3, на рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 27 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного
підприємства «Ена», третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за договором позики з урахуванням
індексу інфляції та річних відсотків,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АРК від 27 вересня 2013 року
частково задоволено позов ОСОБА_4 до
Приватного підприємства «Ена», третя
особа - ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором позики з
урахуванням індексу інфляції та річних
відсотків.

17 жовтня 2013 року на зазначене рішення
ОСОБА_3 - представником ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження з посиланням на те, що строк
пропущений у зв'язку із тим, що копію
повного тексту рішення було отримано
лише 09 жовтня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості
про отримання ОСОБА_2 або його
представником копії повного тексту
оскаржуваного рішення. Апелянтом
зазначено, що копію повного тексту
рішення отримано 09 жовтня 2013 року;
будь-які докази, які б спростовували це
твердження, в матеріалах справи
відсутні. Виходячи з наведеного
підстави пропуску строку апеляційного
оскарження необхідно визнати
поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 4
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

2. Поновити строк апеляційного
оскарження рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 27
вересня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження в
судовій палаті у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, поданою його представником
ОСОБА_3, на рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 27
вересня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Приватного
підприємства «Ена», третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за договором позики з урахуванням
індексу інфляції та річних відсотків.

4. На підставі ст.298 Цивільного
процесуального кодексу України
надіслати копію апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі, а
також встановити строк до 08.11.2013 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Чистякова