Справа № 2610/620/2012
Провадження №2/761/1064/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Голік Н.О.

при секретарі - Куделі
А.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Прокуратура Шевченківського району м.
Києва про позбавлення батьківських
прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно
усиновленого ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.1999
році між позивачем та відповідачем
(ОСОБА_2) укладено шлюб. Сторони спільно
проживали до грудня 2002 року, а 08.04.2004
року розлучилися, що підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Зазначила, що у 2001 році відповідач
усиновив сина позивача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати разом з
позивачем. Зазначає, що відповідач з 2004
року не цікавиться дитиною, не приймає
участі у її вихованні, не сплачує
аліментів, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина, що є
підставою для позбавлення
батьківських прав відповідача.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на викладені
в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи не повідомив, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу у його
відсутності за наявними у справі
доказами.

Представник третьої особи: Орган опіки
та піклування Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити
їх у повному обсязі.

Представник Прокуратури
Шевченківського району м. Києва
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник третьої особи: Орган опіки
та піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи.

Вислухавши пояснення позивача,
представника Органу опіки та
піклування Шевченківської районної в
м. Києві державної адміністрації,
представник Прокуратури
Шевченківського району м. Києва,
свідчення свідків, дослідивши зібрані
в справі письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджуєтьсясвідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2001 року,
запис за №9, батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1
(а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано 08.04.2004 року, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №221, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від
28.04.2005 року (а.с.8).

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
листом №257/21 від 21.10.2012 року повідомив,
що на виконанні знаходиться виконавчий
лист №2-3571 від 18.09.2009 Подільського р/с м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ?
усіх видів заробітку до повноліття
дитини; згідно матеріалів виконавчого
провадження №16209366, аліменти боржником
за період з 13.11.2009 року по 12.10.2012 року не
сплачувались.

Відповідно до Характеристики ОСОБА_3,
1996 року народження, яку надала середня
загальноосвітня школа №45 Подільського
району м. Києва, за час навчання ОСОБА_3
в школі вихованням дитини займалася
лише його мати ОСОБА_1, батько учня
ОСОБА_2 ніколи не цікавився дитиною, не
займався нею, в школу ніколи не
з'являвся, не телефонував, з
педколективу ніхто ніколи його не
бачив (а.с.52).

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 Сімейного
кодексу України, при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини, місця проживання
дитини, позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування. Орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації
від 04.10.2012 року щодо позбавлення
батьківських прав, Подільська районна
в м. Києві державна адміністрація, як
орган опіки та піклування, розглянула
заяву ОСОБА_1 про надання висновку про
доцільність позбавлення банківських
прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.53).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону
дитинства" на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки
зобов'язані: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; поважати
дитину.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації
дитини, примушують її до жебракування
та бродяжництва; засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2ухилився від виконання своїх
батьківських обов`язків по вихованню,
утриманню та догляду неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманням,
вихованням та доглядом дитини
займається матиОСОБА_1,що
підтверджується матеріалами справи,
поясненнями сторін та свідченнями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за таких
обставин ОСОБА_2відповідно до вимог п. 2
ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України має
бути позбавлений батьківських прав.

Таким чином, оцінюючи у сукупності
добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить правові вимоги законними,
обґрунтованими, а тому такими, що
піддягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.141, 150-153, 155, 164-166 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 292,
294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Прокуратура Шевченківського району м.
Києва про позбавлення батьківських
прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: