Справа № 667/9270/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
вказала, що 26.12.1995 року вона уклала шлюб
з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою.

З березня 2013 року сторони проживали
лише під одним дахом, фактично
припинивши між собою відносини
подружжя та сімейні відносини. Спільне
господарство сторони не ведуть,
відповідач пішов з дому та з позивачкою
не проживає.

Подальший шлюб з відповідачем та
збереження сім»ї позивачка не бажає,
через втрату почуттів до відповідача,
відсутність порозуміння між тронами та
підтримки сім»ї з боку відповідача.
Покинувши сім»ю відповідач не проявляє
бажання щодо турботи та спілкування.
Його поведінка та життя свідчить про
байдужість до позивачки та сина,
небажання підтримувати сімейні
стосунки та зберігати сім»ю.

Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем; стягнути з ОСОБА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
позов задовольнити. Пояснила, що вона
не проживає разом з відповідачем з
березня 2013 року, сім'я існує формально,
примирення вважає неможливим.
Пояснила, що дитина проживає разом з
нею та перебуває на її повному
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на дитину не надає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Суд вирішив розглядати справу,
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, без
участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них та інтересам їхньої
дитини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_2, виданого Суворовським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Херсона,
сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня
1995 року, актовий запис №639.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. Серії НОМЕР_3 виданим
Суворовським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Херсона.

Згідно пояснень позивачки, сімейне
життя сторін не склалося. Шлюбні
відносини припинені з березня 2013 року,
спільне господарство не ведеться. Шлюб
носить формальний характер. Спору про
розподіл майна та визначення місця
проживання дитини на час звернення до
суду - немає. Примирення та відновлення
сім»ї позивачка вважає неможливим.

За вказаних обставин позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення ним
повноліття.

Згідно положень ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Зважаючи на те, що
вихованням та утриманням дитини
займається її мати, то на користь
останньої повинні стягуватися
аліменти.

Відповідно до ст.182 СК України розмір
аліментів на кожну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а тому суд приходить до висновку про
можливість задоволення вимог
позивачки про стягнення з відповідача
аліментів не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь спеціального фонду державного
бюджету судові витрати, які
складаються із судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп. за позовну вимогу
про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.60,179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112, 180,182 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований Суворовським відділом
реєстрації актів громадянського стану
26 грудня 1995 року, актовий запис № 639, -
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь спеціального фонду державного
бюджету (р/р 0004, МФО852010, код за
, одержувач УДКСУ у м.
Херсоні, банк:ГУДКСУ у Херсонській
області) судові витрати у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Повний текст рішення буде
виготовлено 10 грудня 2013 року.

Суддя
О.Л. Черниш