Справа № 706/1705/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Танькова В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Христинівка Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до Сичівська
сільської ради, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

Просила визнати за ними в порядку
спадкування після смерті їх батька
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі в обґрунтування позовних
вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
їх батько ОСОБА_1.

Поховавши батька вступили в управління
спадковим майном. У встановлений
законом термін звернулись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Позивачі в установленому порядку
прийняли спадщину, проте переоформити
житловий будинок на своє ім'я не змогли
по причині відсутності
правовстановлюючого документу на
житловий будинок а тому, змушені
звертатися із позовом до суду за
захистом своїх прав.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримав повністю, просив
задовольнити.

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_2 не з'явилась , про те від неї
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, в заяві також зазначено, що
вона позов підтримує, та просить його
задовольнити.

В попереднє судове засіданні третя
особа. ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. визнала повністю, та не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача Сичівської
сільської ради Христинівського району
в судове засідання не з'явився, проте
від сільської ради до суду надійшла
заява з проханням розглянути справу
без участі представника сільської
ради, в заяві також зазначено, що
сільська рада не заперечує проти
задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач,
являючись органом місцевого
самоврядування
адміністративно-територіальної
одиниці, де проживав спадкодавець, а
тому маючи про них найбільш достовірні
відомості, позовні вимоги визнав, і
таке визнання не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, керуючись
ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є
спадкоємцями після смерті
батька ОСОБА_1, спадщину вони фактично
прийняли, то необхідно визнати за ними
право власності на спадкове майно, що є
предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1268 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
паспорт серії НОМЕР_1) право приватної
власності на 1/2 в порядку спадкування
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1, зокрема:

2. «А-1» - житловий будинок, вартістю
164625,00 грн.,

3. «Д» - погріб шийкою, вартістю
10659,00 грн.,

4. «Б» - літня кухня, вартістю 11809,00
грн.,

5. «В» - літня кухня, вартістю 23480,00
грн.,

6. «Г» - сарай, вартістю 18681,00 грн.,

7. «Ж» - гараж, вартістю 11103,00 грн.,

8. «З» - сарай, вартістю 7188,00 грн.,

9. «И» - убиральня, вартістю 1749,00
грн.,

10. "ґанок" вартістю 4774,00 грн.,

11. «№1» - огорожа, вартістю 10377,00
грн.,

12. «№2» - ворота, вартістю 2925,00 грн.

13. «№3» - колодязь питний, вартістю
2136,00 грн., всього нерухомого майна на
загальну інвентаризаційну вартість
134753,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
паспорт серії НОМЕР_2) право приватної
власності на 1/2 в порядку спадкування
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1, зокрема:

2. «А-1» - житловий будинок, вартістю
164625,00 грн.,

3. «Д» - погріб з шийкою, вартістю
10659,00 грн.,

4. «Б» - літня кухня, вартістю 11809,00
грн.,

5. «В» - літня кухня, вартістю 23480,00
грн.,

6. «Г» - сарай, вартістю 18681,00 грн.,

7. «Ж» - гараж, вартістю 11103,00 грн.,

8. «З» - сарай, вартістю 7188,00 грн.,

9. «И» - убиральня, вартістю 1749,00
грн.,

10. "ґанок" вартістю 4774,00 грн.,

11. «№1» - огорожа, вартістю 10377,00
грн.,

12. «№2» - ворота, вартістю 2925,00 грн.

13. «№3» - колодязь питний, вартістю
2136,00 грн., всього нерухомого майна на
загальну інвентаризаційну вартість
134753,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук