Справа № 275/799/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
Головуючого судді
. При секретарі
Розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Брусилів справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
24.09.2013 року Публічне акціонерне
товариство " Дельта Банк " звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1943 грн. 42 коп., посилаючись на те
від 21.04.2011 року , укладеному між
позивачем ( правонаступник ТОВ «
Комерційний Банк « Дельта » ) та
відповідачем , відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит у сумі 1999, 00 грн. на
умовах, визначених договором, зі
сплатою процентів , виходячи зі ставки
5% в рік відповідно до п. 2.3. Договору та
сплатою 3,30 % в місяць за ведення
кредитної справи згідно п. 2.5 Договору.
Станом на 25.06.20' 3 року відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином
своїх зобов"язань перед Банком за
кредитним договором і станом на 25.06.2013
р. має заборгованість на загальну суму
1943 грн. 42 коп. , з них 1325,02 грн.
заборгованість за сумою кредиту; 24,67
грн . заборгованість за відсотками ; 593,73
грн. заборгованість за комісіями.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1943 грн. 42 коп. та
судовий збір в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з"явилася , в
позовній заяві виклала клопотання про
проведення розгляду справи за її
відсутності , підтримання позову в
повному обсязі, та відсутність
заперечень проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з»явилася двічі підряд , про
розгляд справи була повідомлена
належним чином , що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення . Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК
України розгляд справи проводився без
участі відповідачки, заочно.
Розглянувши позов , вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Копія кредитного договору №
між позивачем ( правонаступник ТОВ «
Комерційний Банк « Дельта » ) та
відповідачем , копія меморіального
ордеру « 13856121 від 22.04.2011 року ,копія
анкети позичальника , копія рахунку
-фактури № ФИ-895 від 21.04.2011 р.,копія
видаткової накладної № ФИ-5816 від 21.04.2011
року підтверджують наявність
договірних відносин між сторонами та
отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 1999,00
грн. зі сплатою процентів , виходячи зі
ставки 5% в рік відповідно до п. 2.3.
Договору та сплатою 3,30 % в місяць за
ведення кредитної справи згідно п. 2.5
Договору щомісячно .
Копія Статуту ПАТ « Дельта Банк »
та копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи свідчать ,
що ПАТ «Дельта Банк » являється
правонаступником ТОВ « Комерційний
Розрахунок заборгованості за
21.04.2011 року підтверджує, що ОСОБА_1
частково погашала кредитні кошти , але
станом на 25.06.13 р. має заборгованість на
загальну суму 1943 грн. 42 коп. , з них 1325,02
грн. заборгованість за сумою кредиту;
24,67 грн . заборгованість за відсотками ;
593,73 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. У
відповідності зі ст. 1055 кредитний
договір укладений у письмовій формі.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
В судовому засіданні встановлено ,
що відповідачем ОСОБА_1 у позивача були
отримані грошові кошті , що
підтверджується укладеним Кредитним
договором та вищенаведеними
письмовими доказами . Відповідач
ОСОБА_1 , не виконуючи умови договору
про надання кредиту , допустила
порушення зобов"язання щодо сплати
тіла кредиту, відсотків , комісій.
Заперечень по позову не надала .
А тому суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачки заборгованості по
кредитному договору в сумі 1943 грн. 42
коп. , так як вона допустила порушення
зобов"язання щодо сплати кредиту .
Відповідно до ст. 509 ЦК України
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Так як позов підлягає задоволенню
, позивачем при зверненні в суд та під
час розгляду справи були понесені
судові витрати в сумі 229,40 грн. по оплаті
судового збору , то згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229 грн.40 коп. за оплачений судовий
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 212,213,215, 224,226
ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526, 625, 629, 1054 , 1055
ЦК України суд
Позов Публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
Акціонерного Товариства " Дельта Банк
" з ОСОБА_1 в якості заборгованості за
21.04.2011 року 1943 грн. 42 коп. , з яких: 1325,02
грн. заборгованість за сумою кредиту;
24,67 грн . заборгованість за відсотками ;
593,73 грн. заборгованість за комісіями та
стягнути 229 грн. 40 коп. за оплату
судового збору.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а позивачем по справі , який
не був присутній при проголошенні
рішення в той же строк і в тому ж
порядку з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Ф. В. Седун