Справа № 310/7942/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у загальному
розмірі 9772,91 грн., посилаючись на те, що
між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем
укладено наступні кредитні договори:
№135/3437СLРS2 від 22.09.2011 року на суму 3324,84
грн. строком до 23.05.2012 року; №216/3038СLРS2
від 22.11.2011 року на суму 2216,56 грн. строком
до 24.04.2012 року; №1041/2897СLРS2 від 11.02.2012 року
на суму 1108,28 грн. строком до 12.05.2012 року;
№66/4896СLРS2 від 08.12.2011 року на суму 1154,67
грн. строком до 09.05.2012 року; №249/4896СLРТ2
від 12.03.2012 року на суму 1108,28 грн. строком
до 15.05.2012 року. Згідно умов вказаних
кредитних договорів позичальник
ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених кредитними договорами.
ОСОБА_1 заборгованість за кредитними
договорами не погашає, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у загальному
розмірі 9772,91 грн. Також між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення на користь останнього
права вимоги по вищезазначеним
кредитним договорам. В свою чергу ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» 08.10.2012 року уклали
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило, а позивач набув, право
вимоги від відповідача коштів за
вищевказаними договорами кредиту,
включаючи комісії, проценти, штрафні
санкції та інші платежі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечує (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, за адресою місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК
України (а.с.94, 103, 106), заяву про розгляд
справи за її відсутності не надала,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти позову не надала, тому
суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України, за згодою позивача, вважає за
можливе розглянути справу на підставі
наявних у ній даних в заочному порядку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2012 року між
ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2 (а.с.65-67).

Відповідно до умов зазначеного
договору, ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» за плату відступило
позивачу право вимоги від боржників,
зазначених в додатку №1, невиконаних в
строк грошових зобов'язань та суму
штрафних санкцій, право на одержання
яких належить первісному кредитору на
підставі кредитного договору, а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року (а.с.6), позивач
набув права грошової вимоги від
відповідача:

за кредитним договором №135/3437СLРS2 від
22.09.2011 року в сумі 2856,64 грн., з яких 2346,40
грн. - заборгованість по тілу кредиту, 234
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 276,24 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості;

за кредитним договором №216/3038СLРS2 від
22.11.2011 року в сумі 2784,49 грн., з яких 1871,40
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
584,01 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 329,08 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості;

за кредитним договором №1041/2897СLРS2 від
11.02.2012 року в сумі 1425,92 грн., з яких 1023,53
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
273,58 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 128,81 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості;

за кредитним договором №66/4896СLРS2 від
08.12.2011 року в сумі 1171,37 грн., з яких 730,62
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
225,23 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 215,52 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості;

за кредитним договором №249/4896СLРТ2 від
12.03.2012 року в сумі 1534,49 грн., з яких 1066,53
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
333,5 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 134,46 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості;.

Після відступлення права грошової
вимоги позивачу, у відповідності до
ст.ст.512-516 ЦК України, відповідачу було
направлено лист-повідомлення про
відступлення права грошової вимоги, та
через невиконання зобов'язань -
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу (а.с.50-64).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення право
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

За умовами кредитних договорів
кредитодавець має право в будь-якому
разі вимагати, в тому числі в судовому
порядку, дострокового виконання всіх
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, якщо прострочення грошових
зобов'язань позичальника становить
більше ніж один місяць від моменту
настання терміну сплати обов'язкового
платежу за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

За ст..526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст..611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»,
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача судовий збір у
сумі 229,40 грн.

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 610-612, 629, 1049,
1050, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62,
64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», адреса: м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, п/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», , МФО 339500, суму
боргу за кредитним договором №135/3437СLРS2
від 22.09.2011 року в розмірі 2856,64 грн., за
кредитним договором №216/3038СLРS2 від
22.11.2011 року в розмірі 2784,49 грн., за
кредитним договором №1041/2897СLРS2 від
11.02.2012 року в розмірі 1425,92 грн., за
кредитним договором №66/4896СLРS2 від
08.12.2011 року в розмірі 1171,37 грн., за
кредитним договором №249/4896СLРТ2 від
12.03.2012 року в розмірі 1534,49 грн., а всього
стягнути 9772,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», адреса: м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, п/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», , МФО 339500,
понесені судові витрати щодо сплати
судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут