АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3944/2013
Головуючий в І інстанції
Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 23 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

При секретарі: Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду міста
Херсона від 07 листопада 2013 року та за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
цього ж суду від 29 травня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду
Херсонської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду міста
Херсона від 07 листопада 2013 року та за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
цього ж суду від 29 травня 2013 року.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Херсона від 29 травня 2013 року
задоволено заяву ОСОБА_2, прийнято її
відмову від позову в частині заявлених
вимог до ОСОБА_7 про відшкодування
шкоди, закрито провадження у справі у
зазначеній частині позовних вимог.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 07 листопада 2013 року
у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири відмовлено.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник позивачів
заявив клопотання про призначення у
справі судово - товарознавчої
експертизи для визначення розміру
шкоди, заподіяної позивачам внаслідок
залиття меблів та побутової техніки,
вказуючи на те, що це клопотання
позивача в суді першої інстанції
залишено без задоволення.

Заслухавши думку учасників
процесу щодо даного клопотання,
колегія суддів вважає його підлягаючим
задоволенню, оскільки воно стосується
предмету спору і його правильного
вирішення, та потребує спеціальних
знань.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_8, діючого від
імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення
судово - товарознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі судово -
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити запитання:

1. Яка причина пошкодження майна
(меблів і побутової техніки), належного
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

2. Чи могли бути причиною
пошкодження вказаних вище меблів та
побутової техніки порушення умов їх
експлуатації, відсутність опалення в
квартирі, недостатня її інсоляція,
місце розташування квартири.

3. Визначити розмір шкоди,
заподіяної майну позивачів внаслідок
залиття квартири 11 червня 2011 року у
вигляді наступних меблів та побутової
техніки: диван (придбано у 2010 р.)
вартістю 6886 грн., шафа-купе з комодом
(придбана у 2011 р.) вартістю 4600 грн., кухня
(придбана у 2008 р.) вартістю 2500 грн.,
прихожа виробництва Польша (придбана
у 2008 р.) вартістю 2000 грн., шафа
трьохстворчата (придбана у 2008 р.)
вартістю 2000 грн., стіл розкладний
(придбаний у 2007 р.) вартістю 980 грн.,
швейна машинка виробницва Польша
(придбана у 2009 р.) вартістю 2700грн.,
швейна машинка «Зінгер» (придбана у 2009
р.) вартістю 2800грн., пральна машинка
ВЕКО №098938 (придбана 14.01.2009 р. вартістю
2916 грн.), холодильник ВЕКО №098937
(придбаний 14.01.2009р. вартістю 2884 грн.).

Проведення експертизи доручити
експерту Херсонського відділення
Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №22ц/791/3944/13.

Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивачів до винесення
рішення суду.

Встановити строк проведення
експертизи 1 місяць з дня отримання
матеріалів справи та оплати робіт.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до
надходження висновку експертизи.

Ухвала набуває законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий: підпис.

Судді: два підписи.

З оригіналом згідно.

Суддя:
Л.П.Воронцова