Справа № 574/365/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2»яникова ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що ОСОБА_4 який помер 21 жовтня 2012 року був її сином.

Свої вимоги він мотивує тим, що 21 жовтня 2012 року помер її син ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є матір'ю померлого і на підтвердження цього факту долучає копію свідоцтва про його народження, де в графі «батьки» записано «мати» - ОСОБА_1, але на російській мові.

15 березня 2013 року вона звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з питанням оформлення спадщини як спадкоємець за законом, однак приватний нотаріус, вивчивши надані нею документи, відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що не простежується родинний зв'язок між нею та спадкодавцем, оскільки є вказані вище розбіжності в прізвищах спадкоємця та спадкодавця.

Строк прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з відповідною заявою про прийняття спадщини і 04.02.2013 року була зареєстрована спадкова справа за №54124916, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

До оформлення спадщини питання родинних відносин з сином ОСОБА_4 ніколи не виникало і на розбіжності в документах ніхто не звертав уваги, оскільки в її та документах сина, які складені на російській мові розбіжностей в прізвищі не має.

Внести зміни до актового запису про смерть сина вона не можу, оскільки всі його правовстановлюючі документи на майно видані на прізвище «Соломяніков», відповідно даним паспорту і на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 необхідно їй для оформлення спадщини і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушений звернутися до суду.

Просить її вимоги задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення, просить справу слухати у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 жовтня 2012 року помер син заявниці ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є матір'ю померлого і на підтвердження цього факту долучає копію свідоцтва про його народження, де в графі «батьки» записано «мати» - ОСОБА_1, але на російській мові.

15 березня 2013 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з питанням оформлення спадщини як спадкоємець за законом, однак приватний нотаріус, вивчивши надані заявницею документи, відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що не простежується родинний зв'язок між заявницею та спадкодавцем, оскільки є вказані вище розбіжності в прізвищах спадкоємця та спадкодавця.

Строк прийняття спадщини заявниця не пропустила, оскільки своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з відповідною заявою про прийняття спадщини і 04.02.2013 року була зареєстрована спадкова справа за №54124916, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

До оформлення спадщини питання родинних відносин з сином ОСОБА_4 у заявниці ніколи не виникало і на розбіжності в документах ніхто не звертав уваги, оскільки в її та документах сина, які складені на російській мові розбіжностей в прізвищі не має.

Внести зміни до актового запису про смерть сина заявниця не може, оскільки всі його правовстановлюючі документи на майно видані на прізвище «Соломяніков», відповідно даним паспорту і на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть.

Для підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_4 заявниця додає до заяви копію його свідоцтва про народження, яка у заявниці випадково залишилась; копію свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дошлюбне - ОСОБА_5) ОСОБА_3 (батьків померлого), але які складені на російській мові; копію свідоцтва про поховання, де зазначається, що безпосередньо заявниця вирішувала питання щодо визначення місця поховання.

Також факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердить його рідна донька ОСОБА_7.

Вважає, що вказані розбіжності в написанні прізвища в документах заявниці та документах померлого виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Враховуючи, що встановлення даного факту для Солом»яникової ОСОБА_3 має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що ОСОБА_8 був сином ОСОБА_2»яникової В.С, суд вважає заяву доведеною.

Керуючись ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт про те, що померлий 21 жовтня 2012 року в м. Путивль Путивльського району Сумської області ОСОБА_4 перебував в родинних відносинах з Солом»яниковою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою вул. Д. Бідного 34 м. Буринь, Сумська обл., і був її сином

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий