справа № 166/6/14-ц
номер провадження 6/166/2/14
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції у
Волинській області (далі - ВДВС) про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

встановив :

Головний державний виконавець ВДВС
Кузнецов С.Д. звернувся до суду з
поданням, у якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язання - сплати
аліменти станом на 30.11.2013 року у
розмірі 33157,73 гривень на користь ОСОБА_3.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського управління юстиції
перебуває виконавче провадження щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку ,
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду , тобто з 12 березня 2008 року і до
повноліття найстаршої дитини, виданий
Ратнівським районним судом 22 квітня 2008
року.

Державним виконавцем для виконання
зазначеного виконавчого документу
перевірено майновий стан боржника за
місцем його проживання, проведено
розшук іншого майна боржника. В
результаті вжитих заходів встановлено
відсутність майна боржника та його
доходів , на які можливо звернути
стягнення у рахунок погашення
заборгованості.

Боржником у добровільному порядку
рішення суду не виконується.

Начальник ВДВС звернувся із письмовою
заявою про розгляд подання без його
участі, заявлені вимоги підтримує
повністю.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний

виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судового рішення
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист, виданий Ратнівським
районним судом 22 квітня 2008 року , по
справі № 2-111/2008 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду ,
тобто з 12 березня 2008 року і до
повноліття найстаршої дитини . Рішення
суду набрало законної сили 18 квітня 2008
року.

Відповідно до розрахунку виплати
заборгованості по аліментах
заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.11.2013
року становить 33157,73 гривні.

02.12.2013 року головним державним
виконавцем Кузнецовим С.Д. направлено
виклик- попередження за № 03-27/6508
боржнику з проханням негайно погасити
заборгованість .

Відповідно до повідомлення Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування Ратнівського
району № 1958 від 01.10.2013 року, Державної
інспекції сільського господарства у
Волинській області № 49 від 02.08.2013 року
транспортні засоби не зареєстровані за
боржником ОСОБА_1.

З листа № 835/02-4 від 09.08.2013
Ратнівського районного центру слідує,
що ОСОБА_1 на обліку як безробітний не
перебуває станом на 09 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 пенсії не отримує відповідно
до повідомлення № 2453/02-10-19 від 08.08.2013
року управління Пенсійного фонду в
Ратнівському районі Волинської
області.

Височненська сільська рада листом №
153 від 08.08.2013 року повідомила, що ОСОБА_1
на території Височненської сільської
ради непрацює, власного майна немає,
проживає у с. Височне з матір'ю.

Таким чином, ВДВС Ратнівського РУЮ не
наведено обставин та не надано
доказів, які б дійсно та достовірно
вказували на цілеспрямоване ухилення
ОСОБА_1 сплатити заборгованість по
аліментах на користь ОСОБА_3 та його
намір вибути за межі України з цією
метою.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України "Про

порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України", ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження" ,
суд

ухвалив:

У задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.З.Фазан