Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Справа №607/22203/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Тернопільської міської ради, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до
Тернопільської міської ради, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла - ОСОБА_4. В порядку
приватизації 14 грудня 1998 року ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 набуто право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належну їй ?
частку (ст.372 ЦК України) у спільній
сумісній власності квартири. Позивачі,
як спадкоємці першої черги за законом,
прийняли спадщину, оскільки постійно
проживали із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Постановою
державного нотаріуса Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом через невизначеність
розміру спадкового майна померлої у
квартирі АДРЕСА_1, яка належала їй на
праві спільної сумісної власності.

Позивачі в судовому засіданні
позовні вимоги уточнили та просять суд
визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м.,
житловою площею 37,7 кв.м., становила - 1/4
(одну четверту).

Позивач ОСОБА_1, який виступає (на
підставі довіреності) в своїх
інтересах та в інтересах позивача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримали
повністю та просить суд їх
задовольнити.

Представник Тернопільської
міської ради в судовому засіданні
відносно вирішення позову
покладаються на думку суду.

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
однак від них в суд надійшов лист,
згідно якого вони просять справу
розглядати у відсутності їх
представника.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

24 листопада 1961 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 (Свідоцтво про одруження НОМЕР_1,
видане 24.11.1961 р. Білокриницькою
сільською радою Кременецького району
Тернопільської області) і після
одруження останній присвоєно прізвище
«ОСОБА_4».

Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(Свідоцтво про народження НОМЕР_2,
видане 05.02.1980 р. Білокриницькою
сільською радою Кременецького району
Тернопільської області) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження
НОМЕР_3, видане 16.03.1976 р. Білокриницькою
сільською радою Кременецького району
Тернопільської області).

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 14 грудня
1998 року Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження від 04 грудня 1998 р. №28190,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира приватизована згідно
із Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Згідно технічного паспорта,
виданого 22.11.2013 року ТзОВ «Міське бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_4, видане
14.01.2013 р. відділом ДРАЦСу
Тернопільського міського управління
юстиції.

Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй 1/4 частку у
спільній сумісній власності квартири і
позивачі являються спадкоємцями
першої черги за законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли
спадщину, оскільки постійно проживали
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що стверджується наявною при
матеріалах справи копією будинкової
книги. ОСОБА_2 20.06.2013 року звернувся із
заявою про прийняття спадщини.

Згідно постанови державного
нотаріуса Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
Воловець М., від 03 жовтня 2013 року
№3223/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4 через невизначеність розміру
спадкового майна померлої у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала їй на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_4 не
укладалось угод щодо поділу майна,
належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належну їй 1/4 частину спірної квартири
і її чоловік та діти являються
спадкоємцями першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що слід визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, становила - 1/4 (одна четверта),
задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226,
1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Тернопільської міської ради, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м.,
житловою площею 37,7 кв.м., становила - 1/4
(одну четверту).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан