Справа № 415/5122/13-ц
Провадження № 2/415/1730/13
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що
він з відповідачем по справі перебуває
у шлюбі, зареєстрованому Лисичанським
РАЦС, актовий запис № 34 з 05 лютого 2010
року. Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого у свідоцтві
про народження вказано відповідача.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені з травня 2011 року, у зв'язку зі
зрадою відповідача. На примирення не
згоден та переконаний, що подальше
подружнє життя і збереження шлюбу
неможливе. Спору про поділ майна, що є
їхньою спільною власністю не має. З
питання, щодо утримання та виховання
дітей спору не має. Неповнолітня дитина
залишається жити з відповідачем.
Просив суд розірвати шлюб між ним,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05
лютого 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 263.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, однак надав до суду письмову
заяву, у якій просив справу розглядати
за його відсутності, позов підтримав.
Строк для примирення йому не потрібен.
Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 05 лютого 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 лютого 2010 року
зареєстрували шлюбу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 34.
Прізвище дружини після реєстрації
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 16 січня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Лисичанська,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 43. Батьком записаний ОСОБА_1, а матір'ю
З позовної заяви та пояснень сторін
вбачається, що фактичні
взаємовідносини подружжя припинені,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сторони не бажають примиритися
і строк для примирення їм не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 34 від 05 лютого 2010 року,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА