АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ
22-ц/190/904/14 головуючий -суддя першої
інстанції: Берещанський Ю.В.
доповідач -суддя
апеляційної інстанції: Горбань
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30.12.2013 суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Горбань
В.В., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради АР Крим,
державного нотаріусу Першої
ялтинської державної нотаріальної
контори Шедько Любові Костянтинівни,
третя особа - Комунальне підприємство
Ялтинської міської ради «Бюро
технічної інвентаризації», про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права на
спадщину за законом, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи - виконавчий комітет Ялтинської
міської ради АР Крим, державний
нотаріус Першої ялтинської державної
нотаріальної контори Шедько Л.К.,
Комунальне підприємство Ялтинської
міської ради «Бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
спільної сумісної власності подружжя,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САВ № 306241 від
12.11.2012 року, видане виконавчим
комітетом Ялтинської міської ради на
ім'я ОСОБА_6. Визнано недійсним
свідоцтво про право власності реєстр №
1-3606 від 20.12.2012 року, видане державним
нотаріусом Першої ялтинської
державної нотаріальної контори Шедько
Л.К., відповідно до якого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно зі свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданого
28.08.1999 року відділом РАЦС Ялтинського
виконкому, актовий запис № 282 від 28.08.1999
року, є пережившею дружиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, якому належить 1/2 частка у праві
спільної сумісної власності на майно,
набуте подружжям за час шлюбу. Визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом реєстр № 1-3608 від
20.12.2012 року, видане державним
нотаріусом Першої ялтинської
державної нотаріальної контори Шедько
Л.К. У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3
задоволено. Визнано 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1 АР Крим, яка належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Судові
витрати залишені за сторонами.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 та
представником ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_5 принесено апеляційну скаргу, в
якій вони просять зазначене рішення
суду змінити та задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у повному
обсязі,а саме, окрім задоволених вимог,
визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
законом на 1/3 частку спадщини від 1/2
частки квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності від 20.03.2006 року серії
САА № 137258, видане ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право на власність від
05.02.1999 року, реєстр № 2-273 та рішення
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради АР Крим від 09.02.2006 року № 165
на 1/2 частку в об'єкті приватної
спільної часткової власності: квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 82,2 кв.м,
житловою площею 19,9 кв.м. Визнати за
ОСОБА_2 право на спадщину за законом на
1/3 частку спадщини від 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності від 20.03.2006 року серії
САА № 137258, видане ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право на власність від
05.02.1999 року, реєстр № 2-273 та рішення
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради АР Крим від 09.02.2006 року № 165
на 1/2 частку в об'єкті приватної
спільної часткової власності: квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 82,2 кв.м,
житловою площею 19,9 кв.м. У задоволенні
зустрічного позову відмовити. Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судові витрати.

Зазначена апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи у відповідності до
частини 7 статті 297 ЦПК України,
керуючись статтею 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради АР Крим,
державного нотаріусу Першої
ялтинської державної нотаріальної
контори Шедько Любові Костянтинівни,
третя особа - Комунальне підприємство
Ялтинської міської ради «Бюро
технічної інвентаризації», про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права на
спадщину за законом, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи - виконавчий комітет Ялтинської
міської ради АР Крим, державний
нотаріус Першої ялтинської державної
нотаріальної контори Шедько Л.К.,
Комунальне підприємство Ялтинської
міської ради «Бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
спільної сумісної власності подружжя,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року в судовій палаті у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Горбань