Справа № 415/4566/13-ц
Провадження № 2/415/1512/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з відповідачем
одружилася 22 липня 2000 року. Від шлюбу
вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з
відповідачем були припинені з 07.04.2013
року з причини різних поглядів на життя
і відсутності грошей у відповідача для
забезпечення сім'ї. На примирення не
згодна та переконана, що подальше
шлюбне життя і збереження шлюбу
неможливе. Зазначила, що в неї є інший
чоловік, з яким вона хоче завести іншу
родину. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю на даний час не має.
З питань, щодо утримання та виховання
дитини спору до відповідача не має.
Дитина залишиться проживати разом із
нею.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак надала до суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
підтримала. Строк для примирення їй не
потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке відповідач отримав
особисто 16.08.2013 року, однак надав суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглядати за його відсутності, позов
визнав в повному обсязі. Строк для
примирення йому не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 22 липня 2000 року
Лисичанським Відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 липня 2000
року зареєстрували шлюбу, про що
зроблено відповідний актовий запис №
355. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 25 вересня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено
відповідний актовий запис № 570. Батьком
записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на позивача
судовий збір у сумі 114 гривень 70
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області, актовий запис № 355 від 22 липня
2000 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у сумі 114 гривень 70
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА