Справа № 530/134/13- ц
Номер провадження 2/530/115/13
УХВАЛА

13 червня 2013 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого судді Дем'янченка
С.М., при секретарі Тараненко Т.І.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя,-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя.

13.06.2013 року в судовому
засіданні, представник позивача ОСОБА_1
за довіреністю ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої поставити такі
запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1, надвірних будівель та споруд
була станом на 24 липня 2004 року?

2. Яка вартість будівельних
матеріалів та будівельно-ремонтних
робіт виконаних в результаті
капітального ремонту, добудов,
переобладнання та перепланування в
квартирі АДРЕСА_1, та побудови
надвірних будівель та споруд
здійснених з 24 липня 2004 року по 18 грудня
2012 року, а саме:

2.1 реконструкція водопостачання та
водовідведення;

2.2. реконструкція опалення;

2.3. заміна дерев'яних вікон на
металопластикові;

2.4 заміна дверей;

2.5. внутрішнє оздоблення стін та стелі :
штукатурка, фарбування, наклеювання
шпалер;

2.6. реконструкція підлоги;

2.7. ремонтні роботи з відновленню
покрівлі;

2.6. реконструкція внутрішньої
електромережі;

3. Яка частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1,
надвірних будівлях та спорудах
вартість яких істотно збільшилась та
чи є технічна можливість відповідно до
вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва розділити даний
об'єкт нерухомого майна?

4. Яка вартість будівельних матеріалів
та будівельно-ремонтних робіт
виконаних в результаті капітального
ремонту, добудов, переобладнання та
перепланування з жилого приміщення
АДРЕСА_2 у косметичний салон.

5. Який ступінь будівельної готовності
незавершеного реконструкцією
косметичного салону буд. АДРЕСА_2 та чи
є об'єкт (результат виконання робіт)
нерухомим майном ?

6. Яка ринкова вартість нежитлових
будівель за адресою:

6.1. АДРЕСА_3 у складі: свинарника А-1, 814,1
кв. м.; свинарника Б-1. 902.5 кв. м;
свинарника В-1, 458,4 кв.м; свинарника Г-1,
912,6 кв.м.; свинарника Д-1, 417,1 кв.м.;

6.2. АДРЕСА_4 у складі будинку тваринника
А-1, 316,2 кв.м.; прохідної Б-1, 8.3 кв.м.;
складу В-1. 649,9 кв.м; свинарника Г-1, 1249,3
кв.м; свинарника Д-1, 1302,8 кв.м.;
кормокухні Е-1, 383,1 кв.м; водонапірна
башта №1, огорожа №2,3,4.

Проведення експертизи доручити
експертам Полтавського відділення при
Харківському науково - дослідному
інституті судових експертиз ім.
М.С.Бокаріуса.

Суд, заслухавши думки осіб, які
беруть участь у справі, стосовно
призначення будівельно-технічної
експертизи, приходить до висновку, що
письмове клопотання представника
позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3
про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України "для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі".

Судом встановлено, що в судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1
за довіреністю ОСОБА_3 було заявлено
письмове клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи, так як це необхідно для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, тому при таких обставинах
справи у суду є всі передбачені законом
підстави для задоволення клопотання
представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_3 про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202,203,
209-210, 293 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

3. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1, надвірних будівель та споруд
була станом на 24 липня 2004 року?

4. Яка вартість будівельних
матеріалів та будівельно-ремонтних
робіт виконаних в результаті
капітального ремонту, добудов,
переобладнання та перепланування в
квартирі АДРЕСА_1, та побудови
надвірних будівель та споруд
здійснених з 24 липня 2004 року по 18 грудня
2012 року, а саме:

2.1 реконструкція водопостачання та
водовідведення;

2.2. реконструкція опалення;

2.3. заміна дерев'яних вікон на
металопластикові;

2.4 заміна дверей;

2.5. внутрішнє оздоблення стін та стелі :
штукатурка, фарбування, наклеювання
шпалер;

2.6. реконструкція підлоги;

2.7. ремонтні роботи з відновленню
покрівлі;

2.6. реконструкція внутрішньої
електромережі;

3. Яка частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1,
надвірних будівлях та спорудах
вартість яких істотно збільшилась та
чи є технічна можливість відповідно до
вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва розділити даний
об'єкт нерухомого майна?

4. Яка вартість будівельних матеріалів
та будівельно-ремонтних робіт
виконаних в результаті капітального
ремонту, добудов, переобладнання та
перепланування з жилого приміщення
АДРЕСА_2 у косметичний салон.

5. Який ступінь будівельної готовності
незавершеного реконструкцією
косметичного салону буд. АДРЕСА_2 та чи
є об'єкт (результат виконання робіт)
нерухомим майном ?

6. Яка ринкова вартість нежитлових
будівель за адресою:

6.1. АДРЕСА_3 у складі: свинарника А-1, 814,1
кв. м.; свинарника Б-1. 902.5 кв. м;
свинарника В-1, 458,4 кв.м; свинарника Г-1,
912,6 кв.м.; свинарника Д-1, 417,1 кв.м.;

6.2. АДРЕСА_4 у складі будинку тваринника
А-1, 316,2 кв.м.; прохідної Б-1, 8.3 кв.м.;
складу В-1. 649,9 кв.м; свинарника Г-1, 1249,3
кв.м; свинарника Д-1, 1302,8 кв.м.;
кормокухні Е-1, 383,1 кв.м; водонапірна
башта №1, огорожа №2,3,4.

Проведення експертизи доручити
експертам Полтавського відділення при
Харківському науково - дослідному
інституті судових експертиз ім.
М.С.Бокаріуса, що знаходиться за
адресою: 36023, м. Полтава, вул.Красіна, 73-а,
тел.380(532)589403.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України, надіслати копію ухвали
про призначення експертизи та
матеріали цивільної справи № 530/134/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя.

Про час проведення експертизи
повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 вимоги ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по
справі експертизи оскарженню не
підлягає. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду в частині
зупинення провадження може бути подано
протягом п'яти днів. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя -