Справа № 1001/1548/2012
Провадження № 2/355/40/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участью секретаря Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі вони перебували в шлюбі який було розірвано 13.10.2010 року.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем, а відповідачка ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу дитині, тому позивач вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4М та ОСОБА_5 підтримали позов в повному обсязі, просять суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 українки, громадянки України, працюючої кухарем магазину №4 м. Київ пр. Правди 66, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/4 частини усіх видів її доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, проте це вже 5 неявка відповідача в судове засідання та жодного разу відповідач не надала суду документа, який би підтвердив поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі який було розірвано 13.10.2010 року.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Позивач в даний час працює, але не має можливості в повному обсязі забезпечувати дитину всім необхідним. Крім того дитина весь час хворіє, та потребує додаткових витрат на утримання та лікування.

Суд враховує матеріальний стан відповідача, стан здоровя дитини, потреби малолітньої дитини, також суд враховує те що відповідачка не надала суду жодного доказу того, що її матеріальний стан не дає змоги утримувати дитину.

Встановлене судом підтверджується:

- Копією актів обстеження умов проживання дитини,

- Копіями паспортів позивача та відповідачки,

- Копією рішення про розірвання шлюбу від 13.10.2010 року

- Копією свідоцтва про народження дитини 1-ОК №012358

- Копією консультативного висновку з НДСЛ «ОХМАТДИТ»

- Копією довідки про доходи відповідачки

Іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62 ЦПК України, ст.180,184 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, працюючої кухарем магазину №4 м. Київ пр. Правди 66, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/4 частини усіх видів її доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати в сумі 214 гривень 60 коп. код 37862784 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 0016 для Баришівського районного суду.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6