Справа № 407/3403/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого:
судді
Бабічевої Л.П.

при
секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про суми боргу за
договором позики у розмірі 35968 грн. 50
коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 03 квітня 2013р. між ним
- та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір позики, у відповідності до
якого він передав відповідачці
грошову позику у розмірі 4500 доларів
США. Укладення договору позики
підтверджується розпискою, яку
написала ОСОБА_2 03.04.2013 р. Відповідачка
зобов'язалась повернути кошти до 05.05.2013
року.

У встановлений строк відповідачка суму
боргу не повернула.

Розрахунок боргу станом на 04.07.2013 року (
дата подання позову до суду) складає :
4500 доларів США х 799,30 (
курс долара встановленого Національим
банком України станом на 4.07.13 р.) : 100 =
35968 грн. 50 коп..

Тому позивач просить стягнути з
відповідачки суму боргу у розмірі 35968
грн. 50 коп. та понесені ним
витрати на сплату судового збору у сумі
359 грн. 69 коп..

У судове засідання представник
позивача - Чистякова І.В., яка діє на
підставі довіреності, не з'явилась,
подала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
постановлення заочного рішення ( а.с. 36).

Відповідачка повторно у судове
засідання не з'явилась, про місце, день
та час розгляду справи була
повідомлена належним чином ( а.с. 17, 23,
35), про причини неявки до суду не
повідомила. Заяви про розгляд справи за
її відсутності не надходило.

13.11.2013 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, позов таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості, а згідно ч. 2 даної статті
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визначено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Отже, зі змісту ст. 1046 ЦК України
вбачається, що договір позики
являється реальним договором, тому що
вважається укладеним із моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Так, з розписки від 03.04.2013 року
вбачається, що відповідачка ОСОБА_2
взяла у борг у позивача ОСОБА_1 4500
доларів США та зобов'язалась повернути
борг у строк до 05.05.2013 року ( а.с. 6, 13).

Таким чином, судом встановлено, що
сторони перебувають у договірних
відносинах та між ними було укладено
саме договір позики у письмовій формі
згідно вимог ч. 1 ст. 1047
ЦК України, що підтверджується наданою
відповідачкою розпискою.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідачка зобов'язалась повернути
позику до 05.05.2013 року, про що зазначила у
розписці, однак, вказану суму грошей
позивачу по цей час не повернула, а
тому суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими.

На день подання позовної заяви до суду (
04.07.13 року) офіційний курс долара США за
даними Національного банку України
становив: 100 дол. США = 799,30 грн ( а.с. 14).
Дані офіційних курсів гривні до
іноземних валют розміщені на
офіційному сайті Національного банку
України ( http://www.bank.gov.ua/control/uk/index ).

Отже, станом на 04.07.13 року сума позики у
розмірі 4500 доларів США становить
35968 грн.50 коп. із розрахунку : 4500
доларів США х 799,30 ( курс долара станом
на 04.07.13 р.) : 100 = 35968 грн.50
коп..

Оскільки вказану суму грошей за
вищевказаним договором позики
відповідачка не повернула, а тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача суму
боргу у розмірі 35968 грн.50 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
повернення витрат на судовий збір у
сумі 359 грн. 69 коп., що були оплачені
позивачем при подачі позову до суду (
а.с. 1).

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-213, 224-233
ЦПК України,

ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 35 968 грн. 50 коп.,
витрати на судовий збір у сумі 359 грн. 69
коп., а всього 36 328 грн. 19 коп. ( тридцять
шість тисяч триста двадцять вісім грн.
19 коп.).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева