Провадження № 6/764/929/2013
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі справу за заявою
представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листу до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Севастополя від 30
січня 2012 року, ухваленому у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
задоволені повністю.

Представник заявника надала до суду
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи свою
заяву тим, що даний строк пропущений з
поважної причини, а саме, що виконавчий
лист був отриманий представником
заявника лише 13 вересня 2013 року. У
отриманому виконавчому листі строк
пред'явлення до виконання вказаний
протягом року починаючи з 28.03.2012 року,
тобто до 28.03.2013 р. На підставі
викладеного, заявник просить визнати
причину пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа
поважною та поновити строк для
пред'явлення зазначеного листа до
виконання.

Представник заявника, відповідач до
судового засідання не з'явились, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлені відповідно до вимог
діючого законодавства, про причини
неявки суд не повідомили, клопотань про
відкладення розгляду справи не надали.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, яки пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що виконавчі документи
можуть бути пред`явлені до виконання
протягом одного року, якщо інше не
передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником виконавчий лист був
отриманий лише 13 вересня 2013 року.

Зважаючи на те, що строк для
пред'явлення виконавчого документу АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» було
пропущено з поважних причин,
поважність яких підтверджується
матеріалами справи, суд вважає за
можливим такий строк поновити.

Керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листу до
виконання - задовольнити.

Поновити АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред`явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 2-4321/11 про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №
041-Р/000930 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки від 19.08.2008 року та
Договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії від
27.08.2008 року в сумі 17 726 грн. 90 коп.,
судовий збір в сумі 177 грн. 27 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
грн. 00 коп., а всього - 18 024 грн. 17 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя -підпис.

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної чинності 10
грудня 2013 р.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах судової справи.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
К.В.
Кукурекін