Справа № 214/4107/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений 23.03.1996 року
між нею та відповідачем і
зареєстрований за №125 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Саксаганської районної Ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Від шлюбу є
одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були
припинені через те, що між нею та
відповідачем сформувалися неприязні
відносини і у зв'язку з цим постійно
виникали сварки та скандали, тому
позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини немає. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу без її
участі у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання також
надав письмову заяву, в якій заперечив
проти задоволення пред'явлених
позовних вимог та просив розглянути
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі за
наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з
23.03.1996 року, зареєстрованому за №125 у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Саксаганської районної Ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (а.с.4). Від
шлюбу є одна неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно зі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини,
позивач на примирення і збереження
шлюбу не згодна.

При цьому суд вживав заходів щодо
примирення сторін, надавши для цього
сторонам строк для примирення, однак це
до позитивних результатів не привело.

У зв`язку з такими обставинами суд
уважає за можливе даний шлюб розірвати,
так як подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 23.03.1996 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) і зареєстрований за №125 у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Саксаганської районної Ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити таким же.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.