Справа №521/5846/13-ц
Провадження №2о/521/176/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Одеська міська
рада, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа окремого провадження за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Одеська міська рада.

В обґрунтування власної позиції та
пояснюючи підстави звернення до суду,
заявник посилався на ті обставини, що
згідно державного акту на право
приватної власності на землю від 13
серпня 1997 року, ОСОБА_2 є власником
певної земельної ділянки. Однак, у
зазначеному правовстановлюючому
документі невірно викладене по
батькові власника, а саме замість
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Заявник
пояснював, що вказана невідповідність
створює перешкоди в належній
реалізації ним своїх прав і законних
інтересів, у зв'язку з чим ОСОБА_2
звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання з'явився, заявлені вимоги
підтримав, просив суд заяву
задовольнити.

Представник Одеської міської ради у
судове засідання не з'явився, міська
рада повідомлялась судом про розгляд
даної справи, причини неявки
представника суду не відомі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги
фактичні обставини і пояснення
заявника за суттю заяви, дослідивши
представлені письмові докази, суд
вбачає обґрунтованим задовольнити
заявлені вимоги - виходячи з
наступного.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що згідно державного акту
на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_3 від 13 серпня 1997 року,
виданого Одеською міською радою на
підставі договору купівлі-продажу від
19 березня 1997 року р.№10-850,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №165, власником
земельної ділянки, загальною площею
0,0536га, що розташована на території
АДРЕСА_1, є: «ОСОБА_2».

Проте згідно відомостей паспортного
документу серії НОМЕР_2, виданого
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 15 травня 1997 року,
прізвище, ім'я та по батькові заявника
викладено як: «ОСОБА_2».

Згідно довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера заявника,
виданого ДПІ в Іллічівському районі
міста Одеси від 19 липня 2001 року,
прізвище, ім'я та по батькові заявника
викладено як: «ОСОБА_2».

Посилання і пояснення заявника з
приводу поданої в суд заяви, наряду з
представленими суду письмовими
доказами, підтвердив свідок - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був попереджений
судом про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдиве показання і відмову від
давання показань та приведений до
присяги у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як встановлює законодавець в ст. 256
ч.ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. Разом з тим, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

При розгляді даної цивільної справи,
суд переконався, що існує достатньо
підстав розглядати наявні розбіжності
у викладені по батькові заявника в
різних документах як помилку, що
сталась при перекладі з російської по
батькові «Дмитриевич» на українську
мову.

Таким чином, враховуючи наведене, на
підставі з'ясованих обставин та з
огляду на досліджені докази, суд визнає
вимоги заявника законними,
обґрунтованими і доведеними, що
обумовлює можливість їх задоволення у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215,
218, 222, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Одеська міська рада - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_3 від 13
серпня 1997 року, виданого Одеською
міською радою на підставі договору
купівлі-продажу від 19 березня 1997 року
р.№10-850, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №165, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області від 15 травня
1997 року, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: