Справа № 2-3436/12
Провадження № 2/427/394/13
УХВАЛА

про залучення третьої особи

30.09.2013 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

одноособово суддя:
Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з:
Колтун Є.О.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів - адвоката
ОСОБА_4,

представника відповідача:
Петручик Н.Ю.,

третьої особи:
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Свердловської міської ради Луганської
області про визнання права власності
на нежитлову будівлю магазину в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - Комунальне
підприємство «Свердловське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації»,
Управління Держкомзему у м.
Свердловську, Луганської області,
ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

До Свердловського міського суду
Луганської області звернулись
позивачі з позовом до Свердловської
міської ради Луганської області про
визнання права власності на нежитлову
будівлю магазину в порядку
спадкування, де в обґрунтування
позовних вимог зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_7,
після смерті якої відкрилась спадщина
на належне їм майно. Заповіт мати не
залишала. Спадкоємцями першої черги за
законом являються вони, діти покійної -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони прийняли
спадщину після смерті матері, так як на
час її смерті проживали та були
зареєстровані за однією адресою із
спадкодавцем. Інших спадкоємців як за
законом так і за заповітом, які б
прийняли спадщину та претендували на
неї, нема.

Спадковим майном являються належні
матері житлові будинки та нежитлове
приміщення магазину, розташованого в
АДРЕСА_1.

Стосовно магазину вони звернулися до
нотаріуса для отримання свідоцтва про
право на спадщину. Вказаний магазин
належав матері на підставі таких
документів.

05.02.2001 року згідно нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
квартири, мати купила квартиру АДРЕСА_1.
Згідно з рішенням виконкому
Свердловської міської ради № 374 від
18.09.2001 року матері дано дозвіл на
реконструкцію вказаної квартири під
продовольчий магазин з торговою залою,
площею 33, 6 кв.м. та літнім майданчиком,
розміром 13,5 х 7,2 м. для сезонної
торгівлі. Згідно з Актом державної
технічної комісії про прийняття
закінченого будівництвом об'єкта в
експлуатацію від 05.07.2002 року, магазин з
літнім майданчиком «Услада» прийнято в
експлуатацію, а рішенням виконкому
Свердловської міської ради № 305 від
16.07.2002 року, вказаний Акт затверджено.
Під вказану споруду магазину укладено
договір оренди земельної ділянки,
площею 0, 018627 га, кадастровий номер
земельної ділянки :25:002:0076.

05.05.2011 року на вбудоване приміщення
магазину в буд. АДРЕСА_1 був
виготовлений технічний паспорт, згідно
якого площа магазину складає 52,2 кв.м., в
склад якого входять: А-1 - вбудоване
приміщення, Б- літній майданчик, е -
туалет.

Але, отримати свідоцтво про право
приватної власності на будівлю
магазину, мати не встигла, так як
захворіла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Вони звернулися в державну нотаріальну
контору з приводу видачі їм свідоцтва
про право на спадщину на приміщення
магазину в рівних долях. Але нотаріус
не може видати свідоцтво про право на
спадщину, так як нема свідоцтва про
право власності на споруду магазину на
ім'я матері. Коли вони з цього приводу
звернулися в КП «Свердловське МБТІ», то
їм повідомили, що всі документи,
необхідні для видачі свідоцтва про
право власності на магазин на ім'я
матері є, але нема змоги видати таке
свідоцтво на ім'я людини, якої вже нема
в живих. Тому їм порадили звернутися в
суд з позовом про визнання за ними
права власності на вказане приміщення
магазину в порядку спадкування після
смерті матері.

Просять постановити рішення, яким
визнати право приватної власності в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на вбудоване приміщення магазину
загальною площею 52,2 кв.м., в склад якого
входять: А-1 - вбудоване приміщення, Б -
літній майданчик, е - туалет, який
знаходиться в м. АДРЕСА_1, в рівних долях
за кожним.

У судовому засіданні представник
відповідача - Петручик Н.Ю. заявила
клопотання про залучення по даній
справі, в якості третьої особи - ОСОБА_8,
посилаючись на те, що він є власником
квартири АДРЕСА_1 і позовні вимоги
зачіпають його інтереси, так як,
останній звертався до головного
архітектора м. Свердловська з питань
порушення користувачами нежитлового
приміщення - магазину, розташованого в
м. АДРЕСА_1, його прав, тому що їх будівлі
виходять за межі передбачені планом і
зачіпляють територію ділянки, де
розташована його квартира.

Вислухав думку сторін, позивачів та
представника позивача, які просили
прийняти рішення на розсуд суду щодо
заявленого клопотання, суд прийшов до
наступного.

Згідно ст. 35 ч. 1 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору, можуть бути
залучені до участі у справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України,
сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимоги до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов'язана повідомити суд про
цю третю особу.

Враховуючі, що в подальшому прийняте
рішення по даній справі дійсно може
вплинути на права, інтереси або
обов'язки ОСОБА_8, який є власником
квартири розташованої з спірним
нежитловим приміщенням -магазином, суд
рахує за необхідне клопотання про
залучення останнього в якості третьої
особи по справі, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 209 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Свердловської міської ради Луганської
області про визнання права власності
на нежитлову будівлю магазину в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - Комунальне
підприємство «Свердловське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації»,
Управління Держкомзему у м.
Свердловську, Луганської області,
ОСОБА_6, у якості третьої особи - ОСОБА_8.

Направити ОСОБА_8 копію позовної
заяви та повістку про виклик в судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.