Справа № 758/7533/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 жовтня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» у особі Сумської
обласної філії АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у загальній сумі
3.293.944 грн. 51 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», у особі
Сумської обласної філії АБ
«Укргазбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
із урахуванням збільшення розміру
позовних вимог від 11.09.2013 р., в загальній
сумі 3.293.944 грн. 51 коп..

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що
15.08.2011 р. уклав з ПАТ «Конотопський
арматурний завод» кредитний договір №
031- КЛ та 01.06.2012 р. - додатковий договір
№ 1 до нього, відповідно до якого
відкрив позичальнику відновлювальну
кредитну лінію з загальним лімітом у
сумі 3 000 000 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами за
процентними ставками та в строки
(терміни), що встановлені кредитним
договором.

15.08.2011 р. в забезпечення виконання
зобов'язань позичальником за кредитним
договором уклав з відповідачем, ОСОБА_1,
і позичальником договір поруки № 1,
відповідно до якого поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником за порушення виконання
зобов'язання за кредитним договором (п.
1.2 договору поруки).

Пунктом 1.3 договору поруки передбачено,
що поручитель відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж об'ємі, що і позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки.

Позичальник взяті на себе зобов»язання
за кредитним договором належним чином
не виконує, порушує строки сплати
заборгованості за кредитом та
процентами за користування кредитом (
пп. 3.2 - погашення відповідно до графіку
зменшення ліміту кредитування,
наведено в додатку 1 до кредитного
договору, та пп. 3. 4 кредитного договору
- не пізніше п'ятого числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитом).

Відповідно до пп. 6.3 кредитного
договору за порушення визначених у
ньому строків повернення кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитними коштами
позичальник зобов'язаний сплатити
банку неустойку (пеню), яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Станом на 11.09.2013 р. загальна
заборгованість позичальника за
кредитним договором складає суму 3293944
грн. 51 коп., у тому числі: за кредитом
прострочена - 2 777 356 грн. 32 коп.; за
процентами прострочена - 215264 грн. 13 коп.;
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
кредиту - 275463 грн. 40 коп. та пеня за
несвоєчасну сплату процентів 8359 грн.51
коп..

Підпунктом 5.3.3 кредитного договору
передбачене право банку вимагати
дострокового виконання зобов'язань
позичальником у разі порушення строків
сплати будь-яких платежів за цим
договором.

Ураховуючи повну солідарну
відповідальність поручителя за
кредитними зобов'язаннями
позичальника, 14.02.2013 р. надіслав
відповідачу лист - вимогу про зміст
порушених зобов'язань та їх виконання,
якого у добровільному порядку не
відбулося.

Позивач просив позов задовольнити, і
стягнути з відповідача судові витрати
у сумі 3441 грн..

Представник позивача на підставі
довіреності, Михно А.О., подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі із наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачу надіслані поштою за
адресою місця проживання,
зареєстрованою в установленому
законом порядку, рекомендованими
листами із повідомленнями судові
повістки (виклики) разом з копіями
відповідних документів, які
повернулися за закінченням строків
зберігання, що відповідно до ст. 74 ЦПК
України дає підстави його вважати
повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підтверджений і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з положеннями ст. ст. 525,
526, 530 ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавень)
зобов'язується падати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (позика), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Суд установив, що 15.08.2011 р. позивач, ПАТ
АБ «Укргазбанк», у особі Сумської
обласної дирекції, уклав з ПАТ
«Конотопський арматурний завод»
кредитний договір № 031- КЛ та 01.06.2012 р. -
додатковий договір № 1 до нього,
відповідно до якого відкрив
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію з 15.08.2011 р. по 14.02.2013 р., з загальним
лімітом у сумі 3.000.000 грн. та сплатою
процентів за користування кредитними
коштами в межах строку кредитування,
встановленого в п. 1.3 цього договору, в
розмірі 18% річних ( а. с. 10-19).

15.08.2011 р. позивач у забезпечення
виконання кредитних зобов'язань уклав
з відповідачем, ОСОБА_1, і позичальником
договір поруки № 1, відповідно до якого
поручитель взяв на себе повну
солідарну відповідальність за
порушення виконання зобов'язань за
кредитним договором (п. 1.2 договору
поруки).

Пунктом 1.3 договору поруки передбачено,
що поручитель відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж об'ємі, що і позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки.

Відповідно до пп.3.2 кредитного договору
погашення кредиту позичальник мав
здійснювати на рахунок у гривні в
Сумській філії АБ «Укргазбанк»,
відповідно до строків, визначених в п.
1.3 цього договору та до графіку
зменшення ліміту кредитування, який
наведений в додатку 1 до цього договору.

У разі ненадходження платежів від
позичальника у встановлені цим
договором строки, суми непогашених у
строк платежів визнаються
простроченими та наступного
банківського дня перераховуються на
рахунки простроченої заборгованості.

Проценти сплачуються позичальником
щомісячно ( пп. 3.4 договору), не пізніше 5
числа місяця, наступного за місяцем
користування кредитом… .

Позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, порушує строки сплати
заборгованості за кредитом та
процентами за користування кредитом (
пп. 3.2, 3.4).

Підпунктом 6.3 кредитного договору
передбачено, що за порушення
визначених у ньому строків повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитними коштами
позичальник зобов'язаний сплатити
банку неустойку (пеню), яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Станом на 11.09.2013 р. загальна
заборгованість позичальника за
кредитним договором складає суму 3.293.944
грн. 51 коп., у тому числі: за кредитом
прострочена - 2.777.356 грн. 32 коп.; за
процентами прострочена - 215.264 грн. 13
коп.; нарахована пеня за несвоєчасну
сплату кредиту - 275.463 грн. 40 коп. та пеня
за несвоєчасну сплату процентів 8.359
грн.51 коп. ( а. с. 40, 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Підпунктом 5.3.3 кредитного договору
передбачене право банку вимагати
дострокового виконання зобов'язань
позичальником у разі порушення строків
сплати будь-яких платежів за цим
договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

14.02.2013 р. позивач надіслав відповідачу
лист - вимогу № 91301/09/338 про зміст
порушених зобов'язань та їх виконання,
якого у добровільному порядку не
відбулося ( а. с. 23-.26).

Наведене підтверджене матеріалами
справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами у сукупності,
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором №031-КЛ від 15.08.2011 р. в
загальній сумі 3.293.944 грн. 51 коп., у тому
числі: прострочену заборгованість за
кредитом - 2.777.356 грн. 32 коп.; прострочену
заборгованість за процентами - 215.264
грн. 13 коп.; нараховану пеню за
несвоєчасну сплату кредиту - 275.463 грн. 40
коп. та пеню за несвоєчасну сплату
процентів 8.359 грн.51 коп., - доведені і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 3441 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525,
526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 610-612, 1046-1049, 1050, 1054,
1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за
кредитним договором №031-КЛ від 15.08.2011 р.
в загальній сумі 3.293.944 грн. 51 коп. (три
мільйони двісті дев»яносто три тисячі
дев»ятсот сорок чотири грн. коп. 51), і
витрати по сплаті судового збору в сумі
3.441 грн. ( три тисячі чотириста сорок
одну грн. коп. -), всього суму 3.297.385 грн. 51
коп. (три мільйони двісті дев»яносто
сім тисяч триста вісімдесят п»ять грн.
коп. 51).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко