Справа № 209/2624/13-ц
Провадження № 2/209/1046/13
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"06" листопада 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики, -
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що 02 квітня 2013 року,
відповідач ОСОБА_2 взяла у позивача
ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 3000 доларів
США, про що надала розписку, у
відповідності до якої зобов'язалася
повернути суму боргу в повному обсязі,
не пізніше 08.04.2013р. До теперішнього часу
відповідач на неодноразові прохання
позивача добровільно виплатити суму
боргу, не реагує, гроші повернути
відмовляється, мотивуючи це тим, що в
неї немає коштів. У відповідності до
курсу валют, встановлених НБУ, курс
долару США по відношенню до гривні,
станом на день пред'явлення цього
позову до суду становив 7,99 грн. за 1
долар США. Таким чином сума боргу, яка
підлягає стягненню з відповідачки
з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 суму боргу в
справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, підтвердив обставини
зазначені в позовній заяві, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на виклики не з'явилася, про день
слухання справи повідомлена згідно з
вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за
останнім місцем її реєстрації, про що
свідчать повернуті рекомендовані
поштові відправлення з відміткою про
закінчення терміну зберігання та
довідка про доставку СМС повідомлення
щодо виклику до суду на зазначений
телефонний номер відповідача. Згідно
ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Заяви від відповідача про зміну її
місця проживання або місцезнаходження
не надходило, тому суд вважає
відповідача повідомленою належним
чином про час та місце розгляду справи.
Відповідач причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надійшло.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України - у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зважаючи на наявність законних
підстав приходити до висновку про
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, без
вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- вислухані пояснення позивача, свідків
у судовому засіданні;

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази по справі, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. Іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 545 ЦК України, якщо боржник
видав кредиторові борговий документ,
кредитор, приймаючи виконання
зобов'язання, повинен повернути його
боржникові…наявність боргового
документа у боржника підтверджує
виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
вартості.

Згідно ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від
06 листопада 2009 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними»
Порушення вимог закону щодо укладення
правочину в письмовій формі є
підставою для визнання його недійсним
лише в разі, коли це прямо передбачено
законом, зокрема статтями 547, 719, 981, 1055,
1059, 1107, 1118 ЦК тощо. Необхідно звернути
увагу судів, що зі змісту абзацу
другого частини першої статті 218 ЦК не
може доводитися свідченням свідків не
лише заперечення факту вчинення
правочину або оспорювання окремих його
частин, а й факт його вчинення, а також
виконання зобов'язань, що виникли з
правочину. Випадки, коли свідчення
свідків допускаються як засіб
доказування факту вчинення правочину,
у ЦК визначені прямо (частина друга
статті 937, частина третя статті 949 ЦК).

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини.

02 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 дав в
борг відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі
3000 доларів США, про що остання
надала розписку, у відповідності до
якої зобов'язалася повернути суму
боргу в повному обсязі, не пізніше
08.04.2013р. Проте до теперішнього часу
відповідач борг н повернула. На
неодноразові прохання позивача
добровільно виплатити суму боргу, не
реагує, гроші повернути відмовляється,
мотивуючи це тим, що в неї немає коштів.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів за
договором позики підлягає
задоволенню, з зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_2 дійсно взяла в борг у
позивача ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 3000 дол. США, про що є розписка в
матеріалах справи. Відповідач у
визначений у розписці строк суму боргу
не повернула, тобто порушила умови
договору, фактично відмовившись від
виконання своїх зобов'язань, що
суперечить чинному цивільному
законодавству, так як відповідно до
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається. У відповідача відсутній
борговий документ, який підтверджував
би виконання ним свого обов'язку. Сума
боргу підтверджена документально і
підлягає стягненню в повному обсязі на
користь позивача. У відповідності до
курсу валют, встановлених НБУ, курс
долару США по відношенню до гривні,
станом на день пред'явлення цього
позову до суду становив 7,99 грн. за 1
долар США. Таким чином сума боргу, яка
підлягає стягненню з відповідачки
становить 23970 грн. Також стягненню
підлягають витрати позивача по сплаті
судового збору. Є підстави для
задоволення позову.

Ці обставини мають істотне значення
для справи, і не можуть не бути взяті до
уваги судом при вирішенні спору по
суті.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються пояснень
свідків та письмовими доказами по
справі:

- поясненнями свідка по справі ОСОБА_1,
яка зазначила, що вона є дружиною
позивача ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 була
її подругою. 02 квітня 2012 р. відповідач
прийшла до ОСОБА_1 додому і пояснила, що
в неї є матеріальні труднощі, а саме в
її батька. Звернулася з проханням
зайняти в них гроші. Чоловік ОСОБА_1 дав
їй у борг 3000 дол. США. При цьому також
була присутня мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5;

- поясненнями свідка по справі ОСОБА_5,
яка зазначила, що є матерью ОСОБА_1 02
квітня 2012 р. відповідач ОСОБА_2
прийшла додому до доньки та пояснила,
що у її батька матеріальні труднощі.
Просила надати їй гроші у займи в сумі
3000 дол. США.Гроші їй дав ОСОБА_1 - чоловік
доньки та позивач по справі. ОСОБА_2
гроші не повернула.

- копією паспорту та ідентифікаційного
коду позивача /а.с.5-6,7/, згідно якої
підтверджується особа ОСОБА_3В та місце
реєстрації;

- розпискою /а.с.8/, згідно якої
підтверджується, що ОСОБА_2 взяла в борг
у позивача 3000 дол. США.

На підставі ст. 192, 530, 543, 545, 625, 1046, 1047, 1048,
1049 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 209,
213-215, 218 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у рахунок погашення
боргу за договором позики на користь
ОСОБА_1 23970.00 гривень у рахунок
повернення боргу; 239 гривень
70 копійок - у рахунок повернення
судового збору, всього стягнути 24209
гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов