№ 233/3756/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О. О., при секретарі
Кліменко І.В., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
17.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
підтримала заявлені позовні вимоги та
суду пояснила, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 з
20.07.2012 року. Від шлюбу вони мають
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сімейні
відносини між ними припинені, син
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач допомоги на
утримання дитини в добровільному
порядку не надає, хоча і має таку
можливість, а її прибутку не вистачає
для забезпечення синові достатнього
рівня життя. Просила стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/4
усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно з дня
подачі позову до суду і до повноліття
За результатами звернення суду до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області, судом
була отримана інформація про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований
у Донецькій області. В позовній заяві
позивач зазначила адресу відповідача:
29.05.2013 року до компетентних органів
Російської Федерації було направлене
доручення про вручення документів та
допит в якості відповідача ОСОБА_2.
03.12.2013 року з Кіровського міського суду
Мурманської області надійшов протокол
судового засідання, згідно якого
відповідач позовні вимоги не визнає.
Пояснив, що допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку він не
надає, оскільки заробітна плата у нього
невелика, складає 5000 руб., інших доходів
він не має. Більше він аліменти нікому
не сплачує. Не заперечував розглянути
справу без його участі.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, а саме - свідоцтво про
укладення шлюбу, свідоцтво про
народження дитини, довідку про склад
сім'ї, свідоцтво про реєстрацію міста
проживання відповідача, протокол
судового засідання Кіровського
міського суду Мурманської області, суд
вважає за можливе ухвалити рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 20 липня 2012 року у
Відділі запису актів цивільного стану
адміністрації міста Кіровська
Мурманської області, актовий запис №
191. Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не виконує своїх
обов'язків по утриманню дитини,
передбачених ст. 180 Сімейного кодексу
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Костнятинівка
Донецької області, на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 17.05.2013
року до повноліття дитини, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Костнятинівка
Донецької області, в доход держави
судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: