Номер провадження № 22-ц/785/2822/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2011 року позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено.

На вказане рішення суду 04 лютого 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.60).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2011 року ОСОБА_3 була присутня на судовому засіданні, давала пояснення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.48-49).

Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 16.05.2011 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 04.02.2013р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Котовського міськрайонного суду Одеської області (а.с.60), тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

При цьому, ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 травня 2011 року року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ним копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2011 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2