Справа № 126/4237/13-ц
Провадження № 2/126/1306/13
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів, -
15 грудня 1997 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконкомі
Війтівської сільської ради за актовим
записом № 41.
Від шлюбу у них є неповнолітні
діти : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я у подружжя
ОСОБА_2 не склалась, що призвело до того,
що з 20 травня 2012 року вони разом не
Після припинення шлюбних
відносин діти залишились проживати з
матір'ю та перебувають на її утриманні,
а батько, хоча працездатний та має
змогу заробляти кошти, допомогу на
утримання дітей не надає.
Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким щомісячно стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1
аліменти на мою користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на кожну
дитину до їх повноліття.

Позивач, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак , подала
до суду заяву, в якій позов підтримує та
просить справу слухати у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання двічі не з'явився та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки, згідно ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, а
відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,
209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року
народження, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, 1981 року народження жительки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину до
їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп.
судового збору на користь державного
бюджету Бершадського району,
(отримувач коштів - УДКСУ у
Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ -
37908394, рахунок отримувача - 0041, банк
отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця, код банку
отримувача - 802015).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: