У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_4, третя особа - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося до
суду з указаним позовом, просило
стягнути з відповідача 47 475 грн 55 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало
тим, що 3 жовтня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір, згідно якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 7 624 долари США.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором того ж дня між
банком та позичальником було укладено
договір застави автомобіля марки ВАЗ
модель 21112, 2007 рік випуску, тип ТЗ
легковий-універсал-В, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

11 грудня 2009 року банк направив
кредиторські вимоги до спадкоємців
ОСОБА_5 на адресу Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, проте відповіді
не отримав. Спадкоємцем за законом
першої черги є дружина померлого -
ОСОБА_4

Внаслідок невиконання зобов'язання
заборгованість за кредитним договором
станом на 7 червня 2010 року становить 47 475
грн 55 коп.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 січня 2012 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 47 475 грн 55
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Додатковим рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 травня 2013 року
доповнено рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 січня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 3 жовтня 2007 року, яка станом
на 7 червня 2010 року складає 47 475 грн 55
коп., з яких: 5 809,33 доларів США, що
еквівалентно 45 851 грн 30 коп., -
заборгованість за кредитом; 48,35 доларів
США, що еквівалентно 381 грн 61 коп., -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 150,49 доларів США,
що еквівалентно 1 187 грн 78 коп., - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 6,95 доларів США, що
еквівалентно 54 грн 86 коп., - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2013 року рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 січня 2012 року та додаткове рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 травня 2013 року
скасовані та ухвалено нове рішення про
відмову в позові.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції від
30 січня 2012 року та додаткове рішення
суду першої інстанції від 29 травня 2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
доводи касаційної скарги про
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права судом
апеляційної інстанції не дають підстав
для скасування рішення апеляційного
суду.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко