НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2663/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Пошивайло І.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, виключення майна зі спадкової маси та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, виключення майна зі спадкової маси та визнання права власності, в якому позивач просить суд, визнати факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_5 починаючи з січня 2008 року та до фактичної дати реєстрації шлюбу між ними, визнати автомобіль марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1 особистою приватною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ? частину зазначеного автомобілю, визнати за нею в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, виключивши її зі складу спадкового майна та виключити зі складу спадкового майна ? частину автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що з січня 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5, до фактичної реєстрації шлюбу між ними - 29.08.2009 року. Під час спільного проживання ОСОБА_5 29.04.2008 року було укладено кредитний договір №207.980.08.33 з ЗАТ Хоум ОСОБА_6, відповідно до умов якого ОСОБА_6 зобовязався та надав ОСОБА_5 грошові кошти (кредит) в сумі 75000 грн. зі сплатою 15,5 процентів річних строком до 28.04.2018 року. Зазначений кредитний договір було забезпечено договором іпотеки №207.980.08.33.1 від 29.04.2008 року, предметом якого була іпотека квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зазначені кошти необхідні були для придбання автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1.

07.09.2010 року її чоловік ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1; житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: вул. Харківська, 24 село Могилів, Царичанського району Дніпропетровської області та автомобілю марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина померлого ОСОБА_1, їх донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його донька від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки, нею як дружиною померлого після смерті чоловіка ОСОБА_5 було самостійно

сплачено заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.09.2010 року складала 58693 грн. 12 коп. вважає, що задовольнила вимогу кредитора не лише в своїй частині та частині, що належить її доньці, але й в частці майна, що належить відповідачу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 У звязку з чим вважає, що її права порушені та вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 не зявилась, звернувшись до суду з заявою з проханням справу розглянути за її відсутність, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.51, 56).

Відповідач ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою, в якій просить суд справу розглянути за її відсутність та зі змісту якої вбачається визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.46-47).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як зазначає в своїй позовній заяві ОСОБА_1, не заперечувалось відповідачем та підтверджено матеріалами справи з січня 2008 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5, до фактичної реєстрації шлюбу між ними - 29.08.2009 року (а.с.6).

Відповідно до акту ТОВ КК КомЕнерго-Новомосковськ від 27.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації з 2008 року по теперішній час (а.с.39). Встановлено, що квартира за вказаною адресою належала ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу /ВВК №604664/ 06.08.2004 року Новомосковська державна нотаріальна контора р.№2/2892 (а.с.35).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Підтверджено матеріалами справи, що 29.04.2008 року ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №207.980.08.33 з ЗАТ Хоум ОСОБА_6, відповідно до умов якого ОСОБА_6 зобовязався та надав ОСОБА_5 грошові кошти (кредит) в сумі 75000 грн. зі сплатою 15,5 процентів річних строком до 28.04.2018 року (а.с.9-13). Зазначений кредитний договір було забезпечено договором іпотеки №207.980.08.33.1 від 29.04.2008 року, предметом якого була іпотека квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14-19).

Як зазначала позивач та не заперечувалось відповідачем кошти необхідні були для придбання автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано 19.06.2008 р. за ОСОБА_5 (а.с.32).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що автомобіль марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1 був придбаний подружжям ОСОБА_5 в період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, у звязку з чим та відповідно до ст.74 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності.

Частки майна, що знаходяться у спільній сумісній власності є рівними (ст.372 ЦК України, ст.70 СК України).

07.09.2010 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про його смерть. (а.с.8).

Відповідно до довідки Новомосковської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, померлого 07.09.2010 року заведено спадкову справу за №585/2010. Із заявами про

прийняття спадщини за законом звернулися ОСОБА_3, яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 З претензією до спадкоємців ОСОБА_5 звернулось ПАТ Хоум ОСОБА_6 (а.с.55).

Як посилається в позові ОСОБА_1, повністю узгоджується з матеріалами справи, підтверджено письмовими доказами, після смерті чоловіка ОСОБА_5, ОСОБА_1, як однією зі спадкоємців померлого було самостійно сплачено заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.09.2010 року складала 58693 грн. 12 коп., таким чином задовольнивши претензію ПАТ Хоум ОСОБА_6 (а.с.21-30).

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч.1 ст.1160 ЦК України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не зроблено жодних дій стосовно відшкодування фактично понесених витрат ОСОБА_1, і її частки у спадщині вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 право власності на квартиру №87 жилою площею 16,6 кв.м., загальною площею 32,17 кв.м. у будинку №8 по вул. Українській в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 5-8, 10, 57, 60, 174, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст.372, 1160, 1268, 1269, 1282, ЦК України, ст.ст.70, 74 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, виключення майна зі спадкової маси та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 з січня 2008 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, який помер 07.09.2010 року до часу фактичної реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 /дошлюбне прізвище ОСОБА_7/ ОСОБА_8 та ОСОБА_5, яка відбулася 29.08.2009 року.

Визнати автомобіль марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого 07.09.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 право власності на квартиру №87 жилою площею 16,6 кв.м., загальною площею 32,17 кв.м. у будинку №8 по вул. Українській в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Виключити ? частину автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер НОМЕР_1 та квартиру №87 жилою площею 16,6 кв.м., загальною площею 32,17 кв.м. у будинку №8 по вул. Українській в м. Новомосковську Дніпропетровської області зі складу спадкового майна ОСОБА_5, померлого 07.09.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко