Справа № 521/1579/13- ц
У Х В А Л А

"17" квітня 2013 р. Малиновський районний
суд м.Одеси в складі:

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про здійснення перерахунку
часток, виділення в натурі частини
домоволодіння та встановлення права
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 лютого 2013 року було
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
здійснення перерахунку часток,
виділення в натурі частини
домоволодіння та встановлення права
користування земельною ділянкою.

17 квітня 2013 року ухвалою суду було
змінено відповідача - ОСОБА_3 на
належного відповідача - ОСОБА_2.

17 квітня 2013 року представник ОСОБА_1
подав до суду письмове клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи. На
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

§ Здійснити перерахунок часток у
домоволодінні, які належать ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

§ Визначити порядок користування
земельною ділянкою домоволодіння між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Доручити проведення даної експертизи
ТОВ «ІНТЕР КОНСАЛТ ПЛЮС».

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином та своєчасно, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, просив призначити експертизу.

ОСОБА_2 в судове засідання, також, не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання відповідача, суд прийшов до
висновку, що є достатні підстави для
призначення судової
будівельно-технічної експертизи. На
думку суду експертиза має надати
висновки з таких питань:

§ Здійснити перерахунок часток у
домоволодінні, які належать ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

§ Визначити порядок користування
земельною ділянкою домоволодіння між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Доручити проведення даної експертизи
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР КОНСАЛТ ПЛЮС».

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити судову будівельно -
технічну експертизу для надання
висновків з питання:

§ Здійснити перерахунок часток у
домоволодінні, які належать ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

§ Визначити порядок користування
земельною ділянкою домоволодіння між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР КОНСАЛТ ПЛЮС».

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/1579/13-ц.

Витрати пов'язані з проведення
експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
забезпечити доступ експертам до
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
особи від подання експертам необхідних
матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: