У Х В А Л А

24 лютого 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:
головуючого судді
Чигриної Л.Г.

при
секретарі
Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит

заяву Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Луганське
енергетичне

об'єднання» "Про виправлення помилки у
рішенні Антрацитівського міського
суду

Луганської області від 04.11.2013 року",

В С Т А Н О В
И В :

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
звернулось до суду з заявою про
виправлення помилки у рішенні
Антрацитівського міського суду
Луганської області від 04.11.2013 року.

В обґрунтування вимог ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» послалось на
те, що 04 листопада 2013 року
Антрацитівським міськрайонним судом
Луганської області у справі за позовом
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднаня»
до ОСОБА_1 « Про стягнення збитків,
завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення», ухвалено рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

У зазначеному рішенні
Антрацитівського міськрайонного суду
від 04.11.2013 року була припущена помилка,
зокрема, у резолютивній частині
рішення зазначено про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави судового
збору у розмірі 229 гр.40 коп.

Просить виправити помилку в судовому
рішенні Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 04.11.2013 року, зазначивши
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 229 гр. 40 коп. на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання», а
не на користь держави.

В судове засідання заявник ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» не
з'явився.

Представник ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» Смирнова Р.О.
подала заяву від 24.02.2014 року про розгляд
заяви у її відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просить задовольнити у
повному обсязі. (а.с.48)

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини не явки не
повідомив, заяви про розгляд заяви у
його відсутності до суду не надходило.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки, неточності чи арифметичні
помилки.

В судовому засіданні встановлено, що
12.08.2013 року на адресу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області надійшла цивільна справа за
позовом ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення ПКЕЕН» (а.с.1)

При зверненні до суду з зазначеною
позовною заявою позивач ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» сплатив
судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп.
(а.с.10)

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області позовні вимоги ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання » задоволені у
повному обсязі.

У резолютивній частині вказаного
рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 04.11.2013 року
зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судового збору у
розмірі 229 гр.40 коп., що є помилковим,
оскільки при зверненні до суду 12.08.2013
року ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» разом з позовною заявою та
доданими до неї документами також
надало платіжне доручення № 2000 від
12.07.2013 року про сплату судового збору у
розмірі 229 гр. 40 коп. ( а.с. 10)

З викладеного вбачається, що у судовому
рішенні від 04.11.2013 року сума судового
збору помилково стягнута не на користь
позивача ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання», який фактично поніс такі
витрати, а на користь держави.

При таких обставинах, суд вважає на
необхідне виправити припущену помилку
в резолютивній частині рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 04.11.2013 року,
зазначивши: « Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" ( рахунок № 60 в ЛОУ
ВАТ " Державний Ощадний Банк України",
код 31443937, МФО 304665 ), судовий збір у
розмірі 229 гр. 40 коп. (двісті двадцять
дев'ять гр. 40 коп.).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.210,219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» "Про
виправлення помилки у рішенні
Антрацитівського міського суду
Луганської області від 04.11.2013 року"-
задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 04.11.2013 року, зазначивши: «
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" (
рахунок № 60 в ЛОУ ВАТ " Державний
Ощадний Банк України", код 31443937, МФО 304665
), судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять гр. 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуЛ. Г. Чигрина