Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2568/13-ц Провадження № 2/724/911/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Гергележиу Р. Ф.

при секретарі Рябой О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хотин
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о
в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
між ним і відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 2012 року у
виконавчому комітеті Пригородоцької
сільської ради, Хотинського району,
Чернівецької області, актовий запис №
06. Від спільного подружнього життя в
них дітей немає.

Починаючи з червня 2013 року вони з
відповідачкою проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони
не зійшлися характерами, не розуміли й
не поважали один одного. Примирення між
ними є неможливим, так само як і
збереження їхнього шлюбу, який вже
набув формального характеру. Спору про
майно не виникає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте надав суму заяву, де
просить справу слухати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, проте надала суду заяву,
де просить справу слухати в її
відсутності, позовну заяву визнає,
згідна на розірвання шлюбу. Після
розірвання шлюбу бажає залишитися на
дошлюбному прізвищі - ОСОБА_2.

Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 24 вересня 2012 року у
виконавчому комітеті Пригородоцької
сільської ради, Хотинського району,
Чернівецької області, актовий запис №
06. Від спільного подружнього життя в
них неповнолітніх дітей немає.

Починаючи з червня 2013 року вони з
відповідачкою проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони
не зійшлися характерами, не розуміли й
не поважали один одного. Примирення між
ними є неможливим, так само як і
збереження їхнього шлюбу, який вже
набув формального характеру. Спору про
майно не виникає.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливими, шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 24 вересня 2012 року у
виконавчому комітеті Пригородоцької
сільської ради, Хотинського району,
Чернівецької області, актовий запис №
06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з моменту проголошення
рішення.

Суддя: Р. Ф. Гергележиу З оригіналом
згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в
Хотинському районному суді
Чернівецької області.

Цивільна справа № 724/2202/13-ц. Провадження
№ 2/724/786/13.

Рішення вступило в закону силу «___»
________ 2013 року.

СУДДЯ: