КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/181/13- ц
Провадження № 2/488/495/2013 р.
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Селіщевої Л.І.,

при секретарі
Жарлікової Д.О.,

за участю позивача
ОСОБА_2,

та її представника
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

та його представника
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сімєю, зміну черговості спадкування та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду із даним позовом до
відповідача ОСОБА_4, в обґрунтування
якого вказала,що в червні 1999 року вона
познайомилася із ОСОБА_6 та почала
проживати разом із ним однією сімєю без
реєстрації шлюбу, хоча на той час вона
та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому
шлюбі з іншими особами. В подальшому,
01.02.2001 р. позивач розірвала шлюб з
ОСОБА_7, а ОСОБА_6 розірвав свій шлюб з
ОСОБА_8

З середини 2003 р. по день смерті ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., позивач проживала з ним
однією сімєю, вони вели спільне
господарство, і між ними існували
відносини, що притаманні подружжю.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на належне йому майно
житловий будинок АДРЕСА_1 та на дві
земельні ділянки, які розташовані на
території Білозерського району
Херсонської області.

Відповідач є сином померлого та
відповідно його спадкоємцем першої
черги за законом, однак він зі своїм
батьком жодних відносин не
підтримував.

Посилаючись на викладене, позивач
просить:

встановити факт проживання однією
сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_6
починаючи з 21.08.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року;

змінити черговість спадкування та
визнати її спадкоємцем першої черги за
законом.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовну заяву
повністю з вищевикладених підстав та
просили її задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали та
заявили клопотання про закриття
провадження по даній справі
посилаючись на те, що 05.03.2013 року
Білозерським районним судом
Херсонської області було винесено
рішення у справі за позовом між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, і даним рішенням
позивачці було повністю відмовлено в
задоволенні її позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, та дослідивши надані
суду письмові докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2013 року
Білозерським районним судом
Херсонської області було винесено
рішення у цивільній справі №648/125/13-ц
(провадження № 2/648/181/13) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення
факту проживання однією сімєю, зміну
черговості одержання права на
спадкування та визнання права
власності в порядку спадкування. Дане
рішення законної сили не набрало в
звязку із подачею апеляційної скарги.
На даний час справа знаходиться на
розгляді в Апеляційному суді
Херсонської області. Дані обставини
визнали сторони та їх представники, і
крім цього це підтверджується копією
вказаного рішення суду від 05.03.2013 року
та повідомленням із Апеляційного суду
Херсонської області, які наявні в
матеріалах даної цивільної справи.

Із копії наданої суду позовної
заяви ОСОБА_2 із вищевказаної цивільної
справи вбачається, що вона зверталась
до Білозерського районного суду
Херсонської області із аналогічним
позовом до ОСОБА_4, та заявляла ті самі
вимоги, з того самого предмету і з тих
же самих підстав. В судовому засіданні
позивач та її представник з цього
приводу пояснили, що вони подали
аналогічні позови в різні суди з метою
швидкого та обєктивного розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що провадження у справі не
може бути закрито з підстави,
передбаченої п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
так як рішення по аналогічному спору не
набрало законної сили, разом з тим
позовна Заява ОСОБА_2 підлягає
залишенню без розгляду на підставі ч.4
ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 207 та ст. 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сімєю, зміну черговості спадкування та
визнання права власності - залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області протягом пяти
днів з дня її проголошення, у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.І. Селіщева