Справа № 101/5316/13-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Алуштинський
міський суд АР Крим у складі:

головуючого Хотянової В.В.

при секретарі Дороніної Т.А.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті АР
Крим заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про призначення судової
будівельно-технічної та товарознавчої
експертизи, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_6, третя особа: Маломаяцька
сільська рада про стягнення
матеріального збитку, спричиненого
пожежею.

Позивачі надали до суду заяву
та просять призначити по справі судову
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизу для визначення реальної
вартості відновлювального ремонту
пошкоджених квартир в будинку АДРЕСА_5,
а також реального розміру спричиненого
матеріального збитку.

Ухвалою Алуштинського міського
суду АР Крим від 28 листопада 2013 року
провадження по справі відкрито.

Ухвалою Алуштинського міського суду
АР Крим від 20 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа:
Маломаяцька сільська рада про
стягнення матеріального збитку,
спричиненого пожежею - залишены без
розгляду відповідно до статті 207 ч.1 п.5
ЦПК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 надали до
суду заяву про проведення судового
засідання за їх відсутністю.

Інші сторони, які беруть участь у
справі, у судове засідання не з*явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши надану заяву,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи задоволенню підлягає з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають істотне
значення і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає за необхідне
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва, необхідно встановити
вартість відновлювального ремонту
пошкоджених квартир
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,АДРЕСА_4,, а також
розмір спричиненого матеріального
збитку внаслідок пожежі у тому ж
будинку, що сталася 26 вересня 2013 року.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, третя особа: Маломаяцька
сільська рада про стягнення
матеріального збитку, спричиненого
пожежею судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

НОМЕР_4. Визначити розмір
спричиненої матеріальної шкоди та
вартість відновлювального ремонту
квартири АДРЕСА_6, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 14.10.1997 року належить ОСОБА_1 та
членам його сім*ї, внаслідок пожежі у
тому ж будинку, що сталася 26 вересня 2013
року?

2. Визначити розмір спричиненої
матеріальної шкоди та вартість
відновлювального ремонту квартири
АДРЕСА_2, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 25.10.1996 року
належить ОСОБА_2 та членам його сім*ї,
внаслідок пожежі у тому ж будинку, що
сталася 26 вересня 2013 року ?

3. Визначити розмір спричиненої
матеріальної шкоди та вартість
відновлювального ремонту квартири
АДРЕСА_3, що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 16.12.2004
року належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у рівних
частках, тобто по ? частці кожному,
внаслідок пожежі у тому ж будинку, що
сталася 26 вересня 2013 року?

4. Визначити розмір спричиненої
матеріальної шкоди та вартість
відновлювального ремонту квартири
АДРЕСА_4, що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 19.07.2004
року належить ОСОБА_3, внаслідок пожежі
у тому ж будинку, що сталася 26 вересня
2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Кримського НДІСЕ м.
Сімферополя (м. Сімферополь, вул.
Чехова, 55 а), попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи, сторонам
забезпечити доступ до домоволодіння на
час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Роз'яснити положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
у порядку і строки встановлені Законом.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова