Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/10953/13-ц

Провадження № 2/185/4487/13

09 грудня 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі
головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Московський
комерційний банк «Москомприватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 р. Закрите акціонерне товариство
Московський комерційний банк
«Москомприватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач вказав,
що за договором №SAMMC4486 від 11.08.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит від
Закритого акціонерного товариства
Московський комерційний банк
«Москомприватбанк» у розмірі 1500,00 руб.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. ЗАТ Московський
комерційний банк «Москомприватбанк»
свої зобов'язання виконав, а саме надав
грошові кошти позичальникові.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
в зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року має
заборгованість 25911,04 руб., що за курсом
0,25 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18.05.2013 року
складає 6477,76 грн., з якої заборгованість
за кредитом 1456,00 руб., заборгованість по
процентам за користування кредитом
2240,23 руб., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 18600,00 руб., штраф
(фіксована частина) 2500,00 руб., штраф
(процентна складова) 1114,81 руб., які
представник позивача просить стягнути
з відповідача, також поклавши на
останнього судові витрати.

Представник позивача в заяві до суду
просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази, представлені в
матеріалах справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 32, ст. 44 Закону
України «Про міжнародне приватне
право» у разі відсутності вибору права
до змісту правочину застосовується
право, яке має найбільш тісний зв'язок
із правочином.

Відповідно д вимог ч.1 ст. 20 Конвенції
про правому допомогу і правові
відносини у цивільних, сімейних і
кримінальних справах від 22.01.1993 року,
позови до осіб, які мають місце
проживання на території и однієї з
договірних сторін, подаються,
незалежно від їх громадянства, в суди
цієї договірної сторони.

Згідно зі ст..410 ЦПК іноземці, особи без
громадянства, іноземні юридичні особи,
іноземні держави (їх органи та посадові
особи) та міжнародні організації мають
право звертатися до судів України для
захисту своїх прав, свобод чи
інтересів.

Іноземні юридичні особи - це такі
юридичні особи, які засновані і
зареєстровані за межами України у
порядку, встановленому законодавством
іншої країни. Процесуальна
правосуб'єктність іноземних юридичних
осіб визначається правом держави, в
якій її засновано.

Відповідно до ст. ст. 25, 26 Закону України
"Про міжнародне приватне право"
особистим законом юридичної особи
вважається право держави
місцезнаходження юридичної особи, де
місцезнаходженням юридичної особи є
держава, у якій юридична особа
зареєстрована або іншим чином створена
згідно з правом цієї держави. Цивільна
правоздатність та дієздатність
юридичної особи визначається
особистим законом юридичної особи.

Із свідоцтва про внесення запису в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
(а.с. 11, зворотній бік), свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с. 12), генеральної ліцензії на
здійснення банківських операцій (а.с. 12
зворотній бік) випливає правовий
статус позивача як іноземної юридичної
особи.

Встановлення і застосування змісту
іноземного права - це правозастосовний
процес, який здійснюється судом на
підставі та в межах національного
права згідно із загальновизнаними
принципами міжнародного права, такими,
як: суверенна рівність держав,
самовизначення, невтручання у
внутрішні справи.

Розгляд цивільних справ з іноземним
елементом здійснюється за "законом
суду", тобто юридичною підставою
застосування іноземного права на
території України є норми ЦПК, Закон
України "Про міжнародне приватне право"
тощо.

Норми права інших держав суд
застосовує у разі, коли це встановлено
законом України чи міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України
(частина шоста статті 8 ЦПК).

Судом встановлено, що між ЗАТ
Московським комерційним банком
«Москомприватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
банківських послуг №SAMMC4486 від
11.08.2008 року. Згідно умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг та тарифів. ЗАТ
Московський комерційний банк
«Москомприватбанк» надав відповідачу
кредит у розмірі 1500,00 руб. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг та тарифів (а.с.6-11)

Відповідно до умов кредитного договору
ЗАТ Московський комерційний банк
«Москомприватбанк» виконав свої
зобов'язання за договором належним
чином.

На порушення умов договору відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання, допустив виникнення за
ним заборгованості.

Згідно ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову
суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті,
до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Сума допущеної відповідачем
заборгованості станом на 18.05.2013 року
складає 25911,04 руб., що за курсом 0,25
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18.05.2013 року
складає 6477,76 грн., з якої заборгованість
за кредитом 1456,00 руб., заборгованість по
процентам за користування кредитом
2240,23 руб., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 18600,00 руб., штраф
(фіксована частина) 2500,00 руб., штраф
(процентна складова) 1114,81 руб.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного договору від
11.08.2008 року, беручи на себе певні
зобов'язання, сторони повинні були
чітко усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з одержанням
кредиту.

Відповідно до ст. 524 ЦК України,
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті. За ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, та
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 6477,76 грн.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного
товариства Московський комерційний
банк «Москомприватбанк» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Закритого
акціонерного товариства Московський
комерційний банк «Москомприватбанк»
(рахунок №, кор.рах
№ в Московському відділенні
№2 Банка Росії м.Москви, БИК 44585342, ІНН
, КПП 775001001, ОГРН 360)
заборгованість за кредитним договором
№SAMMC4486 від 11.08.2008 року у розмірі
25911,04 руб., що за курсом 0,25 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 18.05.2013
року складає 6477 (шість тисяч чотириста
сімдесят сім) грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Закритого
акціонерного товариства Московський
комерційний банк «Москомприватбанк»
(рахунок №, кор.рах
№ в Московському відділенні
№2 Банка Росії м.Москви, БИК 44585342, ІНН
, КПП 775001001, ОГРН 360) судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій