08 листопада 2013 року
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Галаговець О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд із даним
позовом до відповідача ОСОБА_1
В позовній заяві вказав, що 24.07.2006 року
між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
CL-800/095/2006, відповідно до умов якого, банк
долар США. При цьому, позичальник
зобов'язався повертати кредит у строки
зазначені в кредитному договорі, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені договором.
Крім цього, 28.02.2008 року між ними
укладено кредитний договір № CL-800/045/2008
згідно умов якого банк надав
відповідачу кредитні кошти на загальну
Вказує, що банк свої зобов'язання за
кредитним договором перед
відповідачем виконав, надавши йому
Натомість, остання, ухиляється від
виконання взятих на себе зобов'язань,
не повертає кредит та не сплачує
проценти, внаслідок чого станом на
28.03.2012 р. допустила заборгованість по
кредитному договору № CL-800/095/2006 в сумі
199179,33 грн., в тому числі: 5933,31 долари США -
заборгованість по тілу кредиту, 15,82
доларів США - сума відсотків, що в
151627,93 грн. - сума пені та відповідно по
договору № CL-800/045/2008 в сумі 496257,76 грн., в
заборгованість по тілу кредиту, 41,98
долар США - сума відсотків, що в
сукупності еквівалентно 126281,89 грн. та
369975,87 грн. - сума пені.
Зазначає, що на підставі укладених
26.11.2010 року договорів купівлі-продажу
кредитного портфелю та відступлення
права вимоги до позивача перейшло
право вимоги виконання зобов'язання
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
позивача суму заборгованості за
кредитними договорами в розмірі 695437,09
грн., сплачену суму судового збору.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 подала
заперечення на позовну заяву, в якому
вказала на безпідставність позову,
оскільки договори купівлі-продажу
кредитного портфелю та відступлення
права вимоги не стосуються її
кредитного зобов'язання. Крім цього,
жодної досудової вимоги від позивача
вона не отримувала. Також вказує на те,
що вона щомісячно у найближчому
відділенні банку в якому отримувала
кредит, безперервно погашала кредитні
зобов'язання. Відтак вказує на те, що
позовні вимоги не можуть бути
В процесі розгляду справи представник
позивача змінив позовні вимоги та
просив стягнути суму заборгованості в
загальному розмірі 678729,26 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас
відповідно до поданої ним заяви,
просить справу розглянути без їх
Відповідач ОСОБА_1 та її представник в
судове засідання повторно не з'явились,
хоч належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи, а тому
суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
розглянув справу у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору № CL-800/095/2006 від
24.07.2006 року укладеного між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна» правонаступником якого є,
відповідно до свого статуту, Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1, встановлено, що банк надає
США із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
річних, строком до 24.07.2012 р.
Крім цього, 28.02.2008 року між сторонами
укладено кредитний договір № CL-800/045/2008,
згідно умов якого банк надав
доларів США із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,99 % на
строк до 28.02.2014 року.
При цьому, відповідно до п.п.1.5
кредитних договорів повернення
відповідної частини кредиту та
процентів здійснюється щомісячними
платежами в розмірі, згідно з графіком
повернення кредиту та сплати
Позивач на виконання умов зазначених
З досліджених в судовому засіданні
договорів купівлі-продажу кредитного
портфелю б/н та договору відступлення
права вимоги б/н від 26.11.2010 року
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитними договорами № CL-800/095/2006 від
24.07.2007 та № CL-800/045/2008 від 28.02.2008
укладеними між АКБ «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою, внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1
Однак, відповідач, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо виконання умов
кредитних договорів, належним чином не
виконала, внаслідок чого відповідно до
наданих позивачем розрахунків боргу,
її заборгованість станом на 01.07.2013 року
складає по кредитному договору №
CL-800/095/2006 в сумі 183133,69 грн. та відповідно
по договору № CL-800/045/2008 в сумі 495595,57 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими
наслідками порушення зобов'язань
передбачених договором, зокрема є
З огляду на вищенаведене, позивачем
згідно п. 3 кредитних договорів
нараховано 563855,80 грн. пені.
Таким чином в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитних договорів, станом на
01.07.2013 року, має заборгованість перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в сумі 678729,26 грн., а тому позов
є обґрунтованим та підлягає до
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по кредитних
договорах в розмірі 678729 (шістсот
сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять
дев'ять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 3 219 (три тисячі
двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе