Справа № 275/1035/13-ц
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого -судді
при секретарі - Марієвській Н.А.
розглянувши у судовому засіданні в
смт.Брусилів Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
9 грудня 2013 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі
відповідач), мотивуючи тим, що 9 жовтня
2012 року між нею та відповідачем
відділом реєстрації актів цивільного
стану Брусилівського районного
управління юстиції Житомирської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 46. Від
зареєстрованого шлюбу вони мають
неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3,
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вказала те, що в них після реєстрації
шлюбу не було і на даний час немає
взаєморозуміння і вони рідко доходили
до згоди при вирішенні сімейних
питань. Відповідач являється нерівно
важенною , конфліктною людиною і на
цьому грунті безпідставно влаштовує
сварки та скандали. Крім того
відповідач зловживав спиртними
напоями, часто не ночував вдома і
зраджував їй з іншими жінками.
Приблизно пів року назад, після
чергової сварки вони роз»їхалися і на
даний час фактично розлучилися, так як
спільного господарства не ведуть і
проживають окремо один від одного.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному об'ємі. Додатково
пояснила, що хотіла розвестися раніше
, однак не зуміла це зробити, так як
дитині не було одного року. Просить
шлюб розірвати, а дитину на подальше
проживання та виховання залишити
проживати з нею. Прізвище просить
В судовому засіданні відповідач
просив шлюб не розривати, так як
вважає, що має намір примиритися з
позивачкою. Не заперечує, що за час
роздільного проживання не намагався
Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, докази, суд вважає, що
шлюб сторін слід розірвати з таких
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 9 жовтня 2012 року між
нею та відповідачем відділом
реєстрації актів цивільного стану
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 46.
Цей факт підтверджується свідоцтвом
Відповідно до копії свідоцтва про
народження сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро року
народження. ( а.с.7 )
Довідка видана виконкомом
Лазарівської сільської ради ,
Житомирської області № 432 від 28 жовтня
2013 року, підтверджує, що ОСОБА_1
проживає, в АДРЕСА_1 а відповідач по
Судом встановлено, що шлюбні
відносини сторони фактично припинили.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, примирення вважає неможливим.
Спору про розподіл майна немає. При
таких умовах, суд вважає, що шлюб між
сторонами підлягає розірванню, бо
перебування у шлюбі буде порушувати
права та інтереси сторін.
ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,
ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -- задовільнити.,
Шлюб зареєстрований 9 жовтня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Брусиловського
районного управління юстиції
Житомирської області (актовий запис №
46) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженцем
с. Старосілля, Луганського району
Житомирської області, громадянином
України, українцем та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт.Дружба,
Олевського району Житомирської
області, громадянкою України,
українкою - розірвати.
При розірванні шлюбу прізвище
позивачки змінити на «ОСОБА_1».
. Дитину сторін
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше
виховання та проживання залишити з
При видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито в розімірі 8 гривень 50
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко