Номер провадження № 22-ц/785/7785/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересованої особи виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання біржового договору дійсним та поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

27.11.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересованої особи виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання біржового договору дійсним та поділ спільного майна.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2013р. в задоволенні позову відмовлено.

16.08.2013р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2013р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено 06 червня 2013р., апеляційна скарга подана 16.08.2013р., тоді, як строк на подачу апеляційної скарги сплив 17.06.2013р.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, про рішення суду дізналася 16.08.2013р.

Але, як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Також апелянт зауваження на журнал судового засідання від 06.06.2013р. не подавала, тому доводи ОСОБА_2, про те що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду не відповідає матеріалам справи.

Тому апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати причини пропуску строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги майнового та немайнового характеру, а тому апелянту потрібно доплатити 114,70 грн. на відповідні рахунки.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовій збір, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області

;

рахунок одержувача 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відомостей про звільнення апелянта від сплати судового збору в матеріалах справи не має.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області