Справа № 219/3859/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого

судді
- Погрібної Н.М.,

при секретарі
- Тулаїнової О.С.,

прокурора
- Мочевинського С. І.,

за участю представника позивача
- Кец О. В.,

відповідачки
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відібрання
малолітньої дитини від матері з
позбавленням її батьківських прав
та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації
звернулися в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відібрання малолітньої дитини від
матері з позбавлення її
батьківських прав та стягнення
аліментів, посилаючись на те, на
території Артемівського району за
адресою: АДРЕСА_1 має на вихованні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відомості про батька записані
відповідно до частини першої статті 133
Сімейного кодексу України.

Мати дитини ОСОБА_2 перебуває у
шлюбі з гр.. ОСОБА_5, 1984 р.н., який
теперішній час відбуває покарання.
Проживає у громадському шлюбі з гр.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює.

З метою запобігання ранньому
соціальному сирітству, проведення
профілактичної роботи та надання
соціальної допомоги сім'я ОСОБА_2
перебувала на обліку сімей, які
опинились у складних життєвих
обставинах, в службі у справах дітей
Артемівської райдержадміністрації, в
органі опіки та піклування Званівської
сільської ради, надглядалася
працівниками Переїзнянського ФП,
перебувала під соціальним супроводом
Артемівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді. Працівниками АРЦСССДМ сім'ї
ОСОБА_2 була надана консультативна
допомога, допомога сезонними речами,
допомога в оформлені документів.

З метою обстеження житлово-побутових
умов проживання дитини, та цільового
використання бюджетних коштів по
народженню дитини, службою у справах
дітей спільно з працівниками
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
райдержадміністрації, кримінальної
міліції у справах дітей Артемівського
МВ (з обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУ МВС України в
Донецькій області, фахівцем із
соціальної роботи Артемівського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, представниками
Званівської сільської ради була
неодноразово відвідана за місцем
проживання сім'я ОСОБА_2 (акти
обстеження від 22.11.2011 року,

25.01.2013 року, 08.02.2013 року, 12.02.2013 року,
15.02.2013 року, 11.03.2013 року,

19.03.2013 року, 16.04.2013 року,
фотоматеріал).

З ОСОБА_2 службою у справах дітей
проводилась профілактична
роз'яснювальна робота, мати
малолітньої дитини запрошувалась до
служби у справах дітей, де була
попереджена про відповідальність за
невиконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню, розвитку та
утриманню дитини згідно діючого
законодавства України (пояснювальна
матері ОСОБА_2 від 13.07.2012 року,
акти-повідомлення про
відповідальність батьків за ухилення
від виховання дитини від 13.07.2012 року,
від 15.02.2013 року).

Матеріали справи дитини, ОСОБА_3, 2011
року народження, який опинився в
складних життєвих обставинах, де існує
ризик відібрання дитини від матері,
20.02.2013 року розглядалися на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Артемівської райдержадміністрації, у
присутності ОСОБА_2

Однак, мати ОСОБА_2, не бажає змінювати
свій спосіб життя та приділяти
належної уваги вихованню та утриманню
дитини, рекомендації комісії щодо
покращення ситуації в сім'ї не виконує.

Таким чином, мати ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню, розвитку та
утриманню дитини.

З урахуванням вище викладеного суд
винести рішення яким відібрати
малолітньої дитину від матері з
позбавлення її батьківських прав та
стягнути аліментів.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягала на заявлених
вимогах та просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та
пояснювала, що вона створила усі
життєві вимоги для дитини, щоб
останній проживав з нею.

Прокурор у судовому засіданні вважає,
що відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини, а тому позовні вимоги повинні
бути задоволені.

Суд, вислухавши представника
позивача,відповідачку, думку прокурора
та свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір*ю записано
ОСОБА_2.

Згідно висновку від 29.04.2013 р.
органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації
про доцільність відібрання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 з
позбавленням матері батьківських
прав .

Згідно довідки виданої
начальником Волноваської ВК-120 у тому,
що засуджений ОСОБА_5, 1984 р. н. дійсно
відбуває покарання у колонії з
13.01.2006року по теперішній час.

Згідно листа від
20.02.2013р.надісланого голові комісії з
питань захисту прав дитини
Артемівської райдержадміністрації,
щодо розгляду матеріалів справи
дитини, яка опинилась у складних
життєвих обставинах, ОСОБА_3, 2011р.н., де
існує відібрання дитини від матері
запропоновано: матері ОСОБА_2 та її
співмешканцю ОСОБА_6 в термін до 28.02.2013.
звернутися до лікаря-нарколога
диспансерного відділення № 2
КЛПУ«Міський наркологічний диспансер
м. Горлівка» для проходження лікування
від алкогольної залежності. Довідку
надати до служби у справах дітей.
Покращити умови проживання дитини
навести порядок на подвір'ї та в
будинку, прибрати в кімнатах. Для
дитини придбати дитячі сезонні речі,
дитячі іграшки, книжки.

Артемівському районному центру
соціальних служб для сім ї, дітей та
молоді продовжити соціальний супровід
сім ї ОСОБА_2 за її місцем проживання.
Званівська рада опіки та піклування,
Артемівський районний центр
соціальних служб для сім ї, дітей та
молоді, Званівська амбулаторія:
продовжити профілактичну роботу з
сім'єю, у разі настання обставин, які
несуть загрозу житло та здоров ю
малолітньої дитини ОСОБА_3 вжити дієві
заходи щодо соціального захисту
дитини, надавати повідомлення до
служби у справах дітей АРДА.

Згідно інформації щодо
відвідування опікунською радою
Званівської сільської ради сім'ї
ОСОБА_2, на момент відвідування
комісією 11.03.2013року о 16-30 год. двері
будинку були закриті ззовні, по
телефону ОСОБА_2 відповіла, що
знаходиться у якоїсь бабусі, хоча була
закрита співмешканцем в будинку, як
вияснилося потім; батьки дитини
знаходилися в нетверезому стані, з
ознаками побиття ( за їх словами вони
святкували 8 березня, комісія приїхала
11 березня, святкування продовжувалося)
мати була вся в крові; реагували на
зауваження та поради членів комісії
агресивно, з погрозами; в самому
будинку був безлад, грізно, на столі
немитий посуд; єдине, що була зварена
молочна каша для дитини, яку зварила
сусідка, тому що дитина давно нічого не
їла;дитина знаходилася в одній сорочці,
не вмита, на ліжку постільна білизна
чорного кольору, в дитячому ліжечку,
вже практично розламаному, також
знаходилася чорна білизна (фото
додаються).Після проведеної бесіди з
батьками дитини, мати добровільно
написала заява (копія зави додається)
про відправлення дитини до медичного
закладу для обстеження. На що
співмешканець відреагував агресивно,
сказав, що дитину він не віддасть і
погрожував усім присутнім.

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30.03.2009 року , позбавлено
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої
дитини ОСОБА_7, 2007р.н. та встановлено
опіку над малолітньою дитиною
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та визначено
опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно показань свідка ОСОБА_8,
яка у судовому засіданні пояснила, що
вона є матір'ю ОСОБА_2, остання не
приділяє уваги вихованню та утриманню
дитини ОСОБА_3, 2011року народження,
зловживає спиртними напоями. ОСОБА_8
пропоновувала ОСОБА_2 взятися за
розум , але остання відмовилась.

Згідно показань свідка
ОСОБА_10, яка у судовому засіданні
пояснила, що вона працює лікарем
Званівської амбулаторії та їй відомо,
що з гр. ОСОБА_2 проводилась
профілактична роз`яснювальна робота,
офіційно попереджена про
відповідальність за невиконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню,
вихованню та розвитку своїх дітей
згідно чинного законодавства України.
Умови для проживання, розвитку та
виховання дитини не створені. Умови
проживання сім'ї антисанітарні. В
будинку зроблений поточний ремонт, але
брудно, по кімнатам розборсаний мотлох.
Опалення пічне, водопостачання
відсутнє. Меблі в недостатній
кількості, в занедбаному стані,
відсутній дитячий куточок для дитини.
Дитячі речі, одяг в недостатній
кількості, брудні та неохайні, ванночка
для купання не придатна для
використання, дитячий манеж
розламаний. Дитячі книжки, іграшки за
віком дитини відсутні.

Згідно показань свідка
ОСОБА_11., яка у судовому засіданні
пояснила, що вона працює фельдшером
Переїзнянського ФП та їй відомо, що з
гр. ОСОБА_2 проводилась профілактична
роз`яснювальна робота, офіційно
попереджена про відповідальність за
невиконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню, вихованню та
розвитку своїх дітей згідно чинного
законодавства України, але ОСОБА_2 весь
час пиячить та веде омаральний спосіб
життя.

Згідно показань свідка ОСОБА_12.,
яка у судовому засіданні пояснила,
що вона працює фахівцем із соціальної
роботи Артемівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді та їй відомо, на момент
відвідування сім'ї малолітня дитина
постійно має неохайний вигляд, брудна.
Запас палива взимку (дров) в обмежений
кількості, запас вугілля відсутній,
порушений температурний режим, в
будинку холодно. Продукти харчування в
обмежений кількості. Дитина харчуються
одноманітно. Запас овочів взимку
відсутній. Город біля будинку не
обробляється, домашня худоба не
утримується. На подвір'ї не прибрано,
повсюди розкиданий непотріб, пусті
пляшки від спиртних напоїв.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача… вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні добуто досить доказів того,
що відповідачка не приділяє уваги
вихованню та утриманню свого
малолітньої дитини, не займається її
вихованням, тобто необхідно відібрати
малолітню дитину ОСОБА_3, 2011року
народження від матері ОСОБА_2, 1986року
народження з позбавлення її
батьківських прав та стягнути з
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму на користь
дитини та передати малолітню дитину,
органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації для
подальшого її влаштування.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки держмито на
користь держави, відповідно до ст.. 88
ЦПК України.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 81, 88, 208-210,
213-215, 367,118 ЦПК України, 150,164, ч.2,3 ст.16, ч.1
ст.170,180,181,182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відібрання малолітньої дитини
від матері з позбавленням її
батьківських прав та стягнення
аліментів, задовольнити.

Відібрати малолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з позбавленням її
батьківських прав.

Стягнути з 29.04.2013року і в
подальшому з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму на користь
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
особистий рахунок дитини НОМЕР_2 в
установі банку №10004/0290в м. Артемівську
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
до досягнення останнього повноліття.

Передати малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації для подальшого
його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави у
розмірі 229,40грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення судового
засідання, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення
Рішення винесено суддею одноособово в
нарад чий кімнаті

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна