Справа № 541/3583/13-ц
Провадження №2/541/1381/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючої, судді -
Куцин В. М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_2
20 січня 2007 року у відділі РАЦС по місту
Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 01
.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 20 січня 2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом з позивачкою. Причинами
розірвання шлюбу позивач зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
сімейне життя, відповідач не має змоги
матеріально забезпечити сім'ю. З грудня
2013 року подружжя спільно не проживає.
Збереження сім'ї не можливе, так як
суперечить інтересам позивача та
неповнолітньої дочки.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримує, проти постановлення
заочного рішення не заперечує. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.14), причину неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
справи на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутність відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Відповідно до положень частини 1 статті
110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2007 року
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у
відділі РАЦС по місту Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за № 01
(а.с.4). Від шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами по
справі склалися і існують такі
взаємовідносини, які суперечать
інтересам позивача, виключають
подальше спільне проживання подружжя,
сторони спільно не проживають, шлюб
існує формально, а тому шлюб необхідно
розірвати. З цих підстав суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову.

Оскільки позивач, яка змінила прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу заявила
про бажання після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», тому
суд вважає, що після розірвання шлюбу
позивачці необхідно залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215,
224-228, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 20 січня 2007 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАЦС по місту
Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 01
- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з часу отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення через Миргородський
міськрайонний суд до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин