Справа № 2-758/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.10.2007 року ВАТ СКБ Дністер, та фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 67057/1-148.

Відповідно до вищевказаного Договору позивач зобов`язується надати Відповідачеві кредит у сумі 11 000,00 грн. (Одинадцять тисяч гривень, 00 коп.), з оплатою процентів в розмірі 0,0001 % річних та комісії за послуги, пов`язані з видачею та обслуговування кредиту, згідно діючих тарифів банку, а позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі напрямки і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок ВАТ СКБ Дністер згідно з графіком платежів по кредитному договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 11 000,00 грн. (Одинадцять тисяч гривень, 00 коп.).

Відповідач станом на 13.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному з ВАТ СКБ Дністер Кредитному договору № 67057/1-148 від 23.10.2007 року на загальну суму 11 269,00 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 6 416,00 грн.; заборгованості за комісіями: 4 880,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер (79017, м. Львів, вул.. Переяслівська 6а, ) суму заборгованості за кредитним договором № 67057/1-148 від 23.10.2007 року в розмірі 11 296,00 грн. (Одинадцять тисяч двісті дев`яносто шість гривень, 00 коп.).

Судові витрати Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Дорошенко в судове засіданні не з`явився та надав до суду заяву у якій просив суд відповідно до ст. 257 ЦК України відмовити у позові у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Третя особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року ВАТ СКБ Дністер та фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 67057/1-148 (а.с.7-8)

Як убачається з матеріалів справи позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 11 000,00 грн. (Одинадцять тисяч гривень, 00 коп.).

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, станом на 13.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному з ВАТ СКБ Дністер Кредитному договору № 67057/1-148 від 23.10.2007 року на загальну суму 11 269,00 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 6 416,00 грн.; заборгованості за комісіями: 4 880,00 грн. /а.с.12-14/.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтовані.

У відповідності до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України, за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як установлено судом, відповідно до п.1.1 кредитного договору № 67057/1-148 від 23 жовтня 2007 року між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_1 вбачається, що дата повернення кредиту 23 жовтня 2008 року, отже строк звернення до суду з вимогою про захист своїх прав у ВАТ СКБ Дністер є 23 жовтня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 19.03.2012 року, в наслідок чого позивач пропустив строк звернення до суду, а у разі його пропущення з поважних причин, не звернувся до суду з клопотанням про поновлення чи продовження строку.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяви представника відповідача який просив відмовити в задоволенні позову внаслідок пропуску позовної давності, дослідивши інші матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду та не клопотав щодо поновлення чи продовження строку, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,257,261 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.