Справа № 2-1647/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі
регіонального управління АТ «ОТП Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з даним
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитними
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 27.12.2007
року був укладений кредитний договір
№CL-305/048/2007 про надання кредиту у сумі 38
294, 00 доларів США за процентною ставкою
Крім того, для забезпечення зазначених
зобов'язань 27.12.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №SR-305-048/2007, згідно з яким
останній зобов'язався нести
відповідальність перед банком
солідарно з ОСОБА_1 по кредитному
договору № CL-305/048/2007 від 27.12.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконував умови п. 3.1.2., 3.1.3, 3.1.3
вказаного договору і своєчасно не
сплачував у повному обсязі основний
борг та відсотки. Станом на 14.06.2010 року
заборгованість за кредитними
ресурсами становить 43 064,86 доларів США,
що за курсом НБУ на 14.06.2010 року складає
340 892,82 гривень, заборгованість по
кредиту - 35 740,66 доларів США, за курсом
НБУ складає 282 915,92 гривень,
заборгованість по відсоткам - 4 266, 22
доларів США, шо за курсом НБУ складає 33
770,54 гривень, також згідно з п. 3.1.1
договору за прострочення повернення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів нараховується пеня із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення, яка
становить за несвоєчасне погашення
кредиту - 3 057,98 доларів США, що становить
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові письмові вимоги позивача
відповідачі заборгованість не гасять,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому позивач просив суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі
регіонального управління АТ «ОТП Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 340 892,82 грн., а також понесені
витрати по справі 1820,00 грн..
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,
що Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 27.12.2007
року був укладений кредитний договір
№CL-305/048/2007 про надання кредиту у сумі 38
294, 00 доларів США за процентною ставкою
Крім того, для забезпечення зазначених
зобов'язань 27.12.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №SR-305-048/2007, згідно з яким
останній зобов'язався нести
відповідальність перед банком
солідарно з ОСОБА_1 по кредитному
договору № CL-305/048/2007 від 27.12.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконував умови п. 3.1.2., 3.1.3, 3.1.3
вказаного договору і своєчасно не
сплачував у повному обсязі основний
борг та відсотки. Станом на 14.06.2010 року
заборгованість за кредитними
ресурсами становить 43 064,86 доларів США,
що за курсом НБУ на 14.06.2010 року складає
340 892,82 гривень, заборгованість по
кредиту - 35 740,66 доларів США, за курсом
НБУ складає 282 915,92 гривень,
заборгованість по відсоткам - 4 266, 22
доларів США, шо за курсом НБУ складає 33
770,54 гривень, також згідно з п. 3.1.1
договору за прострочення повернення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів нараховується пеня із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення, яка
становить за несвоєчасне погашення
кредиту - 3 057,98 доларів США, що становить
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідачі до теперішнього часу
заборгованість не погасили, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому суд вважає стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» в особі регіонального
управління АТ «ОТП Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 340 892,82 грн., а також понесені
витрати по справі 1820,00 грн..
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК
України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» в особі регіонального
управління АТ «ОТП Банк»
заборгованість в сумі 340 892 гривні 82
копійки, а також понесені витрати по
справі - 1 700,00 грн. по сплаті судового
збору та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
процесу, а всього 342 712 (триста сорок дві
тисячі сімсот дванадцять) гривень 82
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: