Єдиний унікальний номер 205/678/13- ц
Справа № 2/205/1124/2013
29 листопада 2013 року
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
секретарі Давиденко Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської
ради, треті особи Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права спільної часткової
власності в порядку спадкування за
У провадженні Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська на розгляді
перебував спір за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської
ради, треті особи Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права спільної часткової
власності в порядку спадкування за
законом. Рішенням Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
27 березня 2013 року позов
задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ?
частину домоволодіння, розташованого
на земельній ділянці площею 358 к.м. за
адресою АДРЕСА_1, що складається із
літ.А-1 - житловий будинок поз.1-2-1-6
загальною площею 51,1 кв.м., житловою
площею 27,5 кв.м., а-1 - веранда поз.1-1,
загальною площею 2,8 кв.м., літ.Б під Б,б -
літня кухня із підвалом, літ.В,З - сараї,
літ.Г - душ, літ.Д - убиральня, літ.Ж -
гараж площею 9,1 кв.м., ж- ганок площею 5,0
кв.м., споруди №1-7, I, II.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого на
земельній ділянці площею 358 к.м. за
адресою АДРЕСА_1, що складається із
літ.А-1 - житловий будинок поз.1-2-1-6
загальною площею 51,1 кв.м., житловою
площею 27,5 кв.м., а-1 - веранда поз.1-1,
загальною площею 2,8 кв.м., літ.Б під Б,б -
літня кухня із підвалом, літ.В,З - сараї,
літ.Г - душ, літ.Д - убиральня, літ.Ж -
гараж площею 9,1 кв.м., ж- ганок площею 5,0
кв.м., споруди №1-7, I, II.
Встановлено, що первісно пред'явлених
до розгляду судом позовних вимог
одночасно із вимогами про визнання
права власності на частку
домоволодіння співпозивачі просили
суд встановити юридичні факти
належності домоволодіння, прийняття
спадщини, а також визнати за ними право
власності на частину земельної ділянки
У відповідності до ч.6 ст.6 Закону
України «Про судовий збір», у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого судового збору.
Оскільки при зверненні до суду судовий
збір у сумі 1800 грн.00 було сплачено лише
співпозивачем ОСОБА_2 сума
недоплаченого позивачем ОСОБА_1 за
ставкою, встановленою підпунктом 1
пункту 1 ст.2 Закону України «Про
судовий збір» судового збору у розмірі
1800 грн. 00 коп. підлягає стягненню із
співпозивача на користь держави.
У відповідності до ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого неявки суду не
В силу положень ст. 219 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
У зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
З урахуванням викладеного,
керуючись ч.2 ст.197, ст. 220 ЦПК України,
суд, -
Доповнити рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської
ради, треті особи Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права спільної часткової
власності в порядку спадкування за
законом частиною наступного змісту:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 1800 грн. 00 коп.
(одна тисяча вісімдесят грн.00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Шавула