Справа № 191/4175/13-ц
Провадження № 2/191/1296/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, в якій просить
розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05
червня 1982 року відділом ЗАГС виконкому
Тартуського міського СНД АРСР, актовий
запис за № 404, мотивуючи свої вимоги
тим, що позивач та відповідач прожили у
спільному шлюбі 31 рік, будували міцні
сімейні відносини та вели спільне
господарство. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей - доньок 1983 року
народження та 1988 року народження.
Нажаль, на протязі останніх років
зазначає відповідач, сімейне життя між
позивачем та відповідачем
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення між сторонами
шлюбних відносин ( на протязі трьох
років ). Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи між позивачем та
відповідачем виникають сварки, це
спричинено систематичним зловживанням
відповідачем алкогольними напоями.
Крім того, відповідач веде аморальний
спосіб життя, перебуваючи у шлюбі, він
має відносини з іншими жінками. Така
поведінка відповідача тяжким чином
впливає на позивача та кожен раз ОСОБА_1
спричиняє душевні страждання,
неодноразові прохання не вживати
алкоголь та підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї не дали
жодних результатів. Відповідач не
розуміє і не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у сім'ї. Спору
про щодо розподілу не мають.
До початку слухання справи позивач
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач повідомлений належним у
судове засідання не з'явився, про що
свідчить надана ним розписка.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також обставини
життя подружжя та інші обставини життя
подружжя приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи: копією свідоцтва
про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від
05.06.1982 року НОМЕР_3, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 404 Тартуським
відділом ЗАГС міського СНД АРСР. Після
одруження ОСОБА_1 присвоєно прізвище «
ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обгрунтованого висновку що позовні
вимоги позивачем доведені,
обґрунтовані, а тому є всі підстави для
їх задоволення .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, який був
зареєстрований 05 червня 1982 року
відділом ЗАГС виконкому Тартуського
міського СНД АРСР, актовий запис за №
404.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище: " ОСОБА_1 ".

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар