Справа № 22-5054
У Х В А Л А

5 березня 2013 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2012 року в справі
за позовом ТОВ "Будівельна компанія
"Міськжитлобуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: Гаражно-будівельний
кооператив "Голос" про визнання
договору дарування гаражного боксу
недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2012 року
позов ТОВ "Будівельна компанія
"Міськжитлобуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: Гаражно-будівельний
кооператив "Голос" про визнання
договору дарування гаражного боксу
недійсним задоволено.

6 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала до суду
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду,
посилаючись на те, що строк на
апеляційне оскарження вона пропустила
з поважної причини, оскільки вважала,
що рішення є заочним, а тому
оскаржувала зазначене рішення в
порядку, який встановлений ч.4 ст. 231, ч.3
ст.232 ЦПК України, а не в загальному
порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
(текст статті 294 в редакції Закону N
2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010) апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З журналу судового засідання
вбачається, що 19 грудня 2012 року ОСОБА_1
не була присутня в судовому засіданні
(а.с. 84- 85).

Копію рішення суду ОСОБА_1
отримала 31 грудня 2012 року, про що
свідчить її підпис на рекомендованому
повідомленні про вручення цієї копії
(а.с. 96).

18 січня 2013 року ОСОБА_1 подала до
суду заяву про перегляд заочного
рішення (а.с. 99).

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 31 січня 2013
року заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 19 грудня 2012 року у
цивільній справі за позовом ТОВ
"Будівельна компанія "Міськжитлобуд"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Гаражно-будівельний кооператив "Голос"
про визнання договору дарування
гаражного боксу недійсним залишено
без задоволення (а.с. 117-118).

6 лютого 2013 року ОСОБА_1 здала на
пошту клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду та апеляційну скаргу (а.с.
149).

За таких обставин, строк на оскарження
рішення суду ОСОБА_1 пропустила з
поважних причин, а тому її клопотання .
про поновлення строку підлягає
задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Голосіївського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 грудня
2012 року.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 1 квітня 2013
року.

Суддя: