Справа № 335/7195/13-ц 2/335/2083/2013 У
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву Приватного
підприємства «Лауна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування квартирою,
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення та зняття з
12.07.2013 року представник ПП «Лауна»
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя з
вищезазначеним позовом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 15.07.2013 року
позовна заява була залишена без руху,
яка отримана представником позивача
02.08.2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя була подана
уточнена позовна заява.
Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
із додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.
Однак, згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи.
05.08.2013 року судом зроблено відповідний
запит до адресно-довідкового
підрозділу ГУМДС УДМС України в
Запорізькій області, яке 19.08.2013 року
надало інформацію про місце
проживання відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше
наступного дня після отримання судом у
порядку, передбаченому частиною 3 цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.
Окрім того, у зв'язку з тим, що
відповідачем по справі є неповнолітня
особа, ОСОБА_3, вважаю за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне відкрити
провадження у цивільній справі за
вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення суддею під час
відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Приватного
підприємства «Лауна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування квартирою,
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення та зняття з
Призначити судове засідання на 03
вересня 2013р. на 10 годин 30 хв., з викликом
Направити відповідачу позовну заяву із
копіями додатків до неї та
запропонувати відповідачу подати до
початку судового засідання до 03
вересня 2013 р., письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються, а якщо
позов ним визнається - письмову заяву
Залучити до участі у справі в якості
третьої особи - Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
Копії ухвали невідкладно надіслати
сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз'яснюється обов'язок
надати суду докази, заяви про виклик
свідків до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться,до
початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням
вказаних строків,не будуть прийняті
судом,якщо сторона не доведе,що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться,до початку розгляду справи
по суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів,що
стосуються предмету спору,а також про
всі незавершені судові провадження,що
стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, з інших
підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова