Провадження № 2/161/4877/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2013 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи свій позов тим, що
перебувала у шлюбі з відповідачем з 1999
року. 15 грудня 2011 року шлюб між ними
розірвано. За час спільного проживання
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час син проживає з нею і
перебуває на її утриманні. Вказує на те,
що після розірвання шлюбу відповідач
добровільно не надає коштів на
утримання дитини, не приймає участі в
матеріальному забезпеченні сина.
Вважає, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, адже є здоровою людиною, працює,
хоч і не офіційно, та отримує дохід.
Крім сина на її утриманні перебуває ще
двоє дітей, а тому самотужки нести всі
витрати немає можливості, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. А тому, просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання сина
в твердій грошовій сумі в розмірі 1500
грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Позивач та її представник вимоги
позову підтримали та просили його
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення
не заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76
ЦПК України. Заяви про розгляд справи
за його відсутності відповідач не
подав.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши та оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1. (а.с.6)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
аліменти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні з пояснень
позивача встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований,
стабільного доходу немає. А тому, суд
приходить до висновку, що аліменти з
відповідача слід стягувати в твердій
грошовій формі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Разом з тим, визначаючи суму стягуваних
аліментів, суд враховує те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері так і батька, також
враховує матеріальне становище
позивача та відповідача, а тому, суд
вважає, що відповідач спроможний
надавати допомогу в розмірі 600 гривень
щомісячно.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи матеріальне
становище позивача, на утриманні якої
перебуває троє дітей, суд приходить до
висновку, що слід стягувати з
відповідача в користь позивача
аліменти на утримання сина в розмірі 600
(шістсот) гривень щомісячно починаючи з
09.10.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів
достатнім та справедливим.

Крім того, з відповідача слід стягнути
в дохід держави судовий збір.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224,
ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.
180, 181,182, 183, 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Луцька, в користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі 600 (шістсот) гривень
щомісячно починаючи з 09 жовтня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до обов'язкового
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій