Справа
№491/429/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова
М. І.

при секретарі Чорна Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 10
жовтня 2003 року втупила у шлюб з
відповідачем по справі, який
зареєстрований Костянтинівською
селищною радою Арбузинського району
Миколаївської області, актовий запис
№20. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох - перший.

Сімейне життя не склалось,
протягом шести років разом не
проживають та не підтримують шлюбних
стосунків, відповідач по справі не
бажає проживати спільно, навіть з сином
не спілкується. Крім того, між ними
повністю відсутнє взаєморозуміння,
мають різні погляди на життя та сімейні
стосунки, у них повна несумісність
характерів. На даний час позивач має
іншу сім'ю та має намір узаконити
шлюбно-сімейні відносини з іншим
чоловіком. Шлюб носить виключно
формальний характер.

Позивач вважає, що спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
її інтересам, рішення про розірвання
шлюбу є остаточним, примирення між нею
та відповідачем неможливе, в зв'язку з
чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилась, однак надала письмову заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглянути у її відсутність,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1", витрати по справі
залишити за нею. Крім того, в разі
неявки відповідача не заперечує проти
ухваленн по справі заочного рішення
(а.с.8,22).

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи не з'явився,
повідомлявся належним чином,
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про
день, час та місце розгляду справи, крім
того судове доручення
Орджонікідзевським районним судом
м.Маріуполя Донецької області щодо
допиту ОСОБА_2 не виконано, про що
свідчать матеріали, які надійшли на
адресу суду (а.с.15-19).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вявши до уваги заяву позивача,
неявку відповідача та вивчивши
документи справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 10 жовтня 2003 року
Костянтинівською селищною радою
Арбузинського району Миколаївської
області, актовий запис №20, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.6). Від вказаного шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с.7).
Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них, оскільки в
сім'ї було відсутнє взаєморозуміння,
створені умови, в яких не можливе
нормальне існування сім'ї та спільне
проживання, наявність неповнолітньої
дитини, тому суд вважає можливим їх
шлюб розірвати, при цьому всі витрати
по справі, залишити за позивачем,
враховуючи її бажання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, Костянтинівською селищною
радою Арбузинського району
Миколаївської області від 10 жовтня 2003
року №20, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: М.
І. Скуртов

Рішення суду набуло законної
сили „____" _________________ 20__ року.