Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 24505,31 грн. та
судових витрат по сплаті судового
збору. В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 13.08.2007 року відповідач отримав
кредит у розмірі 5880,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на Умовах, передбачених цим
договором .

При порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав.
Оскільки кредитні зобов'язання
відповідачем не виконуються, станом на
31.07.2013 рік відповідач має
заборгованість на суму 24505 грн. 31 коп.,
яка складається з наступного: 4999,80 грн. -
заборгованість за кредитом, 17862,40 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
-штраф (фіксована частина) та 1143,11 грн.
-штраф (процентна складова), які просить
стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника
позивача Залізко В.С. надійшла заява
про слухання справи в його відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Позов просив задовольнити.
Проти винесення заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Причини
неявки не повідомив. Заперечень суду не
надав.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення , зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі заяви позичальника публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" надало ОСОБА_1
строковий кредит у розмірі 5880,00 грн. на
строк 24 місяці зі сплатою відсотків за
користування кредитом. (а.с. 9 ) .

Даний Кредитний договір складається
із заяви позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг, а також
Тарифів і складає між банком та
позичальником договір про надання
банківських послуг.

Згідно Умов та правил надання
банківських послуг Банк має право на
отримання відсотків від користувача
платіжної картки, в тому числі за
використання простроченого кредиту.
Прострочений кредит - це кредитні
кошти, які були надані користувачу
платіжної картки та не були повернуті
Банку в строк, передбачений договором.

Кредит (кредитна лінія, кредитний
ліміт) - це розмір грошових коштів,
наданих Банком клієнту на строк,
обумовлений в договорі, на умовах
платності й возвратності.

З такими умовами відповідач був
ознайомлений 13.08.2007 року та погодився,
про що свідчить його підпис на Заяві
позичальника. (а.с.9)

На порушення умов Договору, відповідач
належним чином не виконав зобов'язання
передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 31.07.2013 рік вбачається, що
заборгованість складає : 4999,80 грн. -
заборгованість за кредитом, 17862,40 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
1643,11 грн., разом 24505,31 грн. ( а.с. 5 -7).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суд вважає, що Банк у повному обсязі
виконав свої зобов'язання, натомість
відповідач порушив умови договору,
внаслідок чого банк не може повернути
кредитні кошти, які були видані
відповідачу у тимчасове користування
зі сплатою процентів за користування
даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати за
сплату судового збору в сумі 245,05 грн.

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК
України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитом - 4999,80 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 17862,40 грн.,
штрафи - 1643,11 грн., а разом стягнути 24 505 (
двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ять )
грн. 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
0001 МФО 305299, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 245 (двісті сорок п'ять ) грн. 05
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко