Справа № 415/4706/13-ц
Провадження № 2-о/415/172/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

народних засідателів
Завозєєвої С.М., Рачкової О.І.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

за участю прокурора
Коробейник Є.Ю.,

лікаря-психіатра
Орлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за заявою головного
лікаря Лисичанської обласної
психіатричної лікарні Баженової Н.С.
про примусову госпіталізацію
громадянки ОСОБА_3 у психіатричний
заклад, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Лисичанської обласної
психіатричної лікарні Баженова Н.С.
звернулася до Лисичанського міського
суду з заявою про примусову
госпіталізацію громадянки ОСОБА_3 у
психіатричний заклад.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, була госпіталізована
25.07.2013 року в відділення № 2
Лисичанського ОПЛ. Направлення на
госпіталізацію було видане
лікарем-психіатром ОСОБА_4, с діагнозом:
судинна деменція вираженого ступеня з
галюцинаторними включеннями.
Усвідомленої згоди на госпіталізацію
отримати не вдалося.

ОСОБА_3 була оглянута в.о. зав. відділом
№ 2 Лисичанського ОПЛ Баутіною Ю.О., яка
підтвердила необхідність
госпіталізації хворої.

На підставі цих відомостей гр. ОСОБА_3
була оглянута комісією
лікарів-психіатрів відділення № 2
Лисичанського ОПЛ у складі в.о. зав.
відділом № 2 Баутіною Ю.О., зав. відділом
№ 1 Буденним П.В. та лікарем-ординатором
відділення № 1 ОСОБА_7, яка підтвердила
висновок про необхідність її
госпіталізації та обґрунтованість
рішення про госпіталізацію згідно
Закону України «Про психіатричну
допомогу».

Комісія прийшла до висновку, що
обстеження і лікування гр. ОСОБА_3
можливе тільки в умовах стаціонару.

Згода гр. ОСОБА_3 на госпіталізацію
відсутня у зв'язку з відмовою гр. ОСОБА_3
від запропонованої госпіталізації.

На підставі викладеного та згідно ст. 16
Закону України «Про психіатричну
допомогу», просять винести ухвалу про
примусову госпіталізацію гр. ОСОБА_3 у
психіатричний заклад.

В судовому засіданні лікар-психіатр
ОСОБА_9 підтримала доводи, викладені в
заяві та просила суд заяву
задовольнити.

Законний представник ОСОБА_8 у судове
засідання не з'явилась, до суду надала
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності. Заяву
підтримала у повному обсязі.

Вислухавши лікаря-психіатра, думку
прокурора, який вважав за необхідне
заяву задовольнити, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу», особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України
«Про психіатричну допомогу» особа, яку
було госпіталізовано до
психіатричного закладу за рішенням
лікаря-психіатра на підставах,
передбачених статтею 14 цього Закону,
підлягає обов'язковому протягом 24
годин з часу госпіталізації огляду
комісією лікарів-психіатрів
психіатричного закладу для прийняття
рішення про доцільність
госпіталізації. У випадку, коли
госпіталізація визнається недоцільною
і особа не висловлює бажання
залишитися в психіатричному закладі,
ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи
до психіатричного закладу в
примусовому порядку визнається
доцільною, представник психіатричного
закладу, в якому перебуває особа,
протягом 24 годин направляє до суду за
місцем знаходження психіатричного
закладу заяву про госпіталізацію особи
до психіатричного закладу в
примусовому порядку на підставах,
передбачених статтею 14 цього Закону.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

З висновку комісії лікарів-психіатрів
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, діагноз: судинна деменція
вираженого ступеня з галюцинаторними
включеннями. Анамнез захворювання: На
«Д» обліку у психіатра не перебуває.
Стан став погіршуватися з березня 2013
року, після того як перебувала на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні з приводу
енцефалопатії, зазначалося поступове
зниження пам'яті на поточні і минулі
події: забувала, що потрібно зробити,
куди що поклала та інше. Останній
місяць зниження пам'яті прогресувало:
дезорієнтована у просторі, в особах,
подіях, не може себе обслуговувати,
стала дратівлива, запальна, розбила у
будинку дзеркала, поведінкою відзначає
наявність галлюцинаторной
симптоматики «сама з собою розмовляє».
Була оглянута дільничним психіатром,
направлена на стаціонарне лікування у
відділення № 2 Лисичанського ОПЛ.

Психічний стан: Контакт
малопродуктивний. Мова «невлад»,
мовний обсяг знижений через
недоумство. Дезаріентірована в часі та
просторі. На обличчі міміка здивування,
себе хворою не вважає. Формально на
перебування в лікарні згодна. Епізоди
сплутаність свідомості, зорові
галюцинації: бачить родичів, дітей,
людей, «з кимось розмовляє». Поведінка
галлюцинаторна, збирає речі, просить
відпустити додому. Мислення інертне.
Обсяг пасивної уваги виражено
обмежений. Настрій експлозівний.
Періодично рухово збуджена, конфліктує
з оточуючими, інструкції не виконує.
Емоційно холодна, навички
самообслуговування практично
втрачені, апетит підвищений. Сон з
частими та ранніми пробудженнями.
Критика до свого стану повністю
відсутня.

У зв'язку з відсутністю критики до
свого стану, від отримання
психіатричної допомоги в
добровільному порядку відмовляється.

Виходячи з вищевикладеного вважають,
що пацієнт потребує госпіталізації в
психіатричний заклад в примусовому
порядку.

Таким чином, суд вважає, що висновок
комісії лікарів-психіатрів містить в
собі чітке обґрунтування необхідності
примусової госпіталізації ОСОБА_3 до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди, а зібрані по справі
докази вказують на необхідність її
примусової госпіталізації, тому суд
вважає за необхідне заяву головного
лікаря Лисичанської обласної
психіатричної лікарні Баженової Н.С.
про примусову госпіталізацію
громадянки ОСОБА_3 у психіатричний
заклад задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235,
279-282 ЦПК України, ст.ст. 14, 16 Закону
України «Про психіатричну допомогу»,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Лисичанської
обласної психіатричної лікарні
Баженової Н.С. про примусову
госпіталізацію громадянки ОСОБА_3 у
психіатричний заклад задовольнити.

Визнати доцільною примусову
госпіталізацію громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
психіатричний стаціонар без її згоди.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА

Народні засідателі:
С.М. Завозєєва

О.І. Рачкова