Провадження № 2/544/4631/2013
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «Надра» особі філії ПАТ «КБ
Полтавське РУ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ КБ «Надра» особі
філії ПАТ «КБ Полтавське РУ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в
розмірі 41 440 грн. 24 коп. та судових
витрат.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 06 серпня 2013 року заочне
рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ
«Надра» особі філії ПАТ «КБ Полтавське
РУ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 441/10/08-ПК від 14.02.2008 року в розмірі 41 440
грн. 24 коп. та судових витрат, були
задоволені в повному обсязі, було
скасоване, а справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 вказував, що він не
погоджується із розміром пені та
штрафних санкцій, що нараховані
позивачем, у зв'язку з чим подав до суду
клопотання про витребування доказів по
даній справі, а саме: детального
розрахунку із розмежуванням штрафу та
пені та посиланням на періоди їх
нарахування. Справу просив розглянути
без його участі.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. Про причини своєї
неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку, що
витребування детального розрахунку
про розмір заборгованості по
кредитному договору № 441/10/08-ПК,
укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
14.02.2008 року, є необхідним для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
даної справи.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 137, 208 - 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Надра» особі
філії ПАТ «КБ Полтавське РУ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Витребувати в ПАТ КБ «Надра» особі
філії ПАТ «КБ Полтавське РУ» детальний
розрахунок заборгованості із
розмежуванням штрафу та пені та
посиланням на періоди їх нарахування
по кредитному договору № 441/10/08-ПК,
укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
14.02.2008 року.

Копію ухвали направити на адресу ПАТ КБ
«Надра» особі філії ПАТ «КБ Полтавське
РУ»: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 80.

Зобов'язати посадових осіб ПАТ КБ
«Надра» особі філії ПАТ «КБ Полтавське
РУ» направити вищезазначений
детальний розрахунок на адресу
Октябрскього районного суду м. Полтави
до 25.12.2013 року.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ
«Надра» особі філії ПАТ «КБ Полтавське
РУ» що відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК
України у разі неможливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, вони
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко