Провадження №2/263/4286/2013
У Х В А Л А

про
забезпечення доказів у справі.

20 грудня 2013 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Соловйов
О.Л., при секретарі Ханча С.І., перед
початком судового слідства по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного
суду м.Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення грошових
коштів за договором спеціального
строкового вкладу №15324/р від 20.09.1999 року
у розмірі 623 454 грн., що еквівалентно 78 000
доларам США та компенсацію моральної
шкоди пов'язаної тривалим невиконанням
умов договору у розмірі 80 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог, до
матеріалів справи надана копія
договору про спеціальний строковий
вклад №15324/р від 20.09.1999 року, укладений
між Маріупольською філією
комерційного банку «ПриватБанк» в
особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
справжність підпису якого оспорюється
представником відповідача по справі.

Так, перед початком судового слідства
представником відповідача - Шишеловою
Н.В. заявлено клопотання про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
питання належності підпису в
зазначеному договорі позивачу по
справі ОСОБА_1

Представником позивача адвокатом
ОСОБА_4 заявлено про наявність
розпорядження позивача оригіналу
договору та одночасно заявлено
клопотання про витребування у
відповідача відомостей про
зарахування грошових коштів до каси
банку.

Так, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України,
особи які беруть участь у справі, для
підтвердження своїх позовних вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, але
не пізніше початку розгляду справи по
суті.

Приймаючи до уваги, що відповідачем
заявлено клопотання про призначення по
справі почеркознавчої експертизи,
проведення якої неможливо без
наявності вільних зразків почерку
позивача, суд вважає за необхідне
витребувати особові справи на імя
ОСОБА_1: у ПАТ «Маріупольгаз», який
перебував у трудових відносинах з
зазначеним підприємством та
Пенсійному фонді України в Жовтневому
районі м. Маріуполя, де позивач
перебуває на обліку з пенсійного
забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України
забезпечення доказів проводиться у
випадку, коли є підстави вважати, що
подання потрібних доказів є неможливим
або є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів у справі
є їх витребування.

Суд вважає, що сторони по справ
самостійно не можуть подати суду
вищевказані докази, тому зобов'язує ПАТ
«Маріупольгаз» та УПФУ в Жовтневому
районі м.Маріуполя представити
оригінали особових справ та іншу
документацію наявну в розпорядженні
установ з зразками вільного підпису
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
135 ЦПК України,

У Х В А Л И В
:

З метою забезпечення доказів за
позовом зобов'язати генерального
директора ПАТ «Маріупольгаз»
Веремеєнко М.В. та начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя Чеграхчі
Л.В. в строк до 13.12.2013 року представити
до Жовтневого районного суду
м.Маріуполя особові справи на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У випадку наявності іншої документації
зі зразками вільного почерку та
підпису ОСОБА_1, виготовлених станом на
1999 рік, прошу представити її до суду для
вирішення питання про можливість їх
використання при проведенні
почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати голову правління ПАТ КБ
«ПраватБанк» Дубілета О.В. в строк до
13.12.2013 року представити до Жовтневого
районного суду м.Маріуполя інформацію
про надходження грошових коштів від
ОСОБА_1 у розмірі 78000 доларів США на
виконання договору №15324/р від 20.09.1999
року, укладеного Маріупольською філією
комерційного банку «ПриватБанк», в
особі директора ОСОБА_2

Одночасно, прошу представити належним
чином завірені копії документів
підтверджуючих повноваження директора
Маріупольської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_2 діяти від імені
Банку та надати копію Статуту ЗАТ КБ
«ПриватБанк», зареєстрованого
Національним банком України
04.09.2000року.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Л. Соловйов