Справа № 274/4219/13-ц Провадження № 2/0274/924/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.09.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скаргиПриватного підприємства "Кароля"
на ухвалу про відкриття провадження у справіБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2013 р.
у справі за позовомОСОБА_1
до1) Приватного підприємства "Кароля", 2) Хейнріха Бокело, 3) ОСОБА_2 Клаассена, 4) ОСОБА_3
провизнання рішень загальних зборів власників приватного підприємства недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного підприємства "Кароля", Хейнріха Бокело, ОСОБА_2 Клаассена та ОСОБА_3, у якому просить визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кароля" від 09.07.2013 р., протокол № 1 від 09.07.2013 р.

Ухвалою від 17.07.2013 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу Приватне підприємство "Кароля" подало апеляційну скаргу.

Супровідним листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2013 р. справу разом з апеляційною скаргою було направлено до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.08.2013 р. справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кароля" знято з апеляційного розгляду та повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 27.08.2013 р. суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Приватного підприємства "Кароля" на ухвалу від 17.07.2013 р. та зазначено в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 27.08.2013 р., цю апеляційну скаргу подано з посиланням на порушення (недотримання) правил підвідомчості (юрисдикції).

Частиною другою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Між тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені а апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, в інших випадках ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені.

Згідно з частиною другою частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Кароля" на ухвалу від 17.07.2013 р. підлягає поверненню заявнику.

Частиною другої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вказані норми законодавства України сплачений Приватним підприємством "Кароля" судовий збір у розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 79, 208 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кароля" на ухвалу про відкриття провадження у справі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2013 р. про повернути.

Повернути Приватному підприємству "Кароля" судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачений 02.08.2013 р. згідно квитанції № 1431/з14.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут