РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі :

головуючого-судді
Мальченко О.В.

при секретарі Яремус
- Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ K3E0R000101271 укладеним між сторонами
24.07.2003р. у розмірі 33 767 грн. 55 коп.,
мотивуючи свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем умов
вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом оголошення у пресі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 24.07.2003 року між
ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником
якого на час розгляду справи є ПАТ КБ
"ПриватБанк", та відповідачем був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № K3E0R000101271 за
умовами якого позивач надав
відповідачу грошові кошти на придбання
майна у розмірі 4 200 грн. 11 коп., а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит, сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 28 %
річних згідно Графіку погашення
кредиту та процентів, строк надання
кредиту - 12 місяців.

3 представленого позивачем розрахунку
заборгованостi вбачається, що
вiдповiдач належним чином прийнятi на
себе зобов' язання за вищезазначеним
Договором не виконав.

Заборгованiсть вiдповiдача перед
позивачем на час звернення до суду
вiдповiдно до

заявлених позовних вимог та
представленого розрахунку складає 33 767
грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
договір про надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

Згідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. А згідно з ст. 257
цього Кодексу загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Ч.4 ст. 267 ЦК України передбачено,
що сплив позовної давності є підставою
для відмови у позові.

Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 ЗУ «Про
захист прав споживачів» кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення п. 7 ч. 11 ст.11 ЗУ «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

За змістом ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів
справи, строк на який надавався кредит
становить 12 місяців, тобто із сплавом
цього строку позивач дізнався про
порушення свого права, однак звернувся
з позовною заявою до Деснянського
районного суду міста Києва лише 27.08.2013
року, тобто після сплину строку
позовної давності, обумовленого ст. 257
ЦК України.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд,
відмовляючи в задоволенні позову,
також відмовляє позивачу у стягненні з
відповідача на його користь суми
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 11 ЗУ «Про захист прав
споживачів», стст. 256, 257, 261, 526, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,
11, 57, 60, 88, 169, 209, 213 - 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вuрiшuв:

В задоволені позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
" Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором № K3E0R000101271 від
24.07.2003 р. - відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд
м.Києва протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :

.