Справа № 412/4341/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого: судді - Маньковської О. О.,
при секретарі: Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснодонської міської Ради, ПАТ
«Державний ощадний банк України»
Філія-Луганське обласне управління про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_2. Після її смерті залишилось
спадкоємне майно - 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1; грошові кошти в Ощадбанку
України філія № 3121 на рахунках №
НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Також позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його мати ОСОБА_3. Після її
смерті залишилось спадкоємне майно - 1/2
частина квартири АДРЕСА_1.

В теперішній час позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батьків, але у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини йому було
відмовлено, в зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини. Через
відсутність грошових коштів позивач
своєчасно не звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. У зв'язку з чим Позивач ОСОБА_1
просить суд визнати поважною причину
пропуску ним строку для прийняття
спадщини та визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 тривалістю шість місяців з
дня набрання цим рішенням законної
сили.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, у якій підтримав
заявлений позов у повному обсязі та
просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача -
Краснодонської міської Ради у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача - ПАТ
«Державний ощадний банк України»
Філія-Луганське обласне управління у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутності сторін та
ухвалити рішення на підставі письмових
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3, яке видано на ім'я ОСОБА_1, в
графі «батьки» записані: «батько»
ОСОБА_2, «мати» ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 16.03.1995 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить в рівних частинах
квартира АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

ОСОБА_2 належать грошові кошти в
Ощадбанку України філія № 3121 на
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 /а.с. 12/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року /а.с. 14/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 13/.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 20.06.2013 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня /а.с. 28/.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 20.06.2013 року після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня /а.с. 29/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
шестимісячний строк, який починається
з часу відкриття спадщини.

Суд приймає пояснення позивача,
вказані в позовній заяві щодо того, що
він через юридичну необізнаність не
знав про необхідність звернення до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини в шестимісячний
строк, який починається з часу
відкриття спадщини.

Таким чином суд встановив, що позивач
своєчасно не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини через юридичну необізнаність.

Суд визнає поважними причини пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини по
поважній причині, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає
необхідним визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
та ОСОБА_3 тривалістю шість місяців з
дня набрання цим рішенням законної
сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Краснодонської
міської Ради, ПАТ «Державний ощадний
банк України» Філія-Луганське обласне
управління про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 тривалістю шість місяців з дня
набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська