Справа № 527/2917/13-ц
номер провадження 2/527/784/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра» 31.10.2013 року
звернувся до суду з позовом, в якому
прохає стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 1827/15/08-МК від 27.06.2008 року в сумі 162507
грн. 39 коп. та понесені судові витрати.
Мотивував тим, що позичальник
ОСОБА_1 не виконує зобов»язання по
договору, внаслідок чого станом на
23.10.2013 року утворилася заборгованість в
сумі 162507 грн. 39 коп. В якості
забезпечення виконання зобов»язання
27.06.2008 року були укладені договори
поруки № 1827/15/08-МК, № 1827/15/08-МК з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Поручителі згідно закону та
умов договору мають відповідати перед
банком в тому ж обсязі, що й боржник.
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилися.
Належним чином, повідомлені про час і
місце розгляду справи. Про поважність
причини неявки суд не інформували.
Заперечення на позов не направили.
За письмовою згодою позивача справа
розглянута на підставі наданих
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
27.06.2008 року ВАТ Комерційний Банк
«Надра» (04.02.2011 року назва змінена на
ПАТ КБ «Надра») та фізична особа -
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №
1827/15/08-МК відповідно до п. 1.1 якого банк
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 250000 грн. на строк до 20.06.2018
року, зі сплатою процентів в сумі 20,9 %
Згідно п.п. 4.1.1. розділу 4 позичальник
взяв на себе зобов»язання до 20 числа
кожного місяця сплачувати кредитору
рівними частинами (ануїтетними
платежами) заборгованість за кредитом,
проценти за його кристування, згідно з
Графіком повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід'ємною частиною
цього Договору, але не менше 5307 грн. 50
Виконання зобов»язання
забезпечувалося порукою фізичних осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Договори поруки з
останніми - 1827/15/08-МК, були укладені
27.06.2008 року. Згідно п.1.1, 1.2 вказаних
договорів боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що й божник, у т. ч. по основному
боргу, сплаті щомісячних процентів,
сплаті комісійної винагороди, сплаті
неустойки по основному боргу та
процентах, а також по відшкодуванню
П.5.3 договорів поруки встановлено, що
дія договору закінчується належним
виконанням позичальником взятих на
себе зобов»язань по кредитному
договору чи виконанням поручителем
своїх зобов»язань, згідно з умовами
Позичальник своїх зобов»язань за
Договором не виконує, у встановлений
термін кредитних коштів, відсотків, не
Згідно розрахунку наданого
банком і перевіреного судом, станом на
23.10.2013 року загальна заборгованість
ОСОБА_1 складає 162507 грн. 39 коп., з яких :
- 136252,13 грн. - заборгованості по
- 74,78 дол. - поточна заборгованість
- 184,14 грн. - індекс інфляції за
порушення строків платежу.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
У разі не виконання позичальником
обов"язків встановлених договором
позики, позикодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, якщо інше не
встановлено договором (ст. 1052 ЦК
України). Згідно пп. 7.1.4 п. 7.1 кредитного
договору № 1827/15/08-МК від 27.06.2008 року банк
має право вимагати дострокового
повернення кредитних ресурсів, якщо
позичальник в період дії цього
договору порушував будь-які умови
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
За ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК у разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. В
конкретному випадку іншого в договорах
поруки не передбачено.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
Встановивши, що позивач, як
позичальник, не виконала зобов'язань за
кредитним договором і, як наслідок,
допустила заборгованість по кредиту,
врахувавши вищеназвані норми закону та
умови договору, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню. З
позичальника ОСОБА_1 та поручителів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягується солідарно
сума заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 3219,90 грн.
Вказана сума підлягає стягненню з
позивачів в рівних частках, по 1073,30 грн.
з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 551, 559, 625, 1049, 1054, 1056-1
ЦК України, ст. 10, 11,30, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних відносин», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Надра», солідарно

- заборгованість по кредитному
договору в сумі 162507 грн. 39 коп. (, МФО 380764, кор/р 6017 у
ПАТ КБ «Надра»).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Надра»:

- у відшкодування судових витрат - по
1073,30 грн. з кожного, (,
МФО 380764, корр/р 6017 у ПАТ КБ
«Надра»).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак