Провадження № 2/225/357/2013
УХВАЛА

08 січня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді - Мамедовой Л.М.,

при секретарі - Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в грудні 2012 року звернулась до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року повністю задоволено позовні вимоги ДКП «Дзержинськжитлосервіс». На підставі даного рішення суду з неї стягнуто на користь ДКП «Дзержинськжитлосервіс»1527 грн. 52 коп. заборгованість за договором на обслуговування будинку та прибудинкової території та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

З даним рішенням суду не згодна, оскільки справа розглянута у його відсутності вона не була повідомлена належним чином.

При ухваленні рішення судом не були відомі ті обставини, що відповідач не має заборгованості за послуги цього підприємства.

Позивач по справі в судовому засіданні заперечувала проти заяви про скасування заочного рішення суду.

Відповідач у судовому засіданні повністю підтримав свою заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 14.12.2009 року повністю задоволено позовні вимоги ДКП «Дзержинськжитлосервіс». На підставі даного рішення суду з неї стягнуто на користь ДКП «Дзержинськжитлосервіс»1527 грн. 52 коп. заборгованість за договором на обслуговування будинку та прибудинкової території та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Справу розглянуто у відсутності відповідача по справі, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Зазначені відповідачем поважні причини неявки в судове засідання не можуть бути прийняті судом до уваги, так як не підтверджені доказами.

В той же час, суд визнав, що викладені відповідачем обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2009 року по справі № 2-4674/09 за позовом ДКП «Дзержинськжитлосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2009 року по справі № 2-4674/09 за позовом ДКП «Дзержинськжитлосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом ДКП «Дзержинськжитлосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до нового судового розгляду 22 січня 2013 року на 10-00.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: