Справа №
Провадження № 2/200/4156/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Данильченко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що відповідно до укладеного
договору № DNH4KP78610451 від 16.09.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2845,69
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості з кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісії, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зобов»язань за договором
відповідач станом на 11.01.2013 року має
заборгованість 37 234,29 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2845,70 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 11 847,66 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 20 291,68 грн.; а також штрафи
відповідно до п. 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1749,25 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість у
розмірі 37 234,29 грн. та понесені витрати
по справі.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
було повідомлено належним чином,
представник позивача суду надала заяву
про розгляд справи у її відсутність, а у
разі відсутності відповідачів не
заперечувала проти винесення заочного
рішення. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки до суду не повідомив,
тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України з урахуванням згоди позивача
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Як встановлено в судовому
засіданні, 16.09.2006 року ОСОБА_1 уклав
договір № DNH4KP78610451 від 16.09.2006 року.

Підписавши вказану заяву, відповідач
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним Заява позичальника №
DNH4KP78610451 від 16.09.2006 року разом з «Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт)»
(надалі Умови) складає укладений між
ним і банком кредитно-заставний
договір.

За цим договором № DNH4KP78610451 від 16.09.2006
року ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
позивач, кредит у розмірі 2845,69 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно Умов позичальник
зобов»язався погашати кредит у сумі
152,49 грн. з 21 по 28 число кожного місяця.

Відповідно до п.5.3. Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Встановлено, що умови кредитного
договору неналежним чином не
виконувалися позичальником, тому у
порушення зобов»язань за договором
відповідач станом на 11.01.2013 року має
заборгованість в сумі 37 234,29 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2845,70 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 11 847,66 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 20 291,68 грн.; а також штрафи
відповідно до п. 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1749,25 грн.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 37 234 грн. 29 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача,
підлягає стягненню сплачений
позивачем при зверненні до суду
судовий збір в розмірі 372 грн. 34 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 37 234 грн. 29 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2845,70 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11 847,66 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 20 291,68
грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1749,25
грн., понесені витрати по справі -
сплачений судовий збір в сумі 372 грн. 34
коп., а всього 37 606 грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева