АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3312/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Романенко В.А. Доповідач в апеляційній
інстанції Корнієнко Н. В. УХВАЛА
16 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Корнієнко Н. В. суддів
Гончар Н. І. , Пономаренко В. В. при
секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Черкаси
апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 13 листопада 2013 року по справі за
скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, -
в с т а н о в и л а :
19 серпня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, мотивуючи
свої вимоги тим, що згідно рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.08.2011 року йому виданий виконавчий
лист про стягнення з КС «Джерело» в
особі керівника Кафлевського С.В. суми
Виконавчий лист знаходився на
виконанні у державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції двічі: в 2011
році і повторно в зв'язку з відсутністю
В грудні 2012 року у відсутність
скаржника за станом здоров'я, державний
виконавець не вручає йому особисто, а
направляє кур'єром його виконавчі
листи, по його місцю проживання.
На звернення ОСОБА_6 до виконавчої
служби йому відповідали, що у боржника
відсутнє майно або розглядається
кримінальна справа відносно керівника
Просив винести законне рішення про
бездіяльність Центрального відділу
державної виконавчої служби в його
08 листопада 2013 року ОСОБА_6 надав до
суду заяву про уточнення вимог, в якій
просить суд визнати бездіяльність
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції у його
випадку. Дозволити видачу йому
поновленного виконавчого листа.
Призначити боржника Кафлевського С.В.
щомісячно сплачувати йому 25 % його
Просив суд визнати бездіяльність
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 13 листопада 2013 року в
задоволенні скарги ОСОБА_6 на
бездіяльність Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважаючи,
ухвалу незаконною, просить її
Заслухавши суддю-доповідача, учасників
судового процесу, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
Постановляючи ухвалу про відмову в
задоволенні скарги, суд першої
інстанції виходив з того, що державним
виконавцем вжито заходів примусового
виконання рішення у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він не
суперечить вимогам процесуального
права та матеріалам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.
Встановлено, що 23 серпня 2011 року до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції надійшов
на виконання виконавчий лист №2-608 від 22
серпня 2011 року, виданий Соснівським
районним судом м.Черкаси, про
стягнення з КС «Джерело» на користь
ОСОБА_6 коштів в сумі 138 000 грн.
23 серпня 2011 року державним виконавцем
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження по даному
виконавчому листу, копію постанови
направлено боржнику для виконання і
стягувачу для відому.
Оскільки боржником КС «Джерело» в
добровільному порядку рішення суду не
виконувалося виконавче провадження
приєднано до складу зведеного
виконавчого провадження №5/9 від 12.01.2009
року щодо стягнення з КС «Джерело»
боргів на користь фізичних осіб та
держави, сума яких становить 323237,20 грн.
В ході виконання зведеного виконавчого
провадження державним виконавцем
вжито заходи щодо розшуку майна та
коштів належних КС «Джерело». Проте в
результаті проведених виконавчих дій
встановлено, що майно в боржника, на яке
можливо було б звернути стягнення,
відсутнє кошти також відсутні як
відсутня і сама спілка за місцем її
Про це повідомив ЦВДВС Черкаського
міського управління юстиції в своєму
запереченні до суду, надавши при цьому
відповідні письмові докази щодо
проведеної роботи по зведеному
виконавчому провадженню (додаються
Аналогічна відповідь надавалася
скаржнику прокуратурою м.Черкаси 19.11.2012
року після проведеної перевірки на
звернення про представництво його
інтересів в суді (а.с.70).
14 грудня 2012 року виконавче провадження
з виконання рішення суду про стягнення
з КС «Джерело» на користь ОСОБА_6 коштів
в сумі 138 000 грн. виведено із зведеного
виконавчого провадження та повернуто
стягувачу відповідно до положень п.2ч.1
ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» з
тих підстав, що у боржника відсутнє
майно, на яке може бути звернуто
стягнення, а здійснені державним
виконавцем відповідно до цього Закону
заходи щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними.
Крім того, встановлено, що станом на 14
жовтня 2013 року до зведеного
виконавчого провадження про стягнення
з КС «Джерело» боргів на користь
фізичних осіб і держави входить три
виконавчих провадження на загальну
суму 67 742,77 грн. ОСОБА_6 на вказану дату
повторно на виконання до ЦВДВС
виконавчий лист не направляв.
Суд першої інстанції врахував вище
названі обставини та прийшов до
обґрунтованого висновку про відмову в
З огляду на викладене, колегія
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала постановлена з дотриманням
вимог процесуального законодавства і
підстав для її скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 13 листопада 2013 року
на бездіяльність Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :