ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"14" лютого 2013 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Дяченко В.Г.,
при секретарі Чопик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (представник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариств «Кредит промбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 11.05.2007 року уклала з Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» кредитний договір №10/19/07-1, згідно з яким банк відкрив позичальнику невідновлювану мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 62 700,00 дол. США, строком до 10.05.2018 року.
02.08.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк» укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 10/19/07-1 від 11.05.2007 року
Процентна ставка згідно п. 2.4. за кредитом: - на купівлю нерухомості відповідно до п. 2.1.1. Кредитного договору, дорівнює 12,7 % річних в іноземній валюті.
Відповідно до п.4.1,4.2 кредитного договору відповідач була зобов`язана забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця. Забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами кредитного договору не пізніше 10.05.2018 року.
Відповідач не виконала умови кредитного договору, в зв`язку з чим, на 01.10.2012 року, виникла заборгованість в розмірі 38 162,48 долара США, що за курсом Національного банку України на 01.10.2012 року (100 долара США за 799,3 грн.) становить 305 032,70 грн., з них:
- сума заборгованості за кредитом 32 300,00 долара США (258 173,90 грн.),
- сума простроченої заборгованості за кредитом 2 850,00 долара США (22 780,05 грн.),
- сума заборгованості за нарахованими відсотками 372,00 долара США (2 973,40 грн.),
- сума прострочених відсотків за кредитом 2 286,33 долара США (18 274,64 грн.),
- пеня 354,15 долара США (2 830,72 грн.).
Відповідно до п.6.2 кредитного договору позивач набув право вимоги про дострокове повернення кредиту та сплати сплати відсотків та відшкодування збитків.
Згідно п. 4.9. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати позивачу пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п. 2.4. кредитного договору, від суми простроченого платежу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також обставини позову.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, через оголошення в пресі.
На підставі викладеного, за згодою представника позивача, суд вирішив розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2 11.05.2007 року уклала з Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» кредитний договір № 10/19/07-1, згідно з яким банк відкрив позичальнику невідновлювану мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 62 700,00 дол. США, строком до 10.05.2018 року, процентна ставка дорівнює 12,7 % річних в іноземній валюті (а.с.6-9).
Відповідно до витягу з статуту, згідно рішення загальних зборів акціонерів від 23.02.2010 року, Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» переіменовано в Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (а.с.20).
02.08.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк» укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 10/19/07-1 від 11.05.2007 року(а.с.10-11).
Позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором у повному обсязі, тобто 11.05.2007 року надав ОСОБА_2 кредит в сумі 62 700,00 долара США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 81_17 від 11.05.2007 року(а.с.13).
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, відсоткам, пені за кредитним договором № 10/19/07-1 від 11.05.2007 року (а.с.12), відповідач з 11.04.2012 року не здійснювала відповідне повернення частини кредиту та не сплачувала проценти за користування кредитом згідно графіку, встановленого кредитним договором, чим порушила вимоги пункту 4.1, 4.3 кредитного договору. В зв`язку з чим, станом на 01.10.2012 року, виникла заборгованість в розмірі 38 162,48 долара США, що за курсом Національного банку України на 01.10.2012 року (100 долара США за 799,3 грн.) становить 305 032,70 грн., з них:
- сума заборгованості за кредитом 32 300,00 долара США (258 173,90 грн.),
- сума простроченої заборгованості за кредитом 2 850,00 долара США (22 780,05 грн.),
- сума заборгованості за нарахованими відсотками 372,00 долара США (2 973,40 грн.),
- сума прострочених відсотків за кредитом 2 286,33 долара США (18 274,64 грн.),
- пеня 354,15 долара США (2 830,72 грн.).
Таким чином, відповідач порушила договірні зобов`язання.
Так ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч.3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги наявні факти, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів за його користування, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі 3 170,32 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (р/р № НОМЕР_2 в Одеській філії ПАТ «Кредитпромбанк», ЄДРПОУ-33301609, МФО 388487) заборгованість за кредитним договором, станом на 01.10.2012 року, в розмірі 305 032 (триста п`ять тисяч тридцять дві) гривень 70 копійок та судовий збір в розмірі 3 170(три тисячі сто сімдесят) гривень 32 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району м.Одеси в 10- денний строк з дня проголошення.
Суддя: В.Г. Дяченко
Згідно з оригіналом: