Провадження №2/267/316/14
Справа № 267/7383/13-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
у складі головуючого судді Каніщєвої
при секретарі Єремченко Х.О.,
від позивача: Бобловська К.В. за
від відповідача: не з'явилася
прокурора Айдинової В.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Органа опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів -
У жовтні 2013р. орган опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради, який діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. В обґрунтування
заявлених вимог зазначивши, що ОСОБА_5
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно своїх дітей -
ОСОБА_2, 1999р.н., ОСОБА_3, 2001 р.н. та ОСОБА_4,
2005р.н. Діти перебувають на обліку
служби у справах дітей Кіровської
районної адміністрації в категорії
дітей, які опинились у складних
життєвих обставинах, у зв'язку з
ухиленням ОСОБА_5 від виконання
батьківських обов'язків. На цей час
діти є учнями Макіївської спеціальної
школи-інтернату № 35 за станом здоров'я,
однак пропускають заняття без поважних
причин. Молодша дитина, ОСОБА_4 з 24.05.2012р.
знаходився в КЗ «Харцизький центр
соціально-психологічної реабілітації»
за заявою матері. ОСОБА_5 з 28.08.2012р. не
відвідувала сина, станом здоров'я та
умовами перебування не цікавилась.
18.02.2013р. ОСОБА_4 влаштовано до Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей Донецької
міської ради. Родина ОСОБА_5 з 25.09.2012р.
знаходиться під соціальним супроводом
Макіївського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді. На сьогодні ОСОБА_5 не створені
умови для всебічного розвитку та
виховання дітей, вона не має постійної
реєстрації, працює неофіційно, не має
впливу на дітей, не користується у них
авторитетом, повагою, діти не бажають
навчатися. ОСОБА_5 притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУоАП за ухилення від виконання
батьківських обов'язків. Регулярна
профілактична робота, яка проводилась
з ОСОБА_5, не надала позитивних
результатів, повідомлення про ухилення
нею від батьківських обов'язків
продовжують надходити до районного
відділу міліції. ОСОБА_5 не займається
вихованням дітей, зловживає спиртними
напоями, рекомендації педагогів школи
відносно виховання дітей не виконує. У
зв'язку з байдужим відношенням
відповідачки до своїх дітей та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків позивач просив суд
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей та
стягнути з неї аліменти на їх
У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Бобловська К.В.
надала пояснення аналогічні
викладеним у позові, усі заявлені
вимоги підтримала та наполягала на їх
Прокурор Айдинова В.Г. позовні вимоги
підтримала і наполягала на позбавленні
ОСОБА_5 батьківських прав відносно усіх
її неповнолітніх дітей, а також просила
стягнути з неї аліменти на їх утримання
у встановленому законом розмірі.
Відповідач - ОСОБА_5 - ні в судові
засідання 26.12.2013р., 30.01.2014р., 02.04.2014р.,
14.04.2014р., ні в судове засідання 05.06.2014р.
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи кожного разу повідомлялась
шляхом направлення судової повістки за
місцем реєстрації, що підтверджується
відповіддю ЦАС, п'ять разів конверт був
повернутий до суду з відміткою «по
закінченні терміну зберігання».
За таких обставин, суд вважає, що на
підставі ч.4,5 ст.74, ч.2 ст.77 ЦПК України
відповідач вважається належним чином
повідомлений про день та час судового
засідання і таким, що відсутній без
поважних причин, що є підставою для
вирішення справи за відсутністю
відповідача на підставі наявних в
справі доказів.
Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі
згоди позивача, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідача з винесенням по справі
Вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 23.11.1999р. матір'ю дитини є
ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 18.02.2002р. матір'ю дитини є
ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 від 31.05.2005р. матір'ю дитини є
ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_7.
Статтею 11 Закону України «Про охорону
дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р.
встановлено, що кожна дитина має право
на проживання в сім'ї разом з батьками
або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
Згідно з принципом шостим Декларації
прав дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959р., малолітня дитина
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і у всякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості, малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виключні обставини, бути розлучена зі
Втім, судом встановлено, що 11.02.2013р.
начальником ОКМДД Кіровського РВ ММУ
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були передані до
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей Донецької міської
ради по причині бродяжництва, про що
свідчать відповідні акти прийому
дитини до центру. Крім того, 18.02.2013р.
ОСОБА_4 був переданий КЗ «Харцизький
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей», де знаходився з
24.05.2012р., до Макіївської спеціальної
школи-інтернату № 35.
З листа КЗ «Харцизький центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» №888 від 09.11.2012р. вбачається, що
під час знаходження ОСОБА_4 у
зазначеному закладі мати дитини,
ОСОБА_5, сина в закладі провідувала
28.08.2012р., у телефонному режимі зв'язок з
адміністрацією не підтримувала, долею
та здоров'ям хлопця не цікавилась.
Згідно інформації наданої МСЗОШІ №35
22.03.2013р. ОСОБА_5 не займається
вихованням дітей, переклавши свої
обов'язки на бабусю - ОСОБА_8, вживає
алкогольні напої. Школу не відвідує, не
цікавиться успіхами дітей, не
контролює їх перебування в школі та
дозвіл. Постійного місця проживання
мати не має. Стоїть на обліку у міському
центрі соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді. Рекомендації
інспектора соціальної служи та
педагогів школи відносно виховання
Про неналежне виховання ОСОБА_5 своїх
батьківських обов'язків свідчить також
той факт, що протягом першого семестру
в школі-інтернаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
відсутні на заняттях без поважної
причини протягом 45 та 48 днів
З психолого-педагогічних
характеристик дітей МСЗОШІ №35 судом
встановлено, що діти мають діагноз F-70
та потребують постійного контролю зі
сторони батьків та вчителів, мають
схильність до бродяження, мати, ОСОБА_5,
не приділяє достатньо уваги вихованню
28.03.2012р. ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю
житла та реєстрації в м. Макіївка, було
видане направлення до Макіївського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, а також
роз'яснено про відповідальність
батьків з утримання, виховання та
навчання дітей. У свою чергу ОСОБА_5
письмово зобов'язалась у найближчій
час вирішити квартирне питання,
забрати на виховання усіх своїх дітей
та забезпечити їх матеріально.
Станом на час розгляду справи ОСОБА_5
своїх зобов'язань не виконала,
ставлення до свого обов'язку по
вихованню та утриманню дітей не
Комітет СН «Ясиновець» у листі №9 від
25.03.2013р. повідомив службу у справах
дітей, що зі слів бабусі дітей, ОСОБА_8,
їх мати - ОСОБА_5 долею дітей не
цікавиться, державну допомогу на дітей
витрачає на спиртні напої, не працює,
зловживає алкоголем.
З листів ММЦСС для сім'ї, дітей та
молоді від 17.01.2013р., 05.04.2013р., вбачається,
що в родині не створені необхідні умови
для всебічного розвитку та виховання
дітей. ОСОБА_5 не має постійного
зареєстрованого місця проживання.
ОСОБА_8 відмовляється зареєструвати
відповідачку з дітьми, мотивуючи це
тим, що вона не бажає сплачувати за них
комунальні послуги. ОСОБА_5 відвідувала
дітей 13.02.2013р., 23.02.2013р. та 16.03.2013р. та
надала свою згоду виконувати усі
рекомендації центру, але на
сьогоднішній час, ухиляється від
зустрічі, не виходить на роботу.
01.04.2013р. о/у ВКМСН Кіровського РВ ММУ
УМВС України в Донецькій області було
складено акт про участь батьків у
вихованні дитини. Згідно зазначеного
акту у 2011-2013р. ОСОБА_5 неодноразово
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУоАП та с
30.09.2011р. перебуває на профілактичному
обліку в ВКМСН Кіровського РВ ММУ як
неблагополучна родина. Діти ОСОБА_5
неодноразово перебували у розшуку
(офіційно та неофіційно), від
адміністрації школи-інтернату №35
багаторазово надходили скарги на
Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько може бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона:
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічним алкоголіком або наркоманом.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх батьківських
обов'язків рішенням виконкому
Макіївської міської ради №593 від
12.06.2013р. було затверджено висновок
органу опіки та піклування про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, згідно якого остання ніде
офіційно не працює, веде аморальний
спосіб життя, вихованням дітей не
займається, школу не відвідує, успіхами
дітей не цікавиться, зв'язок зі школою
не підтримує, на телефонні дзвінки не
відповідає, не спілкується з дітьми в
обсязі, необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не створює умов для
отримання ними освіти, що, виходячи з
інтересів дитини, дає підстави для
доцільності позбавлення його
Ухилення від виконання батьківських
обов'язків передбачає систематичне
невиконання обов'язку турбуватися про
дитину та наявність вини батьків, що
належить до обов'язкових умов
позбавлення батьківських прав.
Отже, зазначені вище фактори поведінки,
як кожен окремо, так і в сукупності,
можна розцінювати як свідоме
систематичне ухилення від виховання
дітей та нехтування своїми
батьківськими обов'язками
відповідачкою, що свідчить про його
винну поведінку щодо дітей.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16
постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги відносно позбавлення
батьківських прав відповідача
позивачем доведені і підлягають
На час розгляду справи діти мешкають
окремо від відповідача, яка на їх
утримання матеріальної допомоги у
добровільному порядку не надає.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах. (ст. 193 СК України)
З урахуванням наведених норм закону та
всіх обставин справи суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
щомісячно на утримання неповнолітніх
дітей аліменти у розмірі 2/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, від дня
пред'явлення позову до їх повноліття.
Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни суд
покладає на відповідача витрати по
оплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ
«Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180,
181, 191, 193 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК
України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Макіївки Донецької
області, батьківських прав щодо її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_5, уродженки м.
Макіївки Донецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно на користь
Макіївської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату № 35,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 2/4 частини з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 15.10.2013р.
до досягнення дітьми повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно.
Стягнути з ОСОБА_5, уродженки м.
Макіївки Донецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Каніщєва Н.О.