Провадження № 6/217/39/2013
Справа №217/2230/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2013р. суддя Авдіївського
міського суду Донецької області
Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами заяви Відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції про
застосування наслідків недійсності
правочину, нікчемного в ? його частині, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013р. до суду надійшла заява
Відділу державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції про застосування наслідків
недійсності правочину, нікчемного в ?
його частині.

З поданої заяви та доданих до неї
документів вбачається, що на
примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження ВП № 35458180 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості на користь
ОСОБА_2 та на користь держави на
підставі виконавчих написів нотаріуса
та постанови суду про стягнення штрафу.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 03 червня 2013
року, яка набрала законної сили 20
червня 2013 року, задоволено подання
Відділу державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, та за ОСОБА_1
визначено право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 станом на 11 грудня 2012
року.

Вказаною ухвалою, зокрема, встановлено,
що боржник ОСОБА_1 12 вересня 1992 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Під час
шлюбу у 2002 році ОСОБА_3 була придбана
квартира за зазначеною вище адресою.
Однак, на підставі договору дарування
від 19 березня 2013 року квартира була
подарована ОСОБА_3 своїй малолітній
донці ОСОБА_4 Таким чином, на час
звернення органу державної виконавчої
служби до суду з поданням, тобто на 11
грудня 2012 року, ОСОБА_1 був власником ?
частки вказаної квартири.

З наведених підстав, Відділ державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції просить
визнати недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1 від 19 березня 2013 року
недійсним в частині дарування ? частини
квартири, яка станом на 11 грудня 2013 року
визначена судом за ОСОБА_1

Вивчивши заяву з доданими до неї
матеріалами, суд приходить до висновку,
що заява не відповідає наступним
вимогам ст.ст. 118- 120 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України).

Так, відповідно до частини 1 статті 118
ЦПК України, позов пред'являється
шляхом подання позовної заяви до суду
першої інстанції.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 06 листопада 2009 року № 9
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» роз'яснено, що
вимоги про визнання оспорюваного
правочину недійсним і застосування
наслідків його недійсності, про
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину розглядаються
у позовному провадженні в порядку
цивільного судочинства відповідно

до вимог статті 15 ЦПК України.

Однак, в порушення вказаних вимог,
Відділом державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції подана заява, а не позовна
заява.

У порушення п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві не визначено позивача
та відповідача (третіх осіб), а також
взагалі не вказано процесуальний
статус Відділу державної виконавчої
служби Авдіївського міського
управління юстиції, який звертається
до суду, не зазначено його
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку.

Крім того, як встановлено п. 5 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог.

Разом із тим, Відділом державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції подана
заява про застосування наслідків
недійсності правочину, нікчемного в ?
його частині. Однак, у резолютивній
частині заяви зазначено про визнання
частково недійсним договору дарування,
та не вказано про застосування
наслідків недійсності цього договору.

Також, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
до позовної заяви не додано документа,
що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості

відповідачів і третіх осіб.

У порушення вказаних вимог, Відділом
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції не надані копії всіх
документів, що додаються до заяви,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків який не може
перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що заява Відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції про
застосування наслідків недійсності
правочину, нікчемного в ? його частині,
підлягає залишенню без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Авдіївського міського
управління юстиції про застосування
наслідків недійсності правочину,
нікчемного в ? його частині залишити
без руху.

Надати Відділу державної виконавчої
служби Авдіївського міського
управління юстиції п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали суду для усунення
недоліків позовної заяви, роз'яснивши,
що у разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя