Справа № 466/8426/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т
а н о в и в:

31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до відповідача в якому
просить суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_3, який був зареєстрований 05
серпня 2000 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому, актовий
запис № 1220.

В обґрунтування своїх вимог зазначала
про те, що 05.08.2000 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 1220. Від
спільного шлюбу у них є донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем не склалося. Протягом
останніх п'яти років вони не проживають
разом, спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не
підтримують, майна, яке підлягає
розподілу, у них немає. Подальше
збереження сім'ї та спільне проживання
суперечить її інтересам. Враховуючи
вищенаведене просить позов
задовольнити.

Позивач - ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
давши пояснення аналогічні тим, що
викладені в поданому до суду позові.
Додатково пояснила, що примирення, між
сторонами неможливе, вважає, що
розірвання шлюбу буде повністю
відповідати їх інтересам. Просить
позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, наявність
малолітньої дитини, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони протягом
п'яти років проживають окремо, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства та
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам їх дитини, що
мають істотне значення.

Крім цього сторони в судовому
засіданні підтвердили про стійкий
розлад у сім'ї та формальний шлюб,
внаслідок чого збереження подружнього
життя між ними є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки таке не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача,
інтересам їх дитини, оскільки сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, шлюб існує формально, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК
України, ст. ст.110-113 СК України, суд,-

в и р
і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 05 серпня 2000 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 1220.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: О. І. Баєва