Справа № 367/5611/13-ц
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Укрсоцбуд» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 міський відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ТОВ «Укрсоцбуд» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 міський відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про розірвання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Крім того, дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги є незрозумілими та не конкретизованими, а саме не зазначено в якості відповідачів ОСОБА_3 міський відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області та Державну реєстраційну службу України до яких в позовній заяві ставляться вимоги.

Також, дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Укрсоцбуд» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 міський відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про розірвання договору, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4