пр.№ 2/464/2260/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Сихівський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Причині О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
Провіта», ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
ТДВ «СК Провіта», ОСОБА_2, в якому просив
суд стягнути з відповідача ТДВ «СК
Провіта» 15 789,47 грн. відшкодування
заподіяної внаслідок ДТП матеріальної
шкоди, 3% річних за користування чужими
грошовими коштами у сумі 436,68 грн. та 500,00
грн. моральної шкоди; стягнути з
відповідача ОСОБА_2 500,00 грн. моральної
шкоди; стягнути з відповідачів судові
витрати.

Позивач звернувся до суду з заявою про
витребування з ТДВ «СК Провіта»
матеріалів страхової справи № 712-4492 від
18.07.2012 року. Заява обґрунтована тим, що в
даній страховій справі містяться усі
дані про вчинене правопорушення
застрахованою особою - відповідачем
ОСОБА_2, в тому числі оцінка заподіяної
йому внаслідок ДТП матеріальної шкоди.
Вказував, що на адвокатський запит його
представника з проханням надати копії
матеріалів страхової справи
відповідач ТДВ «СК Провіта» не
відреагував.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено,
що питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне витребувати вказані докази з
ТДВ «СК Провіта».

Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
Провіта» (02100, м. Київ, вул. Івана
Дубового, 19) матеріали страхової справи
№ 712-4492 від 18.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: