(2/199/750/13)
РІШЕННЯ

Іменем України

« 24 січня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона 07.03.2012 року народила третю дитину у пологовому будинку № 9, але у її паспорті була зроблена помилка паспортним столом при написанні прізвища (треба «Безрукава» (російською «Безрукавая»), а написано «Безрукова» (російською «Безруковая»), та вона вирішила звернутися до паспортного столу з метою змінити паспорт на вірне прізвище та зареєструвати дитину на прізвище «Безрукава», не звернувши увагу на виписку медичного свідоцтва. Але коли вона звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану за реєстрацією народження дитини з новим паспортом, їй відмовили в реєстрації народження дитини, оскільки довідка з пологового будинку виписана на прізвище «Безрукова», та пораду привезти з паспортного столу довідку на підставі чого був виписаний новий паспорт, а тоді з цією довідкою звернутися до пологового будинку, щоб там виписали медичне свідоцтво. Паспортний стіл таку довідку дав, але коли позивач звернулася до пологового будинку, отримала відмову. Позивач посилається на те, що на даний час народження дитини не зареєстровано та вона не може оформити грошову допомогу. Позивач також посилається на те, що відносно положень ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 201 ЦК України імя кожної людини, внутрішня структура якого включає в себе її прізвище, власні індивідуальні імя та по батькові, є її основним немайновим правом, яке індивідуалізує її в суспільних відносинах, та з яким вона відповідно набуває прав та обовязків , а також реалізує їх, а тому останнє підлягає захисту відповідно до діючого законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Предмет позову становить вимога про визнання відмови пологового будинку № 9 м. Дніпропетровська у виправленні медичного свідоцтва про народження за № 281 від 07.03.2012 р. неправомірною та про зобовязання и пологовий будинок № 9 м. Дніпропетровська внести виправлення до медичного свідоцтва № 281 від 07.03.2012 р., а саме у графі «прізвище» замість запису «Безрукова» на запис «Безрукава» згідно паспорту.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала вимоги позову, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідач у судове засідання, в якому ухвалено рішення, не зявився, надав до суду заяву з прохання розглядати справу у його відсутності, та скористався правом надання заперечень проти позову, в яких повідомив наступне.

Первинна медична документація вагітної («історія пологів» і «обмінна картка») та новонародженої дитини була оформлена на діюче на той час прізвище - «Безрукова», що підтверджувалось паспортом серії АН №105396, наданим позивачем особисто 07 березня 2012 р. при надходженні до пологового будинку. Медичне свідоцтво про народження №281 в свою чергу було оформлене на підставі первинної медичної документації, тобто також на прізвище «Безрукова», як те передбачено наказом МОЗ України від 08.08.2006 р. №545. Уточнення позивачем свого прізвища із «Безрукова» на «Безрукава» і заміна паспорту мали місце 10 липня 2012 р., тобто значно пізніше дати видачі медичного свідоцтва №281 про народження дитини.

До повноважень КЗ «Дніпропетровська МКЛ №9 не відносяться питання щодо уточнення анкетних даних пацієнтів у раніше виданих медичних свідоцтвах про народження. Такі уточнення проводяться в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Заслухав пояснення позивача та досидівши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про відмову в задоволенні позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Як встановлено судом 07.03.2012 року вона народила дитину у Комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради, та отримала медичне свідоцтво про народження №281, відповідно до якого лікар медичного закладу підтвердив народження громадянкою ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дівчинки.

Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 8 серпня 2006 р. N545 затверджена Інструкція щодо заповнення та видачі медичного свідоцтва про народження (форма N 103/о), яка обов'язкова для всіх лікувально-профілактичних закладів незалежно від відомчої підпорядкованості та форм власності та відповідно до якої для забезпечення реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану заклад охорони здоров'я видає "Медичне свідоцтво про народження", форма N 103/о.

Медичне свідоцтво про народження видається будь-кому з батьків або іншим особам, які провадитимуть реєстрацію народження дитини, усіма закладами охорони здоров'я, де приймаються пологи (п. 1.2 Інструкції).

Судом встановлено, що видача позивачу медичного свідоцтва про народження здійснювалася на підставі паспорта гр. України, який був наданий до КЗ «Міська клінічна лікарня №9» при надходженні для прийняття пологів; 14.02.2003 р. ОСОБА_2 отримала паспорт гр. України, який був виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та саме цей паспорт був наданий до КЗ. Утім, у звязку з невірним зазначенням її прізвища 10.07.2012 р. позивач отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як «Безрукава»; як пояснила позивач вона дійсно після народження дитини звернулася із заявою та отримала паспорт гр. України, в якому її прізвище була зазначено вірно «Безрукава» замість «Безрукова».

Таким чином, для суду відсутні підстави для визнання дій відповідача неправомірними: видача медичного свідоцтва про народження здійснювалася у відповідності до Інструкції щодо заповнення та видачі медичного свідоцтва про народження (форма N 103/о), яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 8 серпня 2006 р. N545, та на підставі наданих позивачем документів, у тому числі які встановлюють її особу, тому порушені права позивача у спосіб, визначений в цьому позові, не є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя