Справа №: 398/5157/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"03" вересня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської міської
територіальної громади в особі
Олександрійської міської ради, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Олександрійське комунальне міжміське
бюро технічної інвентаризації;
публічне акціонерне товариство
«державний ощадний банк України»;
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно та кошти набуті в
порядку спадкування за законом,
У червні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до Олександрійської
міської територіальної громади в особі
Олександрійської міської ради, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Олександрійське комунальне міжміське
бюро технічної інвентаризації;
публічне акціонерне товариство
«державний ощадний банк України»;
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно та кошти набуті в
порядку спадкування за законом.
Позивач мотивує позовні вимоги
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка
позивача - ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
13.12.2012 року. ОСОБА_3 за життя отримала в
Олександрійській міській державній
нотаріальній конторі 11 грудня 2012 року
свідоцтво про право на спадщину за
законом яке було зареєстроване в
реєстрі №1-947 та свідоцтво про право на
спадщину за законом яке було
зареєстроване в реєстрі №1-949. Цього ж
дня вийшла з нотаріальної контори та
трагічно загинула в наслідок
транспортної пригоди. ОСОБА_3, як
спадкоємець після померлої ОСОБА_4
повинна була зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна,
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
реєстрації цього майна, але на жаль
вона цього не зробила по причині
трагічної загибелі в день отримання
свідоцтв про право на спадщину. Єдиним
спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв
спадщину, тому позивач просить визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3; визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
кошти, що знаходяться в територіально
відокремленому без балансовому
Кіровоградського обласного управління
АТ «Ощадбанк» на рахунках: НОМЕР_2 з
залишком 5 081 (п'ять тисяч вісімдесят
одна) грн. 35 коп.; НОМЕР_3 з залишком 3 437
(три тисячі чотириста тридцять сім) грн.
05 коп.; НОМЕР_4 з залишком 1 569 (одна
тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 10
коп.; НОМЕР_5 з залишком 2 676 (дві тисячі
шістсот сімдесят шість) грн. 85 коп.;
НОМЕР_7 з залишком 4 933 (чотири тисячі
дев'ятсот тридцять три) грн. 10 коп.;
НОМЕР_6 з залишком 0 (нуль) грн. 16 коп.;
НОМЕР_10 з залишком 0 (нуль) грн. 22 коп.;
НОМЕР_12 з залишком 0 (нуль) грн. 65 коп.;
НОМЕР_9 з залишком 0 (нуль) грн. 37 коп.;
НОМЕР_8 з залишком 0 (нуль) грн. 07 коп.;
НОМЕР_11 з залишком 7 996 (сім тисяч
дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 15 коп. в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задоволити про що надав письмову заяву.
Представник відповідачів або
відповідача у судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлені належним
Треті особи або їх представники у
судове засідання не з'явилися, хоча
були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Відповідач або представник
відповідача у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
повідомлялися належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов задовольнити у повному
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка
позивача - ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
ОСОБА_3 за життя отримала в
Олександрійській міській державній
нотаріальній конторі 11 грудня 2012 року
свідоцтво про право на спадщину за
законом яке було зареєстроване в
реєстрі №1-947 та свідоцтво про право на
спадщину за законом яке було
зареєстроване в реєстрі №1-949.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, як
спадкоємець після померлої ОСОБА_4
повинна була зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна,
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
реєстрації цього майна, але на жаль
вона цього не зробила по причині
трагічної загибелі в день отримання
свідоцтв про право на спадщину.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Російської
Федерації є племінником померлої
Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_13
підтверджує той факт, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та мав
батька - ОСОБА_6 та матір - ОСОБА_7.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
мав батька - ОСОБА_8, матір - ОСОБА_9,
відповідно до свідоцтва про народження
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_14
підтверджує той факт, що ОСОБА_6 помер
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
мала батька - ОСОБА_8, матір - ОСОБА_9,
відповідно до свідоцтва про народження
Суд дійшов висновку, що позивач є
племінником померлої, а тому має право
на спадкування у п'яту чергу.
Стаття 1265 ЦК України, у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України,
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони буди
живими на час відкриття спадщини.
Судом встановлено на підставі
спадкової справи №1/2013 щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
(копія міститься в матеріалах
цивільної срправи), що інших
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року, при вирішенні спору
щодо спадкування прав на майно, яке
знаходиться за кордоном, або за участю
іноземця, необхідно з'ясовувати чи
існує договір про правову допомогу з
цією країною, і чи в цьому договорі не
передбачені інші правила щодо
спадкування, ніж в українському
законодавстві. У разі розбіжностей
застосовуються норми міжнародного
договору. Право на успадкування
нерухомого майна, згідно зі статтею 71
Закону України «Про міжнародне
приватне право», регулюється
законодавством країни, на території
якої знаходиться це майно.
Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають
у порядку цивільного судочинства
справи щодо: 1) захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.
Суд дійшов висновку, що позивач захищає
порушене право у такий спосіб, у даному
випадку позивач є добросовісним
учасником цивільних правовідносин.
Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків. Встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини. Які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Стаття 10 ЦПК України вказує, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Суд дійшов висновку, що позивач,
зазначені обставини у позовній заяві
довів, чим виконав вимоги ст. 10 ЦПК
України.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 1216, 1218, 1265, 1266 ЦК
України, ст. ст. 10, 30, 57, 58, 64, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на кошти, що знаходяться в
територіально відокремленому без
балансовому відділенні №10010/0149 філії
Кіровоградського обласного управління
АТ «Ощадбанк» на рахунках:

НОМЕР_2 з залишком 5 081 (п'ять тисяч
вісімдесят одна) грн. 35 коп.;

НОМЕР_3 з залишком 3 437 (три тисячі
чотириста тридцять сім) грн. 05 коп.;

НОМЕР_4 з залишком 1 569 (одна тисяча
п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 10 коп.;

НОМЕР_5 з залишком 2 676 (дві тисячі
шістсот сімдесят шість) грн. 85 коп.;

НОМЕР_7 з залишком 4 933 (чотири тисячі
дев'ятсот тридцять три) грн. 10 коп.;

НОМЕР_6 з залишком 0 (нуль) грн. 16 коп.;

НОМЕР_10 з залишком 0 (нуль) грн. 22 коп.;

НОМЕР_12 з залишком 0 (нуль) грн. 65 коп.;

НОМЕР_9 з залишком 0 (нуль) грн. 37 коп.;

НОМЕР_8 з залишком 0 (нуль) грн. 07 коп.;

НОМЕР_11 з залишком 7 996 (сім тисяч
дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 15 коп. в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА