Справа № 462/3202/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

19 квітня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Галайко Н.М.

при секретарі - Павліш І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львів заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову,-

Встановив:

18.04. 2013 року до Залізничного районного
суду м. Львова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Еталон"
про захист прав споживача та стягнення
страхового відшкодування..

Ухвалою Залізничного районного
суду м. Львова від 19.04. 2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
зазначеною вище позовною заявою.

Позивач - ОСОБА_1 подала до суду
заяву про забезпечення позову у якій
просить суд вжити заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру власником якої є Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Еталон", що знаходиться за
адресою м. Львів, пл.. Св. Юра, 6/1;
накласти арешт на поточні рахунки
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон" у
банківських установах у межах 128390.00
грн.

Позивач, як підставу для задоволення
заяви про забезпечення позову вказує
те, що відповідач безпідставно та
систематично ухиляється від
задоволення грошових вимог Позивача.
Крім того, фінансовий стан відповідача
є загрозливим, тому, без застосування
заходів забезпечення позову виконання
рішення суду в подальшому буде
утрудненим або взагалі неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у
судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою
правильного застосування норм закону
роз'яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги те, що між сторонами дійсно виник
спір, предметом якого є стягнення
страхового відшкодування, позивачем
обґрунтовано наведено припущення про
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може у майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення у справі та, як вбачається з
матеріалів справи, призвести до
порушення його прав та законних
інтересів. Також, враховуючи те, що вид
забезпечення позову запропонований
позивачем у заяві про забезпечення
позову є співмірним із заявленими
позивачем позовними вимогами, суд
прийшов до висновку, що вказане
клопотання слід задоволити частково та
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
власником якої є Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Еталон",
що знаходиться за адресою м. Львів, пл..
Св. Юра, 6/1.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову,- задоволити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно,
а саме квартиру № 1, що знаходиться за
адресою м. Львів, пл.. Св. Юра, буд. 6, що
належить Приватному акціонерному
товариству "Страхова компанія "Еталон"
(м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, )

Надати органу, що здійснює виконання
ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2, податковий код - НОМЕР_1,
АДРЕСА_1.

Боржник:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Еталон", 03057, м. Київ,
вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, .

Копію ухвали суду направити у Відділ
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м. Львова для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її
проголошення - 19 квітня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Галайко Н.М.