Справа № 527/3130/13-ц
номер провадження 2/527/848/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2013 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, ІІІ особа на стороні позивача
без самостійних вимог щодо предмету
спору - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом, в якому
прохала стягнути з відповідача - ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
в розмірі 1/4 частки його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 24
листопада 2013 року і до моменту
закінчення навчання - 30.06.2014 року.

Посилалась на те, що син навчається у
Вищому професійному училищі № 7 м.
Кременчука Полтавської області на
денній формі навчання та перебуває на
її утриманні. В зв»язку з відсутністю у
нього самостійних доходів, окрім
стипендії, їй тяжко самостійно
вирішувати питання щодо оплати його
проживання, харчування, придбання
одягу, учбової літератури .

Відповідач, який є батьком ОСОБА_3, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, хоча таку можливість
має, бо працює в Полтавській філії ПАТ
«Укртелеком». До повноліття сина
аліменти сплачував.

В судове засідання ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача без самостійних
позовних вимог - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилися. Направили до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, прохали позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. В заяві, адресованій суду,
прохав розглянути справу у його
відсутності, вказав, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі
сторін, який було розірвано 1 квітня 2003
року.

Повнолітній син проживає разом з
матір'ю, перебуває на її утриманні.

Довідкою Вищого професійного
училища № 7 м. Кременчука Полтавської
області від 04.09.2013 року № 218
підтверджено, що ОСОБА_3 є студентом
названого закладу, денна форма
навчання, знаходиться на неповному
державному забезпеченні. Термін
навчання завершується 30.06.2014 року.

Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позивач надала докази, які
підтверджують батьківство відповідача
щодо повнолітньої дитини, та докази
того, що повнолітній син продовжує
навчання та не має самостійних доходів,
в зв»язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач позов визнав. Згідно
наданої довідки він працює у
Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» на
посаді електромонтера лінійних споруд
електрозв'язку та проводового
мовлення. Середня заробітна плата за
останні шість місяців складає 1768,78 грн.
Відомості про те, що ОСОБА_2 має інших
дітей, утриманців, що з нього
проводяться стягнення за виконавчими
документами - відсутні. Це вказує на те,
що він має можливість сплачувати
аліменти в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200
названого кодексу, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі, з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються від
дня пред"явлення позову.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги правомірними, і
відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного
Кодексу України, підлягаючими
задоволенню. В межах суми платежу за
один місяць стягнення аліментів
допускається до негайного виконання.

Стягнення аліментів суд присуджує, не з
дати звернення до суду - 22.11.2013 року, а з
24.11.2013 року - дати повноліття дитини.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. На підставі названої норми суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с. Фрунзівка
Глобинського району Полтавської
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 24.11.2013 року і до 30.06.2014 року
- дати закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак