Провадження2/258/1941/13 №258/5890/13-ц
Провадження № 2/258/1941/13
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої
експертизи

19 липня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Леонова О.С.,

при секретарі
Свіріній Д.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ
майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 «про розділ спільно нажитого
майна подружжя»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу і поділ майна» та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
«про розділ спільно нажитого майна
подружжя».

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
проведення по справі судової
товарознавчої експертизи. На розгляд
якої поставити питання про визначення
ринкової вартості сумісно нажитого
майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2:

1. Набір меблів для кухні: навісні шафи,
стіл з мийкою під раковину; столи,
вбудована побутова техніка (газова
панель, духовка електрична);

2. Набір меблів для кухні, стіл і шість
стільців;

3. 2 телевізори «Самсунг»;

4. Дівіді «Панасонік»;

5. Диван - ліжко;

6. Тумбочка під телевізор;

7. Холодильник «Норд», двокамерний;

8. Морозильна камера «Норд»;

9. Пральна машинка автомат «Део»;

10. Ліжко двоспальне з натурального
дерева з матрацом;

11. Дві приліжкові тумбочки;

12. Комод для білизни;

13. Шафа-купе, трьох - дверна дзеркальна;

14. Люстра кришталева, виробництва
Чехія, на п'ять ріжків;

15. Люстра кришталева, виробництво
Чехія, на три ріжка;

16. 3 кришталевих бра, виробництво Чехія;

17. Вбудована шафа, для лоджії;

18. Вбудована шафа в тамбурі;

19. Соковижималка електрична;

20. М'ясорубка електрична;

21. Кондиціонер;

22. Комп'ютер (ноутбук) Асер.

Відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання
підтримав та зобов'язався сплатити
вартість проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вважає, що воно підлягає задоволенню,
оскільки для правильного та
об'єктивного вирішення справи по суті
необхідні спеціальні знання у області
оцінки майна, для чого суд вважає за
необхідне призначити судову
товарознавчу експертизу.

Суд вважає за необхідне на час
проведення експертизи призупинити
провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст.
143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу і поділ майна» та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
«про розділ спільно нажитого майна
подружжя» судову товарознавчу
експертизу, здійснення якої доручити
фахівцям НДІСЕ м. Донецька.

На розгляд експерта поставити питання:

Визначити ринкову вартість сумісно
нажитого майна подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_2:

1. Набір меблів для кухні: навісні шафи,
стіл з мийкою під раковину; столи,
вбудована побутова техніка (газова
панель, духовка електрична);

2. Набір меблів для кухні, стіл і шість
стільців;

3. 2 телевізори «Самсунг»;

4. Дівіді «Панасонік»;

5. Диван - ліжко;

6. Тумбочка під телевізор;

7. Холодильник «Норд», двокамерний;

8. Морозильна камера «Норд»;

9. Пральна машинка автомат «Део»;

10. Ліжко двоспальне з натурального
дерева з матрацом;

11. Дві приліжкові тумбочки;

12. Комод для білизни;

13. Шафа-купе, трьох - дверна дзеркальна;

14. Люстра кришталева, виробництва
Чехія, на п'ять ріжків;

15. Люстра кришталева, виробництво
Чехія, на три ріжка;

16. 3 кришталевих бра, виробництво Чехія;

17. Вбудована шафа, для лоджії;

18. Вбудована шафа в тамбурі;

19. Соковижималка електрична;

20. М'ясорубка електрична;

21. Кондиціонер;

22. Комп'ютер (ноутбук) Асер.

Судову товарознавчу експертизу
необхідно провести в присутності
сторін з виїздом на місце знаходження
об'єктів за адресою АДРЕСА_1 про, що
сповістити сторони за адресами:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (тел.: НОМЕР_1).

- ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (тел.: НОМЕР_2).

Експертизу провести в присутності
сторін.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу і поділ майна» та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
«про розділ спільно нажитого майна
подружжя» - призупинити до проведення
експертизи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача по первісному
позову - ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи за
номером провадження 2/258/1941/13.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя