Справа № 422/6154/13-ц
Провадження№ 2/422/1304/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду у м.
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Перевальська
в особі Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської
області про визнання права власності
на спадкове майно- житловий будинок,
треті особи: Перевальська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Перевальського районного
управління юстиції Луганської
області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
даним позовом до територіальної
громади м. Перевальська в особі
Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської
області про визнання права власності
на спадкове майно- житловий будинок,
треті особи: Перевальська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Перевальського районного
управління юстиції Луганської області,
посилаючись на наступне.

Житловий будинок з господарчими
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 належить її матері, ОСОБА_2, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

З 1995 року по теперішній час позивач
зареєстрована в зазначеному будинку та
на час смерті матері, проживала разом з
нею, а тому вона вважається такою, що
прийняла спадщину після померлої
матері.

Після смерті матері правовстановлюючі
документи на зазначений будинок з
господарчими будівлями були втрачені.

В жовтні 2013 року позивач отримала
дублікат правовстановлюючих
документів на зазначений житловий
будинок, замість втрачених, але вони не
зареєстровані в реєстраційній службі.

У 2013 році позивач вирішила оформити
права власності на зазначений
житлового будинку з господарчими
будівлями та звернулася до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері, але нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв`язку з тим, що
дублікати правовстановлюючих
документів не зареєстровані в
реєстраційній службі і тому вона
звернулася до суду з цим позовом, який
було уточнено протягом судового
засідання, в якому просить суд визнати
за нею в порядку спадкування право
власності на житловий будинок з
господарчими будівлями АДРЕСА_1, окрім
сараю- літера «З».

Представник позивача- ОСОБА_6 в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача,
територіальна громада м. Перевальська
в особі Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської
області, в судове засідання не
з`явилась надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутність /а.с.
65/.

Представник третьої особи,
Перевальської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з`явилась надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутність /а.с.
25, 26, 51/.

Представник третьої особи,
Реєстраційна служба Перевальського
районного управління, в судове
засідання не з`явилась надавши суду
пояснення по справі /а.с. 33-35/.

Суд, вислухавши представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріли справи, вважає
позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

З дублікату свідоцтва про право
власності від 16 грудня 1987 року виданого
державним нотаріусом Перевальської
державної нотаріальної контори
зареєстрованого за № 2875 /а.с. 62/ та
дублікату свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16 грудня 1987
року виданого державним нотаріусом
Перевальської державної нотаріальної
контори зареєстрованого за № 2877 /а.с. 60/
вбачається, що житловий будинок з
господарчими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, а також вбачається, що
зазначені дублікати не зареєстровані в
реєстраційній службі.

Довідкою державного комунального
підприємства бюро технічної
інвентаризації № 430 від 24 травня 2013
року підтверджується, що право
власності на житловий будинок з
господарчими будівлями, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, належить, ОСОБА_2
/а.с. 18/.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління
юстиції у Луганській області 07 липня 2011
року, ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.
09/.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» право власності на нерухоме
майно підлягає обов`язковій державній
реєстрації.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав
проводиться на підставі заяви
власника, іншого правонабувача,
сторони правочину, за яким виникло
право.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивач немає правових
підстав для реєстрації дублікатів
зазначених свідоцтв, оскільки позивач
не є власником спірного житлового
будинку з господарчими будівлями.

Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру від 19 листопада 2013 року
підтверджується, що ніхто зі
спадкоємців, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, не звертався /а.с. 37-
39, 41/.

Відповідно даних Луганського
обласного державного нотаріального
архіву № 02-4496/01-21 від 03 грудня 2013 року
спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводились /а.с.
52/.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 07 травня 1963 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою, ОСОБА_2
/а.с. 08/ та відповідно до свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 04
липня 1981 року ОСОБА_1 змінили прізвище
на ОСОБА_1 /а.с. 07/.

З домової книги та копії паспорту
позивача вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 27 жовтня 1995 року /а.с. 05-06, 10-14/.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_2 належав
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в якому вона проживала
разом з донькою, ОСОБА_1 В ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 померла. Після її смерті,
спадщину прийняла її донька, ОСОБА_1,
оскільки проживала з нею в даному
будинку. На теперішній час ОСОБА_1
мешкає в даному будинку.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Перевальської
державної нотаріальної контори
Луганської області від 30 жовтня 2013 року
підтверджується, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_2, яка
складається з житлового будинку з
господарчими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.
22/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов`язаний звернутися до нотаріуса
за видачею його свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів зокрема є визнання
права.

Відповідно до оголошення в
газеті, втрачені свідоцтва: про право
власності № 2875 та про право на
спадкування за законом № 2877 видані 16
грудня 1987 року Перевальською
держнотконторою вважаються недійсними
/а.с. 20/.

З технічного паспорту по
інвентаризаційній справі № 6131,
виданого 29 листопада 2013 року на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що зазначений
житловий будинок та господарчі будівлі
здані в експлуатацію, окрім сараю-
літера «З», якій є самочинно збудованим
/а.с. 58-59/.

Згідно довідки №01-07/1471 від 29 листопада
2013 року наданої Управлінням
держземагенства в Перевальському
районі Луганської області вбачається,
що згідно даних державного земельного
кадасту земельна ділянка, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
власність та користування не
передавалась /а.с.63/.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця на спадщину.

За таких обставин, оскільки судом
встановлено, що позивач була
зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та на
час смерті матері, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом з
нею, та у встановлений законодавством
строк не відмовилась від спадщини,
тобто є спадкоємцем, що прийняла
спадщину, то суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з господарчими
будівлями АДРЕСА_1 окрім сараю- літера
«З» .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
м. Перевальська в особі Перевальської
міської ради Перевальського району
Луганської області про визнання права
власності на спадкове майно- житловий
будинок, треті особи: Перевальська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Перевальського
районного управління юстиції
Луганської області задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з господарчими
будівлями АДРЕСА_1, окрім сараю- літера
«З».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий- суддя:
Г. В. Булгакова