Справа № 188/2179/13-ц
Провадження № 2/188/892/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хорошівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Хорошівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

В обґрунтування позову зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть. На час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2
їй належали на праві приватної
власності: земельна ділянка
сільськогосподарського призначення,
домоволодіння, грошовий вклад у
Павлоградському відділенні Ощадного
банку України та право на майновий пай
у члена колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Ватутіна.

Спадкодавець за життя склала заповіт,
який посвідчила 27.01.2000 року секретарем
виконкому Хорошівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за
реєстровим номером 22, відповідно до
якого розпорядилась на випадок смерті
передати на користь ОСОБА_1 належні їй
майновий та земельні сертифікати.

Спадкування після смерті ОСОБА_2
відбувалось як за заповітом так і за
законом, заповітом охоплено було не
все спадкове майно. На час смерті
спадкодавця позивач проживала та була
зареєстрована за місцем проживання
разом із померлою в одному
домоволодінні, а отже є такою що
прийняла спадщину.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
матері позивач звернулась до
нотаріальної контори 25.07.2008 року, але
нотаріус надала їй письмовий лист за
реєстровим № 734 в якому відмовила у
видачі такого правочину через певні
невідповідності у правовстановлюючих
документах та недоведеність факту
родинних відносин між позивачем та
спадкодавцем, а також запропонувала
вирішити питання спадкування в
судовому порядку.

Рішенням Петропавлівського районного
суду від 06.10.2008 року було встановлено
факт родинних відносин між
спадкодавцем та позивачем, факт
належності заповіту позивачу та
правовстановлюючого документу на
спадкову земельну ділянку спадкодавцю

Рішенням Петропавлівського районного
суду від 08.10.2008 року було визнано за
позивачем в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, що
складається із: земельної ділянки
сільськогосподарського призначення,
домоволодіння та грошовий вклад у
Павлоградському відділенні Ощадного
банку України.

Але рішеннями суду не було вирішено
питання щодо належного спадкування
позивачем визначеного в заповіті права
на майновий пай члена КСП імені
Ватутіна. Таке право спадкодавця
підтверджується свідоцтвом № 192
виданим 27.01.2004 року Хорошівською
сільською радою Петропавлівського
району Дніпропетровської області.

Позивач звернулась за належним
спадкуванням права на майновий пай до
нотаріальної контори, але нотаріус
виніс постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії через пропущення нею
строку звернення із заявою про
прийняття спадщини та запропонував у
судовому порядку вирішити питання
отримання додаткового строку для
подання заяви щодо прийняття спадщини.
Позивач надала йому для огляду
вищенаведені рішення суду пояснивши,
що факт прийняття нею частини спадщини
вже було встановлено в судовому
порядку, але він знову запропонував їй
звернутись до суду для визнання
спадкових прав.

Просить суд визнати за нею в порядку
спадкування за законом право на
майновий пай.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав лист про розгляд
справи у їх відсутність, позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вимоги викладенні в заяві доказаними і
такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 06.10.2008
року встановлено факт родинних
стосунків між позивачкою та померлою
ОСОБА_2, факт належності позивачці
заповіту, складеного померлою на її
користь, та належність померлій
Державного акту на право приватної
власності на земельну частку (пай) .

Рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від
08.10.2008 року за позивачкою визнано право
власності на спадкове майно за законом
та за заповітом на земельну частку
(пай), на житловий будинок та грошовий
вклад після смерті ОСОБА_2

На даний час зазначені рішення є
чинними, відповідно до прийнятих
рішень позивачка є спадкоємцем за
законом і за заповітом після смерті
ОСОБА_2 тож з урахування положень ч. З
ст. 61 ЦПК України, позивач є спадкоємцем
права на майновий пай члена КСП імені
Ватутіна, яке належало на час смерті її
матері ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом за спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 цього кодексу , він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України
передбачає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону, або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268,
1270 ЦК України, ст.ст. 61, 212-214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
Хорошівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в порядку спадкування за
законом, право на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства імені Ватутіна визначене
в грошовому виразі в розмірі 6 613, 66
(шість тисяч шістсот тринадцять грн.. 66
коп.) гривень, який належав спадкодавцю
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
підставі свідоцтва № 192 виданого 27.01.2004
року Хорошівською сільською радою
Петропавлівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в Книзі свідоцтв за №
204.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна