УХВАЛА

19 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську питання про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року
по цивільній справі № 201/11122/13-ц
(2/201/3150/2013) за позовом ОСОБА_1 до закладу
Міністерства оборони України готелю
«Гвардійський» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

31 жовтня 2013 року по цивільній
справі № 201/11122/13-ц (2/201/3150/2013) за позовом
ОСОБА_1 до закладу Міністерства оборони
України готелю «Гвардійський» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги позивача
були задоволені.

19 грудня 2013 року на адресу суду
від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
виправлення описки, допущеної в
вищезазначеному рішенні суду, а саме: у
мотивувальній частині ініціали
позивача зазначені «ОСОБА_2».

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
задоволення заяви позивача про
виправлення описки з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
при наборі тексту заочного рішення від
31 жовтня 2013 року судом допущено описку,
а саме: в мотивувальній частині рішення
ініціали позивача ОСОБА_1 помилково
зазначені «ОСОБА_2», тоді як з копії її
паспорту вбачається, що ім'я та
по-батькові позивача є ОСОБА_1, тобто
вірними є ініціали «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року
по цивільній справі № 201/11122/13-ц
(2/201/3150/2013) за позовом ОСОБА_1 до закладу
Міністерства оборони України готелю
«Гвардійський» про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року
по цивільній справі № 201/11122/13-ц
(2/201/3150/2013) за позовом ОСОБА_1 до закладу
Міністерства оборони України готелю
«Гвардійський» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, а
саме:

· у мотивувальній частині рішення
вірно читати ініціали позивача ОСОБА_1
«ОСОБА_1», замість невірного - «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя
Г.В. Черновськой