Справа № 459/4423/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві
послалась на те, що з 05.05.1990 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від подружнього життя у
них народилось двоє дітей: дочка -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 ,
який вже повнолітній .

Сторони з вересня 2013 рокц проживають
окремо, не підтримують подружніх
стосунків , не ведуть спільного
господарства . Просить позов
задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, позивачка ОСОБА_1 подала
письмову заяву, в яких просить справу
розглянути у її відсутності, вказала,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явився , хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 05.05.1990 року, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Соснівської міської ради ,
актовий запис № 28.

Від подружнього життя сторони
мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 вже повнолітній ,
що підтверджується наявними у справі
копіями свідоцтв про народження.

Судом встановлено, що сторони шлюбних
стосунків не підтримують, не ведуть
спільного господарства, з вересня 2013
року проживають окремо на розірвання
шлюбу згідні.

Враховуючи вище наведене, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалась остаточно і її збереження не
відповідало б їх інтересам.

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на думку суду , слід
залишити на вихованні у матері .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.112, 160 СК України суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 05.05.2000 року Виконкомом
Соснівської міської ради Львівської
області, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку суду , слід
залишити на вихованні у матері ОСОБА_1 .

Рішення вступає в законну силу через
десять днів з дня його проголошення,
якщо не буде подано апеляційну скаргу.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10-ти діб
з часу його проголошення, а особами, які
не були присутні під час його
проголошення, протягом цього ж строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
С. І. Мелешко