Справа № 446/1893/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, а також 100 грн. щомісячно додаткових витрат на оздоровлення дитини, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

В обґрунтування уточнених позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що в шлюбі з ОСОБА_2 вона народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу відповідач, як батько, практично не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавиться її розвитком. Виховання та утримання дочки займається лише позивач.

Як батько, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

Окрім цього, просить стягувати щомісячно з відповідача 100 грн. додаткових витрат на дитину в звязку з її хворобою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що коли позивач з дочкою приїжджає в м. Львів, він займається вихованням дитини, купує дочці все, що вона забажає, відвідують театри, а тому вважає, що бере участь в її утриманні. Щодо витрат на оздоровлення зазначив, що позивач не витрачає щомісячно кошти на лікування дочки. Зазначив, що не має постійного місця праці, його дохід в місяць інколи становить 700 грн., а тому сплачувати аліменти в такому розмірі він не спроможний. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.02.2004 р. в подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 318379 від 01.03.2004 р.).

Згідно з довідкою № 635, виданою 28.08.2013 р. Добротвірською селищною радою Камянка-Бузького району Львівської області, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач, коли позивач з дочкою приїжджає в м. Львів, він купує дитині речі, які та сама бажає та відвідує з нею театри. Суд вважає, що такі дії відповідача свідчать про участь відповідача у вихованні дитини, дбайливому відношенні до її розвитку, навчання, однак не свідчать про виконання ним обовязку як батька утримувати дочку, шляхом надання матеріальних благ (коштів), які б забезпечували щоденні потреби дитини.

Виходячи з вище наведеного та враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дитини, суд вважає позов в цій частині обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При цьому, суд відповідно до вимог ст. ст. 181, 184 СК України вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Позивач також просить стягувати з відповідача додаткові витрати на оздоровлення дочки. При цьому, позивачем надано суду висновок ЛКК № 126, згідно якого неповнолітня ОСОБА_4 з за станом здоровя потребує «Д» нагляду (а.с.6), виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, котра періодично перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с.8-13).

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач просить стягувати з відповідача щомісячно 100 грн. додаткових витрат на оздоровлення дитини і дана вимога підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 184, 185 Сімейного кодексу України, районний суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.09.2013 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, додаткові витрати на оздоровлення неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно в розмірі 100 (сто ) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя :

Оригінал рішення.