Справа № 209/1928/13-ц
Провадження № 2/209/868/13
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Виконком Дніпровської районної
ради м. Дніпродзержинська, ТОВ «Абонент
ХХІ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну умов
договору житлового найму квартири,
вселення , виселення, зустрічним
позовом ОСОБА_4, треті особи:
Дніпровський районний відділ в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 03
вересня 2013 р. позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконком
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, ТОВ «Абонент ХХІ»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну умов
договору житлового найму квартири,
вселення , виселення задоволено
частково, а у задоволені зустрічного
позовом ОСОБА_4, треті особи:
Дніпровський районний відділ в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення відмовлено .

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Виконком Дніпровської районної
ради м. Дніпродзержинська, ТОВ «Абонент
ХХІ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну умов
договору житлового найму квартири,
вселення , виселення, зустрічним
позовом ОСОБА_4, треті особи:
Дніпровський районний відділ в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення повернуто до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
для ухвалення додаткового рішення,
оскільки при винесенні рішення судом
першої інстанції не вирішено питання
щодо судових витрат.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо… судом не вирішено питання про
судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає
за необхідне ухвалити додаткове
рішення.

Зважаючи на те, що під час винесення
заочного рішення від 03 вересня 2013 року
не було вирішено питання стосовно
судових витрат, строк виконання
рішення не закінчився - стягненню з
відповідача підлягає судовий збір в
розмірі 114,70 гривень, який згідно
наявній в матеріалах справи квитанції
(а.с.1), сплачений позивачем ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов