Справа № 520/6758/13-ц
Провадження № 2/520/3964/13
УХВАЛА

31.05.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., розглянув
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за участю
третьої особи заступника начальника
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дмитренко О.Ю. про
визнання виконавчого напису №2555 від
30.05.2012 року, виданого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за кредитним договором №ML-500/184/2006 від
02.10.2006 року укладеного між АКБ
«Райффайзен Банк України»,
правонаступником якого став ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1, шодо звернення
стягнення на нерухоме майно
домоволодіння житловою площею 34,5 кв.м.,
загальною площею 90,5 кв.м в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 74935,78 доларів США,
що еквівалентно 600624,22 грн- недійсним та
таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського
районного суду м.Одеси з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за участю
третьої особи заступника начальника
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дмитренко О.Ю. про
визнання виконавчого напису №2555 від
30.05.2012 року, виданого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за кредитним договором №ML-500/184/2006 від
02.10.2006 року укладеного між АКБ
«Райффайзен Банк України»,
правонаступником якого став ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1, шодо звернення
стягнення на нерухоме майно
домоволодіння житловою площею 34,5 кв.м.,
загальною площею 90,5 кв.м в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 74935,78 доларів США,
що еквівалентно 600624,22 грн- недійсним та
таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме: відсутні повні дані
відповідача та третьої особи, як то
передбачено законодавством.

Виходячи з вищезазначеного і
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог,
вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за участю
третьої особи заступника начальника
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дмитренко О.Ю. про
визнання виконавчого напису №2555 від
30.05.2012 року, виданого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за кредитним договором №ML-500/184/2006 від
02.10.2006 року укладеного між АКБ
«Райффайзен Банк України»,
правонаступником якого став ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1, шодо звернення
стягнення на нерухоме майно
домоволодіння житловою площею 34,5 кв.м.,
загальною площею 90,5 кв.м в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 74935,78 доларів США,
що еквівалентно 600624,22 грн- недійсним та
таким, що не підлягає виконанню
залишити без руху, надавши позивачеві
для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині
ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Луняченко В. О.