Справа № 214/7982/13-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

04 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась
до суду із зазначеною заявою, в
обґрунтування якої посилається на те,
що 13.12.2011 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу було ухвалено
рішення у цивільній справі за позовом
ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями, згідно
якого на користь ПАТ «ОТП Банк» з
відповідачів солідарно стягнуто
заборгованість за Кредитним договором
№ML311/74/2008 від 07.05.2008 року в розмірі 242210
грн. 06 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1700 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. Оскільки
у даний час ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
є правонаступником ПАТ «ОТП Банк»,
представник заявника просить замінити
сторону виконавчого провадження в
особі Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» його
правонаступником в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками,
матеріали цивільної справи за №2-360/11,
суд уважає за необхідне задовольнити
заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Так, 12.11.2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до умов якого Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступив на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі і за Кредитним договором
№ML311/74/2008 від 07.05.2008 року, що є підставою
для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
його правонаступником в особі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа виданого Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу по цивільній
справі №2-360/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.