УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 травня 2013 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»; треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, в якому просить: стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» ( МФО 380236, ЄРДПО 34047020)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 911 976., 28 грн.; в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 911 976,28 грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3,
а саме нерухоме майно - (ізольована
квартира), розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 55,8 кв.м.,
житловою площею 30,7 кв.м. шляхом продажу
предмета іпотеки на публічних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження; стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь АТ
«Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРОУ 34047020)
судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Приморського районного
суду від 13.03.2013 по справі № 1522/29642/12
об'єднано в одне провадження з
первісним позовом зустрічний позов
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»; третя особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки недійсним.

23 травня 2013 року від ОСОБА_1
надійшла заява про забезпечення
доказів шляхом витребування для огляду
у Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» оригінал договору
поруки №181168 від 19 лютого 2008 року та у
філії Одеського міського відділення
№7860 ВАТ «Ощадбанк» особову справу та
іншу відповідну документацію щодо
кадрової роботи відносно ОСОБА_1, які
зберігаються у філії Одеського
міського відділення №7860 ВАТ
«Ощадбанк», в тому числі документів
щодо її звільнення, на яких міститься
підпис ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1, зазначає,
що у неї виникли складнощі щодо
отримання вищевказаних доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву представника позивача.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»; треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
недійсним.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» МФО 380236,
, адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б оригінал договору поруки
№181168 від 19 лютого 2008 року,
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Витребувати у філії Одеського міського
відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», адреса:
65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, особову
справу та іншу відповідну
документацію щодо кадрової роботи
відносно ОСОБА_1, які зберігаються у
філії Одеського міського відділення
№7860 ВАТ «Ощадбанк», в тому числі
документи щодо її звільнення, на яких
міститься підпис ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя