Справа № 214/5974/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко
К.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, клопотання про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», ОСОБА_7 про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, про повернення
стягненого за виконавчим написом
нотаріуса, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_10,
Саксаганський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, приватне
підприємство «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

05 грудня 2013 року в судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку зі смертю третьої
особи ОСОБА_8 до залучення у справу її
правонаступників, позаяк, оскільки
ОСОБА_8 була співвласником квартири
АДРЕСА_1, на яку було звернено стягнення
за спірним виконавчим листом, а відтак
виниклий спір безпосередньо
стосується її інтересів.

Третя особа ОСОБА_4 уважав клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в особі ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та представник
відповідача ОСОБА_7 проти задоволення
клопотання заперечували, оскільки
ОСОБА_8 не є стороною у справі і позов
пред'явлений не від її імені.

Інші особи, будучи повідомленими про
час та місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши думки учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як убачається з визначених позивачем
предмету та підстав позову, предметом
спору стало звернення стягнення за
виконавчим листом, виданим приватним
нотаріусом ОСОБА_10, на предмет іпотеки
у вигляді квартири АДРЕСА_1,
співвласником якої є третя особа
ОСОБА_8 (а.с.12 зі зворот.боку).

Згідно свідоцтва про смерть від 26.07.2013
року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.47).

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України
у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Разом з тим, згідно з положеннями п. 1 ч. 1
ст. 201, п. 1 ч. 1 ст.203 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі смерті фізичної особи,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво. Провадження у
справі зупиняється до залучення до
участі у справі правонаступника.

Отже, оскільки ОСОБА_8 мала юридичну
заінтересованість у результатах
розгляду цієї справи, була наділена
комплексом цивільних процесуальних
прав та обов'язків, необхідних для
захисту своїх прав та законних
інтересів, суд, зважаючи на вимоги
зазначених норм, уважає, що провадження
у справі підлягає зупиненню до
залучення до участі у ній
правонаступників померлої ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», ОСОБА_7 про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, про повернення
стягненого за виконавчим написом
нотаріуса, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_10,
Саксаганський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, приватне
підприємство «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», до залучення
до участі у справі правонаступників
померлої ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.