Провадження № 2/764/4348/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Севастополя в
складі: головуючого судді - Гаркуші
О.М.,при секретарі - Грищенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
міста Севастополі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
договором кредиту у розмірі 23 820,49 грн.,
а також судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач
ОСОБА_1 порушуючи норми чинного
законодавства і умови договору, кредит
в установленому порядку не погасив
кредит, відсотки за його
використовування не сплатив, внаслідок
чого у позивача виникло право вимоги
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру
житловою площею 27,00 кв.м., загальною
площею 53,40 кв.м., що знаходиться за
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про заочний розгляд справи, в
якому позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив його
задовольнити виходячи з викладених у
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи сповіщалися належним
чином, у відповідності до норм діючого
законодавства, про причини неявки суд
не повідомили, у зв'язку з чим,
враховуючи думку представника
позивача, у відповідності зі ст. 169 ч. 4
ЦПК України, визнаючи наявні матеріали
про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутність сторін
та ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та
громадянином ОСОБА_1 був укладений
Договір кредиту № 945/841 (а.с.11-12). Згідно з
умовами зазначеного договору банк
надав ОСОБА_1 кредит у тимчасове
користування в розмірі 45 000,00 доларів
США, зі сплатою щомісячно 13,0% річних, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 10.12.2021 року.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за договором
кредиту №945/847 від 25.12.2006 року між
позивачем та Відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір
за реєстровим номером 2592 (а.с.14-15).
Згідно цього договору відповідачі
передали в іпотеку нерухоме майно -
двокімнатну квартиру житловою площею
27,00 кв.м., загальною площею 53,40 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 23 вересня 1999 року (а.с.16).
Відповідно до п.п. 3.3.8. кредитного
договору відповідач зобов'язався
повернути кредит в строки і в сумах,
встановлених графіком погашення
кредиту, сплачувати відсотки за
фактичний час використання кредитних
коштів. Однак, позичальник не виконує
належним чином зобов'язання відносно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та виплати нарахованих
відсотків у встановлені строки.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 611 ЦК України правовими
наслідками порушення зобов'язання, які
встановлюються договором або законом,
є припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, сплата неустойки, а також
відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
У відповідності до представленого
позивачем розрахунку, правильність і
достовірність якого не викликає
сумнівів у суду та якій не був
оспорений, заборгованість відповідача
перед позивачем за Договором кредиту №
945/841 від 25.12.2006 р. станом на 25.09.2013 р.
складає 230 820,49 гривен з яких:
заборгованість за кредитом - 223829,58
гривень; заборгованість за відсотками -
4581,59 гривень; пеня за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання по
кредиту та відсоткам - 2 409,32 гривень.
У зв'язку з тим, що сума заборгованості
за кредитними договорами у розмірі 230
820,49 грн. у добровільному порядку не
сплачена, то вона на думку суду
підлягає стягненню у судовому порядку.
Суду не представлені відомості, що
зазначений кредитний договір був
оскаржений по будь-якім підставам.
Оскільки, відповідно до ст. 33 Закону
України «Про іпотеку», у разі
невиконання або неналежного виконання,
зобов'язання, Іпотекодержатель може
вимагати задоволення своїх вимог
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, внаслідок чого, суд вважає
можливим задовольнити вимогу позивача
про звернення стягнення на предмет
Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню судові витрати у розмірі 2
На підставі ст. ст. 525, 526,530, 589-591, 610, 611, 1048,
1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки -
двокімнатну квартиру житловою площею
27,00 кв.м., загальною площею 53,40 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності, в
рахунок погашення заборгованості за
договором кредиту № 945/841 від 25.12.2006,
укладеного між ОСОБА_1 та
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк",
(правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк"), в
розмірі 230 820,49 грн., що складається з
заборгованості за кредитом - 223829,58
гривень; заборгованості за відсотками -
4581,59 гривень; пеня за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання по
кредиту та відсоткам - 2 409,32 гривень,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, за початковою ціною
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0003919) судовий збір
в сумі 2 308,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя -