Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Білій Церкві позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування,
мотивуючи тим, що 08.05.2012р. в м. Біла
Церква по вул.. Павлюченка,14 сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля АЗЛК
21403 д.н. НОМЕР_4, належного позивачу. ДТП
сталося з вини водія автомобіля ГАЗ -53,
яким було порушено ПДР, що
підтверджується постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
від 24.05.2012р. Автомобіль ГАЗ -53 був
застрахований ВАТ НАСК «Оранта» за
договором обов»язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ 0660860 від 01.12.2011р. Згідно з
страховим актом НАСК «Оранта» від
15.06.2012р. сума страхового відшкодування
внаслідок пошкодження автомобіля
становить 5441,52грн. Заява поро виплату
страхового відшкодування подана
14.05.2012р., але і до цього часу виплата
страхового відшкодування не проведена.
Посилаючись на зазначені обставини, а
також на те, що на неодноразові
звернення до відповідача, ним
надаються відповіді про згоду на
виплату нарахованої суми страхового
відшкодування, хоч фактично ці кошти не
виплачуються, а тому просив суд позов
задовольнити та стягнути нараховану
суму страхового відшкодування 5441,52грн.
та судові витрати. Крім цього, також
просив відшкодувати заподіяну
моральну шкоду в розмірі 10000грн. В
судовому засіданні позивач в частині
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди подав заяву про
відмову від позову, а тому ухвалою суду
від 26.12.2013р. в цій частині провадження у
справі закрито. В решті позовних вимог
позивач свої позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач ВА НАСК «Оранта»
представника в судове засідання не
направив, надав заяву про розгляд
справи за їх відсутності, позов не
визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення. В судовому засіданні
було встановлено , що дійсно 08.05.2012р. в
м. Біла Церква по вул.. Павлюченка,14
сталася дорожньо-транспортна пригода,
за участю автомобіля ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
АЗЛК 21403 д.н. НОМЕР_4, належного позивачу
ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу від
20.01.2009р.

Відповідно до ст. 979 ЦК
України за договором страхування одна
сторона (страховик,) зобов"язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов"язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 5 Закону
України "Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові
інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22
вказаного Закону - при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 36 цього
Закону - страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону,
- МТСБУ), керуючись нормами цього
Закону, приймає вмотивоване рішення
про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення
суду, у разі якщо спір про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку. Якщо розмір
заподіяної шкоди перевищує ліміт
відповідальності страховика,
розмір страхової виплати
(регламентної виплати) за таку шкоду
обмежується зазначеним лімітом.

Цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу - ГАЗ -53 д.н.
НОМЕР_3, належного ПрАТ « Компанія
Інтерлогос», згідно полісу № АВ/0660860
була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» з
19.12.2011р. по 18.12.2012р. включно з лімітом
відповідальності 100000грн. за шкоду,
заподіяну життю, здоров»ю (на одного
потерпілого) та 50000 грн. за шкоду,
заподіяну майну (на одного
потерпілого).

Позивач у позовній заяві зазначив про
нарахування до виплати суми страхового
відшкодування згідно з страховим актом
ВАТ НАСК «Оранта» від 14.11.2013р. в сумі
5441,52грн., які просив стягнути з
відповідача на його користь. На думку
суду, в даному випадку, сума страхового
відшкодування, нарахована
відповідачем згідно страхового акту
від 15.06.2012р. № ОЦВ - 12-7500/1 підлягає до
стягнення, оскільки інших доказів
оспорювання цієї суми в судовому
засіданні не надано.З врахуванням
викладеного, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, а на
користь позивача, підлягає стягненню
сума страхового відшкодування,
нарахована відповідачем та не сплачена
на час розгляду справи в сумі 5441,52грн.
та судові витрати - 229,40грн. Керуючись
ст.ст.15,60,212-215,209,218,223 ЦПК України, ст. 979
України, ст..ст. 5,22,36 Закону України "Про
обов"язкове страхування цивільно
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», м. Київ, 10132
вул.. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_1 5441
грн. 52коп. та судові витрати 229грн.40коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення надати сторонам
до 31 грудня 2013р.

Суддя Г. О. Подрєзова