Справа № 271/5655/13-ц
Провадження № 2/271/2411/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати сплаченого судового збору.

Мотивує вимоги тим, що відповідно до
договору № б/н від 21.02.2008 року ОСОБА_1
21.02.2008 року отримав кредит у розмірі
10000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
майже запропонувати свої умови
договору.

Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за погодженням
сторін.

Враховуючи вищевикладене, сторони
досягли згоди та уклали Договір в якому
передбачили, що позовна давність,
встановлена законом, збільшена за
домовленістю сторін.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених вимог
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 та частини 2 ст. 1050
ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 32872,45 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 10179,41 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 19726,95
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 1162,64
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у розмірі 250 грн. –
штраф фіксована частина та 1553,45 грн. –
штраф процентна складова.

Представник позивача у судовому
засідання заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі просив суд
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про причину неявки суду не
повідомила, хоча була сповіщена про час
та місце судового розгляду справи
належним чином, у зв’язку з чим суд
вирішує справу на підставі наявних у
нього даних та доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній
справі, представлені суду документи і
докази, приходить до переконання про те
що позов підлягає задоволенню

Так у судовому засідання встановлено,
що відповідно до договору № б/н від
21.02.2008 року ОСОБА_1 21.02.2008 року отримав
кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
майже запропонувати свої умови
договору.

Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за погодженням
сторін.

Враховуючи вищевикладене, сторони
досягли згоди та уклали Договір в якому
передбачили, що позовна давність,
встановлена законом, збільшена за
домовленістю сторін.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених вимог
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 та частини 2 ст. 1050
ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 32872,45 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 10179,41 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 19726,95
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 1162,64
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у розмірі 250 грн. –
штраф фіксована частина та 1553,45 грн. –
штраф процентна складова.

Відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 32872 (тридцять дві тисячі
вісімсот сімдесят дві) гривні 45 копійок
та стягнути судовий збір у розмірі 328
(триста двадцять вісім) гривень 72
копійки, а всього стягнути 33201 (тридцять
три тисячі двісті одну) гривню 17
копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: