Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1777/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини квартири та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №1 по провулку Щорса,1 в м. Коростишеві згідно свідоцтва про право власності №2 від 16 жовтня 2002 року. Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2003 року є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 і таким чином загалом є власником 2/3 частин вказаного житла. Вирішити питання з відповідачем в добровільному порядку неможливо, а тому просить виділити їй її частину в натурі, а також частину земельної ділянки.

В ході розгляду справи представник позивача підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що вирішити питання про поділ квартири з відповідачем неможливо, а тому просить суд виділити частину позивача в натурі. Просить позов задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а тому суд розгляну справу без участі останнього.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності №2 від 16 жовтня 2002 року. Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2003 року позивач є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 і відповідно загалом є власником 2/3 частин вказаної квартири.

У відповідності до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються майном, відповідної матеріальної компенсації.

У відповідності до висновку судово-будівельної експертизи № 433/01.13 від 09.01.2013 року виділити позивачу 2/3 частин квартири АДРЕСА_3 з можливістю облаштування окремого входу (виходу), згідно діючих вимог нормативних документів не вбачається можливим. Із-за відсутності земельної ділянки провести прибудову не представляється можливим.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 358 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини квартири та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко