справа № 208/5660/13-ц
№ провадження 2/208/1936/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Дніпродзержинська в особі
Дніпродзержинської міської ради, третя
особа: Перша Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора «про
визнання права власності в порядку
спадкування», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
указаним позовом, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.

У травні 2004 року у Першій
Дніпродзержинській державній
нотаріальній конторі нею отримані
свідоцтва про право на спадщину на
частку квартири та автомобіль, що
залишились після померлого.

Також у її чоловіка залишився гараж без
номера, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

08 травня 2013 року вона звернулась до
Першої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на гараж, що залишився після
померлого.

Письмовою довідкою з питань чинного
законодавства державний нотаріус
Першої Дніпродзержинської
нотаріальної контори повідомив її, що
видати свідоцтво про право на спадщину
на вказаний гараж немає можливості в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування на гараж без
номера, розташований у дворі будинку
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач,
представники відповідача та третьої
особи не з'явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно листів, які є в
матеріалах справи проти позову не
заперечують та прохають розглянути
справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 21 листопада 2003 року відділом
РАЦС Заводського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
серії НОМЕР_1, актовий запис № 1449. Той
факт, що померлий був чоловіком
позивача підтверджується свідоцтвом
про одруження серія НОМЕР_2, виданим
08.01.1956 року Дніпродзержинським
міськЗАГС.

У травні 2004 року у Першій
Дніпродзержинській державній
нотаріальній конторі позивачем
отримані свідоцтва про право на
спадщину на частку квартири та
автомобіль, що залишились після
померлого.

Також у чоловіка позивача залишився
гараж без номера, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належить
території Заводського району згідно
доданій копії технічного паспорту на
громадський будинок, реєстровий № 512,
інвентаризаційна справа № 6868.

08 травня 2013 року позивач звернулась до
Першої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на гараж, що залишився після
померлого.

Письмовою довідкою з питань чинного
законодавства державний нотаріус
Першої Дніпродзержинської
нотаріальної контори повідомив
позивача, що видати свідоцтво про право
на спадщину на вказаний гараж немає
можливості в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Позивачем було надано до нотаріальної
контори: виписку з рішення № 89 від
13.03.1987 року виконавчого комітету
Брежневської районної ради народних
депутатів м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про дозвіл
експлуатації гаражу у дворі будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який проживав по
АДРЕСА_2; технічну документацію,
виготовлену бюро технічної
інвентаризації м. Дніпродзержинська
14.04.1986 року на гараж без номера у дворі
будинку АДРЕСА_1 з відміткою про дозвіл
експлуатації на підставі рішення № 89
від 13.03.1989 року.

Свідоцтво про право власності на майно
чоловік позивача за життя не отримав.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 331
ЦК України право власності на створене
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України
здійснюється за заповітом або законом.

Зважаючи на вищезазначені норми
цивільного законодавства є всі
підстави вважати позивача власником
спадкового майна після померлого
ОСОБА_2, як такого, що отримав в порядку
спадкування за законом.

Відсутність свідоцтва про право на
спадщину на ім'я позивача, як на ім'я
спадкоємця, що своєчасно прийняв
спадщину, не позбавила його права на
спадщину, так як строк отримання
свідоцтва про право на спадщину
законом не обмежений.

Але в зв'язку в з тим, що до цього часу
відсутні правовстановлюючі документи
на спадковий гараж, не зважаючи на те,
що право власності ОСОБА_2 ніким не
оспорюється, а відсутність
правовстановлюючих документів
пов'язана зі змінами у діючому
законодавстві, позивач позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_2, позбавлений можливості
в повному обсязі здійснювати свої
повноваження власника, розпорядитися
спадковим майно, продати, подарувати та
інше.

А отже визнання за позивачем права
власності на нерухоме майно у вигляді
гаражу, розташованого у дворі будинку
АДРЕСА_1, на цей час відповідає його
інтересам, як спадкоємця та власника
нерухомого майна, право власності на
яке повинно бути зареєстровано за ним у
Державному реєстрі прав.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись 316, 319, 322, 376, 392, 1261, 1269 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку
спадкування на гараж без номера,
фундамент шлакобетонний, стіни
шлакоблочні, перекриття залізобетонні
плити, загальною площею 25, 8 кв. м,
розташований у дворі будинку АДРЕСА_1,
за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.