Справа № 520/1368/13-ц
Провадження № 2/520/2428/13
УХВАЛА

25.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
способу участі у вихованні дитини та
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про визначення способу участі у
вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
усунення перешкод у спілкуванні з
сином.

Зазначена справа за автоматизованою
системою документообігу суду передана
судді Салтан Л.В.

21 лютого 2013 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла
відповідь із відділу адресної
довідкової роботи головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області про
надання інформації про зареєстроване
місце проживання відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

За вимогами ч.1 ст. 158 СК України за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 СК України
рішення органу опіки та піклування є
обов'язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Позивач просить визначити спосіб
участі у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та усунення йому перешкод
у спілкуванні з сином, однак позивачем
не зазначено відповідного рішення
органу опіки та піклування щодо
встановлення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

При викладених обставинах суддя
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без руху, та надати позивачу
строк для виправлення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
ст.ст. 158, 159 СК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення способу участі у вихованні
дитини та усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною - залишити без
руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для виправлення
недоліків та роз'яснити, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виправить
недоліки, позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення розміру судових витрат, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Салтан Л. В.