Справа № 307/1551/13-ц
Провадження № 2/307/999/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
представника позивача Заграновської
В.І. відповідачки ОСОБА_2 розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі
Тячівської РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення
суми

ВСТАНОВИВ

ПАТ "Закрапаттяобленерго" в особі
Тячівського РЕМ пред'явив позов в суд
до відповідачки про відшкодування
спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідачка по справі, в порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою № 1357 Кабінету міністрів
України від 26 липня 1999 року
використовувала електроенергію поза
обліком, а саме: відповідачем
самовільне підключення
струмоприймачів поза засобом обліку.
Накид дротів навантаження на лінію
електропередач. На момент перевірки
контролерами Тячівської РЕМ було
виявлено порушення, про вказане
порушення було складено акт № 102357 від
10 січня 2013 року "Про порушення правил
користування електроенергією ".

На підставі складених документів
комісією позивача по розгляду актів
порушення ПКЕЕК у відповідності до
Порядку та методики було проведено та
визначено обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення відповідачем
"Правил користування електричної
енергії ". Встановлено, що Тячівському
РЕМ ПАТ "Закарпатяобленерго" була
причинена шкода на 6428 гривень 57
копійок.

Представник Тячівської РЕМ позовні
вимоги повністю підтримала та пояснила
в судовому засіданні. Під час
проведення планової перевірки в
АДРЕСА_1, контролерами РЕМ було
виявлено самовільне підключення
струмоприймачів поза засобом обліку.
Накид дротів навантаження на лінію
електропередач.

Про вказане порушення було складено
акт. Відповідно методики нарахування
причиненої шкоди відповідачу по справі
була нарахована вартість причиненої
шкоди за без облікове використання
електроенергії, але добровільно
погасити причинену шкоду відповідач
відмовляється.

Просить суд винести рішення яким
стягнути з відповідачки 6428 гривень 57
копійок причиненої шкоди, 229 гривень 40
копійок судового збору.

Відповідачка про справі позовні вимоги
не визнала та пояснила в судовому
засіданні. 10 січня 2013 року до неї на
подвір'я зайшли невідомі, просили її
що вона впустила їх в будинок. Вони
сказали що контролери РЕМ але, вони
відмовились показати свої
посвідчення, поводились агресивно та
грубо, коли вони прийшли в них був
складений акт. Вона знаючи що були
напади на людей поважного віку боялась
їх відпустити в будинок. Кожного місяця
приходить перевіряти покази
лічильника працівник Тячівської РЕМ ,
але жодного разу в неї не було жодних
порушень. Вона використовує
електроенергію користується тільки
холодильником інколи включає
телевізор та включає тільки одну
лампочку. Жодного порушення вона не
робила. Просить суд в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому
засіданні, 10 січня 2013 року проводилась
планова перевірка по використанню
електроенергії в АДРЕСА_1 було виявлено
накид проводів на лінію електропередач
. Вказане порушення вони виявили
перевіряючи навантаження на лінії
електропередач. На подвір'ї будинку
вони побачили відповідачку яка
підмітала подвір'я будинку від снігу.
Вони показали посвідчення, але ОСОБА_2
відмовилась впустити їх в будинок.
Поводилась агресивно та грубо. Біля
трубостійки головного вводу вони
виявили накид проводів на лінію
електропередач та порушення зняли на
мобільний телефон. На подвірї вони
склали акт .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив 10 січня 2013 року проводилась
планова перевірка по використанню
електроенергії споживачами. При
перевірці будинку АДРЕСА_1 перевіряючи
електролінію вони виявили накид
проводів на лінію внаслідок чого
використовувалась едлектроенергію
поза обліком. Про вказане порушення
було складено акт про порушення правил
користування електроенергією.
Відповідачка відмовилась давати будь
які пояснення поводилась грубо та
агресивно не допустила їх до
електролічильника.

Заслухавши представника позивача,
відповідачку, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити повністю.

Відповідно до акту № 102357 від 10 січня 2013
року „Про порушення правил
користування електроенергією" було
виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення струмоприймачів поза
засобом обліку. Накид дротів
навантаження на лінію електропередач.

Як вбачається з розрахунку нарахування
по акту № 102357 від 10 січня 2013 року
відповідачці нарахована сума за
споживання електроенергії по за
обліком на суму 6428 гривень 57 копійок .

Відповідно до пн. 48 Правил користування
електроенергією споживач несе
відповідальність згідно з
законодавством за розкрадання
електричної електроенергії у разі
самовільно підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування
електроенергією для населення розмір
завданих електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою розрахункового
споживання електроенергії з дня
останнього контрольного зняття
представником електропостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу.

За таких обставин суд вважає,
що позов Тячівської РЕМ є доведеним та
підлягає до задоволення.

Майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистими немайновими
правами фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони(кредитора) певну дію ( передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені
229 гривень 40 копійок судового збору

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 213, 215, ЦПК України ст.ст.
509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 6428 (шість тисяч
чотириста двадцять вісім ) гривень 57
копійок спричиненої шкоди та 229 (двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок
судового збору на користь Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго"..

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів
з дня проголошення через Тячівський
районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник