РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4919/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1349/13

19 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Мельник І.В.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
представник - ОСОБА_2,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області,

розглянувши у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до місцевої територіальної
громади в особі Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про визнання за нею права власності на
спадкове майно, зокрема: житловий
будинок АДРЕСА_1, що належав її матері,
яка померла. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що після смерті
останньої, як спадкоємець за заповітом
вона прийняла спадщину, однак їй було
відмовлено в її оформленні, оскільки
спадкодавець не оформила належним
чином за собою право власності на
нього. З метою захисту своїх спадкових
прав вона звернулася до суду з цим
позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача у заяві до суду
просив справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги позивача
підтримав, які просив задовольнити.
Представник відповідача також просив
справу розглянути у його відсутності,
справу вирішити на розсуд суду. З
урахування вище викладеного, суд
ухвалив за можливе розглянути справу у
їх відсутності на підставі письмових
доказів, що знаходяться в матеріалах
справи.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається у тому числі із житлового
будинку АДРЕСА_1. Позивач, як
спадкоємець за заповітом, прийняла
спадщину, однак, отримати свідоцтва про
право на спадщину не змогла у зв'язку із
відсутністю документу, який
підтверджує реєстрацію права
власності за спадкодавцем, що слідує з
копії постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій № 2358/02-31 від 10.10.2013
року (а.с.13).

Із копії довідки КП
«Новоград-Волинське МБТІ»
Житомирської обласної ради за № 848 від
08.07.2013 року право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не
зареєстровано (а.с.12).

Згідно висновку про відповідність
містобудівним вимогам індивідуального
житлового будинку від 25.11.2013 року
житловий будинок АДРЕСА_1 не порушує
містобудівних вимог і може
використовувалися за призначенням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті. Стаття
1225 ЦК України вказує, що право
власності переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Враховуючи ту обставину, що позивач не
в змозі іншим шляхом як у судовому
порядку оформити право власності на
спірний будинок після смерті матері
ОСОБА_3 так, як остання за життя не
встигла зареєструвати у встановленому
законом порядку право власності на
нього та те, що житловий будинок
АДРЕСА_1 не порушує містобудівних вимог
і може використовувалися за
призначенням, суд рахує за можливе
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
її матері - ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська