У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ Агролайф корми, Страхової компанії Брокбізнес, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ТОВ Агролайф корми, Страхової компанії Брокбізнес, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дана цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в суд не зявилися, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, їх інтереси в суді буде захищати представник ОСОБА_5

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів висловлених у ньому, просить призначити справу до розгляду, щодо вирішення клопотань, вважає за доцільне вирішити їх в ході розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ Агролайф корми, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в суд не зявився, подав заперечення проти позову та клопотання про виклик свідка, витребування у позивачів документів, залучення до справи співвідповідача.

Представник відповідача - Страхової компанії Брокбізнес, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу розглядом відкласти. Однак, з метою дотримання строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 157 КАС України, та за відсутності доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суд не вбачає процесуальних підстав для відкладення попереднього судового засідання вдруге.

На підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 35,130, 137, 156, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ Агролайф корми, Страхової компанії Брокбізнес, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у результаті дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду на 14.30 год. 19 квітня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

Клопотання представника відповідача ТОВ Агролайф корми про виклик свідка, витребування у позивачів документів, залучення до справи співвідповідача, вирішити в ході розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з позовної заяви.

Суддя