Справа № 2/593/63/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

Сторони з 12 серпня 1998 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, вказуючи, що сумісне
життя з відповідачем не склалося,
звернулася до суду з позовом про
розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала,
просить позов задоволити, пояснила, що
сім"я її з відповідачем розпалася
остаточно, відновити її і зберегти вже
неможливо, а тому настоює на
задоволенні її позовних вимог і
просить розірвати їх шлюб без надання
строку на примирення.

Відповідач позов визнав, на
розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи
і вислухавши пояснення сторін, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 12
серпня 1998 року зареєстрували шлюб про
що свідчить видане відділом РАЦС
Бережанського РУЮ в Тернопільській
області свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, і від цього шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що між
сторонами часто виникали сварки і
скандали, після чергового скандалу
сторони припинили сумісне проживання,
і наміру помиритися та відновити
шлюбні відносини не мають, обоє
наполягають на розірванні шлюбу так як
прийшли до твердого переконання, що
відновлення їх шлюбних відносин і
збереження їх сім"і є вже неможливим. А
тому суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити
і шлюб її з відповідачем розірвати, як
такий, що існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України
та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
укладений 12 серпня 1998 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бережанського РУЮ в Тернопільській
області ( актовий запис № 89).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів О.М.