Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час, заінтересовані особи : служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей « Злагода», відділ РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Білоцерківський міський відділ управління Державної міграційної служби України у Київській області,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту народження 17 жовтня 1989 року ОСОБА_2, яка будучи повнолітньою особою не має до теперішнього часу будь-якого документу, що посвідчує факт її народження та особу. Дані про своє народження і походження їй відомі зі слів матері ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2012 року.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представники заінтересованих осіб також заяву підтримали.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п.2.3 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні / зареєстр. в Міністерстві юстиції України 18.11.2003 р./ заяву про реєстрацію народження дитини батьки зобов»язані подати невідкладно, але не пізніше одного місяця з дня народження дитини.

Реєстрація народження осіб, які досягли 16 років, провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану / далі Положення/, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 р.

Реєстрація народження осіб, яким виповнилося 16 років, але актовий запис про їх народження своєчасно не був складений, провадиться у книзі реєстрації поновлених актових записів цивільного стану з додаванням після порядкового номера слів

« Реєстрація з пропуском строку». У цьому разі до відділу реєстрації актів цивільного стану подається письмова заява за встановленою формою та складається висновок.

До заяви мають бути додані документи, перелічені у п.3.8 Положення, а саме: - повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції за місцем реєстрації акта про його відсутність;

- виписка з паспорта або паспортного документа;

- документи (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису;

- копії свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану (про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу тощо);

- інші необхідні документи.

В даному випадку реєстрація народження ОСОБА_2 органами РАЦС є неможливою, через відсутність у неї документів, що передбачені Положенням. Дана заява підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

У відповідності з п.3.17 Положення при встановленні в судовому порядку факту реєстрації акту цивільного стану, фактів народження, смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану таких фактів відділ реєстрації актів цивільного стану реєструє їх на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що у листопаді 2012 року до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернулася особа, що назвалася ОСОБА_2, із заявою про надання їй допомоги у оформленні документів, що посвідчують її особу.

Перевіркою, проведеною радником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5, було встановлено, що особа, яка називає себе ОСОБА_2 , будучи повнолітньою , віком на вигляд 22-25 років, не має жодних документів, які б засвідчували її особу, всі відомості про своє народження та походження їй відомі зі слів матері ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2012 року. З метою захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_2, яка не має можливості самостійно звернутися до суду, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в порядку ст.45 ЦПК України звернулася до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту народження особи у певний час.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 народилася в м.Херсоні 17 жовтня 1989 року від матері ОСОБА_3, яка без поважних причин не подала до органів РАЦС в установленому законом порядку заяву про реєстрацію народження дитини. З батьком ОСОБА_2 мати у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що виключає його встановлення в даному судовому процесі.

Всі відомості, повідомлені ОСОБА_2 про себе Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, знайшли своє підтвердження в ході проведеної заявником перевірки та у судовому засіданні.

Так, з історії пологів, що зберігається з пологовому будинку Суворовського району м.Херсона , судом встановлено, що 17 жовтня 1989 року у громадянки Моргун/ Купельської/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася жива дитина жіночої статі вагою 2900 гр., жінка прийшла прийшла у пологовий будинок своїм ходом, не місцева, без паспорта та медичних документів, з її слів проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, пологи четверті/ а.с.59/ ОСОБА_7 обставини підтверджують інформацію щодо свого народження, отриману ОСОБА_2 від своєї матері ОСОБА_3

Так, при зверненні до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 пояснювала, що зі слів її матері ОСОБА_3, вона народилася у місті Херсоні 17 жовтня 1989 року, де вона знаходилася проїздом, всього мати народила сімох дітей, перших четверо залишила на виховання своїй матері, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, а з трьома останніми ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вона бродяжила по всій країні, жила на вокзалах, заробляла на життя продажем польових квітів. ОСОБА_2 пояснювала, що мати їй розказувала, що мала багатьох чоловіків, декілька разів одружувалася та змінювала прізвище на : ОСОБА_9, Чертенко, Гук, Моргун, ОСОБА_2. З пояснень ОСОБА_2 відомо, що з 2004 року вона проживала з матір»ю ОСОБА_3 у м.Білій Церкві за адресою Торгова площа, буд.16 кв.9 без реєстрації. / а.с.10-11/

Суд встановив, що ОСОБА_3 померла 21 серпня 2012 року у м.Василькові Київської області. / а.с.74/

Судом встановлено, що 15 червня 2006 року у ОСОБА_2 / особа встановлена з її слів/ у пологовому будинку Білоцерківської центральної районної лікарні народилася дівчинка. Породіллі ОСОБА_2 було видано медичне свідоцтво про народження № 516 від 19.06.2006 р. Забирала з пологового будинку породіллю з дитиною її мата ОСОБА_3, у якої був паспорт старого зразка / громадянина СРСР/ Ці обставини підтверджені копіями медичних документів та довідкою, що були надані заступником головного лікаря Білоцерківської ЦРЛ на запит директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей « Злагода» Яшан Н.П./ а.с.75-80/.

По справі встановлено, що донька ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 28.04.2010 р. за направленням служби у справах дітей Білоцерківської міської ради влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей « Злагода». При влаштуванні дитини до центру було виявлено, що у матері і дитини відсутні будь-які документи, реєстрація дитини органами РАЦС призупинена саме через відсутність у матері ОСОБА_2 документів, які б підтверджували її особу./ а.с.155/ Допитана в якості свідка директор центу « Злагода» ОСОБА_10 підтвердила дані обставини, додатково показала, що ОСОБА_2 сумлінно виконує свої батьківські обов»язки щодо доньки ОСОБА_7, піклується про неї, цікавиться її здоров»ям і навчанням, матеріально утримує.

Встановлено, що у жовтні 2011 року адміністрація центру « Злагода» зверталася до суду про встановлення факту народження ОСОБА_2, однак, заява була залишена без розгляду за клопотанням прокуратури м.Біла Церква з тих підстав, що із заявою до суду звернулася не уповноважена на ведення справи особа.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, десь до шестирічного віку він жив з матір»ю ОСОБА_3 та меншими за віком сестрою ОСОБА_2 та братом ОСОБА_5, свого житла вони не мали, блукали по вокзалах різними містами України. Коли ОСОБА_8 було близько 6-7 років , він втік від матері і поїхав до Києва, де і був затриманий працівниками міліції і поміщений у приймальник-розподільник. З 11.03.1997 року ОСОБА_8 навчався і проживав на повному державному утриманні у Васильківській загальноосвітній школі-інтернаті, а з липня 1997 року по 2007 рік у Васильківському ПТУ для дітей-сиріт і дітей, що залишилися без піклування батьків, у 2007 року вступив до Міжрегіональної академії управління персоналом / МАУП/ на факультет « міжнародні відносини», отримав ступінь магістра, на даний час проживає у м.Києві, працює тренером з боксу у фітнес-клубі « Гран-Прі». Свідок ОСОБА_8 показав, що декілька років тому його через інтернет знайшла сестра ОСОБА_2, вони зустрілися, впізнали одне одного і підтримують тісні родинні стосунки, з братом ОСОБА_5 вони зустрілися ще у Васильківському ПТУ і з того часу не втрачали зв»язок. Покази свідка ОСОБА_8 підтверджено листом служби у справах дітей Васильківської міської ради на запит Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини/ а.с.99-100/, актом судово-медичного дослідження на предмет встановлення віку знайденої дитини / а.с.129/, путівками про направлення до Васильківських дитячих закладів для дітей-сиріт/ а.с.110/, довідкою Васильківського ПТУ для дітей-сиріт/ а.с.а.с.111/

Суд встановив, що ОСОБА_8 народився 1 січня 1988 року / а.с.81/, мати ОСОБА_3 позбавлена щодо нього батьківських прав за рішенням Васильківського міськрайонного суду від 29.12.2005 р./ а.с.102/, відомості про батька внесені зі слів матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_2 його рідна сестра, він її добре пом»ятає, коли вони ще жили разом з матір»ю ОСОБА_3, у 2005 році мати залишила його на вокзалі м.Біла Церква, де він і був виявлений працівниками міліції, потім його влаштували до Васильківського дитячого будинку « Сонечко». ОСОБА_11 закінчив Київський військовий ліцей ім..ОСОБА_12, зараз навчається у Національному медичному університеті ім..ОСОБА_13, сестру ОСОБА_13 знайшов по інтернету, з нею та братом ОСОБА_8 вони підтримують тісні родинні стосунки.

Покази свідка ОСОБА_11 підтверджені також матеріалами справи : листом служби у справах дітей Васильківської міської ради на запит Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини/ а.с.99-100/; довідкою Васильківського міського дитячого будинку змішаного типу « Сонечко»/ а.с.101/; актом про знайдену дитину від 20.07.2005 / а.с.103/; рішенням Васильківського міськвиконкому № 441 від 01.09.2005 р. про направлення ОСОБА_11 до Васильківського дитячого будинку змішаного типу/ а.с.105/; довідкою Київського військового ліцею ім..ОСОБА_12 / а.с.106/; довідкою Васильківської дитячої лікарні/ а.с.108/.

Судом також встановлено, що реєстрація ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, була здійснена на підставі рішення органу опіки та піклування Васильківської міської ради згідно з ч.2 ст.135 СК України/ а.с.104/

Судом також приймаються до уваги покази свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які показали, що знають ОСОБА_2 з 2006 року , вона постійно проживала разом з матір»ю ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в м.Білій Церкві, Торгова площа, 16 кв.9, відносини між ОСОБА_2 та матір»ю були напружені, оскільки ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, приводила в квартиру різних чоловіків, ображала доньку. Свідки ствердили, що ОСОБА_2 їм скаржилася, що мати не дає їй ніяких документів , через що вона не може зареєструвати дитину і вимушена була віддати доньку до дитячого центру « Злагода». Свідки ствердили, що знали покійну ОСОБА_3 особисто і вона їм розказувала, що народила ОСОБА_2 17 жовтня 1987 року в м.Херсоні, де вона була проїздом, крім ОСОБА_2, ще має шестеро дітей, але про їхню долю їй нічого не відомо, розказувала, що мала багато чоловіків і часто змінювала прізвища.

Також, суд приймає в якості доказів матеріали перевірки Білоцерківським МВВС за заявою ОСОБА_2 з приводу видачі документів, що посвідчують особу/ а.с.26-30/ Так, 29.02.2012 р. дільничим інспектором Білоцерківського МВВС ОСОБА_16 була допитана гр.-ка ОСОБА_9, яка показала, що має доньку ОСОБА_2, яку народила 17 жовтня 10989 року в м.Херсоні, де була проїздом, документи про народження дитини у неї вкрали, а тому вона не змогла її належним чином зареєструвати, в даний час з донькою не спілкується і допомагати їй в оформленні документів відмовляється.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт народження ОСОБА_3 17 жовтня 1989 року у м.Херсоні доньки ОСОБА_2, а тому заяву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час слід задовольнити. Суд вважає за необхідне встановити факт народження громадянки України ОСОБА_2 17 жовтня 1989 року, матір»ю записати ОСОБА_3, батьком ОСОБА_17, що є підставою для поновлення актового запису про народження органами РАЦС. Запис про батька має бути вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затв. наказом МЮУ від 26.09.2002 р. № 86/5, ст.ст.10,11,60,61,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження громадянки України ОСОБА_2 17 жовтня 1989 року, матір»ю записати ОСОБА_3, батьком ОСОБА_17.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_18