Справа №
Пров 2/254/1952/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

29 жовтня 2013 року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого - судді

Назарцевої В.О.,

при секретарі

Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ДП "Регіональні електричні мережі" в
особі Донецької філії ДП "Регіональні
електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
отриману недораховану електричну
енергію в розмірі 2637,79 грн., а також
судових витрат в розмірі 229,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП "Регіональні
електричні мережі" в особі Донецької
філії ДП "Регіональні електричні
мережі" звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за отриману
недораховану електричну енергію в
розмірі 2637,79 грн., а також судових
витрат в розмірі 229,40 грн., в якому
вказав наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 і є абонентом ДП
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецької філії. При проведенні
перевірки 26 жовтня 2007 року були
виявлені порушення Правил
користування електроенергією, а саме
самовільне відключення після
відключення поза приладом обліку, у
зв'язку із чим був складений акт за №
18859. Вартість використаної
електроенергії, котра не була
врахована в наслідок порушення правил
користування електроенергією за
вказаним актом, складає 517,11 грн. Крім
того, при проведенні перевірки 11 жовтня
2012 року були виявлені порушення Правил
користування електроенергією, а саме
самовільне підключення після
відключення поза приладом обліку, у
зв'язку із чим був складений акт за №
30253. Вартість використаної
електроенергії, котра не була
врахована в наслідок порушення правил
користування електроенергією за
вказаним актом, складає 2120,68 грн. Тому,
позивач просить стягнути з відповідача
вказані суму на його користь,
розрахунок яких проведений за
Методикою встановлення об'єму та
вартості електроенергії,
недорахованої внаслідок порушення
ППЕН, а також сплачений судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Сторони до суду не з'явились, від
них надійшли заяви з проханням
розглянути справу у їхню відсутність.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

До матеріалів справи приєднана
довідка КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька»
від 21 березня 2013 року, за якою
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки у відповідача відкритий
особистий рахунок на імья відповідача
ОСОБА_1, котра є власником вказаної
квартири, а відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проживають у вказаній квартирі
та користуються послугами
енергопостачання відповідачем, то суд
вважає, що між позивачем та
відповідачами фактично був укладений
договір про постачання електроенергії,
за яким позивач взяв на себе
зобов'язання про надання цієї
електроенергії, а відповідачі взяли на
себе зобов'язання користуватись цієї
електроенергією та сплачувати її
вартість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору то
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв та ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

До матеріалів справи приєднані До
матеріалів справи приєднані к/копії
актів про порушення "Правил
користування електроенергією" за № 18859
від 26 жовтня 2007 року, та № 30253 від 11
жовтня 2012 року, к/копії протоколів
засідання комісії по розгляду актів
про порушення ПКЕЕН за № 1812 від 31
травня 2010 року та № 6525 від 24 грудня 2012
року, згідно до яких: 26 жовтня 2007 року за
місцем проживання відповідачів за
адресою: АДРЕСА_1. проведено перевірку
дотримання Правил користування
електроенергією і було виявлене
самовільне підключення після
відключення. Зі змістом вказаного акту
споживач ОСОБА_1 від підпису
відмовилась (а.с. 12); 11 жовтня 2012 року
також при перевірці відповідачів за
вказаною адресою було виявлене
самовільне підключення до
енергопостачання після відключення.

За наданими позивачем розрахунками,
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
завдали позивачу збитків за не
враховану електричну енергію при
встановленні факту порушень Правил
користування електроенергією 26 жовтня
2007 року в розмірі 517,11 грн., за порушення
від 11 жовтня 2012 року - в розмірі 2120,68 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16
жовтня 1997 року, самовільне підключення
до об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку
є правопорушенням в електроенергетиці,
яке тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність.

Відповідно до п.п. 37,48,53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем
під час користування електричною
енергією, а споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Але, суд не вважає за можливе
стягувати з відповідачів на користь
позивача збитки за невраховану
електроенергію, котра була виявлена за
актом № 18859 від 26 жовтня 2007 року,
оскільки за ч.1 ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
позовні вимоги позивачем подані поза
межами строку позовної давності за
вказаним актом і позивач не ставить
питання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Разом з цим, суд вважає, що позовні
вимоги позивача щодо стягнення
солідарно з відповідачів на користь
позивача збитків за актом порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення» № 302253 від 11
жовтня 2012 року в розмірі 2120,68 грн.
підлягають задоволенню, оскільки
судом встановлено, що відповідачами
були порушені вимоги вказаного вище
законодавства і до цього часу акт про
порушення правил користування
електричною енергією за № 302253 від 11
жовтня 2012 року, де вказаний розрахунок
збитків, не був оспорюваний
відповідачами та відмінений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 повинні солідарно сплатити
позивачу сплачений судовий збір в
розмірі 229,40 грн., що підтверджується
доданою до справи квитанцією за № 2523
від 13 травня 2013 року.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику» №
575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року, ст. 257, 266-267, 526,626
ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
електричну енергію в розмірі 2637,79 грн. -
задовольнити частково.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» заборгованість за
спожиту невраховану електричну
енергію у сумі 2120,68 грн. (дві тисячі сто
двадцять гривень 68 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» судовий збір в
розмірі 229,40 (двісті двадцять дев`ять
гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. В разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя