Провадження № 2/742/13/13
Єдиний унікальний № 2517/8189/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу із ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на підставі рішення Прилуцького міськсуду від 10 січня 2001 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 січня 2001 року і до її повноліття. Нещодавно позивачці стало відомо, що відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 від попереднього шлюбу у зв`язку з досягненням повноліття. На даний момент дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, при цьому остання знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та не має достатньо коштів для повноцінного матеріального забезпечення дочки ОСОБА_5 . Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги в достатньому обсязі для нормального життя та розвитку дитини, тому позивачка і просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 у свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони почали спільно проживати без реєстрації шлюбу з кінця 1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , в актовому записі про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , за його ж заявою. Шлюб було зареєстровано 28.11.2001 р., а розірвано 23.12.2010 р. На даний час позивач за зустрічним позовом вважає, що ОСОБА_5 не є його дочкою, оскільки зовсім не схожа на нього, до того ж ОСОБА_1 вела аморальний спосіб життя: зловживала спиртними напоями, приводила за місцем спільного проживання сторін сторонніх чоловіків та зраджувала позивача, тому позивач і просить суд виключити його як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовних вимог за первісним позовом не визнали в повному обсязі, про що подали письмове заперечення, зміст якого зводиться до наступного. Так ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується копією довідки МСЕ-ЧНВ № 106992 (а. с. 25) та отримує пенсію по інвалідності. У зв`язку з захворюванням вимушений постійно проходити лікування та витрачати значні кошти на лікування. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батько прикутий до ліжка та потребує постійного стороннього догляду і лікування. Також дочка від попереднього шлюбу Людмила є непрацездатною, оскільки є інвалідом з дитинства з захворювання ДЦП. Пенсії, яку отримує відповідач, ледве вистачає на лікування та утримання зазначених осіб. У зв`язку з інвалідністю у відповідача виникають великі труднощі у працевлаштуванні, тому останній і просить суд відмовити у задоволенні первісного позову про збільшення розміру аліментів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 3).

З копії витягу із рішення Прилуцького міськсуду від 10.01.2001 року вбачається, що із ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 3 січня 2001 року і до її повноліття (а. с. 4).

З довідки № 3052 від 16.10.2012 р. вбачається. що дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

З висновку експерта № 545 від 8 листопада 2012 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99 %. Біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а. с. 45-48).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, оскільки обов`язок батьків утримувати дітей передбачений законодавством і відповідачем за первісним позовом не було надано доказів щодо утримання непрацездатних осіб, а позовні вимоги за зустрічним позовом про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження не підлягають задоволенню, оскільки біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 підтверджується результатами судово-генетичної експертизи.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити, а в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження відмовити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області від 10 січня 2001 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2012 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко