Справа 431/3227/13-ц
Провадження 2/431/1307/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини. В обґрунтування
свого позову позивач посилається на те,
що її батьком був ОСОБА_3. 04 серпня 2006
року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
подарували їй належну їм квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько
ОСОБА_3, помер. Після його, смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки, площею 0,0807 га, яка
була надана для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку, ЯГ
№ 039099. Позивач та відповідач є
спадкоємцями першої черги після смерті
батька. Лише в жовтні 2013 року, позивач
дізналась, що на земельну ділянку на
якій знаходиться подарована їй
квартира було виготовлено державний
акт на їм'я її батька ОСОБА_3, крім
земельної ділянки ніякого спадкового
майна не було, тому позивач не
зверталась з заявою про прийняття
спадщини. Звернувшись до нотаріальної
контори, їй повідомили, що вона
порушила шестимісячний строк для
прийняття спадщини. На час смерті
батька, позивач не знала про наявність
державного акту, тому вважає, що
пропустила строк звернення з письмовою
заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса з поважних причин.

Тому позивач просить суд, визначити їй
додатковий строк в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, судом може бути встановлений
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у
попереднє судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
позивача визнає у повному обсязі та
просить суд розглянути справу без його
участі.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та
беручи до уваги, що відповідач цілком
визнав позовні вимоги позивача та не
заперечував проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання зави про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі трьох місяців з
дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.