Справа № 296/1434/12-ц
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р.
м.
Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Житомирської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - орган опіки та піклування
Житомирської міської ради, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції про визнання недійсним
актового запису про батьківство,-

В С Т А
Н О В И В :

У судовому засіданні 06.11.2013 рпоку
представник позивача за зустрічними
вимогами повторно заявив клопотання
про призначення по справі
судово-генетичної експертизи для
встановлення біологічного батьківства
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст.60 ЦПК України встановлено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Висновок експерта є доказом згідно ст.57
ЦПК України.

Для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі (ч.1 ст.143 ЦПК
України).

На час проведення експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню. Строк для проведення
експертизи із врахуванням обставин
справи визначається судом терміном у 01
місяць.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, 202, 203
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі повторну
судово-генетичну експертизу для
встановлення біологічного батьківства
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої
доручити спеціалістам відділення
судово-медичної генетичної
ідентифікації Київського міського
бюро судово-медичних експертиз (м.Київ,
Солом"янський р-н., вул.Докучаєвська,4),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 385, 384 КК
України за відмову від виконання
покладених на них обов"язків та дачу
завідомо неправдивого висновку і на їх
вирішення поставити наступне
запитання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експерта на його
вимогу надати матеріали цивільної
справи №296/1434/12-ц; 2/296/234/13.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Р. А. Галасюк