Справа № 548/2441/13-ц
Провадження № 2/548/781/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого: - судді Старокожко В.П.,

при секретарі: - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Грушинської сільської ради
Хорольського району про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського
районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є
сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Вказав, що його мати 21 вересня 1995
року склала заповіт, яким все належне
майно заповіла своїм дітям ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в рівних частинах.

За життя, матері належав житловий
будинок по АДРЕСА_1

Також вказує, що він прийняв спадщину у
встановленому законом порядку, а його
брат, із заявою про прийняття спадщини
не звертався, тому він є єдиним
спадкоємцем майна після смерті матері.
Зазначає, що незважаючи на це оформити
свої спадкові права на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 Полтавської
області, не має можливості, оскільки
спадкодавець за життя не отримала
документів, які підтверджують право
власності на вказане майно. В зв'язку з
чим прохає суд визнати за ним право
власності на цей житловий будинок з
господарськими спорудами.

У судове засідання сторони не з'явилися
надавши письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності. У поданих до
суду заяві позивач підтримав заявлені
позовні вимоги, відповідач заявлений
позов визнав повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України .

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується
копією свідоцтва про смерть в
матеріалах справи.

З наявних в матеріалах справи довідки
Грушинської сільської ради №309 від
29.10.2013 року та рішення цієї ж сільської
ради від 29.10.2013 року № 52 вбачається, що
спірне будинковолодіння належало
померлій ОСОБА_3, і на час смерті разом з
нею ніхто зареєстрований не був і не
проживав.

Судом також встановлено, що померла
ОСОБА_3 за час свого життя 21 вересня 1995
року склала заповіт на користь своїх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який був
посвідчений секретарем Грушинської
сільської ради та зареєстрований в
реєстрі за № 60.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після
смерті матері 24.03.2011 року, шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори, що стверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 26479751, наявним в матеріалах
справи.

Звернувшись до суду з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування, позивач надав
відповідні докази того, що на
сьогоднішній день існують реальні
перешкоди у оформленні його спадкових
прав. На обґрунтування вказаного
позивач надав постанову державного
нотаріуса першої Миргородської
державної нотаріальної контори від
15.08.2011 року №, яка містить відмову у
оформленні спадкових прав за
відсутності документів які
підтверджують право власності на
майно.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем за заповітом, який
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,
суд вважає необхідним позовні вимоги
останнього задовольнити повністю,
виходячи з наступного.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2 право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом 10-ти днів
з моменту отримання копії рішення.

Головуючий