Провадження: 2/484/2049/13
Справа: 484/5497/13-ц
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження по справі

16.12.2013 року

м.Первомайськ

Первмоайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді: Максютенко О.А. при
секретарі Завірюха В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайську цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним та визнання права
власності на квартиру, -

Встановив:

08.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи тим, що
30.11.2009 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який
вони посвідчили нотаріально. Вважає, що
такий договір укладений на вкрай
невигідних для неї умовах, під впливом
тяжких обставин, тому вважає, що
вказаний договір слід визнати
недійсним, а за нею визнати право
власності на спірну квартиру.

В судове засідання сторони не
з'явились, про слухання справи
повідомлені належним чином.

Ознайомившись з наданим позовом
та доданими до нього документами, суд
приходить до висновку про те, що у даній
справі необхідно закрити провадження з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в
провадженні Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області перебували цивільні справи а
саме:

- № 2/484/609/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним та визнання права власності
на квартиру. 20.03.2013 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області відмовлено у відкриття
провадження по справі;

- №2484/59/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Первомайський нотаріус
Первомайського міськрайонного
територіального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним та визнання права
власності на квартиру. 26.02.2013 року
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області позов залишено
без розгляду, 26.03.2013 року Апеляційним
судом Миколаївської області ухвалу
суду залишено без змін;

- № 2/484/679/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним та визнання права власності
на квартиру. 27.05.2013 року в позові
відмовлено, 09.10.2013 року апеляційним
судом Миколаївської області рішення
суду залишено без змін, 06.12.2013 року
справу направлено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України
рішення (ухвала) суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Зі змісту вище зазначеного
прозову вбачається, що він пред'явлений
тією самою особою до тієї самої особи, з
тих самих підстав, про той самий
предмет, що і попередні, в тому числі, що
направлено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

За таких обставин відповідно до
ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо:
набрали законної сили рішення суду або
ухвали суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним та визнання права
власності на квартиру оскільки на
розгляді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ є справа між тими
самими сторонами, про той самий
предмет, з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ: