Провадження № 2/521/6117/13
25 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк
при секретарі -
Чайковській О.В., Гречко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача Органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
23.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси.
Уточнивши позовні вимоги звернулась з
позовом до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача Органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав. При
цьому вона посилається на те, що
відповідач є батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини взагалі не
виконує батьківських обов'язків та не
цікавиться життям дитини, а тому
позивач вважає за доцільне позбавити
його батьківських прав.
В судове засідання позивач подала
заяву про слухання справи за її
відсутності, вимоги позовної заяви
підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Представник Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради в судове
засідання надала заяву про слухання
справи за її відсутності, підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання та неповідомленням
про поважні причини такої неявки в
судове засідання в порядку статті 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача та третьої особи, що не
з'явилися, у порядку заочного розгляду
справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 12.01.2008 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі,
зареєстрованому Другим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського управління юстиції у м.
Одесі, про що у книзі реєстрації шлюбів
був зроблений актовий запис № 8.
Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження дитини за № 826, виданий
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції у м. Одесі
від 25 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
08 вересня 2010 року шлюб між сторонами
було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 318 від
Фактично шлюбні стосунки було
припинено з 25 травня 2010 року. З цієї
дати сторони з відповідачем проживають
окремо, дитина проживає зі матір'ю.
Весь цей час відповідач життям доньки
не цікавиться, не телефонує, не виявляє
бажання спілкуватись з дитиною, не
бажає та не приймає участі в її
вихованні і не цікавиться станом її
30 листопада 2010 року позивачем була
подана позовна заява до Малиновського
районного суду про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки, справа № 1519/2523/11. Рішення по
справі було винесено 20.02.2013 року.
Вказане підтверджується копією
рішення.

Під час судових тяжб відповідач подав
до суду зустрічну позовну заяву про
оспорювання батьківства у зв'язку з чим
позивача і доньку направили на ДНК
експертизу у якій фахівцями виявлено,
що насправді батько дитини є саме
відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та у
задоволенні зустрічного позову від
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства йому відмовлено. 23.04.2013 р.
суд видав виконавчий лист по справі про
стягнення аліментів на користь
малолітньої дитини ОСОБА_4 Вказане
підтверджується копією виконавчого
листа.

За два с половиною роки судових тяжб у
ОСОБА_2 зробилась велика
заборгованість по аліментам на суму 16420
грн. Копія розрахунку по аліментам
виконавчої служби додається.

Дитина знаходиться на обліку в дитячій
міський поліклініці № 5, за адресою: м.
Одеса вул. Генерала Петрова № 80. Дитині
вчасно проводяться профілактичні
щеплення, регулярні амбулаторні
огляди. Дитина потребує догляду
медичних фахівців, тому на даний час
відвідує спеціалізований дитячій
садок. Копія довідки із дитячого садка
№ 57 від 22.08.2013 року додається. Нагляд за
станом здоров'я дитини з моменту її
народження і по сьогоднішній день
здійснює мати, ОСОБА_1. Батько участі в
цій сфері життя дитини не приймає. Ці
обставини підтверджуються довідками
учбово-виховних закладів.

На засідання, які проводились в червні
та липні 2011 року опікунською радою
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради відповідач
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не з'являвся і
про причину своєї відсутності він не
повідомляв. На черговому засіданні
22.07.2011 р. відбувався розгляд зібраних
матеріалів стосовно доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні до його малолітньої доньки.
Встановлено, що батько дитини долею
своєї дитини та її станом здоров'я не
цікавився, участі у її вихованні не
приймав і не приймає, з донькою з травня
2010року не спілкувався і на теперішній
час не спілкується. Такі факти
підтверджують свідки, які в письмовому
вигляді додали свої заяви стосовно
відносин відповідача гр. ОСОБА_2 до
своєї доньки ОСОБА_4 Враховуючи
інтереси дитини комісія зробила
Висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Вказане
підтверджується копією висновку.

Згідно ст. 27 Конвенції ООН про право
дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991р., держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
несуть персональну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей та фінансових можливостей.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх зобов'язань по
вихованню дітей, а також якщо страдають
на наркоманію чи алкоголізм.

Відповідач не здійснює допомоги дитині
та не намагається виховувати власну
дитину.

З урахуванням вищенаведеного суд
доходить висновку, що у судовому
засіданні зібрано достатньо доказів
про необхідність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч.
2 ст. 166 Сімейного кодексу України
позбавлення батьківських прав не
звільняє від обов'язку щодо утримання
дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 208-210, 212 - 215, 218,
224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 145, 148,150, 155, 164, 166
СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження, батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище малолітній ОСОБА_4 на
«ОСОБА_4».

Після вступу рішення в закону силу,
його копію направити до Першого
відділу реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси для відома.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: