З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2013 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ПроКредит Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн. 98 коп., з яких: заборгованість по
кредиту складає - 6097 грн. 10 коп.,
заборгованість по відсоткам - 557 грн. 46
коп., пеня - 1446 грн. 42 коп.
Представник позивача у судове
засідання на з'явилась, згідно наданої
заяви просила слухати справу у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
14 березня 2011 року між Банком та ОСОБА_1
відповідно до умов якого позивач надав
строк користування 24 місяці із сплатою
відсотків в розмірі 32% на рік. В
забезпечення повернення кредиту був
укладений договір поруки № 199746-ДП1 від
14.03.2011 року з ОСОБА_3, а також договір
поруки № 200335-ДП1 від 14.03.2011 року з ОСОБА_2
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість по сплаті
основної суми кредиту та відсотках.
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
повинно бути виконано належним чином
та в установлений строк, а згідно ст. 536,
1048 ЦК України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України
встановлюється обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві позику в строк
та в порядку, що встановлені договором.
В той же час, відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови договору не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість на суму 8100 грн. 98 коп.,
яка і підлягає стягненню з відповідача,
а позов - задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір по 76 грн. 47 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 554, 1049 ЦК України, ст.
10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» заборгованість за
березня 2011 року в сумі 8100 (вісім тисяч
сто) грн. 98 коп., з яких: заборгованість
по кредиту складає - 6097 грн. 10 коп.,
заборгованість по відсоткам - 557 грн. 46
коп., пеня - 1446 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» по 76
(сімдесят шість) грн. 47 коп. судового
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя