Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1089/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Сколе
Львівської області справу за заявою
ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи -
Сколівської міської ради Львівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності на одноквартирний будинок
АДРЕСА_1, що було видане на ім'я ОСОБА_1. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у вказаному вище
документі допущена помилка, оскільки
її прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 і це
підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 3675
від 13.08.2013 року (а. с. 12), в якій просить
проводити розгляд заяви у її
відсутності. Заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Зацікавлена особа - Сколівська міська
рада Львівської області, явку
компетентного представника у судове
засідання не забезпечила, однак до
початку судового засідання подала до
суду заяву вх. № 3667 від 13.08.2013 року (а. с.
13), у якій просить дану справу
розглядати без участі уповноваженого
представника, щодо задоволення заяви
не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи,
оглянувши письмові докази зібрані у
справі, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що прізвище заявника насправді ОСОБА_1,
а не ОСОБА_1. Це, зокрема,
підтверджується наступними письмовими
доказами.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, повторно виданого Сколівським
районним відділом РАГС Львівської
області 02.11.1977 року (а. с. 6) вбачається,
що по прізвище заявника ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1.

З копії паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Сколівським РВ
УМВСУ у Львівській області 24.06.1999 року
(а. с. 4) вбачається, що прізвище заявника
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Даний факт також
підтверджується копією посвідчення №
429 від 25.12.2002 року (а. с. 7) та копією
будинкової книги (а. с. 8-10).

На підставі вказаного вище, суд дійшов
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника у повному
обсязі, а саме слід встановити факт
належності правовстановлюючого
документа - Свідоцтва про право
власності на одноквартирний будинок,
виданого 11.02.1994 року виконавчим
комітетом Сколівської міської Ради
народних депутатів у АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 197, 209, 212- 215, 218,
235, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
Свідоцтва про право власності на
одноквартирний будинок, виданого 11.02.1994
року виконавчим комітетом Сколівської
міської Ради народних депутатів у
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин