Провадження №2-п/522/526/13
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 вересня 2013 року за позовом
ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_1, про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16 вересня
2013 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в
особистих інтересах неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, про вселення.

В судове засідання з'явився відповідач
ОСОБА_1, який підтримав свою заяву про
перегляд заочного рішення. Позивач,
повідомлена належним чином про дату та
час проведення судового засідання, не
з'явилася, причини неявки не
повідомила.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали цивільної справи
№522/13166/13-ц, приходить до висновку, що
зазначена заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України в результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи, оскільки знаходився
за межами України. Згідно штампів про
проходження митного контролю в копії
паспорту громадянина Російської
Федерації, виданого на ім'я ОСОБА_1, він
з 21.07.2013 року по 06.09.2013 року знаходився
за межами України. Крім того, в своїй
заяві відповідач зазначив, що в
Київському районному суді м. Одеси
слухається цивільна справа щодо поділу
майна подружжя і це має суттєве
значення для вирішення спору за
позовом по справі № 522/13166/13-ц. Це є
істотними обставинами по даній справі,
тому заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від від 16
вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2, яка
діє в особистих інтересах
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_1, про вселення, повинно бути
скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16 вересня 2013 року за позовом
ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_1, про вселення, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року за
позовом ОСОБА_2, яка діє в особистих
інтересах неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, про вселення, -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 20» листопада 2013
року об « 11» годині « 00» хвилин у
приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси, зала судових засідань №
216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С. Єршова

28.10.2013