Ухвала

17 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Білгород-Дністровському
справу за заявою ОСОБА_1 про винесення
додаткової ухвали,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 24 вересня 2013
року провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини закрито в зв'язку з затвердження
мирової угоди.

Згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 передає сину
ОСОБА_3 у власність належний йому на
праві спільної часткової власності
права на 1/3 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею - 94,5 кв.м.,
житловою площею - 42,8 кв.м..

2. Права 1/3 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1 вважаються переданими ОСОБА_2 у
власність ОСОБА_3, набуває в момент
набуття чинності ухвалою суду про
визнання цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_2 приймає зазначену
нерухомість у вигляді: 1/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, замість
сплати аліментів які просила позивачка
ОСОБА_1 щомісячно до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

4. З моменту набуття чинності
ухвалою суду про визнання цієї мирової
угоди: зобов'язання на аліменти на
дитину ОСОБА_3, які мають сплачуватися
відповідачем ОСОБА_2, в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_3 вважається
припиненим.

5. Відповідач ОСОБА_2,
відмовляється від права на 1/3 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка
передається за цією мировою угодою у
власність сина ОСОБА_3, право на яку мав
відповідач ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності.

6. Позивачка ОСОБА_1 зобов'язується
самостійно утримувати малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
залишається проживати разом з нею.

7. Позивачка ОСОБА_1, не буде
перешкоджати відповідачу ОСОБА_2,
спілкуватися з малолітнім сином ОСОБА_3
та брати участь у його вихованні, якщо
таке спілкування не перешкоджатиме
нормальну розвиткові дитини.

13 грудня 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
доповнення ухвали суду, оскільки в
ухвалі суду помилково не вказано, що
«Визнати за малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1».

Суд, вивчивши матеріали справи та
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд може ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює
додаткове рішенн після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Керуючись ст.220 ч.1 п.1, 213-215 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової
ухвали - задовольнити.

Доповнити ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 24 вересня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та по всьому тексту ухвали
вказати:

«Визнати за малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом пяти днів з дня її
проголошення.

Суддя