Справа № 314/4118/13-ц
Провадження № 2/314/973/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала уточнену позовну заяву, у якій замінила відповідача по справі ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача Люцернянську сільську раду Вільнянського району Запорізької області.

У судовому засіданні представник позивача наполягала за заміні відповідача та прийнятті уточненого позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судовому засіданні клопотання підтримала, просила замінити первісного відповідача на належного та прийняти уточнену позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача Люцернянську сільську раду Вільнянського району Запорізької області та прийняти до розгляду уточнений позов з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

На підставі ч. 2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Таким чином, у звязку з тим, що клопотання про заміну неналежного відповідача заявив позивач, позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, тому суд вважає за можливе замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача Люцернянську сільську раду Вільнянського району Запорізької області (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Шкільна, 1).

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.

Відкласти судовий розгляд та направити належному відповідачу Люцернянській сільській раді Вільнянського району Запорізької області ухвалу суду, копію уточненої позовної заяви з додатками до неї та повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити судовий розгляду на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

24.10.2013