Справа №200/9581/13-ц
Провадження №2/200/3216/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року
Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що 29.05.2006
року Акціонерний комерційний банк
"ТАС-комерцбанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 0301/0506/87-379, згідно якого
позичальник отримав кредит у сумі 28 100,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення до 20.05.2011 року.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань, між Акціонерним
комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та
ОСОБА_1, було укладено договір застави,
за яким відповідач ОСОБА_1, передав у
заставу належний йому на праві
власності автотранспортний засіб
Марка:RENAULT, модель 11 GTA11, Рік випуску:
1999р.; Номер кузова:НОМЕР_2;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» уклали договори:
факторингу та відступлення за
договорами застави, згідно з якими ПАТ
«Сведбанк» відступило ТОВ «Вердикт
Фінанс» свої права вимоги до боржників
за кредитними договорами та за
договорам застави рухомого майна.

Посилаючись на те, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором станом на 20.06.2013р. утворилася
заборгованість у розмірі 262 591,80 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
заборгованості за кредитним
зобов'язанням, звернути стягнення на
предмет застави: автотранспортний
засіб, надати представнику позивача за
довіреністю право на оформлення право
установочних документів на предмет
застави; судові витрати покласти на
відповідачів.

Представник Позивача надав суду заяву,
у якій просить провести судовий
розгляд без його участі в порядку
заочного провадження та задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідачі у судові засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
проведення судових засідань були
повідомленні належним чином, причини
неявки суду не повідомили і з заявою
про розгляд за їх відсутності не
зверталися, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Так із матеріалів справи вбачається, що
29.05.2006 між Акціонерним комерційним
банком "ТАС-Комерцбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0301/0506/87-379, згідно
якого позичальник отримав кредит у
сумі 28 000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення до 20.05.2011
року.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань, між Акціонерним
комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та
ОСОБА_1, було укладено договір застави,
за яким відповідач ОСОБА_1, передав у
заставу належний йому на праві
власності автотранспортний засіб
Марка:RENAULT, модель 11 GTA11, Рік випуску:
1999р.; Номер кузова:НОМЕР_2;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в результаті чого згідно із
розрахунком, заборгованість за
кредитним договором станом на 20.08.2013
року є еквівалентом 67 560,25 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В силу ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель мас право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках. Передбачених законом чи
договором. - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрат на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону
України «Про заставу»
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором,
звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Статтею 589 ЦК України передбачено право
заставодержателя звернути стягнення
на предмет застави у разі невиконання
зобов'язання, що нею забезпечено.

Частина 2 ст. 589 ЦК України, передбачає
право заставодержателя задовольнити
за рахунок предмета застави в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на
момент фактичного задоволення,
включаючи сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

В силу ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
боржника).

В силу вказаних норм 02.02.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» відповідно до Договору
факторингу № 11 свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами до боржників. Разом з правом
вимоги заборгованості за кредитними
договорами до боржників Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
уступив права заставодержателя за
договорами забезпечення відступлених
кредитних зобов'язань уклавши
відповідні правочини, а саме: Договір
про відступлення прав за договорами
застави від 02.02.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач
ініціює звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Позивачем вищевказана вимога Закону
була виконана, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. Якщо
боржник у володінні якого знаходиться
предмет забезпечувального обтяження,
не виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться у різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або знаходження одного із
відповідачів за вибором позивача, отже
судовий розгляд зазначеної цивільної
справи повинен проводитися у
Дніпропетровському районному суді
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530,
549, 553, 554, 589, 590, 1050, 1054, 1077 Цивільного
кодексу України, статтями 15, 19, 20 Закону
України «Про заставу», статтям 24, 25, 26,28
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
статтями 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на заставу,
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації 49101,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, м. Київ, Московський
проспект, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза,
корп.4, поверх 5, оф. 502) 262 591,80 гривень
заборгованість за кредитним договором
№0301/0506/87-379 від 29.05.2006р.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0301/0506/87-379 від
29.05.2006 в сумі 262 591,80 гривень звернути
стягнення на предмет застави
автотранспортний засіб Марка: RENAULT,
модель 11 GTA11, Рік випуску: 1999р.; Номер
кузова:НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, вартість якого згідно договору
застави складала 58 075,00 гривень, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Надати представнику ТОВ Вердикт
Фінанс» за довіреністю право на
оформлення правовстановлюючих
документів на предмет застави
автотранспортний засіб Марка: RENAULT,
модель 11 GTA11, Рік випуску: 1999р.; Номер
кузова:НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» судовий збір у сумі 2
625,92 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.
Циганков