Справа № 2018/6019/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2013 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2007 року ОСОБА_1 звернулась до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`з заявою про надання кредиту в сумі 108 979,00дол. США.
Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 143 603,62 долара США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 1 147 105,71грн.), яка складається з наступного:
залишок заборгованості за кредитом 131 129,79 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 1 047 464,78 грн.);
нараховані відсотки 966,81 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 7 722,89 грн.);
сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 7 982,79 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 63 766,53грн.);
сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та порушення строків сплати відсотків за користування кредитів 3 524,23 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 28 151,51 грн.);
Крім того, у відповідності до умов п. 10.1 вищевказаного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цим Договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення та штраф 20,00грн. за кожний день прострочення.
В судовому засіданні представник позивача Мікуліна Т.О., яка діє на підставі довіреності № 426/12 від 10 жовтня 2012 року, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд постановити по справі рішення, підтримала доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог, які викладені в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не визнав в частині розміру заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
залишок заборгованості за кредитом 131 129,79 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 1 047 464,78 грн.);
нараховані відсотки 966,81 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 7 722,89 грн.);
сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 7 982,79 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 63 766,53грн.);
сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та порушення строків сплати відсотків за користування кредитів 3 524,23 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2012р. становить 28 151,51 грн.);
Крім того, у відповідності до умов п. 10.1 вищевказаного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цим Договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення та штраф 20,00грн. за кожний день прострочення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Щодо застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у Банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку.
Відповідно до роз`яснень Верховного суду України у випадку наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Станом на 06.03.2012 року за офіційним курсом НБУ 1,00 долар США дорівнює 7,9880 грн., а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 1 147 105,71 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 3 219,00 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя,