Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5319/13-ц
Провадження № 2/279/1551/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний
суд
Житомирської області
в складі головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на утримання дитини.
Зазначає, що з 21 серпня 1996 року
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачаем по справі ОСОБА_2 який
був розірваний 17 травня 2000 року. Від
даного шлюбу має неповнолітню доньку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу донька залишилась проживати з
відповідачкою по справі ОСОБА_2
На підставі рішення Володарвськ-
Волинського районного суду від 09.03.1999
року № А-10/1999 року за позовом ОСОБА_2, з
нього стягуються аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку відповідача
щомісячно, починаючи з 23.02.1999 року і до
повноліття, але не менше як ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
Позивач по справі зазначає, що з 2008
року донька ОСОБА_3 припинила своє
проживання разом з матір»ю та постійно
проживає в смт. Іршанськ де і здійснює
навчання в Іршанській
загальноосвітній школі. Всі витрати по
утриманню доньки здійснюються
позивачем особисто. Позивач
займається її вихованням та приділяє
постійну увагу її навчанню, бере участь
на шкільних зборах, дитина проживає з
ним та перебуває на його утриманні.
Відповідачка по справі з 2008 року
перестала брати участь в матеріальних
витратах на доньку, не займається її
вихованням, не цікавиться її потребами,
однак аліменти на її утримання
продовжує отримувати та витрачати на
свої потреби. Відповідачка по справі
ніде не працює, вживає алкогольні
На підставі вищевикладеного, позивач
звернувся до суду з даним позовом, та
просить припинити стягнення аліментів
на користь ОСОБА_2 утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав вказаних у
позовній заяві та пояснив, що
відповідач отримує кошти та
використовує їх на власні потреби, на
дитину не використовую, дитина живе
окремо від неї у прабабусі, він утримує
дитину за власний кошт, тобто витрачає
на неї кошти двічі. Проти заочного
рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована
та проживає: в АДРЕСА_1, належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендовані повідомлення про
вручення судової повістки на 11.00 годину
22.10.2013 року, яку нею не отримано, та на
10.00 годину 25.11.2013 року, яку нею за
зареєстрованим місцем проживання
отримано, тому суд вважає, що
відповідач повідомлений належним
чином та до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3,
на користь якої стягуються аліменти в
судовому засіданні пояснила, що позов
підтримує, так як вже багато років
проживає у прабабусі та утримується
батьком, мати аліменти на неї отримує,
але їй нічого не дістається взагалі,
мати зловживає алкоголем, також у неї
нова сім»я та новий чоловік. Вона
закінчує школу і батьку витрачати
двічі кошти на неї важко.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4, фахівець соціальної роботи
районного центру соціальної служби для
дітей та молоді селища Іршанськ,
пояснила, що відповідач дочкою не
займається взагалі, ніде не працює,
зловживає алкоголем так як вона
неодноразово бачила її в нетверезому
стані, дочка проживає у прабабусі,
реально про дитину матеріально
піклується її батько.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показав, що позивач щомісяця
віддає відповідачу як аліменти десь
800-900 гривень, які відповідач витрачає
виключно на власні потреби, ніде не
працює, зловживає алкоголем, про дитину
не піклується і не намагається навіть
її побачити.

Дослідивши матеріали справи, судом
також встановлено, що відповідно до
постанови Володарськ - Волинського
районного суду від 09.08.1999 року № А-10/1999
року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, в розмірі 1/4
частини заробітку відповідача
щомісячно, починаючи з 23.02.1999 року і до
повноліття, але не менше як ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.05.2000 року шлюб
між сторонами розірвано.

Рішенням виконкому Шершнівської
сільської ради № 37 від 29.08.2012р. Про стан
виховання дітей та умови їх проживання
встановлено, що сім»я ОСОБА_2 є
неблагополучною через зловживання
алкоголем та фізичним насильством в
сім»ї.

Відповідно до Акту від 20.09.2012р.
Обстеження матеріально-побутових умов
кризової/неблагополучної сім»ї, ОСОБА_3
разом з матір»ю не проживає, сім»я
потребує гуманітарної допомоги одягом
та взуттям.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.. 192 ч. 1 СК України
розмір аліментів, визнаний за рішенням
суду або за домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них та в інших
випадках передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ч.4 ЦПК України якщо
після набрання рішення суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Таким чином, відповідачка перестала
утримувати доньку, цікавитьсь її
вихованням та потребами, перестала
нести витрати по утриманню доньки. А
тому, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 60, 213 - 218, 223 ч.4, 224 ЦПК
України, ст. ст. 75, 82, 180,192 ч..1, Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів
відповідно до постанови Володарськ-
Волинського районного суду по справі №
А-10/1999 року в розмірі ? частини
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 23.02.1999 року і до повноліття,
але не менше як ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, які з нього стягуються на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою заінтересованої особи, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А. Моголівець