Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1697/12
Провадження № 2/499/209/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" березня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області про визнання права на отримання державного акту на право приватної власності на землю без погодження меж із суміжним землекористувачем та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області про встановлення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді провадження у справі відкрито.

В попереднє судове засідання не зявилася ОСОБА_1, заяв та клопотань до суду не надавала, про причини своєї неявки суд не повідомила хоча повідомлена була належним чином про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в попереднє судове засідання прибули.

Представник Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області в попереднє судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не надавав, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Забезпечуючи правильне та швидке вирішення справи у порядку, визначеному ч.6 ст.130 ЦПК України, судом:

Зясовано про відсутність уточнень позовних вимог, інших вимог повязаних з первісними вимогами, до того самого відповідача або до інших осіб.

За клопотанням ОСОБА_2 до справи приєднані письмові заперечення та зустрічна позовна заява.

Визначено предмет, підстави, зміст позовних вимог;

Залишений незмінним конкретний склад осіб, які беруть участь у справі. Не встановлено необхідності залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, органів та осіб визначених ст.45 ЦПК України;

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору, а саме факт виготовлення технічної документації з порушенням, наявності або відсутності спільних меж земельних ділянок, отримання актів, які підтверджують порушення права власності на земельну ділянку без погодження меж земельної ділянки;

Зясовано, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин наступними доказами. ОСОБА_1 доказами наявними в матеріалах цивільної справи. ОСОБА_2 доказами наявними в запереченні проти позову ОСОБА_1 та в зустрічній позовній заяві;

Встановлено, що клопотань у порядку визначеному п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України від осіб, які беруть участь у справі не надійшло;

Не встановлені невідкладні випадки проведення огляду на місці, огляду письмових і речових доказів;

Встановлено відсутність клопотань осіб, які беруть участь у справі про вжиття заходів забезпечення позову;

Не встановлено обставин на вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Проведення попереднього судового засідання закінчити.

2. Продовжити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області про визнання права на отримання державного акту на право приватної власності на землю без погодження меж із суміжним землекористувачем та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області про встановлення меж земельної ділянки до судового розгляду до 15.04.2013.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

- запропонувати сторонам надати до суду в термін до 15.04.2013 докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин які мають значення для страви.

- розяснити особам які беруть участь у справі, що виходячи із положення ст.10 11, ч.2, 3 ст.27, 57, 58, 60, п.5 ч.6 ст.130, ст. 132, 133, 137 ЦПК України вони зобовязані подати до суду усі наявні, належні та допустимі докази. Суд лише за клопотанням осіб вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи або про судові доручення щодо збирання доказів.

- постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду після спливу терміну підготовки справи до судового розгляду визначивши час і місце судового розгляду.

4. Визнати явку сторін для надання особистих пояснень обовязковою.

5. Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 22.04.2013 ознайомити сторін.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_4