ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/497/13-ц
Провадження № 8/362/17/13
У Х В А Л А

23.12.2013 суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 травня 2013 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 травня 2013 року позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
задоволено, та з відповідача стягнуто
суму заборгованості в сумі 9 137,66
гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 09 вересня 2013 року
вищезазначене рішення залишено без
змін.

07.05.2013 року заявник звернулась до суду з
заявою про перегляд ухвали
Новоазовського районного суду
Донецької області від 11.06.2010 року за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий
наказ можуть бути переглянуті у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Згідно з постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, судом,
який їх ухвалив. Підставою для такого
перегляду є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи. Заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи, що не були
і не могли бути відомі на час розгляду
справи особі, яка звертається із
заявою.

Як вбачається з матеріалів справи
обставини, на які посилається ОСОБА_1,
стали йому відомі ще 09 вересня 2013 року
під час розгляду справи, що
підтверджується його заявою до
Апеляційного суду Київської області
(а.с. 97), а тому суддя приходить до
висновку про те, що дана заява не
підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 29 травня 2013 року
у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя

М.М. Ковбель