РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Продана Б. Г., при
секретарі Дорош Р. М., розглянувши у
судовому засіданні в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради

про визнання права власності на
спадкове майно та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача, про визнання права
власності на спадкове майно та поділ
майна, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати та дружина,
ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входять
житловий будинок з прилеглими до нього
будівлями та спорудами розташованими
за адресою: АДРЕСА_1, які станом на
15.04.1991р. були майном колгоспного двору,
головою якого була ОСОБА_7 До складу
колгоспного двору станом на
вищеозначену дату входило п'ять осіб:
померла ОСОБА_7, її чоловік ОСОБА_3, син
ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_4

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 за
законом є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У
встановлений законом строк позивачі
звернулися до приватного нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус не змогла видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки поділ спадкового
майна на трьох спадкоємців ОСОБА_7 за
законом порушило б право на частку у
майні ОСОБА_4, яка була членом
колгоспного двору, але не є
спадкоємницею ОСОБА_7 за законом.

Тому позивачі просять визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право
власності по 1/5 частці кожному
житлового будинку та господарських
споруд розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, поділити 1/5 частину спірного
майна, яке належало померлій ОСОБА_7, у
рівних долях спадкоємцям за законом, а
саме: ОСОБА_1 1/15 (1/5:3 = 1/15) частину
житлового будинку та господарських
споруд розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, визначивши розмір його частки
у підсумку як 4/15 майнового комплексу;
ОСОБА_2 1/15 (1/5 : 3 = 1/15) частину житлового
будинку та господарських споруд
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
визначивши розмір його частки у
підсумку як 4/15 (1/5+ 1/15 = 4/15) майнового
комплексу; ОСОБА_3 1/15 (1/5 : 3 = 1/15) частину
житлового будинку та господарських
споруд розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, визначивши розмір його частки
у підсумку як 4/15 (1/5+ 1/15 = 4/15) майнового
комплексу.

В судовому засіданні позивачі подали
заяву про уточнення позову, та просять
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право
власності по 1/7 частці кожному
житлового будинку та господарських
споруд розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, та поділити 1/7 частину
спірного майна, яке належало померлій
ОСОБА_7, спадкоємцям за законом, а саме:
ОСОБА_1 1/21 частину житлового будинку та
господарських споруд розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, визначивши розмір
його частки у підсумку як 4/21 (1/7+
1/21(1/7:3=1/21) = 4/21) майнового комплексу;
ОСОБА_2 2/21 частини житлового будинку та
господарських споруд розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, визначивши розмір
його частки у підсумку як 5/21 ( 1/7+ 2/21(1/7 :
3*2=2/21) = 5/21) майнового комплексу.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог.

Згідно вимог ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця спадщині є рівними,
якщо спадкодавець сам не розподілив
спадщину між ними.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України за №20 від
22.12.1995р. «Про судову практику у справах
за позовами про захист прав приватної
власності» спори щодо майна колишнього
колгоспного двору, як було придбане до
15.04.1991р., мають вирішуватися за нормами,
що регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, як
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існуванню мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991р. не втратили права на частку в
його майні. Такими, що втратили це
право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше 3 років підряд до
цієї дати не брали участі своєю працею
і коштами у веденні спільного
господарства двору (у цей строк не
включаються час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба). Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_7, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
06.05.2013р., виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області наявною в
матеріалах справи.

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входять житловий будинок з
прилеглими до нього будівлями та
спорудами розташованими за адресою:
АДРЕСА_1, які станом на 15.04.1991р. були
майном колгоспного двору, головою
якого була ОСОБА_7, що підтверджуються
копією свідоцтва про право власності
на вказаний житловий будинок, виданого
міським управлінням
житлово-комунального господарства за
№8489 від 01.11.1991р., копією технічного
паспорту на житловий будинок від
24.03.1983р., копією домової книги для
прописка громадян, які наявні в
матеріалах справи.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 за
законом е її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і її
чоловік ОСОБА_3. ОСОБА_3 відмовився від
належної йому частки спадкового майна
на користь ОСОБА_2

Тому, виходячи із вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки він є
обґрунтованим та таким що відповідає
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 392, 1261, 1278 ЦК України, постановою
Пленуму Верховного суду України за №20
від 22.12.1995р. «Про судову практику у
справах за позовами про захист прав
приватної власності», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право
власності по 1/7 частці кожному
житлового будинку та господарських
споруд розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

Поділити 1/7 частину спірного майна, яке
належало померлій ОСОБА_7, між
спадкоємцям за законом, а саме: ОСОБА_1
1/21 частину житлового будинку та
господарських споруд розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, визначивши розмір
його частки у підсумку як 4/21 майнового
комплексу; ОСОБА_2 2/21 частини житлового
будинку та господарських споруд
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
визначивши розмір його частки у
підсумку як 5/21 майнового комплексу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: