overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 171/3544/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

( вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі Ровній Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 677 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40.00 гр., всього в сумі 52 717 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн.

Повний текст рішення виготовити до 31.01.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2104/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2013 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2211/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача Андреєва Наталія
Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", представник позивача
Андреєва Наталія Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2013 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2070/13-ц
У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Марченко Н. В.

при секретарі - Мірошник Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП
(матер.-1408,68 грн та морал.- 8000 грн),-

В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.

При дослідженні позовної заяви та матеріалів справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає - АДРЕСА_1

За таких обставин, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу слід доручити проведення певних процесуальних дій - вручення позовної заяви, проведення допиту відповідача
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 132 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу провести наступні процесуальні дії:

1. Вручити ОСОБА_2 позовну заяву про стягнення шкоди завданної внаслідок
ДТП..

2. Допитати ОСОБА_2 з наступних питань:

- Чи визнає він позов? Якщо ні, то з яких підстав?

- Чи згоден, щоб справа розглядалась
Апостолівським районним судом
Дніпропетровської області у його відсутності?

Протокол допиту з доданими документами направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Справу призначити до розгляду на 23.10.2013 року о 11:00 год. в залі суду № 2.

Суддя: Н. В. Марченко
Справа № 171/2133/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.08.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівська міська рада про визнання фізичної особи недієздатної та визначення над нею опіки, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа
Апостолівська міська рада про визнання фізичної особи недієздатної та визначення над нею опіки.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті у відповідності до ст. 131 ЦПК України подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2013 о 08:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті заявник має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а заінтересовані особи - пред'явити заперечення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Марченко
Справа № 171/2098/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Токівський гранітний кар'єр" про зобов'язання видачі уточнюючої довідки про характер та умови праці для підтвердження права на отримання пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Токівський гранітний кар'єр" про зобов'язання видачі уточнюючої довідки про характер та умови праці для підтвердження права на отримання пенсії на пільгових умовах.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2013 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/3105/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2013 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2236/13-ц
У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Марченко Н. В.

при секретарі - Мірошник Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління юстиції, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» в особі філії 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання прилюдних торгів та аукціону недійсними, визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів та аукціону, актів про проведені прилюдні торги та аукціон, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та застосування реституції,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління юстиції, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» в особі філії 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання прилюдних торгів та аукціону недійсним, визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів та аукціону, актів про проведені прилюдні торги та аукціони, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та застосування реституції.

При дослідженні позовної заяви та матеріалів справи, встановлено, що відповідач, а саме: ОСОБА_2, проживає за адресою - АДРЕСА_1.

За таких обставин, Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, слід доручити проведення певних процесуальних дій - вручення позовної заяви, проведення допиту відповідача
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу провести наступні процесуальні дії:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2, позовну заяву про визнання прилюдних торгів та аукціону недійсним, визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів та аукціону, актів про проведені прилюдні торги та аукціони, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та застосування реституції.

2. Допитати ОСОБА_2 з наступних питань:

- Чи визнає вона позов? Якщо ні, то з яких підстав?

- Чи згодна, щоб справа розглядалась
Апостолівським районним судом
Дніпропетровської області у її відсутності?

Направити на адресу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу копію Ухвали судді
Апостолівського районного суду м.
Апостолове про відкриття провадження від 30.08.2013 року, та копію позовної заяви, з додатками до неї.

Протокол допиту з доданими документами повернути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Справу призначити до розгляду на 21.10.2013 року о 10:00 год. в залі суду № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Марченко
Справа № 171/2357/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
Апостолівська районна державна адміністрація, представник позивача головний спеціаліст Служби у справах дітей Апостолівської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Апостолівська районна державна адміністрація, представник позивача головний спеціаліст Служби у справах дітей Апостолівської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2013 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/3103/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", представник позивача Начальник Апостолівського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Чорний Олександр
В'ячеславович до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", представник позивача Начальник
Апостолівського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Чорний
Олександр В'ячеславович до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2013 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа №125/3410/13-ц
Провадження №2/125/1727/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області, Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Митківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на землю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Барського районного суду з даним позовом.

25.12.2013 року позивач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про повернення їй позову разом із доданими документами.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до
Митківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на землю вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Митківської сільської ради Барського району
Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на землю вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 червня 2013 року Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайсуду,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про стягнення грошових коштів та моральної шкоди».,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 14-00год. 29 липня 2013р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57, каб.310.

В судове засідання визвати сторони.

Суддя:
Справа № 171/2362/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - суді Марченко Н.В.,

при секретарі - Мірошник Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

04.09.2013 року позивачем подано заяву про залишення позову про стягнення аліментів на утримання дитини - без розгляду, у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подану заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 207 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду за заявою позивача.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Марченко