Справа № 422/5885/13-ц
Провадження по справі № 2/422/1237/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 06» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.

На підставі договору № LGXRRX06350245 від 27
березня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
видав кредит ОСОБА_1 у розмірі 2 179 грн. 19
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов`язався погашати
отриманий кредит щомісячно, згідно
графіку погашення кредиту а також
сплачувати позивачу відсотки та
комісію за користування кредитом
щомісячно, в період погашення до
повного погашення кредиту. Однак
відповідач не належним чином виконує
умови договору.

Станом на 27 вересня 2013 року відповідач
має заборгованість перед позивачем за
кредитним договором- 29 631 грн. 84 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом- 2 098 грн. 97
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом- 10 375 грн. 85 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 1 829 грн. 42 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором- 13 440 грн. 37
коп.; штраф /фіксована частина/- 500 грн. 00
коп.; штраф /процентна складова/- 1 387 грн.
23 коп.

На підставі цього представник позивача
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 29 631 грн. 84 коп. та судовий збір
в розмірі 224 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутність.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи /а.с. 25/.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши відповідача
дослідивши матеріали справи, вважає
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно договору № LGXRRX06350245 від 27
березня 2007 року укладеного між
сторонами, відповідачу надано кредит
на загальну суму 2 179 грн. 19 коп.
Відповідач зобов`язався сплачувати
Банку щомісяця грошові кошти за
користування кредитом, та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами /а.с. 06-07/.

З розрахунку вбачається, що за
договором № LGXRRX06350245 від 27 березня 2007
року ОСОБА_1 має заборгованість станом
на 27 вересня 2013 року на суму 29 631 грн. 84
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом- 2 098 грн. 97
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом- 10 375 грн. 85 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 1 829 грн. 42 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором- 13 440 грн. 37
коп.; штраф /фіксована частина/- 500 грн. 00
коп.; штраф /процентна складова/- 1 387 грн.
23 коп. /а.с. 02/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором в межах заявлених
позовних вимог в сумі 29 631 грн. 84 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 29 631 грн. 84 коп. /двадцять
дев`ять тисяч шістсот тридцять одна
грн. 84 коп./, понесені судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. /двісті двадцять
дев`ять грн. 40 коп./, а всього 29 861 грн. 24
коп. /двадцять дев`ять тисяч вісімсот
шістдесят одна грн. 24 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова