Справа № 564/2654/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання осіб такими,
що втратили право на користування
В обґрунтування заявлених вимог
позивач покликається на те, що
являється співвласником квартири
АДРЕСА_1. У вказані квартирі за її
згодою 04.10.2011 року зареєструвались
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Після реєстрації відповідачі жодного
дня у вказаній квартирі не проживади.
Жодних коштів на оплату комунальних
послуг у ній відповідачі також не
надавали. Позивач просить визнати
відповідачів, такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явилася, на адресу суду надійшла
заява в якій просить розгляд справи
проводити за її відсутності позовні
вимоги підтримала, в разі неявки в
судове засідання відповаідачів
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином згідно ч.5 ст.74 ЦПК
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає позовні вимоги
Встановлено, що позивач є
співвласником квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі, за попередньою
згодою з позивачем, 04.10.2011 року
зареєструвались відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після реєстрації
відповідачі не проживали у вказаній
квартирі. Жодних коштів на оплату
комунальних послуг у ній відповідачі
не надавали. У добровільному порядку
відповідачі не знімаються з
реєстрації, а тому позивач як
співвланик у вказаній квартирі, не може
у повній мірі реалізувати своє право
володіння, розпорядження та
користування належним їй майном.
Згідно акту №29 від 01.10.2013р., складеного
представниками Костопільського БЖКП
та засвідченим сусідами: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, відповідачі не проживають у
квартирі АДРЕСА_1, з моменту реєстрації,
тобто з 04.10.2011 р.
Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців
та у відповідності до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином наявні підстави для
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування належним
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1982р.н., ОСОБА_3, 1983р.н. та
ОСОБА_4, 2010р.н. такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник