Справа
Провадження 2/165/820/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Саєнко Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Нововолинську
про зобов'язання визнати нещасний
випадок страховим, суд,

встановив:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Нововолинську
про зобов'язання визнати нещасний
випадок страховим.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05
травня 1988 року, відпрацювавши у нічну
зміну на шахті № 2 «НВ», він повертався
додому і оскільки транспорту, який
підприємство доставляло робітників на
роботу та з роботи довго не було,
позивач поїхав додому на автомобілі, що
належить його знайомому і по дорозі
додому сталося ДТП в якому він і
отримав травму. Вважає, що оскільки
його вини у тому, що він не мав чим
доїхати з роботи додому немає, то
нещасний випадок, який стався з ним по
дорозі додому з роботи слід визнати
страховим.

18 червня 2013 року позивач звернувся до
відділення ФСНВ в м. Нововолинську з
заявою про визнання вищезазначеного
нещасного випадку страховим, проте
відповідачем йому було відмовлено.
Просить суд визнати страховим нещасний
випадок, що стався з ним 05 травня 1988
року по дорозі з роботи додому
страховим.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
позов підтримали в повному обсязі з
наведених у ньому підстав, просили його
задоволити.

Представник відповідача Саєнко Л.А. в
судовому засіданні позов не визнала з
підстав викладених у запереченні проти
позову. Просила в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, представника
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи в їх сукупності,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-177 по справі за позовом ОСОБА_1 до
шахти № 2 «Нововолинська» про
відшкодування шкоди заподіяної
каліцтвом, суд приходить до висновку,
що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», нещасний випадок - це
обмежена в часі подія або раптовий
вплив на працівника небезпечного
виробничого фактора чи середовища, що
сталися у процесі виконання ним
трудових обов'язків, внаслідок яких
заподіяно шкоду здоров'ю або настала
смерть.

Перелік обставин, за яких настає
страховий випадок, визначається
Кабінетом Міністрів України за
поданням центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення.

В окремих випадках, за наявності
підстав, Фонд соціального страхування
від нещасних випадків може визнати
страховим нещасний випадок, що стався
за обставин, не визначених
передбаченим частиною другою цієї
статті переліком.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи № 2-177 вбачається, що 05
травня 1988 року, ОСОБА_1 повертаючись з
роботи на шахті № 2 «Нововолинська», не
скориставшись транспортом, наданим
підприємством, на автомобілі, що
належить ОСОБА_4 на праві приватної
власності, потрапив у ДТП, внаслідок
чого отримав травму.

Як вбачається з рішення
Нововолинського міського народного
суду Волинської області від 09 врерсня
1992 року (а.с. 43) та ухвали Волинського
обласного суду від 05 жовтня 1992 року (а.с.
44-45), ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
позову про визнання нещасного випадку
05 травня 1988 року виробничою травмою.

Як вбачається з рішення Іваничівського
районного суду Волинської області від
23 лютого 1995 року (а.с. 12-13) ОСОБА_1
відшкодувала шкоду, завдану внаслідок
ДТП, що сталася 05 травня 1988 року
Волинська автобаза.

18 червня 2013 року, ОСОБА_1
звернувся до відділення виконавчої
дирекції ФСНВ м. Нововолинська з заявою
про визнання вищезазначеного
нещасного випадку страховим (а.с. 3).

З повідомлення відділення
виконавчої дирекції ФСНВ в м.
Нововолинську від 05.07.2013 року № 816/01-13
(а.с. 2) вбачається, що відповідачем
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його
заяви про визнання нещасного випадку
страховим, оскільки згідно «Положення
про розслідування та облік нещасних
випадків на виробництві»,
затвердженого Постановою Президії
ВЦСПС від 13.08.1982 року № 11-6, яке діяло на
момент нещасного випадку, що стався з
ОСОБА_1, нещасні випадки, які сталися з
працівниками під час прямування на
роботу чи з роботи, визнаються
страховими і беруться до обліку тільки
ті, які сталися на наданому
підприємством транспорті.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2012
року (а.с. 46-47) припинено юридичну особу
ВАТ «Волинська автобаза».

З пояснень ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2, після припинення юридичної
особи на підставі рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області у відповідності до Закону
України "Про банкрутство" передано у
власність частину майна Волинської
автобази (гаража) як особі, якій
виплачувалося відшкодування шкоди
внаслідок ДТП, яка відбулася 05 травня
1988 року.

Як вбачається із Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», який вступив в дію 01
квітня 2001 року, Фонд приймає від
підприємств справи, по яких
виплачується відшкодування шкоди
внаслідок каліцтва на виробництві.
Даний Закон зворотньої сили у часі
немає і тому визнати страховим
нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1
05 травня 1988 року підстав немає.

Таким чином, на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів, суд вважає за необхідне в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції ФСНВ в
м. Нововолинську про зобов'язання
визнати нещасний випадок 05 травня 1988
року страховим відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, на підставі Закону
України "Про банкрутство", - суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Нововолинську
про зобов'язання визнати нещасний
випадок страховим відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк