Справа № 1414/6242/2012
Провадження № 2/488/293/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2013 року
м.
Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва, в залі суду,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду у розмірі 2283,50 грн.,
моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
вказувала, що 11 грудня 2004 року сталося
ДТП, внаслідок якого їй було завдано
матеріальну та моральну шкоду, у
зв'язку із загибеллю брата.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнали
частково, вказували, що вимога позивача
щодо стягнення моральної шкоди є
завищеною та такою, що не відповідає
дійсності, а розмір матеріальної шкоди
не підтверджено належними доказами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, та свідка ОСОБА_5, суд
знаходить позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2004 року
приблизно в 00 год. 50 хв. в Корабельному
районі м. Миколаєва на пр. Жовтневому в
районі Будинку Культури відповідач
ОСОБА_3, керуючи автомобілем
Опель-Вектра, державний номер НОМЕР_2 на
підставі довіреності, виданої йому 09
червня 2004 року громадянкою ОСОБА_6 та
посвідченої приватним нотаріусом ММНО
ОСОБА_7, рухаючись з боку вул.
Металургів в напрямку вул.
Новостройної, допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_8, що є братом позивача,
завдавши йому тілесні ушкодження.
Внаслідок отриманих тяжких тілесних
пошкоджень ОСОБА_8 помер в Жовтневій
ЦРБ.

14 грудня 2004 року за даним фактом було
порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України. 19 січня 2012 року
кримінальну справу закрито за
відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу
злочину.

Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного
Кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно довіреності від 09 червня 2004
року, посвідченої приватним нотаріусом
Миколаївського МНО ОСОБА_7, ОСОБА_6
уповноважила ОСОБА_3 керувати належним
ОСОБА_11 на підставі свідоцтва по
реєстрацію ТЗ автомобілем марки Opel Vectra,
1990 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Внаслідок смерті ОСОБА_8 позивачу
ОСОБА_1 було спричинено матеріальну
шкоду в сумі 2283,50 грн., яка складається з
1568,50 грн. витрат на поховання, що
підтверджується рахунком № 10 від 11
грудня 2004 р. ПП «Нужний», та на
поховальний обід в кафе «Іділія» на
суму 715 грн., що підтверджується
рахунком № 20 від 12 грудня 2004 року ПП
Шушкова про сплату позивачем
зазначених коштів (а.с.44-46).

Таким чином, позивач зазнала
матеріальну шкоду у розмірі 2283,50 грн.,
яка підлягає відшкодуванню за рахунок
коштів відповідача ОСОБА_3, що керував
на законних підставах транспортним
засобом, що є джерелом підвищеної
небезпеки.

Згідно до ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у

зв'язку з протиправною поведінкою щодо
неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також

ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

В зв'язку із тим, що шкода завдана
джерелом підвищеної небезпеки -
автомобілем під керуванням водія
ОСОБА_3, його відповідальність знайшла
своє підтвердження в процесі судового
розгляду справи, вимоги про
відшкодування моральної шкоди
позивача є обґрунтованими та
законними.

Судом враховано, що в результаті
вказаного ДТП позивач перенесла стрес,
душевні страждання, побутові
незручності, був порушений звичайний
ритм її життя, які вона зазнала у
зв'язку із втратою свого брата.

Оцінюючи викладене, виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, передбачених пунктом 9
постановою Пленуму Верховного Суду
України « Про судову практику в справах
про відшкодування моральної шкоди» від
31.03.1995 року № 4, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог позивача щодо стягнення
моральної шкоди лише в розмірі 2000 грн.,
яких, на думку суду, достатньо для
компенсування її фізичних та душевних
страждань.

Покази свідка ОСОБА_5 суд враховує при
визначені розміру відшкодування
моральної шкоди, завданої позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 222,84
грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, - частково
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, завдану джерелом
підвищеної небезпеки, в розмірі 2283 (дві
тисячі двісті вісімдесят три) гривні 50
копійок, моральну шкоду в розмірі 2000
грн. (дві тисячі) гривень, сплачений
позивачем судовий збір в сумі 222,84 грн.,
а всього стягнути 4506 (чотири тисячі
п'ятсот шість) гривень 34 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний