Справа № 395/1310/13-ц Провадження № 2/395/328/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1О.) в інтересах ОСОБА_2 (надалі заявник, позивач, ОСОБА_2М.) до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Новомиргородська державна нотаріальна контора, Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі третя особа, ОСОБА_3, Новомиргородська держнотконтора, Новомиргородська міська рада) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла вище згадана позовна заява.

Зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог:

хоча відповідач виконком Новомиргородської міської ради і третя особа Новомиргородська міська рада знаходяться в одному приміщенні та мають однаковий номер звязку, у ввідній частині позовної заяви вказані різні номери будівлі. До того ж згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 11 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі

комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі

органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у

містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з

питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої

влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої

влади;

позивач не вказує з якого розрахунку він виходив, вказавши ціну позову 22.940 грн., бо в заяві дані з цього приводу відсутні, а в додатку не зазначені будь-які документи, котрі б підтверджували обґрунтованість такого розміру;

відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

в мотивувальній частині заяви позивач спочатку вказав, що померлому належало 19/40 частин домоволодіння, але у подальшому зазначив, що батько передав виконкому лише 9/40 частин власного будинку, за решту частки власності ніяких пояснень немає;

заявник стверджує, що 21.05.1982 р. між сторонами було укладено договір міни житла, проте не вказує чому саме відсутня передбачена законом письмова угода з цього приводу;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, заявником до позовних матеріалів долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 229,40 грн.

В той же час через відсутність будь-яких розрахунків та документів про вартість спірного майна неможливо визначити правильність такого платежу та його відповідність вимогам ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у повному обсязі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Новомиргородська державна нотаріальна контора, Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У позовній заяві потрібно зазначити:

належну поштову адресу відповідача виконкому Новомиргородської міської ради і третьої особи Новомиргородської міської ради. До того ж згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 11 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі

комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади. Тому потрібно визначитися з юридичним статусом виконкому Новомиргородської міської ради і Новомиргородської міської ради та їх участю у розгляді справи;

з якого розрахунку виходить позивач, вказавши ціну позову 22.940 грн., бо в заяві дані з цього приводу відсутні, а в додатку не зазначені будь-які документи, котрі б підтверджували обґрунтованість такого розміру;

привести у відповідність твердження у мотивувальній частині заяви: яка частина майна належала померлому та яку частину власного майна він передав виконкому і на яких умовах, а також яким чином розпорядився рештою майна;

чому відсутня письмова угода про укладення між сторонами 21.05.1982 р. договору міни житла;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

У випадку збільшення ціни позову слід також додати оригінал документа про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, який визначається в залежності від розміру ціни позову.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО