Єдиний унікальний №
Провадження № 2/408/229/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ
23
вересня 2013 року

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Біловодського
районного суду Луганської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
первинним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на: ?
жилого будинку, розташованого по
АДРЕСА_1; ? автомобіля ВАЗ-21099, державний
номерний знак НОМЕР_1; ? мотоблока ZUBR.

В ході судового засідання позивачкою
була подана уточнена позовна заява, в
якій просила за нею право власності на:
? жилого будинку, розташованого по
АДРЕСА_1; ? автомобіля ВАЗ-21099, державний
номерний знак НОМЕР_1; ? мотоблока ZUBR; ?
гаража; ? сарая з погрібом.

Судові витрати просить покласти на
сторони порівну.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. В заяві адресованій суду
просила позовні вимоги в частині
визнання права власності на ? жилого
будинку, розташованого по АДРЕСА_1; ?
автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний
знак НОМЕР_1, залишити без розгляду.
Іншу частину позовних вимог просить
задовольнити та справу розглянути за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В заяві адресованій суду
просить справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги в частині
визнання за ОСОБА_1 ? мотоблока ZUBR; ?
гаража; ? сарая з погрібом визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 61 СК України передбачено, що
об'єктом права спільної сумісної
власності може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту.

27 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується
копією рішення Біловодського
районного суду Луганської області
(а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

В період спільного шлюбу сторонами
було набуто право власності на:

- мотоблок ZUBR;

- гараж, загальною площею 23,8м?,
який знаходиться на території
домоволодіння АДРЕСА_1;

- сарай, загальною площею 12,4м?,
який знаходиться на території
домоволодіння АДРЕСА_1;

- погріб, загальною площею 8,0м?,
який знаходиться на території
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.47-50).

Сторони не дійшли до взаємної згоди про
розподіл спільного майна, у
відповідності до статті 69 СК України,
тому звернулися до суду з даним
позовом.

Довідкою № 327 від 13 червня 2013 року
виданою Семикозівською сільською
радою Луганської області підтверджено
факт проживання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_1
(а.с.5).

На підставі зазначеного суд доходить
висновку, що гараж загальною площею
23,8м?, сарай, загальною площею 12,4м?,
погріб, загальною площею 8,0м?, які
знаходяться на території
домоволодіння АДРЕСА_1, та мотоблок ZUBR
були набуті сторонами під час шлюбу.

Відповідно статті 87 ЦПК України
позивачкою - ОСОБА_1 були понесені
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за їх місцезнаходженням та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи в розмірі 1413, 95 гривень,
а саме: 344, 10 гривень сплачено судового
збору та 1069, 85 гривень за послуги БТІ
при оформленні нового технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 87, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.61, 70, СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- ? мотоблока ZUBR;

- ? гаража, загальною площею 23,8м?,
який знаходиться на території
домоволодіння АДРЕСА_1;

- ? сараю, загальною площею 12,4м?,
який знаходиться на території
домоволодіння АДРЕСА_1;

- ? погріба, загальною площею 8,0м?,
який знаходиться на території
домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
якості відшкодування понесених
судових витрат у вигляді судового
збору у розмірі 172, 05 гривень та послуги
БТІ у розмірі 534, 93 гривні.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Головуючий:

суддя
М.С. Рукас