Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Астра Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «АСТРА БАНК`заборгованість за кредитним договором від 24.02.2012 року за №72013 в сумі 22 340 (двадцять дві тисячі триста сорок) грн. 20 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3 009,64 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту - 17 676,23 грн., відсотки по виплаті кредиту заборгованість по відсоткам - 580,97 грн., комісія за користування кредитними коштами - 768,56 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язані - 304,80 грн., а також сплачені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з`явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на виконання ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 24.02.2012 року за №72013, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 20 998 грн., з кінцевим строком повернення кредиту 24.02.2015 року включно (а.с. 5-11).

Відповідно до зазначеного кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (далі - проценти), щомісячно, в розмірі 16.9% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення.

ОСОБА_1 припинив виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого заборгованість станом на 11.10.2012 року складає 22 340 (двадцять дві тисячі триста сорок) грн. 20 коп., (а.с. 4).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено договір поруки від 24.02.2012 року за № 72013/П, згідно якого відповідач ОСОБА_2 , на добровільних засадах бере на себе зобов`язання відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору від 24.02.2012 року за № 72013 (а.с. 13-14).

За Договором поруки сторони визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором, (п.2.1. Договору поруки) та згідно цього ж договору передбачено, що сторони за Договором поруки встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, (п.3.1. Договору поруки).

Відкрите акціонерне товариство „Астра Банк, надіслало відповідачам лист-вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.27-29).

Відповідно до п. 4.3.7 Кредитного договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадку отримання від Кредитора відповідної вимоги.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи із встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.10.2000 року), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хаджибеївським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.02.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, будинок 16-В, код ЕДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором від 24.02.2012 року за №72013 в сумі 22 340 (двадцять дві тисячі триста сорок) грн. 20 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3 009,64 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту - 17 676,23 грн., відсотки по виплаті кредиту заборгованість по відсоткам - 580,97 грн., комісія за користування кредитними коштами - 768,56 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язані - 304,80 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" судовий збір в розмірі 223 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: