Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1514/13-ц

Провадження №2/377/535/13

30 грудня 2013 року Славутицький міський
суд Київської області у складі судді
Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,
з участю:

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Славутицької міської ради, третя особа
- ОСОБА_1, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Славутицької міської ради з вимогою
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3 поважними та визначити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року у м. Славутичі помер її дядько
ОСОБА_3, який за життя залишив заповіт
на ім'я її малолітнього сина ОСОБА_4.

Знаючи, що подання законними
представниками заяви про прийняття
спадщини малолітніми особами до спливу
шести місяців не є обов'язковим, таку
заяву вона подала 16.08.2013 р. до
Славутицької міської державної
нотаріальної контори.

У визначений нотаріусом день
06.12.2013 р. для отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом вона
звернулася до Славутицької міської
державної нотаріальної контори, де
з'ясувалося, що заповіт пізніше був
скасований заповідачем. У зв'язку з цим
листом від 06.12.2013 р. нотаріус відмовила
у видачі свідоцтва з посиланням на
інформаційну довідку з Спадкового
реєстру.

Спадкоємцями померлого за
законом другої черги є вона та її
сестра ОСОБА_1, яка не претендує на
спадкове майно ОСОБА_3. Інших
спадкоємців у померлого немає.

Однак строк для прийняття
спадщини за законом пропущено із
зазначеної причини. Крім того, однією з
причин пропуску строку є її хвороби, що
підтверджено довідками лікарів.

У зв'язку з цим позивачка просила
визнати поважними причини пропуску
строку на подання заяви про прийняття
спадщини за законом та визначити для
цього достатній додатковий строк.

Представником відповідача до
суду подано клопотання, у якому він
просить справу розглянути за
відсутності представників
відповідача. Проти поданого позову не
заперечує.

Позивач до суду не з'явилася за
наявності заяви про розгляд справи за
її відсутності.

Третя особа суду пояснила, що їх
дядько ОСОБА_3 був одиноким, зловживав
алкогольними напоями, мав онкологічне
захворювання і інші хвороби. Останні
чотири роки дядько проживав в м.
Славутичі, де купив квартиру і переїхав
з м. Вишгорода. Його батьки померли
давно, а його брат, який був їх батьком,
помер у 2009 році. Заповіт дядько склав ще
у Вишгороді тоді, коли у сестри
народився син. Про те, що він його
пізніше скасував, він нікому не
повідомив, хоча вони з ним періодично
спілкувалися по телефону, він
неодноразово приїжджав до них у гості.
Тому вони вважали, що заповіт чинний. До
нотаріуса в м. Славутич вони вперше
приїжджали тижнів через два після
смерті дядька і вона роз'яснила, що
подавати заяву до спливу шести місяців
не обов'язково, оскільки спадкоємцем за
заповітом є малолітня особа. Коли
сестра у грудні 2013 року приїхала для
оформлення спадщини, з'ясувалося, що
заповіт був скасований. Вона особисто
на спадкове майно дядька не претендує.

Перевіривши наявні докази, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
з наступних підстав.

Встановлено, що згідно наданої
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 47 років,
про що 27 грудня 2012 року складено
відповідний актовий запис № 149. Місце
смерті - м. Славутич Київської області.

Його рідним братом був ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено наданою
копією про народження.

Дочкою ОСОБА_5 є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наданою
копією свідоцтва про народження.

Сином ОСОБА_2 є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено наданою
копією свідоцтва про народження.

7 травня 2003 року ОСОБА_3 склав
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Вишгородської державної
нотаріальної контори, реєстр. № 2388,
згідно якого все своє майно заповідав
ОСОБА_4, що підтверджено наданою копією
заповіту.

16 серпня 2013 року ОСОБА_2 від імені
свого малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., подала до
Славутицької міської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини за заповітом та
надання запитів, згідно якої
повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
заповідав ОСОБА_4 все своє майно згідно
заповіту, посвідченого Вишгородською
державною нотаріальною конторою 07.05.2003
р. за Р.№ 2388. Після його смерті
залишилося спадкове майно: квартира
номер 6, що знаходиться в будинку номер
АДРЕСА_1 грошові вклади з відповідними
відсотками та сумами компенсацій, що
знаходяться на особистих рахунках у
банківських установах м. Славутича
Київської області.

Зазначене підтверджено копією
відповідної заяви (спадкова справа №
62/2013).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) від 05.12.2013 р. заповіт ОСОБА_3
від 07.05.2003 р., номер у реєстрі
нотаріальних дій 2388, скасовано за
заявою від 22.06.2006 р..

Листом завідуючої Славутицької
міської державної нотаріальної
контори від 06.12.2013 р. № 577/02/14 на адресу
представника малолітньої дитини
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 повідомлено, що заповіт
скасований 22.06.2006 р., що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру від 05.12.2013 р., у зв'язку з чим
підстав для видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_4
немає.

Спадкоємців за законом першої
черги, які прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3, немає.

Заява про прийняття спадщини за
законом не була нею подана у
встановлений законом 6-ти місячний
строк з дня смерті ОСОБА_3.

Для отримання спадщини необхідно
звернутися до суду за продовженням
строку на прийняття спадщини, вказавши
в позовній заяві всі істотні умови,
через які не була подана заява про
прийняття спадщини до спливу 6-ти
місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270
Цивільного кодексу України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно правила ч. 1 ст. 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч. 3 цієї статті за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причину, з якої позивач до спливу
шести місяців не подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини за законом, слід
визнати поважною, оскільки
підтверджені доказами обставини не
свідчать про вчинення нею дій, які з
свідчили про її небажання прийняти
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3.

Крім того, наданою лікарською
довідкою підтверджено, що в період з 20
травня по 14 червня 2013 року, який
припадав на закінчення шестимісячного
строку для прийняття спадщини,
позивачка перебувала на амбулаторному
лікуванні.

За таких обставин суд вважає
позов достатньо обгрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені судові
витрати, які становлять 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини
пропуску строку для прийняття ОСОБА_2
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3 та визначити їй додатковий
строк шість місяців для прийняття
спадщини.

Стягнути з Славутицької міської
ради Київської області на користь
ОСОБА_2 судові витрати на суму 229
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі але не були присутні
при його проголошенні - у той же строк з
дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел