Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Романченку С.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Геолог»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у загальній сумі 17946 грн. 66
коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «Житлово-комунальне
господарство «Геолог» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у загальній сумі 17946 грн. 66
коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 перебуває
на балансі підприємства,
обслуговується ним на підставі акту
прийому-передачі житлового фонду та
дебіторської і кредиторської
заборгованості по комунальним
послугам, що виникла на протязі
експлуатації та обслуговування житла
Виробничо-технічною базою (ВТБ) ВАТ
«Північукргеологія».

Мешканцям квартир надає комунальні
послуги із гарячого/холодного
водопостачання та водовідведення,
опалення та послуг з утримання
житлового будинку та прибудинкової
території.

Відповідачка, ОСОБА_1, проживає в
квартирі № 103 цього житловому будинку
та є споживачами всіх комунальних
послуг, але не оплачуює їх.

Станом на 18.09.2013 р. загальна
заборгованість за особовим рахунком
відповідачки по оплаті за
житлово-комунальні послуги складає
суму 17946 грн. 66 коп., що утворилась за
період з серпня 2011 по липень 2013 р..

Позивач просив стягнути з відповідачки
заборгованість за
житлово-комунального послуги у
загальній сумі 17946 грн. 66 коп. .

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Левін В.Б., не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
наведених підстав, просить
задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1, у судове
засідання повторно не з»явилась,
судові повістки - повідомлення,
надіслані за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повернуті за закінченням

терміну зберігання, тому в розумінні
ст. 74 ЦПК України вона вважаються такою,
що належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачки, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підтверджений і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Суд установив, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 перебуває на балансі ТОВ «ЖКГ
«Геолог» і обслуговується ним на
підставі акту прийому-передачі
житлового фонду та дебіторської і
кредиторської заборгованості по
комунальним послугам, що виникла на
протязі експлуатації та
обслуговування житла
Виробничо-технічною базою (ВТБ) ВАТ
«Північукргеологія».

Позивач як обслуговуюча організація
надає мешканцям квартир
житлово-комунальні послуги із
гарячого/холодного водопостачання та
водовідведення, опалення та послуги з
утримання житлового будинку та
прибудинкової території.

Відповідачка, ОСОБА_1, проживає в
квартирі № 103 цього житловому будинку
та є споживачем всіх комунальних
послуг, але не оплачуює їх.

Станом на 18.09.2013 р. загальна
заборгованість за особовим рахунком
відповідачки по оплаті за
житлово-комунальні послуги складає
суму 17946 грн. 66 коп., що утворилась за
період з серпня 2011 по липень 2013 р..

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 р. № 572, обов'язком споживача є
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача доведені та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525,
526, 530 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 58-60,
88, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків у
матеріалах справи відсутній, згідно
відповіді Міндоходів від 01.10.2013 р. за
неможливості однозначно
ідентифікувати фізичну особу) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Геолог» ( ) у рахунок погашення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги суму 17946 грн. 66 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., всього суму 18179 грн. 06 коп. (
вісімнадцять тисяч сто сімдесят
дев»ять грн. коп. 06).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко