Номер справи 2016/4724/2012
Номер провадження 2/623/107/2013
РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

при секретарі Ноль С.В.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши | в | судовому засіданні цивільну | справу| за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину домоволодіння № 39 по пров. Київському в м. Ізюмі Харківської області, вказує, що вказане домоволодіння належало ОСОБА_3 Фомінічні, померлій 15.08.1980 року, ОСОБА_4, померлому 15.07.1979 року та ОСОБА_5, померлому у 1969 році в рівних долях. ОСОБА_4 був рідним братом її батька ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх спадкоємці належні їм частини домоволодіння ще не успадкували, але успадковують. ОСОБА_5 спадкоємців не мав.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1980 року позивач добросовісно користувалась домоволодінням № 39 по пров. Київському в м. Ізюмі Харківської області, утримувала його та обробляла огород. Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають намір продати свою частину домоволодіння їй. Просить визнати за нею право приватної власності за набувальною давністю на 1/3 частну житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : м. Ізюм, пров. Київський, 39, що належала ОСОБА_5, померлому 1969 року.

Позивач у судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечує проти того щоб за позивачем визнали право власності за набувальною давністю.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства ст. 47 Конституції України; ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України, відповідно до яких кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, факт, що позивач ОСОБА_2 понад десять років проживає та доглядає за житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Ізюм, пров. Київський, 39, Харківської області, належний на праві приватної власності ОСОБА_3 Фомінічні, померлій 15.08.1980 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, померлому у 1969 році в рівних долях.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач у суді довів факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, а спадкоємці ОСОБА_5 не заявляють вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем.

Керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Ізюмі по пров. Київському, 39 Харківської області, що належала ОСОБА_5, померлому у 1969 році на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя