Справа № 2-800/2010
УХВАЛА

10.04.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Гродновій А.М.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Свої вимоги мотивувала тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 03.12.2010 р. було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. Однак судом в резолютивній частині рішення допущено помилки щодо визначення розміру часток співвласників в праві власності на огорожі, а саме зазначено 40/100, 34/100, 32/100 частини, тобто у сумі більш ніж 100 %, що є підставою для виправлення описки.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.

03.12.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено та проведено розподіл домоволодіння № 2 по вул. Передова в м. Миколаєві, з відповідною частиною побутових та господарських будівель та споруд, відповідно до Варіанта № 1 судової будівельно-технічної експертизи № 3283-3285 від 29.10.2010 р. Вищезазначене рішення набрало законної сили 14.12.2010 р. При цьому в користування ОСОБА_1 було виділено 40/100 частин огорож № 2, 3, 4; ОСОБА_3, ОСОБА_4 34/100 частин огорож № 2, 3, 4, 5; ОСОБА_2 32/100 частини огорож № 2, 3, 4, 5.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що спірні частини огорож судом поділено у повній відповідності до Варіанта № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3283-3285 від 29.10.2010 р. (а.с. 63), враховуючи дані щодо права власності сторін, згідно правовстановлюючих документів.

А саме, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.2004 року ОСОБА_1 належить 40/100 частин домоволодіння № 2 по вул. Передова у м. Миколаєві (арк..12-15), відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками 34/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд за адресою вул. Передова у м. Миколаєві (арк.39), відповідно до договору дарування від 24.09.2004 року ОСОБА_2 є власником 32/100 частини домоволодіння ( арк.43-44). Будь-яких інших документів щодо часток у власності сторін суду або експерту надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для внесення виправлень до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: