Справа № 460/3294/13-ц
Провадження №2-п/460/15/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого: судді
Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі,
що зареєстрований 20 травня 2000 року у
Новояворівській міській раді
Яворівського району Львівської
області, актовий запис за №67.

Від спільного подружнього життя
сторони мають одну дитину: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є малолітнім
і проживає з позивачем.

Позивач в заяві до суду просить
постановити рішення про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем
покликаючись на те, що їхнє подружнє
життя з самого початку складалося
непогано. Але два роки тому назад,
відповідач виїхав за межі України і з
цього часу сім»єю не цікавиться і не
має наміру повертатися до сім»ї. Вже
тривалий час вони не проживають разом
як сім"я і вона не бажає надалі
підтримувати з відповідачем подружніх
відносин. Підстав для збереження сім"ї,
яка носить формальний характер, вона не
вбачає, а тому прийшла до переконання,
що такий шлюб потрібно розірвати.

15 червня 2009 року, Яворівським районним
судом Львівської області було винесено
заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Яворівського районного суду
Львівської області від 18 жовтня 2013
року, заочне рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
15 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було
скасовано і справа була призначена до
нового судового розгляду.

В призначені судові засідання позивач
ОСОБА_3 повторно не з"явилася, так як
знаходиться за межами України, хоч про
час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги заперечив повністю та
пояснив, він нікуди не виїзджав за межі
України і не знав про те, що позивач
звернулася до суду із заявою про
розірвання шлюбу. Підтверджує факт
окремого проживання з позивачем,
відсутність між ними порозуміння, але
дитиною постійно цікавиться, допомагає
дитині і переживає за сина. В даний час,
збереження сім»ї вважає неможливим, а
тому він погоджується на розірвання
шлюбу з позивачем і жодних заперечень з
цього приводу немає.

Сторонам надавався строк для
примірення, після закінчення якого,
відповідач просить прийняти рішення
про розірвання шлюбу між ним по
позивачем.

Заслухавши пояснення відповідача та
його представника, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
зберегти сім'ю, в якій немає
взаємопорозуміння, взаємоповаги та
любові неможливо, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, а
тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 20
травня 2000 року у Новояворівській
міській раді Яворівського району
Львівської області, актовий запис за
№67.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про оскарження рішення суду
першої інстанції до апеляційного суду
Львівської області, протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, через
Яворівський районний суд Львівської
області.

Рішення виготовлене в одному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:
В.І. Гоцко