№ 2/263/2180/2013
№263/5289/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про
визнання дій протиправними, про
зобов'язання вчинити певні дії, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача посилаючись на
те, що на підставі договору
купівлі-продажу від 20 серпня 2007 року є
власником квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира знаходиться на 4 поверсі
багатоквартирного будинку та
складається з двох жилих кімнат,
коридору, кухні та об'єднаної ванної і
вбиральні. У кухні та поєднаній ванні
та вбиральні знаходяться газові
прилади, відповідно плита та колонка,
які підключені до газопроводу будинку.
Демонтаж перегородки між ванною та
вбиральнею був здійснений попереднім
власником у серпні 2000 року. У березні 2013
року працівники ПАТ «Маріупольгаз»
проводили технічне обслуговування
внутрішньобудинкових газопроводів і
газового обладнання та склали акт про
не допуск до газових приладів і акт про
відключення від газопостачання
(колонка була відключена), у зв'язку з
порушенням законодавства, яке регулює
надання послуг з газопостачання. Також
протягом кілька днів було відключено
газопостачання у під'їзді по стояку.
Вважає дії відповідача протиправними,
просить зобов'язати відновити
газопостачання в повному обсязі та
стягнути матеріальну та моральну
шкоду.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримав
та просили призначити
будівельно-технічну експертизу,
оскільки необхідно встановити
відповідність нормам та правилам
системи газифікації та розташування
газових приладів в квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечував
проти призначення експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі суд вважає, що для
вирішення даного спору необхідні
спеціальні знання в області
будівництва, в зв'язку з чим у справі
необхідно проведення
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі
комплексну судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи відповідає проекту газифікації 1958
року, розташування трубопроводів
газопостачання у приміщеннях в
квартирі АДРЕСА_1? Як що ні, то чому саме?

2. Які газові прилади і яке їх місце
розташування в квартирі АДРЕСА_1? Чи
відповідає їх розташування та
підключення до трубопроводів
газопостачання діючим нормам та
правилам, а також проекту газифікації?
Як що ні, то чому?

3. Яке будівельне найменування має
приміщення після об'єднання ванної
кімнати та вбиральні в квартирі
АДРЕСА_1 (санвузол і т.і.), а також які
його характеристики з огляду на
розміщення газових приладів? Чи
необхідні дозвільні документи для
демонтажу перегородки між приміщенням
ванної кімнати та вбиральні, у тому
числі проект? Як що так, то які саме і
який порядок їх отримання та
погодження? Чи є несучою вказана
перегородка? Чи зменшився обсяг
повітряних мас після об'єднання
вказаних приміщень у порівнянні з
окремою ванною кімнатою?

4. Чи відповідає розташування газової
колонки у приміщенні об'єднання ванної
кімнати та вбиральні в квартирі
АДРЕСА_1 її розташуванню відповідно до
проекту газифікації будинку і квартир?
Якими нормами та правилами
забороняється розташування газової
колонки у вказаному приміщенні, утому
числі якщо монтаж газового обладнання
був здійснений до 2001 року?

5. Яка розводка (верхня, нижня або бокова
чи інша) трубопроводів газопостачання
наявна у приміщенні кухні в квартирі
АДРЕСА_1? Чи відповідає вона проекту
газифікації будинку? Чи суперечить
діючим нормам та правилам розташування
відсікаючого крану перед газовим
обладнанням у даній квартирі за
наявною розводкою газопроводу?

6. Які саме роботи були виконані по
внесенню змін до системи
газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 у
порівнянні з проектом газифікації
будинку?

Проведення експертизи доручити ФОП
експерту ОСОБА_2, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Для огляду експерту надати квартиру
АДРЕСА_1 та направити матеріали
цивільної справи.

Витрати по експертизі покласти на
позивача.

Експертизу провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

В.О.Ковтуненко