З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2013 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, яка втратила право користування
жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, просила визнати його
таким, який втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування
вимог посилалась на ті обставини, що
відповідач в квартирі не мешкає з 2011
року, нинішнє місце його проживання
невідоме, а також на те, що постійно
сплачує за відповідача комунальні
послуги, що порушує права та інтереси
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку,
позивач, згідно наданої заяви просила
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Суд ухвалив про розгляд справи в
порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 11830344 від
13.09.2006 року, позивачу на праві приватної
спільної часткової власності належить
1/20 частка спірної квартири на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 22.08.2006 року. Згідно витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 19923814 від 18.08.2008 року,
позивачу на праві приватної спільної
часткової власності належить 19/20
частки спірної квартири на підставі
договору дарування від 08.08.2008 року (а.с.
Згідно довідки ЖКП ММР «Прибужжя» № 371
від 31.07.2013 року, в зазначеній квартирі
зареєстровані сторони, а також діти
позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)
Згідно акту про непроживання від 31.07.2013
року, відповідач не проживає за спірною
адресою з листопада 2011 року (а.с. 11)
Нинішнє місце проживання ОСОБА_2
позивачу невідоме. Таким чином, за
вказаним місцем проживання відповідач
не мешкає понад шість місяців.
В силу ст. 71 ЖК Української РСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
На підставі ст. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Оскільки відомості про поважність
причин відсутності відповідача за
місцем постійного проживання не
надані, суд вважає, що він втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Вказані обставини в повному обсязі
підтверджуються матеріалами цивільної
справи.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 60,
224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким,
який втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя