№ 207/3672/13-ц
№ 2/207/1337/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року .
м.
Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Скиби С.А. , при
секретареві Воробйовій Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкоди у користуванні
майном ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою , у якій просив
усунути йому перешкоди у користуванні
автомобілем ВАЗ-21093 , 1994 року випуску ,
державний номерний знак НОМЕР_1 ,
зобов'язавши ОСОБА_2 надати йому доступ
до автомобіля , який знаходиться у
гаражі АДРЕСА_1 , оскільки згідно
рішення Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 10 лютого 2006 року
йому виділений в натурі із спільного
майна подружжя автомобіль ВАЗ-21093 , 1994
року випуску , державний номерний знак
НОМЕР_1 , вартістю 15000 гривень .
Автомобіль знаходився і в даний час
знаходиться у гаражі АДРЕСА_1 , який
перебуває у власності відповідачки . В
липні 2013 року звернувся до
відповідачки з проханням надати доступ
до автомобіля з метою транспортування
до нового місця зберігання , на що
отримав відмову .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлений позов підтримав повністю та
пояснив , що згідно рішення суду про
поділ майна подружжя йому виділений
автомобіль ВАЗ-21093 , державний номерний
знак НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражі
АДРЕСА_1. Цей гараж належить
відповідачці . Влітку 2013 року хотів
забрати автомобіль , але відповідачка в
цьому йому перешкоджає .

Представник відповідача ОСОБА_3
заявлений позов не визнав і пояснив, що
стосовно позивача відкрито виконавче
провадження про стягнення аліментів .
Позивач має заборгованість по
аліментам . Постановою державного
виконавця у березні 2009 року на майно
позивача накладений арешт . Не має
відомостей чи передавався автомобіль
будь-якій особі на зберігання .

Суд , вислухавши пояснення осіб ,
які беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

У судовому засіданні
встановлено , що згідно рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 10 лютого 2006 року
ОСОБА_1 виділений в натурі із спільного
майна подружжя автомобіль ВАЗ-21093 , 1994
року випуску , державний номерний знак
НОМЕР_1 , вартістю 15000 гривень .
Автомобіль знаходиться у гаражі
АДРЕСА_1, який перебуває у власності
відповідачки . В липні 2013 року позивач
звернувся до відповідачки з проханням
надати доступ до автомобіля з метою
транспортування до нового місця
зберігання , на що отримав відмову .

Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном .

Позивач не має можливості
користуватися своїм автомобілем , тому
що відповідачка перешкоджає йому у
цьому . Доводи представника
відповідача про наявність арешту на
все майно ОСОБА_1 , як підстави
заперечення проти позову , суд оцінює
критично , тому що суду надано тільки
постанову державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 20
березня 2009 року . Зазначеною постановою
накладено арешт на все майно
ОСОБА_1 . Але постанова винесена понад 4
роки і суду не надано акту опису саме
автомобіля позивача та передачі його
на зберігання конкретній особі . Арешт
на майно не перешкоджає позивачу
користуватися автомобілем .

Таким чином , суд вважає , що
відповідачка чинить позивачу
перешкоди у здійсненні ним права
користування своїм майном і вони
повинні бути усунені .

При розподілі судових витрат суд
враховує , що позов задоволено , позивач
звільнений від сплати судового збору ,
тому судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки .

Керуючись ст. 391 ЦК України 2003 року
, ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні автомобілем ВАЗ-21093 , 1994
року випуску , державний номерний знак
НОМЕР_1 , зобов'язавши ОСОБА_2 надати
ОСОБА_1 доступ до автомобіля ВАЗ-21093 , 1994
року випуску , державний номерний знак
НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражі
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 229 гривен 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя
С.А. Скиба