Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/157/2013
Справа № 2-2667/11
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі - Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про проділ майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить поділити майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнавши за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1; на
1/4 частини квартири АДРЕСА_2; на 2/3
частини квартири АДРЕСА_3; на 2/3 частини
земельної ділянки у АДРЕСА_5
(кадастровий номер :00:025:0013); на 2/3
частини автомобіля "Renault Kangoo", 2008 року
випуску, синього кольору, державний
номер НОМЕР_1; на 2/3 частини автомобіля
"Renault Rapid", 1991 року випуску, синього
кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_3; на 2/3 частини автомобіля
"Renault Kangoo", 2004 року випуску, сірого
кольору, номер двигуна НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6;
на майно, що знаходилось у квартирі
АДРЕСА_1, а саме: дві великі ікони з
дерева то позолоти усередині,
холодильник двокамерний марки "Indesit",
хлібопічка "Тефаль", телевізор
плазмовий 43 дюйми діагональ марки "LG".
За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_3; на ? частини
квартири АДРЕСА_2; на земельну ділянку у
АДРЕСА_5 (кадастровий номер
:00:025:0013); на автомобіль "Renault Kangoo",
2008 року випуску, синього кольору,
державний номер НОМЕР_1; на автомобіль
"Renault Rapid", 1991 року випуску, синього
кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_3; на автомобіль "Renault Kangoo",
2004 року випуску, сірого кольору, номер
двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5,
державний номер НОМЕР_6; на гараж НОМЕР_8
в гаражному кооперативі "Дружба-98" за
адресою: АДРЕСА_6; на майно, що
знаходилось в квартирі АДРЕСА_1, а саме:
диван розкладний, люстри 4 шт.,
шафа-купе, софа розкладна, комп'ютерний
стіл, кухонна стінка, пральна машина
"Вірпул", газовий котел "Електролюкс"; на
майно, що знаходилось у квартирі
АДРЕСА_4, а саме: домашній кінотеатр
марки "Свен", скляна підставка під
телевізор, стіл журнальний дерев'яний,
відеомагнітофон для СД-дисків, два
цифрових фотоапарата "Самсунг", цифрова
відеокамера "Соні", кухонний комбайн
"Браун", блендер "Браун", м'ясорубка
"Тефаль".

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просить поділити
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, визнавши за ОСОБА_2
право власності на автомобіль марки "BYD"
модель "F3", 2007 року випуску, золотистого
кольору, державний номер НОМЕР_7; на 1/10
частини квартири АДРЕСА_4; на ? частини
квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_1 визнати
право власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1 та на майно, що знаходиться в
ній, а саме: телевізор
рідкокристалічний 24 дюйма діагональ,
диван розкладний, люстри 4 шт.,
шафа-купе, софа розкладна, комп'ютерний
стіл, кухонна стінка, мийка з
нержавійки, кухонна плита з духовкою,
кухонний стіл з дерев'яними ніжками,
холодильник двокамерний "Атлант",
пральна машина "Вірпул", мікрохвильова
піч "Самсунг", газовий котел
"Електролюкс"; на майно, що знаходиться
в квартирі АДРЕСА_4, а саме: - в залі -
телевізор плазмовий 42 дюйма діагональ
марки "Самсунг", домашній кінотеатр
марки "Свен", скляна підставка під
телевізор, стіл журнальний дерев'яний,
відеомагнітофон для СД-дисків, дві
шафи-купе, крісло розкладне, диван
розкладний, люстра, килимове покриття,
два цифрових фотоапарати "Самсунг" та
цифрова відеокамера "Соні", - в дитячій -
шафа-купе, софа розкладна, полиця
підвісна, полиця напільна, комп'ютерний
стіл, комп'ютер, монітор,
багатофункціональне устаткування
"Епсон", принтер "Самсунг", модем
комп'ютерний, свіщ комп'ютерний,
стілець комп'ютерний, килимове
покриття, люстра; - у спальні - шафа-купе,
двоповерхове ліжко з металевою
дробиною, комп'ютерний стіл, комп'ютер,
монітор рідкокристалічний, стілець
комп'ютерний, килимове покриття,
комп'ютерні колонки "Лоджитек", люстра; -
на кухні - кухонна стінка, мийка з
нержавійки, кухонна плита з духовкою,
кухонний стіл з металевими ніжками,
кухонні стільці з металевими ніжками 4
шт., кухонний комбайн "Браун", блендер
"Браун", фритюрниця "Тефаль", м'ясорубка
"Тефаль", електрочайник "Браун",
холодильник двокамерний, пральна
машинка "Самсунг", мікрохвильова піч
"Самсунг", люстра, бра та люстра в
коридорі, металопластикові вікна 4 шт.,
металопластикові двері на балкон,
металеві вхідні двері в квартиру.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення у справі додаткової
судово-товарознавчої експертизи з
метою визначення вартості майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, надавши суду питання, які
мають бути поставлені експерту.

Сторони у справі просили проведення
експертизи доручити
експерту-товарознавцю ХНДІСЕ ім. М.С.
Бокаріуса.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення зазначеної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_5 про призначення у справі
додаткової судово-товарознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про проділ майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
додаткову судово-товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Яка вартість майна, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а саме:
телевізор рідкокристалічний 24 дюйма
діагональ, диван розкладний, люстри 4
шт., шафа-купе, софа розкладна,
комп'ютерний стіл, кухонна стінка,
мийка з нержавійки, кухонна плита з
духовкою, кухонний стіл з дерев'яними
ножками, холодильник двокамерний
"Атлант", пральна машина "Вірпул",
мікрохвильова піч "Самсунг", газовий
котел "Електролюкс"?

- Яка вартість майна, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_4, а саме:
телевізор рідкокристалічний 24 дюйма
діагональ, диван розкладний, люстри 4
шт., шафа-купе, софа розкладна,
комп'ютерний стіл, кухонна стінка,
мийка з нержавійки, кухонна плита з
духовкою, кухонний стіл з дерев'яними
ніжками, холодильник двокамерний
"Атлант", пральна машина "Вірпул",
мікрохвильова піч "Самсунг", газовий
котел "Електролюкс"; на майно, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_4, а саме:
- в залі - телевізор плазмовий 42 дюйма
діагональ марки "Самсунг", домашній
кінотеатр марки "Свен", скляна
підставка під телевізор, стіл
журнальний дерев'яний, відеомагнітофон
для СД-дисків, дві шафи-купе, крісло
розкладне, диван розкладний, люстра,
килимове покриття, два цифрових
фотоапарати "Самсунг" та цифрова
відеокамера "Соні", - в дитячій -
шафа-купе, софа розкладна, полиця
підвісна, полиця напільна, комп'ютерний
стіл, комп'ютер, монітор,
багатофункціональне устаткування
"Епсон", принтер "Самсунг", модем
комп'ютерний, свіщ комп'ютерний,
стілець комп'ютерний, килимове
покриття, люстра; - у спальні - шафа-купе,
двоповерхове ліжко з металевою
дробиною, комп'ютерний стіл, комп'ютер,
монітор рідкокристалічний, стілець
комп'ютерний, килимове покриття,
комп'ютерні колонки "Лоджитек", люстра; -
на кухні - кухонна стінка, мийка з
нержавійки, кухонна плита з духовкою,
кухонний стіл з металевими ніжками,
кухонні стільці з металевими ніжками 4
шт., кухонний комбайн "Браун", блендер
"Браун", фритюрниця "Тефаль", м'ясорубка
"Тефаль", електрочайник "Браун",
холодильник двокамерний, пральна
машинка "Самсунг", мікрохвильова піч
"Самсунг", люстра, бра та люстра в
коридорі, металопластикові вікна 4 шт.,
металопластикові двері на балкон,
металеві вхідні двері в квартиру.

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2-2667/2011.

Оплату за проведення експертизи
покласти солідарно на сторін у справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням оплати
за квитанціями, які сплатила ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам у справі положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк апеляційної скарги, або в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -Д. Є. Боговський