Дата документу 11.11.2013
Провадження № 6/334/730/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому
засіданні подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

08.11.2013 року в провадження
суду надійшло подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1, яке 11.11.2013 року
передано судді Козловій Н.Ю. для
розгляду.

В поданні зазначено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 14/7 з
примусового виконання виконавчого
документа, а саме: наказ № 5009/1907/12
виданий 28.08.2012 року Господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради 86510,40 гривень.

06.09.2012 року старшим державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

За виконавчим документом боржнику було
надано строк для добровільного
виконання рішення, однак ОСОБА_1 було
проігноровано постанову про відкриття
виконавчого провадження. Станом на
28.10.2013 року боржником сплачено 6800,00
гривень, залишок боргу становить 79710,00
гривень.

Вжитими діями державного виконавця
встановлено, що при не однократних
виходах на дільницю державного
виконавця для перевірки майнового
стану боржника, опису й арешту майна
боржника за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено, що нікого не було вдома.
19.02.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід на дільницю за
вищевказаною адресою, де встановлено:
боржниця ОСОБА_1 відчинила двері від
підпису відмовилась, сплачувати борг
відмовилась, до квартири не впустила.
Перевірити майновий стан немає
можливості. Доступ до житла не наданий,
однак чітко встановлено, що боржник
ОСОБА_1 за вищевказаною адресою мешкає.

Крім того, вжитими діями державного
виконавця встановлено, що відповідно
до наданих довідок з ДТН та ДАІ у
боржника відсутнє рухоме та нерухоме
майно, відкритих рахунків не має.

В судовому засіданні представник
Ленінського ВДВС ЗМУЮ підтримав
подання, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника Ленінського
ВДВС ЗМУЮ, оглянувши матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника
-фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
виконавче провадження" у першу чергу
стягнення за виконавчим документом
звертається на майно боржника.

Відповідно до ст.. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" держана
виконавча служба має право звертатися
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла, якщо рішення суду
не виконане.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні, суд дійшов висновку про
необхідність примусового проникнення
до житла, подання державного виконавця
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..
376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житла боржника – ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1 - у
будинок за адресою: АДРЕСА_1, з метою
перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Н.Ю.Козлова