Справа № 380/1822/13-ц
Провадження № 2/380/509/13
УХВАЛА

14 листопада 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, який ОСОБА_2 подала до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна в натурі, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даній заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на причіп марки ОДАЗ, модель 9370, 1991 року випуску, шасі № 260241, тип Причіп Бортовий-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 03.02.2007 року; на автомобіль марки МАЗ, модель 53371, 1990 року випуску, шасі № ХТМ 6402, типу Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 31.08.2006 року; та на автомобіль марки КАМАЗ, модель 5410, 1992 року випуску, шасі № ХТС541000N2022760, типу сідловий тягач-Е. реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 07.09.2004 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, наклавши арешт на вище перелічені транспортні засоби, оскільки на даний час їх використовує відповідачка ОСОБА_5 і існує реальна загроза їх пошкодження, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жительки м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 8 Київської області, до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, жительки АДРЕСА_1, про поділ спадкового майна в натурі, задовольнити.

Накласти арешт на:

- причіп марки ОДАЗ, модель 9370, 1991 року випуску, шасі № 260241, тип Причіп Бортовий-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 03.02.2007 року, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та знаходиться у володінні ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки МАЗ, модель 53371, 1990 року випуску, шасі № ХТМ 6402, типу Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_2, , зареєстрований Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 31.08.2006 року, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та знаходиться у володінні ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 5410, 1992 року випуску, шасі № ХТС541000N2022760, типу сідловий тягач-Е. реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ставищенським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 07.09.2004 року, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та знаходиться у володінні ОСОБА_5 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти діб з дня отримання її копії.

Суддя : А.М.Архангельський