Справа № 567/415/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Василевич О.В., перевіривши дотримання
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при
зверненні до суду голови наглядової
ради ВАТ «Острозьке РТП» Ющука
Костянтина Даниловича про визнання
незаконною приватизації Острозького
ремонтно-транспортного підприємства, -

встановив:

в Острозький районний суд в порядку
цивільного судочинства звернувся
голова наглядової ради ВАТ «Острозьке
РТП» Ющук К.Д. із заявою, в якій просить
визнати незаконною приватизацію
Острозького ремонтно-транспортного
підприємства.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Однак, звертаючись до суду з вимогою
про визнання незаконною приватизації
Острозького ремонтно-транспортного
підприємства, голова наглядової ради
ВАТ «Острозьке РТП» Ющук К.Д. не вказує
в чому полягає порушення його прав чи
інтересів, а відтак не наводить
доводів на підтвердження існування
спору, за відсутності якого немає
достатніх підстав для відкриття
провадження у справі.

Окрім того, заява Ющука К.Д. про
визнання незаконною приватизації
Острозького ремонтно-транспортного
підприємства подана без дотримання
вимог ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити : 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додається до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. До позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору. Якщо позовна
заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Згідно із ч.1 ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч.2, 3, 5, 8 ст.119 ЦПК України
голова наглядової ради ВАТ «Острозьке
РТП» Ющук К.Д., діючи як представник
акціонерного товариства, не долучив
довіреності чи іншого документа, який
підтверджує його повноваження на
представництво інтересів юридичної
особи. Окрім того, подана Ющуком К.Д.
заява за змістом не відповідає
вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України
для позовної заяви. Так, Ющук К.Д. не
зазначає найменування позивача та
відповідача, їх місцезнаходження
(місце перебування); заявлена ним
вимога не відповідає способам захисту
цивільних прав та інтересів, які
передбачено ст.16 Цивільного кодексу
України; в заяві не наведено обставин,
якими обгрунтовуються заявлені вимоги;
не зазначено доказів, які б
підтверджували обставини, якими
обгрунтовується заявлена вимога про
визнання приватизації незаконною; не
вказано переліку документів, доданих
до заяви; не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору,
розмір якого згідно підпункту 2 пункту 1
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
№ 3674-VI від 08.07.2011 р., при подачі до суду
позовної заяви немайнового характеру,
становить 114,70 грн.

В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України Ющук
К.Д. не надав копії позовної заяви з
копіями доданих до неї всіх документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб (у разі участі третіх
осіб у справі).

Згідно ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву, подану головою наглядової
ради ВАТ «Острозьке РТП» Ющуком К.Д. про
визнання незаконною приватизації
Острозького ремонтно-транспортного
підприємства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного суду
Василевич О.В.