Справа №
УХВАЛА

18 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача -
Красовської В.В.,

представників відповідачів
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання про об'єднання цивільної
справи №201/12926/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінотеатр
«Валентина» про стягнення
заборгованості з цивільною справою №
201/15021/13-ц за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінотеатр
«Валентина» до ОСОБА_5, публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Дніпропетровськ обласне управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінотеатр
«Валентина» про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні
представником відповідача - ТОВ
«Кіготератр «Валентина», було заявлено
клопотання про об'єднання даної
цивільної справи в одне провадження з
цивільною справою № 201/15021/13-ц за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінотеатр
«Валентина» до ОСОБА_5, публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Дніпропетровськ обласне управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання договору поруки недійсним,
оскільки, як вважає заявник, позовні
вимоги в обох цивільних справах
стосуються одного предмету.

Представник позивача при вирішенні
даного клопотання поклався на розсуд
суду.

Представник відповідача - ОСОБА_5,
підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження
справі, підготовки справи до судового
розгляд або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене,
суд вважає дане клопотання
обгрутонваним та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінотеатр
«Валентина» про стягнення
заборгованості з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінотеатр
«Валентина» до ОСОБА_5, публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Дніпропетровськ обласне управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання договору поруки недійсним, та
об'єднаним справам присвоїти номер №
201/12926/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена у
випадку та в порядку встановлених
законом.

Суддя
Г.В.
Черновськой