Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/230/13- ц
Провадження № 2/496/507/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013

Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 16496 грн. 25 коп. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн., які були заподіяні в результаті ДТП з вини відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2010 року на 455 км автодороги Київ-Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Деу» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті даної ДТП була заподіяна шкода здоров`ю її синові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після ДТП був госпіталізований до ОДКБ нейтрохірургічного відділення з лінійним переломом правої лобної кістки та іншими травмами.

07.12.2011 року вироком Біляївського районного суду Одеської області відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012 року було скасовано, а ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році».

Позивачка посилається на те, що в результаті ДТП відповідач заподіяв матеріальну шкоду на суму 20501 грн. 25 коп., яка складає: витрати на лікування - 5641 грн. 25 коп.; витрати на оплату експертизи автомобіля «Деу» - 1000 грн.; витрати на повторне обстеження та витрати на реабілітаційне лікування - 13 560 грн., які включають в себе обстеження на майбутні роки, а саме: клінічний огляд не рідше ніж 2 рази в рік, МРТ- 800 грн. на рік, ДП (доплер) 200 грн. на рік, аналізи 100 грн. на рік, ЕЕГ 160 грн. на рік та лікування в спеціалізованому клінічному санаторії «Хаджибей» раз на рік - 3360 грн.. Після ДТП відповідачем добровільно було відшкодовано 4005 грн., а тому просить стягнути з нього 16496 грн. 25 коп.

Крім цього, позивачка вказує на те, що внаслідок ДТП відповідачем була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює у 50000 грн.. При цьому посилається на те, що після ДТП її син ОСОБА_4 ночами прокидається, боїться рухатись в автомобільному транспорті, постійно потребує періодичного медичного обстеження та реабілітаційного лікування у санаторіях, а тому просить стягнути з нього вказану суму моральної шкоди.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що в результаті ДТП її сину ОСОБА_4 була спричинена травма голови, він потребує постійного медичного обстеження та лікування, а тому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 16496 грн. 25 коп. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16496 грн. 25 коп. визнав та погодився сплачувати періодичними платежами, вимоги про стягнення моральної шкоди не визнав посилаючись на те, що він надавав кошти на лікування ОСОБА_4 і вважає, що моральної шкоди він не заподіяв.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1199 вказаного Кодексу зазначає, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 13.02.2010 року на 458 км + 370 м автодороги Одеса-Київ керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обставину, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті якої пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забиття головного мозку, лінійного перелому лобної кістки з права, кровотечі в м`які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку, які були небезпечні для його життя і по цьому критерію відносяться до категорії важких.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 60).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.06.2012 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року, яким ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вказаного злочину було скасовано і ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році».

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки ухвала апеляційного суду від 17.07.2012 року набрала законної сили, а тому суд вважає, що факт заподіяння відповідачем шкоди ОСОБА_4 не підлягає доказуванню.

Відповідач в судовому засіданні визнав заподіяні ним матеріальні збитки позивачці у розмірі 16496 грн. 25 коп. і суд виходить з положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України відповідно якої, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача заподіяні ним матеріальні збитки у вказаному розмірі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а ч. 1 ст. 1167 вказаного Кодексу передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки ОСОБА_4 у віці 3-х років в результаті ДТП, яка сталась з вини відповідача отримав тяжкі тілесні ушкодження пов`язані з травмою голови, протягом тривалого часу проходив лікування і потребує постійно медичного огляду та лікування, що підтверджується витягами з історії його хвороби та медичною документацією (а.с. 38-58), а також враховуючи глибину душевних страждань як самої дитини так і позивачки суд вважає можливим стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 грн. на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду у розмірі 16496 грн. 25 коп. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 664 грн. 96 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.