Дата документу 10.09.2013 Справа № 554/9088/13-ц
Провадження № 2/554/3431/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказував, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 30 жовтня 2004 року. Від шлюбу сторони
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з дружиною
не склалося через постійні сварки та
непорозуміння на побутовому рівні та
різність характерів. Сторони
проживають окремо з 03.01.2013 року.
Примирення з відповідачкою позивач
вважає неможливим. Майновий спір
відсутній. Згода на утримання та
виховання дитини досягнута.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримував та просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка також подала до суду
заяву про розгляд справу без її участі.
Позовні вимоги визнавала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Полтави був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище), про що в книзі реєстрації
актів про одруження був зроблений
відповідний актовий запис № 150
(оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 30.10.2004, а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 23.08.2006 року, а.с.5)

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
сторони проживаю окремо з 03.01.2013 року та
бажають розірвати шлюб. Встановлені
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам, тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 14, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м.
Полтави 30 жовтня 2004 року, актовий запис
№ 150 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 визначити - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко