Справа № 758/7338/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі 17564 грн. 18 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «Вердикт Фінанс»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у загальній сумі
17564 грн. 18 коп..

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що
19.09.2008 р. ВАТ «Астра Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Астра
Банк», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір
№190908-010, відповідно до умов якого надав
кредит у сумі 15105 грн.

28.12.2010 р. ПАТ «Астра банк» на підставі
договору купівлі-продажу № 1 як
первісний кредитор продав товариству,
а товариство як новий кредитор придбав
права вимоги, що належать первісному
кредитору до боржників належного
виконання всіх зобов'язань за
кредитними договорами, згідно
додаткової угоди до договору, у тому
числі і відповідача, ОСОБА_1.

Станом на 28.05.2013 р. заборгованість
відповідача за кредитним договором
№190908-010 від 19.09.2008 р. складає суму 17564
грн. 18 коп., з яких: заборгованість за
кредитом суму 9454 грн. 13 коп., за
несплаченими процентами суму 406 грн. 50
коп., комісією суму 7703 грн. 55 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп..

У судове засідання представник
позивача на підставі довіреності,
Сандугей Н.П., не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі із наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, місце проживання його
невідоме, за останнім відомим місцем
проживання не знаходиться, по м. Києву
та Київській області зареєстрованим не
значиться.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, на
підставі наявних даних і доказів та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підтверджені і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 19.09.2008 р. ВАТ «Астра
банк», правонаступником якого є ПАТ
«Астра банк», уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір №190908-010, відповідно до умов
якого надав кредитні кошти у сумі 15105
грн., строком кредитування 24 місяці, з
погаженням згідно графіка платежів -
додатку №1 до договору (а. с. 11-15).

Відповідно до п.п 1.2., 1.2.2. зазначеного
договору відповідач зобов'язався
щомісячно сплачувати за
обслуговування кредитної
заборгованості комісійну винагороду
(комісію) в розмірі 3 (три) % від суми
кредиту, зазначеної у п. п. 1.1., договору,
яка сплачується у гривні, починаючи з
дня підписання договору та до моменту
повного погашення заборгованості за
договором.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором №190908-010 від
19.09.2008 р. належним чином не виконував, не
погашав кредит і не сплачував
нараховані проценти у обумовлені
строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 516
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

28.12.2010 р. ПАТ «Астра банк» на підставі
договору купівлі-продажу №1 продав ТОВ
«Вердикт Фінанс» права вимоги до
боржників належного виконання всіх
зобов'язань за кредитними договорами,
згідно додаткової угоди до договору, у
тому числі право вимоги до відповідача,
ОСОБА_1 за кредитним договором №190908-010
від 19.09.2008 р. (а.с. 27-30).

Станом на 28.05.2013 р. загальна
заборгованість за кредитним договором
№190908-010 від 19.09.2008 р. складає суму 17564
грн. 18 коп., з яких: заборгованість за
кредитом суму 9454 грн. 13 коп., за
несплаченими процентами суму 406 грн. 50
коп., комісією суму 7703 грн. 55 коп..

Наведене підтверджене матеріалами
справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами у сукупності,
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитом у
загальній сумі 17564 грн. 18 коп., доведені
і підлягають задоволенню в поному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 512,
514, 516, 525, 526, 527, 530, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» () заборгованість за
кредитним договором №190908-010 від 19.09.2008
р. у загальній сумі 17564 грн. 18 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 229 грн. 40 коп., а всього суму 17793
грн. 58 коп. ( сімнадцять тисяч п»ятсот
шістдесят чотири тисячі коп. 18).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко