Справа № 367/8524/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа
Чорногузівська сільська рада
Вижницького р-ну про встановлення
факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою,відповідно до якої зазначив,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3.Після його смерті відкрилась
спадщина.Він є рідним сином помелого
ОСОБА_3 та є спадкоємцем 1 черги за
законом.Однак оформити спадщину не має
змоги,поскільки у виданому повторно
Свідоцтві про смерть його батька
прізвище батька записано «ОСОБА_3» , за
даними погосподарської книги
Чорногузівської сільської ради також
прізвище батька записано « ОСОБА_3»,у
його свідоцтві про народження,яке було
видано повторно 17.06.2011р прізвище
батька значиться «ОСОБА_3» та матері
«ОСОБА_2».Але при видачі йому-заявнику-
28.05.1997р Вижницьким РВ паспорту, його
прізвище помилково було записано
«ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

Просить встановити факт родинних
відносин,що він ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є
рідним сином ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні 13.12.2013р
заяву підтримав та просив її
задовольнити,у послідуючому подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник зацікавленої особи
Чорногузівської сільської ради
Вижницького р-ну у судове засідання не
з»явився,до суду надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутності,проти
заяви не заперечують.

Ухвалою суду від 13.12.2013р до участі у
справі в якості зацікавлених осіб були
притягнуті ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5,які у
судове засідання не з»явились,подали
до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності,проти заяви не
заперечують.

Суд, заслухавши заявника,покази
свідка,вивчивши матеріали справи,
,вважає заяву такою,що підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,що
стверджується копією свідоцтва про
його смерть (а.с.6).Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на майно,що
стверджується копією спадкової
справи.Спадкоємцями 1 черги за законом
є заявник та зацікавлені особи по
справі ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що заявник позбавлений
можливості оформити свої спадкові
права у зв»язку із розбіжностями у
написанні його прізвища та прізвища
померлого ОСОБА_3.

Той факт,що ОСОБА_1 є рідним сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
стверджується у судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_6 та не
заперечується зацікавленими особами
по справі.

Факт,який просить встановити
заявник має для нього юридичне
значення,тому суд вважає заяву
обґрунтованою та такою,що підлягає до
задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі
27.12.2013р в судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу 27.12.2013р не
здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК
України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним
сином ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
учасникам процесу для відома.

Суддя: С. І. Оладько