ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4821/13-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
Яківчук К.А., Скляренко А.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна») звернулося до суду позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 199 549,99
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 1 594 997,24 грн., та пені в сумі
Позов обґрунтований наступним. На
підставі кредитного договору від 27
березня 2008 р. № ML-011/025/2008 закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі
- ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк»), надало
ОСОБА_2. кредит в розмірі 150 000,00 доларів
США зі сплатою плаваючої процентної
ставки, яка складається з фіксованого
відсотка в розмірі 5,99% річних та FIDR
(процентна ставка по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній валюті кредиту, що розміщені в
банку на строк 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору). Своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 не виконує і станом
на 06 березня 2013 р. її заборгованість по
тілу кредиту та процентам становить 199
549,26 доларів США, що еквівалентно 1 594 997,24
грн. Окрім того відповідно до п. 4.1.1.
кредитного договору відповідачу
нарахована пеня з розрахунку 1% від суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день
прострочення, що становить 4 691 106,01 грн.
На підставі договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 10 грудня 2010 р.
право вимоги до боржника ОСОБА_2 ПАТ
«ОТП Банк» передало ТОВ «ОТП Факторинг
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив його
Відповідач ОСОБА_2 про день та час
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, проте
вона в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки не повідомила, у
зв'язку з чим суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача проти
такого вирішення справи не заперечує.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

27 березня 2008 року між ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 17-18), та ОСОБА_2
(згідно договору - Позичальник)
укладено кредитний договір № ML-011/025/2008.
Предметом вказаного договору є надання
Банком Позичальнику кредиту в розмірі
150 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої
процентної ставки, яка складається з
фіксованого відсотка в розмірі 5,99%
річних та FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору) на
строк до 24 березня 2023 р. (а.с. 6-10).

Таким чином на підставі письмового
договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
виникли кредитні відносини, які
врегульовані нормами параграфу 2 глави
71 ЦК України.

24 лютого 2009 року між Відповідачем та
Банком було укладено Додатковий
договір №1 до Кредитного договору,
відповідно до якого сторони погодили
новий порядок виконання боргових
зобов'язань та підписали Графік
платежів в новій редакції.

18 вересня 2009 року між Відповідачем та
Банком було укладено Додатковий
договір №2 до Кредитного договору,
відповідно до якого сторони погодили
новий порядок виконання боргових
зобов'язань та підписали Графік
платежів в новій редакції.

Згідно з умовами договором
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 10 грудня 2010 р. ПАТ «ОТП Банк»
відступило , ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» право вимоги за кредитним
договором ML -011/025/2008 від 27 березня 2008
року, укладений між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Відповідачем.

Відповідно до ст..512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за право чином (
відступлення права вимоги), згідно
ст..514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на
підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З огляду на порушення ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором, 14
липня 2011 р. позивач направляв
відповідачу досудову вимогу № 17391 від
30.06.2011 року, про погашення
заборгованості за Кредитним договором.

Вказану вимогу ОСОБА_2. отримала, проте
борг не повернула, і станом на 20 березня
2013 р. її заборгованість по кредитному
договору становить 6 286 103,25 грн., яка
включає заборгованість по тілу кредиту
та по процентах в сумі 199 549,26 доларів
США, що еквівалентно 1 594 997,24грн., та пеню
в сумі 4 691 106,01 грн.

Отже, виходячи з положень ст. 526 ЦК
України, яка встановлює загальні умови
виконання зобов'язання, ст.ст. 629, 611
цього Кодексу, відповідно до яких
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, і у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» суд вважає обґрунтованими і
доведеними та задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору в розмірі 3441 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
код : НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_2,
виданий Московським МВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 22.02.1999
року; дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1;
адреса : АДРЕСА_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 199 549 ( сто дев'яносто дев'ять
тисяч п'ятсот сорок дев'ять ) доларів
США і 26 центів, що еквівалентно 1 594 997 (
один мільйон п'ятсот дев'яносто
дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто сім) гривень і 24 копійки та 4
691 106 ( чотири мільйони шістсот
дев'яносто одна тисяча сто шість)
гривень і 01 копійка, що разом складає 6
286 103 ( шість мільйонів двісті
вісімдесят шість тисяч сто три) гривні
і 25 копійок.

Витрати на оплату судового збору в
розмірі 3441 ( три тисячі чотириста сорок
одну) гривень стягнути з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення,
якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: