Справа № 2-н/463/610/13
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу
судового наказу без руху

26.07.2013 року суддя Личаківського
районного суду м.Львова - Головатий Р.Я.,
вивчивши матеріали заяви Львівського
комунального підприємства "За Замком"
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості
за фактично надані послуги по
утриманню будинку АДРЕСА_1 за період з
01.07.2010р. по 01.07.2013р. в розмірі 2326,37 грн., за
фактично надані послуги по холодному
водопостачанні квартири АДРЕСА_1 за
період з 01.07.2010р. по 01.07.2013р. в розмірі
1463,52 грн.-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за фактично
надані послуги по утриманню будинку
АДРЕСА_1 за період з 01.07.2010р. по 01.07.2013р. в
розмірі 2326,37 грн., за фактично надані
послуги по холодному водопостачанні
квартири АДРЕСА_1 за період з 01.07.2010р. по
01.07.2013р. в розмірі 1463,52 грн.

Вивчивши заяву про видачу
судового наказу, вважаю, що вона не
відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а
тому її слід залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог ст.98 ЦПК
України заява про видачу судового
наказу повинна містити в собі ім'я
(найменування) заявника та боржника,
місце проживання або місце
знаходження, вимоги заявника і
обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення ст.121 ЦПК
України.

Заявник просить стягнути
заборгованість солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак до
матеріалів заяви долучив довідку УЖГ
Львівської держадміністрації відділу
житлового господарства №1194 від
24.07.2013р., з якої вбачається, що ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 2003, 2004 та 2010 років
народження відповідно, тобто є
неповнолітніми.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України повну
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка досягла вісімнадцяти років
(повноліття).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 ЦК України
неповнолітня особа особисто несе
відповідальність за порушення
договору, укладеного нею самостійно
відповідно до закону.

Неповнолітня особа особисто несе
відповідальність за порушення
договору, укладеного за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальника. Якщо у
неповнолітньої особи недостатньо
майна для відшкодування збитків,
додаткову відповідальність несуть її
батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.

Враховуючи вищенаведене та у
відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України,
заяву про видачу судового наказу слід
залишити без руху, надавши ЛКП "За
Замком" строк для усунення недоліків,
шляхом уточнення переліку боржників,
стягнути заборгованості з яких просить
заявник.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України
-

ухвалив:

матеріали заяви Львівського
комунального підприємства "За Замком"
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості
за фактично надані послуги по
утриманню будинку АДРЕСА_1 за період з
01.07.2010р. по 01.07.2013р. в розмірі 2326,37 грн., за
фактично надані послуги по холодному
водопостачанні квартири АДРЕСА_1 за
період з 01.07.2010р. по 01.07.2013р. в розмірі
1463,52 грн., - залишити без руху.

Надати стягувачу строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків. У випадку їх неусунення
заява про видачу судового наказу
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий