Справа № 462/5779/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова в
складі

Головуючого-судді - Галайко Н.М.

При секретарі - Колошкін
П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, третя особа: ОСОБА_2,
Гаражний кооператив "Автолюбитель-4"
про визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування на гаражний бокс НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі "Автолюбитель-4",
що знаходиться у АДРЕСА_1, який належав
її батьку - ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові помер батько
позивача - ОСОБА_3, який був членом
гаражного кооперативу "Автолюбитель-4"
розташованого по АДРЕСА_1 і якому
належав гаражний бокс НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_4. Позивач вказує, що вона
зверталася до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом , однак, оскільки гаражний
бокс не є приватною власністю нотаріус
повідомив про відмову у видачі
свідоцтва. Позивач вказує, що за життя
її батько використовував за
призначенням гаражний бокс, сплачував
за нього членські внески, однак не
встиг приватизувати, оскільки помер.
Рідний брат позивача не заперечує
проти того, щоб за позивачем було
визнано право власності.

На підставі наведеного, позивачка
просить суд її позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, просить суд позов задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_5 у
судовому засіданні заявлені у позовній
заяві вимоги підтримала, просить суд
позов задоволити.

Представник відповідача - Процик І.І. - у
судовому засіданні заявлені у позовній
заяві вимоги визнала, проти
задоволення позову не заперечила.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судовому
засіданні не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій заявлені позовні
вимоги визнає, просить суд позов
задоволити та слухати справу без його
участі.

Представник третьої особи - Гаражного
кооперативу "Автолюбитель-4"
Суходольський С.Є. у судовому засіданні
не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій заявлені у позовній заяві вимоги
визнає, просить суд слухати справу у
його відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, докази у їх сукупності - судом
встановлено, що ті обставини на які
посилається позивачка, дійсно знайшли
своє відображення у поданих нею
доказах.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 р. за № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася
не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦКі строк на її прийняття не
закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові
відносини регулюються цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від
16.01.2003 року, актовий запис 17.

За життя ОСОБА_3 не склав заповіту, а
тому у відповідності до ч. 2 ст. 524 ЦК
УРСР 1964р. має місце спадкування за
законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1964р.
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1964р. при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 16.01.2003 року,
актовий запис № 40 ОСОБА_3 доводиться
Батьком щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що 15.02.1958 р. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 уклали шлюб, що стверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від
07.03.1997р., актовий запис № 6.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від
16.01.2003 року, актовий запис № 30.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК УРСР 1964р.
спадкоємець за законом або за
заповітом вправі відмовитись від
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. При цьому він може
заявити, що відмовляється від спадщини
на користь кого-небудь з інших
спадкоємців, закликаних до
спадкоємства за законом або за
заповітом, а також на користь держави
або окремих державних, кооперативних
або інших громадських організацій.
Наступне скасування спадкоємцем такої
заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини
також той спадкоємець, який не вчинив
жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини

У судовому засіданні встановлено, що
спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини на користь сестри -
ОСОБА_1, що стверджується поданою
Заявою.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3
набув у власність гараж НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 у гаражному кооперативі
"Автолюбитель-4", що стверджується
Технічним паспортом від 19.11.2002 року
виданим Львівським обласним БТІ.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 р. за № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування" у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Як вбачається із Довідки виданої
Гаражним кооперативом "Автолюбитель-4"
від 21.05.2013 року за власником гаража
НОМЕР_1 заборгованості по членських
внесках немає.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного
кодексу Української РСР, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини. Відповідно до п. 1
ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР, котрий діяв на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

У судовому засіданні зібрано достатньо
доказів того, що позивач ОСОБА_1
фактично вступила в управління
спадковим майном, а тому, суд приходить
до переконання, що позов є підставним
та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 212-216, Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.524, 527, 529, 548, 549, 553, , суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на гаражний бокс
НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
"Автолюбитель-4", що знаходиться у
АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
Галайко
Н.М.