Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2013 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі 20193 грн. 12 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Універсал Банк»,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у загальній сумі
20193 грн. 12 коп..

Обгрунтовує свої вимоги тим, що 19.06.2008 р.
ВАТ «Універсал Банк», правонаступником
якого є він, уклав з відповідачкою
кредитний договір № VЕ 35035 про видачу та
використання кредитної картки,
відповідно до якого надав кредит у сумі
10000 грн. під 38,00 % річних.

Відповідно до умов договору та додатку
№ 1 до нього з 19.06.2008 р. надав
відповідачці право користуватись
кредитними коштами для оплати
транзакцій, а вона зобов'язалась
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування коштами, виконати свої
зобов'язання в повному обсязі.

Проте, відповідачка взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, не повертає
кредит і не сплачує проценти за
користування коштами.

Станом на 24.07.2013 р. загальна
заборгованість за кредитним договором
складає суму 20193 грн. 12 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 9990 грн. 13
коп.; відсотками -9502 грн. 98 коп.; плати - 700
грн. 01 коп.

Позивач просив позов задовольнити, і
стягнути з відповідачки витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп..

Позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання представник
позивача на підставі довіреності,
Надольна Д.В., не з'явилась, подала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі із наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка з позовом ознайомлена,
заперечень не надала, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання повторно не
з'явилася, причини неявки не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачки, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підтверджені і
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526,
530 ЦК України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 19.06.2008 р. ВАТ
«Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», уклав з
відповідачкою договір № VЕ 35035 про
видачу та використання кредитної
картки, відповідно до якого надав право
користуватися кредитними коштами для
оплати транзакцій на суму 10000 грн. під
38,00 % річних (а.с. 5-15).

Відповідачка взяті на себе
зобов'язався належним чином не виконує,
не повертає кредит і не сплачує
проценти за користування коштами.

Станом на 24.07.2013 р. загальна
заборгованість за кредитним договором
складає суму 20193 грн. 12 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 9990 грн. 13
коп.; відсотками -9502 грн. 98 коп.; плата - 700
грн. 01 коп. (а. с. 20-21).

Наведене підтверджується матеріалами
справи, не спростоване відповідачкою.

Суд, дослідивши обставини справи і
перевіривши їх доказами у сукупності,
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідачки на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 20193 грн. 12
коп., - доведені і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16,
509, 526, 530, 536, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» ()
заборгованість за договором № VЕ 35035
про видачу та використання кредитної
картки у загальній сумі 20193 грн. 12 коп.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп., всього суму 20422 грн. 52 коп.
(двадцять тисяч чотириста двадцять дві
грн. 52 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко