Справа № 131/954/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5284 грн. 29 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 09 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №1088-022/ФК-08. Відповідно до укладеного договору відповідачу було відкрито надано кредитні кошти у розмірі42000 грн. з розрахунку 17,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09 червня 2008 року по 08 червня 2015 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «ОСОБА_3 банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором,ТОВ « Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора, тобто стає новим кредитором, у зазначених зобовязаннях. Згідно п.4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ТОВ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, ТОВ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати, замість ТОВ «Укрпромбанк», від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вказаного вище договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №1088-002/ФК-08 від 09 червня 2008 року.

П.2.4, 2.5 договору кредиту передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у мірі не менш як 500 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

09 червня 208 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1088-002/Zфпор-08, згідно якого остання поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №1088-022/ФК-08 від 09 червня 2008 року.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору №1088-022/ФК-08 від 09 червня 2008 року. Так, станом на 05 квітня 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 5284 грн. 29 коп., яка складається з: 3480 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 964 грн. 29 коп. сума заборгованості за відсотками; 840 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5284 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивач ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримала і пояснила, що 25 липня 2011 року на рахунок відповідачів помилково були зараховані кошти в сумі 3480,00 грн., які вони не сплачували, тому, у результаті вказаної помилки, станом на 06 вересня 2011 року за ними рахувалася заборгованість в сумі 3541 грн. 68 коп., яку їм необхідно було сплатити для повного розрахунку та остаточного закриття кредитного договору, про що вони були повідомлені відповідним листом. Відповідачі даних зобовязань не виконали, тому на час звернення до суду з позовом за ними утворилася заборгованість в сумі 5284 грн. 29 коп., яку вона просить стягнути на користь банку.

Під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до не визнав, пояснив, що ними було сплачено конкретну суму, яку сказав банк, для дострокового погашення кредиту. Після чого банком було надано довідку про те, що він фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 не має та, що договір застави автомобіля припинив свою дію з 18 серпня 2011 року, у звязку з повним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Згодом банк повідомив, що внаслідок помилки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, були зараховані інші гроші, тому станом на 06 вересня 2011 року за ним ще рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 3541,68 грн., яку він має сплатити банку для повного розрахунку та остаточного закриття кредитного договору. Однак він вважає, що заборгованості перед банком не має, оскільки сплатив суму, яку вказав йому банк, повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копію кредитного договору №1088-002/ФК-08 від 09 червня 2008 року (а.с.5-13), копію договору поруки №1088-002/Zфпор-08 від 09 червня 2008 року (а.с.14,15), копію паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_1 (а.с.16-18), довідку АТ «Дельта Банк» про заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору 1088-002/ФК-08 від 09 червня 2008 року (а.с.19), копію досудової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (а.с.20), копію договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 (а.с.21-25), копію статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с.26,27), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Ьанк» (а.с.28,29), копію довіреності ПАТ «Дельта Банк» на імя ОСОБА_5 (а.с.30), копію довідки АБ №519046 з ЄДРПОУ ПАТ «Дельта Банк» (а.с.31,32), суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Суд вважає, що помилкове повідомлення банку про повне погашення боргу за кредитним договором в юридичному розумінні не може звільнити боржників від обовязку сплатити борг повністю. Суд враховує ту обставину, що позивач своєчасно виправив помилку своїх працівників щодо невірного зарахування коштів іншого платника за іншим призначенням на погашення кредиту позичальника ОСОБА_1, повідомивши про це письмово відповідачів із зазначенням суми залишку боргу.

Разом із тим суд вважає, що саме ця сума 3541 грн. 68 коп. зафіксованого банком залишку боргу ОСОБА_1 підлягає стягненню із відповідачів за позовними вимогами, оскільки нараховані позивачам відсотки та комісія були спричинені вказаною вище допущеною із вини працівників банку помилкою у виді повідомлення про повне виконання договору кредиту, тому не підлягають стягненню із відповідачів.

Тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3541 грн. 68 коп. боргу за договором кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта Банк» 3541 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором (МФО 380236, , розрахунковий рахунок 373980009), а також 229 грн. 40 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору (МФО 380236, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1).

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Копію цього рішення суду невідкладно надіслати позивачу та відповідачу ОСОБА_2, які не були присутні під час проголошення рішення, для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький