Справа №560/2067/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 та
просить визнати за нею право власності
на одноповерховий житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
відповідно до Технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок Рівненського обласного бюро
технічної інвентаризації від 13.08.2013
року, що знаходиться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
прабаби ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі
договору купівлі-продажу від 01.09.1945
року її прабабі ОСОБА_4 на праві
приватної власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами в м.Дубровиця. Ще за життя
ОСОБА_4 зробила заповіт, згідно якого
заповіла вказаний будинок ОСОБА_5 та їй
в рівних долях. Кожний із спадкоємців
фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
однак юридично своїх спадкових прав
вони не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_5 Заповіту він не залишив, а
тому після його смерті відкрилась
спадщина за законом. Спадкоємців
першої черги за законом не залишилось,
а єдиним спадкоємцем другої черги за
законом являється рідний брат
померлого ОСОБА_3 Останній після смерті
брата спадщини на протязі визначеного
законом строку не прийняв. Єдиним
спадкоємцем третьої черги за законом,
який прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5 була його тітка ОСОБА_6 (рідна
сестра матері ОСОБА_7 - за другим шлюбом,
ОСОБА_8 - згідно першого шлюбу і ОСОБА_2 -
по народженню). В свою чергу ОСОБА_6 була
мати її батька ОСОБА_9 і, відповідно, її
рідною бабою. Оскільки її батько ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, то вона є
спадкоємцем за правом представлення
після смерті її баби ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача, свідків та
дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу
домобудівлі від 01.09.1945 року (а.с.7) ОСОБА_4
купила домобудівлю в АДРЕСА_2

З довідки №4196 від 13.12.2013 року виданої
виконкомом Дубровицької міської ради
(а.с.29) вбачається, що згідно рішення
міської ради №51 від 31.03.1992 року було
змінено вул.Леніна на вул.Миру.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6)
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що
в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис за №127.

Як вбачається із заповіту,
посвідченого 29.08.1996 року (а.с.12) ОСОБА_4
належний їй на праві власності
житловий будинок з господарськими
приміщеннями, який розташований в
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в
рівних долях.

В судовому засіданні встановлено, що
кожний із вказаних у заповіті
спадкоємців фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4, однак юридично
своїх спадкових прав вони не оформляли.

Даний факт підтверджується довідкою
№3777 від 07.05.2003 року виданої виконавчим
комітетом Дубровицької міської ради
(а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.14)
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №25.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5
спадкоємців першої черги за законом не
залишилося. Єдиним спадкоємцем другої
черги за законом являється відповідач
ОСОБА_3 - рідний брат померлого по
матері.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Зі змісту ст.1272 ЦК України вбачається,
що якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, а це
шестимісячний строк, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що після смерті
ОСОБА_5, відповідач спадщини на протязі
визначеного законом строку не прийняв.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК
України єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5
була його рідна тітка ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.17)
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що
складено відповідний актовий запис №20.

В ході розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_6 була матір'ю ОСОБА_9 Оскільки
ОСОБА_9 являється батьком позивачки, то
померла ОСОБА_6 є рідною бабою
позивачки.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.16)
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №70.

Частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено,
що внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Оскільки батько позивачки ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, то, відповідно
до ч.1 ст.1266 ЦК України, позивачка є
спадкоємцем за правом представлення
після смерті її баби ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою.

За таких підстав, суд
переконується в тому, що позивачка,
згідно норм спадкового права, стала
власником спадкового майна померлої і
набула права власності на нього.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1236, 1263, 1266, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК
України суд -,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на одноповерховий житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, відповідно до Технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок Рівненського
обласного бюро технічної
інвентаризації від 13.08.2013 року, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті прабаби
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
З.С.Сидоренко