Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/678/13-ц
Провадження № 2/553/474/2013
У Х В А Л А

09.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Тертична О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме про визнання права власності на 1/2 частину акцій, які придбані на імя відповідача під час шлюбу.

Позивач разом з позовної заявою подала заяву про забезпечення позову, в якій вказує, що під час шлюбу з ОСОБА_2 за спільні кошти придбано цінні папери ПАТ «Полтавська фірма «Ворскла». Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя поділено рухоме та нерухоме майно. У звязку з тим, що на даний час вона подала позовну заяву про поділ цінних паперів, які придбані на імя відповідача під час шлюбу, просила суд забезпечити позов та накласти арешт на 1/2 частину від загальної кількості спірних акцій.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позову , вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 статті 152 ЦПК України визначає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пункт 27 постанови Пленуму Верховного Суд України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачає, що акції можуть бути об'єктом права спільної сумісної власності і предметом поділу між подружжям, якщо вони були придбані за їх спільні кошти.

Пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006року N 9 визначає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. На підставі цього пункту з метою забезпечити виконання судового рішення в майбутньому можна накласти арешт також на випущені у будь-якій формі акції, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, оскільки такий арешт не зупиняє та не обмежує інші права учасників товариства, у тому числі право на участь в управлінні останнім, на одержання інформації про його діяльність і дивідендів.

Суд бере до уваги, що акції придбані на імя відповідача, про поділ яких просить позивач, та відповідач має можливість вільно розпоряджатися ними та при проведенні попереднього судового засідання представник відповідач категорично заперечував щодо наявності у відповідача акцій, придбаних ним під час шлюбу з позивачем.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому на спірну 1/2 частину акцій ПАТ «Полтавська фірма «Ворскла», які придбані на імя відповідача, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на 1/2 частину від загальної кількості акцій Публічного товариства «Полтавська фірма «Ворскла» (ідентифікацій номер код юридичної особи 00309708, місцезнаходження: вул. Жовтнева, 72, м. Полтава) право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1), які ним придбані в період з 11 червня 2003 року по 14 листопада 2012 року, зберігачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент треже трейдинг лімітид» (ідентифікаційний код юридичної особи 37440014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Рози Люксембург, 72, м. Полтава).

Копію ухвали для виконання надіслати Октябрському відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3