Провадження № 2/554/3731/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підтвердження своїх вимог позивачка
вказувала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
24 червня 1988 року. Від шлюбу має двох
повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з чоловіком
не склалося через несумісність
характерів та втрату поваги один до
одного. Сторони проживають окремо.
Примирення з відповідачем позивачка
вважає неможливим. Майновий спір
відсутній.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримувала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач також подав суду заяву про
розгляд справу без його участі. Позовні
вимоги визнавав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 24 червня 1988 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
міськвиконкому був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та (дошлюбне
прізвище), про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбів був
зроблений запис № 1210 (оригінал
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
видане повторно від 04.12.1995 року) (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають повнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
сторони проживаю окремо та бажають
розірвати шлюб. Встановлені обставини
дають суду підстави вважати, що
подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам, тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Позивачка
просила судові витрати покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160
СК України, ст. ст. 14, 57 - 61, 174, 208, 209, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянином України, та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Полтавського міськвиконкому 24 червня
1988 року, актовий запис № 1210 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
визначити - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко