Справа №539/1584/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Н.М.Ануфрієвої

розглядаючи у судовому засіданні м. Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Лубенським міськрайонним судом 30.07.2013 року.

У заяві вказано, що 17.08.2013 року він отримав заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання згідно якого позовні вимоги задоволені та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) , починаючи з 29.04.2013 року до закінчення дочкою навчання 30.06.2016 року , 229 грн.40 коп. судового збору, 420 грн. витрат пов"язаних з оголошенням виклику відповідача у пресі .

З даним рішенням заявник не погоджується , прохає скасувати оскільки при ухваленні рішення не були враховані його заперечення , докази , що мають істотне значення для правильного вирішення справи,які він міг би надати суду, рішення приймалось тільки на доказах позивачки, викликів до суду він не отримував, що є поважною причиною його не явки у судові засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити .

ОСОБА_2 не заперечує проти скасування заочного рішення.

Встановлено, що 30.07.2013 року Лубенський міськрайонний суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання згідно якого позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) , починаючи з 29.04.2013 року до закінчення дочкою навчання 30.06.2016 року та 229 грн.40 коп. судового збору, 420 грн. витрат пов"язаних з оголошенням виклику відповідача у пресі ( справа №539/1584/13-ц).

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_1 , як відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30.07.2013 року прохаючи його скасувати так як при ухваленні рішення судом не були враховані його заперечення , докази , що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які він міг би надати суду, рішення приймалось тільки на доказах позивачки, викликів до суду він не отримував, що є поважною причиною його не явки у судові засідання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_1 позов визнає частково, не з"являвся у судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що він через ці обставини не зміг скористатися правом відповідача суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 30.07.2013 року.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.228, 230- 232 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання (справа №539/1584/13-ц).

Призначити розгляд справи на 24.10.2013 року на 9 год. , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.