Справа № 682/1195/13-ц
Провадження № 2/682/487/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2013 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ»Надра» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, 4.02. 2011року між
банком та ОСОБА_1. був укладений договір
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб. Договір
був укладений шляхом отримання
позивачем особисто від відповідача
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
анкета клієнта на оформлення кредитної
картки та підписання
виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу. Відповідно до
п..п. 2.3, 3.3,3.4,11.2 договору та на підставі
анкети позивач видав відповідачу
кредитну картку VISA, згідно якої банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка» 45 днів кредиту без
відсотків», встановивши ліміт
кредитування в розмірі 10000 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту. Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5
договору відповідач зобов»язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів у строки, передбачені
договором, здійснювати погашення
обов»язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
включно. Відповідач неналежно виконує
умови договору і станом на 1.01.2013 року
за ним рахується заборгованість за
картковим рахунком в сумі 20364 грн.54 коп.
У зв»язку з цим у позивача виникло
право вимагати дострокового повного
виконання зобов»язань відповідно до ч.
2 ст. 1050 ЦК України. Просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку 20364 грн.54 коп.
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб та витрати по сплаті
судового збору.

Сторони у судове засідання не
з»явились. Про день та час розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку. Позивач у позовній заяві
просить розглянути справу у
відсутність його представника та не
заперечує проти заочного її розгляду.

Відповідач причин неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи у
його відсутність не надав. Наведене є
підставою для заочного розгляду справи
з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Факт укладення між позивачем та
відповідачем договору про комплексне
банківське обслуговування
стверджується наявним у матеріалах
справи таким договором, анкетою
клієнта на оформлення кредитної картки
з підписом ОСОБА_1,
випискою-повідомленням до зазначеного
договору від 5.10.2006 року, Умовами
надання кредиту по платіжних картках
ВАТ КБ»Надра», умовами обслуговування
та тарифами кредитних карток кредитних
карток» 45 днів кредиту без відсотків»,
з якими ОСОБА_1 ознайомлений, про що
свідчать його підписи на цих
документах, його розпискою про
отримання платіжної картки(а.с.6-19).
Згідно розрахунку позивача
заборгованість за договором станом на
1.01.2013 року становить 20364 грн. 54 коп., з
яких по кредиту 10159 грн. 75 коп., по
відсотках 9188 грн. 56 коп., в т.ч. за
основними відсотками 3283 грн.49 коп., за
відсотками, що утворились внаслідок
дії додаткової відсоткової ставки за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення плати мінімального
платежу 5905 грн.07 коп. та, крім того 1016
грн. 23 коп. штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу(а.с. 8).
Факт наявності заборгованості
стверджується також щомісячним звітом
по рахунку кредитної картки, звітом за
типами заборгованості(а.с.9,10).

Відсотки та штраф нараховані
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору. Відповідач
наданого позивачем розрахунку
заборгованості не оспорив, заперечень
проти позову не надав. При укладенні
цього договору сторони досягли згоди з
усіх його істотних умов і відповідач,
будучи ознайомленим з умовами
договору, уклав їх з позивачем. Тобто,
договір укладений з дотриманням вимог
ст. 638 ЦК України. У зв»язку з неналежним
виконанням позичальником зобов»язань
за вищевказаним договором відповідно
ст. 1050 ч. 2 ЦК України банк має право
вимагати дострокового погашення всієї
суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і їх невиконання є
підставою для стягнення з відповідача
суми заборгованості за укладеним
договором ..

Керуючись ст.ст 526,536, 611,612,1046-1050,1054,1056-1 ЦК
України, ст.ст. 8,10, 88,212,213, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства» Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб в сумі 20364 грн. 54 коп. 229
грн. 40 коп. витрат по сплаті судового
збору, а всього 20593 грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий: