441/2068/13-ц 2/441/831/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2013 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на ?
частину житлового будинку, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, просить припинити право
власності відповідачки на 1/4 частку
житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати
за ним право власності на належну їй
частку житлового будинку. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що спірний будинок
належить в рівних частках сторонам, а
також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві
спільної часткової власності,
відповідачка в будинку тривалий час не
проживає, не здійснює обов'язків з
утримання житлового будинку та
прибудинкової території. Оскільки
виділення належної відповідачці
частки в натурі без втрати його
повноцінного функціонального
призначення є неможливими, просить
припинити її право власності на частку
житлового будинку із виплатою
відповідачці грошової компенсації та
визнати за ним право власності на її
частку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
покликаючись на мотиви такого, крім
того пояснив, що спільне користування
спірним будинком є неможливим,
відповідачка не здійснює обов'язків з
утримання будинку та прибудинкової
території. Позивач є опікуном ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, тобто фактично здійснює
управління 3/4 частинами житлового
будинку. Позивачем ОСОБА_2 внесено на
депозитний рахунок суду вартість 1/4
частки спірного будинку, що визначена в
технічному паспорті, в сумі 6393,25 грн.,
просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належено (а.с. 49), про причини неявки
суду не повідомила.

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. На ці випадки поширюється
правило частини четвертої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання про
задоволення позову.

З пояснень представника позивача,
долучених до матеріалів справи копії
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.03.2000р. серії АВІ № 963859,
серії АВІ № 963856, серії АВІ № 963858 (а.с. 7,
11, 19), копії реєстраційних посвідчень
від 29.03.2000р. № 199785, № 199786, № 199788 (а.с. 10, 17,
18), копії технічного паспорту (а.с. 14-16),
вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на праві спільної часткової
власності, в рівних частках, по 1/4
кожному, належить будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловим
будинком є будівля капітального типу,
споруджена з дотриманням вимог,
встановлених законом, іншими
нормативно-правовими актами, і
призначена для постійного у ній
проживання.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.
Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 365 ЦК України право особи на
частку у спільному майні може бути
припинене за рішенням суду на підставі
позову інших співвласників, якщо:

- частка є незначною і не може бути
виділена в натурі;

- річ є неподільною;

- спільне володіння і користування
майном є неможливим;

- таке припинення не завдасть іншої
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Відповідно до копії технічного
паспорту (а.с. 14-17) ринкова вартість
будинку АДРЕСА_1 становить 25573,00 грн.

З долучених до матеріалів справи актів
від 09.02.2010р. та 16.08.2010р. (а.с. 36-37), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою не
проживає.

З огляду на зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що спірний
будинок не може бути реально поділений
між сторонами, оскільки такий поділ
неможливий з технічної точки зору.

Зважаючи на наявність всіх чотирьох
підстав, зокрема, як встановлено судом,
частка відповідачки є незначною та не
може бути виділена в натурі, спірний
будинок є неподільним, спільне
володіння і користування ним є
неможливим із наведених вище підстав,
припинення права власності
відповідачки на частку в будинку не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї,
відтак, суд вважає, що вирішення спору,
який виник між сторонами є можливим
шляхом припинення права власності
відповідачки на її частку із
стягненням в її користь компенсації її
вартості.

За положенням ст. 365 ЦК України згода
особи, право якої на частку у спільному
майні припиняється, на отримання
компенсації за його частку не
вимагається, а передумовою є внесення
іншим співвласником вартості частки,
право на яку припиняється, на
депозитний рахунок суду. Як вбачається
із квитанції № 17 від 04.10.2013 року (а.с. 2)
позивачем внесено на депозитний
рахунок суду вартість 1/4 частки будинку
АДРЕСА_1 відповідно до розміру
визначеного в технічному паспорті, в
сумі 6393,25 грн.

З огляду на зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що право
власності ОСОБА_3 на 1/4 частину будинку
АДРЕСА_1 слід припинити, стягнувши з
ОСОБА_2 в користь відповідачки грошову
компенсацію вартості частки спірного
будинку в розмірі 6393 грн. 25 коп. та
визнати за ним право власності на цю
частку.

На підставі ст. 365, 358 Цивільного
кодексу України, ст.50 Житлового кодексу
та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 224-228 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Територіальне Управління
Державної судової адміністрації
України у Львівській області виплатити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
в АДРЕСА_1, 6393,25 грн. (шість тисяч триста
дев'яносто три грн. 25 коп.) грошової
компенсації, внесеної ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на рахунок отримувача
0789, код банку отримувача 825014, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Львівській
області, код отримувача 26306742,
відповідно до квитанції № 17 від 04.10.2013р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої по АДРЕСА_1, в користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого
по АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 229,41
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 41
коп.).

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя
Перетятько О.В.