Справа № 357/8394/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вербицька М.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, просить позбавити відповідача
батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обгрунтовувала тим, що
малолітній син перебуває на її
особистому утриманні. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Не
цікавиться своїм малолітнім сином, та
не бере участі в його вихованні та
матеріальному утриманні, не відвідує
сина ні вдома, ні в дошкільному закладі
дитячому садочку, та не має бажання з
ним бачитись. Син проживає та
зареєстрований разом з позивачем.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, та
додатково пояснила, що ще до
народження дитини відповідач пішов з
дому і більше не повертався, жодного
разу не цікавився своїм малолітнім
сином, не виявляв будь-якої турботи по
дитину, не піклується про фізичний та
духовний розвиток малолітнього.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлений про розгляд справи
належним чином, через повідомлення в
пресу.

Представник служби у справах дітей
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки батько дитини
дійсно не бере участі у його вихованні.

Прокурор вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
той факт, що батько ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини.

Позивач, третя особа, прокурор не
заперечують проти заочного розгляду
справи, тому суд вважає за можливе на
підставі наявних у справі доказів
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, думку прокурора, пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач із малолітнім сином проживають
та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2,
відповідно до довідки Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради ЖЕК №6 від 28.05.2013 року № 423.

Під час обстеження умов проживання
встановлено, що родина проживає в
трьокімнатній квартирі, дитина
проживає в окремій кімнаті з мамою, в
кімнаті є окремий куточок для ігор,
умови проживання дитини задовільні.
Позивач належним чином виконує свої
батьківські обов'язки по вихованню
малолітнього сина, займається його
вихованням та матеріально утримує це
підтверджується актом обстеження умов
проживання малолітньої дитини.

Відповідач є батьком малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_1 від 17.06.2009 р.

Останнє відоме місце проживання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: АДРЕСА_1.

25.02.2013 р. рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду шлюб між позивачем
та відповідачем розірваний, що
підтверджується відповідним рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду.
З 05.08.2011 р. малолітній ОСОБА_3 відвідує
дошкільний навальний заклад №14
«Оксанка». За час перебування в дитини
в дитячому закладі відповідач не
з'являвся в дитячому садочку, не
цікавився станом здоров'я та розумовим
розвитком дитини, що підтверджується
довідкою ДНЗ №14 «Оксанка» від 09.04.2013 р.

Згідно висновку служби у справах дітей
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області від
22.05.2013 р. за № 794 , ОСОБА_2 в порушення
вимог чинного законодавства України з
питань охорони дитинства ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо малолітнього сина, шоє
підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, підтвердили, що ще до
народження дитини відповідач пішов з
дому і більше не повертався, жодного
разу не цікавився своїм малолітнім
сином, не виявляв будь-якої турботи про
дитину, не піклується про фізичний та
духовний розвиток малолітнього.
Вихованням та утриманням малолітнього
ОСОБА_3 займається позивач.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

1) батько не бачиться з дитиною понад
шість місяців і не виявляє щодо неї
батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тощо.

Враховуючи, що відповідач ухиляється
та не виконує батьківських обов'язків
по вихованню малолітнього сина, не
надає матеріальної допомоги, суд
вважає за доцільне позбавити його
батьківських прав.

Судові витрати покласти на позивача за
його клопотанням.

На підставі викладеного, ст..ст. 164, 165, 166,
180 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 208,
212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Надіслати рішення суду після набрання
ним законної сили державному органу
РАЦС за місцем реєстрації народження
дітей.

Суддя Л. А. Рябченко