Дата документу 25.09.2013 Справа № 554/3308/13-ц
Провадження № 2/554/2060/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 18.03.2013
року звернувся до суду з позовом до
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в якому прохає стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 2 749,15 Доларів
США, що за курсом 7.98 відповідно до
службового розпорядження НБУ складає 21
938,22 грн. за кредитним договором № 75М-07
від 09.02.2007 року; стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати, а також
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
200 грн. за договором поруки.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 09.02.2007 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 75М-07.

Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 10 000,00 Доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.02.2011 року.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2 за
вказаним кредитним договором
забезпечено договорами поруки: № 75М-07-П
від 13.04.2010 року, укладеним з поручителем
ОСОБА_1 в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2; договором поруки від 09.02.2007
року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_2; договором
поруки від 09.02.2007 року, укладеним з
поручителем ОСОБА_4 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно умов договору, а тому станом на
27.02.2012 року має заборгованість на
загальну суму - 2 749,15 Доларів США, що за
курсом 7.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ складає 21 938,22 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Представник ОСОБА_1 за
довіреністю надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суду не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу по суті у відсутність
відповідача на підставі наявних по
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зібрані по справі докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 09.02.2007 року
між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 75М-07.

Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 10 000,00 Доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.02.2011 року.

В забезпечення кредитних
зобов'язань ОСОБА_2 Банком було
укладено договори поруки: договір
поруки № 75М-07-П від 13.04.2010 року,
укладений з поручителем ОСОБА_1, який,
відповідно до п. 1 Додатку № 1 до
договору поруки, поручився в розмірі
200,00 грн.; договір поруки від 09.02.2007 року,
укладений з поручителем ОСОБА_3, який
згідно п. 2 взяв на себе обов'язок
відповідати перед кредитором в тому ж
розмірі, що і боржник; договір поруки
від 09.02.2007 року, укладений з поручителем
ОСОБА_4, який згідно п. 2 взяв на себе
обов'язок відповідати перед кредитором
в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно умов договору, а тому станом на
27.07.2012 року утворилася заборгованість
на загальну суму - 2 749,15 доларів США, що
за курсом 7.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ складає 21 938,22 грн., що
складається з наступного (згідно
розрахунку заборгованості):

- 1 849,60 доларів США - заборгованість
за кредитом;

- 694,83 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 204,72 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до вимог
ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3
ст. 549 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК
України поручителем може бути будь-яка
особа, яка візьме на себе відповідні
обов'язки за договором боржника, вразі
його невиконання останнім, при цьому
кредитодавець (Банк) не зобов'язаний
отримувати згоду боржника на укладення
договору (договорів) поруки та розмір
відповідальності поручителя
встановлюється за домовленістю сторін
договору поруки - в даному випадку
Банком та поручителем.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання боржником його
обов'язку, а у випадку порушення такого
обов'язку боржник та поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення
солідарно з відповідачів суми 200 грн. в
рахунок погашення заборгованості, суд
виходив з наступного.

Пунктом 1 Договору поруки № 75М-07-П від
13.04.2010 року, укладеним з поручителем
ОСОБА_1, передбачено, що останній
відповідає перед кредитором за
виконання кредитного договору в
розмірі передбаченому додатком № 1 до
нього, а саме в сумі 200,00 грн.

Проте, з доданого до договору
поруки додатку незрозуміло з якої суми
слід відраховувати 200 грн. (з
простроченої суми боргу, чи процентів,
чи пені), оскільки, якщо стягувати 200
грн. окремо від основної суми боргу, як
зазначено у прохальній частині позову,
то загальна сума боргу збільшиться на
200 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги в цій частині
неконкретними та суперечливими, тому в
позові в цій частині слід відмовити.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213,
223-226 ЦПК України, ст. ст. 103, 109, 526, 527, 530, ч.
1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549, 625, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
2 749,15 Доларів США, що за курсом 7.98
відповідно до службового
розпорядження НБУ складає 21 938,22 грн. за
кредитним договором № 75М-07 від 09.02.2007
року.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
219,38 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів зо дня
його проголошення особами, що брали
участь у судовому засіданні, а особами,
які не брали участь у судовому
засіданні - протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення, до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко