Справа № 675/2279/13-ц
Провадження № 2/675/641/2013
"20" грудня 2013 р. Ізяславський
районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ізяславі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
обгрунтування позову посилається на
те, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до
укладеного договору №HMXRRX08660037 від
17.04.2007 року, 17.04.2007 року отримав кредит у
розмірі 2880,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Банк виконав зобов'язання перед
позичальником повністю, проте
останній, в порушення умов договору,
зобов'язання належним чином не виконав
і станом на 08.10.2013 року заборгованість
грн., яка складається із: - 967,86 грн.
заборгованість за кредитом; - 9683,85 грн. -
заборгованість за процентами за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно п.5.3. Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 1271,99 грн. -
штраф ( процентна складова), тому
позивач і звертається до суду з позовом
стягнути дану заборгованість за
кредитним договором з відповідача.
Представник позивача за довіреністю
Спірідонова Н.І. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
позивача визнав частково, погодився
із існуванням основного боргу та
несплачених по ньому відсотків, проте
не згоден із нарахуванням позивачем
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та штрафів.
Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 зазначеного Кодексу
договір є обов"язковим для виконанння
Судом встановлено, що відповідно заяви
позичальника ОСОБА_1 №HMXRRX08660037 від
17.04.2007 року, між ПАТ КП «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого Банк надав
Позичальнику строковий кредит у сумі
2880,00 грн. на строк 12 місяців з 17.04.2007
року по 17.04.2008 року включно, з умовами
сплати за користування Кредитом
відсотків у розмірі 1% на місяць, на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 38,88
грн. та єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 480,00 грн. в обмін на зобов'язання
Позичальника з повернення кредиту
сплатити відсотки винагороди, комісії
в зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
строки, а також виконати інші обов'язки
визначені договором.
Банк виконав зобов'язання перед
Позичальником повністю, однак
останній, всупереч вимогам укладеного
Кредитного договору, кредитні кошти
Згідно розрахунку заборгованості за
договором №HMXRRX08660037 від 17.04.2007 року,
укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1
заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.10.2013
складається із : - 967,86 грн.
заборгованості за кредитом; - 9683,85 грн. -
заборгованості за процентами за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафів відповідно п.5.3. Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 1271,99 грн. -
штраф ( процентна складова).
Згідно п.п. 3.2.7., 3.2.9. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
Позичальник зобов'язується погасити
заборгованість по Кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування Кредитом
відсотки, винагороду й неустойку
(штраф, пеню), повернути Кредит до дати,
зазначеної в Заяві. При непогашенні
кредиту в строки, зазначені в Заяві,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми Кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості простроченої суми
Кредиту нараховується пеня відповідно
Відповідно п.5.3. Умов, при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконав, а тому вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості за кредитом,
заборгованості за процентами за
користування кредитом, штрафів
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Що ж стосується стягнення нарахованої
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, то суд вважає,
що дані вимоги задоволенню підлягають
Так, відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що у даному випадку
розмір нарахованої позивачем пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, значно перевищує розмір
збитків, а також враховуючи інші
істотні для справи обставини: те що
ОСОБА_1 на даний час знаходиться у
скрутному фінансовому становищі, суд
вважає, що розмір пені необхідно
зменшити до 1500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір
відповідно до задоволених позовних
вимог.

Тому, враховуючи вищевикладене, на
підставі ст. ст. 256, 258, 259, 525, 526, 549, 551, 611,
629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 13923,70 грн.
(тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять
три гривні сімдесят копійок) (, рахунок №3111, МФО
№305299) та витрати по сплаті судового
збору у сумі 139,20 грн. (сто тридцять
дев'ять гривень двадцять копійок). (, рахунок №0001 МФО
№305299)

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів після його проголошення.

Cуддя
П.В.Демчук