РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

10 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10 528,25 грн. а також суми судових витрат.

В позові представником позивача зазначено, що 07.12.2006 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається банком відповідачу.

Згідно умов договору (п.3.1, 18.2, 18.3) підписання анкети відповідачем підтверджує його ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору сторони визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валюта рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 5 000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначається в виписці-повідомленні.

Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети, банк видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №77970954 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.

За умовами п.5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

За п.11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно п.11.10 договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим, станом на 29.12.2011 року за ним виникла заборгованість у сумі 10 528,25 грн., яка складається з: 4 995,10 грн. - непогашений кредит, 4 584,58 грн. - несплачені відсотки, 948,57 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.2)

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК, що підтверджується конвертами, повернутими до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 28, 33), заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав також, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.ст. 634, 638 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що між ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 07.12.2006 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 77970954 та надано платіжну картку, що підтверджується копіями договору, анкети клієнта на оформлення кредитної картки, виписки-повідомлення, умов обслуговування та тарифів Кредитних Карток 45 днів кредиту без відсотків, розписки держателя картки (а.с.5-6,10,13,11-14, 15).

Банк свої зобовязання виконав, здійснив обслуговування на умовах договору та згідно умов тарифного пакету Справжня кредитка 45 днів кредиту без відсотків, надав кредит шляхом відкриття відповідачу карткового рахунку № 77970954 в національній валюті України, встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту., що передбачено п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 зазначеного договору.

ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість у сумі 10528,25 грн. яка складається з: 4 995,10 грн. - непогашений кредит, 4 584,58 грн. - несплачені відсотки, 948,57 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, що підтверджується розрахунком (а.с.7-9).

Відповідач у добровільному порядку не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.12.2006 року в загальному розмірі 10528,25 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 610-612, 629, 634, 638, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.12.2006 року в сумі 10 528,25 грн. (десять тисяч пятсот двадцять вісім грн. 25 коп.), яка складається з: 4 995,10 грн. - непогашений кредит, 4 584,58 грн. - несплачені відсотки, 948,57 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 2, МФО 321024, ) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова