Номер провадження № 22-ц/785/518/13
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_4 Штатів Америки ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, за зустрічною позовною заявою громадянина ОСОБА_4 Штатів Америки ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року, -

встановила:

29.08.2011р. заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_4 Штатів Америки ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Вказаний позов прокурора ухвалою суду від 11 липня 2012р. був залишений без розгляду.

31.01.2012р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, посилаючись на ті ж підстави, що і заступник прокурора Приморського району м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.

Третя особа, ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, подав зустрічний позов до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що 31.03.2011р. між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_5 придбав квартиру № 15, по проспекту Гагаріна 16/2, в м. Одесі. В зв'язку з чим останній просив виселити ОСОБА_1 з займаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012р. у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про виселення - задоволено.

Суд виселив ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання, в яких вони просять доручити Компетентному Суду ОСОБА_2 Федерації провести певні процесуальні дії, а саме: повідомити ОСОБА_3 про слухання справи та допитати ОСОБА_3, в якості сторони по справі.

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З урахуванням позовних вимог ОСОБА_1, заперечень ОСОБА_5 та обставин справи, колегія суддів вважає доцільним доручити Компетентному Суду ОСОБА_2 Федерації відповідно до вимог ст.6 Мінської Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, вручити ОСОБА_3 повідомлення - судову повістку про слухання справи в апеляційному суді Одеської області на попередній розгляд справи на 24 вересня 2013 року та на остаточне слухання справи на 29 жовтня 2013 року, вручити ОСОБА_3 процесуальні документи та допитати в якості сторони по справі, оскільки його пояснення мають правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.132,133,134, 135, 209,315 ЦПК України, ст.6 Мінською Конвенцією Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, колегія суддів апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити Компетентному суду ОСОБА_2 Федерації провести певні процесуальні дії, а саме:

1. Вручити громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який мешкає в ОСОБА_2 Федерації, АДРЕСА_2, судову повістку про попередній розгляд справи на 24 вересня 2013 року та на остаточний розгляд справи - 29 жовтня 2013 року.

2. Вручити громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 копію позовної заяви ОСОБА_1, копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року, копію апеляційної скарги ОСОБА_1, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2013р. для ознайомлення та запропонувати ОСОБА_3 подати письмові заперечення на позови із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Допитати громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який мешкає в ОСОБА_2 Федерації, АДРЕСА_2., в якості сторони по справі та поставити слідуючи питання:

- Чи визнає ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_5, якщо ні, то чому?

- В разі заперечення ОСОБА_3 проти позовних вимог сторін, чи бажає ОСОБА_3 надати суду письмові заперечення та документи, які можуть обґрунтувати його заперечення по справі?

- Чи має ОСОБА_3 докази, які мають значення для вирішення даного спору. При наявності у ОСОБА_3 письмових доказів в підтвердження своїх заперечень - зобовязати надати їх, для направлення до апеляційного суду Одеської області?

- Які родинні відносини існують між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

- Як та при яких обставинах був укладений договір дарування від 13 травня 1996р. квартири АДРЕСА_3 ?

- Чи розяснював нотаріус в нотаріальній конторі ОСОБА_1 під час укладання договору дарування наслідки відчуження спірної квартири?

- Яким чином і яку саме допомогу ОСОБА_3 надавав ОСОБА_1 з 1996 р.?

- Чи були у ОСОБА_1 на період 1996р. інші спадкоємці окрім ОСОБА_3 ?

- Чи є у ОСОБА_1 інше житло, окрім квартири АДРЕСА_4?

- Пояснити, чому ОСОБА_1 саме ОСОБА_3 подарувала свою частку спірної квартири?

- Чому ОСОБА_1 залишилась проживати в спірній квартирі після укладання договору дарування у 1996р. до продажу квартири?

- Чи підтверджує ОСОБА_3 факт укладання договору купівлі продажу від 31.03.2011 року, між Громадянином ОСОБА_4 Штатів Америки ОСОБА_5 та ним самим?

- Чи отримував ОСОБА_3 грошові кошти, та в якій сумі від ОСОБА_5 за продаж квартири №15, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, будинок 16/2, якщо ні, то на яких умовах або в звязку з якими обставинами здійснювалась купівля - продажу квартири №15 за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, будинок 16/2, від 31.03.2011 року?

- Чи була повідомлена ОСОБА_1 про факт укладання договору купівлі продажу квартири №15, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, будинок 16/2, від 31.03.2011 року?

- Чи була домовленість між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо проживання та забезпечення житлом ОСОБА_1 після продажу спірної квартири?

- Чи звертався ОСОБА_3 до правоохоронних органів з питань відчуження спірної квартири або за фактами скоєння відносно нього неправомірних дій в звязку з купівлі - продажу квартири №15 за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, будинок 16/2, від 31.03.2011 року;?

- Чи згоден ОСОБА_3 на розгляд справи у апеляційному суді Одеської області без його участі?

Відповідь про виконання чи не виконання судового доручення просимо направити у передбачений законом строки.

На період виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9