Справа № 126/4420/13-ц
Провадження № 2/126/1343/13
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -
24 вересня 1980 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у міському
ЗАГСі м. Сургут Тюменської області
Російської Федерації, про що в книзі
реєстрації актів громадянського стану
було зроблено актовий запис № 1110.
Діти від шлюбу уже повнолітні,
однак сторони вжне понад п'ять років
проживають окремо, влаштовують нове
подружнє життя. Причиною розпаду шлюбу
стало те, що вони різні за характером та
звичками люди, однак з'являтись до
органів ДРАЦСу відповідач не бажає, що
призводить до того, що шлюб існує лише
формально на папері.
Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким розірвати шлюб,
зареєстрований між сторонами 24.09.1980
року за актовим записом № 1110.

Позивач, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак , подала
до суду заяву, в якій позов підтримує та
просить справу слухати у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання двічі не з'явився та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, що
свідчить про те, що їх спільне життя не
склалося, сім'я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК
України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 вересня
1980 року у міському ЗАГСі м. Сургут
Тюменської області Російської
Федерації, за актовим записом № 1110.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: