справа №2-з-5/13р.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 лютого 2013 року            м.
Могилів-Подільський.

Суддя Могилі-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Цибульський О.Є., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про забезпечення позову,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про виключення
майна з опису та зняття арешту.

Разом із позовом до суду позивачем була
подана заява про забезпечення позову, в
якій він просить зупинити хід
виконавчого провадження №26305249 щодо
виконання виконавчого листа №2-959/10 р.,
виданого Могилів-Подільським
міськрайонним судом Вінницької
області від 04.11.2010 року про стягнення на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі
84860,88 грн. за кредитним договором МКМП
-316 від 14.04.2008 року, шляхом зупинення
продажу описаного майна на прилюдних
торгах, що призначені на 12 лютого 2013
року, які проводить торгуюча
організація ПП «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», а саме:
автомобіля марки KIA CEED 1,6 5MT2 LX, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії АВС №045094 та
перебуває в заставі АТ «Ощадбанк»,
відповідно до договору застави №2722 від
02 листопада 2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Могилів-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. В даній заяві повинно бути
зазначено: причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачено
перелік видів забезпечення позову, з
якого вбачається, що зупинення
виконавчого провадження не є видом
забезпечення позову, який може бути
застосований судом, а є обов’язком та
правом державного виконавця в
провадженні якого перебуває
виконавчий документ, згідно ст. 37,38
Закону України «Про виконавче
провадження».

Проте, як передбачено п.5 ч.1 ст.152 ЦПК
України позов забезпечується
зупиненням продажу арештованого майна,
якщо подано позов про звільнення майна
з під арешту.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що забезпечення позову сприятиме
об’єктивному і повному вирішенню
справи, вважаю доцільно заяву про
забезпечення позову задовольнити
частково зупинивши продаж описаного
майна на прилюдних торгах, що
призначені на 12 лютого 2013 року, які
проводить торгуюча організація ПП
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», а саме: автомобіля марки KIA CEED
1,6 5MT2 LX, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії АВС №045094 та
перебуває в заставі АТ «Ощадбанк»,
відповідно до договору застави №2722 від
02 листопада 2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Могилів-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
151,152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про забезпечення позову
задовольнити частково.

Заборонити організатору торгів -
Вінницькій філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» проводити
прилюдні торги призначені на 12.02.2013
року по реалізації арештованого майна,
а саме: автомобіля марки KIA CEED 1,6 5MT2 LX, 2007
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії АВС №045094 та
перебуває в заставі АТ «Ощадбанк»,
відповідно до договору застави №2722 від
02 листопада 2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Могилів-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити організатору
торгів - Вінницькій філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція»(адреса: м.
Вінниця, вул. Першого травня, 160),
відділу Державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: