Провадження 2/1622/5114/2012
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
представника позивача, ОСОБА_1, за
довіреністю ОСОБА_2 про доповнення
відомостей до виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою
про внесення ідентифікаційних кодів до
виконавчих листів.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що 17 травня 2013 року головним державним
виконавцем Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
ОСОБА_3 було винесено постанову по
виконавчих провадженнях № 37952556, №
37951729, № 37952308, № 37951477, якими було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов'язання звільнити
житлове приміщення у зв'язку з тим, що
виконавчі документи не відповідають
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», якою
передбачено для фізичних осіб
зазначення ідентифікаційного коду та
дати народження. Відсутність
зазначеної інформації унеможливлює
виконання судового рішення. Заявник
надав суду відомості про
ідентифікуючі дані боржників.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що заочним рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 листопада 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні майном шляхом
зобов'язання звільнити житлове
приміщення були задоволені в повному
обсязі та ухвалено виселити ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 із належної ОСОБА_1 на праві
приватної спільної часткової
власності 47/100 частини квартири
АДРЕСА_1; стягнуно в солідарному
порядку з відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,
заборгованість по комунальним
платежам на загальну суму 4 042 грн. 64
коп., судовий збір у розмірі 310 грн. 00
коп., витрати за опублікування
оголошення про виклик відповідачів до
суду через газету «Зоря Полтавщини» в
розмірі 183 грн. 00 коп.. а також на користь
держави судовий збір у розмірі 10 грн. 90
коп.

Дане рішення набрало законної сили 25
лютого 2013 року.

На виконання рішення судом були видані
виконавчі листи, які представник
позивачки ОСОБА_2 отримав особисто
18.04.2013 року, про що в матеріалах справи
міститься його підпис про отримання.

17 травня 2013 року головним державним
виконавцем Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
ОСОБА_3 було винесено постанову по
виконавчих провадженнях № 37952556, №
37951729, № 37952308, № 37951477, якими було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов'язання звільнити
житлове приміщення у зв'язку з тим, що
виконавчі документи не відповідають
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме:
відсутні відомості, які ідентифікують
фізичну особу - ідентифікаційний код
та дата народження боржника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» основними
вимогами до виконавчого документа є:

- назва і дата видачі виконавчого
документа; найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали;

- дата прийнятті і номер рішення, згідно
з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я та по батькові за
наявності (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувана та боржника і
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місце знаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної сили рішення;

- строк пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглядав справу. Ч. 2
даної статті передбачено, що за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Суд також звертає увагу на рішення
Європейського суду з прав людини по
справі «Жовнер проти України» (Case of Zhovner
v. Ukraine), де вказано, що право на судовий
розгляд, гарантоване статтею 6, також
захищає і виконання остаточних та
обов'язкових судових рішень, які в
країні, яка поважає верховенство права,
не можуть залишатися невиконаними,
завдаючи шкоди одній із сторін.

З огляду на вищевикладене, з метою
виконання рішення суду, суд не вбачає
перешкод у внесенні ідентифікуючих
даних боржників, які надані заявником,
а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 208 - 210, ст.
ст. 368 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1, за
довіреністю ОСОБА_2 про доповнення
відомостей до виконавчих листів -
задовольнити.

Внести до виконавчих листів по
цивільній справі №2/1622/5114/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні майном шляхом
зобов'язання звільнити житлове
приміщення у графах з відомостями про
боржника їх ідентифікуючі дані - дату
народження та ідентифікаційний код, а
саме:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко