Справа № 373/3462/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2013 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю представника позивача
Солнцевої О.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу -

встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідача на його користь 6601 грн. 27
коп. боргу по оплаті вартості не
обліковуваної електроенергії та
судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
ході перевірки 14.12.2012 р. контролерами
Переяслав-Хмельницького районного
підрозділу ПАТ «Київобленерго» стану
електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1
де проживає ОСОБА_2, виявлене порушення
ПКЕЕН, яке полягає в тому, що відповідач
здійснив самовільне підключення до
мережі ПАТ «Київобленерго» без
укладення договору та зірвав пломбу
енергонагляду, встановлену на ввідному
автоматі, в результаті чого спожита
електроенергія не оплачувалася.

В судовому засіданні представник
позивача Солнцева О.В. позовні вимоги
підтримала та пояснила, що вчинене
відповідачем порушення полягає в
самовільному підключенні до
електромережі. Після проведення
відключення за борги на ввідному
автоматі 06.09.2011 р. відповідач мав
сплатити борг та оплатити вартість
повторного підключення, яке повинні
були здійснити працівники
енергопостачальної компанії. За
відсутності пломб на ввідному автоматі
можливе безобліковане споживання
електроенергії.

Відповідач проти позову
заперечує, посилаючись на те, що він
регулярно сплачував за користування
електричною енергією в період, за який
йому нараховано борг. Синю наклейку з
рубильника він зняв за домовленістю з
контролерами, які 06.09.2011 р. приїхали
провести відключення.

Сторонами визнано, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем електроенергії,
яку постачає позивач, за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлено такі
обставини.

З липня 2011 року відповідач мав борг за
користування електричною енергією в
розмірі 105 грн.87 коп., який він не
сплатив станом на 05.09.2011 р., що
підтверджується наданим позивачем
рахунком НОМЕР_3

05.09.2011 р. ПАТ «АЕС Київобленерго»,
правонаступником якого є позивач, було
виписано наряд на відключення
споживача ОСОБА_2 від належної
позивачеві мережі за несплату
вказаного боргу. 06.09.2011 р. проведене
відключення працівниками
енергопостачальної компанії ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 шляхом переміщення ручки
ввідного автомату в положення
«виключено» та встановлення на
автоматі синьої наклейки, пломба №
3551212. 07.09.2011 р. дані про відключення
внесені до електронної бази позивача.

Як пояснив відповідач, вказаний
рахунок він оплатив після проведення
відключення 06.09.2011 р., сплативши, з
урахуванням використаної ним
електроенергії в серпні та вересні, 180
грн. Вказані обставини підтверджуються
штампом банку на рахунку НОМЕР_3 Після
оплати рахунку він зірвав встановлену
працівниками енергопостачальної
компанії пломбу та продовжував
користуватися електроенергією,
періодично сплачуючи за користування
нею за надісланими позивачем
рахунками.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - працівники
позивача, які проводили відключення, -
показали суду, що вони не надавали
дозволу ОСОБА_2 на підключення до
електромережі після сплати боргу.
Сплати боргу недостатньо для
підключення, споживач має сплатити
кошти за повторне підключення. Знімати
пломбу повинен електрик, якому
виписується наряд на підключення після
виконання названих вище умов.

З наданих позивачем відомостей
вбачається, що кур»єрами позивача
щомісячно знімалися показники
електролічильника відповідача, де
відображалися щомісячні зміни в бік
збільшення, які заносилися до
електронної бази, і на їх підставі
виписувалися рахунки на оплату
електроенергії, які відповідач
періодично сплачував, про що свідчить
наданий відповідачеві витяг з
електронної бази позивача, який
підтверджується сплаченими
відповідачем рахунками.

14.12.2012 р. під час перевірки контролерами
Переяслав-Хмельницького підрозділу
ПАТ «Київобленерго» стану
електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1
виявлене порушення відповідачем
ОСОБА_2 ПКЕЕН, яке полягає в тому, що він,
зірвавши пломбу енергонагляду,
встановлену на ввідному автоматі,
здійснив самовільне підключення до
мережі позивача без укладення
договору.

Вказані обставини підтверджуються
актом про порушення № К 020054, який
доведений до відома відповідача та
підписаний ним.

В результаті допущених порушень
електропостачальнику заподіяно збитки
на суму 6601 грн. 27 коп. розраховані
згідно з пунктами 3.1.4 Методики за 183
днів (за шість місяців перед виявленим
порушенням за виключенням сплачених
споживачем коштів за цей період), що
вбачається з протоколу № 0020 від 19.12.2012
р. комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування
електроенергією. Споживач (відповідач
ОСОБА_2.) зазначив в акті про те, що він з
рішенням комісії згоден.

17.12.2012 р. відповідач на підставі
виписаного позивачем рахунку № НОМЕР_1
від 14.12.2012 р. сплатив 190,21 грн. за
повторне включення, а 18.12.2012 р. - поточну
заборгованість на суму 622,83 грн., що
визнається сторонами та
підтверджується витягом з електронної
бази позивача. Нараховані позивачем
збитки за самовільне підключення до
мережі відповідач не сплатив.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст. 1166 ЦК
України, ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення (далі ПКЕЕН) , затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
(далі Методика), затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 N 562 з наступними змінами
внесеними постановами НКРЕ від 08.02.2007 р.
№ 154 та від 18.12.2008 р. № 1384.

Згідно з частинами 1,2 ст.27 ЗУ "Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акта енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ. У разі
відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.

Застосування Методики у разі
виявлення самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю споживача,
передбачене п.3.1.4. Методики.

Згідно з п.3.7. Методики у разі
виявлення у споживача порушень ПКЕЕН,
зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1.
Методики, та за умови наявності між
споживачем та енергопостачальником
договірних відносин, зазначених у
підпункті 4 пункту 3.1 Методики, сума до
сплати має бути зменшена на величину
вартості електричної енергії
відповідно до виставлених споживачу за
період порушення рахунків за точкою
(точками) обліку, на якій (яких) було
виявлене порушення. У разі, коли
вартість електричної енергії
відповідно до виставлених за період
порушення рахунків за точкою (точками)
обліку, на якій (яких) було виявлене
порушення, менша вартості електричної
енергії, оплаченої за період порушення,
сума до сплати має бути зменшена на
величину вартості оплаченої
електричної енергії. В інших випадках
споживачу виписується рахунок на всю
розраховану суму.

Майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному розмірі,
оскільки відповідачем допущене
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
яке полягає в самовільному підключенні
до електромережі після відключення.
Розмір заподіяної шкоди позивачем
розраховано відповідно до Методики зі
зменшенням на величину вартості
оплаченої електричної енергії за
період порушення.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним та
підтверджені документально судові
витрати на сплату судового збору в
розмірі 229,40 грн.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.27
Закону України "Про електроенергетику",
п.п.48,53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р. № 1357, пунктів 3.1.4, п.3.7
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від
04.05.2006 N 562, керуючись ст.ст.
10,60,212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» 6601 (шість
тисяч шістсот одна) грн. 27 коп.
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок безоблікового споживання
електроенергії та судові витрати в
розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2013
р.

Суддя К. М. Овдієнко