Єдиний унікальний номер 205/6098/13-ц
Провадження № 2/205/2974/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Першого
заступника прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
міністерства доходів в
Дніпропетровській області, про
визнання недійсними результати
цільового аукціону та застосування
наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до суду з позовною заявою
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
міністерства доходів в
Дніпропетровській області, про
визнання недійсними результати
цільового аукціону та застосування
наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року
було відкрито провадження по даній
цивільній справі.

20 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від представника Дніпропетровської
міської ради, в якій він просить
залишити їх позов без розгляду.

23 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від Першого заступника прокурора м.
Дніпропетровська, який дії в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, в якій він просить також
залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду. Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду також,
якщо особа, в інтересах якої у
встановлених законом випадках
відкрито провадження у справі за
заявою іншої особи, не підтримує
заявлених вимог і від неї надійшла
відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Першого заступника
прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
міністерства доходів в
Дніпропетровській області, про
визнання недійсними результати
цільового аукціону та застосування
наслідків недійсності правочину -
залишити без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Д.В.Мовчан