№ 233/7064/13-ц
17 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
Кюрджієва М.Г., Александрової А.С.,
представника позивача
представника Органу опіки та
Костянтинівської міської ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -
20 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
зазначивши, що відповідач по справі є
її колишнім чоловіком та батьком їх
сумісної дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
2007 році шлюб було розірвано, після чого
дитина залишилась проживати з
позивачкою. З 2008 року відповідач без
поважних причин самоусунувся від
виховання дитини, не цікавиться сином,
не спілкується з ним в обсязі,
достатньому для його нормального
самоусвідомлення, не виконує обов*язку
щодо матеріального утримання дитини, у
зв*язку з чим заборгованість по сплаті
забезпечує сина необхідним медичним
доглядом, лікуванням, що негативно
впливає на його фізичний розвиток як на
складову виховання. З 2010 року
відповідач зовсім перестав
піклуватися про сина, у якого склалось
негативнее відношення до батька через
його обіцянки прийти, які він не
виконував. Позивач просить позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 підтримали
заявлені позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та позивачка зазначила, що
починаючи з 2010 року відповідач не
спілкується з сином, не цікавиться його
життям, не допомагає матеріально,
пояснюючи свою поведінку тим, що його
теперішня дружина проти його
спілкування з сином. В теперішній час
вихованням та утриманням сина
займається вона та її співмешканець,
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_6, зазначивши, що
на спілкування з сином у нього бракує
часу і не спростував доводів позивачки
та не навів поважних причин
невиконання ним обов*язку з виховання
та утримання дитини.
Свідок ОСОБА_7 яка є матір*ю позивачки, в
судовому засіданні пояснила, що
відповідач протягом останніх двох
років не спілкується із сином, не надає
йому матеріальної допомоги. У зв*язку з
невиконанням батьком обіцянок прийти,
відношення дитини до нього змінилося в
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що протягом
останніх 6 років вона спілкується з
позивачкою по справі і жодного разу не
бачила відповідача за місцем мешкання
дитини - ОСОБА_6. Зі слів позивачки їй
відомо, що ОСОБА_5 не приймає участі у
вихованні сина та його матеріальному
Прокурор Александрова А.С. підтримала
позов та зазначила, що враховуючи
обставини справи, вона вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_6, 2004року народження.
Представник Органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
Костенко В.Г. в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється
від виконання батьківських обов*язків,
тому вважає за доцільне позбавити його
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_6, утриманням та вихованням якого
займається позивачка.
Заслухавши пояснення позивача та її
представника, відповідача, свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з*ясувавши думку
прокурора та представника Органу опіки
та піклування, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено,
що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували
у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.3). 19
січня 2007 року шлюб було розірвано
Від спільного проживання сторони
по справі мають малолітню дитину -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який
проживає разом із матір*ю, що
підтверджується довідкою КП «Служба
єдиного замовника» від 13 червня 2013 року
Як вбачається із довідки дитячого
садка «Попелюшка» № 4 від 06 червня 2013
року (а.с.6), ОСОБА_5 не приймав участі у
вихованні сина - ОСОБА_6, протягом 2006-2011
років не приводив і не забирав дитину
із дитсадка, не цікавився станом його
здоров*я, не приймав участі в
Згідно довідки Іллічівської
спеціалізованої школи від 30 серпня 2013
року (а.с.8) вихованням ОСОБА_6
займається мати, батько - ОСОБА_5 не
цікавиться навчанням та вихованням
дитини; не був присутнім на
батьківських зборах, контакту з
класним керівником не має, станом
здоров*я сина не цікавиться.
Заборгованість ОСОБА_5 по сплаті
аліментів на утримання сина станом на 01
Згідно висновку №1264/К від 10 грудня
2013 року (а.с.39) Орган опіки та піклування
Костянтинівської міської ради вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_6, оскільки він більше двох років
аліменти на утримання дитини не
сплачує, будь-яким іншим чином дитину
не утримує; не відвідує сина, станом
його здоров*я та навчанням не
цікавиться, участі у вихованні не
Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_5
ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню та утриманню
дитини - ОСОБА_6, 2004 року народження,
оскільки не забезпечує сина
матеріально, не піклується про нього
та не виявляє батьківської турботи,
якої потребує дитина, не займається
його вихованням, не спілкується в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не
цікавиться навчанням, не піклується
про фізичний та духовний стан -
зазначене дає підстави вважати про
наявність винної поведінки
відповідача, свідомого нехтування ним
своїми батьківськими обов*язками, що
являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України
підставою для позбавлення його
батьківських прав відносно сина.
В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5
на користь позивача ОСОБА_1 підлягають
стягненню витрати, пов*язані із сплатою
судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.161, 164,165,166, 167, 182,184
СК України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_6,
Стягнути із ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою
судового збору у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені 17 грудня 2013 року,
повний текст рішення виготовлено 18
грудня 2013 року. Суддя