Справа №6/489/33/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коновця М.С.;

при секретарі Михайловій А.О.;

за участю:

державного виконавця Кюкало Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому в м. Миколаєві подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 р. за вх. № 7431 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якому останній просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, а саме: виселення ОСОБА_2 із зазначеної квартири без надання йому іншого житлового приміщення.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/2326/2012 р. від 02.11.2012 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_3 власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2, без надання їм іншого житлового приміщення.

Відповідно до частини другої статті 376 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) подання державного виконавця підлягає негайному розгляду без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець уточнив вимоги подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п.10 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження ВП № 35347363 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/2326/2012 р. від 02.11.2012 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_3 власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2, без надання їм іншого житлового приміщення.

Виконавче провадження ВП № 35347363 було відкрито постановою державного виконавця від 26.11.2012 р., і станом на час звернення з поданням до суду, виконавчий документ не виконано.

З метою вчинення виконавчий дій з примусового виконання рішення, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою відповідача: АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії було неможливо через відсутність боржника та зачинені двері.

За вказаною адресою, відповідно до карточки прописки адресної служби, боржник зареєстрований.

Задовольняючи подання про примусове проникнення до житлового приміщення суд виходить із того, що боржником рішення суду щодо виселення з квартири АДРЕСА_2 в добровільному порядку не виконується, незважаючи на наявність рішення суду, яке набрало законної сили, а саме щодо усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_3 власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2, без надання їм іншого житлового приміщення.

З наданих суду документів вбачається, що існують перешкоди, що унеможливлюють виконання державним виконавцем рішення суду без примусового проникнення до спірної квартири.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення задовольнити.

2.Надати державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій по виселенню ОСОБА_2 із зазначеної квартири, без надання їм іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя