У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р. Справа №607/15431/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
Тернопільській області в складі:

головуючого - суду
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом Управління праці та
соціальної політики Тернопільської
міської ради до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої державної
соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Управління соціальної
політики Тернопільської міської ради
звернулося в суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_4 в користь Управління праці та
соціальної політики Тернопільської
міської ради зайво витрачених
бюджетних коштів у розмірі 2 596,00 грн.,
понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.,
судових витрат на повідомлення в пресі
у розмірі 60,00 грн. та судового збору в
дохід держави у розмірі 51,00 грн.,
посилаючись на те, що 21.11.2012 р. заявнику
із листа Другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції стало відомо про те, що
виконавчий лист по вищевказаній справі
на виконанні не перебуває.

У судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про час і місце судового
засідання, повідомлялись належним
чином, також, не повідомили причину
своєї неявки.

Частинами 2 статей 370, 371 ЦПК України
встановлено, що неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку та
видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що
сторони повідомлені належним чином і
не з'явилися у судове засідання без
поважних причин, а тому, вважає, що їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та видачі дубліката
виконавчого листа.

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30.07.2007 р., - вирішено
стягнути з ОСОБА_4 в користь Управління
праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради зайво
витрачені бюджетні кошти у розмірі 2
596,00 грн., понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.,
судові витрати на повідомлення в пресі
у розмірі 60,00 грн. та судовий збір в
дохід держави у розмірі 51,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду
було видано виконавчий лист № 2-3033/07 про
стягнення з ОСОБА_4 в користь
Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради
зайво витрачених бюджетних коштів у
розмірі 2 596,00 грн., понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.,
судових витрат на повідомлення в пресі
у розмірі 60,00 грн. та судового збору в
дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Однак, 21.11.2012 р. Управлінню соціальної
політики Тернопільської міської ради
із листа Другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції стало відомо про те, що
вищевказаний виконавчий лист на
виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачу, який пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши
матеріали справи, вважає за необхідне
заяву Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом Управління праці та
соціальної політики Тернопільської
міської ради до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої державної
соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 370, 371, 210, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом Управління праці та
соціальної політики Тернопільської
міської ради до ОСОБА_4 про стягнення
надміру виплаченої державної
соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї - задовольнити.

Поновити пропущений Управлінням
соціальної політики Тернопільської
міської ради строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Управління
праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради до ОСОБА_4
про стягнення надміру виплаченої
державної соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї.

Видати дублікат виконавчого листа,
відповідно до рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30.07.2007 р. у цивільній справі
№ 2-3033/07 про стягнення з ОСОБА_4 в
користь Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради
зайво витрачених бюджетних коштів у
розмірі 2 596,00 грн., понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.,
судових витрат на повідомлення в пресі
у розмірі 60,00 грн. та судового збору в
дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко