Справа № 495/6804/13-ц
Ухвала

про відмову в задоволенні
заяви про виправлення описки

в рішенні
суду

29 серпня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області 17 грудня 2012
року було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно.
Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Визнано договір № 1415/Б купівлі-продажу
нерухомого майна від 05 березня 1998 року,
а саме 22/100 часток житлового будинку № 40
по вул. Кишинівській у м.
Білгороді-Дністровському району
Одеської області між ОСОБА_2 (продавець)
та ОСОБА_1(покупець) таким, що
здійснений.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
22/100 часток у житловому будинку АДРЕСА_1,
що складається із наступних
приміщень:4-1 коридор площею 6,3 кв, 4-2
кухня площею 6,9 кв.м, 4-3 житлова кімната
площею 12,7 кв.м, що цілому складається
із: житлового будинку літ. "А" загальною
площею 115,1 кв., житловою площею 60,7 кв.м,
сараю літ. "Д",сараю літ. "Є", сараю літ. "3",
вбиральні літ. "Г", вбиральні літ. "Б",
вбиральні літ. "Ж".

25.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із письмовою заявою про
виправлення описки в зазначеному вище
рішенні суду, вказуючи, що судом
помилково було невірно вказаний опис
приміщень та їх площа, замість вірного:
визнати за ОСОБА_1 право власності на
22/100 часток у житловому будинку АДРЕСА_1,
що складається із наступних приміщень:
4-1 житлова площею 13,3 кв.м., 4-3 житлова
площею 11,6 кв.м., 4-4 коридор площею 5,4
кв.м., 4-5 кухні площею 17,8 кв.м., 4-6
санвузол площею 5,8 кв.м., що в цілому
складається із: житлового будинку літ.
"А", загальною площею 115,1 кв.м., житловою
площею 60,7 кв.м., сараю літ. "Д", сараю літ.
"Є", сараю літ. "З", вбиральні літ. "Г",
вбиральні літ. "Б", вбиральні літ. "Ж".

У судове засідання сторони по справі та
треті особи не з'явилися, причини
неявки суду не відомі, що у
відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки .

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка тощо).

Як вбачається з матеріалів справи,
заочне рішення було ухвалено судом в
межах позовних вимог позивача, які були
задоволені в повному обсязі (суд не
може виходити за межі позовних вимог)
та на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

При ухваленні рішення про визнання за
позивачем права власності на 22/100
часток у житловому будинку АДРЕСА_1, суд
зазначив опис приміщень та їх площу
відповідно до технічного паспорта на
зазначений житловий будинок від 28.12.1999
року.

Опис спірних приміщень та їх площа
вказані позивачем в заяві про
виправлення описки не підтверджується
жодним доказом.

Таким чином, в тексті рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 грудня 2012 року не вбачаються
описки чи арифметичні помилки, у
зв'язку з чим суд вважає заяву ОСОБА_1
про виправлення в рішенні суду описки
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: