Справа № 0825/8696/2012
Провадження № 2/337/87/2013
Хортицький районний суд міста
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Запорізької міської
ради, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про надання їй додаткового
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
брата ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування позову вказала, що з 2005
року вона постійно працювала та
проживала на території Російської
Федерації, у зв'язку з чим не змогла
звернутись до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті її брата ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, але надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
оскільки вона підтримує заявлені
позовні вимоги в повному обсязі, але не
змогла з'явитись в судове засідання з
Представник відповідач в судове
засідання повторно не з'явився, про
розгляд справи був повідомлений
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
та відповідно є рідними братом і
сестрою, що підтверджено копіями
свідоцтв про народження (а.с.17, 14).
20 квітня 1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_6, після чого їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_6 (а.с.11).
ОСОБА_1 з кінця 2005 року знаходилась на
території Російської Федерації у
зв'язку з виробничою необхідністю щодо
розширення ринків збуту,
представленням товарів контрагентам
та укладенням зовнішньоекономічних
контрактів, як менеджер-торговий
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уксільгосппродукт»,
що підтверджено довідкою директора ТОВ
«Уксільгосппродукт» Іванова О.С. (а.с.66),
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8
(а.с.63), ОСОБА_9 (а.с.64).
При цьому ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя
помер ОСОБА_2, що підтверджено копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.13). На момент смерті померлому
ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 що
підтверджено копією свідоцтва про
лютого 2004 року (а.с.9), копією технічного
паспорту квартири (а.с.5-7), витягом з
реєстру реєстрації прав власності на
нерухоме майно (а.с.10), відповіддю
керівника інформаційно-юридичної
групи «ЗМ БТІ» (а.с.55). Як вбачається з
інформаційної довідки зі спадкового
реєстру (а.с.41-41) та відповіді восьмої
Запорізької нотаріальної контори
(а.с.40), після смерті ОСОБА_2, в порядку
ст. 1269 ЦК України, спадщина ніким
прийнята не була. Спадкоємці першої
черги -ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є батьками
ОСОБА_2 та позивача у справі -померли 09
червня 2003 року (а.с.18) та 08 вересня 2002
року (а.с.12) відповідно. Згідно з
відповіддю центру обслуговування МКП
«Основаніє»ЗМР, останнім
квартиронаймачем та мешканцем
квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 (а.с.39),
відповідно до чого, в порядку ст. 1268 ЦК
України спадщина прийнята не була.
Зважаючи на наведене, судом
встановлено, що спадщина після смерті
ОСОБА_2 ніким прийнята не була.
Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування»вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказує,
що строк для прийняття спадщини був
пропущений нею з поважної причини.
Вивченими матеріалами підтверджено, що
строк для прийняття спадщини був
пропущений позивачем з поважної
причини, оскільки ОСОБА_1 на час
прийняття спадщини знаходилась за
межами України у службовому
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
обґрунтована, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 169 ч.4, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -
Позов -задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, строком на шість місяців.
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі десяти діб з дня
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Д.С. Бредун