Єдиний унікальний номер 205/8249/13-ц
Справа № 2/205/3738/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на 1/2 частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30 вересня 2013 року звернулась
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на1/2 частину
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом (а.с.2-3).

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що її батьки: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проживали та були власниками
домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його
смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яку
відповідно до чинного законодавства
прийняла його дружина - мати позивачки -
ОСОБА_5 та зареєструвала за собою право
власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт,
яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 та
позивачці, що складається із
домоволодіння АДРЕСА_1. У встановлений
законом шестимісячний строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини після смерті
матері, але державним нотаріусом
Другої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

Тому, на підставі викладеного
позивачка була вимушена звернутися до
суду із даним позовом, в якому просила
визнати за нею право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином. До суду надала письмову
заяву, в якій просила справу розглядати
без своєї присутності. Позовні вимоги
підтримала у повному обсязі (а.с.86).

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив. Письмових заяв про розгляд
справи за своєю відсутністю до суду не
надавав.

Третя особа - Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, в особі
свого представника, в судове засідання
не з'явилась. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином. Про причини своєї
неявки не повідомила. Письмових заяв
про розгляд справи за своєю
відсутністю до суду не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх наданими доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що зроблено
відповідний актовий запис №2563. Після
одруження із ОСОБА_6 змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6,7,8).

На підставі свідоцтв про право
приватної власності на житловий
будинок від 25 квітня 1994 року,
домоволодіння АДРЕСА_1, по 1/2 частині
належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що
зроблено висновок про реєстрацію
домоволодіння від 25 квітня 1994 року, на
підставі рішення виконкому Ленінської
районної Ради народних депутатів №78/31
від 18.03.1994 року, яким визнано право
власності, узаконено та затверджено
акт прийняття в експлуатацію житлового
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.27,28,29,30,31-32,66).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складалась із 1/2 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, розташованого на земельній
ділянці розміром 813 кв.м., розташованій
у АДРЕСА_1, яку він заповів своїй
дружині - ОСОБА_5, яка в свою чергу
належним чином прийняла спадщину та
зареєструвала право власності на
домоволодіння (а.с.45,46,60,63,68).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1. За життя
померла ОСОБА_5 склала заповіт, яким все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
їй буде належати на день смерті, і на що
вона за законом матиме право заповіла
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.74,80).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Як зазначено
ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

За ст. 1233 ЦК України, заповітом є
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у
встановлений строк звернулися до
Другої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (з.а.с.74,79).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №2891/02-14 від 25.07.2013 року
Другої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про
нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Згідно п. 3.1. листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
№24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо
нотаріусом обґрунтовано відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні. Визнання права власності
на спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно зі ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

За ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на 1/2 частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, є
обґрунтованими, доведеними, тому за
позивачкою слід у судовому порядку
визнати право власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання щодо судових витрат,
у відповідності до ст.. 88 ЦПК України,
суд приходить до висновку, так як
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, із відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню
сплачений нею судовий збір в сумі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись
листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року,
Законом України «Про нотаріат», ст. 1216,
1217, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10,
11, 57-60, 197, 209, 212-215, 222 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на 1/2 частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, ІПН:НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_3, судовий збір в сумі 229,40 грн.
(Двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула