Cправа №642/9600/13
Провадження №2/642/1814/13
25 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій зазначила, що
24.06.2000 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований у
Ленінському ВДРАЦС РС ХМУЮ, актовий
запис №183. Від шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово
мешкає з батьком, проте після
розірвання шлюбу буде мешкати з матір'ю
та знаходитися на її утриманні. Сімейне
життя між сторонами не склалося, шлюбні
відносини припинені з березня 2013 року,
брак існує формально, спільного
господарство сторони не ведуть,
фактично мешкаючи окремими сім'ями. В
зв'язку з цим позивачка, уточнивши
позовні вимоги, просить суд розірвати
шлюб, укладений 24.06.2000 року між нею та
відповідачем у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис №183.
В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, дала пояснення,
аналогічні уточненим позовним вимогам,
вказавши, що брак між сторонами існує
формально, на даний час позивачка
вагітна від іншого чоловіка, з яким має
намір створити нову сім'ю і батько
дитини - ОСОБА_4 визнає себе батьком
цієї дитини, про що надає нотаріально
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши думку представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні факти.
24.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений шлюб, який зареєстрований у
Ленінському ВДРАЦС РС ХМУЮ, актовий
запис №183, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
Сімейне життя у сторін не склалося,
шлюбно-сімейні відносини вони не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, позивачка має намір створити
нову сім'ю з іншим чоловіком.
Як вбачається з виписки з із медичної
карти амбулаторного (стаціонарного)
хворого №707 від 27.09.2013 року позивачка
ОСОБА_1 вагітна, 14-15 тижнів. ОСОБА_4
визнає себе батьком цієї ще
ненародженої дитини, що
підтверджується нотаріально
засвідченою заявою від 24.12.2013 року.
Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно зі ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне сімейне життя
подружжя суперечило б інтересам одного
із них, яке має істотне значення.
Судом встановлено той факт, що подальше
спільне життя між сторонами та
збереження шлюбу неможливе, суперечить
інтересам хоча б одного з них.
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112, 115 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.06.2000 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис №183, - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу
залишити: дружині - ОСОБА_1, чоловіку -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.О. Скляренко