Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Справа № 394/290/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого - судді
Краснопольської
Л.П.

при секретарі судового засідання
Лясковській
О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт
Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом про розподіл спільного майна
подружжя, зазначивши в позові, що з
30.04.1996 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, з 08.03.2010 року разом не
проживають, шлюб розірвано 16.12.2010 року.
Під час шлюбу сторони придбали
житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка
вважає, що спільно нажите майно
підлягає розподілу порівну між ним та
відповідачем, але останній
відмовляється розподілити його
добровільно, чере що вона змушена
звертатись до суду з даним позовом.

Просить визнати будинок АДРЕСА_1
об"єктом спільної сумісної власності
подружжя, визнати за нею та
відповідачем право власності на
вказаний будинок по 1/2 за кожним.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться в частині 6 пункту 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі», суд
у мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

У судовому засіданні встановлено, що
предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо розподілу
майна, що є спільною власністю
подружжя.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, при цьому суд
приймає до розгляду тільки ті докази,
які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено,
що належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи те, що відповідач по
справі визнав позов у повному обсязі,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
інших осіб, суд приймає визнання позову
та приходить до висновку про
задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує судові витрати,
які були вже понесені стороною та
документально підтверджені. До судових
витрат відносяться витрати на правову
допомогу. Статтею 84 ЦПК України
передбачений порядок компенсації
сторонам витрат на правову допомогу,
які документально підтверджені та за
встановленим граничним розміром. За
положеннями Постанови Кабінету
Міністрів України № 590 від 27.04.2006 «Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави»,
граничний розмір витрат на правову
допомогу не повинен перевищувати суму,
що обчислюється виходячи з того, що
зазначеній особі, виплачується 40
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.

Позивачем був наданий суду
обґрунтований розрахунок у
відповідності з діючим законодавством,
виходячи з мінімальної заробітної
плати, який у суду сумнівів не
викликає, а тому позов в частині
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу у розмірі 1000 грн., які
були сплачені позивачкою за платіжною
квитанцією, підлягає задоволенню
повністю.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 88, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 60-71 Сімейного кодексу
України, ст. 129 Конституції України, ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя -
задовольнити.

Будинок АДРЕСА_1 визнати об"єктом
спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати за надання
правової допомоги у розмірі 1000 грн. та
судовий збір у розмірі 856,48 грн., а
всього 1856, 48 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський
районний суд протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання його копії, але
оскарження рішення не зупиняє його
виконання. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: