У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р. Справа №607/19566/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря
Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики. Посилається на те, що
ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 02.03.2001року
вжито заходи забезпечення позову у
вищевказаній цивільній справі, шляхом
накладення арешту на будинковолодіння
АДРЕСА_1 та на майно, що знаходиться в
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3
помер. Оскільки на належне йому майно
накладено арешт, вона не може оформити
спадкових прав, хоча виконавче
провадження у даній справі закрито .

Судом встановлено, що ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду
від 02.03.2001року вжито заходи
забезпечення позову у вищевказаній
цивільній справі, шляхом накладення
арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 та
на майно, що знаходиться в будинку.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 13.06.2001року
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2 72000грн. боргу за
договором позики.

Згідно довідки за №19/57607/11, виданої
Другим відділом ДВС Тернопільського
міського управління юстиції, станом на
28.10.2013р., будь - які виконавчі документи
про стягнення з ОСОБА_1 та її батька
ОСОБА_3 боргу на виконанні в Другому
відділі ДВС Тернопільського міського
управління юстиції не перебувають.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із відповіді Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори за №3010/02-14 від 30.10.2013року
спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є
його дочка ОСОБА_1, яка подала заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3,6 ст.154
Цивільного процесуального кодексу
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що дана заява підлягає до
задоволення, оскільки заява про
скасування заходів забезпечення
позову не суперечить чинному
законодавству і не порушує будь-чиї
права чи охоронювані законом інтереси.

На підставі наведеного, суд
вважає, що ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 02.03.2001року про
вжиття заходів забезпечення позову
слід скасувати.

Керуючись ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л
И В :

Скасувати ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 02.03.2001року,
якою вжито заходи забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
П.Я.Стельмащук