Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5581/13-ц
Провадження № 2/270/2207/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд
міста Макіївки Донецької області в
головуючого судді
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина - житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 Позивач є спадкоємцем першої
черги за законом. Крім нього
спадкоємцями першої черги є також
особи, які подали заяви до Першої
макіївської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Він
претендує на спадщину батька, але не
проживав з ним з 1997 року, до того ж вони
мешкали в різних містах: він у Донецьку,
батько - у Макіївці, і про його майно
позивач нічого не знав. З моменту
похорону позивач не спілкувався з
родичами. Його бабуся (мати покійного)
проживала з батьком і він вважав, що це
майно бабусі. Про реальну ситуацію він
дізнався з листа державного нотаріуса
Кравець С.В. № 2979/02-14 від 11.09.2013 року. Під
час його звернення до державної
нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини, йому було
роз'яснено про необхідність звернутись
до суду з позовом про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що обставини, які стали
причиною пропуску ним строку
встановленого законом для прийняття
спадщини є поважними, тому просить
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного порядку
розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
судового засідання не з'явились, про
день час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Заяви про
поважні причини неявки до суду від них
не надійшли, тому у відповідності з
вимогами ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно із свідоцтвом про народження,
виданого 12.03.1994 року Калінінським
відділом ЗАГС м.Донецьку, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі
батько вказаний ОСОБА_5 (арк.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, про що
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Макіївського міського
управління юстиції в Донецькій
області 11 березня 2013 року складено
актовий запис № 441, свідоцтво про
смерть видано 11 березня 2013 року
Згідно листа Державного нотаріуса
Першої макіївської державної
нотаріальної контори за вих.. № 2979/02-14
від 11.09.2013 року адресованого позивачу
ОСОБА_1, останньому повідомлено про
відкриття спадкової справи до майна, що
відкрилось після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
позивачу роз'яснено про необхідність
звернення до суду для продовження
строку для прийняття спадщини у разі
його бажання її прийняти. При цьому
нотаріусом зазначено , що спадкове
майно складається з житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_1 (арк.с.4)
В судовому засіданні встановлено, що
після відкриття спадщини після смерті
батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
позивача виникло право на прийняття
спадщини, упродовж строку, який наданий
законом для прийняття спадщини він не
зміг скористатися цим правом, оскільки
після 11 вересня 2013 року, тобто після
спливу шестимісячного строку
встановленого для цього ст. 1270 ЦК
України, позивач дізнався про
наявність спадщини. За таких обставин
суд вважає можливим визнати вказану
позивачем причину пропуску строку
прийняття спадщини поважною.
Таким чином, суд вважає необхідним
позивачу визначити додатковий строк,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини, на шість місяців.
На підставі викладеного ст.ст. 1261,
1268, 1272 ГК Україний, керуючись ст.ст. 15, 57,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом шести
місяців після набрання рішенням
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.
Суддя