Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/2117/13-ц

31.12.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого – судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі
Табачківській М.М.

розглянувши під час судового засідання
в м. Тальне цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання у визначеному
місці, заінтересована особа –
Управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі Черкаської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання у визначеному місці. На
підставу своїх вимог посилається на те,
що після закінчення служби в Збройних
силах СРСР у 1979 році, а саме 17.07.1979 року
він був прийнятий на роботу в
Тальнівську ПМК – 233 монтажником. З тих
пір він постійно працював на різних
посадах та проживав в м. Тальному. У 1985
році він почав працювати в
Тальнівському КХП і був направлений на
будівництво млина в м. Тальному, про що
було зроблено відмітку в трудовій
книжці. Оскільки даний млин будувався в
м. Тальному, то він нікуди не виїжджав, а
працював і проживав в даному місті.

На даний час по досягненню пенсійного
віку заявник звернувся до Управління
ПФУ в Тальнівському районі для
оформлення відповідних документів для
виходу на пенсію, однак в оформленні
документів йому було відмовлено,
посилаючись на те, що для оформлення
пенсії йому необхідно документально
підтвердити факт проживання в м.
Тальному з 1985 року по 1996 рік, оскільки
відомості про його місце роботи в
трудовій книжці відсутні, а в паспорті
є лише відмітка про прописку, яка
підтверджує, що він проживав (був
прописаний) в м. Тальному по вул.
Свердлова, 32 лише з 28.08.1996 року.
Оскільки факт постійного проживання
документально заявник підтвердити не
має змоги, то він вимушений звернутись
до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав повністю.

До судового засідання представник
заінтересованої особи не з’явився,
однак надіслав до суду клопотання, в
якому проти задовлення заяви не
заперечив та просив суд слухати справу
за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази надані по справі, вважає, що
заява підлягає до задоволення повністю
виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пояснили, що вони є сусідами
ОСОБА_1 і підтвердили, що він дійсно
проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1982 року та
проживає там по даний час.

Згідно паспорта громадянина України НС
231612 виданого Тальнівським РВ УМВС
України в Черкаській області 18.02.1997
року ОСОБА_1 прописаний по вул.
Свердлова, 32 м. Тального з 28.08.1996 року.

Згідно записів трудової книжки БТ-І
№0152746 ОСОБА_1 04.12.19856 року був прийнятий
змінним майстром на Тальнівський КХП
та цього ж дня звільнений по переводу
на будівництво млина.

Згідно довідки голови вуличного
комітету ОСОБА_1 дійсно з 20.01.1985 року по
28.08.1996 рік проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав у
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 січня 1985 року по 28
серпня 1996 року.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 6,60,208,209,234,235 ч.2 ст. 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання у визначеному
місці задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4
проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 січня 1985
року по 28 серпня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської
області через Тальнівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий