У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 квітня 2013 року

м. Луганськ

Ленінський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого-судді Кравченко Н.О.,

при секретарі: Савченко Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , треті особи: Четверта державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського
районного суду м.Луганська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , треті особи: Четверта державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні
відповідачем було заявлено клопотання
щодо забезпечення доказів по справі
шляхом витребування з Державного
комітету України з нагляду за охороною
праці Територіального управління
Держнаглядохоронипраці України по
Луганській області відомостей: 1) чи
працював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вказаній організації?

2) якщо працював, то на якій посаді, та в
який період?

3) чи відносилася посада, яку займав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до посади
«державного службовця», якщо так, то
який ранг він займав?

Представник позивача та третя
особа ОСОБА_4 не заперечували проти
задоволення клопотання про
забезпечення позов

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Пленум Верховного Суду України
в Постанові від 12.06.2009 N 5 « Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» зазначено, що
окремі процесуальні дії, які
здійснюються при підготовці справи
до судового розгляду, в разі
необхідності можуть здійснюватись і
при розгляді справи по суті. Якщо
представлені докази недостатньо
підтверджують вимоги позивача чи
заперечення відповідача або не
містять в собі всіх необхідних даних
і у сторін є обґрунтовані складнощі у
наданні додаткових доказів, суд за їх
клопотанням зобов'язаний сприяти їм в
одержанні або витребуванні таких
доказів (частина четверта статті 10,
стаття 137 ЦПК України. Докази, які
збираються або подаються сторонами
(показання свідків, письмові чи речові
докази), повинні стосуватися суті
спору (предмета та підстави позову).

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання про витребування доказів,
оскільки витребування доказу сприяє
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, з'ясуванню усіх обставин справи
та своєчасному її розгляду, оскільки у
відповідача є певні труднощі в
отриманні таких доказів, які може
витребувати тільки суд відповідно до
ст. 135 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 134-135,137,293-294 УПК
України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про
витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати начальника
Державного комітету України з нагляду
за охороною праці Територіального
управління Держнаглядохоронипраці
України по Луганській області, яке
розташоване за адресою: 91022, м.Луганськ,
вул.Лермонтова, 1 В, надади суду
інформацію:

1) чи працював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вказаній організації?

2) якщо працював, то на якій посаді, та в
який період?

3) чи відносилася посада, яку займав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до посади
«державного службовця», якщо так, то
який ранг він займав?

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Кравченко Н.О.