Справа № 450/4203/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"16" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Чижиківської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, треті особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, в якому просить визнати за
нею ОСОБА_1, право власності за
заповітом на житловий будинок з
допоміжними будівлями та спорудами за
адресою : АДРЕСА_1, який складається з
коридору, житлової кімнати, кладової
кухні загальною площею 40,7 кв.м з яких
18.3 кв.м. житлової площі та 22,4 кв.м.
допоміжної площі, що належала ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в обґрунтування позову
зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
видане 27 липня 1998 року Чижиківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області. Відповідно
до записів в по господарській книзі № 3
за 2011 - 2015 р.р. за ОСОБА_4 числиться
житловий будинок та господарські
будівлі в АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка № 604 від 30.09.2013 року видана
Чижиківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області.

20.12.1989 року ОСОБА_4 склала заповіт, який
посвідчений секретарем виконкому
Чижиківської сільської ради народних
депутатів Пустомитівського району
Львівської області та зареєстрований в
реєстрі за № 26. Відповідно до цього
заповіту ОСОБА_4 все своє майно, де б
воно не було і з чого воно б не
складалося і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповіла
позивачці - ОСОБА_1.

Також позивач ОСОБА_1 вказує, що вона
постійно піклувалася та допомагала
матері по веденню господарства після
смерті якої вона фактично вступила в
управління житловим будинком, оскільки
жила у ньому, робила ремонти, та не
заявляла відмову від спадщини.

Однак, в нотаріальному порядку
позивачка не може успадкувати спадкове
майно : житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1 Пустомитівського району,
Львівської області, оскільки
спадкодавець за життя не виготовила на
нього правовстановлюючі документи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 534, 548, 549, ЦК УРСР позивач просить
позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд справу
слухати у її відсутності.

Представник відповідача Чижиківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області в судове
засідання не з'явився, однак від
сільського голови надійшло клопотання
в якому він позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просить суд слухати
справу у відсутності представника
сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він щодо задоволення
позовних вимог не заперечую та просить
суд справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
померла спадкодавець ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1 видане 27 липня 1998 року
Чижиківською сільською радою
Львівської області. Після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно : житловий будинок та
господарські будівлі в АДРЕСА_1,
Пустомитівського району Львівської
області, що підтверджується копією
Технічного паспорта виданого ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» від 23.09.2013 року та копією
довідки виданої Чижиківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області № 604 від
30.09.2013.

З копії довідки Чижиківської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області № 604 від 30.09.2013,
вбачається що згідно записів в по
господарській книзі сільської ради №
3 за 2011 - 2015 р.р. за ОСОБА_4 числиться
житловий будинок та господарські
будівлі в АДРЕСА_1 та для будівництва,
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель закріплена
земельна ділянка орієнтовним розміром
0, 08 га.

За час життя спадкодавець ОСОБА_4,
розпорядилася своїм майном на власний
розсуд, склавши заповіт 20.12.1989 року,
який посвідчений секретарем виконкому
Чижиківської сільської ради народних
депутатів Пустомитівського району
Львівської області Сурмачевським М.М.
та зареєстрований в реєстрі за № 26.
Відповідно до цього заповіту
спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно,
котре належатиме їй на момент смерті
заповіла своїй доньці тобто позивачці -
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що окрім позивачки
ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - треті особи по справі. Однак
спадкоємці ОСОБА_2 на спадкове майно
після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не
претендує, про що склав нотаріально
посвідчену заяву від 09.09.2013 року
зареєстровану в реєстрі за № 1989,
ОСОБА_3 також на спадкове майно після
смерті спадкодавця ОСОБА_4 не
претендує, про що склав заяву від 28.01.2009
року зареєстровану в реєстрі № 1,
підпис на якій засвідчено головою
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області. Інших спадкоємців першої
черги спадкування після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 немає.

Позивачка ОСОБА_1 - дочка спадковця
ОСОБА_4 факт родинних відносин першої
лінії споріднення стверджується
копією Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 04 лютого 1972 року. Прізвище
«ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» внаслідок
укладення шлюбу з ОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 07 листопада 1980 року.

Судом встановлено, що за час життя
спадкодавець ОСОБА_4 не встигла
виготовити правовстановлюючі
документи на житловий будинок в
АДРЕСА_1 та в установленому законом
порядку зареєструвати право власності
на нього,

Таким чином, враховуючи вищенаведене
суд приходить до висновку, що оскільки
особи які б мали право на обов'язкову
частку в спадковому майні померлого
відсутні, судом встановлено, що
спадкодавець набув право власності на
спадкове майно на підставах, що не
заборонені законом, тобто правомірно,
позивачем здійсненні всі дії, що
об'єктивно стверджується прийняття ним
спадкового майна, шляхом вступу в
управління та користування таким
майном, відповідачі визнали позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130,224 ЦПК України,
ст. ст. 328,1223, 1268, 1269 ЦК України, 548, 549 ЦК
УРСР суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок з допоміжними
будівлями та спорудами за адресою :
АДРЕСА_1, який складається з коридору,
житлової кімнати, кладової та кухні
загальною площею 40, 7 кв.м. з яких 18,3 кв.м.
житлової площі та 22.4 кв.м. допоміжної
площі, що значиться за ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса