ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е М У К Р А Ї Н И
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді - Ковалевської Л.М.,
при секретарі Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 посилаючись на те, що в 2006 року
він був зареєстрований в АДРЕСА_1, але з
часу реєстрації в ній не проживає, тому
позивачка просить визнати його таким,
що втратив право на користування жилим
Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням,
суду пояснила, що їй та її дочці ОСОБА_3
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. В 2006 року з її дозволу
в квартиру був тимчасово
зареєстрований її знайомий ОСОБА_2,
якому терміново потрібна була
реєстрація для працевлаштування. В
ЖЕКу вони склали та підписали договір
від 28.03.2006 року про те, що ОСОБА_2 дана
квартира здається в піднайом на 3
місяці строком до 30.06.2006 р, але з часу
реєстрації він в квартирі не проживав,
а після закінчення строку піднайму не
знявся з реєстрації. Місце його
фактичного проживання позивачці не
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день слухання
справи повідомлений вчасно та належним
чином, про що в справі є розписка,
причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
Судом встановлено, що позивачці
та її дочці ОСОБА_3 На праві приватної
власності належить приватизована
квартира АДРЕСА_1 (а.с.2).
В 2006 році до позивачки звернувся
знайомий ОСОБА_2 з проханням про
тимчасову реєстрацію в її квартирі, так
як він щойно звільнився з місць
позбавлення волі і реєстрація місця
проживання йому потрібна для
працевлаштування. Позивачка
погодилась на тимчасову реєстрацію
ОСОБА_2 В ЖЕК між ними був укладений
договір від 28.03.2006 року про те, що дана
квартира здається ОСОБА_2 в піднайом на
3 місяці строком до 30 червня 2006 року.
З часу реєстрації ОСОБА_2 В
квартирі не появлявся, а після
закінчення обумовленого між стронами
строку реєстрації з реєстрації не
знявся. Факт не проживання відповідача
в даній квартирі підтверджується актом
від 01.02.2013 року, складений головою
вуличного комітету з участю
Відповідно до ст.ст.150,167
Житлового кодексу України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок або квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатись цією власністю на
свій розсуд. У разі вибуття наймача та
членів його сім"ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що ОСОБА_2, який в березні 2006 року вибув
з належної позивачці квартири на інше
постійне місце проживання, де проживає
до цього часу, жодним чином не
претендуючи на проживання в даній
квартирі, втратив право користування
житлом в квартирі за місцем реєстрації.
Керуючись ст.ст. 10,60,212 ,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 150,167 ЖК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1, та зняти його з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: