28.05.2013 Справа № 150/444/13
Провадження по справі №6/150/32/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року
с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького районного управління
юстиції у Вінницькій області
Котовського А.Й. про тимчасове
обмеження особи /боржника/ у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року до Чернівецького
районного суду надійшло подання від
начальника відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
районного управління юстиції у
Вінницькій області Котовського А.Й. про
тимчасове обмеження виїзду особи
/боржника/ за межі України до моменту
виконання ним своїх обов'язків,
посилаючись при цьому на зведене
виконавче провадження № 157/75 від 17.01.2013
року.

З матеріалів подання вбачається, що
17.01.2013 року відкрито виконавче
провадження щодо виконання виконавчих
документів № 116498 від 28.12.11 року,
виданого Чернівецьким ВДАІ про
стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь
держави в розмірі 510 гривень,
виконавчого збору в сумі 51,00 грн.,
витрат на проведення виконавчих дій в
сумі 70,00 грн., та №225116 від.28.10.2012 р., про
стягнення з ОСОБА_2 коштів в розмірі 510
гривень, виконавчого збору в сумі 51,00
грн., витрат на проведення виконавчих
дій в сумі 40,00 грн., всього на загальну
суму 1232.00 грн.

Боржнику було надано строк для
добровільного виконання. Але в
установлений строк він борг не сплатив,
чим ОСОБА_2 добровільно вимоги
виконавчих документів не виконав, на
неодноразові виклики державної
виконавчої служби боржник не
з'являвся, що підтверджується
матеріалами справи,а тому з метою
фактичного виконання боржником своїх
зобов'язань перед стягувачем,
державний виконавець просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, до
виконання ним своїх зобов'язань.

Начальник ДВС Чернівецького РУЮ
Котовський А.Й. в судовому засіданні
подання підтримує та просить його
задовольнити.

Вислухавши пояснення представників
відділу ДВС, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України- до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону
України « Про Державну прикордонну
службу» вбачається, що Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 20 п.4 Закону України «
Про Державну прикордонну службу»
працівникам Державної прикордонної
служби України, які відповідно до їх
службових обов'язків можуть залучатися
до оперативно-службової діяльності,
для виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 ЗУ " Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України " громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін, у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
до виконання зобов'язань.

Громадянин України, який має паспорт, у
разі, коли існують обставини, що
обмежують право на його виїзд за
кордон, зобовязаний у місячний термін
здати свій паспорт до органу
внутрішніх справ за місцем проживання.

Паспорт може бути тимчасово затримано
або вилучено у випадках, коли існують
обставини, що обмежують його право на
виїзд за кордон.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - задоволити повністю.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзду в
Україну громадян України", ст.ст. 209,293,294,
377-1 ЦПК України, п.8.ст.19, п.4 ст.20 Закону
України « Про Державну прикордонну
службу України», п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу ДВС
Чернівецького РУЮ про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України до виконання своїх обов'язків
-задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Чернівецьким РВ УМВС України у
Вінницькій області), жителя АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань по
заведеному виконавчому провадженю №
157/75 від 17.01.2013 року.

Копію ухвали суду направити для
виконання в Адміністрацію Державної
прикордонної служби України (м. Київ,
вул.. Володимирська, 26), для постановки
на контроль особи(боржника) ОСОБА_2, з
метою запобігання та недопущення
перетинання ним державного кордону.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подана протягом 5 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде
подано, або закінчення строку,
встановленого для подання апеляційної
скарги в разі її неподання.

Суддя:
Суперсон
С.П.