Справа № 626/1205/13-ц
Провадження № 6/626/97/2013
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Болотової Л.І.,

при секретарі
Кузнецовій О.М.

розглянувши у відсутності осіб,
які беруть участь у справі заяву ОСОБА_1
про визнання виконавчого листа №
2021/2-524/11 таким, що не підлягає виконанню
по цивільній справі № 2021/2-254/11 за
позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по виконавчому листу №
2021/2/524/11 про стягнення з нього на
користь ПАТ «СЕБ Банк» боргу за
кредитним договором в сумі 160318,50 грн.
Заявник просить суд визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню з
тих підстав, що у виконавчому листі №
2021/2-524/11 є неправомірні виправлення
анкетних даних боржника, які були
внесені без належного на те
процесуального документа.

Заявник та його представник, а також
представник стягувача в судове
засідання не з'явились, що згідно ч.3 ст.
369 ЦПК України не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
заяву можна розглянути на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Перевіривши надані суду докази,
матеріали справи № 2021/2-254/11, оригінал
виконавчого листа, який було
витребувано з державної виконавчої
служби Красноградського РУЮ (належним
чином завірену копію якого долучено до
матеріалів справи), суд вважає заяву
ОСОБА_1 такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 30.09.2011 року з ОСОБА_1
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором в сумі 158612,38 грн.,
та судові витрати, а всього стягнуто
160318,50 грн. на користь ПуАТ «СЕББанк», на
рішення суду боржником подано
апеляційну скаргу, та 18.09.2012 року
ухвалою Апеляційного суду Харківської
області рішення суду було залишено без
змін. За заявою стягувача ПуАТ
«СЕББанк» на їх адресу 19.10.2012 року було
направлено виконавчий лист для
пред'явлення його до виконання.. 03.04.2013
року постановою державного виконавця
виконавче провадження по даному
виконавчому листу було відкрито, та
розпочато стягнення.

Згідно ст.. 369 ЦПК України суд, ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково

У відповідності до цієї статті
зазначені заявником обставини не є
підставою для припинення стягнення за
виконавчим листом та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, а відповідно в ч.2 ст.369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, а тому
суд і вбачає підстави для відмови у
задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа № 2021/2-524/11
таким, що не підлягає виконанню по
цивільній справі № 2021/2-254/11 за позовом
ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
протягом п'яти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя