У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

Головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород подання
заступника начальника міського
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
ОСОБА_1 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за
кордон, мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1862/11 виданого 21.05.2012 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Про
Кредит Банк» 1751338,31 грн., наказу №
5008/1789/2011 виданого 27.02.2012 року
господарським судом Закарпатської
області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь ТОВ Компанія «Тандем плюс»
20414,19 грн., виконавчого листа № 2-1123/11
виданого 27.11.2012 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк» 263507,48 грн.,
а також витрати на ІТЗ розгляду справи
в розмірі 120 грн. та 1700 грн. судового
збору, виконавчого листа №2-8686/2010
виданого 03.11.2010 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 85655,36 грн.,
виконавчого листа №2а-0770/1018/12 виданого
29.03.2013 року Закарпатським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі
46481,55 грн. та вимоги № 689 виданої 29.04.2013
року УПФ України в м. Ужгород про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ
України в м. Ужгород 1288,80 грн.

З метою виконання зазначених
виконавчих проваджень державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень.

Станом на 06.08.2013 року боржником не
вчинено дій спрямованих на виконання
рішення суду.

На підставі ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» просить суд винести ухвалу,
якою встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
ОСОБА_1.

Представник МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, водночас
відповідно до клопотання, яке
міститься в поданні, просить справу
розглянути без його виклику.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні такого слід
відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського
МРУЮ знаходиться виконавчий лист №
2-1862/11 виданий 21.05.2012 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Про Кредит Банк»
1751338,31 грн., наказ № 5008/1789/2011 виданий
27.02.2012 року господарським судом
Закарпатської області про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ Компанія
«Тандем плюс» 20414,19 грн., виконавчий
лист № 2-1123/11 виданий 27.11.2012 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
263507,48 грн., а також витрат на ІТЗ
розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700
грн. судового збору, виконавчий лист
№2-8686/2010 виданий 03.11.2010 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
85655,36 грн., виконавчий лист №2а-0770/1018/12
виданий 29.03.2013 року Закарпатським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у
розмірі 46481,55 грн. та вимога № 689 видана
29.04.2013 року УПФ України в м. Ужгород про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ
України в м. Ужгород 1288,80 грн.

З метою виконання зазначених
виконавчих проваджень державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику строк для самостійного
виконання виконавчих документів.

Згідно подання станом на 06.08.2013 року,
ним не вчинено будь-яких дій
спрямованих на виконання вищевказаних
рішень судів та вимоги УПФ.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Положеннями ст. 33 Конституції
України, встановлено, що кожному хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Законом України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» врегульовано порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлено
порядок розв'язання спорів у цій сфері,
а відповідно до ч. 2 ст. 6 вказаного
Закону, - громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Разом з цим, у вищевказаному поданні,
йдеться лише про наявність у боржника
невиконаного грошового зобов'язання,
без визначення причин та доцільності
відповідного обмеження, обставин які
обумовлюють прийняття такого рішення,
та не наведено відомостей про намір
боржника виїхати з України або такі
виїзди у минулому.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Т.Р.Деметрадзе