Справа № 631/1896/13-ц
Провадження № 2/631/776/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна
Л.А.

При секретарі Євсюковій О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 05
липня 2012 року виконавчим комітетом
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис №54.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони з 2012 року разом
не мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не прибула,
але надіслала заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить суд позов
задовольнити, справу просив розглянути
за її відсутності, після розірвання
шлюбу її прізвище залишити без змін.

Відповідач по справі в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнав в повному обсязі та не
заперечував проти розірвання шлюбу,
справу просив розглянути за його
відсутності.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 05
липня 2012 року виконавчим комітетом
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис №54.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, сторони з 2012 року разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

За даних підстав термін для примирення
надавати недоцільно, так як шлюб
фактично розпався.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 05
липня 2012 року виконавчим комітетом
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис №54.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Л.А.
Марюхна