Справа № 559/3240/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Бобер К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 в місті Дубно
заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року до Дубенського
міськрайонного суду надійшла заява ТОВ
"АНСУ" про заміну стягувача. Свої
вимоги заявник мотивує тим, що в
провадженні Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області знаходилася цивільна справа за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. 04 жовтня 2010
року вищезазначений позов задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором № 6729758 від 03.09.2008 року в
розмірі 66090,82 доларів США та 204 858,42 грн.
25 жовтня 2010 року на примусове виконання
рішення було видано виконавчий лист по
справі № 2-842/2010. 27.04.2012 року в ВДВС
Дубенського МРУЮ була винесена
постанова про повернення виконавчого
документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» був укладений договір про
відступлення права вимоги № 1034/44,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
67297588 від 03.09.2008 року, що був укладений
між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 В зв'язку з
викладеним просять замінити сторону
виконавчого провадження із ПАТ «ПУМБ»
на ТОВ «АНСУ».

У судове засідання представник
заявника, зацікавлені особи, не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, а тому суд вважає за
можливе провести розгляд справи у
відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

25 жовтня 2010 року Дубенським
міськрайонним судом Рівненської
області видано виконавчий лист № 2-842/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 6729758 від 03.09.2008 року в сумі 66090 доларів
США 82 центи та 204858,42 грн. (а.с. 20-21).

16 липня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ
«ПУМБ» укладено договір відступлення
права вимоги № 1034/44 відповідно до якого
право грошової вимоги за кредитним
договором № 6729758 від 03.09.2008 року було
відступлено ТОВ «АНСУ» (а.с. 22-29).

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однією з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 378
ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача -
задоволити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» у
виконавчому провадженні по справі №
2-842/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором № 6729758 від 03.09.2008
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайнний суд
Рівненської області протягом 5 днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання її копії. ро заміну
стягувача. Свої вимоги заявник мотивує
тим, що в провадженні Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області знаходилася цивільна справа за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. 04 жовтня 2010
року вищезазначений позов задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором № 6729758 від 03.09.2008 року в
розмірі 66090,82 доларів США та 204 858,42 грн.
25 жовтня 2010 року на примусове виконання
рішення було видано виконавчий лист по
справі № 2-842/2010. 27.04.2012 року в ВДВС
Дубенського МРУЮ була винесена
постанова про повернення виконавчого
документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» був укладений договір про
відступлення права вимоги № 1034/44,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
67297588 від 03.09.2008 року, що був укладений
між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 В зв'язку з
викладеним просять замінити сторону
виконавчого провадження із ПАТ «ПУМБ»
на ТОВ «АНСУ».

У судове засідання представник
заявника, зацікавлені особи, не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, а тому суд вважає за
можливе провести розгляд справи у
відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

25 жовтня 2010 року Дубенським
міськрайонним судом Рівненської
області видано виконавчий лист № 2-842/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 6729758 від 03.09.2008 року в сумі 66090 доларів
США 82 центи та 20858,42 грн. (а.с. 20-21).

16 липня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ
«ПУМБ» укладено договір відступлення
права вимоги № 1034/44 відповідно до якого
право грошової вимоги за кредитним
договором № 6729758 від 03.09.2008 року було
відступлено ТОВ «АНСУ» (а.с. 22-29).

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однією з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 378
ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача -
задоволити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» у
виконавчому провадженні по справі №
2-842/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором № 6729758 від 03.09.2008
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайнний суд
Рівненської області протягом 5 днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: