Справа № 524/5939/13-ц
Провадження № 2/524/2148/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі
- Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
14.02.2004 року. Від сумісного шлюбу сторони
дітей не мають.

Позивач зазначала, що спільне життя з
чоловіком не склалося по тій причині,
що вони мають різні погляди на життя та
ведення господарства. Крім того,
відповідач зловживає спиртними
напоями і в стані алкогольного
сп'яніння вчиняє сварки. Шлюбні
відносини між сторонами припинилися
15.01.2010 року, з цього часу вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, та на думку
позивача, примирення між сторонами не
можливе.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

В судове засідання сторони не
з'явились. Подали заяви в яких просили
розглядати справу без їх участі,
позивач позов підтримала та просила
задовольнити його з підстав наведених
в позові, після розірвання шлюбу
просила змінити прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_1», а відповідач не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб
14.02.2004 року. Від сумісного шлюбу сторони
дітей не мають.

Позивач зазначала, що спільне життя з
чоловіком не склалося по тій причині,
що вони мають різні погляди на життя та
ведення господарства. Крім того,
відповідач зловживає спиртними
напоями і в стані алкогольного
сп'яніння вчиняє сварки. Шлюбні
відносини між сторонами припинилися
15.01.2010 року, з цього часу вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, та на думку
позивача, примирення між сторонами не
можливе.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 14.02.2004 року у
Кременчуцькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис № 51- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: