ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2013 року Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між позивачем ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № DNH4KP33250250 від 12.10.2006 року. Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у розмірі 9391, 20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 р. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак відповідачем було порушено зобов`язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов`язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов`язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Позивач виконав свої зобов`язання належним чином надав кредит у розмірі 9391, 20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 р.
Але відповідачем умови зазначеного договору порушені та належним чином не виконані.
У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення кредитних зобов`язань.
Судом за клопотанням представника позивача, в зв`язку з перевіркою доводів позивача про повне погашення заборгованості за кредитним договором, були витребувані дані з ПАТ КБ «Приватбанк», а саме виписка по рахунку відкритому на ім`я позивача по кредитному договору від 12.10.2006 р., укладеному між Банком та відповідачем (а.с. 45 57). При дослідженні в судовому засіданні зазначених даних встановлено, що всі суми, які сплачувались відповідачем, зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначені суми також вказані і в наданому суду розрахунку заборгованості за кредитним договором (ас. 2-3), з якої вбачається, що відповідач не має заборгованості за кредитом в частині тіла кредиту на 30.11.2011 р., а має заборгованість за відсотками, пенею та штрафні санкції, згідно до умов договору, які виникли в зв`язку з несвоєчасними сплатами заборгованості за договором.
Яких-небудь розрахунків та обґрунтувань в підтвердження своїх доводів відповідачем не надано.
Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 570, 40 грн.
У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 543, 625, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк судовий збір в сумі 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -