Справа № 548/2476/13-ц
Провадження №2-о/548/75/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Комаренко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

В заяві вказувала, що вона ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»),
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі
В.Сорочинці Миргородського району
Полтавської області, що доводиться
копією свідоцтва про народження Серія
НОМЕР_3 копією свідоцтва про укладення
шлюбу Серія НОМЕР_1 та копією паспорта
громадянина України Серія НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, посвідченого
10 квітня 1993 року державним нотаріусом
Хорольської державної нотаріальної
контори Безкоровайною К.О.,
зареєстрованого в реєстрі за № 788, їй
належить на праві власності 2/5 частин
жилого будинку з частиною
господарських та побутових будівель та
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
землі держфонду в розмірі 1021 кв.м., та в
цілому складається з жилого будинку
літ.А загальною жилою площею 44, 9 кв.м.,
сараю літ. Б, погріба літ. В, сараю літ.Г,
туалету літ. Д, туалету літ. Е, огорожі №
1. Зазначені в цьому документі 2/5
частини жилого будинку (домоволодіння)
зареєстровано за нею, а саме, за ОСОБА_1,
та записано в реєстрову книгу № 6
Лубенським міжміським бюро технічної
інвентаризації 04.06.1993 року за № 1597.

Заявниця вказувала, що у зв'язку з
тим, що у правовстановлюючих
документах на вказане домоволодіння,
тобто у свідоцтві про право на спадщину
за заповітом, посвідченого 10 квітня 1993
року державним нотаріусом Хорольської
державної нотаріальної контори
Безкоровайною К.О., зареєстрованого в
реєстрі за № 788, а також у технічному
паспорті на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виготовлений КП
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 19.11.2012 року за
інвентаризаційною справою № 1389,
реєстровим № 6/1597, її прізвище вказано
як «ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1», вона не має можливості
реалізувати своє право власності щодо
вказаного нерухомого майна, в тому
числі розпорядитись ним згідно чинного
законодавства, а тому вимушена
звертатися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві
просила розглянути справу у її
відсутності, а її заяву задоволити
повністю.

Представник заінтересованої особи
Хорольської міської ради Полтавської
області не з'явився, надавши суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника Хорольської міської ради,
вказуючи, що при вирішенні справи
Хорольська міська рада Полтавської
області покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву заінтересованої
особи та інші матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»),
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі
В.Сорочинці Миргородського району
Полтавської області, що доводиться
копією свідоцтва про народження Серія
НОМЕР_3 копією свідоцтва про укладення
шлюбу Серія НОМЕР_1 та копією паспорта
громадянина України Серія НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, посвідченого
10 квітня 1993 року державним нотаріусом
Хорольської державної нотаріальної
контори Безкоровайною К.О.,
зареєстрованого в реєстрі за № 788, їй
належить на праві власності 2/5 частин
жилого будинку з частиною
господарських та побутових будівель та
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
землі держфонду в розмірі 1021 кв.м., та в
цілому складається з жилого будинку
літ.А загальною жилою площею 44, 9 кв.м.,
сараю літ. Б, погріба літ. В, сараю літ.Г,
туалету літ. Д, туалету літ. Е, огорожі №
1. Зазначені в цьому документі 2/5
частини жилого будинку (домоволодіння)
зареєстровано за нею, а саме, за ОСОБА_1,
та записано в реєстрову книгу № 6
Лубенським міжміським бюро технічної
інвентаризації 04.06.1993 року за № 1597.

В зв'язку з тим, що у
правовстановлюючих документах на
вказане домоволодіння, тобто у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, посвідченого 10 квітня 1993
року державним нотаріусом Хорольської
державної нотаріальної контори
Безкоровайною К.О., зареєстрованого в
реєстрі за № 788, а також у технічному
паспорті на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виготовлений КП
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 19.11.2012 року за
інвентаризаційною справою № 1389,
реєстровим № 6/1597, прізвище заявниці
вказано як «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1», вона не має
можливості реалізувати своє право
власності щодо вказаного нерухомого
майна.

Даний факт є юридичним, оскільки його
встановлення в судовому порядку надає
заявниці ОСОБА_1 можливість
реалізувати право власності на вказане
нерухоме майно.

Факт належності
правовстановлюючого документа
заявниці ОСОБА_1 підтверджується
копією свідоцтва про народження Серія
НОМЕР_3 копією свідоцтва про укладення
шлюбу Серія НОМЕР_1 та копією паспорта
громадянина України Серія НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян розглядається в судовому
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів, а саме:

- свідоцтва про право на спадщину,
виданого на ім»я ОСОБА_1, посвідченого 10
квітня 1993 року державним нотаріусом
Хорольської державної нотаріальної
контори Безкоровайною К.О.,
зареєстрованого в реєстрі за № 788;

- технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого КП «Лубенське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 19.11.2012 року за
інвентаризаційною справою № 1389,
реєстровим № 6/1597.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошенні рішення суду..

Головуючий: Н. С. Миркушіна