Справа № 452/1492/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/5955/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Копняк
С.М.,

за участі секретаря:
Олексів О.А.

без участі сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 17 червня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ЖЕК №1 м. Самбора про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 17 червня 2013 року повернуто
ОСОБА_2 апеляційну скаргу від 07.06.2013
року на ухвалу судді Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 13.05.2013 року про залишення
без руху його позовної заяви до
Житлово-експлуатаційної контори №1 м.
Самбора про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те,
що вимоги суду про надання додаткових
документів є неправомірними. Всі
докази подані ним при подачі позовної
заяви та доповненнями до неї.

Просить ухвалу Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 17 червня 2013 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2
підлягає до задоволення, ухвала
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 17 червня 2013 року
скасуванню з наступних підстав.

Судом та матеріалами справи
установлено, що 07 листопада 2012 року
ОСОБА_2 звернувся із позовом до ЖЕК №1 м.
Самбора про притягнення до
кримінальної відповідальності
посадових осіб ЖЕКу №1 та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди (а.с.1).

Ухвалою судді Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 08 листопада 2012 року позовну
заяву ОСОБА_2 залишено без руху, а
ухвалою від 11 грудня 2012 року повернуто
позивачу (а.с.2,6).

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 12 квітня 2013 року
скасовано ухвалу судді Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 грудня 2012 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_2, а
справу направлено в той же суд для
вирішення питання прийняття його
позовної заяви (а.с.24-25).

Ухвалою судді Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 13 травня 2013 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 в частині притягнення
до кримінальної відповідальності
посадових осіб ЖЕКу №1 та роз»яснино
порядок звернення до органів держаної
влади з цього приводу (а.с. 28).

Іншою ухвалою судді Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 13 травня 2013 року залишено
без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ЖЕК №1
м. Самбора про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди і
запропоновано позивачу до 20 травня 2013
року:

подати докази, що підтверджують кожну
обставину на обґрунтування позову, або
із зазначенням підстав для звільнення
від доказування;

оплатити судовий збір за вимоги
майнового та немайнового характеру,
або представити докази від звільнення
його сплати;

зазначити в чому полягає моральна
шкода, якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
подати докази на її підтвердження;

долучити до позовної заяви копії всіх
документів, відповідно до кількості
відповідачів (а.с.30).

Не погоджуючись із ухвалою судді
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 13 травня 2013 року
ОСОБА_2 07 червня 2013 року подав
апеляційну скаргу, де зазначав, що всі
докази по справі ним подано разом із
позовною заявою та доповненнями до неї
(а.с.45 зворот).

Ухвалою судді Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 травня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ЖЕК №1 м. Самбора про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди визнано неподаною та
повернуто позивачу. (а.с.32).

17 червня 2013 року суддя Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області повернув ОСОБА_2 його
апеляційну скаргу (від 07 червня 2013 року)
подану на ухвалу від 13 травня 2013 року
(а.с.30,34).

Повертаючи ОСОБА_2 його апеляційну
скаргу на ухвалу Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 13.05.2013 року, суддя дійшов
висновку про те, що залишення без руху
позовної заяви та надання строку для
усунення недоліків позовної заяви не
входять в перелік ухвал, які,
відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України,
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

З таким висновком повністю погодитися
не можна із наступних підстав.

Рішеннями Конституційного Суду
України від 27 січня 2010 року №3-рп/2010, від
28 квітня 2010 року №12-рп/2010, від 08 липня 2010
року №18-рп/2010 дано офіційне тлумачення
пунктів 2,12,18 частини 1 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до роз»ясень, наданих
Конституційним Судом України,
положення вказаних пунктів ЦПК України
необхідно розуміти як такі, що
передбачають право оскаржувати окремо
від рішення суду в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції:
як про забезпечення позову і щодо
скасування забезпечення позову, так і
про відмову в забезпеченні позову та
скасуванні забезпечення позову; як про
роз»яснення рішення, такі і про відмову
в роз»ясенні рішення; як про видачу
дубліката виконавчого листа, так і про
відмову в його видачі.

Приймаючи такі рішення, Конституційний
Суд України виходив з того, що згідно з
пунктом 8 частини 3 статті 129
Конституції України апеляційне
оскарження судового рішення можливе в
усіх випадках, крім тих, коли закон
містить заборону на таке оскарження.

Враховуючи логіку тлумачення
Конституційним Судом України пунктів
2,12,18 частини 1 ст.293 ЦПК України та лист
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.07.2011 року про необхідність
застосування аналогічного підходу при
вирішенні питання про прийняття до
розгляду апеляційних скарг і щодо
інших пунктів частини 1 ст.293 ЦПК
України колегія суддів дійшла висновку
про можливість оскарження ухвали судді
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 13 травня 2013 року
про залишення без руху позовної заяви
ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаціної
контори №1 м. Самбора про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

З урахуванням наведеного ухвала судді
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 17 червня 2013 року
про повернення ОСОБА_2 апеляційної
скарги від 07 червня 2013 року підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312,
п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 17 червня 2013
року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Копняк С.М.