Справа № 466/6709/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"05" грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ІВАНЕЦЬ
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

02.09.2013 позивачка ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом, в якому просила винести
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, який вони
зареєстрували 05 серпня 1989 року у
Шевченківському відділі РАЦС ЛМУЮ,
актовий запис № 424. Позовну заяву
обґрунтовує тим, що відповідач
неодноразово заподіював їй та її
матері тілесні ушкодження, викрадав
паспорт щоб всіляко перешкодити їй
розірвати шлюб. Жодних почуттів у
позивачки до відповідача не має,
позивачка впевнена, що їх шлюб та сім'я
вже давно фактично розпалися. Таким
чином позивачка просить розірвати шлюб
між нею, ОСОБА_1 та відповідачем -
ОСОБА_2, відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
покликаючись на наведені у позовній
заяві обставини. Просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відомостей про причину його неявки
немає. Суд, за згодою позивача, вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідка ОСОБА_3, дослідивши
подані докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, фактичні взаємини
подружжя, причини та мотиви розлучення,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову з таких
мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 1989
року у Шевченківському відділі РАЦС
ЛМУЮ, актовий запис № 424.

У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент є
повнолітня та має свою сім'ю.

Встановлено, що сімейне життя сторін у
зареєстрованому між ними шлюбі не
склалося. Вони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства. Позивачка
втратила почуття любові та поваги до
відповідача, наміру проживати разом з
відповідачем та зберігати шлюб не має,
примирення не бажає.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (надалі - СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них.

Суд вважає, що є підстави для
розірвання шлюбу.

З відповідача в користь позивача
належить стягнути сплачений нею
судовий збір та витрати на оголошення в
пресі в загальній сумі 189,70грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
конфлікт між сторонами носить стійкий
характер, їх шлюб розпався, існує лише
формально, а тому його слід розірвати.
Майнового спору не заявлено.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226
ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 серпня 1989 року у
Шевченківському відділі РАЦС
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 424.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
189,70грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська