Провадження №2/200/4352/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 15.08.2008 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
8000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, тому за
кредитним договором відповідач станом
на 31.08.2013 р. має заборгованість у
розмірі 26073,25 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 7286,60 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 12
125,38 грн.;заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4943,50 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 217,77 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача борг за
кредитним договором у вказаній сумі та
понесені судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі в дання судове
засідання не з'явилась, про день, місце
та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, в окремій
заяві, поданій до суду просила
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги в дане судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні,
15.08.2008 року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов кредитного
договору, визначених в Умовах та
правилах надання банківських послуг та
в пам'ятці клієнта, повернення кредиту
здійснюється щомісячно шляхом
внесення коштів на карту або списанням
банком коштів з дебетної карти.

У разі порушення позичальником
зобов'язань по кредиту, строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання стосовно своєчасного
погашення заборгованості у
встановлені строки не виконав, в
зв'язку з чим сума заборгованості за
кредитом станом на 31.08.2013 р. має
заборгованість у розмірі 26 073,25 грн., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
7286,60 грн.; сума заборгованості за
відсотками - 12 125,38 грн.;заборгованість
по комісії за користування кредитом -
4943,50 грн.; штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1 217,77
грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 26 073,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 26 073,25 грн., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 7286,60
грн.; сума заборгованості за відсотками
- 12 125,38 грн.;заборгованість по комісії
за користування кредитом - 4943,50 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 217,77 грн., судовий
збір в сумі - 260,73 грн., а всього - 26 333
грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева