Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Алієвій А.Я., представнику позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідачі мають малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 вихованням та утриманням яких не займаються.

На теперішній час батько ОСОБА_6 і донька ОСОБА_5 зареєстровані АДРЕСА_1, інші діти не мають реєстрації. Тривалий час сім'я мешкала по АДРЕСА_2 та рішенням Дергачівської районної Малоданилівської селищної ради від 04.03.2009 відібрані у батьків та влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення через те, що останні не займались їх вихованням, існувала реальна загроза життю та здоров'ю дітей.

З 25.12.2009 діти перебували на повному державному забезпеченні у Золочівському дитячому будинку. На теперішній час у зазначеному закладі знаходяться ОСОБА_5 і ОСОБА_3, а ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з 21.01.2011 перебувають у Сахновщанській спеціалізовані загальноосвітній школі-інтернаті з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування із затримкою психічного розвитку, де батьки їх майже не відвідують.

З актів обстеження житлово-побутових умов в смт. Мала Данилівка вбачається, що умови проживання сім'ї незадовільні, діти не мають належного нагляду, неохайні, елементарні правила особистої гігієни не дотримуються.

На теперішній час батьки проживають АДРЕСА_1, проте дослідити побутові умови проживання неможливо, так як останні не допускають до квартири відповідні служби. За вказаною адресою проживання 19.09.2011 поза медичним контролем народилась ще одна дитина -ОСОБА_8.

Вказані обставини свідчать про недоцільність повернення дітей до постійного місця проживання батьків і вказують на необхідність позбавлення останніх батьківських прав, про що позивач, наряду з вимогою про призначення аліментів і закріплення за малолітніми житла, просить у своєму позові.

В суді представник позивача дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, просив його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_7 проти позову заперечувала, посилаючись на ті факти, що ніколи не відмовлялась від своїх дітей і останні були відібрані у неї та поміщені до держаних закладів незаконно. На теперішній час вона мешкає за місцем реєстрації чоловіка АДРЕСА_1, відвідує дітей по мірі можливості, хоча вони і знаходяться за межами м. Харкова, приймає зусиль для повернення дітей до родини, їх влаштування до середнього навчального закладу. Негаразди в утриманні дітей викликані матеріальними труднощами.

До суду з'явилась особа, яка представилась як батько дітей, проте не маючи при собі документа, що засвідчує особу і назвавшись іншим, ніж ОСОБА_6 прізвищем ім'ям та по батькові, допущена до участі у справі як сторона не була.

Окрім того, від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він заперечує проти позову, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей та складне матеріальне становище, що не дозволяє забезпечити дітей всім необхідним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку, вважає позов таким, що не може бути задоволеним через наступне:

Той факт, що відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечується сторонами, підтверджується відповідними свідоцтвами, як не заперечується і той факт, що на теперішній час ОСОБА_5 і ОСОБА_3 перебувають у Золочівському дитячому будинку, а ОСОБА_4 і ОСОБА_2 -у Сахновщанській спеціалізовані загальноосвітній школі-інтернаті з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування із затримкою психічного розвитку, тобто ці факти не підлягають доказуванню (а.с. 10-13).

Відповідно до висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та служби у справа дітей, позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей є доцільним, проте в основу таких висновків, як вбачається з матеріалів справи, покладені документи (довідки, акти, рішення та повідомлення), датовані 2009-2011 роками, тобто зібрані майже за три роки (в кращому випадку за рік) до звернення до суду (а.с. 14-27, 32-35, 38-60).

Тобто, в даному випадку зверненню до суду з позовом не передувало вивчення ситуації в родині на теперішній час: не обстежувались житлово-побутові та матеріальні умови проживання сім'ї, наявність умов для навчання та проведення дозвілля дітей, забезпечення нормальних санітарно-епідеміологічних та гігієнічних умов проживання, можливість батьків забезпечити дітям рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вік найстарших дітей, на думку суду вбачається доцільним з'ясування їх думки щодо питань виховання, утримання та можливості створення батьками умов для їх гідного існування і розвитку.

Відповідачка надала довідки: міської дитячої поліклініки № 7, відповідно до якої наймолодша дитина доглянута, регулярно відвідує поліклініку; Харківської загальноосвітньої школи № 98 про можливість влаштування дітей до вказаного навчального закладу, що свідчить про намагання батьків виправити становище що склалось, більше уваги приділяти дітям (а.с. 79, 83).

На теперішній час відсутня виняткова ситуація, як б дозволила зробити однозначний висновок про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно своїх дітей, не перевірені дані за останній рік щодо відвідування відповідачами дітей за місцем перебування та намагання їх повернути. Обставин, які відповідно до ст. 164 СК України можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно своїх дітей, суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що позов не може бути задоволений, в тому числі в частині стягнення аліментів і закріплення житла за дітьми, так як відмова в задоволенні позову передбачає повернення дітей до батьків і виключає необхідність їх утримання у державному закладі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 164 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час оголошення рішення в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар