Справа № 1324/944/12
номер провадження №2/457/54/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки та додаткових
витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Трускавецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, та додаткових
витрат. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що перебувала з відповідачем у
шлюбі в період з 1992 року по 22 серпня 1995
року. Від даного шлюбу у них народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Трускавецького міського суду від 03.09.2009
року вирішено стягувати з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
в користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 08.09.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 виповнилось 18 років
(повноліття), однак позивач зазначає, що
вона надалі потребує матеріальної
допомоги так, як навчається за денною
формою у Львівській комерційній
академі Укоопспілки з 01.09.2010 року по
червень 2015 року. Позивач зазначає, що
вона практично сама утримує дочку,
сплачує гроші за її навчання,
лікування, одяг та інші витрати.
Позивач також зазначає, що дочка є
інвалідом другої групи якій потрібне
постійне лікування на яке необхідні
значні кошти у вигляді додаткових
витрат на дитину, а відповідач
достовірно знаючи про захворювання
дочки ухиляється і не бажає брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(її хворобою цукровий діабет 1 типу).
Щорічно, починаючи з захворювання
дочки, нею витрачається значна сума у
розмірі 3000 грн. для покриття додаткових
витрат на дитину, а саме: придбання
ліків, спеціальний медичний догляд за
дитиною, її побутове обслуговування. У
відповідності до договору №16/14с від
13.08.2010 року вартість навчання становить
30800 грн. У зв'язку з вищенаведеним
позивач просить: постановити рішення
про стягнення з ОСОБА_2, в її ОСОБА_1
користь аліментів на утримання
повнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку в місяць, до досягнення
нею двадцяти трьох років або
закінчення навчання, починаючи з 25.01.2012
року; постановити рішення про
стягнення з ОСОБА_2, в її ОСОБА_1 користь,
додаткових витрат на утримання
повнолітньої дитин: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15400 грн. за
навчання та 15000 грн. на лікування.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
розмірі, не заперечує щодо заочного
розгляду справи .

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив причини
своєї неявки, хоча його належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду справи, і від нього не
поступало клопотання про слухання
справи у його відсутності, тому за
вказаних обставин, суд вирішив слухати
справу без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в шлюбі. Від даного
шлюбу в сторін народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження яка
наявна в справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

В судовому засіданні також
встановлено, що повнолітня ОСОБА_3
навчається в Львівській комерційній
академії Укоопспілки з 01.09.2010 року по
30.06.2013 року за денною формою навчання,
загальна вартість освітньої послуги
становить 30800 грн., підтвердженням чого
є копія довідки №320 від 06.04.2011 року та
копія договору №16/14с, які наявні в
матеріалах справи. Так як навчання
платне - дочка потребує додаткової
матеріальної допомоги, оскільки грошей
позивача не вистачає на покриття
витрат, пов'язаних з оплатою навчання,
витрат, пов'язаних з харчуванням дитини
під час навчання, придбання ліків,
спеціальний медичний догляд за
дитиною, її побутове обслуговування,
витратами на одяг, взуття та інше.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищезазначене,
враховуючи те, що дочка потребує
матеріальної допомоги, є інвалідом ІІ
групи, суд вважає, що слід зобов'язати
ОСОБА_2 виплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, до закінчення нею
навчання в Львівській комерційній
академії Укоопспілки, але не довше ніж
до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Обов'язок, передбачений ст. 185 СК
України, є самостійним і окремим від
обов'язку по утриманню дитини. Він
покладається на батьків незалежно від
того, стягуються аліменти на утримання
дитини за рішенням суду чи ні.

Згідно договору №16/14с про підготовку
бакалавра Львівською комерційною
академією Укоопспілки від 13.08.2010 року
та довідки №320 від 06.04.2011 року ОСОБА_3 з 01
вересня 2010 року навчається у
Львівській комерційній академієї
Укоопспілки, є студенткою денної форми
навчання, навчання здійснюється за
кошти студентки, вартість освітньої
послуги 30800 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року виповнилось 18
років (повноліття).

В свою чергу, відповідно до ст. 201 СК
України до відносин між батьками і
дочкою, сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187,189-192 і
194-197 цього Кодексу.

Положення щодо участі батьків у
додаткових витратах на дитину
закріплені в статті 185 СК України, при
цьому зазначена норма відсутня в
переліку статей, які застосовуються до
відносин щодо обов'язку батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина,
викладених у ст. 201 СК України.

Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому вимога щодо
стягнення додаткових витрати на її
утримання, що викликана особливими
обставинам, може ставитись лише до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому суд приходить
до висновку, що в частині позовних
вимог щодо стягнення додаткових витрат
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185,198-201 СК України та
ст. ст. 10, 60, 179, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, до закінчення нею навчання в
Львівській комерційній академії
Укоопспілки, але не довше ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років,
починаючи з 21.03.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 229.40 грн. судового
збору на користь держави.

В решті частини позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошеня.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук