Справа № 584/193/13-ц
Провадження № 2/584/82/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бунякинської сільської ради Путивльського району, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2012 року померла його мати ОСОБА_4.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт від 12.02.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за № 24, в якому все своє майно заповідала ОСОБА_2, тобто йому.

Спадкове майно складається, в тому числі, і з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Подсосонна, 24 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на належний померлій його матері житловий будинок з господарськими спорудами через нотаріальну контору він не може, оскільки втрачені правовстановлюючи документи на даний будинок, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною вартістю 25 192 грн., по вул. Подсосонна, 24 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, після померлої його матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Бунякинська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю, справу просить розглянути без присутності їх представника (а. с. 26).

Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 проти позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність (а. с. 27).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що дійсно 11.07.2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7), яка є рідною матірю позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6).

При житті ОСОБА_4. склала заповіт від 12.02.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за № 24, в якому все своє майно заповідала ОСОБА_2, тобто позивачу по справі, не змінювався та не скасовувався (а. с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Подсосонна, 24 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживав разом з останньою, у звязку з чим звернувся до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої була заведена спадкова справа, але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на житловий будинок (а. с. 13, 20, 21).

Із довідки-характеристики Бунякинської сільської ради Путивльського району вбачається, що за померлою 11.07.2012 року ОСОБА_4 закріплений житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Подсосонна, 24 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, про що зроблено запис в погосподарській книзі за № 144-1, вартість якого, згідно довідки БТІ від 01.02.2013 року становить 25 192 грн. (а. с. 11, 19).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що дійсно єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2, який через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом ніж через суд він також не може захистити свої права та інтереси, тому суд визнає за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Подсосонна, 24 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.07.2012 року ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 391, 1220, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Подсосонна, 24 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 липня 2012 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_5