Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6347/13-ц
Провадження №: 2/332/2160/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Педак С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" у особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" у особі
Центральних районних електричних
мереж 5 грудня 2013 р. звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за електроенергію, обґрунтовуючи
вимоги тим, відповідач користується
електроенергією і є її споживачем на
підставі особового рахунку № НОМЕР_1
про користування електроенергією, але
обов'язків по сплаті за використану
електроенергію не виконує, в зв'язку з
чим виник борг у сумі 1761 грн. 91 коп. за
період з 01.02.2006 року по 02.12.2011 року.
Згідно п.19 Правил користування
електроенергією для населення (надалі
по тексту ПКЕЕН) затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року розрахунки
населення за спожиту електроенергію
здійснюються за діючими тарифами для
населення на підставі фактичних
показань приладів обліку. Згідно п.20
ПКЕЕН розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показниками приладу обліку. З
01.02.2006 року по 02.12.2011 року спожито 7223
кВт.г. вартістю 1761,20 грн. за цей період
оплат за спожиту електричну енергію не
надходило. Борг за спожиту
електроенергію складає 1761,91 грн.

Сторони до суду не з'явилися, надавши
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Представник позивача
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити,
відповідачка проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та наявні у
ній докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у договірних відносинах і
відносини між ними регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На підставі фактичних показань
приладів обліку за період з 01.02.2006 року
по 02.12.2011 року спожито 7223 кВт.г. вартістю
1761,20 грн. за цей період оплат за спожиту
електричну енергію не надходило. Борг
за спожиту електроенергію складає 1761
гривня 20 копійок (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з боку відповідача мало місце
порушення Правил користування
електроенергією для населення, що
утворилось через невиконання
обов'язків по сплаті за використану
електроенергію за період з 01.02.2006 року
по 02.12.2011 року, що підтверджено копією
особового рахунку, а тому позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.24-27
ЗУ „Про електроенергетику", Правилами
користування електроенергією для
населення, затверджених ПКМУ №1357 від
26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" у особі
Центральних районних електричних
мереж " борг за спожиту електроенергію
у розмірі 1761 гривеня 20 копійок, та
понесені судові витрати у сумі 229
гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, або з моменту
отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.І. Федоренко