Справа № 453/841/13-ц
№
провадження 2/453/354/13
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 31.08.2002 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
різних поглядів на життя, з приводу
чого між ними виникали непорозуміння,
які згодом переросли у конфлікти та
сварки. Це призвело до того, що вони
разом не проживають протягом року, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства. Жодних
спроб примиритися між ними не було,
оскільки на даний час кожен з них має
іншу людину, з якою має намір створити
сім`ю. За таких обставин, вважає, що їх
сім`я розпалася остаточно і зберегти її
Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони зареєстрували шлюб 31.08.2002 року,
від якого мають неповнолітню дитину, що
вбачається із свідоцтва про шлюб та
копії свідоцтва про народження дитини.
В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, протягом року
позивачка і відповідач спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, разом не
проживають через те, що відносини між
ними загострились внаслідок взаємних
звинувачень і небажання відповідача
проживати разом у шлюбі.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.08.2002 року у Орявській
сільській раді Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя