РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника
заінтересованої особи - Чорнобривої
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що 10
вересня 2013 року він звернувся до
Пенсійного фонду м. Дніпродзержинська
про дорахування періоду навчання в
професійно - технічному училищі № 4
міста Дніпродзержинська до його
трудового стажу. Проте, заявнику було
відмовлено, оскільки в паспорті по
батькові ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1», а у
атестаті «ОСОБА_1». Неправильність
запису в атестаті перешкоджає заявнику
у здійсненні перерахунку пенсії з
урахуванням періоду навчання у
професійно - технічному училищі № 4 м.
Дніпродзержинська.

Просить встановити факт належності
ОСОБА_1 атестата НОМЕР_1, виданого 15.07.1970
р. міським професійно - технічним
училищем № 4 м. Дніпродзержинська на
ім'я ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав з підстав, викладених у
заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому, проти задоволення
заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться
до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що в атестаті НОМЕР_1
виданому Державним комітетом Ради
Міністрів Української РСР по
професійно - технічній освіті на ім'я
ОСОБА_1 помилково вказано по-батькові
ОСОБА_1 "ОСОБА_1" замість ОСОБА_1.

За таких обставин, слід встановити
факт, що атестат НОМЕР_1 виданий 15.07.1970 р.
Державним комітетом Ради Міністрів
Української РСР по професійно -
технічній освіті на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 257 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_1
виданий 15.07.1970 р. Державним комітетом
Ради Міністрів Української РСР по
професійно - технічній освіті на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.