ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді

Набудович І.О.

при секретарі
Козін
В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох відсотків
річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
20.12.2006 року між сторонами був укладений
договір позики, відповідно до якого
позивач надала відповідачу позику у
сумі 320675 грн. зі строком повернення до
20.04.2007 року. Згідно виконавчого напису
нотаріуса від 06.10.2008 року відповідач
повинна була повернути борг у сумі
679257,99 грн., проте до цього часу не
повертає позичені кошти. Просила суд
стягнути з відповідача три відсотки
річних та індекс інфляції у сумі 335757,22
грн.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача позов не
визнала, просила відмовити в його
задоволені, посилаючись на те, що у
жовтні 2008 року було відкрито виконавче
провадження за виконавчим написом
нотаріуса про стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики з
урахуванням неустойки, індексу
інфляції та трьох відсотків річних від
прострочення повернення суми позики.
Крім того зазначила, що позивачем
пропущено строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представників
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

20 грудня 2006 року між сторонами укладено
договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 позику у сумі 320 675
грн. зі строком повернення до 20.04.2007
року.

06 жовтня 2008 року вчинено
виконавчий напис нотаріуса, відповідно
до якого запропоновано стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму
заборгованості в розмірі 679 257 грн. 99
коп., з яких: сума позики - 320 675 грн.; 234 734
грн. - неустойка, нарахована за
прострочення платежу, три відсотки
річних від простроченої суми - 15 140 грн.
06 коп. та індекс інфляції за весь час
прострочення - 108 708 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як пояснили в судовому засіданні
представники сторін, на підставі
виконавчого напису нотаріуса відкрито
виконавче провадження про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості за договором позики в
розмірі 679 257 грн. 99 коп.

Тобто, має місце процедура примусового
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
позики.

Виконавчий напис - це розпорядження
нотаріуса про примусове стягнення з
боржника на користь кредитора грошових
сум або передачі чи повернення майна
кредитору, здійснене на документах, які
підтверджують зобов'язання боржника. В
основі вчинення цієї нотаріальної дії
знаходиться факт безспірності
відповідальності боржника.

З пояснень представників сторін
убачається, що виконавчий напис не
визнано таким, що не підлягає
виконанню, виконавче провадження не
закінчено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про безпідставність позовних
вимог позивача та відмову у їх
задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, на підставі ст. 625 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох відсотків
річних від простроченої суми
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

І.О. Набудович