Справа 237/3983/13-ц
Провадження 2/237/181213
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
самоправно зайнятого житлового
будинку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом про виселення з самоправно
зайнятого житлового будинку, у якому
просив суд: визнати відповідача ОСОБА_2
самоправно вселеним у належний ОСОБА_1
будинок АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_2 із
будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення; стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує наступним.

16 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 придбав
житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі - продажу.

На теперішній час його будинок АДРЕСА_1
самоправно зайнятий відповідачем
ОСОБА_2 Відповідач добровільно
звільнити належний позивачу будинок
відмовляється, посилаючись на те, що
даний будинок він придбав за власні
кошти.

16 листопада 2012 року рекомендованим
листом позивач відправив відповідачу
листа з вимогою звільнити приміщення,
яке він отримав, але проводжує і надалі
мешкати за вищевказаною адресою, що
підтверджується актом депутата.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, наполягав на
їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, шляхом надіслання судової
повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про

розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

А тому суд вважає за можливе
ухвалити по справі заочне рішення на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

На підставі договору купівлі-продажу
(а.с.6) жилий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до акту обслуговування
складеного 11.07.2012 року за адресою:
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає без реєстрації із серпня 2011 року
та без правових підстав.

Відповідно до статті 109 Житлового
Кодексу України виселення із займаного
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться у добровільному або в
судовому порядку.

Відповідно до статті 116 Житлового
Кодексу України осіб, які самоправно
зайняли житлове приміщення, виселяють
без надання їм іншого жилого
приміщення.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, то суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені
судові витрати, а саме сплачений
судовий збір у розмірі 114 гривен 70
копійок.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 109,116 Житлового
Кодексу України, ст.ст.130, 174, 213-215, 224,226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
самоправно зайнятого житлового
будинку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 самоправно
вселеним у належний ОСОБА_1 будинок
АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 із будинку АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
сімнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

20.12.2013