Справа № 477/188/13- ц
Провадження № 2-о/477/14/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Семенової Л.М.,

при секретарі Лишко А.С.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно як доньки та матері.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а вона є спадкоємицею за заповітом та у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак незбереження документів, що вказували на зміну прізвища її матері, перешкоджають встановленню між нею та померлою родинних відносин. Так, її мати, яка мала дівоче прізвище « ОСОБА_3 », приблизно в 50-х роках, вийшла заміж за Антилогова та змінила своє прізвище. Проте шлюб між ними не склався та вони припинили шлюбні стосунки, однак документи про їх шлюб та його розірвання не збереглися. Через деякий час її мати стала проживати однією сім`єю з її батьком ОСОБА_4 . В 1954 році народилася заявниця ОСОБА_5 . При цьому, актовий запис про її народження було здійснено зі слів матері, та в графі мати було вказано її дівоче прізвище як « ОСОБА_3 », хоча на той час шлюб між нею та ОСОБА_6 ще розірвано не було. В 1967 році її батьки вирішили одружитися. Тоді її мати розірвала шлюб із ОСОБА_7 , проте залишила своє прізвище незмінним. 2 березня 1967 року її батьки одружилися, при цьому прізвище її матері в графі наречена зазначено як « ОСОБА_6 », як то офіційно було вказано у її документах.

Оскільки в адміністративному порядку підтвердити факт родинних відносин вона позбавлена можливості, то була змушена звернутися до суду із цим позовом.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вимоги своєї довірительки підтримала та просила справу розглянути у їх відсутність.

Зацікавлена особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, однак в адресованій суду заяві просила справу розглянути без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 16 січня 2007 року, (актовий запис № 6), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Первомайської селищної ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1 (а.с. 11).

За відомостями Первомайської селищної ради на час смерті ОСОБА_2 разом із нею ніхто не проживав, а її поховання провела донька померлої ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються листом нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, яким роз`яснено заявниці про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею (а.с. 15).

Вказане також слідує з свідоцтва про народження заявниці та про одруження її батьків, з яких слідує, що в свідоцтві про народження ОСОБА_8 , виданому 10.08.1954 року, прізвище матері заявниці вказане як « ОСОБА_3 », проте в свідоцтві про шлюб, виданому 2 березня 1967 року, в графі наречена прізвище матері заявниці вказане як « ОСОБА_6 ». При цьому документи щодо зміни прізвища її матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » не збереглися (а.с. 7-9).

За даними спадкової справи, заведеної Жовтневою державною нотаріальною конторою Попенко В.М. у передбачений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

З досліджених судом письмових доказів, в тому числі довідки Первомайської селищної ради про проведення поховання ОСОБА_2 її донькою ОСОБА_1 , зі змісту заповіту, в якому ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала нерухоме майно квартиру в АДРЕСА_1 , своїй донці ОСОБА_1 , спіпадання особистих даних ОСОБА_2 з даними особистих документів заявниці, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно як доньки та матері.

Оскільки незбереження документів, що можуть підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та заявницею, перешкоджає останній в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 218, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Табашар Ленінабадського району Ленінабадської області, є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть здійснено Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 16 січня 2007 року за № 6).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенова