№ 2-з/257/56/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

03 грудня 2013 року суддя Київський
районний суд міста Донецьк Рассуждай
Я.М.,

розглянув заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів та накладення
арешту на майно по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за договором позики,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського
районного суду м. Донецька з заявою про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за договором
позики, мотивуючи необхідність у
забезпеченні доказів у вигляді
витребування з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Донецькій області: інформаційну
довідку з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно (а в разі
відсутності у нього запитуваної
інформації - з Реєстру прав власності
на нерухоме майно) про наявність
зареєстрованого на праві власності
нерухомого майна за ОСОБА_3;
інформаційну довідку з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про наявність зареєстрованих на праві
власності земельних ділянок за ОСОБА_3,
з КП «Бюро технічної інвентаризації
м.Донецька»: довідку з Реєстру за
період з 2002 року по 01.01.2013 року про
наявність зареєстрованого на праві
власності нерухомого майна за ОСОБА_3; з
Головного управління Держземагенства
у Донецькій області: інформаційну
довідку про наявність земельних
ділянок у власності ОСОБА_3; з УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області:
інформаційну довідку з АІС
«Автомобіль» та Єдиного державного
реєстру Державтоінспекції про
наявність зареєстрованих за ОСОБА_3
транспортних засобів. Забезпечити
позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3
шляхом накладення арешту на належне
йому на праві власності майно,
інформація про яке буде отримана та
підтверджена у вигляді інформаційних
довідок (витягів) від Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, КП «Бюро технічної
інвентаризації м.Донецька», Головного
управління Держземагенства у
Донецькій області, УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області. Накласти арешт та
заборонити відчуження будь-яким
способом часток у статутних фондах
наступних юридичних осіб, і які
належать ОСОБА_3: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-фінансова компанія
«Донбастелесупутник» ,
місцезнаходження: Донецька область,
м.Донецьк, Ворошиловський район, вулиця
Постишева, будинок 105, 83001, розмір внеску
43 560,00 грн.; Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбастелесупутник» , місцезнаходження:
Донецька область, м.Донецьк, Київський
район, вулиця Тарханова, будинок 4,
квартира 1, 83007, розмір внеску 284 389,90 грн.;
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Енергетик плюс» ,
місцезнаходження: Донецька область,
м.Слов'янськ, провулок Шкільний,
будинок 4, 84180, розмір внеску 33 060,00 грн.;
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Енергетик» ,
місцезнаходження: Донецька область,
м.Слов'янськ, провулок Шкільний,
будинок 4, 84180, розмір внеску 144 756,50 грн.

Дослідив матеріали заяви та
матеріали справи, вважаю, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та /або/ огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
вказані документи, знаходяться у
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у Донецькій
області, КП «Бюро технічної
інвентаризації м.Донецька», Головного
управління Держземагенства у
Донецькій області та УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області. Таким
чином, позивач не має можливості подати
суду сам такі документи, тому суд
задовольняє заяву про забезпечення
доказів.

При таких обставинах суд знаходить
заяву позивача про забезпечення
доказів обґрунтованою.

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи
після відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.
151 ЦПК), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р.

«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» забезпечення
позову -- це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог
. Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом в день ї
надходження без виклику відповідача та
інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд
знаходить заяву позивача про
забезпечення доказів та накладення
арешту на майно обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133-135, 151 - 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів та накладення
арешту на майно по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за договором позики -
задовольнити .

З метою забезпечення доказів по даній
справі витребувати з:

- Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області: інформаційну довідку з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а в разі відсутності у
нього запитуваної інформації - з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно) про наявність зареєстрованого
на праві власності нерухомого майна за
ОСОБА_3; інформаційну довідку з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про наявність
зареєстрованих на праві власності
земельних ділянок за ОСОБА_3,

- КП «Бюро технічної інвентаризації
м.Донецька»: довідку з Реєстру за
період з 2002 року по 01.01.2013 року про
наявність зареєстрованого на праві
власності нерухомого майна за ОСОБА_3;

- Головного управління Держземагенства
у Донецькій області: інформаційну
довідку про наявність земельних
ділянок у власності ОСОБА_3;

- УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області: інформаційну довідку з АІС
«Автомобіль» та Єдиного державного
реєстру Державтоінспекції про
наявність зареєстрованих за ОСОБА_3
транспортних засобів.

Накласти арешт та заборонити
відчуження будь-яким способом часток у
статутних фондах наступних юридичних
осіб, і які належать ОСОБА_3:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-фінансова компанія
«Донбастелесупутник» ,
місцезнаходження: Донецька область,
м.Донецьк, Ворошиловський район, вулиця
Постишева, будинок 105, 83001, розмір внеску
43 560,00 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбастелесупутник» , місцезнаходження:
Донецька область, м.Донецьк, Київський
район, вулиця Тарханова, будинок 4,
квартира 1, 83007, розмір внеску 284 389,90 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Енергетик плюс» ,
місцезнаходження: Донецька область,
м.Слов'янськ, провулок Шкільний,
будинок 4, 84180, розмір внеску 33 060,00 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Енергетик» ,
місцезнаходження: Донецька область,
м.Слов'янськ, провулок Шкільний,
будинок 4, 84180, розмір внеску 144 756,50 грн.

Копію ухвали направити Реєстраційній
службі Головного управління юстиції у
Донецькій області, КП «Бюро технічної
інвентаризації м.Донецька», Головного
управління Держземагенства у
Донецькій області та УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області для
виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Я.М.Рассуждай