Справа № 589/2373/13-ц р.
Провадження № 2/589/653/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання
Свіжевського В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 травня
1981 року вона перебуває з відповідачем
по справі у шлюбі, від якого мають вже
повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не
склалося, відповідач зловживає
спиртними напоями, внаслідок чого стає
агресивним, ображає, в тому числі і
нецензурною лайкою, і позивача і
доньку, застосовував фізичне
насильство, погрожував ножем та
сокирою, відбирає особисті речі, одяг,
виламував двері, коли вона ховалась від
нього в іншій кімнаті, свідком цього
стає малолітній онук. Позивачка вважає,
що в подальшому підтримувати сімейні
відносини сенсу немає, збереження
шлюбу загрожує її фізичному і
психічному здоров'ю, тому просить
винести рішення про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала, зазначила, що після її
звернення до суду відповідач лише
місяць не вживав алкоголю, а потім
взявся за старе: випивав, ображав її,
хапав за волосся, нещодавно, коли вона
спала, відповідач облив її водою.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
зазначив, що бажає зберегти сім'ю, також
зазначив, що позивачка наговорює, бо
він не погрожував їй ножем та сокирою,
двері не виламував, фізичне насильство
не застосовував; хоча дійсно інколи
ображав її словесно, а водою не обливав,
а лише бризнув трохи в лице, бо хотів з
нею поговорити, а вона вдавала, що
спить.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного:

І Із свідоцтва про шлюб, вбачається,
що 09 травня 1981 року в Собицькій
сільській раді Шосткинського району
Сумської області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 7. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
(а.с. 5)

Згідно положень ст. 51, 55 СК України
дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
подружжя зобов'язано спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги та
відповідальні один перед одним, перед
іншими членами сім'ї за свою поведінку
в ній.

З пояснень сторін в судовому
засіданні вбачається, що сторони
втратили почуття поваги та взаємної
любові, які є основою сімейних
відносин. Відповідач визнав, хоч і
частково, випадки негативного
ставлення до дружини (образи, бризкання
водою).

Статтею 56 СК України встановлено,
що кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування до
збереження яких є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам одного з подружжя.

Суд, заслухавши позивача та
відповідача, дослідивши докази, дійшов
висновку, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки та
може загрожувати її психічному і
фізичному здоров'ю, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 травня 1981 р.
Собицькою сільською радою
Шосткинського району Сумської області
за актовим записом № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114
гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження. У разі оскарження рішення,
якщо воно не було скасованим, воно
набирає законної сили після перегляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук