Справа № 2-1316/1404/11 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"05" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ПАТ
«Кредобанк» Федорук І.О., представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення Галицьким районним
судом м. Львова цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа
Перша філія ВАТ «Кредобанк», про
визнання кредитного договору
укладеного між сторонами недійсним.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк»
Федорук І.О. у судовому засіданні
клопотання представник відповідача
про зупинення провадження у справі не
заперечив.

З'ясувавши думку учасників процесу,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 2-1316/1404/11 за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі:

предметом спору у цивільній справі №
2-1316/1404/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
є дострокове стягнення заборгованості
з відповідача за кредитним номером
№А430003 від 14.04.2008 року.

Відповідно до ухвали Галицького
районного суду м. Львова від 18.10. 2013 року
про відкриття провадження у справі №
461/11763/13-ц, Галицьким районним судом
Львівської області відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, третя особа Перша філія ВАТ
«Кредобанк», про визнання кредитного
договору укладеного між сторонами
недійсним.

Представниками сторін у судовому
засіданні визнано, що від остаточного
рішення Галицького районного суду м.
Львова у справі № 461/11763/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Перша
філія ВАТ «Кредобанк», про визнання
кредитного договору укладеного між
сторонами недійсним залежить
правильне вирішення цивільної справи.

Із наведеного вище слідує, що розгляд
цивільної справи № 2-1316/1404/11 за позовом
ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором неможливий до
вирішення цивільної справи № 461/11763/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа Перша філія ВАТ «Кредобанк», про
визнання кредитного договору
укладеного між сторонами недійсним.

Таким чином, провадження у цивільній
справі № 2-1316/1404/11 за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у відповідності до вимог п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України, підлягає
зупиненню на строк встановлений п. 3 ч. 1
ст. 203 ЦПК України - до набрання законної
сили остаточним рішенням суду у
цивільній справі № 461/11763/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Перша
філія ВАТ «Кредобанк», про визнання
кредитного договору укладеного між
сторонами недійсним.

На підставі наведеного та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі, -задоволити.

Провадження у цивільній справі №
2-1316/1404/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- зупинити до набрання законної сили
остаточним рішенням суду у цивільній
справі № 461/11763/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа Перша філія ВАТ
«Кредобанк», про визнання кредитного
договору укладеного між сторонами
недійсним.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів