Справа № 711/193/2012
Провадження № 2/307/47/2013
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Бобрушко В.І., при
секретарях Ярема С.М., Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Колодненської
сільської ради про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, третьої особи -
Колодненської сільської ради про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Ухвалою Тячівського районного суду від
27 червня 2012 року в даній цивільній
справі було призначено землевпорядну
будівельно-технічну експертизу та
доручено її проведення експерту
Корчинському Б.М.

Експерт Корчинський Б.М. повернув до
суду ухвалу про призначення експертизи
разом з матеріалами цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи - Колодненської сільської ради
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою і просить вирішити
питання подальшої проведення
експертизи у зв'язку з тим, що йому не
надано доступу до земельної ділянки
будинковолодіння АДРЕСА_1

Заслухавши з цього проводу
відповідача ОСОБА_2, який пояснив, що
від проведення експертизи він не
ухилявся, а повідомляв експерта в
телефонному режимі, коли він приїжджав
на місцевість, про його зайнятість
іншою роботою, через що не міг бути
присутнім під час роботи експерта, а
також просить призначити ще аналогічну
експертизу, проведення якої доручити
іншій експертній установі,
представника позивачки ОСОБА_5, який
вказав, що проведення експертизи
експерту Корчинському Б.М. позивачкою
вже оплачено, інших сторін, суд вважає,
що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, повторно направити
експерту Корчинськиму Б.М для
виконання ухвалу Тячівського
районного суду від 27 червня 2012 року,
якою було призначено землевпорядну
будівельно-технічну експертизу та на
його вимогу матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи - Колодненської сільської ради
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою №711/193/2012
(провадження №2/307/47/2013).

У зв'язку з цим клопотання
відповідача про призначення ще
аналогічної експертизи, проведення
якої доручити іншій установі, на даний
час слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В :

Повторно направити експерту
Корчинськиму Богдану Михайловичу для
виконання ухвалу Тячівського
районного суду від 27 червня 2012 року,
якою було призначено землевпорядну
будівельно-технічну експертизу в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи - Колодненської
сільської ради про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

В розпорядження експерта надати на
його вимогу матеріали цивільної справи
№711/193/2012 (провадження №2/307/47/2013).

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2
про призначення аналогічної
землевпорядної експертизи в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Колодненської
сільської ради про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, - залишити без задоволення,
та роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що
відхилення зазначеного клопотання не
перешкоджає йому, при наявності
підстав, повторно заявити вказане
клопотання.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий :

В.І.Бобрушко