Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4009/13-ц
Провадження № 2/553/1456/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.11.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Полтави в особі виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
треті особи по справі: Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, Перша Полтавська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання частки у спільному сумісному
У жовтні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Полтави в особі виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
треті особи по справі: Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, Перша Полтавська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання частки у спільному сумісному
У судове засідання позивача не
з'явився, проте надав заяву з проханням
провести розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача
Територіальної громади м. Полтави в
особі виконавчого комітету
Полтавської міської ради у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву з проханням провести розгляд
справи у його відсутність.
Представник третьої особи Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори надав суду заяву з проханням
провести розгляд справи у його
Представник третьої особи
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області та третя особа
ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися,
причини неявки суду не повідомили, хоча
належним чином повідомлялися про час і
місце розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169
ЦПК України справу потрібно вирішувати
на підставі наявних у ній даних і
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення за
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 11
квітня 1986 року посвідченого нотаріусом
Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори належить ?
частина будинку з частиною надвірних
споруд, що розташований в АДРЕСА_1
Інша ? частина даного домоволодіння
Дане домоволодіння розташоване на
земельній ділянці загальною площею 1164
кв.м., з яких 1000 кв.м. для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та 164
кв.м. для ведення садівництва.
Зазначена земельна ділянка
знаходиться у спільній сумісній
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача -
інший співвласник домоволодіння
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06 вересня 2013 року
посвідченого державним нотаріусом
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори спадкоємцями
майна ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року є його донька ОСОБА_1, син ОСОБА_3 та
дружина ОСОБА_6 кожний по 1/3 частині.
Спадщина на яку в указаній частці
видано дане свідоцтво, складається з ?
частини будинку з надвірними будівлями
і спорудами, що складається в АДРЕСА_1
01 грудня 2012 року померла мати позивача
ОСОБА_6, яка також була спадкоємицею 1/3
частини спадкового майна після смерті
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06 вересня 2013 року
посвідченого державним нотаріусом
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори спадкоємцями
майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року є її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_3
кожний по ? частці. Спадщина на яку в
указаній частці видано дане свідоцтво,
складається з 1/6 частини будинку з
надвірними будівлями і спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1
На звернення ОСОБА_1 щодо отримання
свідоцтв про право на спадщину за
законом на земельну ділянку на якій
розташоване домоволодіння, державний
нотаріус Першої Полтавської державної
нотаріальної контори відмовив у видачі
свідоцтва та у своїй відмові № 2207/0214
від 25 вересня 2013 року послався на п. 4.14
глави 10 розділу 2 Порядку вчинення
нотаріальний дій нотаріусами України,
при видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріус обов'язково
перевіряє: факт смерті спадкодавця, час
і місце відкриття спадщини, наявність
підстав для закликання до
спадкоємства, якщо має місце
спадкування за законом, прийняття
спадкоємцем спадщини у встановлений
законом спосіб, склад спадкового майна,
на яке видається свідоцтво про право на
спадщину. На підтвердження цих
обставин від спадкоємців
витребовуються документи, які
підтверджують вказані факти.
Пунктом 4.15 глави 10 розділу 2 даного
порядку визначено, що видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
За таким обставин, враховуючи, що
державний акт про право власності на
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, виданий на праві
спільної сумісної власності без
визначення часток на двох
співвласників, а один із співвласників
помер, то встановити розмір частки
земельної ділянки, яка належала
померлому ОСОБА_4, а відповідно і
встановити склад спадкового майна на
яке видавати свідоцтво про право на
спадщину неможливо. У зв'язку з
неможливістю встановити склад
спадкового майна нотаріус не має змоги
видати свідоцтво про право на спадщину
на вказану земельну ділянку.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
У разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 370, 372 ЦК України, ст. ст.
3, 10, 11, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Полтави в особі виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
треті особи по справі: Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, Перша Полтавська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання частки у спільному сумісному
майні - задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 є рівними, а саме: у
власності ОСОБА_1 ? частина земельної
ділянки та у власності ОСОБА_4 ? частина
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Полтави
шляхом подачі заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак