Справа № 171/2442/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" жовтня 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Мірошник Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської
сільської ради Апостолівського району
про визнання права власності на
будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до Ленінської сільської ради
Апостолівського району про визнання
права власності на будинок у порядку
спадкування, зазначивши в
обгрунтування своїх позовних вимог, що
у с. Ленінському Апостолівського
району Дніпропетровської області в
будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2, 1890 р.
народження. 18 жовтня 1979 р. у Ленінській
сільській раді Апостолівського району
вона склала заповіт на користь онука
ОСОБА_3. Згідно цього заповіту саме
ОСОБА_3 повинно перейти право власності
на її будинок з надвірними будівлями і
спорудами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2., ОСОБА_3 09 квітня 1983 року в
Апостолівській нотаріальній конторі
одержав свідоцтво на право спадщини на
будинок. На той час у сільській
місцевості Апостолівського району на
будинки не виготовлювалися технічні
паспорти, інвентаризація будинків не
проводилася. У свідоцтві про право на
спадщину по заповіту державний
нотаріус записав, що майно належить
спадкодавцю відповідно до запису у
погосподарчій книзі Ленінської
сільської ради Апостолівського району
за № 4 по особистому рахунку НОМЕР_1.
Саме на цій підставі нотаріус не
вказав, що право власності треба
зареєструвати у Апостолівському БТІ. В
подальшому ОСОБА_3 не приділяв уваги
оформленню права власності на будинок
у Бюро технічної інвентаризації,
виготовленню технічної документації
на домоволодіння, одержанню технічного
паспорта, так як вважав, що згідно
свідоцтва про право на спадщину та
реєстрації в погосподарчій книзі
Ленінської сільської ради досить для
визнання за ним права власності на
спадкове майно. Згідно виписок з
погосподарчих книг Ленінської
сільської ради Апостолівського району,
в 1986-1990 р. в жилому будинку АДРЕСА_1 с.
Ленінського був зареєстрований та
проживав ОСОБА_3. Його дружина ОСОБА_4,
та донька ОСОБА_5 також були
зареєстровані, а 09.12.1987 р. вибули в інше
господарство - особовий рахунок НОМЕР_2.
З 1991-1995 р. у вказаному будинку проживав
та був зареєстрований ОСОБА_3 З 1996-2000 рр.
ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав
у житловому будинку АДРЕСА_1 с.
Ленінського. 13-06-1996 р. в будинку
зареєструвався його син ОСОБА_6, а з
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. зареєструвалася його
дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_8. З 2001-2005 рр.
в будинку проживали та були
зареєстровані - ОСОБА_3, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. З 2006-2010 рр. в житловому будинку
були зареєстровані та проживали:
ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_7 та син
ОСОБА_8, який 19.09.2008 р. вибув до м. Кривого
Рогу на навчання.. З 2011 року записано, що
в будинку були зареєстровані та
проживали - ОСОБА_3 та його дружина
ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_7
зберегла реєстрацію по теперішній час,
не зважаючи на те, що фактично вибула за
межі України у вересні 2011 року. 10 жовтня
2012 р. Апостолівським районним судом
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірваний.
За час проживання у будинку ОСОБА_3
користувався комунальними послугами
та оплачував їх: використання
електричної енергії, споживання
природного газу, про що свідчать
квитанційні книжки. У місті Харкові, де
він знаходився на лікуванні, 27
листопада 2012 р. ОСОБА_3 склав заповіт, по
якому позивачу заповідав належний йому
житловий будинок (домоволодіння)
АДРЕСА_1 Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в м. Харкові. Позивач звернувся до
приватного нотаріуса в
Апостолівському районі за оформленням
спадщини. 11 січня 2013 р. був виготовлений
витяг про реєстрацію спадкової справи.
Позивачу запропоновано надати
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок. КП «Апостолівське
БТІ» надало інформацію, що
домоволодіння на право власності не
зареєстровано, інвентаризація не
проводилася, інвентарна справа не
заведена. Так як інвентаризація
будинку ніколи не проводилася, немає
ніяких документів про вартість
домоволодіння. Позивач оцінює його в
20000 грн., так як із ним ніхто не бажає
укладати договір на інвентаризацію,
оскільки він стороння особа, а не
власник. Приватний нотаріус 04 червня 2013
р. надав роз'яснення за № 187/-2- 14. «у
зв'язку з тим, що документально не
підтверджено належність нерухомого
майна померлому ОСОБА_3, питання про
можливість успадкування житлового
будинку з відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами
спадкоємцями можливо вирішити лише у
судовому порядку». Одночасно
запропоновано звернутися до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області. Тому на
підставі вищевказаного, просить суд,
позов задовольнити в повному обсязі..

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність. Свої позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву у якій
просив справу слухати у його
відсутності, заперечень щодо
задоволення позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1890 року
народження у Ленінській сільській раді
Апостолівського району склала заповіт
на користь онука ОСОБА_3, згідно якого
заповідала все своє майно де б воно не
було, й з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що буде належати її на
день своєї смерті і на що вона буде мати
право.

Згідно дублікату свідоцтва про право
на спадщину по заповіту
зареєстрованого в реєстрі № 880 від
09.04.1983 року, встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 все її майно, а саме
будинок АДРЕСА_1 в с. Ленінському
Апостолівського району
Дніпропетровської області,
заповідається ОСОБА_3

З копії рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області № 402/2618/12 від 10.10.2012 року,
встановлено, що шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 - розірвано.

Відповідно до заповіту посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
нотаріального округу 27.11.2012 року,
встановлено, що ОСОБА_3. належний йому
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від
05.12.2012 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3.

Відповідно до листа Апостолівського
БТІ від 24.05.2013 року № 92, встановлено, що
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на
право власності не зареєстровано,
інвентаризація не провадилась,
інвентарна справа не заведена.

Згідно довідки № 671 від 04.06.2013 року,
встановлено, що з 1991-1995 р. у вказаному
будинку проживав та був зареєстрований
ОСОБА_3 - особовий рахунок НОМЕР_5 з 1996-2000
рр. ОСОБА_3 був зареєстрований та
проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 с.
Ленінського. 13.06.1996 р. в будинку
зареєструвався його син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. зареєструвалася його
дружина ОСОБА_7, та син ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - особовий рахунок
НОМЕР_5 з 2001-2005 рр. в будинку проживали
та були зареєстровані - ОСОБА_3, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 - особовий рахунок НОМЕР_4, з
2006-2010 рр. в житловому будинку були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_3,
його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_8, який
19.09.2008 р. вибув до м. Кривого Рогу на
навчання - особовий рахунок НОМЕР_3 В
особовому рахунку НОМЕР_6 за 2011-2015 рр.
записано, що в будинку були
зареєстровані та проживали - ОСОБА_3 та
його дружина ОСОБА_7. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, ОСОБА_7 зберегла
реєстрацію по теперішній час, не
зважаючи на те, що фактично вибула за
межі України у вересні 2011 року.

З акту про встановлення адресного
факту проживання від 11.06.2013 року,
встановлено, що за адресою АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_7, але фактично не
проживає з вересня 2011 року.

За час проживання у будинку ОСОБА_3
користувався комунальними послугами
та оплачував їх: використання
електричної енергії, споживання
природного газу, про що свідчать
квитанційні книжки.

З листа приватного нотаріуса
Апостолівського районного
нотаріального округу від 04.06.2013 року №
187/02-14, встановлено, що ОСОБА_9
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, так як
ним документально не підтверджено
належність будинку АДРЕСА_1 в с.
Ленінському Апостолівського району
Дніпропетровської області, померлому
ОСОБА_3, про що винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 19.08.2013 року.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування на житлового
будинок НОМЕР_7 з відповідними
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами вартістю 20 000
грн., розташованого по АДРЕСА_1, після
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко