overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-325/11
Провадження № 6/204/231/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про заміну засобу та порядку виконання рішення суду та про зміну процесуального статусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про знесення самовільно зведеної споруди, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про заміну засобу та порядку виконання рішення суду та про зміну процесуального статусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про знесення самовільно зведеної споруди - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік
Справа № 204/9231/13-ц
Провадження № 2/204/3120/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

13 грудня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивачки про повернення поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Тому, суд вважає що позовну ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення права на частку у спільному майні слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення права на частку у спільному майні - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/6721/13-ц
Провадження № 2-н/204/684/13
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С у д о в и й н а к а з 27 вересня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарно стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а на р/р тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 05
(п'ять) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що суддя постановляє ухвалу, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності ______. ______.
Судовий наказ видано стягувачеві _____.
Суддя
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причини повернення.
Справа № 204/7905/13-ц
Провадження № 2-с/204/51/13
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплат послуг теплопостачання з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2013 року до суду надійшла вищевказана заява.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплат послуг теплопостачання з ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2013 року на 08-00 год., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 22.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/9143/13-ц
Провадження № 2/204/3102/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним з інших підстав,-

в с т а н о в и л а:

29 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

08 листопада 2013 року ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним з інших підстав залишено без розгляду.

03 грудня 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року скасована, справа направлена до того ж суду для продовження її розгляду.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним з інших підстав.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 22.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/2629/13-ц
Провадження № 2/204/1365/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Третя державна нотаріальна контора м.
Дніпропетровська, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 11/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3 від 23.11.1984 року, посвідченого Третьою
Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-5660.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 30/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_4 від 28.12.1971 року посвідченого Третьою
Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1 - 4220.

Скасувати державну реєстрацію за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.1984 року посвідченого Третьою
Дніпропетровською державною нотаріальною конторою № 1-5660 на 11/100 частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1.

Скасувати державну реєстрацію за
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.12.1971 року, посвідченого Третьою
Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-4220 на 30/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 115 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 2-967/11
Провадження № 2/204/54/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння, про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку і про виділ цієї частки в натурі, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

09 грудня 2013 року до суду повернуті матеріали справи без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння, про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку і про виділ цієї частки в натурі.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2013 року на 08 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 22.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 2-568/11
Провадження № 2/204/45/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивачки -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? домоволодіння, розподіл майна подружжя та вселення, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? домоволодіння, розподіл майна подружжя та вселення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину садибного житлового будинку
АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А-1, загальн6ою площею 160,9 кв. м., житловою площею 73,5 кв. м., Л буд - літ. Б, вбиральні - літ. В, огорожі - літ.
№ 1-3, зливної ями літ. № 4, водоколонки - літ. № 5, сходів літ. №№ 6-7, мостіння- літ. І.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 244 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 204/8490/13-ц
Провадження № 2/204/2926/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

20 листопада 2013 року відповідно ст. 109
ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області від 27 листопада 2013 року відповідач
ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю не відноситься до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, на теперішній ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

У період з 21 листопада 2013 року по 02 грудня 2013 року суддя перебувала на лікарняному.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік
Справа № 204/8346/13-ц
Провадження № 2/204/2875/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Дніпропетровська міська рада, реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

11 листопада 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

03 грудня 2013 року до суду надійшла заява від позивачки про повернення поданої нею позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Тому, суд вважає що позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину домоволодіння необхідно повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/8403/13-ц
Провадження № 2/204/2903/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2013 року до суду надійшов вищевказаний позов.

29 листопада 2013 року ухвалою судді
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсоновою В.В. задоволено самовідвід судді
Самсонової В.В.

03 грудня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення заборгованості за аліментами передано у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 11-1 ЦПК України на розгляд судді
Нізік О.В.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення заборгованості за аліментами.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 22.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/7434/13-ц
Провадження № 2-о/204/112/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Красногвардійська районна рада м. Дніпропетровська про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Красногвардійська районна рада м. Дніпропетровська про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн. 00 коп. понесені
ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік