Справа № 399/1183/13-ц
Провадження 2-з/399/2/13
У Х В А Л А

17.10.2013 року

сел.Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про скасування
заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з заявою в якій
просив скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області від 8 червня 2011 року, а саме
накладений арешт на автомобіль DAEWOO,
модель : Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1). Свою вимогу мотивує тим, що 26
серпня 2011 року суддя Онуфріївського
районного суду Фадєєва С.О. винесла
рішення по даній праві, яким позов ПАТ
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави задоволено та в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором № PLRMAN
13193436 від 19 грудня 2007 року в сумі 16145, 20
доларів США, що за курсом відповідно до
службового розпорядження НБУ № 417/152
від 21.04.2011 року складає 128515, 80 грн.,
звернуто стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель : Nexia, рік
випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ
"Комерційний банк «ПриватБанк» з
укладенням від імені власника договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, із зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ «КБ «ПриватБанк», всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

При виконанні рішення суду та
спробах зняти з реєстраційного обліку
заставний автомобіль було з»ясовано
наявність арешту, накладеного ухвалою
суду від 08.06.2011 року по справі № 2-227/11 р.

Дослідивши заяву, матеріали
справи суд приходить до висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Онуфріївського районного суду
перебувала цивільна справа за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави.

Ухвалою суду про забезпечення
позову від 8 червня 2011 року було
застосовано вид забезпечення позову у
виді накладення арешту на автомобіль
DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1.

Згідно до статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до статті 154
вказаного кодексу, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу. Особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене,
зважаючи на той факт, що цивільна
справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави розглянута, а тому
необхідність у вжитті заходів
забезпечення позову відпала, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-154
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній
справі № 2-227/11 р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави у виді
накладення арешту ухвалою
Онуфріївського районного суду від 8
червня 2011 року на автомобіль DAEWOO,
модель : Nexia, рік випуску 2007, тип :
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити до
Світловодського РЕВ ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.М. Лях