У Х В А Л А

126/3809/13-ц

2/126/1211/13

"11" жовтня 2013 р.
Бершадський районний суд

Вінницької області

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Куйбіда А.І.,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив :

Ухвалою Бершадського районного
суду Вінницької області від 04.10.2013
року відкрито провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

11.10.2013 року позивачкою ОСОБА_1
подано заяву в порядку забезпечення
позову про заборону нотаріусу
Бершадської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 вчиняти певні дії , а
саме - видавати ОСОБА_2 свідоцтво про
право на спадщину на майно, що
залишилось після померлого 24.12.2012 року
ОСОБА_4, мотивуючи тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, і у випадку
отримання іншим спадкоємцем свідоцтва
про право на спадщину, спадкоємець
ОСОБА_2, як єдиний власник спадкового
майна, зможе ним розпорядитися, в тому
числі його відчужити (продати).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи викладене та суть
позовних вимог, зважаючи на те, що в
позовній заяві ставиться питання про
визначення додаткового строку про
прийняття спадщини, суд вважає, що у
поданій заяві позивачка ОСОБА_1
достатньо обґрунтувала підстави щодо
необхідності забезпечення позову, тому
задоволення заяви про забезпечення
позову буде сприяти гарантуванню
виконання рішення суду в майбутньому
та унеможливленню вчинення дій щодо
відчуження майна після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 до закінчення
вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК
України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Заборонити нотаріусу Бершадської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_3 вчиняти дії у вигляді видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом або свідоцтва про право на
спадкування за законом на майно, що
залишилось після смерті померлого
24.12.2012 року ОСОБА_4.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню з дня її винесення.

Копію ухвали направити нотаріусу
Бершадської державної нотаріальної
контори для негайного виконання.

Про виконання ухвали
повідомити суд у встановлений чинним
законодавством строк.

Копію ухвали для відома направити в
Державну реєстраційну службу
Бершадського районного управління
юстиції Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали про забезпечення позову.

Оскарження даної ухвали суду не
зупиняє її виконання.

СУДДЯ: