АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3125/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1125/14
Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.
Доповідач Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участі: представника позивача
Заліпи Н.Ю.,відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3, представника
ОСОБА_4 -ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року

по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ПАТ «Полтавагаз»
звернулося до суду з вказаним позовом.
Посилалось на те, що ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1, в яку надаються
послуги з газопостачання. З липня 2010р.
ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку
в квартирі, в якій мешкає ОСОБА_4

Однак вона з травня 2011 року не сплачує
вартість наданих послуг з
газопостачання, внаслідок чого станом
на 01 липня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 3396,05 грн., яку
просили стягнути з ОСОБА_4 та витрати
по сплаті судового збору.

В грудні 2013р. ПАТ «Полтавагаз» уточнив
позовні вимоги та просив стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
заборгованість станом на 01 листопада
2013 року в сумі 2579,51 грн. та судові
витрати.

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року уточнені позовні вимоги -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4та ОСОБА_2солідарно
на користь ПАТ «Полтавагаз»
заборгованість за спожитий природний
газ станом на 20.11.2013р. за період з 01.11
2010 року по 20.11.2013 року у сумі 2 579,51
гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь ПАТ
«Полтавагаз» понесені судові витрати
у сумі 229,40грн. В решті вимог
відмовлено за безпідставністю.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
в апеляційній скарзі просить скасувати
рішення в частині солідарного
стягнення з нього суми
заборгованості та судового
збору.Вважає, що суд помилково не взяв
до уваги те, що він в квартирі не мешкає
з липня 2010р. і не користується
послугами позивача, а також є учасником
бойових дій, який звільнений від сплати
судового збору.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
часткове задоволення апеляційної
скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що власником квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_2 Проте, за вищевказаною
адресою з 16.07.2010 року був знятий з
реєстраційного обліку .

Споживачем природного газу у квартирі
АДРЕСА_1 є колишня дружина власника
-ОСОБА_4

Відповідно до наданого розрахунку ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» оплата за надані послуги
за адресою АДРЕСА_1 здійснювалась
частково до травня 2011 року.

Згідно акту звірки від 20 листопада 2013
року була проведена звірка суми
заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ абонента ОСОБА_2 станом
на 01 листопада 2013 року, яка складає
2579,51 грн. (а.с. 61).

Задовольняючи частково позовні вимоги,
місцевий суд виходив з того, що
відповідачі є споживачами природного
газу та перебувають у правових
відносинах з ПАТ «Полтавагаз», але
неналежним чином виконують взяті на
себе зобов'язання по оплаті наданих
послуг, тому сума боргу підлягає
солідарному стягненню із
відповідачів, а судові витрати - з
ОСОБА_2

Однак повністю погодитись з висновком
суду колегія суддів не може.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини з
приводу постачання газу до квартири,
належної ОСОБА_2

Відповідно до Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246,
газопостачальне підприємство
зобов'язується безперервно надавати
споживачеві послуги з постачання
природного газу, споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати
оплату за спожитий природний газ і
користуватися послугами згідно із
законодавством.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відсутність відповідного договору між
споживачем послуг та їх виконавцем не є
підставою для звільнення від
заборгованості з оплати таких послуг.

Повідомляючи про зняття з реєстрації
за адресою належної ОСОБА_2 власності,
він не просив ПАТ «Полтавагаз»
припинити надання йому послуг до
квартири АДРЕСА_1, беручи на себе, як
власник, утримання цього майна.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що фактичне користування послугами з
газопостачання здійснювала ОСОБА_4,
не позбавляє права ОСОБА_2 на
відповідне відшкодування з неї
понесених ним витрат на утримання
своєї власності.

Таким чином, враховуючи те, що
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2,
на ім'я якого відкрито особистий
рахунок НОМЕР_1 для оплати послуг по
газопостачанню, колегія суддів
приходить до висновку, що місцевим
судом помилково суму боргу стягнуто у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Стягнення заборгованості що
утворилась повинно бути покладено на
ОСОБА_2 згідно із нормами ст.322 ЦК
України.

В частині стягнення з ОСОБА_2 судових
витрат у сумі 229,40 рішення суду
першої інстанція підлягає скасуванню,
так як він є учасником бойових дій,
який відповідно до п.18 ст.12 Закону
України « Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
учасникам бойових дій (статті 5, 6)
звільнений від сплати податків,
зборів, мита та інших платежів до
бюджету відповідно до податкового
та митного законодавства.

За таких обставин рішення районного
суду першої інстанції підлягає
скасуванню в частині стягнення з
ОСОБА_4 заборгованості та з ОСОБА_2
судових витрат.

В іншій частині рішення слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309,316 ЦПК
України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року скасувати в частині стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Полтавагаз»
заборгованості за спожитий
природний газ та стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз»
понесених судових витрат у сумі 229,40
грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_4 та в
стягненні з ОСОБА_2 витрат по сплаті
судового збору.

В іншій частині рішення залиши без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

О.В.Прядкіна

Судді :

С.Б.Бутенко

О.І
Обідіна