Справа № 309/3932/13-ц
Провадження № 6/309/271/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області

в особі
головуючого-судді : Савицький С.А.

при
секретарі : Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст подання
державного виконавця Калинич М.М. за
погодження з начальником Відділу ДВС
Хустського РУЮ про розшук боржника
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Калинич М.М. звернулася в суд з
поданням про розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що на виконанні відділу
ДВС Хустського РУЮ у знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-2031/04,
виданого 27.01.2005 року Хустським районним
судом Закарпатської області про:
«Змінити розмір аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановлений постановою Хустського
райсуду від 06.06.2003 року, та визначити
єдину частку в розмірі 1/3 частини від
доходу ОСОБА_1 на утримання двох дітей:
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття».

13.09.2012 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження ВП №
34282351 з примусового виконання даного
виконавчого документа, і направлено
боржнику до відома та негайного
виконання.

Станом на 16.08.2013року заборгованість по
виконавчому листі згідно розрахунку
заборгованості становила 49663,00 гривень.

Стягнення по вказаному виконавчому
листі не проводиться у зв'язку з тим, що
по вказаній адресі боржник не проживає,
там проживає його мати - ОСОБА_3, якій
місце перебування ОСОБА_1 не відоме.

Вжитими державним виконавцем заходами
встановити місце проживання боржника
не можливо.

В судове засідання представник
позивача - державний виконавець
Калинич М.М. не з'явився, проте подав до
суду заяву, у якій просить розглянути
подання у його відсутності, подання
підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

На виконанні відділу ДВС Хустського
РУЮ у знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-2031/04, виданого
27.01.2005 року Хустським районним судом
Закарпатської області про: «Змінити
розмір аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлений
постановою Хустського райсуду від
06.06.2003 року, та визначити єдину частку в
розмірі 1/3 частини від доходу ОСОБА_1 на
утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття».

13.09.2012 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження ВП №
34282351 з примусового виконання даного
виконавчого документа, і направлено
боржнику до відома та негайного
виконання.

Станом на 16.08.2013року заборгованість по
виконавчому листі згідно розрахунку
заборгованості становила 49663,00 гривень.

Стягнення по вказаному виконавчому
листі не проводиться у зв'язку з тим, що
по вказаній адресі боржник не проживає,
там проживає його мати - ОСОБА_3, якій
місце перебування ОСОБА_1 не відоме.

Вжитими державним виконавцем заходами
встановити місце проживання боржника
не можливо.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження" вбачається, що у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника-фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника
або дитини. Розшук боржника - фізичної
особи, дитини, розшук транспортних
засобів боржника здійснюють органи
внутрішніх справ. Розшук оголошується
відповідно за місцем виконання рішення
або за останнім відомим місцем
проживання, перебування,
місцезнаходженням боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (місцезнаходженням)
стягувача.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. За таких обставин, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.40 Закону України Про
виконавче провадження", ст.197, 375 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Калинич
М.М. за погодження з начальником
Відділу ДВС Хустського РУЮ про розшук
боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Виконання ухвали суду доручити
Хустському МВ УМВС України в
Закарпатської області.

Сторонами може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення ухвали до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.