Провадження по справі 2-с/122/105/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кримського управління
капітального будівництва Міністерства
оборони України про скасування
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Кримське управління капітального
будівництва Міністерства оборони
України звернулося до суду з заявою про
скасування судового наказу, виданого 27
вересня 2013 року Залізничним районним
судом м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим за заявою ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, як не надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності або
відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню з роз'ясненням
стягувачу, що даний спір належить
розглядати відповідним судом у порядку
позовного провадження, виходячи з
наступного.

Статтею 105-1 частини 8 пункту 2
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Наказом Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим № 2-н/122/469/13 від 27 вересня 2013 року
стягнуто з Кримського управління
капітального будівництва Міністерства
оборони України (розташованого за
адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Железнодорожна, 5) (р/р 501 КВЦФ ЧАО
«КРЕДОБАНК», МФО 325365) на користь ОСОБА_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній
платі у розмірі 96164 гривень 00 коп. та
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

З документів, наданих боржником разом з
заявою про скасування судового наказу
вбачається, що між сторонами виник спір
про право, який має вирішуватися в
порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 100 та 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 27
вересня 2013 року у справі № 2-н-122/469/13 за
заявою ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення з Кримського
управління капітального будівництва
Міністерства оборони України
заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснивши, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя