Справа № 1522/9822/12
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

20 березня 2013 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним патенту на корисну
модель,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися
до суду з позовом до відповідача, в
якому просять визнати недійсним патент
НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1»
від 25.06.2011 р., виданий на ім'я ОСОБА_3, з
підстав наявності свідоцтва про
реєстрацію авторського права НОМЕР_2,
видане Державним департаментом
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України на
ім'я ОСОБА_1 та патенту на корисну
модель НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», виданого
на ім'я ОСОБА_2

У ході судового розгляду справи від
відповідача по справі до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до розгляду
Приморським районним судом м. Одеси
справи №1522/9052/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним патенту
на корисну модель та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним та скасування рішення про
реєстрацію авторського права на твір
та свідоцтва про реєстрацію
авторського права на твір.

Суду надана копія Ухвали від 27.02.2013 р. по
справі №1522/9052/12 про прийняття
зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про визнання недійсним та скасування
рішення Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України
про реєстрацію авторського права на
твір за заявкою від 11.07.2005 р. №14046 та про
визнання недійсним, скасування
свідоцтва про реєстрацію авторського
права на твір НОМЕР_2 від 09.09.2005 р. та
стягнення судових витрат до спільного
розгляду з цивільною справою за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним патенту.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вивчивши письмові матеріали, прийшов
до такого висновку.

Відповідно до проведеної експертизи по
справі та наявного в матеріалах справи
Висновку №01/13 судової експертизи у
сфері інтелектуальної власності у
цивільній справі №1522/9822/12 від 08 лютого
2013 року, свідоцтво про реєстрацію
авторського права НОМЕР_2, видане
Державним департаментом
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України на
ім'я ОСОБА_1, є тим документом, який при
наявності певних умов може
підтвердити, що корисна модель за
патентом України НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1»
від 25.06.2011 р. не відповідає
патентоздатності «новизна».

Відповідно до наданої суду копії
Ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 27.02.2013 р. по справі №1522/9052/12,
оскаржується саме свідоцтво про
реєстрацію авторського права НОМЕР_2,
видане Державним департаментом
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України на
ім'я ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що розгляд
даної справи неможливий до закінчення
розгляду справи у Приморському
районному суді м. Одеси №1522/9052/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним патенту та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним та скасування рішення
Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України
про реєстрацію авторського права на
твір за заявкою від 11.07.2005 р. №14046 та про
визнання недійсним, скасування
свідоцтва про реєстрацію авторського
права на твір НОМЕР_2 від 09.09.2005 р. та
стягнення судових витрат.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним патенту на корисну модель
зупинити до закінчення розгляду справи
у Приморському районному суді м. Одеси
№1522/9052/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання недійсним патенту та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання недійсним та скасування
рішення Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України
про реєстрацію авторського права на
твір за заявкою від 11.07.2005 р. №14046 та про
визнання недійсним, скасування
свідоцтва про реєстрацію авторського
права на твір НОМЕР_2 від 09.09.2005 р. та
стягнення судових витрат

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя