Справа № 558/420/13-ц
провадження 2/558/159/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2013 року
Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Олексюк А.О.

при секретарі : Савковій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків завданих порушенням
Правил користування електроенергією
для населення,-

В С Т А Н О В
И В:

Приватне акціонерне товариство
«Рівнеобленерго» звернулося в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення солідарно збитків, завданих
ними у результаті порушення Правил
користування електроенергією для
населення у сумі 2139 гривень 02 копійки
та сплаченого судового збору у розмірі
229 гривень 40 копійок.

В обгрунтування позовних вимог позивач
вказав, що під час чергової перевірки
бригадою Млинівської дільниці
публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» виявлено, що
споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
проживають в АДРЕСА_1 було допущено
порушення п.48 Правил користування
електричною енергією для населення.
Порушення полягало в тому, що споживачі
самовільно підключившись до лінії
електромережі безобліково споживали
електроенергію. Особовий рахунок, по
якому проводився облік відпущеної
енергії, відкрито на споживача ОСОБА_1.
У зв'язку з виявленими порушеннями,
працівниками енергопостачальної
організації був складений акт про
порушення Правил користування
електричною енергією № Р 003615 від 05.02.2013
року. Під час складання акту ОСОБА_2
підписала його, не висловлюючи
заперечень з приводу обставин
порушення. 12 лютого 2013 року було
проведено засідання комісії по
розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією для
населення. ОСОБА_1 була присутньою на
засіданні та погодилась з фактом
вчинення правопорушення. Комісією
було проведено нарахування збитків, за
період з 07.07.2012 року по дату складання
акту 05.02.2013 року, у сумі 2139 гривень 02
копійки. Споживачу було вручено
рахунок на вищевказану суму з
зазначеним терміном оплати.

Так як відповідачі в
добровільному порядку заборгованість
не погасили, позивач змушений
звернутися до суду про її стягнення.

Під час розгляду справи в суді
представник позивача ПАТ
«Рівнеобленерго» звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, а також проте, що ПАТ
«Рівнеобленерго» не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Також позивач звернувся із заявою про
зменшення позовних вимог, у зв'язку з
відшкодуванням збитків відповідачами
та просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго»
сплачений судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 на судовий
розгляд справи 2.12.2013 року та 17.12.2013 року
не з'явилася і про причини своєї неявки
суд не повідомила, хоча завчасно була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчать телефонограми
(а.с.49, 55).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Також,
згідно з нормами ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
( постановляє заочне рішення)

Представник позивача не заперечує
проти постановлення заочного рішення,
тому суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що 5 лютого 2013 року
був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією № Р
003615, відповідачка ОСОБА_2 підписала
його не висловлюючи заперечень з
приводу обставини порушення. 11
листопада 2013 року позивач звернувся до
суду із заявою про зменшення позовних
вимог у зв'язку із відшкодуванням
збитків відповідачами та про стягнення
з відповідачки ОСОБА_1 судового збору
/а.с.5-6,43/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Як зазначено у ст.ст.,79,88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов»язаних з розглядом
справи.

Відповідно до квитанції № від
21.06.2013 року позивачем ПАТ «
Рівнеобленерго» при подачі заяви до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.1), тому
суд вважає за необхідне стягнути дані
кошти з відповідачки ОСОБА_1 .

Враховуючи наведе, на підставі ст. 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 79, 88, 169,
212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В
:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення збитків завданих
порушенням Правил користування
електроенергією для населення -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» судові витрати в сумі
229( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (
сорок) копійок на розрахунковий
рахунок 6002 ПАТ «Альфа-Банк» МФО
300346 .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: