Провадження № 2/755/7261/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей.

20 листопада 2013 року вказану позовну
заяву було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві
не зазначено місце проживання
відповідача або його місце
перебування.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її користь за кінець жовтня і на весь
листопад 2013 року та стягувати в
подальшому до досягнення ОСОБА_3
повноліття та ОСОБА_4 по життєво, у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно; покласти на
відповідача всі судові витрати;
витребувати у відповідача
відшкодування зіпсованих шин на її
машині у розмірі ста гривень;
витребувати у відповідача виплату за
харчування дітей в дитячому садочку,
яку він заборгував з липня 2013 року.

Разом з тим, вимоги про витребування
відшкодування зіпсованих шин на
автомобілі позивача та витребування у
відповідача виплату на харчування
дітей в дитячому садочку носять різні
підстави та предмет позову, які не
виникають з правовідносин щодо
стягнення аліментів та не можуть бути
предметом одночасного судового
розгляду. В той же час, позивачем такі
вимоги у позовній заяві не
обґрунтовано, не визначено, які
правовідносини виникли у сторін, не
визначено нормативно-правове
обґрунтування заявлених вимог, в тому
числі і обґрунтування об'єднання в одне
провадження вимог про стягнення
аліментів та відшкодування
відповідачем витрат зіпсованих шин та
витрат на харчування дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей, залишити
без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 02.12.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: