Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 520/6989/13-ц
Провадження № 2/520/4014/13
05.11.2013 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -
Позивач ПАТ «Банк «Демарк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
також судовий збір в сумі 229,40 грн. При
цьому представник позивача
посилається на те, що між ВАТ «Банк
«Демарк», правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Демарк», та ОСОБА_1 05.06.2008 року
був укладений кредитний договір,
згідно з яким банк надав відповідачу
споживчі потреби зі сплатою 28% річних
та кінцевим терміном повернення 04.06.2010
року, а відповідач зобов'язалась
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно з
додатком до договору. Умови договору
відповідачем були порушені, що
призвело до створення заборгованості,
в зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без участі представника, позовні
вимоги просить задовольнити в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, повідомлялась
належним чином у відповідності до ст. 74
ЦПК України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
05.06.2008 року ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1
уклали Кредитний договір №116-057, згідно
з яким Банк надає Позичальнику кредит у
повернення 04.06.2010 року, а Позичальник
зобов'язаний погасити Кредит згідно
умов цього Договору. /а.с.4-5/.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала
взяті на себе зобов'язання, чим
порушила умови договору, що вбачається
з розрахунку суми боргу по кредиту, яка
в тому числі: заборгованість за
кредитом - 7684,01 грн., заборгованість за
відсотками - 6550,15 грн., комісія -1850,00 грн.,
штраф - 1200,00 грн., пеня по кредиту - 1152,60
грн., пеня по відсоткам - 793,62 грн. /а.с.7/.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «Банк «Демарк»
підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» заборгованість за
кредитним договором №116-057 від 05.06.2008
тисяч двісті тридцять гривень 38
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» судовий збір у розмірі
229,40 грн. /двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.