У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-Банк», про
визнання кредитного та іпотечного
договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 25.10.2013 року позовну заяву було
залишено без руху, оскільки у позовній
заяві не викладені обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, позивача та не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав
для звільнення від доказування,
зокрема, не обґрунтовано з посиланням
на належні та допустимі докази
порушення прав позивача відповідачем,
у зв'язку з чим позовні вимоги
потребують уточнень з посиланням на
норми матеріального та процесуального
права. Позивачем судовий збір не
сплачено з посиланням на положення ЗУ
«Про захист прав споживачів», а
позовній заяві йдеться не про
обставини які передували укладенню
договору страхування, а з приводу його
виконання. У зв'язку з цим застосування
Закону № 1023-XII до даних правовідносин,
можливе лише в тому разі, якщо
предметом і підставою позову є питання
надання інформації споживачеві про
умови, процедура виконання договору
про внесення внеску тощо, які передують
укладенню договору. Після укладення
договору підряду між сторонами
виникають інші правовідносини, тому до
спорів щодо виконання цього про
внесення внеску зазначений Закон не
може застосовуватись. Отже, посилання
позивача на положення Закону України
«Про захист прав споживачів», як на
підставу для звільнення від сплати
судового збору та визначення
підсудності є безпідставними. Таким
чином, потребують уточнень
обґрунтування позивача з приводу
застосування до спірних правовідносин
положень ЗУ «Про захист прав
споживачів» та звільнення останньої
від сплати судового збору.

Відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на
веб-сайті Єдиного державного реєстру,
технічним адміністратором якого є
Державне підприємство
«Інформаційно-ресурсний центр»
відображається інформація з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
юридичних осіб, про органи державної
влади і органи місцевого
самоврядування як юридичних осіб та
про фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до отриманих даних,
юридична адреса ПАТ КБ «Правекс-Банк»,
ЄДРПОУ -314360920є м. Київ, вул. Кудрявський
узвіз, 9/2, що відноситься до
адміністративної юрисдикції
Печерського району м. Києва, позивачем
не обгрунтовано вибору підсудності
спору, у зв'язку з чим позовні вимоги
потребують уточнень з посиланням на
норми матеріального та процесуального
права.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

01.11.2013 року на адресу позивача
направлялась копія Ухвала
Подільського районного суду м. Києва
від 25.10.2013 року.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивачем Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 25.10.2013 року отримано 25.11.2013 року.

Станом на 09.12.2013 року у встановлений в
Ухвалі Подільського районного суду м.
Києва від 25.10.2013 року строк недоліки
позову не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява
підлягає визнанню неподаною та
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-Банк», про визнання
кредитного та іпотечного договорів
недійсними, визнати неподаною та
повернути її разом з доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк