Провадження №2/333/12/14
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_6, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
витребування квартири з чужого
незаконного володіння, -

В
С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого
комітету Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_6, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
витребування квартири з чужого
незаконного володіння.

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя позивач ОСОБА_1 подала заяву
про забезпечення позову, в якій остання
просить суд накласти арешт та
заборонити вчиняти дії щодо квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
заяву про забезпечення позову, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів поданої
заяви, позивач не надав будь-яких
відомостей про майно, на яке він
просить накласти арешт в якості
забезпечення позову. Вид забезпечення
позову має бути співмірним із
заявленими позивачем вимогами. Ці
обставини є істотними і необхідними
для забезпечення позову, але в заяві
вони відсутні, як і будь-які докази
необхідності забезпечення позову, що
унеможливлює накладення арешту на
зазначене майно.

Згідно зі ст. 153 ЦПК заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі..

У змісті ч. 1 ст. 152 ЦПК України
вбачається, що накладення арешту на
майно відповідача допускається лише
за умови, що майно належить
відповідачу, та є необхідність саме у
цьому виді забезпечення позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» зазначено, що
вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,
п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого
комітету Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_6, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
витребування квартири з чужого
незаконного володіння - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва