УХВАЛА

21 листопада 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання про призначення експертизи
по цивільній справі № 201/13708/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з
актового запису відомостей про батька,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виключення з актового запису
відомостей про батька.

У судовому засіданні позивачем за
зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено
клопотання про призначення у справі
судової біологічно-генетичної
експертизи для встановлення
батьківства ОСОБА_2 щодо сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач ОСОБА_2
має сумніви щодо походження дитини від
нього. Проведення даної експертизи
просив доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз, а сплату
за проведення експертизи просила
покласти на ОСОБА_2

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не
заперечувала проти проведення
експертизи.

Заслухавши думки сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
за необхідне задовольнити дане
клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції
України, однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Виходячи з
зазначеного, суд не може обмежити
кого-небудь із сторін в наданні
доказів.

Враховуючи, що для з'ясування фактичних
обставин у даній справі необхідні
спеціальні знання та на підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №
201/13708/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення з актового запису
відомостей про батька судову
біологічно-генетичну експертизу,
проведення якої доручити експертам ОКЗ
„Бюро судово-медичної експертизи" ГУОЗ
Дніпропетровської ОДА (49005, м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14).

На вирішення експертизи
поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експертизу провести протягом
розумного строку.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків в
порядку передбаченому ст. ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_2 (49000,
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_1 з
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000,
АДРЕСА_2, тел.. НОМЕР_2) з'явитися за
викликом до експертної установи для
надання експертам необхідних
матеріалів. Сторонам при собі мати
документи, які посвідчують їх особу
(паспорти, свідоцтво про народження
дитини).

Роз'яснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК
України, а саме: у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити в його
визнанні. У разі ухилення строни від
проведення судової
біологічно-генетичної експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 49000, АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1).

На час проведення експертизи оголосити
перерву в розгляді даної цивільної
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В. Черновськой