Справа 206/6593/13-ц
Провадження 2/206/1435/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Віткалов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Державного вищого навчального
закладу «Придніпровський
енергобудівний технікум» до ОСОБА_1,
про виселення без надання іншого
житлового приміщення та стягнення
заборгованості за проживання в
гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував з урахуванням доповнень
тим, що 29 грудня 2007 року на підставі
рішення адміністрації та
профспілкового комітету ДВНЗ
«Придніпровський енергобудівний
технікум» відповідачу надано ордер №
143 на тимчасове проживання у гуртожитку
ДВНЗ «ПЕБТ», терміном до 31 грудня 2010
року (АДРЕСА_1, площею 11,5квм).
Заборгованість відповідачем за
користування жилою площею та
комунальними послугами не вноситься
що призвело до заборгованості станом
на 20 грудня 2013 року яка складає 2541,24
гривень. Відповідачу неодноразово було
вручено попередження про розірвання з
ним договору найму, про звільнення ним
займаного житлового приміщення та
сплати заборгованості за проживання,
але відповідач на попередження не
реагує, що стало причиною звернення до
суду з вказаним позовом, в якому він
просить суд виселити ОСОБА_1 з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення, та стягнути з відповідача
заборгованість за проживання у розмірі
2541,24 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, частково
сплатив суму заборгованості.

Вислухавши сторін. дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Суд встановив, що 29 грудня 2007 року на
підставі рішення адміністрації та
профспілкового комітету ДВНЗ
«Придніпровський енергобудівний
технікум» відповідачу надано ордер №
143 на тимчасове проживання у гуртожитку
ДВНЗ «ПЕБТ», терміном до 31 грудня 2010
року (кімната АДРЕСА_1) (а.с.4).

Відповідно до листа №56 від 1.07.2013 року
позивачем надсилалася вимога
відповідачу щодо сплати
заборгованості за користування
житловою площею в гуртожитку,
комунальні послуги та звільнення
займаного жилого приміщення (а.с.6).

Згідно довідки ДВНЗ «ПЕБТ» станом на
4.06.2013 року встановлено, що в кімнаті
АДРЕСА_1, прописаний та мешкає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до розрахунку позивача,
перед ним уторилася заборгованість за
сплату за користування житловою площею
відповідачем станом на 20 грудня 2013 року
становить 2541,24 гривень, з урахуванням
оплати відповідачем у грудні 2013 року
3000,00 грн. (а.с. 35).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
потрібним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог -
за звичаями ділового обороту або інших
вимог, які звичайно пред'являються.

Відповідно до п.39 Примірного положення
про гуртожитки плата за користування
жилою площею у гуртожитку і за
комунальні послуги вноситься не
пізніше десятого числа наступного за
оплачуваний місяць.

Згідно до ст.132 Житлового кодексу
України та п.40 Примірного положення про
гуртожитки, сезонні, тимчасові
працівники і особи, що працювали за
строковим трудовим договором, які
припинили роботу, а та також особи, що
вчились у навчальних закладах і вибули
з них, підлягають висененню без надання
іншого житлового приміщення з
гуртожитку, яким їм було надано у
зв'язку з роботою чи навчанням. Інших
працівників підприємств, установ,
організації, які поселилися в
гуртожитку у зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
житлового приміщення в разі звільнення
за власним бажанням без поважних
причин, за порушенням трудової
дисціплини або вчинення злочину.

Аналізуючи вище приведені доводи, суд
вважає задовольнити позов у заявлений
спосіб позивачем, оскільки має
документально підтверджену
заборгованість за проживання, яку
визнав і частково сплатив.

Враховуючи вищевикладене відповідач
підлягає виселенню без надання іншого
житлового приміщення, оскільки строк
на проживання у нього в гуртожитку
минув ще 31 грудня 2010 року відповідно до
ордеру № 143 на тимчасове проживання у
гуртожитку ДВНЗ «ПЕБТ», відповідач не
перебуває з позивачем у трудових
відносинах, має фінансову
заборгованість за комунальні послугу
перед позивачем.

На підставі наведеного, керуючись п.п.
39, 40 Примірного положення про
гуртожитки, ст.ст. 509 526 ЦК України. ст.
ст. 131, 132 ЖК України, ст.ст. 4-8, 10, 57-60, 88, 130,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Державного вищого навчального
закладу «Придніпровський
енергобудівний технікум»
заборгованість за проживання у розмірі
2541,24 гривень, а також судовий збір 344,10
гривень, загалом 2885 (дві тисячі
вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 34
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков