Головуючий у 1 інстанції Шликов С.П.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

В
С Т А Н О В И В:

Київським районним судом м.
Донецька 23 жовтня 2013 року ухвалено
рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, з якою справа
надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового
засідання від 23 жовтня 2013 року
відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3,
який діє від його імені на підставі
договору № 19/02 про надання правових
послуг від 19 лютого 2013 року (а.с. 115-120),
були присутні у судовому засіданні 23
жовтня 2013 року, коли були проголошені
вступна та резолютивна частини
оскаржуваного судового рішення (а.с.
211-214), тобто апеляційну скаргу на
оскаржуване судове рішення відповідач
міг подати відповідно до частини 3 ст. 70
ЦПК України в строк до 04 листопада 2013
року, що був першим робочим днем після
вихідного - 02 листопада 2013 року (субота),
на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга відповідачем
ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції
12 листопада 2013 року (а.с. 222), тобто з
пропуском на 8 днів строку,
встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК
України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1
додано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від
23 жовтня 2013 року, в якій він посилається
на те, що строк ним пропущено з поважних
причин, через те, що ні він, ні його
представник не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, копію
вступної та резолютивної частин
оскаржуваного судового рішення не
отримували, повний текст оскаржуваного
рішення був отриманий його
представником ОСОБА_3 лише 31 жовтня 2013
року. Через те, що його представник -
ОСОБА_3 тривалий час перебува за межами
м. Донецька (з 04 листопада 2013 року по 11
листопада 2013 року), він для складання
апеляційної скарги змушений був
звернутися до іншого юриста.

Враховуючи, що повний текст
оскаржуваного рішення представником
відповідача ОСОБА_1 було отримано лише
31 жовтня 2013 року, що підтверджується
супровідним листом суду від 31 жовтня 2013
року про направлення відповідачу копії
рішення суду та розпискою представника
відповідача від 31 жовтня 2013 року (а.с.
219-220), отримавши повний текст судового
рішення відповідач в розумні строки на
протязі 12 днів подав на нього
апеляційну скаргу, керуючись ст. 129
Конституції України, згідно якої
однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, вважаю, що
строк на апеляційне оскарження
відповідачем ОСОБА_1 пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Поновлюючи строк на апеляційне
оскарження, судом також враховані
обов'язкові для усіх судів України
правові позиції Верховного суду
України, які викладені в постанові від
14 листопада 2011 року по справі № 6-37цс11,
згідно яких слід забезпечити право
заявника на доступ до суду (пункт 1
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основних свобод). Процесуальне
обмеження є порушенням принципу
юридичної визначеності та призведе до
порушення самої суті права на суд.

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

З апеляційної скарги апелянтом
сплачено судовий збір в розмірі,
встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011
року № 3674-VI «Про судовий
збір» (а.с. 221).

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
-

У Х
В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк
на апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 23 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Київського районного
суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Копію апеляційної скарги та додані
до неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі (а.с. 222), та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 02 грудня 2013
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І. Соломаха