ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/8069/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі свого представника ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності № 5385/1ГО від 08.11. 2012 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 31 липня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BL 7 від 31.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15 000, 00 доларів США строком до 31.07.2009 року зі сплатою 22,50% річних за користування кредитом, з 26.08.2008 року 24,00%. 30 серпня 2007 року укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання кредитної лінії № BL 7 від 31 липня 2007 року. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 08.06.2013 року у розмірі 261 290, 13 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 13 452, 20 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 107 523, 43 гривень, відсотки за користування кредитом 8 931, 96 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 71 393, 16 гривень, штрафні санкції відповідно до п.1.5.2. договору 10 395, 71 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 82 373, 54 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 261 290, 13 гривень та судовий збір в розмірі 2 612, 90 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 41/2013 від 08.07.2013 року ОСОБА_2 просила задовольнити позов та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання - не зявилась, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу в її відсутність.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.07.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір № BL 7 про надання кредитної лінії в сумі 15 000, 00 доларів США строком до 31.07.2009 року.

30 серпня 2007 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання кредитної лінії № BL 7 від 31 липня 2007 року.

Згідно із п. 3.1.2. кредитного договору банк керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 611 ЦК України, має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін погашення та/або термін повернення кредиту зокрема у разі прострочення понад 30 днів позичальником будь-яких своїх грошових зобовязань за цим Договором.

У звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховується підвищені відсотки.

Так, станом на 08 червня 2013 року заборгованість відповідачки по кредиту та несплачених відсотків складає 261 290, 13 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по договору № № BL 7 укладеного 31.07.2007 року заборгованість станом на 08.06.2013 року становить: - заборгованість по сумі кредиту - 13 452, 20 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 107 523 ( сто сім тисяч п"ятьсот двадцять три) гривні 43 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 8 931, 96 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 71 393 ( сімдесят одна тисяча триста дев"яносто три) гривні 16 коп.;

- штрафні санкції відповідно до п.1.5.2. договору - 10 395, 71 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 82 373( вісімдесят дві тисячі триста сімдесят три) гривні 54 коп., а всього 261 290, 13 гривень.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 261 290, 13 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2 612, 90 гривень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 629, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК , ідентифікаційний код № 21133352, за юридичною адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 , на р/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, адреса для листування: 02660, Київ, вул. М.Раскової 21 а/с 5-1 суму боргу за Кредитним договором № BL7 від 31.07. 2007 року в розмірі 32 689, 87 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 261 290

( двісті шістьдесят одна тисяча двісті дев"яносто ) гривень 13 коп., з яких:

- заборгованість по сумі кредиту - 13 452, 20 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 107 523 ( сто сім тисяч п"ятьсот двадцять три) гривні 43 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 8 931, 96 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 71 393 ( сімдесят одна тисяча триста дев"яносто три) гривні 16 коп.;

- штрафні санкції відповідно до п.1.5.2. договору - 10 395, 71 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 82 373( вісімдесят дві тисячі триста сімдесят три) гривні 54 коп. та судовий збір у розмірі 2 612 ( дві тисячі шістьсот дванадцять) грн. 90 коп., а всього 263 903 ( двісті шістьдесят три тисячі дев"ятьсот три) гривні 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Повний текст заочного рішення виготовлено 31 грудня 2013 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.