Справа № 667/8396/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року

Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у
якому просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

На обґрунтування зазначеного
позову позивач послався на ті
обставини:

04 червня 1964 року він уклав шлюб з
відповідачкою.

Від даного шлюбу сторони мають дітей,
які досягли повноліття.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося, між ними зникли взаємоповага
і почуття, які були на момент укладання
шлюбу. Спільне господарство, як чоловік
і дружина, сторони не ведуть,
проживають в одній квартирі у різних
кімнатах, мають на меті поділити їхню
трикімнатну квартиру на дві квартири
для окремого проживання один від
одного, не розмовляють один з одним.

Позивач вважає, що подальше збереження
шлюбу неможливе. Надалі позивач бажає
будувати своє сімейне життя окремо від
відповідачки.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов, просив суд його
задовольнити. Пояснив, що фактично він
з відповідачкою однією сім»єю не
проживають близько 30 років, шлюб носить
формальний характер. Кожен із них живе
самостійним життя, мають окремі
бюджети, ведуть окремо господарство.
Спільне проживання у квартирі
викликане тільки тим, що у кожного із
подружжя спільна квартира це єдине
житло.

Відповідачка заперечувала проти
задоволення позову. Доводів, які б
спростовували твердження позивача,
викладені у позовній заяві та
поясненнях, відповідачка не зазначила.
Як на підставу необхідності збереження
шлюбу посилалася тільки на ту
обставину, що розірвання шлюбу у віці
сторін є недоцільним.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 04 червня 1964 року
Білібінським відділом ЗАГСу
Магаданської області, актовий запис №
60, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1.

Сторони проживають в одній
квартирі, але фактично шлюбні
відносини припинено багато років тому,
спільне господарство не ведуть, не
мають спільного бюджету.

Позивач пояснював, що фактично
шлюбні відносини припинилися з 1983 року,
коли він на тривалий час виїжджав з
Херсону на заробітки.

Відповідачка фактично
підтвердила вказану обставину,
пояснивши, що жалкує, що сама у 1984 році
не подала заяву про розірвання шлюбу.

Згідно наданих сторонами
пояснень суд приходить до висновку, що
між сторонами втрачено почуття любові
та поваги один до одного, що є основою
шлюбу, шлюб між ними носить формальний
характер, а тому збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Оцінюючи в сукупності всі докази
у справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212 ЦПК України,
на підставі ст.ст.109 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 1964 року
Білібінським відділом ЗАГСу
Магаданської області, актовий запис №
60, - розірвати.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його
проголошення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися, починаючи з 02
грудня 2013 року.

Суддя
О.Л.
Черниш