Справа №576/2478/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
В.М.,

розглянувши у приміщенні Глухівського
міськрайонного суду справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції

- про тимчасове обмеження боржнику у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В
И В :

03 жовтня 2013 року в.о. начальника відділу
ДВС Глухівського міськрайонного
управління юстиції Бірюк С.М.
звернулася до суду із вказаним
поданням, мотивуючи його тим, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-468 від 31.05.2005 р.,
виданого Глухівським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно. Також
подання обгрунтовано тим, що з метою
належного виконання судового рішення
боржнику було роз'яснено порядок його
виконання та попереджено про
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів. Однак, в ході
виконання судового рішення було
встановлено, що боржник приховує своє
місце проживання та роботи, чим
ухиляється від сплати аліментів, і
станом на 01.10.2013 р. його заборгованість
по виплаті аліментів становить 33312,98
грн. Крім того, подання обгрунтовано
тим, що в ході проведеної перевірки
було встановлено, що ОСОБА_2 перебував у
трудових відносинах з ТОВ «Еко Прайм»,
але не повідомив про працевлаштування
державного виконавця та приховав свої
доходи і не сплатив аліменти, а на даний
час збирається виїхати до Росії, тому
відділ ДВС Глухівського
міськрайонного управління юстиції
просить суд ухвалити рішення, яким
тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання представник відділу
ДВС не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи без його участі, тому
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає дану справу без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
на виконанні у відділі ДВС
Глухівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №2-468 від 31.05.2005 р.,
виданий Глухівським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно наданих матеріалів державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
09.06.2005 р. та проведені певні дії щодо
примусового виконання виконавчого
листа.

Також з довідки-розразхунку
нарахування та сплати аліментів
вбачається, що станом на 01.10.2013
р. заборгованість ОСОБА_2 по виплаті
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 33312,98 грн.

В той же час, у ході проведеної
перевірки державним виконавцем було
встановлено, що ОСОБА_2 перебував у
трудових відносинах з ТОВ «Еко Прайм»,
але не повідомив про працевлаштування
та приховав свої доходи і не сплатив
аліменти, а на даний час, виходячи зі
змісту його письмового пояснення від
01.10.2013 р., яке він надав державному
виконавцю, останній збирається
виїхати до Росії.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується судом за правилами
цивільного судочинства в порядку,
передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За
змістом цієї статті вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України вирішується в порядку,
передбаченому цим Кодексом щодо
боржників у виконавчому провадженні,
за будь-якими виконавчими документами

А пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених судовим
рішенням, розуміються такі діяння (дії
чи бездіяльність) боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні ним зазначених
обов'язків, у зв'язку з чим і
здійснюється примусове виконання.
Оскільки в суді
встановлено, що боржник ОСОБА_2, маючи
заборгованість по виплаті аліментів,
незважаючи на попередження про
обов'язок повідомити державного
виконавця про зміну місця проживання,
роботи, перебував у трудових
відносинах з ТОВ «Еко Прайм» і не
повідомив про працевлаштування та
приховав свої доходи, то вказане
свідчить про ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань по сплаті
аліментів.
Тому ОСОБА_2 необхідно
тимчасово, до виконання ним своїх
зобов'язань по виплаті аліментів на
утримання сина, обмежити у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209 - 210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань, а саме, по виплаті
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно
на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
На ухвалу суду може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя