Справа № 424/4159/13-ц
УХВАЛА

10 липня 2013 р.
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого -
судді Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ровеньки
Луганської області заяву ОСОБА_1 «про
забезпечення позову», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що до Ровеньківського
міського суду Луганської області
подано позов до ОСОБА_2, про стягнення
боргу, у загальній сумі п'ять тисяч
доларів США. 27 грудня 2012 року ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 п`ять тисяч доларів
США (даний факт підтверджується
розпискою громадянина ОСОБА_2, в якій
він вказує, що зобов'язується повернути
борг до 27 червня 2013 року). З червня 2013
року відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків, визначених
у розписці, внаслідок чого утворилась
заборгованість у загальній сумі п'ять
тисяч доларів США. ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить ? частки
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить інформаційна
довідка з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 08.07.2013 року.

Таким чином, заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
- є стягувачем, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - є
боржником.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином
оформленій заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на ?
частину квартири, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу
від 21.06.2007 року.

Заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суду не повідомили.

Зазначене дає підстави припускати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, тому на спірне
майно необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, які належать
відповідачеві або знаходяться у нього
чи інших осіб.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 21.06.2007 року.

Копію ухвали для виконання
надіслати до відділу Державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області.

Копію ухвали суду після її
виконання направити до Реєстраційної
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_2, до Державної нотаріальної
контори міста Ровеньки Луганської
області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо її не буде подано.

Суддя:
Н.П. Ібадова