Справа № 725/2020/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ПП «Капітолій» звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04 2013 року відкрито провадження та вказану справу призначено до судового розгляду.

30.05.2013 року сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача до суду 29.05.2013 року надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення боргу та закриття провадження у справі, у звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_4 погашено суму боргу та виконано усі вимоги договору (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутності, а також зазначив, що суму боргу сплатив в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про сплату боргу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Так, відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, як убачається з матеріалів справи та відповідних квитанцій, ОСОБА_1 13 05.2013 року сплатив на користь позивача борг в сумі 14014,14 грн. (а.с. 42,43).

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує ні чиїх прав, свобод та інтересів, сума боргу сплачена, суд приймає відмову від позову та вважає необхідним закрити провадження в справі в частині позовних вимог ПП «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Щодо позовних вимог ПП «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, слід зазначити наступне.

Як убачається з матеріалів справи ПП «Капітолій» 08.04.2013 року надав суду заяву про залишення позовних вимог в частині розірвання договору без розгляду. (а.с.2).

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить законові і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі закрити, а також в частині позовних вимог щодо розірвання договору залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206, 207, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства «Капітолій» від позову в частині позовних вимог приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу і провадження в цій частині позовних вимог закрити.

В частині позовних вимог приватного підприємства «Капітолій» щодо розірвання договору позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5