Провадження № 2/522/4511/13
08 квітня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді – Кравчук Т.С.
при секретарі – Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк»
про визнання недійсним договору
03 квітня 2013 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси по вказаній
справі у задоволення заяви
представника ОСОБА_1 про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, було призначено судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставлено питання: Чи підписано
договір поруки № 2177708 від 16 липня 2008
року, від імені поручителя ОСОБА_1, чи
До суду надійшла заява представника АТ
«Дельта Банк» про внесення питань для
експертного дослідження, а саме:
1. Чи дійсно підпис в оригіналі договору
поруки № 2177708 від 16.07.2008 року належить
2. Особою якої статі виконано підпис в
графі поручитель підпис у договорі
поруки № 2177708 від 16 липня 2008 року?
3. До якої групи за віком належить
виконавець підпису у договорі поруки №
2177708 від 16 липня 2008 року?
4. Чи не виконано підпис навмисно
зміненим почерком у договорі поруки №
2177708 від 16 липня 2008 року?
5. Чи не володіє особа , яка виконала
підпис, навиками написання
спеціальними шрифтами?
Вивчивши матеріали справи
суд вважає необхідним доповнити ухвалу
суду від 03 квітня 2013 року про
призначення у вказаній справі судової
почеркознавчої експертизи та викласти
резолютивну частину ухвали в наступній
Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
третя особа ПАТ «Дельта Банк» про
визнання недійсним договору поруки,
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, м. Одеса,
вул.. Ланжеронівська, 21, на вирішення
якої поставити наступні питання:
1. Чи підписано договір поруки № 2177708
від 16 липня 2008 року, від імені
поручителя ОСОБА_1, чи іншою особою?
2. Чи дійсно підпис в оригіналі договору
поруки № 2177708 від 16.07.2008 року належить
3. Особою якої статі виконано підпис в
графі поручитель підпис у договорі
поруки № 2177708 від 16 липня 2008 року?
4. До якої групи за віком належить
виконавець підпису у договорі поруки №
2177708 від 16 липня 2008 року?
5. Чи не виконано підпис навмисно
зміненим почерком у договорі поруки №
2177708 від 16 липня 2008 року?
6. Чи не володіє особа , яка виконала
підпис, навиками написання
спеціальними шрифтами?
Експерту надати матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Оплату експертизи покласти на
У зв’язку із призначенням у справі
експертизи провадження у справі
Керуючись ст.ст., 143, 220 ЦПК України, -
Доповнити ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013
року про призначення судової
почеркознавчої експертизи у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк»
про визнання недійсним договору
Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
третя особа ПАТ «Дельта Банк» про
визнання недійсним договору поруки,
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, м. Одеса,
вул.. Ланжеронівська, 21, на вирішення
якої поставити наступні питання:
1. Чи підписано договір поруки № 2177708
від 16 липня 2008 року, від імені
поручителя ОСОБА_1, чи іншою особою?
2. Чи дійсно підпис в оригіналі договору
поруки № 2177708 від 16.07.2008 року належить
3. Особою якої статі виконано підпис в
графі поручитель підпис у договорі
поруки № 2177708 від 16 липня 2008 року?
4. До якої групи за віком належить
виконавець підпису у договорі поруки №
2177708 від 16 липня 2008 року?
5. Чи не виконано підпис навмисно
зміненим почерком у договорі поруки №
2177708 від 16 липня 2008 року?
6. Чи не володіє особа , яка виконала
підпис, навиками написання
спеціальними шрифтами?
Експерту надати матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Оплату експертизи покласти на
Провадження у праві зупинити до
проведення дослідження та надання
Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

08.04.2013