Провадження №2/369/4201/13
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чабанівської
селищної ради Києо-Святошинського
району Київської області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкову земельну ділянку,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько.

Після смерті батька відкрилася
спадщина на 1/3 квартири, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.Вона, як
його донька, в установлений законом
строк подала заяву про прийняття
спадщини.

Постановою державного нотаріуса
першої Київської обласної державної
нотаріальної контори вих.№1519/02-31 від
04.10.2013 року їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частину квартири, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, у зв'язку з тим що, частки
співвласників встановлено не було.

Інших спадкоємців 1 черги за законом
після смерті ОСОБА_4, немає. Cпірна
квартира належить їй, її сину, ОСОБА_3,
та померлому батьку, ОСОБА_4, на праві
спільної сумісної власності на
підставі рішення органу приватизації
дослідного господарства «Чабани».

У зв'язку з тим, що орган приватизації,
під час оформлення свідоцтва не
зазначив у свідоцтві частини у
спільній власності, виникла ситуація,
яка унеможливлює оформити в
установленому порядку спадкове майно
після смерті батька ОСОБА_4.

Тому просила визнати за нею право
власності на 1/3 квартири, яка
знаходиться за адресо: АДРЕСА_1, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батьку, ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач Чабанівська сільська рада в
судове засідання не з»явилася, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, згідно заяви просила слухати
справу у свою відсутність, проти позову
не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явивсь, про день слухання справи
повідомлений.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача, ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Чабанівскою селищною радою
Києво-Святошинського району Київської
області від 18.07. 2002 , актовий запис №41.

Після смерті батька відкрилася
спадщина на 1/3 квартири, яка
знаходиться за адресо: АДРЕСА_1, що
належало йому на праві приватної
спільної власності, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№22 від 24.11. 2000.

Постановою державного нотаріуса
першої Київської обласної державної
нотаріальної контори вих.№1519/02-31 від
04.10.2013 року позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/3 частину квартири, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, у зв'язку з тим що, в
правоустановчому документі на
нерухоме майно, на момент його видачі,
частки співвласників встановлено не
було.

Інших спадкоємців 1 черги за законом
після смерті ОСОБА_4, немає, позивач є
єдиною спадкоємницею.

Спірна квартира належить позивачці, її
сину, ОСОБА_3, та померлому батьку,
ОСОБА_4, на праві спільної сумісної
власності на підставі рішення органу
приватизації дослідного господарства
«Чабани».

Відповідно до абз. 2 ч. І ст. 5 Закону
України „Про приватизацію державного
житлового фонду", до членів сім'ї
наймача включаються громадяни, які
постійно проживають з в квартирі
(будинку) з наймачем.

Ст. 8 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",
передбачає, що, передача квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках здійснюється в спільну
сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ЗУ „Про
приватизацію державного житлового
фонду", ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
квартири, яка знаходиться за адресо:
АДРЕСА_1, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьку, ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: