Справа № 725/1488/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилалась на те, що 29 липня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований управлінням реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1052. Під час даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3.

Вказувала на те, що з 2011 року сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, вони проживають окремо, не повязані спільним побутом та веденням спільного господарства, примирення не можливе, а тому просила розірвати шлюб.

Окрім того, посилалась на те, що їх спільний син ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач не приймає участі у його виховані та утриманні, не надає жодної матеріальної допомоги, а тому, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 ніде не працює, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільного сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти розірвання шлюбу, проте просив зменшити розмір аліментів, оскільки він ніде не працює, перебуває на утриманні своєї матері, постійно хворіє та лікується інсуліновими препаратами, що в свою чергу потребує значних матеріальних затрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що 29 липня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1052 (а/с 4).

Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

При таких обставинах, суд вважає, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач заявила про своє бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище.

Під час шлюбу у сторін 09 жовтня 2006 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 5).

Дитина проживає постійно разом з позивачем та перебуває на її утриманні, даний факт в судовому засіданні визнав відповідач, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає дану обставину такою, що не підлягає доказуванню.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ніде не працює, має мінливий та не регулярний дохід, а тому з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, проте, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 18, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114,180, 181, 182,183, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214, 215 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 29 липня 2005 року, актовий запис №1052.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на Молдован.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. (триста грн.) щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.