Справа № 194/2110/13-ц
Провадження № 2/194/883/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей та на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей та на утримання
дружини. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що з відповідачем перебуває у
шлюбі, який зареєстровано відділом
державної РАЦС Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
25 червня 2011 року, актовий запис № 73. Від
сумісного життя сторони мають
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з
народженням дитини вона не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною ОСОБА_6 до 3 років.
Відповідач не завжди добровільно надає
матеріальну допомогу на утримання її
та дітей. Однак відповідач працює в ВСП
«ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» і має можливість
надавати матеріальну допомогу на її
утримання та дітей. З відповідача
стягуються аліменти на утримання двох
дітей від першого шлюбу на користь
ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його доходу. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3
частини його доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі до суду позовної заяви і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття та на її утримання у розмірі
1/10 частини його доходів до досягнення
дитиною ОСОБА_6 трьох років.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Просить розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає частково, вважає,
що з нього не можуть бути стягнути
аліменти у розмірі, що перевищує 50% його
заробітної плати, оскільки з нього вже
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання двох синів від першого шлюбу
у розмірі 1/3 частини з усіх видів його
доходу, також на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6
частини з усіх видів його доходу. Також
він надавав позивачці гроші на
утримання ОСОБА_6 в розмірі 2000 грн., тому
просить стягувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_6 з 01.12.2013 р., а щодо
стягнення аліментів на утримання
дружини просить відмовити та
розглядати справу за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, але допитана в порядку
судового доручення Петриківським
районним судом Дніпропетровської
області ОСОБА_3 зазначила, що позов
визнає повністю. Просить розглядати
справу за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
державної РАЦС Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
25 червня 2011 року, актовий запис № 73, про
що свідчить копія свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с 9)

Відповідач - ОСОБА_2 є батьком
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають
разом з позивачем та відповідачем, про
що свідчить копії свідоцтв про
народження серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3
та довідка про склад сім`ї від 30.09.2013 р.
(а.с. 10,11,12).

Відповідно до довідки Управління
соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області № 1197 від
03.10.2013 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в
УСЗН Тернівської міської ради та
отримує щомісячну допомогу по догляду
за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
трьох років по у розмірі 130,00 грн. та
допомогу при народженні дитини в
розмірі 1420,83 грн. (а.с.13)

Відповідач працює в ВСП «ШУ
Тернівське» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» та має постійний
заробіток, що підтверджується довідкою
ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» від 08.10.2013 за № 1629/1,
та відповідно до якої заробітна плата
ОСОБА_2 за період липень - вересень 2013
року відповідно складає 13050,32 грн., 12209,26
грн., 10976,16 грн., тому він має реальну
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітніх дітей
(а.с.14).

Відповідно до рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 21.03.2007 р., з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1/3 частини його доходів.

Згідно рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від
03.09.2010 р., з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
доходів.

Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України,
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення. Розмір аліментів, визначений
судом, може бути згодом змінений за
рішенням суду за позовною заявою
платника або одержувача аліментів у
разі зміни їхнього матеріального і
(або) сімейного стану.

Відповідно до ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606-ХІУ від
21.04.1999 року загальний розмір усіх
відрахувань при кожній виплаті
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесяти відсотків заробітної плати,
яка належить до виплати працівникові, в
тому числі при відрахуванні за
кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати при
відбуванні виправних робіт і при
стягненні аліментів на неповнолітніх
дітей, у цих випадках розмір
відрахувань із заробітної плати не
може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як вбачається з позовних вимог та
встановлено в судовому засіданні -
відповідач не завжди добровільно надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей, однак проживає разом з позивачем
та дітьми. Однак має реальну можливість
надавати матеріальну допомогу,
оскільки працює та отримує постійну
заробітну плату.

На підставі зазначеного, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково
та з урахуванням матеріального стану
сторін, а також того, що з відповідача
стягуються аліменти на користь третьої
особи ОСОБА_3 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1/3 частини його доходів, та на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
доходів, з урахування матеріального
становища відповідача, який має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
іншої дитини, а саме ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки працює та
отримує постійну заробітну плату,
однак дану матеріальну допомогу на її
утримання надає не завжди, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини його
доходів щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
01.12.2013 р. та допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за 1
місяць, оскільки відповідач
добровільно надав кошти на утримання
дитини в жовтні та листопаді 2013 року. В
частині стягнення аліментів на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити, оскільки за
рішенням суду від 03.09.2010 р., з ОСОБА_2 вже
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини його доходів.

Таким чином, загальний розмір
аліментів, стягнутих з відповідача
становить 62 % заробітної плати (1/3 + 1/6 +
1/8), що відповідає вимогам чинного
законодавства щодо максимального
розміру аліментів. Тому суд вважає, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти на дітей в розмірі,
встановленому рішенням суду.

Крім того, з урахуванням того, що
позивач не довела суду, що відповідач
має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
непрацездатної дружини, оскільки
сплачує аліменти на утримання чотирьох
дітей за рішеннями суду у розмірі 62%
його заробітної плати, інших доходів не
отримує, а позивач отримує щомісячну
допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до трьох років у розмірі
130,00 грн. та допомогу при народженні
дитини у розмірі 1420,83 грн., та з
урахуванням ч. 4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» суд
приходить до висновку про
необґрунтованість та недоведеність
вимог позивача про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
та за таких обставин в позовних вимогах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80,84,180-183,191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1
п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання малолітніх дітей та на
утримання дружини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Тернівка
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання
малолітньої дитини: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини його
доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 01.12.2013 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий