Справа № 271/5705/13-ц
Провадження № 2-п/271/72/13
У Х В А Л А

29листопада 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:
Березнікова О.В.,

при секретарі:
Самуйловій А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «УК -
Альянс Град» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «УК -
Альянс Град» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, в якій заявник зазначив, що не
згоден з фактичними обставинами,
викладеними в заочному рішенні суду,
також зазначив, що він не був належним
чином повідомлений про час та місце
судового засідання, в зв'язку з чим, він
був позбавлений можливості довести
свої заперечення проти позову суду під
час розгляду справи, просить суд заочне
рішення скасувати та розглянути справу
за його участю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі та наполягав на скасуванні
заочного рішення та розгляді справи за
його участю.

Представник ТОВ «УК - Альянс Град» -
Подлєсний В.С., що діяв на підставі
довіреності у судовому засіданні не
заперечував проти скасування заочного
рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
відповідача про перегляд заочного
рішення є обґрунтованою та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 не було
отримано судових повісток, із
зазначенням часу та місця розгляду
справи, що підтверджується відсутністю
в матеріалах справи відповідних
повісток, в зв'язку з чим, відповідач
був позбавлений можливості прийняти
участь у судовому засіданні та
захистити свої права.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «УК - Альянс Град» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Скасувати рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 14 серпня
2013 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «УК -
Альянс Град» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Призначити справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УК - Альянс Град» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги до розгляду
у загальному порядку об 11.00 годині
16 грудня 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: