Дата документу 25.04.2013
Справа № 320/214/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 25» квітня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого-судді Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополь цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
740,73 грн. та судових витрат, пов'язаних
зі сплатою державного мита, в розмірі
В обґрунтування позову вказує, що
29.10.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
Договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 2 037,00
гривень на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором, із остаточним терміном
повернення Кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж
Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 2 037,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 4934824 від 30.19.2006
року та рахунок-фактура № 381 від 28.10.2006
Зі свого боку, Відповідач, отримав у
своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № 381 від
У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний повернути
Кредит та плату за його користування
(відсотками) не пізніше 28.04.2008 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Відповідач станом на 12.10.2012
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість,
таким чином за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»кредитному договору
заборгованість на загальну суму 2 740,73
На підставі викладеного позивача
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
740,73 грн. та судових витрат, пов'язаних
зі сплатою державного мита, в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовній
заяві, яку він подав до суду, просить
слухати справу за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі за вказаними доводами
та підставами, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
міськрайонного суду повернувся
конверт з відміткою листоноші «по
закінченню терміну зберігання»так як
адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивачці, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
29.10.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
Відповідно до п.1.1 Договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 2 037,00 гривень
на придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором, із
остаточним терміном повернення
Кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж
Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 2 037,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 4934824 від 30.19.2006
року та рахунок-фактура № 381 від 28.10.2006
Зі свого боку, Відповідач,
отримав у своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № 381 від
29.10.2006 року, (а.с.16-17).
Відповідач станом на 12.10.2012 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, таким
чином за відповідачем по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»кредитному договору
заборгованість на загальну суму 2 740,73
Положеннями Договору
передбачено, що ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»у випадку порушення
Позичальником строків сплати
передбачених Договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Станом на 12.10.2012 року за ОСОБА_1 по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»Кредитному договору
заборгованість на загальну суму 2 740,73
грн., яка складається:
заборгованість за сумою кредиту 1 744,61
заборгованість за відсотками: 57,04 грн.;
заборгованість за комісіями: 939,08 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимогами дійсного Кодексу.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання їм грошового
Позивач свої зобов'язання за
29.10.2006 року не виконав.
Однак відповідач порушив умови
29.10.2006 року і має прострочену
заборгованість, яка станом на 12.10.2012
року складає суму 2 740,73 грн., що
підтверджується доданим до матеріалів
справи розрахунком (а.с.7-8).
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були
сплачені сума судового збору, в розмірі
214,60 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 52515279 від 16.11.2012 року (а.с.4),
тому ці кошти підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вознесенка,
Мелітопольського району, Запорізької
області (і.н.НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду
невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39)
заборгованість за сумою кредиту в
розмірі 1 744 (одна тисяча сімсот сорок
чотири) гривень 61 копійок
перерахувавши їх на р/р 3697, МФО
380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вознесенка,
Мелітопольського району, Запорізької
області (і.н.НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду
невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39)
заборгованість за відсотками в розмірі
57 (п'ятдесят сім ) гривень 04 копійок
перерахувавши їх на р/р 3697, МФО
380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вознесенка,
Мелітопольського району, Запорізької
області (і.н.НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду
невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39)
заборгованість за комісіями в розмірі
939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 08
копійок перерахувавши їх на р/р
3697, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вознесенка,
Мелітопольського району, Запорізької
області (і.н.НОМЕР_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду
невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) гривня 60 копійок,
перерахувавши їх на р/р , МФО 380236,
.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

І.М. БАХАЄВ