УКРАЇНИ Справа № 6/257/322/13
сторони виконавчого провадження
04 квітня 2013 року Київський
районний суд м. Донецька
в складі головуючого судді
при секретарі Муха
розглянувши заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю « Колекторська
компанія « Вердикт » в особі Мухи Павла
Валерійовича про заміну сторони,-
Представник товариства
з обмеженою відповідальністю «
Колекторська компанія « Вердикт » в
особі Мухи Павла Валерійовича про
заміну сторони, посилаючись на те, що в
провадженні Київського районного суду
м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ « Укрсиббанк » до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, оскільки між сторонами
був укладений кредитний договір,
внаслідок невиконання якого у
відповідачів утворилась
заборгованість. В порядку застосування
положень Закону України « Про
акціонерні товариства » від 17.09.2008 року,
Акціонерно - комерційний інвестиційний
банк «Укрсиббанк » перетворено в
публічне акціонерне товариство «
УкрСиббанк ». 08.12.2011 року між ПАТ «
Укрсиббанк » та ПАТ « Дельта Банк » було
укладено Договір купівлі - продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого ПАТ « Укрсиббанк » відступив на
користь ПАТ « Дельта Банк », своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, в тому числі за Договором
укладеного між ПАТ « Укрсиббанк » та
ОСОБА_2. Просить суд залучити Публічне
акціонерне товариство « Дельта Банк »
до участі у справі за позовом ПАТ «
Укрсиббанк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,
замінити ПАТ « Укрсиббанк »
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством « Дельта Банк
Сторони у судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду подання були повідомлені
належним чином. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява товариства з
обмеженою відповідальністю «
Колекторська компанія « Вердикт » в
особі Мухи Павла Валерійовича про
заміну сторони, підлягає задоволенню з
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України
за договором факторингу ( фінансування
під відступлення права грошової вимоги
) одна сторона ( фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони (
клієнта ) за плату ( у будь - який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи (
Керуючись ст. ст. 512, 514, 1077 ЦПК
України, ст. 37 ЦПК України, -
Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «
Колекторська компанія « Вердикт » в
особі Мухи Павла Валерійовича про
заміну сторони, задовольнити.
Залучити Публічне акціонерне
товариство « Дельта Банк » до участі у
справі за позовом ПАТ « Укрсиббанк » до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
Замінити ПАТ « Укрсиббанк »
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством « Дельта Банк
Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі,
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційну
скаргу може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: