Номер провадження № 22-ц/785/2821/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

27.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД 18/12/2006/840-К/37 від 08.12.2006 року в сумі 17 195,14 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» держмито у розмірі 171,95 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду в частині стягнення з неї на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД 18/12/2006/840-К/37 від 08.12.2006 року в сумі 17 195,14 грн., судові витрати в розмірі 201,95 грн. скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки підпис на договорі поруки їй не належить.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2013 року за клопотання ОСОБА_5 призначена судова почеркознавча експертиза.

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_5 у вигляді запису «Кухар» та експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 у вигляді запису «Кухар» на трьох аркушах, та вирішити питання про оплату вартості експертизи у розмірі 2826,24 грн. після виконання вимог клопотання.

29 жовтня 2013 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року відновлено провадження по справі для виконання клопотання.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 надала вільні та експериментальні зразки свого почерку у вигляді запису «Кухар» та платіжне доручення про оплату нею вартості проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 147, п.5.ч. 1 ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи виконано підпис в оригіналі договору поруки № ОД 18/12/2006/840-П2 від 08 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу № 22ц/785/2821/13 разом з умовними, умовно-вільними та експериментальними зразками підписів ОСОБА_5 також і у вигляді запису «Кухар», з оригіналом договору поруки № ОД 18/12/2006/840-П2 від 08 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 та з оригіналом квитанції № 75 від 25 листопада 2013 року про оплату ОСОБА_5 вартості проведення експертизи у розмірі 2826,24 грн.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_6