Справа № 132/1810/13-ц Провадження №
22-ц/772/2304/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Каращук О.І.Категорія:
67Доповідач: Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

29 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Сало Т.Б., вирішуючи питання про
поновлення строку управлінню
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на апеляційне оскарження
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 02 липня 2013 року
та відкриття апеляційного провадження
у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за
участю заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області про встановлення факту
виконання роботи із шкідливими умовами
праці,

за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
02 липня 2013 року, -

в с т а н о
в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області звернулася в суд із заявою про
встановлення факту виконання роботи із
шкідливими умовами праці.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 02 липня 2013 року
заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено
факт виконання роботи сестри медичної
шкір венерологічного кабінету зі
шкідливими умовами праці ОСОБА_2 з 1
серпня 1989 року по 3 квітня 2007 року при
поліклінічному відділенні
Калинівської центральної районної
лікарні Вінницької області (а.с.23).

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції від 02 липня 2013
року, управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області 22 липня 2013 року
подало апеляційну скаргу у якій також
порушує клопотання про поновлення
пропущеного управлінням строку на
апеляційне оскарження даного рішення
суду, вказуючи, що строк на апеляційне
оскарження пропущено управлінням з
поважних причин.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, строк на апеляційне оскарження
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 02 липня 2013 року
пропущено управлінням Пенсійного
фонду України у Калинівському районі
Вінницької області з поважних причин,
що заслуговують на увагу судді.

Також подана управлінням Пенсійного
фонду України у Калинівському районі
Вінницької області апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання управління Пенсійного
фонду України у Калинівському районі
Вінницької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області строк на апеляційне
оскарження рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
02 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за
участю заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області про встановлення факту
виконання роботи із шкідливими умовами
праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :