УХВАЛА

14.01.2013 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
яка діє як законний представник ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі
третіх осіб – КП «Харківське міське
БТІ», Опікунської ради адміністрації
Московського району Харківської
міської ради Приватного нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, приватного нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання договору
дарування удаваним, визнання договору
дарування недійсним та переведення
прав та обов’язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просила визнати
договір дарування удаваним, визнати
договір дарування недійсним та
перевести права та обов’язки покупця.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а саме: не надано доказів на
підтвердження фактів, викладених в
позовній заяві – копії договорів, які
позивач просить визнати недійсними,
удаваними, тощо.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

В позовній заяві обставини, викладені
позивачем, і якими, на її думку, вона
обґрунтовує свої вимоги, викладені
таким чином, що вони не обґрунтовують
позовні вимоги, не зазначено доказів,
які підтверджують кожну обставину, на
яку позивач посилається, як на
підставу своїх вимог.

Правильне викладення позовних вимог з
їх обґрунтуванням в позовній заяві,
вказівка на докази, про які відомо
позивачу, сприяє суду в справедливому,
неупередженому та своєчасному
розгляді і вирішенні цивільних справ з
метою захисту порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів фізичних осіб та є підставою
для прийняття законного, об’єктивного
та справедливого рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 121 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як
законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб –
КП «Харківське міське БТІ»,
Опікунської ради адміністрації
Московського району Харківської
міської ради Приватного нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, приватного нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання договору
дарування удаваним, визнання договору
дарування недійсним та переведення
прав та обов’язків покупця – залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
п’ятиденний строк з дня отримання нею
копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися не поданою та повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала, в частині щодо оплати державним
митом, може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Сиротников
Р.Є.