Провадження №2п/755/185/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі №755/23417/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі №755/23417/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України та він не був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, тому і не з'явився у судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягав на заяві, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судове засідання 18.11.2013 року, коли було винесено заочне рішення у справі, відповідач не з'явився з поважних причин.

Крім того, відповідачем зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18.11.2013 року у цивільній справі №755/23417/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15-00 годину 28 січня 2014 року у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.І.Сергієнка, б.3).

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна