Дата документу 02.07.2013
Справа № 501/636/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

при секретарі - Куркудим М.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, визнання прав власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, визнання прав власності на частину майна. Позивачка просила суд:

-визнати договір дарування від 26 вересня 2009 року 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , недійсним як удаваний, застосувавши до нього правила договору купівлі-продажу;

-визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_7 на відповідну ј частину вказаного будинку;

-визнати недійсним договір дарування від 07.11.2006 року 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеною між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-скасувати реєстрацію прав власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

-встановити (поновити) право власності ОСОБА_7 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 14 березня 2013 року про збільшення позовних вимог (а.с. 36), позивачка просить суд вселити її та ОСОБА_4 в 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

26 червня 2013 року позивачка подала до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої вона просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання договору дарування від 26 вересня 2009 року 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , недійсним як удаваний, застосувавши до нього правила договору купівлі-продажу та визнання за нею права власності на ј частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_7 на відповідну ј частину вказаного будинку.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали дану заяву, просили суд залишити без розгляду частину позовних вимог.

Представник відповідача не заперечила проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Таким чином, є всі підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 210, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів дарування, визнання прав власності на частину майна в частині визнання договору дарування від 26 вересня 2009 року Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , недійсним як удаваний, застосувавши до нього правила договору купівлі-продажу та визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_7 на відповідну 1/4 частину вказаного будинку.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз`яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до суду за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко