Справа № 589/6404/13-ц р.
Провадження № 2/589/1383/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О.,
з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м. Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року позивачка звернулась до
суду з позовом та просить суд
розірвати шлюб з відповідачем та
стягнути з нього на її користь
аліменти в розмірі 800 грн., щомісяця на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 24
жовтня 2013 року і до досягнення кожною
дитиною повноліття, допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць та стягнути з
відповідача на її користь судовий збір
за подачу заяви до суду.

Вимоги мотивуються тим, що вона з 04
вересня 2004 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу мають неповнолітніх
сина та доньку, які проживають разом з
нею та знаходяться на її утриманні, а
тому вона з дітьми потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працює не офіційно, іншим особам
аліментів не платить і відповідно до
ст. 180 СК України зобов'язаний
утримувати дітей.

Причиною звернення з позовом до суду
стали ті обставини, що між ними
відсутнє взаєморозуміння при
вирішенні питань сім'ї та побуту,
внаслідок чого шлюбні відносини
припинені. Сторони хоча і проживають
разом, але спільного господарства не
ведуть, відновлювати сім'ю не бажають.
Шлюб у сторін вперше.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги мотивуючи
тими ж самими обставинами, строк для
примирення не потрібний.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
пояснив, що він працює не офіційно,
іншим особам аліментів не платить,
строк для примирення також не
потрібний.

Сторони просять ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України:
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження дітей,
відповідач є їх батьком, а згідно ст.180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу їх батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан позивачки,
яка працює та має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, матеріальний
стан відповідача, те, що відповідач
працює неофіційно, іншим особам
аліменти не платить, суд вважає, що
вимоги позивачки є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
згідно ЗУ «Про судовий збір» на користь
Державного бюджету м. Шостка судовий
збір в сумі 229 грн.40 коп., а також на
користь позивачки 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.15,30,62,75,88, 208-215, 224-228, 367
ЦПК України, ст.ст.110,112,113, 180, 181, 182, 183 СК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконкомом
Клишківської сільської ради
Шосткинського району Сумської області
за № 04.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Старий Дрогинь,
Народицького району Житомирської
області, зареєстрованого по АДРЕСА_1,
фактично проживаючого по АДРЕСА_2,
працюючого не офіційно на користь
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 800 грн.,
щомісяця на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи
стягнення з 24 жовтня 2013 року і до
досягнення кожною дитиною повноліття
та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1,
яка фактично проживає АДРЕСА_2.

3. Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 користь Державного
бюджету м. Шостка судовий збір в сумі
229 грн.40 коп., а також на користь ОСОБА_1
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева