Справа
№ 495/4906/13-ц
Ухвала

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

17 жовтня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого
одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі:
Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним правовстановлюючого
документу, а саме просить суд скасувати
правовстановлюючий документ
ОСОБА_2 на житловий будинок, який
розташований за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський р-н, с.
Чабанівка, вул. Котовського, 14; визнати
його спадкоємцем після смерті батька
ОСОБА_3, померлого 15 червня 2008 року.

У ході судового розгляду справи від
відповідача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до розгляду
Апеляційним судом Одеської області
апеляційної скарги на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 квітня 2009 року по справі № 2-3120/2009
р. за позовом ОСОБА_4 про визнання права
власності на будинок у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 Справа призначена до розгляду в
Апеляційному суді Одеської області на
01 листопада 2013 року (справа №22-ц/785/6777-13).

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вивчивши письмові матеріали, прийшов
до такого висновку.

Цивільна справа, зазначена вище
відповідачем, яка розглядаються у
Апеляційному суді Одеської області
стосується питань, що є предметом
розгляду у даній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним правовстановлюючого
документу.

Отже розгляд справи №495/4906/13-ц до
розгляду по суті в Апеляційному суді
Одеської області цивільної справи №
2-3120/2009 р. є неможливим.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним правовстановлюючого
документу - зупинити до розгляду
Апеляційним судом Одеської області
апеляційної скарги на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по справі №2-3120/2009 року за позовом
ОСОБА_4 про визнання права власності на
будинок у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: