29.01.2013 Справа№ 412/284/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2013 року
м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайсуду
Луганської області Рімашевська О.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Суходільської міської ради
про визнання дійсним Державного акту
на право приватної власності на землю,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати дійсним
державний акт на право приватної
власності на землю, виданий на ім.»я
«ОСОБА_3» серії ЛГ № НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від
17.01.2013 року зазначену позовну заяву
було залишено без руху та позивачеві
було запропоновано протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали виправити
недоліки позовної заяви, оскільки її
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119, 120 ЦПК України та в
Постанові Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009
року.

Ухвала суду була направлена
рекомендованою кореспонденцією на
адресу позивача, вказану у позові, та
отримана позивачем 24.01.2013 року, про що
позивач зазначає в заяві.

На виконання ухвали позивачем 28.01.2013
року надані письмові пояснення, та
копії наказу № 28 та копії інструкції
про порядок складення та видачі
державних актів на землю.

Перевіривши виконання позивачем вимог,
викладених в ухвалі від 17.01.2013 року,
прихожу до висновку, що позивачем
вимоги, викладені в ухвалі від 17.01.2013
року не виконані.

Позивачу, згідно з вимогами,
викладеними в ухвалі від 17.01.2013 року,
необхідно було надати суду уточнену
позовну заяву, в якій зазначити, в чому
саме полягає порушення законних прав
позивача, ким вони не визнаються. Також
в позові треба було зазначити, які саме
вимоги висунуті до відповідача -
Суходільської міської ради та
визначитись зі способом захисту права .

Надана позивачем копія інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації
та зберігання державних актів на право
власності на землю не усуває недоліків
поданої позивачем позовної заяви і її
надання не вимагалось від позивача.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі ст.. 7 ЗУ «Про судовий
збір», вважаю необхідним повернути
позивачу сплачені в рахунок судового
збору суми.

Керуючись ст.ст. 119, ч.2 121, 210 ЦПК України,
суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Суходільської
міської ради про визнання дійсним
Державного акту на право приватної
власності на землю - вважати неподаною
і повернути позивачеві разом із
доданими до неї документами.

Роз"яснити, що відповідно до п.5 ст.
121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 сплачену при
зверненні до суду суму судового збору :

- 114,70 грн., сплачені за квитанцією
№ 147/175 від 15 січня 2013 року до ПАТ
«Державний ощадний банк України» філія
- Луганське обласне управління;

Копію ухвали направити позивачу
рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п"ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська