Справа № 165/3888/13-ц
Провадження № 2/165/913/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013
року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова
М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 11
травня 2001 року в Нововолинському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області. Від спільного шлюбу подружжя
має неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, через великі
розбіжності в інтересах, в поглядах на
життя. Зазначає, що на даний час шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
втрачені всі фізичні та духовні
зв'язки, більше року не проживають
разом, так як сумісне проживання стало
просто нестерпним. Дитина залишилась
на її утриманні та проживає разом з нею.
Примирення між нею з відповідачем
неможливе. Тому позивач просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання їй,
судові витрати по справі покласти на
відповідача.

До проведення судового засідання
позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову
заяву, просила справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

До проведення судового засідання
відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмову заяву, просив справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю, погодився на
розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задовольняє і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 не змінювати, залишити
їй прізвище набуте у шлюбі.

Згідно ст. 88 ЦПК України до стягнення з
відповідача в користь позивача
підлягає 114,70 грн. сплаченого судового
збору, що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11 травня 2001 року в
Нововолинському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис №109,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков