Справа № 282/1838/13-ц
Провадження № 2/282/398/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань:
Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Любар справу за
позовом ОСОБА_2, інтереси якого
представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Глезненської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Мала Деревичка Любарського
району у віці 83 роки померла ОСОБА_5.

Згідно з волею покійної, вираженої у
заповіті він являється спадкоємцем
майна померлої, зокрема, земельної
ділянки.

Позивач своєчасно не звернувся із
відповідною заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини та
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк звернення до
нотаріальної контори, а тому просить
суд визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття
спадщини стала та обставина, що позивач
при проведенні ремонту житлового
будинку, який належав спадкодавці при
перегляді документів виявив складений
на його ім'я заповіт, і йому стало
відомо про існування даного заповіту. А
тому, просить суд визначити йому -
ОСОБА_2 додатковий строк, терміном до
одного місяця з дня вступу рішення суду
в законну силу для прийняття спадщини,
за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мала
Деревичка Любарського району.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги свого
довірителя підтримав в повному об'ємі
та просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_4 на розгляд
справи не з'явився, однак подав до суду
заяву з якої слідує, що він позовні
вимоги ОСОБА_2 визнає та просить суд
розгляд справи провести у його
відсутності.

Представник Глезненської сільської
ради в судове засідання на розгляд
справи не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак надав суду заяву
з якої слідує, що сільська рада не
заперечує проти встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини за заповітом ОСОБА_2 та просив
справу розглядати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_4, і
його батьками записані ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 повторно
виданим 11 травня 2002 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Любарського районного управління
юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2, і
його батьками записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 виданим 3
вересня 1973 року Глезненською сільською
радою Любарського району Житомирської
області.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого 5 жовтня 2011 року
виконкомом Глезненської сільської
ради Любарського району Житомирської
області ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 83 роки в с. Мала
Деревичка Любарського району.

Заповіт посвідчений 8 листопада 2005 року
секретарем Глезненської сільської
ради Любарського району і
зареєстрований в реєстрі за №164 вказує
на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє
майно, яке на день її смерті буде її
належати, з чого б воно не складалося та
де б воно не знаходилося, а також все те,
на що за законом матиме право заповіла
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт на дату
смерті не змінювався і не скасовувався.

Згідно державного акта серії ЯБ №044662
виданого 1 листопада 2004 року Любарським
районним відділом земельних ресурсів
ОСОБА_5 являється власником земельної
ділянки площею 1,5029 га., що розташована
на території Глезненської сільської
ради Любарського району Житомирської
області.

Довідкою № 723/01-16 виданою 11 листопада 2013
року приватним нотаріусом Любарського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
стверджується, що спадкова справа щодо
майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_5, останнє місце проживання якої
було с. Мала Деревичка ним не
заводилася.

Довідкою № 599/01-16 виданою 18 листопада 2013
року завідуючим Любарської
держнотконтори ОСОБА_9 стверджується,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5, в Любарській держнотконторі
спадкова справа не заведена.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини і його перебіг починається з
моменту вступу рішення суду в законну
силу.

З пояснень позивача та матеріалів
справи вбачається, що він пропустив
строк для прийняття спадщини внаслідок
того, що не знав про наявність заповіту
ОСОБА_5, а тому суд визнає пропущеним
строк позивачем з поважної причини і
визначає додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК
України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, -
Суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянину України, додатковий строк
терміном до одного місяця після
набрання чинності рішенням суду, для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Мала Деревичка Любарського
району.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега