Справа № 667/8041/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Акуліч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комишанської селищної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною даністю,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідачів, яким просить визнати
за нею ( ОСОБА_1) право власності за
набувальною давністю на 1/8 часину
домоволодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що починаючи
із 1982 року на підставі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування,
позивач є власником ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Інша ? частина
вказаного домоволодіння була
успадкована ОСОБА_5, а також самою
позивачкою та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у рівних
частках. Рішенням Білозерського
районного суду Херсонської області від
30.10.1982 року ОСОБА_5 було виділено ?
частину від ? частини вказаного
спадкового майна. Згодом, позивач
ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_5 грошову суму
вартості виділеної їй частини із
спадкового майна в розмірі 826 карб.
Проте, вказана 1/8 частина спірного
домоволодіння і досі залишається
зареєстрованою за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті якої ніхто
із заявою про прийняття спадщини не
звертався. Починаючи із 1986 року позивач
добросовісно, відкрито та безперервно
володіла спірною 1/8 частиною
домоволодіння, що по АДРЕСА_1, а саме
утримувала вказану частину у належному
стані, та мешкала у вказаному
домоволодінні, що підтверджується
відповідною довідкою органу місцевого
самоврядування населення.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному
обсязі, із викладених у позовні й заяві
підстав.

Представники відповідача
Комишанської селищної ради у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, надали суду заяву, якою
просили справу слухати в їх
відсутність, якою також не
заперечували щодо задоволення
позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, вивчивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступних висновків та
відповідних ним правовідносин.

Позивачу на підставі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом виданим Білозерською
держнотконторою 04.05.1982 року за № 584 та
свідоцтва про право власності від
04.05.1982 року за № 582 виданого
Білозерською держнотконторою належить
відповідно 1/8 та ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Окрім того, вищезгадана 1/8 частина
домоволодіння АДРЕСА_1, також на
підставі свідоцтва про право власності
в порядку спадкування за законом,
виданим Білозерською держнотконторою
04.05.1982 року за № 584, належить ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області від 30.11.1982 року, за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, вирішено
провести розподіл спадкового майна,
виділивши ОСОБА_5 ? частину на загальну
суму 826 карб. із домоволодіння, що по
АДРЕСА_1. При цьому, відомості, щодо
реєстрації вказаного судового рішення
в органах БТІ, зокрема після
дослідження інвентарної справи на
спірне домоволодіння, суду позивачами
не надано.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71
рік.

Відповідно до довідки Виконкому
Комишанської селищної ради від 23.09.2013
року, позивач по справі, згідно
відомостей домової книги,
зареєстрована за адресою спірного
домоволодіння, починаючи з 10.08.1982 року.

Згідно пояснені представника
позивача, її довіритель заволодів
спірним майно на підставі домовленості
із попереднім власником ОСОБА_5, якій,
згідно пояснень позивачів, було
сплачено за спірну частку в
домоволодінні, що по АДРЕСА_1, про що,
останні надали суду довідку
Суднобудівного заводу «Палада», без
зазначення часу складання такої
довідки та її вихідного номера.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації. Особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.

Згідно ч. 3 цієї ж статті якщо особа
заволоділа майном на підставі договору
з його власником, який після закінчення
строку договору не пред'явив вимоги про
його повернення, вона набуває право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно через п'ятнадцять, а на
рухоме майно - через п'ять років з часу
спливу позовної давності.

Відповідно до п.п. 1, 8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України цей
Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004
року. Правила статті 344 Цивільного
кодексу України про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому до довідки, як зазначено,
підписаної депутатом Комишанської
селищної ради Балюк, з приводу того, що
позивач із дати реєстрації за адресою
спірного домоволодіння, також там
постійно проживає, суд відноситься
критично, та вважає таку довідку
неналежним доказом, в розумінні ст. ст.
57, 59 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем
не доведено належними та допустимими
доказами безперервне володіння
спірним майном, протягом, зокрема,
п'ятнадцяти років починаючи з 01.01.2001
року, суд приходить до переконання про
відсутність законних підстав до
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

У задовленні позову ОСОБА_1 до
Комишанської селищної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік