Справа № 210/8912/13-ц
Провадження №2/210/2482/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Електронсервіс» про стягнення
грошових коштів,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що 13 серпня 2013 року між ОСОБА_1 від
імені якої на підставі довіреності,
посвідченої 13.08.2013 року ОСОБА_2,
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу за реєстровим №
1547 діяло Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електронсервіс"
(додаток 3,4.5) в особі учасника ОСОБА_3
(далі-Продавець) та Управлінням
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в особі начальника
ОСОБА_4 (далі-Покупець) було укладено
договір купівлі-продажу квартири з
відстроченням платежу .

Згідно з п.1.1., п.1.2, п.2.1. зазначеного
договору ОСОБА_1 продала, а Управління
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації купило нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що засвідчується
підписами обох сторін.

Вищевказана квартира належала
Позивачу на підставі договору
дарування квартири від 19.06.2004 року.

За даним договором купівлі - продажу
квартири з відстроченням платежу
Управління капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, відповідно до п.3.1.
вказаного договору, повинно було
здійснити оплату протягом 5-ти (п'яти)
банківських днів з моменту реєстрації
бюджетних зобов'язань в органах
Державної казначейської служби та
підписання акту приймання - передачі
придбаної квартири шляхом
безготівкового 100% перерахування
грошових коштів у розмірі, що
визначений у п.2.1 договору на
розрахунковий рахунок представника
Продавця № НОМЕР_2 у Криворізькому
відділенні ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО
305749, ідентифікаційний код юридичної
особи - 14352406, одержувач платежу:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електронсервіс",
ідентифікаційний код юридичної особи -
19156443.

Згідно з п.4.1. договору актом
прийому-передачі квартири Продавець
передав Покупцеві квартиру яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Також зазначила, що відповідно до п.
5.2 Покупець зобов'язаний в порядку та на
умовах, визначених у договорі, сплатити
Продавцеві договірну ціну нерухомого
майна. Але строки розрахунку,
передбачені п.3.1. договору були
порушені, в наслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 157 815,00грн.

18.09.2013 року Позивачем було надіслано
вимогу Відповідачу - Управлінню
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Головному управлінню
Державного казначейства України в
Дніпропетровській області, Головному
управлінню Державної казначейської
служби України в м. Києві, в якій
ОСОБА_1 пропонувала сплатити існуючу
заборгованість в добровільному
порядку в п'ятиденний строк з дня
пред'явлення вимоги.

Відповідач листом №1602/0/174/-13 від 25.09.2013
року повністю визнав заборгованість у
розмірі 157 815,00грн. та надав копію
реєстру бюджетних фінансових
зобов'язань розпорядників(одержувачів)
бюджетних коштів від 15.08.2013 року за № 262
.Також в листі вказав, що виплата
заборгованості буде здійснена
найближчим часом.

На сьогоднішній день грошові кошти з
рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012 в сумі 157 815,00грн. (сто
п'ятдесят сім тисяч вісімсот
п'ятнадцять гривень 00 копійок) так і не
надійшли.

Тому на підставі викладеного позивач
просить суд стягнути Стягнути з
Відповідача - Управління капітального
будівництва Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
вчинити певні дії, а саме сплатити
кошти з розрахункового рахунку №
НОМЕР_1 в ГУДКСУ в Дніпропетровській
області, , МФО 805012 на
користь Позивача - ОСОБА_1 вказані кошти
та перерахувати її представникові по
договору купівлі-продажу Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Електронсервіс", на
розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у
Криворізькому відділенні ПАТ "БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО", , МФО 305749
заборгованість за договором
купівлі-продажу у сумі 157815 (сто
п'ятдесят сім тисяч вісімсот
п'ятнадцять ) грн. 00 коп., стягнути з
Відповідача -

Управління капітального будівництва
Дніпропетровської

обласної державної адміністрації
вчинити певні дії, а саме сплатити
кошти з розрахункового

рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, ,

МФО 805012 на користь Позивача - ОСОБА_1
вказані кошти та

перерахувати її представникові по
договору купівлі-продажу Товариству з
обмеженою

відповідальністю "Електронсервіс", на розрахунковий рахунок №

НОМЕР_2 у Криворізькому відділенні ПАТ
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", , МФО 305749 судові витрати у сумі 1578
(одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім)

грн. 15 коп.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

До початку розгляду справи надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягала у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без її участі.

Представник позивача у судове
засідання не з1явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

До початку розгляду справи надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

До початку розгляду справи від
представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, визнав позов у повному
обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

До початку розгляду справи від
представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, визнав позов у повному
обсязі.

Суд дослідивши письмові
матеріали справи вважає встановленими
такі обставини.

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, які
виникають із порушення зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи 13
серпня 2013 року між ОСОБА_1 від імені
якої на підставі довіреності,
посвідченої 13.08.2013 року ОСОБА_2,
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу за реєстровим №
1547 діяло Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електронсервіс"
(додаток 3,4.5) в особі учасника ОСОБА_3
(далі-Продавець) та Управлінням
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в особі начальника
ОСОБА_4 (далі-Покупець) було укладено
договір купівлі-продажу квартири з
відстроченням платежу .

Згідно з п.1.1., п.1.2, п.2.1. зазначеного
договору ОСОБА_1 продала, а Управління
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації купило нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що засвідчується
підписами обох сторін.

Вищевказана квартира належала
Позивачу на підставі договору
дарування квартири від 19.06.2004 року.

За даним договором купівлі - продажу
квартири з відстроченням платежу
Управління капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, відповідно до п.3.1.
вказаного договору, повинно було
здійснити оплату протягом 5-ти (п'яти)
банківських днів з моменту реєстрації
бюджетних зобов'язань в органах
Державної казначейської служби та
підписання акту приймання - передачі
придбаної квартири шляхом
безготівкового 100% перерахування
грошових коштів у розмірі, що
визначений у п.2.1 договору на
розрахунковий рахунок представника
Продавця № НОМЕР_2 у Криворізькому
відділенні ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО
305749, ідентифікаційний код юридичної
особи - 14352406, одержувач платежу:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електронсервіс",
ідентифікаційний код юридичної особи -
19156443.

Згідно з п.4.1. договору актом
прийому-передачі квартири Продавець
передав Покупцеві квартиру яка
розташована за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до п. 5.2 Покупець
зобов'язаний в порядку та на умовах,
визначених у договорі, сплатити
Продавцеві договірну ціну нерухомого
майна. Але строки розрахунку,
передбачені п.3.1. договору були
порушені, в наслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 157 815,00грн.

18.09.2013 року Позивачем було надіслано
вимогу Відповідачу - Управлінню
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Головному управлінню
Державного казначейства України в
Дніпропетровській області, Головному
управлінню Державної казначейської
служби України в м. Києві, в якій
ОСОБА_1 пропонувала сплатити існуючу
заборгованість в добровільному
порядку в п'ятиденний строк з дня
пред'явлення вимоги.

Відповідач листом №1602/0/174/-13 від 25.09.2013
року повністю визнав заборгованість у
розмірі 157 815,00грн. та надав копію
реєстру бюджетних фінансових
зобов'язань розпорядників(одержувачів)
бюджетних коштів від 15.08.2013 року за № 262
.Також в листі вказав, що виплата
заборгованості буде здійснена
найближчим часом.

На сьогоднішній день грошові кошти з
рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012 в сумі 157 815,00грн. (сто
п'ятдесят сім тисяч вісімсот
п'ятнадцять гривень 00 копійок) так і не
надійшли.

Відповідно до п.1 ст. 509 Цивільного
кодексу України:"Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку".

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України:"Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог,що
звичайно ставляться".

Згідно до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України:"Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання"

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача
порушені неналежним виконанням
зобов'язань відповідачем і є підстави
для задоволення позовних вимог в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України,
ст.ст.10,11,60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Електронсервіс» про стягнення
грошових коштів - задовольнити у
повному обсязі..

Стягнути з Відповідача -
Управління капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації кошти з розрахункового
рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012 на користь Позивача -
ОСОБА_1 вказані кошти та перерахувати
її представникові по договору
купівлі-продажу Товариству з обмеженою
відповідальністю "Електронсервіс", на розрахунковий рахунок №
НОМЕР_2 у Криворізькому відділенні ПАТ
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ,
МФО 305749 суму 159393 (сто п'ятдесят дев'ять
тисяч триста дев'яносто три) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу .

Суддя: В. Є. Сільченко