ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01
квітня 2012 року відповідач взяв у нього
в борг 22000 доларів США, про що ним було
власноручно написано розписку. Згідно
розписки відповідач ОСОБА_2
зобов'язався повернути борг в строк до
31 грудня 2012 року, проте у встановлений
строк кошти йому не були повернуті.
Позивач зазначає, що неодноразово
звертався до відповідача з приводу
повернення йому боргу, але він на
звернення не реагує, борг до цього часу
не повернуто. Таким чином, просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь 176000
грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву в якій позов
підтримав, просив задовольнити його в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
вимоги позову визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно боргової розписки від 01 квітня
2012 року ОСОБА_2 взяв в борг кошти в
розмірі 22000 доларів США у ОСОБА_1 та бере
на себе зобов'язання розрахуватися з в
строк до 31 грудня 2012 року.

Відповідач умови вищезазначеного
договору не виконав та не повернув
позивачу борг у встановлений строк.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, а тому
задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1046,1047,1049
ЦК України, статтями 8, 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму
боргу у розмірі 176 000 (сто сімдесят шість
тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 1760
(одна тисяча сімсот шістдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя