Справа № 214/4242/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання
їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки та
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідача ОСОБА_3 на утримання їхньої
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки.
Вмотивував свої вимоги тим, що з нього,
окрім зазначених аліментів, ще
стягуються аліменти на утримання
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки,
а відтак всього з нього утримується на
двох дітей та дружину ОСОБА_2 66,3% з його
заробітку і йому залишаються мізерні
гроші на проживання. Окрім того, він
хворіє та вимушений витрачати на своє
лікування грошові кошти. Також він
проживає разом з престарілими
батьками, які отримують мінімальну
пенсію та потребують додаткового
утримання з його боку.

Позивач у судовому засідання позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечували, оскільки доводи в
його обґрунтування є недоведеними.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Як було установлено в судовому
засіданні, з позивача на утримання
їхнього з відповідачем ОСОБА_2
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.10.2012 року на користь цього
відповідача стягнуто аліментів у
розмірі 1/4 частки (а.с.5).

Також з позивача на утримання їхньої з
відповідачем ОСОБА_3 неповнолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 10.11.2009 року на користь
цього відповідача стягнуто аліментів у
розмірі 1/4 частки (а.с.4).

Також з позивача на утримання
відповідача ОСОБА_2 на її ж користь
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 16.10.2012 року
стягнуто аліментів у розмірі 1/6 частки
(а.с.7).

Отже, розглядаючи вимоги про зменшення
розміру аліментів, суд зазначає
наступне.

Як убачається із позовної заяви, в
обґрунтування цих вимог позивач
посилається на правові підстави,
передбачені ст. 192 СК України щодо
погіршення його майнового стану у
зв'язку зі стягненням з нього аліментів
на користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання їхньої дитини в розмірі 1/4
частки та на утримання цього ж
відповідача в розмірі 1/6 частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення здоров'я когось із
них.

Під зміною матеріального положення
сторін розуміється як покращення, так і
погіршення майнового положення
платника або одержувача аліментів.

Як було встановлено в судовому
засіданні на підставі пояснень сторін,
що було прийнято останніми без
заперечень, на цей час з позивача
припинено стягнення аліментів на
утримання відповідача ОСОБА_2 у зв'язку
з тим, що остання почала працювати.

Більш того, цей же відповідач та їхня з
позивачем неповнолітня дитина - син
ОСОБА_5 - проживають разом з позивачем в
одній квартирі, ведуть спільне
господарство та позивач добровільно
надає грошові кошти цьому ж
відповідачу на утримання сина ОСОБА_5.

Окрім того, в судовому засіданні на
підставі пояснень сторін було
встановлено, що батько позивача помер,
його мати проживає окремо від позивача
та отримує від держави пенсію, а
понесення витрат на своє лікування
позивач не довів належними доказами.

Отже, зважаючи на встановлені судом
обставини є підстави вважати не про
погіршення, а, навпаки, про покращення
матеріального стану позивача.

Разом з тим, як пояснив позивач у
судовому засіданні, даний позов виник
саме з приводу того, що відповідач
ОСОБА_3 створює йому перешкоди у
спілкуванні з їхньою неповнолітньою
дитиною - сином ОСОБА_5.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 344
грн. 10 коп. у рахунок недоплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.