Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом та просить розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
вказує на те, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння, свари,
втрату почуттів любові та поваги. З
квітня 2012 року вони припинили подружні
стосунки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просила позовну
заяву задовольнити посилаючись на
викладені у ній обставини.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному
обсязі та підтвердила те, що їхня із
позивачем сім'я фактично розпалася.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

02 вересня 2005 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, про що було
зроблено актовий запис за № 796

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя в сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
конфлікти та свари у сімейному житті.
Сторони припинили сімейні відносини та
з квітня 2013 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, не
мають спільного сімейного бюджету.

Спору про поділ майна, що є їхньою
спільною власністю, сторони не мають,
між ними досягнуто згоду, що після
розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати з позивачкою.

Питання про утримання дитини
вирішуватиметься сторонами окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що поміж сторонами відсутня
згода щодо перебування у шлюбі, їхня
сім'я розпалася та існує формально, а
подальше спільне життя їхнього
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, інтересам їхньої
дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215,
218 ЦПК України і на підставі ст.ст.104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 вересня 2005 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 796, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук