Справа
№ 254/9859/13-ц
Провадження № 2/254/2446/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради про надання додаткового строку
для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син,
ОСОБА_2. Після смерті сина залишилося
спадкове майно у виді 1/2 частини
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що ? частина цієї
квартири є власністю сина, на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру № 2459, виданого
Представництвом фонду державного
майна України у м. Донецьку 20 лютого 1998
року, а друга частина квартири є її
власністю, на підставі того ж
свідоцтва. Спадщину вона прийняла, у
зв'язку з тим, що постійно проживає у
квартирі з 1995 року.

Позивач вказує, що її чоловік, ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а інших спадкоємців
не має.

Позивач зазначає, що на час смерті сина,
вона не була зареєстрована у спірній
квартирі, тому що тимчасово проживала
у Львівській області, у зв'язку із
доглядом за тяжко хворою сестрою.

З огляду на вищенаведене позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, визнати причини пропуску
поважними та надати її додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті сина.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради Стрюкова Н.В. у судове засідання не
з'явилась подала через канцелярію суду
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності осіб,
які беруть участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
наданих доказів, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України,
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 17 червня 1969 року
Пролетарським бюро РАЦС м. Донецька
вбачається, що батьками ОСОБА_2 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька 28
грудня 2004 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1384 (а.с. 4).

Згідно довідки КП «КК Будьоннівського
району» від 24 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 був
зареєстрованим з 15 грудня 1995 року по 11
січня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на квартиру № 2459 від 20 лютого
1998 року, квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по ? частці кожному ( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС
Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку від
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що зроблено
відповідний актовий запис № 941 (а.с. 4).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з 11 травня 2005 року (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1, як є рідною мамою
померлого, згідно із ст. 1261 ЦК України, є
спадкоємцем першої черги спадкоємців
за законом.

Інші спадкоємці за законом після
смерті ОСОБА_2 дослідженими в судовому
засіданні доказами не встановлені.

Також, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті
сина не була зареєстрована в квартирі,
що була в спільній частковій власності
із померлим сином, оскільки тимчасово
проживала у с. Старий Яричів
Кам»янко-Бузького району у Львівській
області, де здійснювала догляд за своєю
сестрою, яка хворіла на онкологічну
хворобу та потребувала догляду.

Така обставина свідчить про поважність
причини, за яких позивач після смерті
спадкодавця вчасно із заявою про
прийняття спадщини не звернулася, тому
її вимоги є підставними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини є поважними, а тому
їй слід визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини в межах строку,
встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, - шість
місяців з дня набрання рішення суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів