Єдиний унікальний номер 341/2866/13-ц
Номер провадження 2/341/1037/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з
позовом та просить стягнути на свою
користь з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 19 643 грн.
89 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 30 грудня 2011 року
між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № Л69.188.71348,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит в розмірі 10 389 грн. 00
коп. терміном на 60 місяців зі сплатою
процентів за користування кредитом -
25,25 % річних від залишкової суми
кредиту.

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_3 не проводила сплату кредитних
ресурсів, а тому станом на 26 вересня
2013року виникла заборгованість на
загальну суму 19 643 грн. 89 коп., що
складає:

8 248, 25 грн. - основного боргу;

2 040,93 грн. - прострочений борг;

2 631,77 грн. - прострочені проценти;

177,95 грн. - строкові проценти;

6,534,99 грн. - пені за несвоєчасне
погашення платежів;

10 грн. - віндикаційних витрат.

В судове засідання позивач
представника не скерував.
Представником банку Семенюк С.Я. подано
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач повідомлявся належним
чином про час та місце розгляду справи,
і в судове засідання не з'явився. Судом
ухвалено розглянути справу в порядку
заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

30 грудня 2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ Л69.188.71348, відповідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі 10
389 грн. 00 коп. терміном на 60 місяців зі
сплатою процентів за користування
кредитом - 25,25 % річних від залишкової
суми кредиту.

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_3 не проводила сплату кредитних
ресурсів, а тому станом на 26 вересня
2013року виникла заборгованість, з
врахуванням права банку вимагати
дострокового виконання зобов'язання,
на загальну суму 19 643 грн. 89 коп., що
складає:

8 248, 25 грн. - основного боргу;

2 040,93 грн. - прострочений борг;

2 631,77 грн. - прострочені проценти;

177,95 грн. - строкові проценти;

6,534,99 грн. - пені за несвоєчасне
погашення платежів;

10 грн. - віндикаційних витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № Л69.188.71348 від 30
грудня 2011 року в розмірі 19 643
(дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок три)
грн. 89 коп., що складає:

8 248, 25 грн. - основного боргу;

2 040,93 грн. - прострочений борг;

2 631,77 грн. - прострочені проценти;

177,95 грн. - строкові проценти;

6,534,99 грн. - пені за несвоєчасне
погашення платежів;

10 грн. - віндикаційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк