Справа № 254/9043/13-ц
Провадження № 2/254/2276/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 листопада 2013 року
м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Мінченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 18 травня 2007 року між
позивачем - Відкритим акціонерним
товариством «БТА Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір НД-33-07, на підставі
якого позичальнику був наданий кредит
у розмірі 100000 доларів США, строком до 17
травня 2027 року. За кредитним договором
позичальник зобов'язався щомісячно
сплачувати нараховані проценти та
частину кредиту в терміни та розмірах,
не менше, ніж це вказано в
рекомендованому графіку платежів.
Всупереч договірним зобов'язанням у
встановлені графіком терміни
позичальником не повернуті грошові
кошти у належному розмірі. Згідно п. 3.1
кредитного договору, позичальник
зобов'язався своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 13,5 % річних. Відповідно до п. 3.4
кредитного договору у випадку
порушення відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором,
розмір процентної ставки підвищується
на 2% річних за кожні 12 місяців
невиконання чи неналежного виконання
кредитного договору.

Станом на 16 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором складає 3743229,35 грн.,
з яких:

- прострочена заборгованість за
кредитним договором у розмірі - 588457,05
грн.;

- прострочена заборгованість за
сплатою процентів у розмірі - 228854,62
грн.;

- пеню, нараховану за несвоєчасне
погашення кредиту та проценти - 2816570,15
грн.;

- 3 % річних за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків у
розмірі - 109347,53 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь зазначену
заборгованість та понесені ним судові
витрати.

Позивач Публічне акціонерне
товариство «БТА Банк», належним чином
та завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та доводи
позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

За ухвалою суду розгляд справи
проведено в порядку ст. 224 ЦПК України
заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Відповідно до укладеного договору №
НД-33-07 від 18 травня 2007 року (а.с. 8-18)
відповідач ОСОБА_1 в банківській
установі позивача отримав кредит у
розмірі 100000 доларів США строком до 17
травня 2027 року. Відповідач взяв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 13,5 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в
повному обсязі. Останній не виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
повернення кредиту щомісячними
платежами, внаслідок чого утворилася
прострочена заборгованість по кредиту.
Як наслідок виникнення простроченої
заборгованості позивач має право
вимагати крім сплати відповідачем
простроченої заборгованості,
нарахованої згідно договору неустойки.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.
18-22), станом на 16 жовтня 2013 року
загальна заборгованість відповідача
перед позивачем становить у розмірі
3743229,35 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитним договором
у розмірі - 588457,05 грн., прострочена
заборгованість за сплатою процентів у
розмірі - 228854,62 грн., пеню, нараховану за
несвоєчасне погашення кредиту та
проценти - 2816570,15 грн., 3 % річних за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків у розмірі - 109347,53 грн.

Розрахунок заборгованості позивачем
здійснений арифметично правильно та
відповідачами не оспорений.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_1, як позичальник за
кредитним договором в порушення вимог
ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві позики у строк та в
порядку, що встановлені договором, та
сплати процентів за користування
кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст.
624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості за кредитом;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені,
штрафу) за прострочення виконання
грошового зобов'язання щодо сплати
чергової частини кредиту та процентів
за користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, тому позовні
вимоги до них підлягають задоволенню в
повному обсязі.

З відповідачів на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути в
повному обсязі судові витрати з оплати
судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст.
553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1
ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«БТА Банк»:

- заборгованість за кредитним
договором № НД-33-07 від 18 травня 2007 року
у загальному розмірі 1743970 гривень 87
копійок;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 3441 гривень 00 копійок;

усього стягнути по 1747411 (один мільйон
сімсот сорок сім тисяч чотириста
одинадцять) гривень 87 (вісімдесят сім)
копійок.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :