Справа № 313/179/13-ц
Провадження № 2/313/103/2013
УХВАЛА

про призначення експертизи

16.07.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_6, який помер 07.07.2012 р.

Заповіт посвідчений 05.06.2012 р. Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, що підтверджується реєстраційним записом за №26.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення у зазначеній справі почеркознавчої експертизи, оскільки у них виникають сумніви, що підпис на обох екземплярах заповіту від 05.06.2012 р. виконаний особисто ОСОБА_6

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання чи виконаний підпис на двох екземплярах заповіту ОСОБА_6, посвідченого 05.06.2012 р. Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №26 та підпис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по Новоуспенівській сільській раді у графі розписка про одержання нотаріального оформлення документа за порядковим №26, ОСОБА_6 або іншою особою.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідно експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Запорізькій області.

Для призначення проведення почеркознавчої експертизи надано:

- Веселівською державною нотаріальною конторою Запорізької області копія спадкової справи №169/2012 року після померлого 07.07.2012 р. ОСОБА_6;

- Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області копію виписки з журналу реєстрації нотаріальних дій виконкому Новоуспенівської сільської ради реєстрації заповіту ОСОБА_6; копію заповіту ОСОБА_6, посвідченого 05.06.2012 р. реєстраційний номер 26; копію заяви про державну реєстрацію заповіту ОСОБА_6 виконавчим комітетом Новоуспенівської сільської ради;

- Управлінням Державного земельного агентства у Мелітопольському районі Запорізької області з архіву колишнього відділу Держкомзему у Веселівському районі оригінал та копію договору оренди землі від 27.09.2010 р., укладеного СФГ Ніка та ОСОБА_6, зареєстрованого відділом Держкомзему у Веселівському районі 28.10.2011 р. за №92;

- громадською організацією Вогник-2008 - оригінали відомостей на внесення та повернення грошових коштів на газифікацію с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, в яких наявний особистий підпис ОСОБА_6;

- селянсько-фермерським господарством Ніка - договір оренди землі від 27.09.2010 р., укладеного СФГ Ніка та ОСОБА_6, зареєстрованого відділом Держкомзему у Веселівському районі 28.10.2011 р. за №92 з особистим підписом ОСОБА_6;

- договір від 11.01.2010 р. комунального підприємства Ніка та ОСОБА_6, про забезпечення питною водою з особистим підписом ОСОБА_6

Присутні у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник вважають, що підстав для задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи у справі немає.

Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України, при здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд звертався із запитом до Новоуспенівської сільської ради надати для призначення та проведення експертизи реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по Новоуспенівській сільській раді за 2012 рік та оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідченого 05.06.2012 р. Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №26, який залишився в справах Новоуспенівської сільської ради.

Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області в особі її голови ОСОБА_7 відмовилася надати суду для призначення експертизи зазначені документи, пославшись на ст.8-1 Закону України Про нотаріат.

У звязку з тим, що ненадання Новоуспенівською сільською радою до суду оригіналів документів позбавляє працівників експертної установи провести почеркознавчу експертизу, то суд приходить до висновку покласти обовязок на голову Новоуспенівської сільської ради ОСОБА_7 надати зазначені документи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Запорізькій області для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №313/179/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити питання чи виконаний підпис на двох екземплярах заповіту ОСОБА_6, посвідченого 05.06.2012 р. Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №26, та підпис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по Новоуспенівській сільській раді у графі розписка про одержання нотаріального оформлення документа за порядковим №26, ОСОБА_6 або іншою особою.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №313/179/13-ц.

Зобовязати голову Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_7 надати експертним працівникам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області:

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по Новоуспенівській сільській раді за 2012 рік;

- оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідченого 05.06.2012 р. Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №26, який залишився в справах Новоуспенівської сільської ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши, що у разі відмови від сплати робіт експерта суд розцінить це як відмову надати докази (ст.60 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області та голові Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_7

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

16.07.2013