Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, в обґрунтування якого
посилається на те, що останній не
виконує своїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач, її
представник ОСОБА_4 підтримали позовні
вимоги в повному обсязі. Вказали, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов»язків, не
займається вихованням доньки, не
цікавиться її здоров»ям, успіхами в
школі, не відвідує батьківські збори,
матеріальної допомоги дитині не надає.
Просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення у відсутності
відповідача, який не з'явився.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог органу опіки
і піклування Подкаура О.М. в судовому
засіданні висновок органу опіки та
піклування від 18.10.2013 року № 08.1785
підтримує в повному обсязі, вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав.

Прокурор Меленчук І.В. в судовому
засіданні вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Заслухавши позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з»ясувавши обставини
справи суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із дослідженого судом свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що його батьками є ОСОБА_2,
ОСОБА_1.

Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року Пленум Верховного Суду
України позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Згідно з позицією Верховного Суду
України, викладеною у п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», особи можуть бути
позбавлені батьківських прав тільки з
підстав, передбачених ст.164 СК.

Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною, є хронічними алкоголіками
або наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва,
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків, не проявляє належної
турботи та любові до доньки, не
спілкується з нею, не цікавиться ї
здоров»ям та матеріально не
забезпечує.

Викладене підтверджується висновком
органу опіки та піклування від 18.10.2013
року № 08.1785 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та свідчить про свідоме нехтування
відповідачем своїми обов»язками по
вихованню дитини та ухилення від їх
виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами.

Відповідачем не надано суду доказів,
які б підтверджували належне
виконання ним своїх обов»язків по
відношенню до його доньки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика