Справа № 2-н-8/11
Провадження № 0432/2-н-8/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в
складі:

головуючої : судді Курочкіної
О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» про приведення у
відповідність судового наказу та
матеріали цивільної справи за заявою
про видачу судового наказу Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Цеху телекомунікаційних послуг
№22 Дніпропетровської філії Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком»про приведення у
відповідність судового наказу.

Рішенням Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 28 березня 2011 року заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг №22
Дніпропетровської філії Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
було задоволено в повному обсязі і
винесено судовий наказ, але суд в
резолютивній частині рішення
помилково зазначив вказавши «Стягнути
з ОСОБА_1, мешканця, АДРЕСА_1 52700, на
користь: цеху телекомунікаційних
послуг № 22 Дніпропетровської філії
Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком», 52700, вул. Радянська, 59, смт.
Петропавлівка, Дніпропетровської
області, р/р 0200 в ДОД ВАТ
«Райффайзен БАНК АВАЛЬ» м.
Дніпропетровськ, МФО 305653, , - 281,77 гривень (двісті вісімдесят
одна гривня сімдесят сім копійок)».

Сторони по справі належним чином
повідомлені, до суду не з'явились,
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що під час написання рішення
судом допущені описки які підлягають
виправленню тож в резолютивній
частині рішення повинно бути вказано:
«Стягнути з ОСОБА_1, мешканця, АДРЕСА_1
52700, на користь: цеху
телекомунікаційних послуг № 22
Дніпропетровської філії Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»,
52700, вул. Радянська, 59, смт.
Петропавлівка, Дніпропетровської
області, р/р 0200 в ДОД ВАТ
«Райффайзен БАНК АВАЛЬ» м.
Дніпропетровськ, МФО 305653, , - 287,77 гривень (двісті вісімдесят
сім гривень сімдесят сім копійок).»

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до
резолютивної частини рішення суду від
28.03.2011 року по цивільній справі за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг №22
Дніпропетровської філії Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
про видачу судового наказу до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_1, мешканця, АДРЕСА_1
52700, на користь: цеху
телекомунікаційних послуг № 22
Дніпропетровської філії Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»,
52700, вул. Радянська, 59, смт.
Петропавлівка, Дніпропетровської
області, р/р 0200 в ДОД ВАТ
«Райффайзен БАНК АВАЛЬ» м.
Дніпропетровськ, МФО 305653, , - 287,77 гривень (двісті вісімдесят
сім гривень сімдесят сім копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна