Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/896/13-ц
№
провадження 2/453/365/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді:
Микитина В.Я.;

з участю секретаря:
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Сколівське
будинкоуправління» та Сколівської
міської ради Львівської області про
стягнення заборгованості по
заробітній платі у розмірі 21 543 грн. 35
коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовною заявою, в якій просить
стягнути з КП «Сколівське
будинкоуправління» заборгованість по
заробітній платі у розмірі 21 543 грн. 35
коп..

Позивач ОСОБА_1 повторно, а саме 12.12.2013
року та 25.12.2013 року, у судове засідання
не з'явилася, заяви про розгляд справи у
її відсутності не подала. Жодних
належно підтверджених клопотань про
відкладення розгляду справи від
позивача на адресу суду також не
надходило.

Належним чином уповноважені
представники відповідачів -
Комунального підприємства «Сколівське
будинкоуправління» та Сколівської
міської ради Львівської області у
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи. Заяв
про розгляд справ у їх відсутності до
суду не подали.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду справи не
здійснювався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася і не надіслала
на адресу суду заяви про можливість
судового розгляду справи у її
відсутності, суд вважає за необхідне
подану нею позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Сколівське
будинкоуправління» та Сколівської
міської ради Львівської області про
стягнення заборгованості по
заробітній платі у розмірі 21 543 грн. 35
коп. залишити без розгляду на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин