Справа №784/2836/13 25.06.2013
Провадження №22-ц/784/2410/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду Миколаївської області від 3 червня 2013 року скаргу ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві, задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 26 грудня 2012 року, у межах виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2011 року.

У іншій частині вимог, відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Ленінський ВДВС ММУЮ 7 червня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Із змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Ленінський ВДВС ММУЮ просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2013 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Крім того, відповідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог всановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У цей строк Ленінському відділу державної виконавчої служби необхідно усунути недоліки, а саме:

- надати апеляційну скаргу у новій редакції, уточнивши при цьому її вимоги;

- сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ПАТ МТЕЦ, Апеляційний суд Миколаївської області, .

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2