Справа № 2-5249/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Центральної філії Української
страхової компанії «Гарант-Авто» - Дулі
Юлії Володимирівни про виправлення
описки у виконавчому листі у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Центральної філії ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Центральної філії ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою.

Рішенням суду від13 грудня 2011 року
вищезазначений позов задоволено.

17 жовтня 2012 року представником
позивача Центральної філії
Української страхової компанії
«Гарант-Авто» - Дулею Ю.В. було отримано
виконавчий лист у вищевказаній справі.

Разом з тим, у виконавчому листі були
відсутні дані про присвоєння
ідентифікаційного номеру відповідачу
ОСОБА_3

04 листопада 2013 року представником
позивача Центральної філії
Української страхової компанії
«Гарант-Авто» - Дулею Ю.В. було подано
заяву про виправлення описки у
виконавчому листі, відповідно до якої
остання просила суд: виправити описку у
виконавчому листі Дніпровського
районного суду м. Києва № 2-5249/2011 р. від 13
грудня 2011 року, а саме внести
ідентифікаційний код відповідача
ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення описки у виконавчому
листі, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва 17 жовтня 2012 року, а саме
зазначивши ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

За таких обставин, вказана описка у
виконавчому листі підлягає
виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
Центральної філії Української
страхової компанії «Гарант-Авто» - Дулі
Юлії Володимирівни про виправлення
описки у виконавчому листі у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Центральної філії ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою - задовольнити.

Виправити допущену при оформленні
виконавчого листа № 2-5249/2011 р.
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13 грудня 2011 року описку, а саме: в
графі «ідентифікаційний номер»
вказати ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_3, як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: