Справа № 210/6006/13-ц
Провадження №2/210/1950/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в
користуванні власністю,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
усунення перешкод в користуванні
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка посилається на те, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою КП «ЖЕО №8» від
23.07.2013 року № 914, наданою старшим
майстром дільниці №1 КП «Житлово
експлуатаційної організації №8» у
зазначеній квартирі зареєстровано:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Також зазначила, що в досудовому
порядку не можливо вирішити питання
щодо зняття відповідачів з реєстрації
в належній їй на праві приватної
власності квартири, оскільки власником
квартири є вона, вони не є членами її
сім'ї, а на теперішній час місце
проживання відповідачів їй не відомо,
отже, жодних підстав для їх реєстрації
в належній їй квартири немає, згідно
акту обстеження житлового приміщення
від 31.07.2013 року, квартира АДРЕСА_1,-
знаходиться не в жилому стані та
потребує ремонту Отже, відповідачі
створюють позивачу перешкоди у
володінні, користуванні та
розпорядженні належним їй на праві
приватної власності нерухомим майном.
Тому таке зняття з реєстрації можливо
здійснити тільки за рішенням суду.
Тому позивач змушена звернутися з
даною позовною заявою до суду, в якій
просить суд усунути перешкоди - ОСОБА_1,
у користуванні та розпорядженні
належною їй на праві власності
квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_2, такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
відмінивши реєстрацію відповідача
-ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.; усунути
перешкоди - ОСОБА_1, у користуванні та
розпорядженні належною їй на праві
власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом
визнання ОСОБА_3, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1,
відмінивши реєстрацію відповідача
-ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.; усунути
перешкоди - ОСОБА_1, у користуванні та
розпорядженні належною їй на праві
власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом
визнання ОСОБА_4, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1,
відмінивши реєстрацію відповідача
-ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не
з'явився про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
До початку розгляду справи надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність. На позовних вимогах
наполягає у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
які були належним чином повідомлені
про розгляд справи, в судове засідання
не з'явилися, про причину неявку суду не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача (відповідачів), який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
У судовому засіданні встановлено,
що позивач позивачем ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується свідоцтвом від 04.05.2013
року, посвідченим приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі
за №172 та витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності №3197111 від
04.05.2013 року (а.с. 14-15).
Згідно з довідкою КП «ЖЕО №8» від
23.07.2013 року № 914, наданою старшим
майстром дільниці №1 КП «Житлово
експлуатаційної організації №8» у
зазначеній квартирі зареєстровано:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.(а.с.8)
Також зазначила, що в досудовому
порядку не можливо вирішити питання
щодо зняття відповідачів з реєстрації
в належній їй на праві приватної
власності квартири, оскільки власником
квартири є вона, вони не є членами її
сім'ї, а на теперішній час місце
проживання відповідачів їй не відомо,
отже, жодних підстав для їх реєстрації
в належній їй квартири немає, згідно
акту обстеження житлового приміщення
від 31.07.2013 року, квартира АДРЕСА_1,-
знаходиться не в жилому стані та
потребує ремонту Отже, відповідачі
створюють позивачу перешкоди у
володінні, користуванні та
розпорядженні належним їй на праві
приватної власності нерухомим майном.
Тому таке зняття з реєстрації можливо
здійснити тільки за рішенням суду.
Згідно до ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація є лише внесенням відомостей
до паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесенням цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації. У
відповідності зі ст.7 вказаного Закону,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду, яке набрало
законної сили (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть. Таким чином, законодавство
вказує, що без добровільного зняття з
реєстрації, особу можна зняти з
реєстрації лише за рішенням суду.
З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
Відповідно до ст.41 Конституції України
зазначено, що кожен має право володіти,
користуватися і-розпоряджатися своєю
власністю, ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності, право приватної власності є
непорушним. Вказана правова норма
відповідно до Конституції встановлена
в Цивільному кодексі України та
Житловому кодексі УРСР.
Також у відповідності з ч.І ст.321 ЦК
України, ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у його здійсненні. Згідно з
ч.І ст.383 ЦК України власник будинку має
право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї та інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст.150 ЖК УРСР
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд. А у відповідності зі ст.155 ЖК
УРСР, власника не може бути позбавлено
права користування будинком, крім
випадків, установлених законодавством.
Реєстрація ж відповідачів на цей час, в
належному мені будинку, не дає
можливості використати мені вказані
права у повному обсязі та створює
перешкоди в користуванні житлом.
Відповідно до викладеного, я змушена
звернутися до суду з цією позовною
Згідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання якого невідоме,
пред'являються за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.150, 155 ЖК УРСР, ст. ст. 321, 383, 391 ЦК
України, ст.ст.3,7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. З, 110,
118 - 120 ЦПК України, ст. 48 Закону України
«Про власність», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у
1. Усунути перешкоди - ОСОБА_1,
у користуванні та розпорядженні
належною їй на праві власності
квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_2, такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
відмінивши реєстрацію відповідача
-ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
2. Усунути перешкоди - ОСОБА_1, у
користуванні та розпорядженні
належною їй на праві власності
квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_3, такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
відмінивши реєстрацію відповідача
-ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.
3. Усунути перешкоди - ОСОБА_1, у
користуванні та розпорядженні
належною їй на праві власності
квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_4, такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
відмінивши реєстрацію відповідача
-ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
В.Є.Сільченко

Суддя: В. Є. Сільченко