Справа № 209/3440/13-ц
Провадження № 2/209/1239/13
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь
кредитним договором № 014/130625/3105/73 від
25.05.2007 року, судові витрати по справі
покласти на відповідачів.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що 25.05.2007 року
між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір, згідно з умовами якого позивач
гривень строком користування по 24.05.2011
року, а остання, в свою чергу, взяла
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 16,5 % річних
відповідно до графіку погашення
кредиту. З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України,
сторони досягли згоди про зміну умов
погашення (реструктурізацію) кредиту
та 29.10.2009 року і 30.10.2009 року уклали
додаткові угоду № 014/130625/3105/73/1 та
відповідно № 014/130625/3105/73/2, за якими
сторони домовились про зменшення
процентної ставки за користування
кредитом затвердивши новий графік
погашенняь заборгованості.
Станом на 04.03.2013 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором
п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 81
копійка, що складається з наступного:
кредиту, 1904 гривні 32 копійки -
гривень 44 копійки - нарахована пеня по
тілу кредиту та відсоткам.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися та про причини неявки суду не
повідомили, хоча про місце і час
слухання справи були повідомлені
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що 25.05.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання кредиту № 014/130625/3105/73, згідно
якого відповідач отримав від позивача
користування по 24.05.2011 року, за умов
виплати 16,5 % річних за користування
кредитом на весь строк користування, з
подальшим зменшенням процентної
ставки згідно графіку платежів. Ці
обставини підтверджуються кредитним
договором № 014/130625/3105/73 від 25.05.2007 року,
додатковими угодами від 29.10.2009 року №
014/130625/3105/73/1 і від 30.10.2010 року №
014/130625/3105/73/2, графіком погашення кредиту
від 25.05.2007 року, заявою відповідача,
меморіальним ордером № 25/3105/73 від 25.05.2007
року, додатком № 1 до додаткової угоди
№ 014/130625/3105/73/2 від 30.10.2010 року.
Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", станом на 04.03.2013 року
заборгованість відповідача перед
тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні
81 копійка, що складається з наступного:
кредиту, 1904 гривні 32 копійки -
гривень 44 копійки - нарахована пеня по
тілу кредиту та відсоткам.
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору
№ 014/130625/3105/73 від 25.05.2007 року, за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
кредитним договором, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу за кожний
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив
виконання зобов'язвання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України…Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення суми
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, які підтверджені
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову, в зв'язку з тим, що укладені між
сторонами кредитний договір та
додаткові угоди відповідають вимогам
закону, зобов'язання по кредитному
договору відповідачем у встановлений
строк не виконуються, а сума
заборгованості підлягає стягненню на
користь позивача з відповідача по
справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Дніпропетровській обласній дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653,
кредитним договором № 014/130625/3105/73 від
тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні
81 копійка, що складається з наступного:
кредиту, 1904 гривні 32 копійки -
гривень 44 копійки - нарахована пеня по
тілу кредиту та відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Дніпропетровській обласній дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653,
судового збору в розмірі 295 (двісті
дев'яносто п'ять) грн. 85 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя К.Л.
Шендрик