Справа № 209/3601/13-ц
Провадження № 2/209/1296/13
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить: стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
до досягнення дочкою повноліття;
допустити рішення до негайного
виконання в межах платежу одного
місяця; стягнути з відповідача
понесені витрати за надання їй
юридичної допомоги при зверненні до
суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона з
відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008
року. Від шлюбних відносин вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні. До того ж,
у 2009 році вона вдочерила доньку
відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
чого їй було присвоєно прізвище
"ОСОБА_6". У теперішній час
сімейно-шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені. Відповідач зі
своєю дочкою ОСОБА_6 переїхав проживати
до іншого житлового приміщення.
Спільного господарства вони не ведеть
та не мають спільного бюджету.
Відповідач ухиляється від своїх
обов'язків та не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки ОСОБА_4,
хоча вона до нього зверталася за
допомогою неодноразово.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала повністю,
своїми поясненнями підтвердила
обставини зазначені в позовній заяві,
просила суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що в
даний час з нього стягуються аліменти
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку. Крім того, у
нього на утриманні є дочка ОСОБА_6, яка
також потребує матеріальної допомоги.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки суду не
повідомляла, про місце та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заперечень проти позову або заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, актовий запис № 287. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 600, довідкою ТОВ "Абонент ХХІ"
про склад сім'ї № 000476400 від 22.07.2013 року.
Відповідач працездатний та має
можливість надавати матеріальну
допомогу, однак на утримання дочки
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не здійснює, чим порушує
вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України,
згідно якої, батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, працюючого ПП "ОСОБА_3"
продавцем непродовольчих товарів,
(інші відомості про боржника суду
невідомі), на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини від усіх видів його доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 24.07.2013 року, на користь
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої
ДНЗ № 32 "Дельфін" вчителем логопедом,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1 (інші
відомості про стягувача суду невідомі),
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого ПП "ОСОБА_3" продавцем
непродовольчих товарів, (інші
відомості про боржника суду невідомі),
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
працюючої ДНЗ № 32 "Дельфін" вчителем
логопедом, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН №
НОМЕР_1, понесені позивачем витрати на
правову допомогу в розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого ПП "ОСОБА_3" продавцем
непродовольчих товарів (інші відомості
про боржника суду невідомі), судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик