РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
.Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області,
Житлово-будівельний кооператив
«Автомобіліст-8» про поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна набутого під час шлюбу
та визнання права власності. В
обґрунтування своїх вимог вказала, що
вона перебуває у шлюбі із відповідачем
ОСОБА_2, але разом вони не проживають,
відповідач постійно проживає в Росії.
За час шлюбу ними було придбано
трьохкімнатну кооперативну квартиру
АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖБК
«Автомобіліст-8», пай за спірне житло
було сплачено повністю 11.01.1993 році за
кошти від продажу іншої квартири.
Членом ЖБК «Автомобіліст-8» є ОСОБА_2,
який в добровільному порядку не бажає
звертатись до районної адміністрації
для оформлення свідоцтва про право
власності, через що вони не можуть
поділити спільне набуте майно. Просила
виділити їй та ОСОБА_2 по 1/2 частині
квартири. 19.09.2013 року уточнила свої
позовні вимоги. Просила суд визнати за
нею право власності на квартиру,
стягнути з неї компенсацію за 1/2 її
вартості.

В судове засідання позивач не
з'явилась, але до суду надійшла заява, в
якій вона проти розгляду справи за її
відсутністю не заперечує, на уточнених
позовних вимогах наполягає.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій проти задоволення уточнених
позовних вимог не заперечує, вказав, що
ним отримана грошова компенсація за 1/2
частину квартири в повному обсязі,
будь-яких претензій не має. Просить
позов задовольнити, справу розглядати
без його участі.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області в судове
засідання не з'явився, до суду надійшло
заперечення на позовну заяву.

Представник ЖБК «Автомобіліст-8» в
судове засідання не з'явився , надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі , самостійних вимог щодо позову
не заявляють.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
23.07.1979 року.

Під час шлюбу подружжям було придбано
трьохкімнатну кооперативну квартиру
АДРЕСА_1. Пай за квартиру було сплачено
у повному обсязі 11.01.1993 року, що
підтверджується квитанцією серії ТЛ
№234733 від 11.01.1993 року.(а.с.8)

Зборами членів ЖБК «Автомобіліст-8» від
04.01.1993 року № 74 за участю 75 членів ЖБК,
виключено ОСОБА_4 та за заявою ОСОБА_2
прийнято до чле нів ЖБК закріпленням
квартири АДРЕСА_1 на родину з 4-х осіб.

Рішенням Ленінської районної
адміністрації Виконавчого комітету
від 14 січня 1993 року «Про затвердження
рішення загальних зборів членів ЖБК
«Автомобіліст- 8» було затверджено
рішення зборів від 04 січня 1993 року
(протокол № 74) згідно якого ОСОБА_2
прийнято до членів ЖБК «Автомобіліст-8»
та закріплено за ним 3-х кімнатну
квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 36,83
кв.м, по АДРЕСА_1 на родину з 4- осіб у
зв'язку з обміном житлової площі.

В силу вимог ст. 15 Закону України «Про
власність» N 697-XII від 07.02.1991 року член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Згідно із ст. 22 КпШС України, якій діяв
на час придбання квартири, майно,
нажите подружжям під час шлюбу, є
спільною сумісною власністю
останнього. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

В разі поділу майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними (ст. 28 КпШС України).

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного суду України №11 від
12 грудня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», вирішуючи спір про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу, включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховується також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 була
набута у власність ОСОБА_2 під час
перебування у шлюбі з ОСОБА_1, а тому
вважається їхньою спільною сумісною
власністю. Вартість зазначеної
квартири, згідно довідки агенції
нерухомості складає 167400 грн., що
сторонами не заперечується.

Згідно ст.69 СК України дружина і
чоловік мають право на розділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.71 СК України,
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
Кодексом.

В своїй уточненій позовній заяві
ОСОБА_1 просила визнати за нею право
власності на спірну квартиру та
стягнути з неї компенсацію на користь
відповідача у розмірі 83700 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в своїй письмовій
заяві підтвердив отримання ним від
позивача суму компенсації у розмірі 1/2
частини від вартості квартири, тому суд
вважає за можливе розподілити майно
подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 197,209, 212-215 ЦПК України 366,367,369,368 ЦК
України,60,61,73,69,70,71 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок
грошової компенсації замість його
частки у спільному майні подружжя 83700
гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які не
були присутніми у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.М. Котляр