Справа № 588/134/14-ц
12.03.2013 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді - Маслова В.В., за участю
секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на навчання, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на оплату
навчання, у якій зазначила, що її батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 2013 року перебували
у зареєстрованому шлюбі. Вона
навчається в Сумському Державному
університеті на умовах повної оплати
за навчання та проживає в гуртожитку.
Строк навчання з 01 вересня 2012 року по 30
червня 2016 року. Стипендію вона не
отримує, ніяких доходів не має, а її
мати не може в повному обсязі
оплачувати навчання та проживання в
гуртожитку. Відповідач виїжджає
постійно на заробітки в Російську
Федерацію, де працює на підприємстві
"Ямалмеханізація", має стабільний
заробіток, на утримані нікого не має. У
зв'язку з цим, позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь
половину (1/2) витрачених коштів за
навчання і гуртожиток в сумі 6750
Позивачка в судове засідання з'явилась,
Відповідач в судове засідання з'явився,
проти позову заперечував посилаючись
на те, що при розлученні між ним та його
дружиною була домовленість про те, що
він передає їй частину належного йому
майна, а дружина не матиме до нього
претензій по утриманню доньки.
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи зазначає
Матеріалами справи встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час розгляду
справи є повнолітньою особою. (а.с.4)
Згідно копі свідоцтва про народження
її батьком є відповідач - ОСОБА_2.(а.с.7)
Згідно копії довідки №256 від 05.12.2013
починаючи з 01 вересня 2012 року позивачка
навчається на умовах повної оплати
вартості навчання у Сумському
державному університеті (а.с.8) та
відповідно до наданих копій платіжних
документів будучи повнолітньою особою
протягом 2013-2014 років сплатила за
навчання і проживання в гуртожитку
Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.
Разом із тим, відповідно до ст.ст. 199,200
СК України єдиною формою утримання
повнолітніх дочки або сина є сплата
Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 3 цієї статті право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
У зв'язку із цим, враховуючи, що
позивачкою заявлені вимоги про
стягнення з відповідача вже фактично
понесених витрат на навчання та
проживання в гуртожитку, що
законодавством не передбачено, суд
вважає їх необґрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.
Водночас, відмова суду у задоволенні
цих позовних вимог не позбавляє
позивача можливості на пред'явлення
позову про стягнення з відповідача
аліментів відповідно до ст. 199 СК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
В задоволенні вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
навчання - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов