ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позивач зазначає, що 15 квітня 2005
року було зареєстровано шлюб між ним та
ОСОБА_2. Від даного шлюбу дітей не мають.
Подружнє життя у сторін не склалось
через відсутність спільних поглядів на
життя та сім'ю. Сторони фактично
проживають окремо з 2007 року. Таким
чином, позивач просить суд розірвати
шлюб з ОСОБА_2, що був зареєстрований 15
квітня 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №87.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про день слухання справи повідомлявся
належним чином, надав письмову заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про день слухання справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить зворотнє повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб, про що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області зроблено
відповідний актовий запис № 87.

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви сторони
від даного шлюбу дітей не мають,
фактично подружні стосунки не
підтримують та проживають окремо з 2007
року, підставою для розірвання шлюбу
стали різні погляди на сімейне життя.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам, а тому є
всі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 87 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя