Справа № 524/9403/13-ц
Провадження № 2-о/524/231/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О
В И В:

В жовтні 2013 року до суду із
вказаною заявою звернулась ОСОБА_1

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати, - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
від 25.02.2011 р. НОМЕР_1, актовий запис в
Книзі реєстрації смертей №726).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат
заявниці, - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_2 від 26.03.2013 р.).

Батько заявниці, - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від
28.02.1988р. НОМЕР_3, актовий запис в Книзі
реєстрації смертей №365).

Після смерті матері і брата
залишилось спадкове майно - квартира
АДРЕСА_1, яка належала останнім на праві
власності.

Вона, - ОСОБА_1, є єдиною
спадкоємицею після померлого брата та
мами.

Після відкриття спадщини
заявниця звернулась до приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, подавши
заяву про прийняття спадщини після
померлого брата ОСОБА_3 та померлої
мами ОСОБА_2. На підставі цього,
приватним нотаріусом до Спадкового
реєстру було внесено реєстраційний
запис (номер спадкової справи у
спадковому реєстрі:54531490, дата
заведення 28.05.2013р., спадкодавець
ОСОБА_3).

Однак, 16 жовтня 2013 року заявниця
ОСОБА_1 отримала лист від приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за №411/02-14
про неможливість оформлення спадщини
на частку квартири АДРЕСА_1, яка за
життя належала померлій ОСОБА_2 у
зв'язку з тим, що не неможливо
встановити належність померлій
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
в якому прізвище померлої значиться як
«ОСОБА_1», та не збігається з прізвищем
зазначеним у свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Центральним
відділом РАЦС КМУЮ Полтавської області
25 травня 2011 року, - «ОСОБА_1».

Належність правовстановлюючого
документу на квартиру саме «ОСОБА_1»
підтверджується наступними
документами, а саме: свідоцтвом про
одруження НОМЕР_4 виданого 24.05.65,
трудовою книжкою, пенсійним
посвідченням НОМЕР_5 від 13.04.2006р., та
посвідченням ветеранів праці НОМЕР_6
від 23.01.2007р., довідкою про склад сім»ї та
реєстрацію №1176 від 30.09.2013р., виданої ТОВ
«Житлорембудсервіс», в яких прізвище
померлої матері заявниці значиться
«ОСОБА_1». Саме на «ОСОБА_2», яка за життя
була зареєстрована та проживала в
квартирі АДРЕСА_1, було відкрито
особовий рахунок по цій квартирі. Крім
того, у графі «Родинні відносини з
особою, на яку відкрито особовий
рахунок» ОСОБА_2 значиться як власник
(співвласник).

ОСОБА_1, просила суд, встановити
факт належності ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на житло, а саме - квартиру
АДРЕСА_1, виданого згідно з
розпорядженням від 16 травня 1994 року
№4387/1 Управлінням ЖКГ адміністрації
міської Ради народних депутатів м.
Кременчука на ім'я «ОСОБА_2».

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1, заяву підтримала у повному
обсязі, просила задовольнити її
посилаючись на обставини та підстави
викладені в заяві.

Представники заінтересованих
осіб - Приватний нотаріус
Кременчуцького міського управління
юстиції Ципко Т.А., та Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради в
судове засідання не з»явились, кожен з
них, направив на ім'я суду лист де
просив заяву розглядати в його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечував.

Суд, вислухавши заявника,
представника заявника, вивчивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК
України, оскільки підтверджується
матеріалами справи та не спростована
заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 256 -
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на житло, а саме - квартиру
АДРЕСА_1, виданого згідно з
розпорядженням від 16 травня 1994 року
№4387/1 Управлінням ЖКГ адміністрації
міської Ради народних депутатів м.
Кременчука на ім'я «ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя