Провадження 2/235/1357/13
Справа N 235/3442/13ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Павленко В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноарміську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та про виселення.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності. В обґрунтування зазначив, що задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісних позовних вимог.

Відповідачі підтримали клопотання представника, просили прийняти зустрічний позов.

Позивач і її представник не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи не заперечував проти прийняття зустрічного позову та заявив клопотання про заміну залученої судом третьої особи на орган опіки та піклування Родинської міської ради, зазначив, що учасники проживають на території саме цієї громади.

Учасники процесу не заперечували проти заміни третьої особи.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та про виселення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, оскільки відповідно до положень частини першої статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а згідно до частини другої цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним замінити третю особу, залучену судом до участі у справі, оскільки учасники процесу проживають на території саме цієї громади.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 45, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності і обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та про виселення.

Замінити третю особу особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, залучену судом до участі у справі, на орган опіки та піклування Родинської міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає чинність з моменту її винесення.

Суддя: В.О. Коваленко