05.08.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
РІШЕННЯ Провадження № 2
/533/294/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з
участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщині
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Новогалещинської селищної ради
Козельщинського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок та прибудинкові
господарські споруди в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1
згідно доручення звернувся в суд в
інтересах позивача ОСОБА_2 із
вищезазначеним позовом про визнання
права власності на житловий будинок та
прибудинкові господарські споруди в
порядку спадкування, які знаходяться
по АДРЕСА_1 та належить померлому
батькові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
посилаючись на те, що після смерті
останнього залишилося спадкове майно у
вигляді житлового будинку з
прибудинковими господарськими
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1,
зазначений житловий будинок належить
померлому батькові, який за життя склав
заповіт на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних долях.

Далі, в позові представник
позивача зазначив, що відповідач
ОСОБА_3 відмовився від успадкування за
заповітом. Позивач звернулася до
Козельщинської державної нотаріальної
контори з питання отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
вищезазначений житловий будинок, але
державним нотаріусом було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва, оскільки
відсутні документи, які засвідчують
право власності померлого ОСОБА_5 на
житловий будинок.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причину неявки в судове
засідання суд не повідомила.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримав та
пояснив, що рідний брат позивача
ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори
заяву про відмову від отримання
спадщини за заповітом та за законом. За
життя спадкодавець ОСОБА_5 не встиг
виготовити документів, які б
підтверджували його право власності на
даний суб'єкт нерухомості. Відсутність
докуме6нтів позбавляє позивача
успадкувати вищезазначений житловий
будинок.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, але направили заяву про
розгляд справи без їхньої участі, позов
визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та вивчивши
письмові докази по справі встановив
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті останнього
залишилося спадкове майно у вигляді
житлового будинок з прибудинковими
господарським спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Із матеріалів спадкової справи
вбачається, що єдиним спадкоємцем за
заповітом, що прийняв спадщину є
позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3
відмовився від успадкування
спадкового майна після померлого
спадкодавця.

Відповідно до технічного паспорта на
домоволодіння вбачається, що
замовником паспорту на домоволодіння
по АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_2.

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ»
вбачається, що право власності на
житловий будинок який розташований по
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно до довідок селищної ради
вбачається, що земельна ділянка
розміром 0,14 га за вищевказаною адресою
надана для обслуговування та
знаходилася в користуванні голови
домогосподарства ОСОБА_5

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії вбачається,
що позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, так як відсутні документи
які засвідчують право власності
померлого ОСОБА_5 на житловий будинок з
прибудинковими господарським
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов позивача підлягає до
задоволенню, оскільки спадкодавець
ОСОБА_5 належним чином не здійснив
реєстрації права власності на належне
йому домоволодіння, так як помер, однак
вищезазначене майно є спадковим, а
тому відповідно до положень ст.ст. 392,
1233-1236, 1268 ЦК України за позивачем слід
визнати в порядку спадкування право
власності на вищезазначений житловий
будинок, оскільки визнання права
власності не порушує права інших осіб і
іншим шляхом вирішити питання в
позасудовому порядку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 392, 1233-1236,1268 ЦК України, ст. ст. 10,
11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Новогалещинської селищної ради
Козельщинського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок та прибудинкові
господарські споруди в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з прибудинковими
господарським спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1 та належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а саме:
житловий будинок літера "А", погріб під
частиною будівлі літера "Гп", веранда
літера "а", житлова прибудова літера
"А1", прибудова до літньої кухні літера
"б", літня кухня літера "Б", сарай літера
"В", гараж літера "Г", сарай літера "Д",
гараж літера "З", убиральня літера "І",
ганок літера "аг", колодязь питний
літера «к», ворота з хвірткою №1,
огорожа №2 в порядку спадкування за
заповітом після померлого ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя
/підпис/

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М.Оксенюк