АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9297/2013
Головуючий у 1-ій інстанції - Притула
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

11 червня 2013 року суддя Апеляційного
суду м Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України
за апеляційною скаргою кредитної
спілки «Аккорд» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2013 року про відмову
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної
спілки «Аккорд» про повернення коштів,
-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 квітня 2013 року заяву
ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого
провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції кредитна спілка «Аккорд»
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вказану ухвалу суду
та постановити нову, якою задовольнити
заяву ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження.

В додатках до апеляційної скарги
зазначено, що представником апелянта
надано докази про сплату судового
збору (а.с. 120). Однак, в матеріалах
справи відсутній зазначений документ.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді працівник апарату суду, на якого
відповідною Посадовою інструкцією
покладено обов'язки щодо приймання
судових справ і кореспонденції, у день
їх надходження перевіряє цілісність
пакетів та конвертів і відповідність
їх адресування, з дотриманням
установлених правил безпеки розкриває
пакети і конверти, перевіряє
відповідність вкладень до опису
(наявність додатків до документа),
проставляє на правому нижньому чи
іншому вільному від тексту місці
супровідного листа до судової справи
(матеріалу), першої сторінки листа чи
іншого документа реєстраційний штамп
суду, у якому зазначає дату надходження
матеріалу в суд і реєстраційний номер
згідно з журналом реєстраційної
вхідної кореспонденції.

Конверти (пакети), у яких надходять
документи, приєднуються до одержаних
документів. У разі одержання
матеріалів у пошкодженій упаковці, а
також якщо при відкритті конверта
(пакета) виявлено відсутність
будь-якого документа чи додатка до
нього, про це складається акт у двох
примірниках, один примірник якого
надсилається відправнику, а другий -
долучається до одержаних матеріалів і
передається разом з ним для розгляду за
належністю.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами,
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
правильності протоколу судового
засідання або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції,
оскільки в матеріалах справи відсутній
відповідний акт.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до кредитної спілки «Аккорд» про
повернення коштів повернути до
Шевченківського районного суду м.
Києва для дооформлення, надавши строк
для усунення виявленого в ній недоліку
протягом двадцяти днів з дня
надходження справи до першої
інстанції.

Суддя: