Справа № 2-381/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Труби У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. В.Стуса, 51/46. На обґрунтування своєї вимоги послалась на те, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала справа за її позовом про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою цього суду від 03.03.2011 року було накладено арешт на зазначену квартиру. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.06.2013 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позову щодо цієї частини квартири.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, сторони про причини неявки суд не повідомили; від ПАТ ОСОБА_3 Аваль поступило клопотання про розгляд питання за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2011 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. В.Стуса, 51/46, яка зареєстрована за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.06.2013 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову у частині визнання за ним права власності на 23/50 частини квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. В.Стуса, 51/46. Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що у результаті перегляду апеляційним судом 18.06.2013 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2011 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову у частині визнання за ним права власності на 23/50 частини квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. В.Стуса, 51/46, набрало законної сили, та те, що вжитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2011 року у порядку забезпечення позову захід продовжує існувати, суд приходить до висновку про скасування цього заходу забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Захід забезпечення позову, ужитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2011 року, скасувати.

Копію ухвали направити відповідачеві для відома, відділам державної виконавчої служби та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції, КП Червоноградське МБТІ та Червоноградській державній нотаріальній конторі для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Грабовський