Справа № 521/2993/13-ц
Провадження №2/521/3776/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Гресько О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні вимогу представника ОСОБА_1
про призначення судової
будівельно-технічної та оціночної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах, та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про припинення
права власності та здійснення
виділення частки у квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 28 лютого 2013 року було
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
припинення права власності та
здійснення виділення частки у
квартирі.

В позовній заяві однією з вимог
представником позивача було вказано
призначення судової
будівельно-технічної та оціночної
експертизи. На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

§          Чи можливо технічно з
урахуванням будівельних, житлових,
санітарно – гігієнічних норм без
нанесення шкоди розподілити земельну
ділянку, розташовану на території
Затоківської селищної ради міста
Білгород – Дністровський Одеської
області, Садове Товариство
«Кинаповець», ділянка № 1341, виділивши
окремо частку майна пропорційну ? ?

§          Яка ринкова вартість ?
земельної ділянки, розташованої на
території Затоківської селищної ради
міста Білгород – Дністровський
Одеської області, Садове Товариство
«Кинаповець», ділянка № 1341?

§          Чи можливо технічно з
урахуванням будівельних, житлових,
санітарно – гігієнічних та пожежних
норм без нанесення шкоди розподілити ?
квартири № 48 у м. Одеса, вул.
Комітетська, буд. 14-в, виділивши окремо
частку майна пропорційну ? ?

§          Яка ринкова вартість ?
квартири № 48 у м. Одеса, вул.
Комітетська, буд. 14-в?

Доручити проведення даної експертизи
Товариству з обмеженою
відповідальністю оціночній фірмі
«ІНЮГ – ЕКСПЕРТИЗА» (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, 32).

Представник позивача в судовому
засіданні вказану вимогу про
призначення експертизи підтримав та
просив її задовольнити.

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
проти задоволення вимоги про
призначення судової
будівельно-технічної та оціночної
експертизи заперечувала та просила
відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вимогу
представника позивача, суд прийшов до
висновку, що є достатні підстави для
призначення судової
будівельно-технічної та оціночної
експертизи. На думку суду експертиза
має надати висновки з таких питань:

Ш          Чи можливо технічно з
урахуванням будівельних, житлових,
санітарно – гігієнічних норм без
нанесення шкоди розподілити земельну
ділянку, розташовану на території
Затоківської селищної ради міста
Білгород – Дністровський Одеської
області, Садове Товариство
«Кинаповець», ділянка № 1341, виділивши
окремо частку майна пропорційну ? ?

Ш          Яка ринкова вартість ?
земельної ділянки, розташованої на
території Затоківської селищної ради
міста Білгород – Дністровський
Одеської області, Садове Товариство
«Кинаповець», ділянка № 1341?

Ш          Чи можливо технічно з
урахуванням будівельних, житлових,
санітарно – гігієнічних та пожежних
норм без нанесення шкоди розподілити ?
квартири № 48 у м. Одеса, вул.
Комітетська, буд. 14-в, виділивши окремо
частку майна пропорційну ? ?

Ш          Яка ринкова вартість ?
квартири № 48 у м. Одеса, вул.
Комітетська, буд. 14-в?

Доручити проведення даної експертизи
Товариству з обмеженою
відповідальністю оціночній фірмі
«ІНЮГ – ЕКСПЕРТИЗА» (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, 32).

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимогу представника ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної та оціночної
експертизи – задовольнити.

Призначити судову будівельно -
технічну та оціночну експертизу для
надання висновків з питання:

Ш          Чи можливо технічно з
урахуванням будівельних, житлових,
санітарно – гігієнічних норм без
нанесення шкоди розподілити земельну
ділянку, розташовану на території
Затоківської селищної ради міста
Білгород – Дністровський Одеської
області, Садове Товариство
«Кинаповець», ділянка № 1341, виділивши
окремо частку майна пропорційну ? ?

Ш          Яка ринкова вартість ?
земельної ділянки, розташованої на
території Затоківської селищної ради
міста Білгород – Дністровський
Одеської області, Садове Товариство
«Кинаповець», ділянка № 1341?

Ш          Чи можливо технічно з
урахуванням будівельних, житлових,
санітарно – гігієнічних та пожежних
норм без нанесення шкоди розподілити ?
квартири № 48 у м. Одеса, вул.
Комітетська, буд. 14-в, виділивши окремо
частку майна пропорційну ? ?

Ш          Яка ринкова вартість ?
квартири № 48 у м. Одеса, вул.
Комітетська, буд. 14-в?

Проведення експертизи доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю оціночній фірмі
«ІНЮГ – ЕКСПЕРТИЗА» (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, 32).

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/2993/13-ц.

Витрати пов’язані з проведення
експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
забезпечити доступ експертам до
земельної ділянки, розташованої на
території Затоківської селищної ради
міста Білгород – Дністровський
Одеської області, Садове Товариство
«Кинаповець», ділянка № 1341 та квартири
№ 48 у м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 14-в.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов’язків.

Роз’яснити учасникам процесу
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення особи від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: