1 Справа № 2-3659/11 2/335/85/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі: Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та третьої особи про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз, третя особа ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності та винахід на корисну модель якими охороняється спосіб виробництва квасу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності позивача та винохід на корисну модель якими охороняється спосіб виробництва квасу.

Представник позивача та третьої особи звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій зазначає, що 12 червня 2012 року представником третьої особи до суду було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача копій документів податкової та статистичної звітності. Зазначену заяву судом було задоволено. До теперішнього часу відповідачем зазначену ухвалу суду про витребування доказів не виконано.

Посилаючись на те, що частину необхідних доказів можливо отримати від органів, до яких статистичну звітність подається відповідно до вимог діючого законодавства, просить витребувати, а саме від Головного управління статистики у Запорізькій області, такими доказами є: звіти підприємства про вироблену продукцію: термінові звіти про виробництво промислової продукції товарів, послуг) за видами (форма №1-П - місячна); звіти про виробництво промислової продукції (форма З Ш-НПП), що надавались підприємством до органу статистики, окремо показати кількість виробленого квасу торгової марки Ярило за період 2008 - 2011 роки; баланси за 2008 - 2011 роки; звіти про фінансові результати (ф.2) за 2008 - 2011 роки.

Також представник позивача та третьої особи просить вжити до відповідача заходи процесуального примусу у звязку із не виконанням відповідачем ухвали суду від 12 червня 2012 року про забезпечення доказів.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заяви, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2012 року, постановленій у цій справи задоволено клопотання про забезпечення доказів по справі та витребувано від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз: технологічну інструкцію з виробництва квасу, що діяла на підприємстві протягом 2008 - 2011 років; технологічний процес з виробництва квасу, що діяв на підприємстві протягом 2008 - 2011 років; технологічна схема з виробництва квасу торгівельної марки Ярило, що діяла на підприємстві протягом 2008 - 2011 років; маршрутні та технологічні карти (приготування, розлив, тощо) з виробництва квасу торгівельної марки Ярило, що діяли на підприємстві протягом 2008 - 2011 років; реєстри накладних на реалізацію квасу торгової марки Ярило за період 2008 - 2011 роки; аналітичні дані бухгалтерського обліку підприємства по кредиту рахунку 26 Готова продукція у розмірі кількості реалізованого квасу торгової марки Ярило за період 2008 - 2011 роки; аналітичні дані бухгалтерського обліку підприємства по дебету рахунків 301, 361 (у кореспонденції з кредитом рахунку 701) щодо реалізації продукції - квасу торгової марки Ярило за період 2008 - 2011 роки; звіти підприємства про вироблену продукцію: термінові звіти про виробництво промислової продукції товарів, послуг) за видами (форма №1-11 - місячна); звіти про виробництво промислової продукції (форма З Ш-НПП), що надавались підприємством до органу статистики, окремо показати кількість виробленого квасу торгової марки Ярило за період 2008 - 2011 роки; баланси за 2008 - 2011 роки; звіти про фінансові результати (ф.2) за 2008 - 2011 роки.

Також вказаною ухвалою суду визначено строк виконання ухвали суду 20 серпня 2012 року.

Вказана ухвала суду отримана для виконання відповідачем 06 липня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 122).

Крім того, ухвалою суду від 30 січня 2013 року запропонувати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз виконати ухвалу суду від 12 червня 2012 року про забезпечення доказів по цій справі у строк до 12 лютого 2013 року, вказана ухвала отримана уповноваженим представником відповідача 30 січня 2013 року та за місцем знаходження юридичної особи уповноваженим представником 06 лютого 2013 року (а.с. 200, 224).

Отже суд приходить до висновку, що відповідач своїми діями щодо не виконання вимог суду перешкоджає розгляду справи по суті, тому вважає за необхідне застосувати до представника відповідача та виконавчого органу відповідача заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Разом з цим, суд вважає заяву представника позивача та третьої особи про забезпечення доказів від Головного управління статистики у Запорізькій області такою, що підлягає задоволенню, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90-92, 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача та третьої особи про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- звіти підприємства про вироблену продукцію: термінові звіти про виробництво промислової продукції товарів, послуг) за видами (форма № 1-П - місячна); звіти про виробництво промислової продукції (форма З Ш-НПП), що надавались підприємством до органу статистики, окремо показати кількість виробленого квасу торгової марки Ярило за період 2008 - 2011 роки;

- баланси за 2008 - 2011 роки;

- звіти про фінансові результати (ф.2) за 2008 - 2011 роки.

Визначити строк виконання ухвали Головному управлінню статистики у Запорізькій області до 16 травня 2013 року.

Застосувати до представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз ОСОБА_4 та виконавчого органу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Запропонувати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз виконати ухвалу суду від 12 червня 2012 року про забезпечення доказів по цій справі у строк до 16 травня 2013 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 травня 2013 року 14-00 год.

Суддя Ю.В.Геєць