Справа № 522/722/13-ц
Провадження по справі № 2/522/6049/13
У Х В А Л А

17 січня 2013 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ
«Приватбанк»звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з неї заборгованість у
розмірі 31534,46 грн. за кредитним
договором № ODXRRX09560016 від 09.02.2007 року та
судовий збір в розмірі 315,34 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: ім’я
(найменування) позивача, а також ім’я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У вказаній позовній заяві зазначені
вимоги ст.119 ЦПК України не були
дотримані.

Зокрема, в позовній заяві позивач
зазначив ціну позову 31534,46 грн., проте
ним не було зазначено та не було додано
до позовної заяви доказів в
обґрунтування ціни позову, а саме: не
було додано розрахунок ціни позову, а
натомість надано розрахунок
заборгованості за договором в якому
відсутні нарахування заборгованості
за березень, травень-грудень 2008 року,
січень-липень, вересень-грудень 2009
року, січень-вересень 2010 року,
січень-лютий, квітень-червень 2012 року.

Всупереч вказаних вимог ЦПК, зі змісту
позовної заяви, поданої позивачем до
суду не зрозуміло, з якого моменту та в
якому розмірі припинилися виплати за
кредитом відповідачем ОСОБА_1 та яка
сума кредиту була нею внесена.

В позовній заяві представником
позивача вказаний ОСОБА_2, яким і
підписано позовну заяву, однак в
матеріалах справи відсутня його
довіреність, а натомість наявна
довіреність видана на ім’я ОСОБА_3, яка
згідно із позовною заявою не є
представником позивача. Таким чином
заяву від іменні позивача подано
особою, яка не має повноважень.

Як вбачається із документів, доданих до
позовної заяви, документи банку додані
не в повному обсязі, а саме до позовної
заяви не додано належним чином
оформленої копії статуту банку, а
додано лише перший аркуш копію статуту
в новій редакції, та відсутні посилання
на їх надходження до суду.

До позовної заяви додані неофіційні
копії документів. Порядок засвідчення
копій документів встановлює
Національний стандарт України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затверджений
наказом Держспоживстандарту України
від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27
Національного стандарту «Відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії». Ця
відмітка проставляється на копії
документа нижче реквізиту «підпис»
оригінала документа. Пунктом 5.26
Національного стандарту України
встановлено, що відбитком печатки
організації засвідчують на документі
підпис відповідальної особи,відбиток
печатки ставлять так, щоб він охоплював
останні кілька літер назви посади
особи, яка підписала документ.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України ...
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк», слід залишити без
руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної
заяви зазначені в мотивувальній
частині ухвали протягом п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків,
позовна заява повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.Ільченко