Справа № 279/5696/13-ц
Провадження № 2-п/279/9/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем Вербицька І.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Щорсівський гранітний карєр Укооппостачмашу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, який уточнював та мотивував тим, що він з 02.06.2011 року до 31.01.2012 року перебував у трудових стосунках з відповідачем, працюючи на посаді начальника охорони. При звільненні з роботи за ст. 36 п.1 КЗпП України, наказ №7к від 26.01.2011р., відповідачем не було проведено з ним остаточного розрахунку в сумі 13390,62 грн. Дана заборгованість існує і на час звернення до суду, через що просив стягнути з відповідача ці кошти в судовому порядку. Крім того, стягнути моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 гривень.

Позивач до суду не зявився, подав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних в позові.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце справи, до суду не зявився, просив розглянути справу без його участі та в задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ст.197 ЦПК України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами, у відсутності сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебував у трудових стосунках з відповідачем, працюючи з 02.06.2011 року по 31.01.2012 року на посаді начальника охорони.

При звільненні ОСОБА_2 з роботи відповідачем не було проведено з ним остаточного розрахунку. Сума заборгованості по зарплаті, згідно наданої відповідачем довідки № 2 від 21.02.2013 р., станом на 21.02.2013р. становить 13390,62 грн.

У відповідності до ст.116 КзпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Враховуючи порушення відповідачем вимог законодавства про оплату праці, вищевказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 237-1 КзпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин в даному випадку невиплата належних йому грошових сум, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обовязок по відшкодуванню моральної шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган, незалежно від форм власності, виду діяльності чи виду галузевої належності.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивач дійсно зазнав певних моральних страждань і змушений була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, у звязку з чим, але на думку суду розмір моральної шкоди є завищеним, тому суд стягує з відповідача ще й моральну шкоду, однак частково від заявлених вимог у розмірі 1000 грн.

До того ж, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача й судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 197 п.2, 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст.116, 237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спільного підприємства «Щорсівський гранітний карєр Укооппостачмашу» на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 13390,62 (тринадцять тисяч триста девяносто ) гривень 62 копійки;

- а також 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Спільного підприємства «Щорсівський гранітний карєр Укооппостачмашу» на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець