УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"24" грудня 2013 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКОГО

При секретарі:
А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
№2-Н/640/2132/13 від 09.08.2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
сумі 4473,32 гривень свої доводи мотивує
тим, що наказ винесено з порушеннями
норм як матеріального, так і
процесуального цивільного
законодавства,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з заявою про
скасування судового наказу по
справі№2-Н/640/2132/13 від 09.08.2013 року за
заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
сумі 4473,32 гривень, свої доводи мотивує
тим, що наказ винесено з порушеннями
норм як матеріального, так і
процесуального цивільного
законодавства.

По-перше заявник КП «Жилкомсервіс» в
своїй заяві просить суд про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника заборгованості з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 4473,32 грн. Таким чином
заборгованості не відповідає
дійсності та нарахована з порушенням
чинного цивільного законодавства -
порушення терміну позовної давності.

По-друге заявник не звертався до КП
«Жилкомсервіс» з метою укладення
договір на утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, в зв»язку з
відсутністю правових підстав на
укладання публічного договору. Таким
чином, договірних відносин між ОСОБА_1
та КП «Жилкомсервіс» не існує.

Ухвалою Київський районного
суду м. Харкова від 09.12.2013 року
вищевказана заява прийнята та
призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час розгляду інформовані
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не сповістили.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб , належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу ,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву про скасування судового наказу
такою, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник ОСОБА_1 подав заяву про
скасування судового наказу, у зв'язку
тим що заборгованість не відповідає
дійсності та нарахована з порушенням
чинного цивільного законодавства -
порушення терміну позовної давності.

На підставі викладеного , суд приходить
до висновку про скасування судового
наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-Н/640/2132/13 від 09.08.2013 року за
заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
сумі 4473,32 гривень - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ №2-Н/640/2132/13 від 09.08.2013 року
за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
сумі 4473,32 гривень - СКАСУВАТИ.

Роз'яснити , що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКИЙ