Справа № 565/220/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі засідань
суду в м.Кузнецовськ Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення в її користь аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, - сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої)
частини заробітку (доходу) батька
дитини щомісячно, починаючи з 04 лютого
2013 року до досягнення сином 23-річного
віку. Такі позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, який
продовжує навчання на денному
відділенні Вищого професійного
училища №29 смт.Володимирець
Рівненської області, в добровільному
порядку не надає, хоча є
фінансовоспроможним.

У попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги, подавши до суду
письмову заяву від 14 лютого 2013 року, в
якій просить стягнути з ОСОБА_2 в її
користь аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 (четвертої) частини
заробітку (доходу) батька дитини
щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року
до 30 червня 2013 року включно. Згідно з
доводами позивачки відповідач ОСОБА_2
матеріально не забезпечує свого
повнолітнього сина ОСОБА_3, який
навчається на денному відділенні у
Вищому професійному училищі №29
смт.Володимирець Рівненської області з
01 вересня 2010 року. При цьому ОСОБА_1
зазначила, що повнолітня дитина ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги зі
сторони батька - відповідача ОСОБА_2,
оскільки має хворобливий стан здоров'я
і в зв'язку з цим йому необхідне
постійне лікування. Позивачка також
вказала, що в силу невисокого власного
заробітку вона не має змоги самостійно
утримувати повнолітнього сина та
покривати його витрати, викликані
навчанням і лікуванням.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні повністю визнав
позовні вимоги ОСОБА_1 з врахуванням їх
уточнень, зазначивши, що він згідний
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його єдиним
утриманцем, в розмірі 1/4 (четвертої)
частини свого заробітку (доходу),
починаючи з 05 лютого 2013 року до 30 червня
2013 року включно. З пояснень відповідача
слідує, що він працює слюсарем у
відокремленому підрозділі «Рівненська
АЕС» державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» та щомісячно
отримує заробіток у достатньому
розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, в даному випадку не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
підлягає прийняттю.

Заслухавши пояснення сторін, суд
дослідив і оцінив в сукупності
письмові докази, наявні в матеріалах
справи, та прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
підлягає задоволенню в повному обсязі
в межах уточнених позивачкою вимог.

Враховуючи фактичні обставини, що
передбачені в ст.ст.182, 200 СК України, суд
прийшов до висновку, що розмір
аліментів, що підлягають примусовому
стягненню з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 05 лютого 2013 року до 30 червня
2013 року включно, повинен становити 1/4
(четверту) частину заробітку або іншого
доходу батька дитини щомісячно.

До такого висновку суд прийшов з
наступних підстав і мотивів.

Свідоцтво про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1, повторно видане відділом
РАЦС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області 16 жовтня 2008 року, актовий запис
№29, вчинений 13 березня 2000 року,
свідчить, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
розірвано. Від спільного проживання у
шлюбі 03 лютого 1995 року у сторін по
справі народився син - ОСОБА_3, який на
момент вирішення спору є повнолітнім,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом РАГС виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
Рівненської області 09 лютого 1995 року,
та актовим записом №60 від 09 лютого 1995
року.

Згідно з довідкою Вищого професійного
училища №29 смт.Володимирець
Рівненської області №09 від 09 січня 2013
року ОСОБА_3 навчається в цьому
навчальному закладі з 01 вересня 2010 року
до 30 червня 2013 року і перебуває на
неповному державному забезпеченні. За
місцем навчання ОСОБА_3 отримує
стипендію, сукупна сума якої за період
з серпня 2012 року до січня 2013 року
включно становить 1730 (одну тисячу
сімсот тридцять) грн. 90 коп., що
підтверджується довідкою Вищого
професійного училища №29
смт.Володимирець Рівненської області
№72 від 12 лютого 2013 року. Такий дохід
повнолітньої дитини сторін є
недостатнім для забезпечення належних
умов її проживання та навчання.

З пояснень сторін та актів Рівненської
обласної консультативної поліклініки
№1400 від 22 лютого 2012 року слідує, що
повнолітній син ОСОБА_3 з 2002 року має
хронічну ревматичну хворобу серця,
вегето-судинну дистонію з цефалічним і
астено-вегетативним синдромами, в
зв'язку з чим потребує лікування.

Довідка ЖЕД №1 Кузнецовського міского
комунального підприємства №60 від 15
січня 2013 року і довідка ЖЕД №4
Кузнецовського міского комунального
підприємства №451 від 12 лютого 2013 року
свідчать, що сторони по справі
проживають окремо, а їх повнолітній син
ОСОБА_3 проживає із матір'ю - позивачкою
по справі. Наведена обставина
підтверджує право ОСОБА_1 на звернення
до суду з вказаним позовом про
стягнення аліментів відповідно до ч.3
ст.199 СК України.

З довідки управління освіти
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області №188-09
від 12 лютого 2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 працює вихователем в
дошкільному навчальному закладі №3 і
отримує заробітну плату, сукупна сума
якої без врахування утримань податків
та інших обов'язкових платежів за
період часу з серпня 2012 року до січня 2013
року становить 14032 (чотирнадцять тисяч
тридцять дві) грн. 05 коп. Вказаний
розмір доходу позивачки є недостатнім
для здійснення нею самостійного
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період його навчання у
Вищому професійному училищі №29
смт.Володимирець Рівненської області.

Отже, доказами справи доведено, що
повнолітній син сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вищому
професійному училищі №29
смт.Володимирець Рівненської області
на денній формі навчання і закінчує
навчання 30 червня 2013 року, потребує
матеріальної допомоги зі сторони свого
батька ОСОБА_2 Добровільна матеріальна
допомога, що надається позивачкою,
визнана судом недостатньою для
забезпечення належного проживання
повнолітнього сина та не покриває всіх
його витрат, викликаних навчанням і
лікуванням. При цьому судом
встановлено, що відповідач за своїм
матеріальним становищем та станом
здоров'я спроможний надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дитині ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (четвертої)
частини свого заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року
до 30 червня 2013 року включно. Вказані
обставини повністю визнані
відповідачем ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні та підтверджуються
письмовими доказами.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Згідно з ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено,
що до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.

На підставі вказаних положень
ст.201 СК України в даному випадку
застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК
України, згідно з якою аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З наведених підстав, позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, необхідно
задоволити в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, на
підставі ст.ст.182, 199-201 СК України,
керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.2
ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3
ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1
ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 (четвертої) частини
заробітку або іншого доходу
відповідача, щомісячно, починаючи з 05
лютого 2013 року до 30 червня 2013 року
включно.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд