Справа № 477/2208/13-ц
Провадження № 2-о/477/60/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Жовтнева
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просила встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу житлового
будинку.

Обґрунтовуючи заяву,
зазначила, що на підставі договору
купівлі-продажу від 18 листопада 1996
року, посвідченого державним
нотаріусом Жовтневої державної
нотаріальної контори за реєстровим
№2-1641, їй належить житловий будинок
АДРЕСА_1 з усіма господарськими
побудовами. У зазначеному
правовстановлюючому документі вказано
прізвище заявниці як «ОСОБА_1», а ім'я та
по батькові - ОСОБА_1. Однак, у паспорті
громадянина України, технічному
паспорті на садибний житловий будинок,
державному акті на право власності на
земельну ділянку та у картці фізичної
особи - платника податків
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) її
прізвище вказано як «ОСОБА_1». В зв'язку
з виникненням необхідності реалізації
зазначеного будинку вона виявила
помилку написання прізвища у договорі
купівлі-продажу, яка перешкоджає
розпоряджатися власністю на свій
розсуд. Вважає, що помилка в написанні
прізвища в договорі купівлі-продажу
пов'язана з неправильним перекладом,
виправити яку немає можливості.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, направила до суду заяву, в
якій просила задовольнити заяву та
справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа - Жовтнева
державна нотаріальна контора
Миколаївської області свого
представника в судове засідання не
направила, заперечень проти заяви не
надіслала, хоча про час та дату
слухання справи повідомлена належним
чином.

Дослідивши письмові докази в
межах заявлених вимог, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від
18 листопада 1996 року, посвідченого
державним нотаріусом Жовтневої
державної нотаріальної контори за
реєстровим №2-1641, та реєстраційного
напису КП ММБТІ власником житлового
будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими
побудовам є «ОСОБА_1» ОСОБА_1 (а.с.5).
Однак, виходячи з даних паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Жовтневим РВ УМВС України в
Миколаївській області 26 березня 1997
року, прізвище заявниці на російській
мові вказано як ОСОБА_1, а на
українській - ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Картка фізичної
особи - платника податків та технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 видані на ім'я
«ОСОБА_1» ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8). Державний акт на
право власності на земельну ділянку,
яка розташована в АДРЕСА_1, видано на
ім'я «ОСОБА_1» ОСОБА_1 (а.с.12). Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу
прізвище, ім'я та по батькові заявниці
зазначено як «ОСОБА_1» ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Виходячи з викладеного та
враховуючи, що розбіжності в написанні
прізвища заявниці у
правовстановлюючому документі на
нерухоме майно перешкоджають їй
здійснювати свої права як власника, суд
дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 208,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу житлового
будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими
побудовами, укладеного 18 листопада 1996
року між нею та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
А.А.Саукова