Справа № 452/3310/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі
головуючого - судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк»)
15.10.2013 року пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 12 250,52 грн.
У обґрунтування позовних вимог позивач
посилалась на те, що відповідно до умов
лютого 2012 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ
«Ідея Банк» кредит в сумі 3 492,00 грн.
строком на 12 місяців зі сплатою 1,2 % за
кожен день користування кредитом та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Однак, в порушення умов Кредитного
договору та чинного законодавства
України ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання: не
сплачує проценти за користування
кредитними коштами та не повертає
чергові суми отриманого кредиту
відповідно до встановленого графіку
погашення, 18 лютого 2013 року ним було
внесено останній платіж.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 10.09.2013 року складає
12 250,52 грн., з яких: 3 492 ( три тисячі
чотириста дев'яносто дві) грн.
00 коп. - прострочений борг, 979 ( дев'ятсот
сімдесят дев'ять) грн. 40 коп. -
прострочені проценти за користування
кредитом, 2 (дві) грн. 20 коп. - строкові
проценти, 7 776 (сім тисяч сімсот сімдесят
шість) грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів, яка нараховується
за період з 10.09.2012 року по 10.09.2013 року.
Представник позивача подала заяву про
розгляд справи за її відсутності та про
підтримання позовних вимог і згоду на
заочний розгляд справи.
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.
З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про часткове задоволення
позову з таких підстав.
видно, що 18 лютого 2012 року ПАТ «Ідея
Банк» надав ОСОБА_1 кредит строком на 12
місяців в сумі 3 492,00 грн. (три тисячі
чотириста дев'яносто дві) гривні 00 коп.
на поточні потреби, включаючи витрати
на страховий платіж (у разі наявності),
а відповідач зобов'язувався одержати
кредит і повернути його разом з
процентними платежами (процентами та
платою за кредитне обслуговування) і
комісіями, а саме сплачувати проценти
за користування кредитом у розмірі 1%
річних від залишкової суми кредиту та
за обслуговування кредиту Банком
сплачувати плату за кредитне
обслуговування щомісячно в розмірі 1,2000
% від початкової суми кредиту,
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
графіка, зазначеного у додатку до цього
договору, кінцевий строк погашення
якого 18 лютого 2013 року.
У відповідності п. 2.1. кредитного
договору Позичальник повертає кредит
разом з процентами та платою за
кредитне обслуговування в 12 щомісячних
внесків до 18 дня/числа кожного
місяця згідно додатку № 1 даного
Умови вищевказаного кредитного
договору ОСОБА_1 не виконав, він не
повернув кошти у терміни, встановлені
Кредитним договором.
Із довідки-розрахунку заборгованості
видно, що станом на 10.09.2013 року
позичальником за вказаним Договором
нараховано заборгованість в сумі
12 250,52 грн., з яких: 3 492 ( три тисячі
чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп. -
прострочений борг, 979 ( дев'ятсот
сімдесят дев'ять) грн. 40 коп. -
прострочені проценти за користування
кредитом, 2 (дві) грн. 20 коп. - строкові
проценти, 7 776 (сім тисяч сімсот сімдесят
шість) грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору
Банк має право стягнути з Позичальника
пеню (штрафні санкції), що
нараховується за кожен день прострочки
на прострочену суму (кредиту,
процентів, плати за обслуговування
кредиту) в розмірі: 0, 15% - в період
прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,
65 % - в період прострочення оплати з 61
дня та по день повного погашення боргу
за цим Договором (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст. 3 цього Закону розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.
При цьому статтею 4 зазначеного Закону
встановлено, що розмір пені не повинен
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховувалась
Ураховуючи наведене, розрахунок пені
слід обчислити, виходячи з кількості
прострочених днів та подвійної
облікової ставки, яка діяла на час
нарахування пені, а саме пеня з 18.09.2012
року по 15.10.2013 року становить 600,87 грн., а
саме: за період з 18.09.2012 року по 18.02.2013
року -183,59 грн.; за період з 19.02.2013 року по
09.06.2013 року - 206,08 грн.; за період з 10.06.2013
року по 12.08.2013 року - 109,44 грн. та за
період з 13.08.2013 року по 15.10.2013 року - 101, 76
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат
у сумі 229,40 грн., пов'язаних зі сплатою
судового збору.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
від 18 лютого 2012 року в розмірі 5 074 (п'ять
тисяч сімдесят чотири) грн. 47
коп. та 229,40 грн. судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
У решті частині позову про стягнення
пені в розмірі 7 176,05 грн. відмовити за
недоведеністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через місцевий суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд.

Суддя