Справа № 357/9239/13-ц
У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
частиною житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні частиною
житлового будинку, мотивуючи тим, що
йому на праві приватної власності
належало 12 частина житлового будинку
АДРЕСА_1, а інша 12 частини цього ж
будинку належала відповідачу.
Підставою державної реєстрації їх прав
власності було рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 25.06.2007 року. Вказаним рішенням суду
були встановлені частки у праві
власності на будинок без його
конкретного розподілу. Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 03.11.2011 року вказаний житловий
будинок був між ними розділений в
натурі. Згідно вказаного рішення суду
йому у власність виділено 48/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, а саме:
приміщення в житловому будинку: 1-1
(підвал, площею 26,2 кв.м.), 1-2 (сходову
клітку, площею 5,1 кв.м.), 1-5 (кладову,
площею 7,5 кв.м.), 1-7 (сходову клітину,
площею 4,5 кв.м.), 1-10 (сходову клітину 4,7
кв.м.), 1-11 (житлову кімнату, площею 28,1
кв.м.), 1-9 (ванну кімнату, площею 3,6 кв.м.)
1-6 (котельну, площею 2 кв.м.), 1-4 (кухню,
площею 11,3 кв.м.); господарські будівлі
та споруди - вбиральню «Б», огорожу № 1-3.
У власність відповідачу виділено 52/100
частини цього будинку, а саме:
приміщення в житловому будинку: 1-3
(підвал, площею 30,1 кв.м.), 1-8 (гараж,
площею 35,5 кв.м.), 1-12 а (площею 3,3 кв.м.) 1-12 б
(площею 1,4 кв.м.), 1-12 в (площею 7,3 кв.м.), 1-12
(житлову кімнату, площею 21 кв.м., балкон,
площею 1 кв.м.); господарські будівлі та
споруди - огорожу № 1-3. Фактично в
будинку проживає і користується ним
лише відповідач. Між сторонами
склалися неприязнені стосунки, і
позивач користуватися своєю частиною
будинку не має можливості, а відповідач
в добровільному порядку відмовляється
звільнити належні йому приміщення, чим
створює йому перешкоди. В зв»язку з цим
позивач звернувся з позовом до суду та
просить суд усунути перешкоди в
користуванні житловим будинком -
виселити ОСОБА_2 з належної йому
частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
складає 48/100 частини та складається з -
приміщень в житловому будинку: 1-1
(підвалу, площею 26,2 кв.м.), 1-2 (сходової
клітки, площею 5,1 кв.м.), 1-5 (кладової,
площею 7,5 кв.м.), 1-7 (сходової клітини,
площею 4,5 кв.м.), 1-10 (сходової клітини,
площею 4,7 кв.м.), 1-11 (житлової кімнати,
площею 28,1 кв.м.), 1-9 (ванної кімнати,
площею 3,6 кв.м.), 1-6 (котельні, площею 2
кв.м.), 1-4 (кухні, площею 11,3 кв.м.);
господарських будівель та споруд -
вбиральні «Б», огорожі № 1-3;
зобов»язати відповідача не чинити йому
перешкоди в користуванні вказаною
частиною будинку та господарських
споруд.

В відкритому судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору про
усунення перешкод в користуванні
частиною житлового будинку на основі
взаємних поступок, та просили суд її
визнати та закрити провадження по
справі. За умовами мирової угоди
сторони домовились про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується
виселитися з належної позивачу ОСОБА_1
частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
складає 48/100 частини та складається з
приміщень в житловому будинку: 1-1
(підвал, площею 26,2 кв.м.), 1-2 (сходова
клітка 5,1 кв.м.), 1-5 (кладова 7,5 кв.м.), 1-7
(сходова клітина 4,5 кв.м.), 1-10 (сходова
клітина 4,7 кв.м.), 1-11 (житлова кімната 28,1
кв.м.), 1-9 (ванна кімната 3,6 кв.м.), 1-6
(котельна 2 кв.м.), 1-4 (кухня 11,3 кв.м.);
господарські будівлі та споруди -
вбиральня «Б», огорожа № 1-3.

Відповідач зобов»язується
виселитися з належної позивачу частини
будинку до 01.03.2014 року та
зобов»язується не чинити в подальшому
перешкод позивачу в користуванні
вказаною частиною будинку та
господарських споруд.

Судові витрати по справі кожна із
сторін бере на себе.

Зазначена мирова угода приєднана
до матеріалів справи. Сторонам
роз"яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, що
передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4, ст. 205 ЦПК
України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 205, 206, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні частиною
житлового будинку, за якою:

Відповідач ОСОБА_2
зобов»язується виселитися з належної
позивачу ОСОБА_1 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що складає 48/100 частини
та складається з приміщень в житловому
будинку: 1-1 (підвал, площею 26,2 кв.м.), 1-2
(сходова клітка 5,1 кв.м.), 1-5 (кладова 7,5
кв.м.), 1-7 (сходова клітина 4,5 кв.м.), 1-10
(сходова клітина 4,7 кв.м.), 1-11 (житлова
кімната 28,1 кв.м.), 1-9 (ванна кімната 3,6
кв.м.), 1-6 (котельна 2 кв.м.), 1-4 (кухня 11,3
кв.м.); господарські будівлі та споруди -
вбиральня «Б», огорожа № 1-3.

Відповідач зобов»язується
виселитися з належної позивачу частини
будинку до 01.03.2014 року та
зобов»язується не чинити в подальшому
перешкод позивачу в користуванні
вказаною частиною будинку та
господарських споруд.

Судові витрати по справі кожна із
сторін бере на себе.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні частиною житлового
будинку, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Жарікова