Справа №498/495/13-ц
Провадження по справі №2-о/498/10/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 квітня 2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

народних засідателів: Шелест Н.П.,

ОСОБА_2,

за участю прокурора Смирнова Є.М.,

представника заявника- Шавша В.І.

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недієздатною ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою рідну сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з 25 травня 2011 року є інвалідом другої групи в звязку з психічним захворюванням. Через стійкий, хронічний психічний розлад, являючись інвалідом з дитинства, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Визнання сестри ОСОБА_5 недієздатною, потрібно йому для оформлення над нею опіки, тому просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення ОСОБА_5 -психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення представника заявника та думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_5, з Великомихайлівської ЦРЛ, згідно з якими ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в даній лікарні з діагнозом розумова відсталість помірного ступеня та є інвалідом 2 групи.

Тому, приймаючи до уваги той факт, що клопотання заявника засноване на законі, та з урахуванням того, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Одеської клінічної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими хворобами психічного характеру, якщо страждає то якими?

Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може ними керувати?

Експертам для вивчення надати всі матеріали справи №498/495/13-ц, провадження по справі №2-о/498/10/13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день проведення експертизи повідомити ОСОБА_4 - для забезпечення явки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Ткачук