Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді
при секретарі Зубрицькій
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль»» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
звернення стягнення,-
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось в
вересні 2013 року до суду з позовною
заявою, де просить стягнути
заборгованість за укладеним 29.05.2007 року
із відповідачем ОСОБА_2 договором
кредиту, розмір якої станом на 12.08.2013
року складає 25 437,77 доларів США, а також
звернути стягнення на предмет іпотеки
за відповідним забезпечувальним
договором між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 -
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_3 на праві власності.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
можливість слухання справи у його
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
Дослідивши матеріали справи, суд
Спірні правовідносини регулюються
ст.ст. 526, 589-591, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
3, 7, 16. 33, 38, 39 ЗУ «Про іпотеку».
29.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (правонаступником якого є
позивач) та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір кредиту № 014/9690/82/110615,
згідно якого ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», що виступив кредитором, надав
ОСОБА_2 - позичальник, кредит у сумі 18
000,00 доларів США строком на 120 місяців з
29.05.2007 року по 29.05.2017 року, зі сплатою 13,75
% річних за користування коштами.
Пунктом 12 договору встановлено строк
позовної давності до правовідносин,
пов»язаних із укладанням та виконання
умов договору, тривалістю в три роки.
Сторонами погоджено графік
погашення заборгованості.
30.11.2009 року між сторонами укладено
додаткову угоду № 1 до договору кредиту
№ 014/9690/82/110615, де визначено розмір
заборгованості станом на день
укладення додаткової угоди, пунктом
другим передбачено зменшення розміру
щомісячного на період з 15.12.2009 року по
15.12.2010 року, змінено графік внесення
29.05.2007 року з метою забезпечення року
зобов»язань за кредитним договором між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
іпотеки, відповідно до якого
іпотекодавець ОСОБА_3 передав, а ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» -
іпотекодержатель, прийняв, з метою
забезпечення зобов»язань за договором
кредиту від 29.05.2007 року предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1.
У зв'язку з неналежним виконання умов
договору позичальником виникла
заборгованість, розмір якої станом на
12.08.2013 року складає 25 437,77 доларів США та
включає: заборгованість за кредитом - 14
682,10 доларів США, заборгованість по
відсотках - 2500,49 доларів США, пеня - 8255,18
Неналежне виконання договору
відповідачем підтверджується
розрахунком заборгованості, графіком
погашення кредиту, повідомленням про
порушення зобов»язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Відтак, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позивачем
вимог та вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 203 324,10 грн., що складається:
заборгованості за кредитом - 117 354,03 грн.,
суми заборгованості по відсотках - 19
986,42 грн., пені - 65 983,65 грн.
У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про
іпотеку» за рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо
передбачене умовами договору, що
обумовлює основне зобов'язання.
Згідно ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Оскільки судом встановлено порушення
зобов»язань позичальником, заявлений
позов про звернення стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 533, 610, 1050, 1054
ЦК України, ст. 3, 7, 12, 33. 38, 39 закону
України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 209, 212,
215, 292, 294 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором кредиту
від 29.05.2007 року, яка станом на 12.08.2013 року
становить 203 324,10 грн. та складається:
заборгованості за кредитом - 117 354,03 грн.,
суми заборгованості по відсотках - 19
986,42 грн., пені - 65 983,65 грн.
заборгованості за договором кредиту
від 29.05.2007 року в розмірі 203 324,10 грн., що
складається: з заборгованості за
кредитом - 117 354,03 грн., суми
заборгованості по відсотках - 19 986,42
грн., пені - 65 983,65 грн, -
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 29.05.2007 року,
укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_2),
зареєстрованого приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, - квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 43,7 кв.м., житловою
площею - 28,57 кв.м., що належить
іпотекодавцю на праві приватної
Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки - шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження" із визначенням початкової
ціни продажу відповідно до положень
закону україни «Про виконавче
Пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають
задоволенню з вартості предмета
іпотеки судом не встановлено.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір в розмірі 1016,62 грн. з
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою, яка може бути
подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: