З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2013 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Акцент-Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ACIRRX27350078 від 03 вересня 2008 року в сумі
174787 грн. 99 коп., з яких: заборгованість
по кредиту складає - 6988 грн. 13 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 983 грн. 00 коп.,
заборгованості по комісії - 1928 грн. 78
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 156088 грн. 65
коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.
00 коп., штрафу (процентна складова) - 8299
Представник позивача у судове
засідання на з'явилась, згідно наданої
заяви просила слухати справу у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
03 вересня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк»,
правонаступником якого є Банк, та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
ACIRRX27350078, відповідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 6988 грн.
13 коп., під 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком до
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплатити відсотки. А в
силу ст. 551 ЦК України Банк набув права
на стягнення з відповідачів неустойки.
Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України
встановлює, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При цьому
відсутність чи невисокий розмір
збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. Також судом до
уваги приймається розмір відсотків
стягуваної неустойки порівняний з
розміром можливих збитків кредитора,
та співвідношення пред'явлених до
стягнення санкцій і наслідків
порушення зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не надано жодного доказу
щодо розміру понесених збитків у
зв'язку з невиконанням умов кредитного
договору відповідачем ОСОБА_1
При розрахунку суми заборгованості за
кредитним договором, Банком нарахована
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а крім того,
в силу п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг за порушення
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, нараховані також
штрафні санкції. Отже, не підлягають
задоволенню вимоги Банку в частині
стягнення ані фіксованої частини
штрафу, ані процентної складової
штрафу, оскільки повторне покладення
відповідальності, в тому числі і
майнової, за одне і те ж порушення є
За такого, суд вважає, що виходячи з
принципів об'єктивності та реальності
у задоволенні позову в частині
стягнення штрафних санкцій слід
відмовити, а також слід зменшити розмір
пені за несвоєчасне виконання
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
заборгованість по кредиту складає - 6988
грн. 13 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 983 грн. 00 коп.,
заборгованості по комісії - 1928 грн. 78
коп., пеня за несвоєчасність виконання
коп., задовольнивши тим самим позов
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам у сумі 489 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № ACIRRX27350078 від 03
тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять)грн. 91
коп., з яких: заборгованість по кредиту
складає - 6988 грн. 13 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
983 грн. 00 коп., заборгованості по комісії
- 1928 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасність
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в сумі 489
(чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 00
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя