Справа № 209/828/13-ц
Провадження № 2/209/574/13
13 травня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Овчаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 вересня 2011 року у
Кіровському відділі державної РАЦС
Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 465, змінивши їй після
розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне -
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
03 вересня 2011 року. Від шлюбу дітей не
мають. Сімейно-шлюбні відносини між
нею та відповідачем припинені з
початку листопада 2012 року. Вони з
відповідачем по-різному розуміють
права та обов'язки подружжя, не
знаходять спільної мови у вирішенні
багатьох сімейних питань. Чоловік
провокував суперечки та сварки між
ними, що негативно впливало на її
психологічний стан здоров'я. Така
поведінка відповідача стала
результатом того, що вона під час
вагітності втратила дитину і була
змушена лікуватися на протязі довгого
часу. Суперечки щодо поділу сумісного
майна вони не мають.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, позов підтримує та наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач, який належно повідомлявся
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 03 вересня 2011 року у
Кіровському відділі державної РАЦС
Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 465, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с.7/.

Як зазначено в позові, сторони дітей не
мають, не підтримують шлюбних відносин
і позивач наполягає на розірванні
шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
він підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8,10, 60, 158, 169, 212-215,
224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 вересня 2011 року у
Кіровському відділі державної РАЦС
Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 465.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара