Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/2739/13-ц
Номер провадження №2/318/665/2013
"05" листопада 2013 р.
Кам"янсько-Дніпровський районний суд
у складі головуючий судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" (далі
ВАТ «Запоріжжжяобленерго») в особі
Кам"янсько-Дніпровського району
електричних мереж (далі
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ) до ОСОБА_1
про стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією
ОСОБА_1 (відповідач у справі) є
споживачем електричної енергії
(особовий рахунок № НОМЕР_2) від мереж
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ
"Запоріжжяобленерго" (позивач у справі).
Згідно п.3 Правил, споживання
електричної електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем та Енергопостачальником, що
розробляється Енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки.
26.06.2006 року між ВАТ
«Запоріжжяобленкрго» в особі
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ, з одного
боку та ОСОБА_1, з іншого боку, був
укладений договір № НОМЕР_2 про
користування електричною енергією.
Згідно ч. 4 п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.99 року
(далі Правила), Споживач електроенергії
несе відповідальність відповідно до
законодавства за розкрадання
електричної енергії без приладів
обліку. Енергопостачальник, відповідно
до ч. 4 п. 37 Правил, має право вимагати
від Споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
Споживачем під час користування
електричною енергією.
Відповідно до п. 53 Правил, у випадку
виявлення представником
Енергопостачальника порушень
Споживачем Правил, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, що підписується
представниками Енергопостачальника і
Споживачем. Один примірник акта
вручається Споживачу, другий
залишається у Енергопостачальника.
Споживач має право внести в акт свої
На підставі акта Енергопостачальник
має право відключити Споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 Правил).
Розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії
здійснюється на підставі Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України № 562 від
31.05.2013 року при перевірці
електроустановок відповідача за
адресою: вул. Підгірна, 51 в с. Дніпровка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області представниками
позивача, було виявлене порушення
відповідачем Правил, а саме самовільне
підключення до електромереж та не
облікове споживання електроенергії,
про що був складений Акт про порушення
побутовим споживачем Правил № 00132837
На підставі Акта, керуючись Методикою
нарахування розміру відшкодування
Енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії з регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999
року № 1416, був зроблений розрахунок
розміру відшкодування збитків,
нанесених Енргопостачальнику
внаслідок порушення Відповідачем
Правил користування електроенергією,
сума якого складає 315 (триста
п'ятнадцять) грн. 67 коп. Просять
стягнути з відповідача вказану суму
У судове представник позивача не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
своєчасно про слухання справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Суд ухвалив
справу розглядати у заочному порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає позов підлягає
У відповідності до ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Доказами по справі є: копія акта №
00132837 від 31.05.2013 року, копія розрахунку
розміру відшкодування збитків від
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 15, 30, 61-65, 169, 213-216, 224
Цивільного процесуального Кодексу
України, Правил користування
електроенергією для населення,
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3виданий
Кам'янсько-Дніпровським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області від
24.01.2001 року, ІПН НОМЕР_1 на користь
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ збитки
заподіяні внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у сумі 315 (триста п'ятнадцять)
грн. 67 коп. на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3виданий
Кам'янсько-Дніпровським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області від
24.01.2001 року, ІПН НОМЕР_1 на користь
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп. на поточний рахунок № 260084413 в
ЗОД „Райффайзен банк «Аваль», МФО №
313827, код ОКПО № 00130926.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
М.В. Капустинський