Справа № 207/901/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів в м. Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
скасування усиновлення, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
позову - служба в справах дітей
Іллінецької районної державної
адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
зазначив, що 27 грудня 2001 року між ним та
відповідачкою по справі було
зареєстровано шлюб, після чого дружина
ОСОБА_2 разом з дочкою від першого шлюбу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стали проживати в
належній йому на праві власності
квартирі АДРЕСА_1.

За період шлюбу та сумісного
проживання в їх сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_4
народився син ОСОБА_4.

Рішенням Іллінецького районного
суду Вінницької області від 05 вересня
2003 року йому - ОСОБА_1, дозволено
усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іллінці,
Вінницької області, після чого
усиновленій ОСОБА_3 було присвоєно
прізвище усиновлювача ОСОБА_1, по
батькові ОСОБА_3 була записано його
іменем і в графі « Батько» був
записаний усиновлювач - ОСОБА_1.

Також було внесено зміни до актового
запису № 102 Іллінецького відділу
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області від 19 жовтня 1998 року
про народження ОСОБА_3 де її прізвище та
по батькові вказано ОСОБА_3 замість
ОСОБА_3, в графі «Батько» вказано ОСОБА_1
замість ОСОБА_7.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3,
видане 19 жовтня 1998 року Іллінецьким
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
області анульовано та видано їй нове на
ім'я ОСОБА_3 із урахуванням внесених до
актового запису про народження змін.

Шлюб з відповідачкою на підставі
рішення Іллінецького районного суду
Вінницької області від 01 грудня 2011 року
було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачка
по справі з дочкою та їх сином
продовжують проживати за вказаною
адресою. Трикімнатна квартира на
сьогодні задовольняє потреби для
нормального проживання дітей та
батьків.

Інший шлюб позивач не укладав, а тому
питання житла конфліктних ситуацій не
породжує.

Позивач утримує житло в належному
стані і оплачує усі комунальні послуги,
оскільки документально являється його
власником.

Позивач вказує, що відносини в сім'ї
вкрай неприязні, часто переростають в
побутові сварки за ініціативи
відповідачки, які відбуваються у
присутності дітей. На його прохання не
виясняти відносини у присутності дітей
остання не реагує.

Дочка ОСОБА_3, якій буде
чотирнадцять років спостерігаючи за
обстановкою у сім'ї та завідомо знаючи,
що позивач є нерідним її батьком займає
позицію матері, тобто відповідачки по
справі. Вона з вказаного часу
відмовляється спілкуватися з
позивачем, перечить йому по
різноманітним побутовим питанням у
тому числі і навчанні, посилаючись на
те, що він їй нерідний батько і до неї не
має ніяких батьківських прав. Вона у
присутності малолітнього сина ОСОБА_4
неодноразово кричала на ОСОБА_1,
висловлювалася в його адресу
брутальними словами, виганяючи його не
тільки із своєї кімнати, а із квартири.

З метою застосування заходів
виховного характеру позивач звертався
до керівництва школи, до міліції та
Іллінецької міської ради, але
позитивних результатів таке не дало.
Ставлення дочки до нього як батька є
сталим і незмінним.

Своєю поведінкою дочка ОСОБА_3
негативно впливає на сина ОСОБА_4, якому
має бути дев'ять років.

Позивач вказує, що між ним та
дочкою ОСОБА_3 відсутні стабільні та
гармонійні відносини, взаєморозуміння
та повага, він не користуюся
авторитетом у дочки та є для неї чужою
людиною, що загалом унеможливлює
виконання ним своїх батьківських
обов'язків та вважає, що ці обставини є
підставою для скасування усиновлення,
тому звернувся із вказаним позовом до
суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої вимоги підтримав повністю,
просить їх задоволити. Він пояснив, що у
нього не склались відносини з дочкою,
вона виражається на його адресу
грубими словами, а після цього
викликає працівників міліції і в
поясненні вказує, що він ніби-то хотів
її бити. Дочка жодного разу не назвала
його батьком. Дружина не дає йому
можливості виконувати його
батьківські обов'язки, він боїться
знаходитись в квартирі коли там є
дружина, тому що це призводить до
сварок. В даний час він від сім'ї
проживає окремо. Внаслідок цього у
нього був нервовий зрив, він звертався
до лікарні та з цього приводу приймав
ліки. ОСОБА_1 просить скасувати його
батьківство щодо ОСОБА_3 і повернути їй
прізвище, яке в неї було до
усиновлення.

Представник позивача ОСОБА_9 позов
також підтримала в повному об'ємі і
просить його задоволити. Вона
підтвердила пояснення позивача і
пояснила, що у позивача з дитиною,
незалежно від його волі, склались такі
відносини, які унеможливлюють спільне
проживання позивача з дочкою та
виконання ним своїх батьківських
обов'язків.

Відповідачка ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_11 позову не визнали.
На їх думку позов необґрунтований і в
його задоволенні вони просять
відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що
дочка сприймає позивача як батька та
іншого батька не знає. Позивач на даний
час уникає дочки, а раніше у них були
нормальні стосунки, він ходив на
шкільні збори до дочки.

Дитина дуже важко психологічно
переживає ситуацію, що склалася.

Представник відповідачки ОСОБА_11
пояснив, що в разі задоволення позову
дитина має ризик залишитися без
матеріальних благ.

Представник служби у справах дітей
Іллінецької районної державної
адміністрації вважає, що в позові
слід відмовити, оскільки це не
відповідає інтересам дитини і може
істотно відбитися на її житлових
правах.

Суд, розглянувши матеріали
цивільної справи, заслухавши
пояснення сторін та їх представників,
думку представника органу опіки і
піклування, дослідивши представлені у
справі докази, приходить до слідуючого
висновку.

Позивач підставою для скасування
усиновлення вказує ту обставину, що
між ним та дочкою, незалежно від його
волі склалися такі стосунки, які
роблять неможливим їх спільне
проживання і виконання ним своїх
батьківських обов'язків.

Вказана підстава скасування
усиновлення передбачена п. 3 ч. 1 ст. 238
СК України.

Оцінивши досліджені по справі
докази в сукупності, суд вважає, що
дана обставина знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні.

Крім пояснень позивача та його
представника підстава для скасування
усиновлення позивача щодо дочки
ОСОБА_3, підтверджується рішенням
Іллінецького районного суду від 05
вересня 2003 року про усиновлення (а.с.3-6),
заявами позивача на адресу начальника
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області та міського голови
(а.с.7,8,9,11,12) про протиправну поведінку
дочки та невиконання своїх обов'язків
по вихованню дітей відповідачкою,
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с.10), копією
рішення Іллінецького районного суду
від 01 грудня 2011 року (а.с.13) про
розірвання шлюбу між сторонами, копією
постанови судді від 22.09.2011 про
насильство в сім'ї (а.с.14), протоколом № 1
засідання опікунської ради при
виконкомі Іллінецької міської ради від
21.03.2012 року, рішенням виконкому
Іллінецької міської ради № 188 від 15.12.2011
року, про виконання батьківських
обов'язків позивачем та відповідачкою.

Із досліджених доказів видно, що
сторони розірвали шлюб між собою,
проживають окремо, діти проживають з
матір'ю, між усиновлювачем і дитиною
склалися незалежно від волі
усиновлювача стосунки, які роблять
неможливими їх спільне проживання і
виконання ним своїх батьківських
обов'язків, тому позов ОСОБА_1 в цій
частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивача про
внесення змін до актового запису № 102
про народження дитини, то суд вважає, що
в задоволенні цих вимог слід
відмовити, оскільки правові наслідки
скасування усиновлення передбачені ст.
239 СК України, а порядок поновлення
актового запису про народження у разі
скасування усиновлення передбачений
ст. 241 СК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 238 - 241 СК України, ст.
ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати усиновлення
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усиновлювачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення суду у місячний
строк, після набрання ним чинності
надіслати відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іллінецького
районного управління юстиції
Вінницької області для внесення
відповідних змін до актового запису
про народження дитини.

В іншій частині позову ОСОБА_1
відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення через
Іллінецький районний суд до
Апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: