Справа № 2/359/83/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

15 лютого 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.

при секретарі судового засідання -
Леоненко А.О.,

за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
майном, усунення перешкод у
користуванні майном, та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю розгляду даної справи до
розгляду іншої справи, що пов'язана з
даною цивільною справою, яка
розглядається у Дарницькому районному
суді м. Києва за позовною заявою ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промснабресурс» про визнання права
власності на автомобіль Mercedes-Benz ML 350 та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Заслухавши думку учасників цивільного
процесу, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
розгляду іншої справи, що перебуває в
провадженні Дарницького районного
суду м. Києва.

Рішення суду у вищезазначеній справі
може мати значення для розгляду цієї
цивільної справи, оскільки в заяві про
зміну позовних вимог, поданої 12.12.2012
року представник позивачки просить
визнати право власності ОСОБА_4 на ?
автомобіля Mercedes-Benz ML 350.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
майном, усунення перешкод у
користуванні майном, та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
майном зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П.
Величко

Копія

Справа № 2/359/83/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

15 лютого 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.

при секретарі судового засідання -
Леоненко А.О.,

за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
майном, усунення перешкод у
користуванні майном, та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю розгляду даної справи до
розгляду іншої справи, що пов'язана з
даною цивільною справою, яка
розглядається у Дарницькому районному
суді м. Києва за позовною заявою ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промснабресурс» про визнання права
власності на автомобіль Mercedes-Benz ML 350 та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Заслухавши думку учасників цивільного
процесу, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
розгляду іншої справи, що перебуває в
провадженні Дарницького районного
суду м. Києва.

Рішення суду у вищезазначеній справі
може мати значення для розгляду цієї
цивільної справи, оскільки в заяві про
зміну позовних вимог, поданої 12.12.2012
року представник позивачки просить
визнати право власності ОСОБА_4 на ?
автомобіля Mercedes-Benz ML 350.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
майном, усунення перешкод у
користуванні майном, та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
майном зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
(підпис) В.П.
Величко

Згідно оригіналу:

Суддя
В.П. Величко