Справа № 457/1359/13-ц
провадження №2-п/457/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області в складі: судді Марчука В.І., при
секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці заяву
директора МПП «КЕТ» ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Трускавецького міського суду від 12.03.2013
року за позовом ОСОБА_2 до МПП "КЕТ",
третя особа ОСОБА_1 про виселення з
житлового будинку -

,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького
міського суду від 12 березня 2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2
до МПП "КЕТ", третя особа ОСОБА_1 про
виселення з житлового будинку, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Директор МПП «КЕТ» ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що через
невручення йому судової повістки, він
не з'явився на розгляд справи, тобто не
був належним чином повідомлений про це.
Через свою відсутність у судовому
засіданні, заявник не зміг представити
суду належні докази, так як судом було
враховано лише докази представлені
позивачем.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення сторони судового
процесу присутніми не були, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце судового розгляду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заявник звернувся до суду з даною
заявою з пропуском встановлено
терміну, мотивуючи тим, що він
звертався до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, як третя особа та
його заяву залишено без задоволення,
поновити термін на звернення не
просить.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідач при поданні заяви про
перегляд заочного рішення не надав
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи,
звернувся до суду з пропуском
встановленого строку та не просить
його поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву
директора МПП «КЕТ» ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву директора МПП «КЕТ» ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Трускавецького міського суду від 12.03.2013
року за позовом ОСОБА_2 до МПП "КЕТ",
третя особа ОСОБА_1 про виселення з
житлового будинкузалишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук