Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1021/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина
В.Я.;

при секретарі Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області 10.02.2007 року, актовий запис № 2. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що їхня сім'я
фактично розпалася і існує тільки
формально. Вони втратили одне до одного
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. Протягом тривалого часу
сторони проживають окремо і не
підтримують шлюбних відносин. Від
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_3, яка проживає з
відповідачем. З огляду на вказане,
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 3696
від 15.08.2013 року, у якій просить дану
справу розглядати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 3695
від 15.08.2013 року, у якій просить дану
справу розглядати у її відсутності.
Позовні вимоги визнає у повному обсязі,
а також бажає після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 10.02.2007 року,
який був зареєстрований
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області 10.02.2007 року (а. с. 4). Від
спільного проживання у них народилась
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області 12.11.2007 року (а. с. 6). Сторони
давно припинили шлюбні відносини,
втратили одне до одного почуття поваги
і любові, стали чужими людьми. Протягом
тривалого часу проживають окремо і
позивач немає наміру продовжувати
будь-які стосунки з відповідачем.
Поновлювати сімейні стосунки та
миритися сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 88, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.02.2007 року
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу за
відповідачем залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин