Справа 431/3516/13-ц
Провадження 8/431/26/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року. Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Форощук
О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

за участі прокурора Корсун
А.О.,

представника заявника не
з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
заявою Хворостянівської сільської
ради про перегляд рішення
Старобільського районного суду за
заявою прокурора Старобільського
району в інтересах Хворостянівської
сільської ради про визнання спадщини
на земельну ділянку відумерлою від
30.07.2013 року, - за нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобільського районного
суду від 30 липня 2013 року вирішено:

Заяву прокурора Старобільського
району в інтересах Хворостянівської
сільської ради Старобільського району
Луганської області про визнання
спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що
залишилася після смерті ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка
складається з земельної ділянки (паю)
НОМЕР_1 - рілля для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,9831 га, яка враховується в
Хворостянівській сільській раді,
вартістю 89672 грн. 88 коп. на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІІ-ЛГ № 092441
від 15 жовтня 1999 року № 62.

Передати у власність територіальної
громади (комунальну власність)
Хворостянівської сільської ради
Старобільського району Луганської
області земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 -
рілля для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,9831 га, яка враховується в
Хворостянівській сільській раді,
вартістю 89672 грн. 88 коп. на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІІ-ЛГ № 092441
від 15 жовтня 1999 року № 62.

Хворостянівська сільська рада
звернулася до суду з заявою про
перегляд рішення суду, посилаючись на
те, що в жовтні 2013 року надійшло рішення
суду за яким було видно, що у ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
спадкоємці.

Представник Хворостянівської
сільської ради в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві просить суд
розглянути справу у її відсутності.

Прокурор Корсун А.О. в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення вказаної заяви,
посилаючись на те, що час звернення
заявника до суду із заявою сплинув.

Розглянувши заяву, заслухавши
прокурора, дослідивши надані докази та
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.2 ст.361 ЦПК
України, - підставами для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є:

1) істотні обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення:

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним
Судом України неконституційність
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду не виконане.

Рішенням Старобільського районного
суду від 22.05.2013 року по справі № 2/431/488/2013
за позовом ОСОБА_2 до Хворостянівської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку (пай) позов
позов ОСОБА_2 до Хворостянівської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку (пай)
задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2
право приватної власності в порядку
спадкування за законом після смерті
діді ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року на земельну ділянку НОМЕР_1 рілля
площею 3,9831 га вартістю 89672,88 грн,
розташовану на території
Хворостянівської сільської ради ,
надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва із
земель КСП агрофірми «Приайдар'є»
Старобільського району, належну
померлому ОСОБА_1 на підставі
державного акту на право власності на
землю ІІ-ЛГ № 092441 від 15.10.1999 року № 62 а
також на земельну частку (пай),
розташовану на території
Хворостянівської сільської ради, що
знаходиться в спільній частковій
власності власників земельних паїв
земель КСП агрофірми «Приайдар'я»
Старобільського району Луганської
області - сільськогосподарські угіддя
площею 3,28 у.к.га., в т.ч.: рілля зрошувана,
сіножаті, пасовища вартістю14697,35 грн.,
належну померлому ОСОБА_1 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ЛГ № 0028307 від 21.11.1996
року № 163. Вказане рішення суду набрало
чинності 04.06.2013 року, доказів про
вручення вказаного рішення заявникові
в справі № 2/431/488/2013 не має.

Не зважаючи на вказане рішення,
рішенням Старобільського районного
суду від 30 липня 2013 року по справі №
2-о/431/47/2013 за заявою прокурора
Старобільського району в інтересах
Хворостянівської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визнання спадщини
відумерлою, вищевказана спадщина була
визнана відумерлою та передано у
власність територіальної громади
(комунальну власність)
Хворостянівської сільської ради.

Оскільки на момент прийняття рішення
Старобільського районного суду від 30
липня 2013 року не були відомі
вищевказані обставини, суд вважає ці
обставини, оскільки вони не були і не
могли бути відомі особі, яка зверталася
із заявою, на час розгляду справи, а
тому суд вважає за необхідне відмінити
вказане рішення з цих підстав.

Відповідно до вимог ст.1277 ЦК України, - у
разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Але оскільки є спадкоємець померлого,
суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви прокурора
Старобільського району в інтересах
Хворостянівської сільської ради про
визнання спадщини на земельну ділянку
відумерлою після смерті ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд не приймає до уваги заперечення
прокурора Корсун А.О., оскільки вони
суперечать вимогам вищевказаних норм
ЦК України та не має доказів, коли саме
копія рішення суду була отримана
Хворостянівською сільскою радою. Тому
суд вважає, що Хворостянівською
сільскою радою не був порушений строк
для подання заяви про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами.

На підставі ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
ст.ст.1268, 1273, 1277 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215, 274, 277-278, 361-365 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Хворостянівської сільської ради
про перегляд рішення Старобільського
районного суду за заявою прокурора
Старобільського району в інтересах
Хворостянівської сільської ради про
визнання спадщини на земельну ділянку
відумерлою від 30.07.2013 року, - за
нововиявленими обставинами
задовольнити.

Скасувати рішення Старобільського
районного суду від 30 липня 2013 року по
цивільній справі за заявою прокурора
Старобільського району в інтересах
Хворостянівської сільської ради про
визнання спадщини на земельну ділянку
відумерлою.

В задоволенні заяви прокурора
Старобільського району в інтересах
Хворостянівської сільської ради про
визнання спадщини на земельну ділянку
відумерлою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук