КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6742/11
Провадження № 2/520/2202/14
УХВАЛА

22.02.2013 року

Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Сушко М.О., Малярчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяви ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про призначення судової
товарознавчої та будівельно-технічної
експертиз, подану у цивільній справі за
позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності та поділ
майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, виділення майна,
стягнення в порядку поділу майна
грошових коштів та визначення порядку
користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№2-6742/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
виділення майна та стягнення в порядку
поділу майна грошових коштів.

01.12.2011року від ОСОБА_2 надійшла заява
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

Крім того, 25.04.2012року від ОСОБА_3
надійшла заява, в якій, з урахуванням
уточнень, ОСОБА_3 просить суд також
призначити у справі судову
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизи для з'ясування обставин, які
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань.

У судовому засіданні 22.02.2013року ОСОБА_3
та її представник підтримали надану
заяву з урахуванням уточнень та
просили суд її задовольнити.

ОСОБА_2 про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 22.02.2013року не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про призначення судової будівельно -
технічної та товарознавчої експертиз,
вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, у зв'язку з чим,
у справі необхідно призначити судову
будівельно - технічну та товарознавчу
експертизи для з'ясування питань,
вирішення яких потребує спеціальних
знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №2-6742/11 судову
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизи.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної та товарознавчої
експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

Чи можливий поділ нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, в натурі у рівних
частках: ? частка ОСОБА_2 та ? частка
ОСОБА_3?

Які варіанти поділу нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, з технічної точки
зору можливі?

Якщо поділ нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1, з технічної точки зору
можливий з відступом від ідеальних
часток, то вказати такі варіанти,
розрахунки компенсації, а також
перерозподілити частки у власності.

Якщо поділ нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1, з технічної точки зору
неможливий, то надати варіанти порядку
користування цією квартирою.

Чи можливі варіанти поділу нерухомого
майна - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Якщо
так, то вказати варіанти такого поділу.

Чи можливо нерухоме майно - магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, поділити в натурі та
переобладнати його шляхом
перепланування на два ізольованих
магазина?

Якщо поділ нерухомого майна - магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, з технічної точки
зору не можливий, то які можливі
варіанти порядку користування цим
магазином?

Поставити перед судовою товарознавчою
експертизою наступні питання:

Яка ринкова вартість нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, на час проведення
експертизи?

Яка ринкова вартість усього майна, яке
знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, на час
проведення експертизи?

Яка ринкова вартість нерухомого майна -
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, на час проведення
експертизи?

Яка ринкова вартість усього майна, що
знаходиться у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
що розташований за адресою: АДРЕСА_2, на
час проведення експертизи?

Яка ринкова вартість домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3, на
час проведення експертизи?

Яка ринкова вартість усього майна, що
знаходиться у домоволодінні,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3, на
час проведення експертизи?

Яка ринкова вартість автомобіля марки
ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2, на час
проведення експертизи?

Яка ринкова вартість автомобіля марки
ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1, на час
проведення експертизи?

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
справи №2-6742/11.

Витрати з проведення експертизи
покласти в рівних частинах на ОСОБА_2
(АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №2-6742/11
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського НДІСЕ для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №2-6742/11
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ
доступ до належних їм домоволодінь та
земельних ділянок для проведення
експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №2-6742/11 зупинити
до закінчення проведення експертизи та
повернення справи до Київського
районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.