Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2013 року

Біловодський районний суд
Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі-
Мошонській Л.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа- відділ державної
реєстрації актів громадянського стану
Біловодського районного управління
юстиції в Луганській області,
Біловодська селищна рада Луганської
області про встановлення факту
родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою ,
в якій просить встановити факт
родинних відносин між нею та рідною
тіткою, ОСОБА_2, яка померла в січні 2008
року і з якою вона на час смерті
проживала, та між тіткою та її батьком,
ОСОБА_3, який помер у 2004 році.

В судовому засіданні заявник вказала ,
що її батько мав прізвище ОСОБА_3, таке
як і прізвище його батьків у свідоцтві
про народження . А у тітки, рідної
сестри батька, прізвище написано через
букву І,- ОСОБА_2, і у її свідоцтві про
народження прізвища батьків написані
вже через букву «І». Тітка з батьком
подарували їй будинок по АДРЕСА_1, де
вона і проживала разом з тіткою до її
смерті, доглядала її. Помилка в
прізвищі стала підставою для відмови
їй в отриманні свідоцтва про право на
спадок після смерті тітки. Вона єдина
спадкоємиця за правом представлення.

Представник Біловодського відділу
РАГС в судовому засіданні присутнім не
був, надали своє відзив на заяву
ОСОБА_1, вказуючи, що відділ РАЦС не може
бути зацікавленою особою в даній
справі.

Представник Біловодської селищної
ради Луганської області проти
задоволення вимог, викладених в заяві,
не заперечують.

Свідки ОСОБА_4, пояснила в суді, що живе
по сусідству з заявницею. Знає, що
ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2,
яка померла в 2008 році. Дітей у ОСОБА_2
своїх не було, вона була незаміжня ,
проживала весь час разом із своєю
матір*ю. Коли мати померла, з нею стала
проживати заявниця, оскільки ОСОБА_2
потребувала стороннього догляду за
станом здоров*я. Батько заявниці і
ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_5 пояснив в суді, що
заявниця доводиться йому двоюрідною
племінницею. Вона більш ніж 10 років
проживала разом з його двоюрідною
тіткою ОСОБА_2, поховала її і на даний
час також проживає в тому ж будинку по
АДРЕСА_1. Щодо написання їх прізвищ
через букву «І» чи «Є» пояснити не
може, оскільки знав, що вони ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника,
думку зацікавленої особи , показання
свідків, оглянув письмові докази, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити, встановити факт родинних
відносин з померлою ОСОБА_2 , яка була
рідною тіткою заявниці по батькові ,
оскільки він знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні.

Встановлення даного юридичного факту
необхідне заявниці для подальшого
вирішення питання щодо спадкового
майна, яке залишилося після смерті
тітки, ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, згідно якого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка, у свою
чергу, є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
В.А.Карягіна