Дата документу 20.12.2013
Провадження № 2/334/3831/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Якушеві Р.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Ленінський РВ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, виселення та знаття з
реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Ленінський РВ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1,
виселення та знаття з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Відповідач звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у даній справі до розгляду апеляційним
судом Запорізької області його
апеляційної скарги на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжі від 25.12.2012р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
частково недійсним договору
купівлі-продажу квартири, переведення
прав покупця, визнання особистого
права власності на спірну квартиру.

Представник позивача заперечень проти
клопотання не висловив, просив його
вирішити на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши
учасників процесу, суд дійшов висновку,
що воно підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Як встановлено судом, рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжі від 25.12.2012р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, переведення прав покупця,
визнання особистого права власності на
квартиру, позов задоволено.

Вимоги позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
виселення та знаття з реєстраційного
обліку ґрунтуються в тому числі на
вищезазначеному судовому рішенні.

ОСОБА_1 оскаржив рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжі від 25.12.2012р.
в апеляційному порядку, що
підтверджується документально.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки із заяви та
наведених в її обґрунтування доводів
вбачається, що розгляд даної справи
неможливий до вирішення справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, переведення прав покупця,
визнання особистого права власності на
квартиру.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Ленінський РВ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
виселення та знаття з реєстраційного
обліку, до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, переведення прав покупця,
визнання особистого права власності на
квартиру.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.