Справа № 285/4906/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1344/13
26 листопада 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
сторони по справі : позивачка ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,
16.10.2013 року позивачка звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом
про стягнення з відповідача на свою
користь аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по
843 грн. 46 коп. на кожну дитину щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що вона
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилися донька
ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, які проживають
разом з нею та перебувають на її
утриманні. Відповідач проживає за
іншою адресою починаючи з 2012 року,
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає, а тому вона просить
стягувати з нього аліменти в судовому
порядку, при визначенні розміру яких
просить суд врахувати, що вона працює
технічним працівником
Новоград-Волинського міського
молодіжного центру управління у
справах сім'ї, молоді, фізичної
культури та спорту Новоград-Волинської
міської Ради і отримує заробітну
платню біля 1 261 грн. 70 коп. на місяць,
обидві дитини проживають з нею та
знаходяться на її утриманні,
відповідач є здоровим, працездатним,
стягнень по виконавчим документам з
нього не проводиться, інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
батьків у нього немає, а тому він може
надавати матеріальну допомогу в
зазначеному в позовній заяві розмірі.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
26.11.2013 року подала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи в
своїй відсутності та заперечень проти
позову не подав, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу по суті у
відсутності належним чином
повідомленого відповідача на підставі
наявних в справі доказів з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони в
період з 17.07.2009 року по 11.11.2013 року
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу у них є неповнолітні
діти : донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких
записаний відповідач, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 5,6).
Діти проживають та знаходяться на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою КП
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськжитлосервіс» № 4316
від 14.10.2013 р. (а.с. 8).
Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України
та ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
З пояснень позивачки, зафіксованих
в позовній заяві, вбачається, що
відповідач перестав надавати
матеріальну допомогу на утриманні
дітей починаючи з 2012 року після того, як
став проживати за іншою адресою.
Вказана обставина відповідачем
спростована не була.
Суд, оцінивши обставини справи в їх
сукупності, а саме, що діти повністю
знаходяться на утриманні позивачки,
враховуючи її матеріальне становище
(розмір отримуваної заробітної платні,
що підтверджується довідкою від 06.09.2013
р. № 01/122-б - а.с. 9) а також те, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу, оскільки є здоровим,
працездатним, отримує мінливі
періодичні доходи, яких достатньо для
виплати аліментів в розмірі, який
просить позивачка, стягнень по
виконавчим документам на користь інших
осіб з нього не проводиться, ту
обставину, що відповідач не надав суду
своїх заперечень проти заявленого до
нього позову, не оспорював ні предмета,
ні підстав позову, приходить до
висновку про обґрунтованість
заявленого позову та задовольняє його
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.
Керуючись ст. 51 ч. 2 Конституції
України, ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 223,
224-228, 294 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184,
191 Сімейного Кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року № 3, -
Стягувати з ОСОБА_2, який народився
Переяслав-Хмельницький, Київської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 843 (вісімсот сорок три) грн. 46
коп. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 16.10.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави у розмірі 229 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Головуюча : А.В.
Михайловська