Справа
№
провадження: 2/230/2656/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко
при секретарі - Здебській Т.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою,
яка втратила право користуватися
житловим приміщенням, -
27 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання
особою, яка втратила право
користуватися житловим приміщенням,
обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.
Дана квартира була отримана згідно
договору купівлі-продажу від 19.03.2001
року. Відповідач ОСОБА_2 колишній
чоловік позивачки був зареестрований в
квартирі з 27.04.2004 року. На підставі
свідоцтва про розірвання шлюбу № 170129
від 01.02.2010 року шлюб було розірвано.
Чоловік позивача ОСОБА_2 в лютому 2010
року виїхав з квартири і до
теперішнього часу не повертався, його
особистих речей в квартирі немає.
Відповідач не мешкає за вказаною
адресою тривалий час, чим чинить
перешкоди позивачу у володінні,
користуванні та розпорядженні житлом,
а також позивач вимушена сплачувати
додаткові витрати на сплату
комунальних послуг. У зв'язку з цим
позивач просить визнати відповідача
особою, яка втратила право
користуватися житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі та просила їх
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місто слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Позивач надала згоду на ухвалення
Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є основним власником
квартири АДРЕСА_1, згідно копії
договору купівлі-продажу(а.с. 3).
За адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, пояснила, що позивачка з
відповідачем розірвали шлюб у 2010 році
через відділ РАЦС, відповідач у лютому
2010 року пішов забравши свої речі та
більш не проживає за вказаною адресою.
Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, пояснив суду, що
відповідач ОСОБА_2 у лютому 2010 року
пішов, забравши свої речі та більш не
мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно акту, складеного 27.09.2013 року
Виконавчим комітетом
Юнокомунарівської міської ради, ОСОБА_2
не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий
час з 2010 року (а.с. 5).
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкоди в
здійсненні їм права користування і
розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача чи членів його сім`ї за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців.
Стаття 72 Житлового кодексу
України передбачає, що визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
За таких обставин суд вважає
доведеними доводи позивача про те, що
реєстрація відповідача перешкоджає їй
користуватися квартирою, тому
відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати
особою, яка втратила право
користуватися житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,
ст. 391 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222-233, 292,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особою, яка втратила право
користуватися житловим приміщенням, -
задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою,
яка втратила право користуватися
житловим приміщенням, розташованим за
Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко