Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -
Роман Д.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був укладений між ним 19 серпня 1995
року та зареєстрований Холмківською
сільською радою Ужгородського району
Закарпатської області за актовим
записом № 23, мотивуючи тим, що подружнє
життя у них не склалося, оскільки вони
люди різних характерів та поглядів на
життя.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, при
цьому зазначив, що визнає вимоги
позивача, не заперечує проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі, у їх сукупності,
виходячи з вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
якою передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 1995 між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстрований Холмківською сільською
радою Ужгородського району
Закарпатської області за актовим
записом № 23.

З матеріалів справи вбачається, що
почуття любові та поваги у них
втрачені, вони не підтримують шлюбних
стосунків, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
спору з приводу спільного майна та
сплати аліментів не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як встановлено в ході розгляду справи,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечить їх інтересам та може
негативно відображатися на їх здоров'ї,
на підставі чого суд прийшов до
висновку, що шлюб укладений між
сторонами слід розірвати.

Витрати по сплаті судового збору також
підлягають розподілу між сторонами
відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 110, 169, 174, 208, 209, 212-215, 294
ЦПК України, та ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19
серпня 1995 року та зареєстрований
Холмківською сільською радою
Ужгородського району Закарпатської
області за актовим записом № 23 -
розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код суду невідомий) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суду
невідомий) 114,70 грн. (сто чотирнадцять
грн. 70 коп.) на відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.І. Зарева