Справа № 265/4742/13-ц
Провадження № 2/265/1909/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя. Просить суд розділити
спільно нажите з відповідачем у шлюбі
майно - автомобіль «DAEWOO LANOS», державний
номер НОМЕР_1, виділивши їй у власність
вказаний автомобіль та стягнути з неї
на користь ОСОБА_2 1/2 вартості
автомобіля. Також просить розділити
спільно нажите з відповідачем в період
шлюбу грошові кошти, які містяться у
банківських установах на ім'я
відповідача.

31 жовтня 2013 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову, в якій заявник просить суд в
порядку забезпечення позову винести
ухвалу, якою накласти арешт (заборонити
відчуження) автомобіля «DAEWOO LANOS»,
державний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

З повідомлення Центру №1 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Маріуполя та
Новоазовського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області від 15.08.2013
року за №9/4-1063 вбачається, що згідно
комп'ютерної бази даних РІІС ДАІ,
станом на 13.08.2013 року автомобіль марки
«DAEWOO LANOS ТF48Y ЗНГ», державний номер
НОМЕР_1 з 26.06.2012 р. зареєстрований за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на
підставі довідки - рахунок ДПІ 278112 від
30.05.2012 р.

Таким чином, враховуючи що вказане в
заяві про забезпечення позову рухоме
майно, є предметом позовних вимог, суд
прийшов до висновку, що невжиття
заходів забезпечення позову може
затруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду. Тому суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки
«DAEWOO LANOS ТF48Y ЗНГ», державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення справи по
суті.

Копію ухвали для виконання направити
до 1 ВРЕВ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, Четвертої
Маріупольської державної нотаріальної
контори.

Копію ухвали для відома направити
ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя ______________