Справа № 6/487/913/13
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2013 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді
Гаврасієнка
В.О.

при секретарі
Кожин В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року державний
виконавець Заводського відділу ДВС
ММУЮ звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

Представник Заводського ВДВС в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд подання за його відсутності,
вимоги, викладені у подані, підтримую у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні
Заводського відділу ДВС ММУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження № 35593830, об’єднане 07.12.2012 р.,
з примусового виконання наступних
виконавчих документів: виконавчий лист
по справі №2а-7838/11/1470, виданий 01.08.2012 р.
Миколаївським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ТОВ «Николаев-Судостроение-ЛТД»
податкового боргу у сумі 1697,55 грн. на
користь Державного бюджету
Заводського району м. Миколаєва;
виконавчий лист по справі №2а-3429/12/1470,
виданий 12.11.2012 р. Миколаївським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ТОВ
«Николаев-Судостроение-ЛТД» на користь
Державного бюджету Заводського району
м. Миколаєва 335,51 грн.

Державним виконавцем було встановлено,
що керівником юридичної особи ТОВ
«Николаев-Судостроение-ЛТД» є ОСОБА_1
Оскільки зобов’язання боржником не
виконуються в добровільному порядку,
державний виконавець звернувся до суду
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як
особу, яка є керівником боржника.

Відповідно до п.5ч.1ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзд в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року, громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов’язань. Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Суд приймає до уваги, що державним
виконавцем не надано доказів того, що
боржник дійсно ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду. Крім того, суду не
надано доказів того, що боржник дійсно
має намір покинути країну з метою
ухилення від виконання рішення суду, а
також відсутні докази того, що
державним виконавцем було здійснено
заходи по примусовому виконанню
рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.377-1
ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
В.О.Гаврасієнко