Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р
16 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В. розглянувшиу відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 26167186 від
вказавши, що 20 червня 2012 року між ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» (Первісний кредитор) та
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю.
Відповідно до умов вищевказаного
договору Первісний кредитор відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить Первісному
кредитору на підставі кредитного
договору № 26167186 від 29.12.2010 року, а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
- 4326, 59 гривень -
заборгованість по тілу кредиту;
- 0,39 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 2798,06 гривень -
заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 3972,59 гривень - пеня за
порушення графіку погашення
Після відступлення первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у відповідності до ст.ст. 512,
513, 514, 516 Цивільного кодексу України,
відповідачу було відправлено
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги.
У зв'язку з істотними
порушеннями відповідачем умов
кредитного договору, позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу.
Інформація про кількість днів
прострочення в кількості 815 днів
зазначена у Виписці з реєстру
боржників та підтверджує той факт, що
строк прострочення виконання
зобов'язань за кредитним договором
складає більше одного місяця.
Всупереч вищезазначеним умовам
кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед
позивачем за кредитним договором №
гривень, в тому числі:
- 4326, 59 гривень -
заборгованість по тілу кредиту;
- 0,39 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 2798,06 гривень -
заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 3972,59 гривень - пеня за
порушення графіку погашення
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
постановлення заочного рішення по
справі.
Відповідачк в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
слухання справи повідомлена своєчасно,
причину неявки суду не повідомила,
заяви про відкладення розгляду справи
Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
У зв'язку з чим, на підставі
ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11
ЦПК України, суд розглядає справи на
принципах змагальності, у межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих сторонами.
Дійсно, 20 червня 2012 року між ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» (Первісний кредитор) та
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю.
Відповідно до умов вищевказаного
договору Первісний кредитор відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Первісному
кредитору на підставі кредитного
договору № 26167186 від 29.12.2010 року , а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
- 4326, 59 гривень - заборгованість по
- 0,39 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 2798,06 гривень -
заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 3972,59 гривень - пеня за
порушення графіку погашення
Після відступлення первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у відповідності до ст.ст. 512,
513, 514, 516 Цивільного кодексу України,
відповідачу було відправлено
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Інформація про кількість днів
прострочення в кількості 815 днів
зазначена у Виписці з реєстру
боржників та підтверджує той факт, що
строк прострочення виконання
зобов'язань за кредитним договором
складає більше одного місяця.
Всупереч вищезазначеним умовам
кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України
боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
Згідно п. 7 кредитного договору
підписанням кредитного договору,
позичальник засвідчив (підтвердив)
прийняття Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР»
з надання фізичним особам кредитів.
Відповідно п. 17 Загальних умов
кредитодавець має право в будь-якому
разі вимагати, в тому числі в судовому
порядку, дострокового виконання всіх
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, якщо прострочення грошових
зобов'язань позичальника становить
більше ніж один місяць від моменту
настання терміну сплати обов'язкового
платежу за кредитом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилась, та
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі викладеного, суд вважає на
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборговансіть за
Відповідно до платіжного доручення №
3002 від 05.11.2013 року позивач сплатив
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок в дохід держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30,
38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 26167186 від 29
грудня 2010 року у розмірі 11098 гривень 17
копійок, судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Воробйов