Справа № 620/595/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/595/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому позивач
зазначив, що з відповідачем по справі
він зареєстрував шлюб 27.08.1994 року.
Спільно нажитого майна та дітей
сторони не мають.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
спільне життя між сторонами фактично
припинилось у 1994 р. На цей час ОСОБА_1
проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та
виховують дитину ОСОБА_4, 2000 року
народження. Ніяких відносин у позивача
з ОСОБА_2 немає, як відсутнє і бажання
щодо примирення та поновлення шлюбних
відносин.

За таких обставин позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
зареєстрований 27.08.1994 р. відділом
запису актів громадянського стану м.
Харків, актовий запис №1445; справу
розглянути без участі позивача, не
заперечує проти заочного винесення
рішення по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в позовній заяві просив позов
розглядати без його участі, не
заперечував проти винесення заочного
рішення суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, шляхом розміщення об'яви в
обласній газеті «Слобідський край» про
виклик останньої в судове засідання на
14.08.2013 р. на 08-30 год. Заяв від неї не
надходило, тому за згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву;

- копію паспорту,
ідентифікаційного номеру та свідоцтва
про народження ОСОБА_1;

- копію свідоцтва про народження
дитини та свідоцтва про встановлення
батьківства ОСОБА_4;

- свідоцтво про одруження ОСОБА_1
та ОСОБА_2;

- довідку Зачепилівського РС ГУДМС
України в Харківській області № 226 від
17.07.2013р.;

- 87 випуск газети «Слобідський
край» від 23.07.2013 р., -

вважає, що спірні правовідносини
повинні регулюватись наступними
нормами права:

- ч. 2 ст.104 СК України «Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання»;

- ч.1 ст. 110 СК України «Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя»;

- ст. 112 СК України «Суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення»;

- ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище»;

- ч.2 ст. 114 СК України «У разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу"

Судом встановлено, що сімейне життя в
зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 не склалося, через
непорозуміння в сім'ї. З 1994 р. вони разом
не проживають, примирення між ними
неможливе, оскільки суперечить
інтересам сторін, та неповнолітньої
дитини позивача. Позивач створив нову
сім'ю з іншою жінкою та разом мешкають з
1998 р., виховують дитину ОСОБА_4 2000 р.н.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, шляхом розміщення об'яви в 87
випуску обласної газети «Слобідський
край» від 23.07.2013 р. про виклик останньої
в судове засідання на 14.08.2013 р. на 08-30
год., заяв від неї не надходило, що
свідчить про відсутність у неї
зацікавленості в результаті розгляду
справи.

Таким чином, суд дійшов висновків, що
шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 104, ч.1 ст. 110, ст. 112-113, ч.2 ст. 114 СК
України; ст.ст. 10,11, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 225
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.08.1994 року у
відділі запису актів громадянського
стану палац одруження «Центральний» м.
Харків, актовий запис №1445, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
тільки позивачем або його
представником в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя Зачепилівського
районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко