Провадження №2-о/512/10/13
Справа №512/219/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської
Н.О.,

народних засідателів - Слободян Я.Б.,

- Швець В.В.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області,
про визнання фізичної особи ОСОБА_3
недієздатною та встановлення над нею
опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
визнання його матері ОСОБА_3
недієздатною, встановивши над нею
опіку та призначивши його її опікуном,
мотивуючи вимоги тим, що його мати, яка
є пенсіонеркою за віком, проживає
окремо від нього, інших дітей, крім
нього, у матері немає. Останні роки по
приїзду до матері зі слів сусідів і
знайомих йому стало відомо, що його
мати поводить себе дуже дивно: роздає
сусідам своє майно - домашні побутові
речі, а додому приносить різний мотлох
зі сміттєзвалища, сильно схудла, стала
неспроможною приготувати собі їжу,
займатися домогосподарством, у зв'язку
з чим заявник звернувся до
психіатричної лікарні. В період з
04.08.2012р. по 05.10.2012р. його мати проходила
стаціонарне лікування в Одеській
обласній психіатричній лікарні №1,
після чого була виписана під нагляд
районного психіатра і їй було
рекомендовано амбулаторне лікування.
27.02.2013р. Балтською МСЕК ОСОБА_3 надано
безстроково першу групу інвалідності з
загального захворювання та
рекомендовано лікування в ООПЛ №2. За
час, коли мати знаходилась вдома,
поліпшення не сталося, вона знов стала
поводитись дивно, вести ненормальний
образ життя, ОСОБА_2 не впізнає, з
сусідами не контактує, замкнулася в
собі, продовжує приносити додому
різний мотлох. Заявник вказує, що
захворювання матері призводить до
того, що вона не може в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду, лікування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю, а тому
він змушений влаштувати її до
психоневрологічного
будинку-інтернату, направлення до
якого здійснюється на підставі рішення
суду про визнання фізичної особи
недієздатною, у зв'язку з чим ОСОБА_2
звернувся до суду з вказаною заявою
(а.с.1-2).

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області
Бровко В.Г., на території якої
зареєстрована і проживає ОСОБА_3, не
заперечував проти задоволення заяви та
призначення для останньої опікуном
заявника ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
його представника - адвоката ОСОБА_5,
представника заінтересованої особи,
думку народних засідателів, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними; порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК
України).

Згідно паспорта громадянина України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1 (а.с.5), та є матір'ю
заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_3, виданим
Савранським відділом ЗАГС Одеської
області 12.03.1976р. (а.с.4). Отже, оскільки
ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 - особи,
відносно якої ставиться питання про
визнання її недієздатною, то заявник
вправі звернутися до суду з вказаною
заявою.

ОСОБА_3 є пенсіонеркою за віком (а.с.12),
згідно довідки до акта огляду
Балтської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії
серії 10 ААА №962739 від 27.02.2013р. вона є
інвалідом першої «А» групи
безстроково, причина інвалідності -
загальне захворювання, потребує
постійного стороннього догляду (а.с.8-9).

Встановлено, що за вищезазначеною
адресою ОСОБА_3 проживає одна, інших
дітей, крім заявника, у неї немає, що
підтверджується довідкою №2637, виданою
виконавчим комітетом Савранської
селищної ради Савранського району
Одеської області 18.12.2012р. (а.с.11).

Згідно пояснень заявника його мати
ОСОБА_3 останні роки поводить себе дуже
дивно: роздає сусідам своє майно,
домашні побутові речі, а додому
приносить зі сміттєзвалища різний
мотлох, сильно схудла, стала
неспроможною приготувати собі їжу і
займатися господарством, замкнулася в
собі, його не впізнає, з сусідами не
контактує.

З аналізу медичної документації
вбачається, що ОСОБА_3 в період з 04.08.2012р.
по 05.10.2012р. проходила стаціонарне
лікування в Одеській обласній
психіатричній лікарні №1 і була
виписана під нагляд районного
психіатра, їй було рекомендовано
амбулаторне лікування фенотропилом
(а.с.7, 24), з 12.12.2012р. по 17.05.2013р. вона
проходила лікування в Одеській
обласній психіатричній лікарні №2 з
діагнозом «судинна деменція внаслідок
церебрального атеросклерозу» (а.с.26), з
09.08.2013р. і по теперішній час ОСОБА_3
знаходиться на лікуванні в Одеській
обласній психіатричній лікарні №3
(с.Заводівка, вул.Лікарняна, 2,
Березівського району, Одеської
області) (а.с.39).

Згідно висновку комісійної
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи Комунальної установи
«Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1» від 21.05.2013р.
(акт №63) ОСОБА_3 в теперішній час
страждає хронічним психічним
захворюванням - «судинна деменція, з
гострим початком». Ступінь вираження
динамічних порушень, що є у ОСОБА_3 в
мисленні, зниження пам'яті і інтелекту,
емоційно-волевих порушень так
виражена, що абсолютно позбавляє її
здатності розуміти фактичне значення
своїх дій і керувати ними. Потребує
встановлення опіки (а.с.24-29).

Таким чином, враховуючи наведене, у
суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3
недієздатною, а тому заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1
ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК
України, суд, ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

З огляду на зазначене, враховуючи
вимогу заявника щодо призначення його
опікуном своєї матері ОСОБА_3, що
відповідає приписам ч.3 ст.63 ЦК України,
та приймаючи до уваги, що заявник має
можливість виконувати обов'язки
опікуна, не є позбавленим батьківських
прав та його поведінка і інтереси не
суперечать інтересам ОСОБА_3 - особи,
яка потребує опіки, а також думку
представника Органу опіки та
піклування Савранської селищної ради,
який не заперечує проти зазначеної
вимоги, суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною матір'ю ОСОБА_3.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4
ст.41 ЦК України недієздатна фізична
особа не має права вчиняти будь-якого
правочину; правочини від імені
недієздатної фізичної особи та в її
інтересах вчиняє її опікун;
відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною фізичною особою, несе її
опікун (ст.1184 цього Кодексу).

Суд також роз'яснює, що згідно ч.1 ст.42,
ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або
органу опіки та піклування суд
поновлює цивільну дієздатність
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, і припиняє опіку, якщо
буде встановлено, що внаслідок
видужання або значного поліпшення її
психічного стану у неї поновилася
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41, ч.1
ст.58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ч.3 ст.208,
ст.ст.209, 212-215, п.1 ч.2, ч.4 ст.234, ч.1 ст.236, ч.3
ст.237, ч.ч.1, 2 ст.240, ч.ч.1, 5 ст.241 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Савранської
селищної ради Савранського району
Одеської області, про визнання
фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною та
встановлення над нею опіки, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Кам’яне, Савранського району,
Одеської області, яка зареєстрована і
проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Савранським РВ
УМВС України в Одеській області
25.01.1996р., реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, -
недієздатною.

Фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК
України).

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Кам’яне, Савранського
району, Одеської області, яка
зареєстрована і проживає за адресою
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 25.01.1996р., реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, опіку, призначивши їй опікуна
її рідного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кам’яне, Савранського
району, Одеської області, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
проживає за адресою АДРЕСА_3, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Савранським РС
ГУДМС України в Одеській області
10.10.2012р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Судові витрати, пов'язані з
провадженням справи, на підставі ч.2
ст.240 ЦПК України віднести на рахунок
держави.

Відповідно до ч.5 ст.241 ЦПК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати Органу опіки
та піклування Савранської селищної
ради Савранського району Одеської
області та органам ведення Державного
реєстру виборців за місцем проживання
фізичної особи.

Роз'яснити опікуну ОСОБА_2 його права та
обов'язки, передбачені ст.67 ЦК України,
а саме опікун:

- зобов'язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням;

- має право вимагати повернення
підопічного від осіб, які тримають його
без законної підстави;

- вчиняє правочини від імені та в
інтересах підопічного;

- зобов'язаний вживати заходів щодо
захисту цивільних прав та інтересів
підопічного.

Опікун, його дружина, чоловік та
близькі родичі (батьки, діти, брати,
сестри) не можуть укладати з підопічним
договорів, крім передання майна
підопічному у власність за договором
дарування або у безоплатне
користування за договором позички;
опікун не може здійснювати дарування
від імені підопічного, а також
зобов'язуватися від його імені порукою
(ст.68 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦК України опікун
не має права без дозволу органу опіки
та піклування:

- відмовитися від майнових прав
підопічного;

- видавати письмові зобов'язання
від імені підопічного;

- укладати договори, які
підлягають нотаріальному посвідченню
та (або) державній реєстрації, в тому
числі договори щодо поділу або обміну
житлового будинку, квартири;

- укладати договори щодо іншого
цінного майна.

Опікун зобов'язаний дбати про
збереження та використання майна
підопічного в його інтересах. Опікун
самостійно здійснює витрати, необхідні
для задоволення потреб підопічного, за
рахунок пенсії та доходів від його
майна. Якщо підопічний є власником
нерухомого майна або майна, яке
потребує постійного управління, опікун
може з дозволу органу опіки та
піклування управляти цим майном або
передати його за договором в
управління іншій особі (ч.ч.1, 3, 4 ст.72 ЦК
України).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
(ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК
України).

СУДДЯ (підпис)

НАРОДНІ
ЗАСІДАТЕЛІ: Слободян Я.Б. (підпис)

Швець В.В. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
Бростовська
Н.О.