Справа № 355/2473/13-ц
Провадження № 2/355/993/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області про визнання права власності
на житловий будинок та встановлення
факту належності документу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з даним позовом, мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 23.08.1995 року ОСОБА_3 та позивачі є
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 спадщина
була прийнята його дружиною ОСОБА_1
Згідно заяви ОСОБА_2 від 07.06.2005 року він
відмовилась від прийняття спадщини на
користь матері ОСОБА_1 Однак, при
зверненні до Баришівської районної
державної нотаріальної контори їм було
роз'яснено, що у свідоцтві про право
власності на житло не повністю вказана
адреса розташування будинку, а також
форма власності визначена не органом
приватизації. Просять суд встановити
факт, що свідоцтво про право власності
на житло від 23.08.1996 року, видане
дирекцією радгоспу «Лехнівський» на
ім`я ОСОБА_3 та членів його сім`ї ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є дійсним; визнати за ОСОБА_1,
право власності на спадкову 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
по АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкову 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
по АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
дирекцією радгоспу «Лехнівський» від 23
серпня 1996 року, належить ОСОБА_1 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкову 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташована по АДРЕСА_1, яка згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого дирекцією радгоспу
«Лехнівський» від 23 серпня 1996 року,
належить ОСОБА_2

Представник позивачів ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, про день та
місце розгляду справи увідомлена
своєчасно та належним чином. До суду
від представника ОСОБА_4 надійшла заява
з проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, що дає суду підстави
для розгляду справи та ухвалення
рішення у відсутність представника
позивачів по справі.

Представник відповідача по справі
Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області у судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. До суду від сільського голови
Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області надійшов лист про визнання
позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та з проханням слухати справу у
відсутність їх представника, що дає
суду підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.08.1995 року
видано свідоцтва про право власності
на житло в с. Лехнівка Баришівського
району, згідно якого Дирекція радгоспу
«Лехнівський» посвідчує , що житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних долях кожному. В даному
свідоцтві адреса розташування вказана
не повністю, тобто зазначена тільки
вулиця, а село, район та область не
вказані, а також форма власності
визначена не органом приватизації
дирекцією радгоспу «Лехнівський», а
Лехнівською сільською радою про що в
правовстановлюючому документі
зроблений відповідний запис. Факт того,
що житловий будинок АДРЕСА_1
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 46 від 27.10.2005 року про передачу
у приватну власність господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1 які
передані у приватну власність разом з
будинком, який належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем роботи і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає за необхідне встановити
факт, що свідоцтво про право власності
на житло від 23.08.1996 року, видане
дирекцією радгоспу «Лехнівський» на
ім`я ОСОБА_3 та членів його сім`ї ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є дійсним.

Судом встановлено, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 23.08.1995 року житловий будинок
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та членів його сім`ї ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Виходячи з того що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дійсно належить на праві
приватної спільної сумісної
власності житловий будинок АДРЕСА_1,
суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному
житлового будинку АДРЕСА_1 та
встановити , що 1/3 частина житлового
будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
у віці 42 років помер ОСОБА_3, про що
зроблено запис акту про смерть № 9
виконавчим комітетом Лехнівської
сільської ради Баришівського району
Київської області від 22.02.2005 року. В
день смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої входить 1/3
частина житлового будинку АДРЕСА_1.
Після його смерті дружина ОСОБА_1 07.06.2005
року звернулась з письмовою заявою до
Баришівської районної державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 , а його
син ОСОБА_2 07.06.2005 року звернувся з
письмовою заявою до Баришівської
районної державної нотаріальної
контори про відмову від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 на
користь своєї матері ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 328 право власності
набувається на підставах, що не
заборонені

законом, зокрема із правочинів.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки,

що належали спадкоємцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги на
право спадкування за законом є ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на час відкриття спадщини постійно
проживали з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно заяви ОСОБА_2 від
07.06.2005 року він відмовився від
прийняття спадщини на користь матері
ОСОБА_1. Тому позивачка ОСОБА_1.
вважається такою, що прийняла спадщину.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_5. після
смерті чоловіка ОСОБА_3,
підтверждується довідкою виконавчого
комітету Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 807 від 04.12.2013 року, виданої
ОСОБА_1 про те, що померлий ОСОБА_3 був
зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, крім
нього у спадковому будинку
зареєстровані і проживають ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

З урахуванням того, що судом визнається
за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3
частині житлового будинку АДРЕСА_1 та з
урахуванням того, що ОСОБА_2 07.06.2005 року
звернувся з письмовою заявою до
Баришівської районної державної
нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1., суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1,
право власності на спадкову 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
по АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкову 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
по АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
дирекцією радгоспу «Лехнівський» від 23
серпня 1996 року, належить ОСОБА_1 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкову 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташована по АДРЕСА_1, яка згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого дирекцією радгоспу
«Лехнівський» від 23 серпня 1996 року,
належить ОСОБА_2

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

- копією ідентифікаційного номера
ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

- копією паспорта ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4;

- копією ідентифікаційного номера
ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_5 від 22.02.2005 року,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2 від 26.03.1985 року, серії НОМЕР_6,
батьками якого записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про право
власності на житло від 23.08.1995 року в с.
Лехнівка Баришівського району, згідно
якого Дирекція радгоспу «Лехнівський»
посвідчує , що житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та членам
його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
долях кожному;

- копією технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1

- довідкою виконавчого комітету
Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 807 від 04.12.2013 року, виданої
ОСОБА_1 про те, що померлий ОСОБА_3 був
зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, крім
нього у спадковому будинку
зареєстровані і проживають ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ;

- довідкою виконавчого комітету
Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 551 від 10.10.2013 року про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані
і проживають в АДРЕСА_1;

- копією рішення виконавчого
комітету Лехнівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 46 від 27.10.2005 року про передачу
у приватну власність господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1 які
передані у приватну власність разом з
будинком, який належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5
та ОСОБА_2;

- копією ордеру на жиле приміщення
№ 455 від 29.12.1987 року, виданого ОСОБА_6 з
сім'єю 3 чоловік на право зайняття
жилого приміщення жилою площею 40,7 кв.м,
яке складається з 3 кімнат у окремому
будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі
рішення РВК № 197 від 29.12.1987 року;

- повідомленням Баришівської
районної державної нотаріальної
контори від 11.12.2013 року № 1947/02-14 виданої
ОСОБА_1 про те, що в свідоцтві про право
власності на житло від 23.08.1996 року
адреса розташування будинку вказана не
повністю, а також форма власності
визначена не органом приватизації,
тому не можливо видати свідоцтво на
право власності на спадщину за законом
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3;

- копією спадкової справи № 318/2005
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 зверталась
до Баришівської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а ОСОБА_2 із заявою
про відмові від спадщини на користь
ОСОБА_1

За даних обставин заявлений позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 256,
294 ЦПК України, ст. ст. 328, 257, 1216, 1217, 1218,
1268, 1268, 1297 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло від 23.08.1996 року,
видане дирекцією радгоспу
«Лехнівський» на ім`я ОСОБА_3 та членів
його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкову 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
по АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкову 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
по АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
дирекцією радгоспу «Лехнівський» від 23
серпня 1996 року, належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на спадкову 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
по АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
дирекцією радгоспу «Лехнівський» від 23
серпня 1996 року, належить ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко