Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 Справа №607/9898/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання
Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором грошової
позики, інфляційних втрат та трьох
процентів річних ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення 12000 грн. боргу за договором
грошової позики від 10.07.2010 р., 3288 грн. -
інфляційних втрат та трьох процентів
річних в сумі 2160 грн. за прострочення
виконання зобов»язання за договором
позики за період з 10.08.2010 р. по 28.02.2013 р.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що 10.07.2010 р. вона позичила
відповідачеві 3000 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом на 27.05.2013
р. складає 24000 грн., які останній
зобов»язувався повернути до 10 серпня
2010 р. З 10.07.2010 р. по 29.05.2013 р. відповідач
повернув 12000 грн. У зазначений строк
відповідач зобов»язання за договором
позики не виконав, залишок боргу в сумі
12 000 грн. не повернув і на неодноразові
звернення з приводу його погашення не
реагує. Тому, просить стягнути з ОСОБА_2
неповернуту суму боргу за договором
грошової позики в розмірі 12000 грн., а
також 3288 грн. - інфляційних втрат та три
проценти річних в сумі 2160 грн. за
прострочення виконання зобов»язання
за договором позики за період з 10.08.2010 р.
по 28.02.2013 р.

У судове засідання позивач не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з"явився з невідомої суду причини, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

Відповідно до розписки від 10.07.2010 р .
відповідач отримав від позивача
грошові кошти в сумі 3000 доларів США,
які останній зобов»язувався повернути
до 10 серпня 2010 р.

Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України), за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов"язується
повернути позичкодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов"язується повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Із розписки від 10.07.2010 р. укладеної
ОСОБА_2 вбачається, що 02.09.2010 р.
відповідач ОСОБА_2 повернув позивачу
ОСОБА_1 - 7700 грн., а 05.10.2011 р. - 4300 грн. на
виконання договору грошової позики від
10.07.2010 р.

Із довідки ПАТ «Державний Ощадний банк
України» вбачається, що станом на 27.05.2013
р. офіційний курс гривні до долара США
(за 100 доларів США) складає - 799.3000 грн.

Отже, 3000 доларів США за договором
грошової позики від 10.07.2010 р. станом на
27.05.2013 р. складатиме 23979 грн., а зважаючи
на те, що відповідачем позивачу, з метою
виконання зобов»язань за вказаним
договором грошової позики, повернуто
12000 грн., тому борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
складає 11979 грн. (23979 грн. - 12000 грн. = 11979
грн.).

Таким чином, судом встановлено, що в
порушення умов укладеного договору
грошової позики від 10.07.2010 р. борг
відповідачем повністю не погашений та
складає з врахуванням повернутої суми -
11979 грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Із вище викладеного вбачається, що, на
момент строку сплати боргу за
договором грошової позики - з 10.08.2010 р.
та по першу сплату частини боргу, а саме
до 02.09.2010 р. заборгованість відповідача
складала - 23979 грн.

Внаслідок повернення 02.09.2010 р.
відповідачем позивачу 7700 грн. в рахунок
погашення боргу за договором грошової
позики, заборгованість відповідача з
02.09.2010 р. до 05.10.2011р. складала - 16279 грн.

Внаслідок повернення 05.10.2011 р.
відповідачем позивачу 4300 грн. в рахунок
погашення боргу за договором грошової
позики, заборгованість відповідача з
05.10.2011 р. по 28.02.2013р. складала - 11979 грн.

Отже, період прострочки виконання
грошового зобов»язання за розпискою
від 10.07.2010р., це періоди: з 10.08.2010 р. по
01.09.2010 р. в сумі 23979 грн. і становить 23
дні, отже 3% річних від простроченої
суми за вказаний період (23979 грн.)
становитимуть 45.33 грн. (3% : 365 : 100 * 23 днів *
23979 грн. = 45.33 грн.)

Отже, період прострочки виконання
грошового зобов»язання за розпискою
від 10.07.2010р., це періоди: з 02.09.2010 р. по
04.10.2011р. в сумі - 16279 грн. і становить 398
дні, отже 3% річних від простроченої
суми за вказаний період (16279 грн.)
становитимуть 532.52 грн. (3% : 365 : 100 * 398
днів * 16279 грн. = 532.52 грн.).

Отже, період прострочки виконання
грошового зобов»язання за розпискою
від 10.07.2010р., це періоди: з 05.10.2011 р. по
28.02.2013р. в сумі - 11979 грн. і становить 513
днів, отже 3% річних від простроченої
суми за вказаний період (11979 грн.)
становитимуть 505.09 грн. (3% : 365 : 100 * 513 днів
* 11979 грн. = 505.09 грн.).

Середній індекс інфляції за договором
грошової позики від 10.07.2010р. за період з
10.08.2010р. по 01.09.2010 р. - 1.012 %, за період з
02.09.2010 р. по 04.10.2011р. - 1.090%, за період з
05.10.2011 р. по 28.02.2013р. - 1.002%.

Отже, як вбачається із розрахунку суми
боргу з урахуванням індексу інфляції,
інфляційні збитки за договором
грошової позики від 10.07.2010р. за період з
10.08.2010р. по 01.09.2010 р. становитимуть 287.75
грн., за період з 02.09.2010 р. по 04.10.2011р.
становитимуть - 1465.11 грн., за період з
05.10.2011 р. по 28.02.2013р. становитимуть - 23.96
грн.

Зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться ( ст.526 ЦК України).

Враховуючи викладенні обставини,
неповернення відповідачем суми боргу
зазначеної у розписці, суд вважає, що
позов слід задовольнити стягнути з
відповідача в користь позивача суму
боргу за договором грошової позики від
10.07.2010р. в розмірі 11979 грн., трьох
процентів річних в сумі 1082.94 грн. за
прострочення виконання зобов»язання
за договором позики за період з 10.08.2010 р.
по 28.02.2013 р., та інфляційні втрати в сумі
1776.82 грн. за період з 10.08.2010 р. по 28.02.2013 р.,
а також 229.40 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.526, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, ст.1046, ч.2
ст.1047, ст.1049 Цивільного кодексу України,
суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;
АДРЕСА_2) - 14838.76 грн. за договором
грошової позики від 10 липня 2010 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;
АДРЕСА_2) - 229.40 грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.