Номер провадження № 22-ц/785/7312/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2013 року про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання звільнити нежитлове підсобне приміщення, -

встановив:

03.07.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси провадження у справі за позовом КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» закрито.

02.08.2013 року КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що хоча представник і був присутній під час проголошення ухвали, проте копію ухвали отримав 29.07.2013 року. Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки строк був пропущений з поважних причин.

Вважаю, що зазначені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними з наступного.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що участь у справі в якості представника апелянта приймала ОСОБА_4, що підтверджується довіреністю, строк дії якої до 07.03.2014 р. (а.с.79).

Згідно журналу судового засідання представник ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду (а.с.69), копію ухвали отримано 19.07.2013 року (а.с.75).

Строк апеляційного оскарження сплинув 24.07.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2013 року про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання звільнити нежитлове підсобне приміщення - залишити без руху.

Розяснити КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», що в разі не усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5