Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1243/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів та
моральної шкоди, вказуючи на те, що
01.11.2011 року між нею та гр. ОСОБА_2 було
укладено договір позики згідно якого
вона позичила у борг гр. ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 2000(дві тисячі)гривень.Зі
свого боку гр.. ОСОБА_2 власноручно
написав розписку від 01.11.2011 року про те
що отримав вказані кошти та
зобов'язується їх повернути 20 липня 2012
року.Але у вказаний термін
передбачений розпискою ОСОБА_2 кошти в
сумі 2000(дві тисячі) гривень не
повернув.У зв'язку з чим позивачка
неодноразово зверталася до
відповідача з вимогою повернення
грошового боргу.Але в термін
передбачений розпискою і по даний час
відповідач кошти не повернув,
мотивуючи це відсутністю в нього
вільних коштів.На даний час позивачці
потрібні кошти для особистих потреб
але,відповідач суму боргу передбачену
у розписці повертати не збирається, не
зважаючи на неодноразові звернення до
нього щодо повернення коштів.Не
повернення відповідачем коштів у
зазначений термін відповідно розписки
значно обмежує позивачку у забезпечені
використання матеріальних потреб її
сім'ї, вона втратила довіру до людей
відчуває приниження та дискомфорт.
Сформувалось почуття беззахисності
перед порушенням особистих прав збоку
інших осіб. В зв'язку з чим їй було
спричинено моральну шкоду яку вона
оцінює в 1000(одну тисячу) гривень.У
судовому засіданні позивачка, позовні
вимоги підтримала, пояснила, що 01.11.2011
року вона дала в борг гр. ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 2000 тис. грн., з датою
повернення до 20 липня 2012 року, але він
їх не повернув, в звязку з чим вона не
може користуватися даними грошима, не
оздоровлювалась дитина.У судовому
засіданні відповідач пояснив, що
згідно розписки від 01.11.2011 року виданою
позивачем, він взяв у борг у позивача
гроші з датою повернення до 20 липня 2012
року, але кошти віддати не може, по
причині їх відсутності, позовні вимоги
визнає. Заслухавши позивачку,
відповідача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає вимоги позивача є
обгрунтованими. Згідно розписки від
01.11.2011 року, відповідач взяв у борг у
позивачки грошові кошти в сумі 2000(дві
тисячі)гривень, та зобов'язується їх
повернути до 20 липня 2012 року. сумі сумі
20000 (двадцять тисяч) гривень в строк до 05
лютого 2013 року.Відповідачем умови
розписки не виконані, тобто порушені
умови договору, в звязку з чим за ним
рахується сума боргу.Стаття 625
Цивільного кодексу України передбачає,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового
зобов'язання.Відповідно до ст. 1049 ЦК
України - позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договоромВ
судовому засіданні встановлено, що
відповідач визнає вимоги позову в
повному обсязі. Предмет та зміст
позовних вимог сторонами не
оспорюються.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК України,
ст.ст. 16, 625,1046, 1048-1050 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики 2000 грн., та 1000 грн., моральної
шкоди всього 3000 тис. грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір сплачений нею при подачі
заяви у розмірі 344.10 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ В.О.
КОВАЛЬ