№пр.2/521/1568/13
У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Буран О.М.

при секретарі
Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачки - ОСОБА_1 про призначення
судової авто товарознавчої експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ПрАТ «СК «СТАТУС», ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування за
договором обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «СТАТУС»,
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування за договором
обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

В судовому засіданні представником
позивачки - ОСОБА_1 було надане
клопотання про призначення по справі
за вказаним позовом автотоварознавчої
експертизи з метою визначення розміру
матеріального збитку, завданого
позивачу, власнику автомобіля «Scoda Fabia»
д/н НОМЕР_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 11.08.2012року об 5 годин 30 хвилин,
а також визначення вартості
відновлювального ремонту вказаного
автомобіля, у зв*язку з тим, що сторони
не визнають взаємних позовів та між
сторонами неможливо укласти мирову
угоду.

У судовому засіданні представник
позивача клопотання, щодо призначення
авто товарознавчої експертизи по
справі за вище вказаним позовом
підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином.
Крім того, відповідачем - ПрАТ «СК
«СТАТУС» - було надане клопотання про
розгляд справи без участі представника
ПрАТ «СК «СТАТУС».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, тому як
висновок автотоварознавчої експертизи
має суттєве значення для вирішення
спору між сторонами.

Таким чином, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
експертизу визначення ринковї
вартості майна, оскільки для з*ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки, техніки, будівництва. При цьому
судом враховано, що проведення
експертного дослідження необхідним та
об*єктивним засобом доведення їх
правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст.
202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки -
ОСОБА_1 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ПрАТ «СК «СТАТУС», ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування за
договором обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, на вирішення якої поставити
наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального
ремонту колісного транспортного
засобу (власник: ОСОБА_2; автомобіль «Scoda
Fabia» д/н НОМЕР_1) після
дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулася 11.08.2012р. о 5 годині 30 хвилин, на
дату проведення експертизи?

2. Яка вартість матеріального
збитку (з урахуванням зносу), завданого
власнику колісного транспортного
засобу (власник: ОСОБА_2; автомобіль «Scoda
Fabia» д/н НОМЕР_1) унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулася 11.08.2012року об 5 годині 30
хвилин, на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Судова незалежна
експертиза України», яке розташоване
за адресою: 65045, м.Одеса, пр-т
Олександрівський, 4, оф.15.

Експертизу провести протягом
одного місяця з дня надходження справи
до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України.

Роз*яснити сторонам положення ст.146ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 1519/19991/12.

Оплату послуг експертів покласти на
ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.
Буран