Справа № 725/6927/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

19.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

19.12.2013 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу транспортні засоби, а саме ВАЗ 2106 д.н.Б9562ЧВ кузов № НОМЕР_1, ПАЗ 32051 д.н. НОМЕР_2 кузов № Х1М09099.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову по даній справі, оскільки ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання своїх зобовязань та боргових вимог позивача може прийняти заходи по відчуженню, чи переоформленню з себе, на інших осіб власного майна (транспортних засобів).

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою особи, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладенням арешту на майно.

Як вбачається з довідки Центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів для обслуговування м.Чернівці від 23.10.2013 року, відповідачу на праві власності належить транспортні засоби: ВАЗ 2106 д.н.Б9562ЧВ кузов № НОМЕР_1, ПАЗ 32051 д.н. НОМЕР_2 кузов № Х1М09099.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи обставини та суть позову, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать відповідачу, а саме - ВАЗ 2106 д.н.Б9562ЧВ кузов № НОМЕР_1, ПАЗ 32051 д.н. НОМЕР_2 кузов № Х1М09099.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, що належать ОСОБА_2, мешканцю м.Чернівці, вул. Тихорецька, 10А/1, а саме автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.Б9562ЧВ кузов № НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_3 кузов № Х1М09099.

Копію ухвали для виконання направити Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, Чернівецькій філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна