АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар:ОСОБА_1

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, на заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що між ним та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір від 04.06.2008 року.

Відповідно до умов договору останній отримав кредит у розмірі 8532,89 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 003.06.2013 року, що підтверджується змістом розділу 16 вказаного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 04.06.2008 р.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, не сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам, у звязку з чим, станом на 16.05.2012 року утворилась заборгованість у сумі 18719,43 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 8296,84 доларів США; заборгованість за процентами 1926,12 доларів США: заборгованість по пені 6397,67 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредиту 1177,60 доларів США, що згідно курсу валют встановленого Нацональним Банком України станом на 16.05.2012 р. становить 149568,25 грн.

№22ц- 238 2013 р. Головуючий у І інстанції Телешман О.В.

Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк Л.М.

Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 149568,25 гривень та судові витрати.

Заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 149568 гривень 25 копійок боргу.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк відмовити.

Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував, що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсним обставинам взаємовідносин між відповідачем та позивачем, а викладені в ній вимоги не відповідають вимогам матеріального права.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який діє в інтересах і за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду та набрання законної сили рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання умов договору недійсним та розірвання договору з моменту вилученого заставного автомобіля ВАЗ 21134 2008 р.в., кузов ХТА 4994, д.н.з. НОМЕР_1.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є неможливим до вирішення цивільної справи, що розглядається Кельменецьким районним судом Чернівецької області за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання умов кредитного договору недійсним та розірвання кредитного договору з моменту вилучення заставного автомобіля.

За таких обставин, слід зупинити розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення справи, що розглядається Кельменецьким районним судом Чернівецької області за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання умов кредитного договору недійсним та розірвання кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: