Номер провадження № 6/259/582/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 02.12.2009 року, яке
набрало законної сили 13.12.2009 року, з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто
заборгованість за кредитом в розмірі
2750 доларів США 82 центи у гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ на
день погашення заборгованості, а також
витрати, пов'язані зі сплатою
державного мита в сумі 219,52 грн.,
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

29.11.2013 року стягувач звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа за вказаним судовим рішенням до
виконання, оскільки він був виданий
30.10.2013 року.

В судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи не з'явилися,
причини неявки не повідомили.

Встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було розглянуто за заявою
позивача у його відсутність, копія
судового рішення на адресу позивача не
направлялася.

Згідно відмітки в довідковому листі
копію судового рішення та виконавчий
лист представник позивача отримав
30.10.2013 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є поважними, тому заява про
його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого за рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 02.12.2009 року № 2-5417/09 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованості за кредитом в розмірі
2750 доларів США 82 центи у гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ на
день погашення заборгованості, а також
витрати, пов'язані зі сплатою
державного мита в сумі 219,52 грн.,
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: