РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2013р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого - судді Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів.

Позов мотивує тим, що на підставі
виконавчого листа № 2-7196/2007 року від
12.11.2007 року, ОСОБА_2 повинен сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь
позивачки. Однак відповідач не сплачує
систематично аліменти на утримання
доньки, що заподіює шкоду інтересам
дитини. Отже, відповідач допустив
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 23 535,80 грн.

Вважає, що відповідач умисно не
сплачував аліменти в повному розмірі, а
тому на підставі вимог ч. 1 ст. 196 СК
України повинен сплатити неустойку
(пеню) у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен
день прострочення, а тому просить
стягнути з відповідача 85 902,75 грн.
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів.

В судове засідання позивач подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, та просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду позивача по
справі, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі тих
доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов є підставним і підлягає
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
згідно виконавчого листа № 2-7196/2007 року
від 12.11.2007, відповідач повинен
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь
позивачки. З 01.08.2012 року по 01.08.2013 року
ОСОБА_2 не сплачує систематично
аліменти на утримання доньки, що
заподіює шкоду інтересам дитини. Отже,
відповідач допустив заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 23 535,80 грн.

Згідно довідки № 27542 від 29.08.2013 р.
вбачається, що станом 01.08.2013 року існує
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів на дитину та складає 23 535,80
грн.

Згідно зі ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позовні вимоги
та стягнути з відповідача пеню за
несвоєчасну сплату аліментів в повному
обсязі, так як в судовому засіданні не
було встановлено підстав для
звільнення боржника від сплати пені
(неустойки) за прострочення сплати
аліментів, передбачених ч. 2 ст.196 СК
України..

На підставі ст.ст.191, 194, 196, 197 СК України,
керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за
прострочення аліментів на дитину
ОСОБА_3 в сумі 85 902,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: