Справа № 285/5708/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1600/13
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л. Й.
при секретарі………...Дуяновій Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
11.10.2010 року, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
зазначає, що відповідач не піклувався
про створення нормальних сімейних
стосунків, сімейне життя з
відповідачем не склалось, тривалий час
вони не підтримують подружні стосунки,
відповідач засуджений до позбавлення
волі та перебуває в місцях відбування
покарання. Шляхів для примирення та
подальшого збереження сімї вона не
вбачає, тому просить розірвати шлюб.
Дитину просить залишити на вихованні з
Позивачка в судове засідання не
прибула, надіслала письмову заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутності, на розлученні наполягає.
Відповідач в судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не подав, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу по суті на підставі наявних в
справі доказів з постановленням
Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11.10.2010 року (а.с.4), від якого мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, про що свідчить
той факт, що на протязі значного
періоду часу вони спільно не
проживають і не підтримують шлюбних
відносин, які поновлювати наміру не
В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивачка наполягала на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідач не заперечував.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітньої дитини, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає
Дочку, ОСОБА_4, суд залишає на вихованні
з позивачкою за її клопотанням,
оскільки спору про це у сторін не
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України,
зареєстрований 11.10.2010 року районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житоммирської
області, актовий запис № б/н, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити без змін.
Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні з позивачкою ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л. Й. Савицька