САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/7753/13-ц
Провадження № 2/206/1697/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2013 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Поштаренко О.В.,
при секретарі - Богатирьовій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В листопаді 2013 р. Публічне акціонерне
товариство банк комерційний банк
"Надра» звернулося до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська з
вищевказаним позовом.
Свої позовні вимоги Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Надра» мотивував тим, що 24.05.2007 р.
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра»,
правонаступник відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра» та ОСОБА_2 уклали договір
№ 8/2007/840-К/617/-АП відповідно до умов
якого банк надає позичальнику кредит в
сумі 10 930,96 доларів США в порядку та на
умовах визначених договором. Видача та
отримання позичальником кредитних
коштів підтверджується заявою № 466 від
24 травня 2007 року (а.с. 2-4).
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
Попри взяті на себе зобов»язання
позичальник умови договору не виконав
в зв»язку з чим станом на 26.09.2013 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 24 708, 33 доларів США, що
за курсом Національного банку України
становить 197 493 грн. 689 коп.
24.12.2013 року від позивача надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачі в судові засідання, які
відбулися 19.11.2013, 05.12.2013, 24.12.2013 р. - не
з"явився. Про час і місце засідання суду
повідомлений належним чином.
З огляду на викладене та згідно правил
ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
24.05.2007 р. публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Надра»,
правонаступник відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра» та ОСОБА_2 уклали договір
№ 8/2007/840-К/617/-АП відповідно до умов
якого банк надає позичальнику кредит в
сумі 10 930,96 доларів США в порядку та на
умовах визначених договором (а.с. 5-7).
Видача та отримання позичальником
кредитних коштів підтверджується
заявою № 466 від 24 травня 2007 року (а.с. 8).
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
Попри взяті на себе зобов»язання
позичальник умови договору не виконав
в зв»язку з чим станом на 26.09.2013 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 24 708, 33 доларів США, що
за курсом Національного банку України
становить 197 493 грн. 689 коп. з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 10 930,
69 доларів США, що в еквіваленті складає
197 493 грн. 68 коп., заборгованість за
процентами 9 778,81 доларів США, що в
еквіваленті складає 78 162 грн. 03 коп.,
пеня - 2 905,76 доларів США, що в
еквіваленті складає 23 225 грн. 74 коп.,
штрафи 1 093,07 доларів США, що в
еквіваленті складає 8 736 грн. 90 коп.
з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами, (з ростроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до умов кредитного
договору, якщо позичальник порушує
терміни платежів, встановлених
кредитним договором, банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами і
Статтею 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що юоржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590, 625, 1048,
1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра»,
м. Київ) заборгованість за кредитним
доларів США, що в еквіваленті складає 197
493 грн. 68 коп., яка складається х
наступного: заборгованості за сумою
процентами 9 778,81 доларів США, що в
еквіваленті складає 78 162 грн. 03 коп.,
пеня - 2 905,76 доларів США, що в
еквіваленті складає 23 225 грн. 74 коп.,
штрафи 1 093,07 доларів США, що в
еквіваленті складає 8736 грн. 90 коп.
банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м.
Київ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра» судовий збір в розмірі 1 974
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя