Справа № 413/7123/13-ц
Провадження № 2/413/2469/13
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог вказала, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 18 червня 1994 року у виконавчому
комітеті Петровської міської ради
Луганської області, актовий запис № 46.
Шлюб зареєстували вперше. Від шлюбу
сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження
виявилось невдалим. З 2003 року сімейні
стосунки між сторонами погіршились,
втрачено взаєморозуміння. З 2003 року
сторони мешкають окремо. Дошлюбне
призвіще позивачки ОСОБА_1. Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем
так як вважає що подальше збереження
сім`ї та примирення не можливе.
Позивачка ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій підтримала свої позовні
вимоги, надала свою згоду на рішення
при заочному розгляді, та просить
розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлен належним чином, але
від нього не надійшло повідомлення про
Суд, вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 18 червня 1994
року у виконавчому комітеті
Петровської міської ради Луганської
області, актовий запис № 46. Від шлюбу
сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
сторін не склалось, у зв'язку з чим
сторони припинили шлюбні стосунки,
припинили спільне проживання та
ведення спільного господарства.
Намірів поновлювати стосунки сторони
не мають і подальше збереження сім'ї
вважають неможливим та недоцільним.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК
України шлюб є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, і що примирінне подружжя не
можливе, дійсні причини подання позову
про розірвання шлюбу, взявши до уваги
встановлені судом обставини життя
подружжя суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між стороними слід розірвати.
Спору про майно не мається.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст.10,11, 209, 112, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18
червня 1994 року у виконавчому комітеті
Петровської міської ради Луганської
області, актовий запис № 46.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
змінити прізвище на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення. Можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя