Справа № 415/5704/13-ц
Провадження № 2/415/1956/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши позовну
заяву Комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 1» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського
міського суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків та прибудинкової території, в
якій просив стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги за
період з 01.10.2002 р. по 01.08.2013 р. у розмірі
1550,29 грн.

Розглянувши подану заяву, вважаю за
необхідне повернути вказаний позов
позивачеві з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається у випадках, коли заява
подана без дотримання порядку,
визначеного ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суду заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач в порушення вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК
України звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків та прибудинкової території.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позов Комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 1» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території підлягає
поверненню позивачу.

У відповідності до вимог ЦПК України,
позивач сплатив судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 803 від 29.08.2013
року.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Таким чином, суд вважає, що сплачений
позивачем судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, п. 2) ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Лисичанська
житлово-експлуатаційна контора №1» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків та прибудинкової території,
повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської
служби у м. Лисичанську Луганської
області повернути Комунальному
підприємству «Лисичанська
житлово-експлуатаційна контора № 1»
сплачений судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок за платіжним
дорученням № 803 від 29.08.2013 року.

Роз'яснити позивачеві, що він має право
звернутися до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території, оформленого
відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА