Номер провадження № 2/259/2728/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що
знаходиться у спільній сумісній
власності, визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
про виділ частки з майна, що
знаходиться у спільній сумісній
власності, визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, посилаючись на наступні
обставини.

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру від 30.05.1994 року ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 03.04.2009
року 1/4 частина квартири, що належала
ОСОБА_5 успадкувала його дружина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4
Після її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді 1/2 частини квартири.
Спадкоємицями ОСОБА_4 за законом
першої черги є доньки - позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_3, які прийняли спадщину, а
також мати - відповідач ОСОБА_2, яка на
спадщину не претендує. Проте,
постановою державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори від 07.11.2013 року позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, оскільки між
співвласниками не були виділені частки
з майна, що знаходиться у спільній
сумісній власності, ОСОБА_4 за життя не
здійснила державну реєстрацію права
власності на 1/4 частину квартири,
отриману у спадщину після смерті
ОСОБА_5 Оформити свої спадкові права
позивачі не мають можливості, тому
змушені звертатися до суду з цим
позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
яка діяла в своїх інтересах та
інтересах позивача ОСОБА_3, на
задоволенні позовних вимог наполягала,
посилаючись на доводи, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі. Пояснила, що ОСОБА_4 є її
донькою, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - онуками.
Вона відмовляється від своєї частки
квартири АДРЕСА_1, що залишилася у
спадщину після смерті доньки, на
користь онуків.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, від якого вони мають
доньку - ОСОБА_1

ОСОБА_3 - є донкою ОСОБА_4 від першого
шлюбу.

ОСОБА_2 - є матір'ю ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру, виданого 30.05.1994 року
представництвом Фонду державного
майна України в м. Донецьку за № 552,
право спільної сумісної власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 32,7 кв.м, в тому числі
житловою - 17,50 кв.м, належить ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 03.04.2009 року
державним нотаріусом П'ятої донецької
державної нотаріальної контори,
спадкоємицею 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5,
успадкувала його дружина - ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 належана 1/2 частина,
а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом першої
черги - є сторони.

Згідно довідки ЖЕД № 5 ОСОБА_4 постійно
проживала до дня смерті з доньками -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

З інформаційної довідки зі спадкового
реєстру від 12.12.2013 року вбачається, що з
заявами про прийняття спадщини за
законом та видачу свідоцтва про право
на спадщину до майна ОСОБА_4 звернулися
10.12.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яким було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на грошові внески.

Постановою державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори від 07.11.2013 року позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, оскільки між
співвласниками не були виділені частки
з майна, що знаходиться у спільній
сумісній власності, ОСОБА_4 за життя не
здійснила державну реєстрацію права
власності на 1/4 частину квартири,
отриману у спадщину після смерті
ОСОБА_5

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач позбавлена
права оформити свої спадкові права у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК Украини право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

За таких обставин, позивачам слід
виділити частки з майна, що знаходиться
у спільній сумісній власності,
визначивши за ними по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1, а також визнати за
ними право власності по 1/4 частині
квартири в порядку спадкування за
законом. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Позовні
вимоги ґрунтуються на законі, доведені
в судовому засіданні, тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328, 370, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виділ частки з майна, що знаходиться у
спільній сумісній власності, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Виділити частки з майна, що знаходиться
в спільний сумісній власності,
визначивши за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/4
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 32,7 кв.м, в тому числі житловою -
17,50 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 32,7 кв.м, в тому числі
житловою - 17,50 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 32,7 кв.м, в тому числі
житловою - 17,50 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: