Справа № 172/1678/13-ц
Провадження № 2/172/658/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору від 20.07.2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого крдитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами коритування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

В порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 30.09.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 29236,66 грн., яка складається з наступного: 6680,74 грн. заборгованість за кредитом, 20687,51 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1368,41 грн. - процентна складова.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 29236,66 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

На підставі ст.158 ч.2 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.07.2006 року укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальникові кредитні кошти в розмірі 250,00грн. у вигляді встановленого крдитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.9).

При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК украни, згідно якої договором приєднання договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лиш шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Банк свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав.

Відповідач взяті на себе кредитні зобовязання не виконує.

Згідно довідки розрахунку та правил надання банківських послуг заборгованість відповідача станом на 30.09.2013 року за кредитом складає 29236,66 грн., а саме: 6680,74 грн. заборгованість за кредитом, 20687,51 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1368,41 грн. - процентна складова (а.с.5-8).

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20.07.2006 р. в розмірі 29236,66 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 292,37 грн. (а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,158, 169, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29236,66 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20.07.2006р. в розмірі 29236,66 грн. (двадцять дев"ять тисяч двісті тридцять шість гривень 66 коп.), яка складається з наступного: 6680,74 грн. заборгованість за кредитом, 20687,51 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1368,41 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати: судовий збір в сумі 292,37грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: