Провадження 2/403/6041/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 09.07.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», та відповідачем був
укладений кредитний договір №
001-03960-090708, відповідно до п.1.2 кредитного
договору позивачем відповідачу був
відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні на
загальну суму 30 000 гривень. Відповідно
до п. 1.5. кредитного договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором. У порушення
умов кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, тому станом
на 19.11.2012 р. має заборгованість перед
позивачем у розмірі 2 560,73 гривень.
Позивач просить стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором у розмірі 2 560,73 гривень та
понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
09.07.2008 р. між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 001-03960-090708. Згідно цього
договору відповідач отримала кредит на
суму 30 000 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

У відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка вникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав в повному обсязі. Відповідач
порушила умови кредитного договору,
чергові платежі по погашенню кредиту
своєчасно не здійснювала, у зв'язку з
чим, станом на 19.11.2012 р. відповідач має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 2 560,73 гривень.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і відповідно до
наданого позивачем розрахунку,
перевіреного в судовому засіданні, з
відповідача на користь позивача,
необхідно стягнути заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2 560 грн. 73
коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
214,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 2 560 грн. 73
коп., понесені витрати по справі -
сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.,
а всього 2 775 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева