Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/982/13-ц
У Х В А Л А

22.03.2013
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі: судді -
Дворніченка В.І., при секретарі – Турок
Б.Б.,

розглянувши подання ВДВС
Виноградівського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Подання ВДВС Виноградівського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1 мотивоване тим, що на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів.

18.11.2009 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження.

В судове засідання державний
виконавець не з"явився, у поданні
письмово клопотав про розгляд подання
у відсутності представника органу ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд
визнав за необхідне у задоволенні
подання відмовити, виходячи з
наступних мотивів.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України
- кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ч.1 ст.6 ЗУ "Про виконавче
провадження" (в новій редакції, чинної з
09.03.2011 року) державний виконавець
зобов"язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

На боржнику як стороні виконавчого
провадження лежить обов"язок:
утримуватися від вчинення дій які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати в строк
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому читслі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки в банках чи фінансових
установах, своєчасно з"являтися за
викликом державного виконавця,
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього
Закону.

Державний виконавець має право тільки
в разі ухилення боржника від виконання
зобов"язань покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов"язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11
цього Закону.

Громадянину України, який має паспорт
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених, зокрема, пунктом 2 ч.1 цієї
статті, діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов"язання - до виконання
зобов"язань, або розв"язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов"язань заставою, якщо інше
непередбачено міжнародним договором
України, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну.

Подаючи подання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України, державний виконавець не
представив доказів того, що боржник
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду.

Крім цього не представлено доказів
того, що за час виконання рішення суду,
боржник виїзджав за межі України, і
тривалий час не повертався, що
призводило до виникнення
заборгованості. Відсутні докази й з
приводу того, що будучи належним чином
повідомленим боржник безпідставно не
з"явився на виклики державного
виконавця.

За цих обставин суд відмовляє
державному виконавцю у встановленні
тимчасового обмеження в праві виїзду
за межі України, через недоведеність
вимог подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції, про
тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_3