У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

13 листопада 2013 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Тішко Д.А., при
секретарі – Тихонюк В.В., за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

У травні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із позовом до
відповідачів, який в ході розгляду
справи неодноразово уточнювали та
просили визначити порядок
користування земельною ділянкою, що
знаходиться за адресою: м. Миколаїв,
вул. Комсомольська, 32.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих з
технічної точки зору варіантів
користування земельною ділянкою за
вищезазначеною адресою.

Заслухавши думку позивача та її
представника, які підтримали заявлене
клопотання та думку відповідача та
його представника, які не заперечували
проти призначення експертизи, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з‘ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Крім того, при здійсненні експертизи
експерту слід враховувати наявність
рішень Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30.01.2013 р. та Апеляційного
суду Миколаївської області від 10.09.2013 р.
у цивільній справі 2-564/11, якими
зобов’язано ОСОБА_4 знести кухню літ.
Э-1, сіни літ. а-5 та здійснити перебудову
приміщення літ. «Л-1» шляхом
перенесення фундаменту не менше 1,5 м.
від гаражу літ. «Г» у дворі будинку №32
по вул. Комсомольській в м. Миколаєві
відповідно до технічного паспорту КП
«ММБТІ» від 21.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України та поставити на їх
вирішення такі питання:

Які можливі варіанти з технічної точки
визначення порядку користування
земельною ділянкою загальною площею 1321
кв.м. за адресою: вул. Комсомольська, 32 в
м. Миколаєві між усіма співвласниками:

а) з урахуванням ідеальних часток
співвласників?;

б) з урахуванням фактичного порядку
користування, який склався?;

в) з урахуванням побажань сторін?

Усі можливі варіанти встановлення
порядку користування співвласниками
зазначеної земельної ділянки
розробити з урахуванням розташування
належних співвласникам відповідних
господарських будівель та споруд,
необхідності зведення будівель та
споруд, можливості проходу з вулиці на
подвір’я, з врахуванням вимог
санітарних правил і правил
протипожежної безпеки, а також з
врахуванням рішень Центрального
районного суду м. Миколаєва від 30.01.2013 р.
та Апеляційного суду Миколаївської
області від 10.09.2013 р. у цивільній справі
2-564/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
знесення самовільно збудованих
об’єктів.

Проведення експертизи доручити
експерту Миколаївської філії
Одеського НДІСЕ, яке розташоване за
адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала
Карпенка, 27.

Для проведення експертизи направити
експерту виділені матеріали цивільної
справи №968/11 р. разом з копіями рішень
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30.01.2013 р. та Апеляційного
суду Миколаївської області від 10.09.2013 р.
у цивільній справі 2-564/11 та зобов'язати
сторони надати експерту усі необхідні
правовстановлюючі документи для
проведення експертизи та забезпечити
вільний доступ до об'єкта дослідження.

Експерту при проведенні експертизи
використати матеріали
інвентаризаційної справи житлового
будинку №32 по вул. Комсомольській в м.
Миколаєві, що знаходиться в ММБТІ.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 та
роз‘яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Тішко Д.А.

.