Дата документу 26.11.2013
Справа № 334/9447/13-ц
Провадження № 6/334/626/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у судовому засіданні в
м.Запоріжжі заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя 2-3822/ 09 від 27.11.09р. стягнуто
з Казі мір Г.І., Казі мір В.П. в
солідарному порядку на користь ПАТ
"СЕБ Банк", як правонаступника АБ "
Факторіал- Банк", заборгованість за
кредитним договором № 531-в/ 37 від 27.05.08р.
в сумі 761839,33 грн., а токож витрати по
оплаті судового збору в сумі 1700 грн.
та ІТЗ в сумі 30 грн.

Вказане рішення набрало законної
сили 8.12.09р. та підлягає виконанню.

24.02.10р. видані виконавчі листи для
примусового виконання зазначеного
рішення.

12.05.11р. відкрито виконавче
провадження Ленінським відділом
державної виконавчої служби за
вказаними виконавчими листами 2-3822 від
24.02.10р. про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ
Банк" заборгованості за кредитним
договором в сумі 761839,33 грн.

Назва ПУАТ "СЕБ Банк" змінено на ПАТ
"Фідобанк" у зв"язку з державною
реєстрацією 27.06.12р. Статуту банку.

ПУАТ "ФІДОБАНК" звернувся в суд з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по виконанню рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
№ 2-3822/09 від 27.11.2009 року про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ПУАТ "СЕБ Банк"
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 761839 грн. 33 коп., витрат на
оплату судового збору в розмірі 1700 грн.
та витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 30 грн.

В своїй заяви він посилається на те, що
12.05.2011р. Ленінським ВДВС Запорізького
МУЮ відкрито виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з боржників.

28.02.2012р. було укладено договір
факторингу між ПУАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ
"СКАЙ КЕПІТАЛ", згідно якого останній
придбав у ПУАТ "ФІДОБАНК" права вимоги
суми боргу по кредитному договору №
531-в/37 від 27.05.2008р., укладеного між АБ
"Факторіал-Банк" та ОСОБА_2.

28.08.2012р. між ПУАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "СКАЙ
КЕПІТАЛ" був укладений договір про
відступлення вимог за іпотечним
договором, посвідченим приватним
нотаріусом Обухівського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3,
зареєстрований у реєстрі за № 4347,
згідно якого останній придбав у ПУАТ
"ФІДОБАНК" право вимоги за іпотечним
договором № 531-в/37 від 27.05.2008р.,
укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та
ОСОБА_2.

У зв`язку з реорганізацією АБ
"Факторіал-Банк" було приєднано до ВАТ
"СЕБ Банк", внаслідок чого ВАТ "СЕБ Банк"
є правонаступником всіх прав та
обов`язків АБ "Факторіал-Банк".
Найменування Банку змінено з ВАТ "СЕБ
Банк" на ПУАТ "СЕБ БАНК" у зв`язку з
державною реєстрацією 26.01.2012р. Статуту
Банку.

Згідно п.1.1 Статуту ПУАТ "СЕБ БАНК" є
правонаступником АБ "Факторіал-БАНК".

Найменування Банку змінено з ПУАТ "СЕБ
Банк" на ПУАТ "ФІДОБАНК" у зв`язку з
державною реєстрацією 27.06.2012р. Статуту
Банку.

Просить у зв"язку з вибуттям однієї зі
сторін виконавчого провадження, а
саме стягувача ПУАТ " СЕБ Банк"
замінити правонаступником ТОВ " СКАЙ
КЕПІТЕЛ".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення
Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 2-3822/09 від 27.11.2009 року
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПУАТ "СЕБ
Банк" заборгованості за кредитним
договором в розмірі 761839 грн. 33 коп.,
витрат на оплату судового збору в
розмірі 1700 грн. та витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 30 грн.

Рішення набрало законної сили та
підлягає виконанню.

24.02.2010р. на примусове виконання
рішення суду було видано виконавчи
листи відносно відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та 12.05.2011р. державним виконавцем
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ
відкрито виконавче провадження.

28.02.2012р. було укладено договір
факторингу між ПУАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ
"СКАЙ КЕПІТАЛ", згідно якого останній
придбав у ПУАТ "ФІДОБАНК" права вимоги
суми боргу по кредитному договору №
531-в/37 від 27.05.2008р., укладеного між АБ
"Факторіал-Банк" та ОСОБА_2.

28.08.2012р. між ПУАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "СКАЙ
КЕПІТАЛ" був укладений договір про
відступлення вимог за іпотечним
договором, посвідченим приватним
нотаріусом Обухівського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3,
зареєстрований у реєстрі за № 4347,
згідно якого останній придбав у ПУАТ
"ФІДОБАНК" право вимоги за іпотечним
договором № 531-в/37 від 27.05.2008р.,
укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та
ОСОБА_2.

У зв`язку з реорганізацією АБ
"Факторіал-Банк" було приєднано до ВАТ
"СЕБ Банк", внаслідок чого ВАТ "СЕБ Банк"
є правонаступником всіх прав та
обов`язків АБ "Факторіал-Банк".
Найменування Банку змінено з ВАТ "СЕБ
Банк" на ПУАТ "СЕБ БАНК" у зв`язку з
державною реєстрацією 26.01.2012р. Статуту
Банку.

Згідно п.1.1 Статуту ПУАТ "СЕБ БАНК" є
правонаступником АБ "Факторіал-БАНК".

Найменування Банку змінено з ПУАТ "СЕБ
Банк" на ПУАТ "ФІДОБАНК" у зв`язку з
державною реєстрацією 27.06.2012р. Статуту
Банку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у забов"язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином / відступлення права
вимоги/.

Таким чином, відбулася заміна
кредитора- стягувача ПУАТ "СЕБ Банк"
на ТОВ "КАЙ КЕПІТАЛ" у зв"язку з
відступленням права вимоги та
сторона виконавчого провадження
підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача ПУАТ "СЕБ БАНК" у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-3822/09
виданого 24.01.2010р. Ленінським районним
судом м. Запоріжжя на виконання
рішення Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 27.11.2009 про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь банку
заборгованості за кредитним договором
у сумі 761839 грн. 33 коп., витрат на оплату
судового збору в розмірі 1700 грн. та
витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 30 грн. на ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"
м.Київа.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Лихосенко М. О.