Справа №705/7364/13-ц
6/705/534/13
У Х В А Л А

17.12.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника гр. ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням покладених на неї судовим рішенням зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням з начальником цього відділу звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням ним покладених на неї судовим рішенням зобовязань. У Поданні вказано, що на примусовому виконанні в Уманському МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції з 07.11.2013 року перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 705/1804/13-ц, 2/705/764/13 від 01.10.2013 року, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованості в сумі 434 530,02 грн.

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник в добровільному порядку борги не погашає, на виклики та попередження державного виконавця не реагує. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. З наведеної норми Закону вбачається, що наявність лише самого невиконаного зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. І факт ухилення боржника має бути підтверджений сукупністю доказів, про які повинно бути зазначено в поданні державного виконавця.

До Подання долучені копія виконавчого листа № 705/1804/13-ц, 2/705/764/13, виданого 01.10.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення боргу із ОСОБА_1, постанови про відкриття виконавчого № 40573629 від 07.11.2013 р., а також копія заяви стягувача про прийняття до виконання виконавчого листа, в якій міститься прохання одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на певне майно боржника та про звернення до суду з поданням про обмеження права виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання зобов'язань зі сплати боргу, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. У матеріалах подання відсутні документи, що підтверджують повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про виклики боржника до державного виконавця, а також про направлені запити для перевірки майнового стану боржника до відповідних державних органів та отримані відповіді, про виявлене майно боржника, на яке може бути звернуте стягнення тощо.

Суду не надано доказів для підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання, а також доказів того, що саме обмеження у праві виїзду за кордон зможе вплинути на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості. У Поданні не зазначено, чи має боржник паспорт громадянина України чи інший документ для виїзду за кордон.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням покладених на неї судовим рішенням зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов