Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/239/13- ц
Провадження № 2/553/366/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у
складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю позивача за первісним
позовом - відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і
гідності та ділової репутації та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення завданої моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
завданої ОСОБА_1 на користь
Новосанжарського дитячого будинку -
інтернату в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Так, 25 березня 2013 року позивач ОСОБА_1
подав до суду уточнену позовну заяву, в
якій просив визнати поширену ОСОБА_2
неправдиву інформацію, викладену в
листах та скаргах щодо ОСОБА_1
недостовірною та спростувати її,
стягнути з ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
завданої ОСОБА_1 на користь
Новосанжарського дитячого будинку -
інтернату в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду
з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди в розмірі 10001
грн. 00 коп.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди сторони:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають наступне:

- ОСОБА_1 відмовляється від позову до
ОСОБА_2 про захист честі і гідності та
ділової репутації;

-ОСОБА_2 відмовляється від позову до
ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди;

-ОСОБА_2 зобов'язується вибачитись
перед ОСОБА_1 за поширення ним
інформації, яка міститься в заяві до
прокуратури Полтавської області та
Управлінння Служби Безпеки України в
Полтавській області від 10 лютого 2012
року, в заяві до відділу внутрішньої
безпеки Служби Безпеки України. Строк
вибачення встановлено в тридцять
календарних днів, перебіг строку
починається з наступного дня після
визнання судом мирової угоди;

-ОСОБА_2 зобов'язується не поширювати
в будь-якій формі інформацію з приводу
того, що ОСОБА_1 використовує своє
службове становище, пов'язаний з
«криміналом» та торгівлею спиртними
напоями, зв'язками з людьми, які
викрадають автомобілі та незаконно
володіє зброєю, має корупційні зв'язки,
а також будь-яку іншу інформацію, що не
відповідає дійсності та принижує
честь і гідність ОСОБА_1;

-сторони зобов'язались не висувати
один до одного претензій в межах
даного спору;

-сторонами мають належне уявлення про
сутність мирової угоди і всіх її умов.
Сторонами встановлено, що не існує
факторів, які могли б вплинути на їх
уявлення про мету мирової угоди;

-сторонами підтверджено, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
інтересам;

-сторонами досягнуто домовленості,
щодо того, що ні в процесі укладання
мирової угоди, ні в процесі виконання
її умов не були, і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі їх.

Текст зазначеної мирової угоди
приєднано до справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, сторонам роз'яснено, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах усіх
сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що мирова угода по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі і гідності та
ділової репутації та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
завданої моральної шкоди підлягає
визнанню судом, а провадження по справі
закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 206 208 -210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- Позивач за первісним позовом -
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 відмовляється від позову до
ОСОБА_2 про захист честі і гідності та
ділової репутації;

- Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
відмовляється від позову до ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди;

- Відповідач - позивач ОСОБА_2
зобов'язується вибачитись перед
ОСОБА_1 за поширення ним інформації, яка
міститься в заяві до прокуратури
Полтавської області та Управлінння
Служби Безпеки України в Полтавській
області від 10 лютого 2012 року, в заяві до
відділу внутрішньої безпеки Служби
Безпеки України. Строк вибачення
встановлено в тридцять календарних
днів, перебіг строку починається з
наступного дня після визнання судом
мирової угоди;

- Відповідач - позивач ОСОБА_2
зобов'язується не поширювати в
будь-якій формі інформацію з приводу
того, що ОСОБА_1 використовує своє
службове становище, пов'язаний з
«криміналом» та торгівлею спиртними
напоями, зв'язками з людьми, які
викрадають автомобілі та незаконно
володіє зброєю, має корупційні зв'язки,
а також будь-яку іншу інформацію, що не
відповідає дійсності та принижує
честь і гідність ОСОБА_1;

- сторони зобов'язались не висувати
один до одного претензій в межах
даного спору;

- сторонами мають належне уявлення про
сутність мирової угоди і всіх її умов.
Сторонами встановлено, що не існує
факторів, які могли б вплинути на їх
уявлення про мету мирової угоди;

- сторонами підтверджено, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
інтересам;

- сторонами досягнуто домовленості,
щодо того, що ні в процесі укладання
мирової угоди, ні в процесі виконання
її умов не були, і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі їх.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі і гідності та ділової репутації
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення завданої
моральної шкоди - закрити, в зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди та
визнання її судом.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
положень ч. 3 ст. 206 ЦПУ України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих підстав не
допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави
Н.І.Крючко