Справа № 288/1948/13-ц
Провадження № 8/288/3/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Попільнянського районного суду з
заявою про перегляд рішення
попільнянського районного суду від
04.03.2008року, у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Вказана заява обґрунтована тим, що
04.12.2013року Апеляційний суд
Житомирської області у справі №288/854/13-ц
прийняв рішення про визнання
незаконними п.п. 2,3 Рішення виконкому
Попільнянської сільської ради №35 від
21.03.2007року та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно.

Заявниця вказує, що на час розгляду
справи у Попільнянському районному
суді їй небула відома обставина, що
зазначені рішення та свідоцтва є
незаконними, а тому заявниця вважає, що
це є нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361
Цивільного процесуального кодексу
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

При цьому заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску
цього строку (абз. 2 ч.1 ст.362 Цивільного
процесуального кодексу України).

В абз. 5 п.13 Постанови Пленуму
Вищому спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
ново виявленими обставинами» №4 від
30.03.2012року зазначено, що встановлений
абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК
України трирічний строк для подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
є присічним і поновленню не підлягає.
Недодержання умови щодо цього строку є
підставою для відмови у відкритті
провадження у зв'язку з нововиявленими
обставинами незалежно від поважності
пропуску цього строку.

В свою чергу, рішення
Попільнянського районного суду від
04.03.2008року у справі №2-26/08 набрало
законної сили 28.05.2008року, відповідно до
ухвали Апеляційного суду Житомирської
області від 28.05.2008року, якою залишено
без змін рішення Попільнянського
районного суду від 04.03.2008року.

Тобто, трирічний строк для подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
минув з 29.05.2011року. В свою чергу, заяву
подано 19.12.2013року.

Враховуючи вищезазначене,
заявниці необхідно відмовити у
відкритті провадження за її заявою про
перегляд рішення суду, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування, оскільки
вказану заяву було подано до суду
після закінчення трирічного строку,
який є присічним і поновленню не
підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.361, абз. 2 ч.1
ст.362 ЦПК України, абз. 5 п.13 Постанови
Пленуму Вищому спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з ново виявленими
обставинами» №4 від 30.03.2012року, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду від 04.03.2013року, у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування.

Ухвалу разом із заявою та всіма
доданими до неї документами
невідкладно надіслати заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
було постановлено ухвалу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Житомирського апеляційного суду
через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.