Провадження № 2/641/174/2013
Справа № 2-3583/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді- Григорєв Б.П.
при секретарі- Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Коммунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
водовідведення, суд-
Позивач Комунальне підприємство
«Харківводоканал» звернувся до суду
про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги
водовідведення за період з 01.01.2000 року
по 01.08.2006 року та з 01.08.2006 року по 01.08.2009
року на загальну суму 1042 грн. 47 коп.
В обґрунтування позову зазначив,
що відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентами підприємства та
користуються послугами
водовідведення, але належним чином за
В судове засідання представник
позивача не з?явився, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги просив задовольнити в
Відповідачі у судове засідання не
з`явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином та
своєчасно. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України. В
письмових запереченнях відповідачі
зазначили, що заперечують проти позову,
оскільки позов поданий до суду
необґрунтовано та незаконно. В
матеріалах справи відсутні докази про
заборгованість, надані розрахунки
заборгованості по особовому рахунку
квартири не відповідають дійсності.
Крім того відповідачі просили
застосувати строки позовної давності
відносно заявлених позовних вимог
підприємства і відмовити в задоволенні
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Згідно ст. 69 Житлового Кодексу України,
наймач зобов?язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Судом встановлено, що згідно довідки
адресного бюро м. Харкова та КП
«Жилкомсервіс» дільниці № 25
відповідачі мешкають за адресою:
Відповідачі є споживачами послуг
водовідведення, мають особовий
Згідно розрахунку заборгованості по
оплаті за послуги водовідведення КП
«Харківводоканал» за відповідачами
утворилась заборгованість: за період з
01.01.2000 року по 01.08.2006 року складає -758,59
грн., за період з 01.08.2006 року по 01.08.2009
року складає 283,88 грн.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
В судовому засіданні відповідачами не
надано жодних доказів сплати
заборгованості за період з 01.08.2000 року
по 01.08.2009 року в повному обсязі або
Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Суд вважає за необхідне застосувати
строк позовної давності та відмовити в
задоволенні позову в частині стягнення
заборгованості за період з 01.08.2000 року
по 01.08.2006року, оскільки відповідачем
ОСОБА_1 заявлено вимогу про
застосування строку позовної давності
, а позов поданий до суду 13.08.2009 року.
Відповідно до ст. 64 ч.2 Житлового
кодексу України, члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму.
Окрім цього, з відповідачів на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-
Позовні вимоги КП «Харківводоканал»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП»
Харківводоканал» заборгованість за
послуги водовідведення за період з
01.08.2006 року по 01.08.2009 року у розмірі - 283
Стягнути з відповідачів в
рівних частках на користь держави
судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Повторне заочне рішення може
бути оскаржене позивачем та
відповідачем в Апеляційний суд
Харківської області через
Комінтернівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
Суддя: Б. П. Григор'єв