Справа № 450/4193/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"20" листопада 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Старосільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок А-І
житловою площею 20,0 кв.м., загальною
площею 46,5 кв.м, при ньому сарай Б,
вбиральню В під АДРЕСА_1, що значиться
за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер позивачки батько - ОСОБА_5 та у
спадщині внаслідок його смерті
залишився житловий будинок під
АДРЕСА_1.

Дружина спадкодавця, а позивачки мати,
на спадкове майно не претендує, про що
подала відповідну заяву. Сину
спадкодавця ОСОБА_6 про його смерть
відомо, проте він досі не заявив своїх
претензій на його майно, а син - ОСОБА_7 з
1983 року відомостей про себе не подає,
пошуки його не дали бажаних наслідків.
Дочка спадкодавця ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вважає себе
єдиною спадкоємицею першої черги за
законом майна спадкодавця.

Нотаріально позивач не може прийняти
спадщину, оскільки немає
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, господарські
будівлі, споруди.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити та
справу слухати у її відсутності.

Відповідач Старосільська сільська
рада Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від представника
надійшло клопотання, в якій він просить
слухати справу у відсутності
представника сільської ради.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_5, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданим 06.10.2012 року
ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ
Львівської області та у спадщині
внаслідок його смерті залишився
житловий будинок зальною площею 46,5
кв.м. під АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка №402 від 27.05.2013 року, видана
виконавчим комітетом Старосільської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України до
спадкоємців першої черги спадкування
ОСОБА_5 належать позивач ОСОБА_3 - дочка
спадкодавця, факт родинних відносин
першої лінії споріднення
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, видане 30.07.1959
року, прізвище «ОСОБА_3» отримала
згідно свідоцтва про переміну прізвища
серії НОМЕР_2, виданого 28.12.2002 року та
ОСОБА_9 - дружина спадкодавця, яка
подала заяву, що на спадкове майно не
претендує, відмовляється на користь
своєї дочки ОСОБА_3 та відшуковувати
свою частку в спадковому майні не буде.

З довідки виконкому Старосільської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області від 27.05.2013
року №402 видно, що спадкодавець ОСОБА_5
до дня смерті проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 та з ним була
зареєстрована та проживала його дочка
ОСОБА_3.

З технічного паспорта на
садибний(індивідуальний) житловий
будинок,виготовленого 30.08.2013 р.
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» вбачається, що
дійсно під АДРЕСА_1 є житловий будинок,
рік побудови 1951, загальною площею 46,5
кв.м.

Згідно приписів ст.548 Цивільного
кодексу Української РСР (що діяв на
момент смерті спадкодавця), для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на
момент відкриття спадщини, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення правовідносин),
вказано, що якщо у вказаний в ст.549
Цивільного кодексу Української РСР
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не
продовження пропущеного строку. Згідно
з п.3.3. методичних рекомендацій щодо
вчинення нотаріальних дій, пов'язаних
із вжиттям заходів, щодо охорони
спадкового майна, видачею свідоцтва
про право на спадщину та свідоцтв про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України від 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені
ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину
за своїм батьком ОСОБА_5.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : на житловий
будинок А-І житловою площею 20,0 кв.м.,
загальною площею 46,5 кв.м, при ньому
сарай Б, вбиральню В під АДРЕСА_1

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
фактичне визнання позову відповідачем,
а також те що ухвалення рішення в
користь позивача не порушує прав
третіх осіб, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, 224 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, ст. 529, 548, ч.
1ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963
року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок А-І житловою площею 20,0
кв.м., загальною площею 46,5 кв.м, при
ньому сарай Б, вбиральню В під АДРЕСА_1,
що значиться за ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса