Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що спільне життя з Відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства, почались постійні сварки
та непорозуміння. Подальше спільне
життя та збереження родини не можливе,
оскільки вони порушуватимуть її
інтереси та інтереси дитини.

В судове засідання позивач не
з'явилася, через канцелярію суду подала
клопотання в якому просила суд
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Також в заяві зазначила що вона
з відповідачем разом не проживає та не
веде спільного господарства з березня
2013 року. Дитина - ОСОБА_3 буде проживати
з нею.

Відповідач також не з'явився у судове
засідання, через канцелярію подав
клопотання у якому просив суд
розглядати справу без його участі,
проти позову не заперечує. Також в
заяві зазначив що позивачем разом не
проживає та не веде спільного
господарства з березня 2013 року. Дитина -
ОСОБА_3 буде проживати з матірю.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 03 серпня 2002 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 525.

Від спільного подружнього життя
Позивач та Відповідач мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Індустріального
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська 17 листопада 2003 року).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів та поваги, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати. Дані
висновки суду засновані на матеріалах
справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
03 серпня 2002 року, актовий запис № 525 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда