С права 237/4736/13-ц
Провадження 2237/2087/13
Мар`їнський районний суд Донецької
головуючого судді
при секретарі Бахтіяровій
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнки
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з із позовом про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
Свої позовні вимоги обґрунтовує
Відповідно виконавчого листа №
2-1527/2005 виданого 23 травня 2005 року
Петровським районним судом м. Донецька
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку.
Згідно виконавчого листа № 2-949/2013
виданого 23 квітня 2013 року Мар»їнським
районним судом міста Мар»їнка
Донецької області стягуються з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку.
На теперішній час стан здоров'я
позивача погіршився у зв'язку нещасним
випадком на підприємстві який стався
на 05 жовтня 2012 року внаслідок чого
позивачем була отримана травма, що
підтверджується актом № 49 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом.
Просить зменшити розмір
стягуваних з нього аліментів.
У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала у повному
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяву про розгляд справи
у їх відсутність не подавали, тому
відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності осіб,
які беруть участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно виконавчого листа № 2-1527/2005
виданого 23 травня 2005 року Петровським
районним судом м. Донецька стягуються з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку.
Згідно виконавчого листа № 2-949/2013
виданого 23 квітня 2013 року Мар»їнським
районним судом міста Мар»їнка
Донецької області стягуються з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку.
Відповідно до статті 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів судом враховуються наступні
обставини: стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до статті 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до вимог статті 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути
згодом зменшено за рішенням суду за
позовом платника у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я.
Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
а стаття 57 цього Кодексу зазначає, що
доказами в цивільній справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких у
визначеному порядку суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
висновків експертів тощо.
Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
оскільки позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені, то суд вважає за доцільне
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку понесені судові витрати, а саме
сплачений судовий збір у розмірі 116
сплати судового збору, тому вважаю
необхідним вказані витрати стягнути з
На підставі викладеного,
відповідно до ст.182, 183 СК України,
керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
Зменшити розмір аліментів, які
сплачуються на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6
частини всіх видів доходів та
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного до досягнення нею
Зменшити розмір аліментів, які
сплачуються на користь ОСОБА_4 на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6
частини всіх видів доходів та
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
Відкликати раніше виданий
виконавчий лист № 2-1527/2005 виданий 23
травня 2005 року Петровським районним
судом м. Донецька.
Відкликати раніше виданий
виконавчий лист № 2-949/2013 виданого 23
квітня 2013 року Мар»їнським районним
судом м. Мар»їнка Донецької області.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 116 (сто
шістнадцять) гривен 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар"їнського районного суду

Донецької області
С.М. Ліпчанський

04.12.2013