Справа № 171/2360/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" листопада 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -
Марченко Н.В.

при секретарі - Ровній Н.А.

за участі представника позивача -
Дейнеко Н.М.,

прокурора -
Михайленко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове, залі суду № 2
справу за позовом Апостолівської
районної державної адміністрації,
представник позивача головний
спеціаліст служби у справах дітей
районної державної адміністрації
Дейнеко Ніна Миколаївна в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О
В И В :

04.09.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява
Апостолівської районної державної
адміністрації, представник позивача
головний спеціаліст служби у справах
дітей районної державної
адміністрації ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. В обґрунтування
позовних вимог представник позивача
зазначила, що звернення до суду з
позовною заявою сприяв факт
невиконання своїх батьківських
обов'язків відповідача по відношенню
до дитини, яка залишилась без
батьківського піклування, вихованням
та утриманням якої громадянка ОСОБА_3,
не займається. Громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за
адресою: АДРЕСА_2, а зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. Громадянка ОСОБА_3
повністю самоусунулася від виховання
та утримання малолітнього сина ОСОБА_4.
Дитина починаючи з 2011 року
неодноразово перебувала в
Апостолівському притулку для дітей
«Надія». Починаючи з 1 січня 2013 року і до
цього часу ОСОБА_2 перебуває в
Апостолівському центрі
соціально-психологічної реабілітації
для дітей «Надія». Згідно клопотання
центру мати зовсім не цікавиться
дитиною, його життям та станом здоров'я,
зовсім байдужа до долі дитини. За весь
період перебування дитини в центрі
мати жодного разу сина: не відвідала,
матеріально не допомагала. За місцем
проживання характеризується
негативно, вживає спиртні напої, може
бути відсутня тривалий час за місцем
проживання і місце перебування її
невідоме. Власного житла не має, за
вищезазначеною адресою проживає в
найманому житлі. Мати не створює
належні умови для проживання
малолітньої дитини, ОСОБА_2 з центру
взагалі немає куди повертатися. Мати
ніде не працює, не має ніяких доходів,
живе за рахунок періодичних
заробітків. Продукти харчування
відсутні. Речі першої необхідності для
дитини взагалі відсутні. Неодноразово
з матір'ю проводилися профілактичні
бесіди щодо виховання та утримання її
сина, але належних висновків вона не
зробила, так і продовжує вести
негативний спосіб життя. Зазначені
факти свідчать про те, що мати повністю
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Тому на
підставі вищевказаного, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала
та просила позов задовольнити в
повному обсязі з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала, просила у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі, оскільки дійсно її дитина
тривалий час перебуває у притулку,
проте вона її відвідує з серпня 2013 року,
передає продукти, не має власного житла
та у скрутному матеріальному становищі
перебуває, щойно знайде роботу поверне
дитину.

Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 165 СК
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис № 27.

Згідно листа Апстолівського РВ ГУ МВС
України у Дніпропетровській області
від 22.02.2012 року № 1855, встановлено, що
громадянка ОСОБА_3 на даний час
постійного місця перебування не має,
останнє місце перебування знаходилося
за адресою АДРЕСА_3.

З листа Притулку для дітей Служби у
справах дітей Апостолівської РДА № 78
від 27.02.2012 року, встановлено, що за час
перебування у притулку малолітнього
ОСОБА_2, з 2012 року мати ОСОБА_3 жодного
разу не відвідала дитину, матеріальної
допомоги не надавала, місце проживання,
та місце перебування на даний час
ОСОБА_5 невідоме, на підставі
вищевказаного притулок просить
порушити про позбавлення батьківських
прав матері, для вирішення подальшої
долі дитини.

Рішенням Опікунської ради при
виконавчому комітеті Апостолівської
міської ради VI скликання від 14.08.2013 року
порушено питання про позбавлення
батьківських прав громадянку ОСОБА_3
відносно малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Довідкою виконавчого комітету
Апостолівської міської ради від 20.08.2013
року № 2822, встановлено, що ОСОБА_3
проживає за адресою АДРЕСА_2, без
реєстрації.

Згідно наданого висновку районного
органу опіки та піклування
Апостолівської районної державної
адміністрації від 29.08.2013 року № 601,
встановлено, що орган опіки та
піклування районної державної
адміністрації вважає за доцільним
позбавлення батьківських прав
громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
відносно малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

З дослідженого в судовому засіданні
журналу обліку відвідувань дітей
наданого представником
Апостолівського центру
соціально-психологічної реабілітації
для дітей «Надія» ОСОБА_7, встановлено,
що з січня 2013 року по серпень 2013 року
малолітнього ОСОБА_2 жодного разу ніхто
не відвідував, це й же факт і
підтвердила відповідач ОСОБА_3, яка
вказала, що в перше відвідала свого
чина в вересні місяці.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пояснили, що
відповідач ОСОБА_3 хоче займатися
вихованням за малолітньою дитиною
ОСОБА_2, але не має матеріальної змоги,
піклуватися про дитину.

Відповідно до характеристики наданої
Апостолівською міською радою відносно
ОСОБА_3, встановлено, що остання за час
проживання на території міської ради
зарекомендувала себе з негативної
сторони, постійно зловживає
алкогольними напоями, та може бути
тривалий час відсутня за місцем
постійного проживання. ОСОБА_3 не
створює належні умови для проживання,
виховання і розвитку дитини та байдужа
до її долі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Тому позов в частині позбавлення
батьківських прав слід задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів задоволенню не підлягають,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.. 180, 191 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. У позовній заяві
позивач пред'явив вимогу про стягнення
аліментів на користь опікуна, де буде
виховуватись та утримуватись дитина.
На даний час опікун не призначений, до
відповідного органу опіки та
піклування дитина не передана,
особистого рахунку дитина не має, тому
вимога про стягнення аліментів з часу
звернення до суду задоволенню не
підлягає, оскільки відсутній стягувач,
на чию користь слід стягувати аліменти.
Також не може бути прийнято рішення про
стягнення аліментів на майбутній час.

Таким чином позов підлягає частковому
задоволенню.

З відповідача слід стягнути судові
витрати по справі, оскільки позов в
частині батьківських прав задоволено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Апостолівської районної
державної адміністрації, представник
позивача головний спеціаліст служби у
справах дітей районної державної
адміністрації Дейнеко Ніна Миколаївна
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко