Справа № 171/792/13-ц
"03" вересня 2013 р.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Марченко Н.В.,
за участі представника позивача -
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом виселення без
надання іншого житлового приміщення, -
08.07.2013 року на адресу суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, зобов'язання
вчинити дії. Однак дана заява не
відповідає вимогам ЦПК України щодо
У судовому засіданні представник
позивача вважав неможливим прийняти
зустрічний позов до спільного розгляду
та надати строк для усунення недоліків.
Відповідачі пояснили, що не знали про
необхідність подачі позову у двох
Суд, вислухавши учасників процесу,
вважає необхідним залишити зустрічний
позов без руху та оголосити по справі
перерву з наступних підстав.
Згідно ст.. 124 ЦПК України зустрічна
позовна заява подається з додержанням
вимог, встановлених ст.. 119, 120 ЦПК
України. До зустрічної заяви, поданої з
порушенням вказаних вимог,
застосовуються наслідки, визначені ст..
Подана зустрічна позовна заява не
відповідає вимогам ст.. 120 ЦПК України -
оскільки позивачі позовну заяву та
копії доданих до неї документів подали
у одному екземплярі, у той час як згідно
ст.. 120 ЦПК України Позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.
Крім того позивачам слід уточнити
позовні вимоги та визначити розмір
моральної шкоди, яку вимагається
відшкодувати окремо для кожного
Крім того позивачами пред'явлено
вимогу до відповідача - «щоб хату було
переоформлено на них», однак такий
спосіб захисту не передбачений ст.. 16
Згідно ст.. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Так, згідно ст.. 16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке
існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування
9) відшкодування моральної
10) визнання незаконними рішення, дій
чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом,
що встановлений договором або законом.
Тому позивачам слід визначити позовні
вимоги з урахуванням способу захисту
визначеного ст.. 16 ЦК України або іншим
На підставі викладеного, керуючись ст..
124 ч. 2 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
дії залишити без руху до 13-00 години
09.09.2013 року для виправлення вказаних у
описовій частині ухвали недоліків.
У разі, якщо позивачі виконають вимоги
даної ухвали, позов буде вважатись
поданим у день первісного його подання
до суду, інакше заява буде вважатись
неподаною та повернутою позивачам.
По справі оголосити перерву до 13-30
години 09.09.2013 року.
Копію ухвали вручити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко