Справа 237/5001/13-ц
Провадження 2/237/2163/13
11 листопада 2013 року
Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі суду:
головуючого судді
при секретарі Бахтіяровій
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Мар'їнки Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мар'їнського районного суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
аліментів на її користь на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період
навчання у розмірі ? частини від всіх
видів доходів щомісяця починаючи з 08
жовтня 2013 року і до закінчення
навчання, тобто до 05 липня 2015 року.
В своїй позовній заяві позивач
вказує, що 18 лютого 1995 року сторони
уклали шлюб. Від цього шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 виповнилося 18
років і відповідач припинив виплату
аліментів на її утримання. На
теперішній час позивач працює, але
потребує матеріальної допомоги на
утримання доньки. Відповідач не працює,
але отримує страхові виплати в ФССНВВ
та пенсію, має сталий прибуток, виплат
по за виконавчими листами не проводить.
На теперішній час донька є
студенткою 3 курсу Комунального
закладу «Макіївське медичне училище»,
строк навчання з 01 вересня 2012 року по 05
липня 2015 року, та перебуває на повному
Вважає, що відповідач має можливість
надавати їй матеріальну допомогу.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Суду надала пояснення аналогічні тим,
що викладені у позові.
Відповідача із позовними вимогами
погодився частково, вказав, що
відповідач згоден надавати доньці
матеріальну допомогу на навчання в
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку, оскільки вказаний позивачем
розмір аліментів завеликий. В нього є
інша сім"я, малолітня дитина, 2009 року
народження, яка потребує щорічного
комплексного, постійного дослідження,
дружину, яка на теперішній час не
працює а знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, відповідно лише він
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши всі докази в сукупності, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню з
Відповідач ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а. с 12).
У матеріалах справи мається
довідка, що ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу
Макіївського медичного училища, ВНЗ 1
рівня акредитації, акредитація
сестринська справа, група СС-35, термін
закінчення навчання з 01 вересня 2011 року
до 05 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідач має іншу
сім'ю, мешкає разом із ОСОБА_2. Вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,
Його дружина на теперішній час не
працює, знаходиться у відпустці по
Вугледарського міського суду
Донецької області від 18 травня 2010 року
відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у
розмірі 1/3 частини усіх доходів до
повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
Відповідно до посвідчення серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи,
отримує пенсію по інвалідності.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 має грошовий дохід
і може надавати доньці матеріальну
допомогу на період навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Визначаючи розмір аліментів у
частці від заробітку платника
аліментів, суд враховує, що у
відповідача є інша сім"я і неповнолітня
дитина, враховує його матеріальне
становище і можливість надавати
матеріальну допомогу, а також те, що
позивач навчається за рахунок коштів
фізичної особи на умовах повної оплати
відповідно до наданої довідки, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/6 частини його
заробітної плати щомісячно.
Розглядаючи позовні вимоги в
частині стягнення грошових коштів, що
були витрачені позивачем для отримання
юридичної допомоги в розмірі 200
гривень, вважає за доцільне їх
задовольнити, оскільки у матеріалах
справи мається оригінал квитанції про
сплату зазначеної суми.
При зверненні до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів,
позивач звільняється від сплати
судового збору, тому суд вважає
необхідним вказані витрати стягнути з
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання на час навчання
задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_7
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку
з продовженням навчання в розмірі 1/6
частини від всіх видів доходів
щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2013 року
до закінчення строку навчання дитини, а
саме до 05 липня 2015 року.
Стягнути зі ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_7
аліменти на користь ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 200 (двісті) гривень в
рахунок витрат, витрачених для
отримання юридичної допомоги.
Стягнути зі ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_8 на
користь держави судовий збір 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривен 40 копійок.
В іншій частині позовних вимог
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
11.11.2013