Справа № 439/663/13-ц/2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 подала в суд позовну
заяву до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який між ними
зареєстрований 19.11.2011р. у виконавчому
комітеті Пвдкамінської селищної ради
Бродівського району, актовий запис №
19.

Від даного шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивач ОСОБА_2
просить суд шлюб між нею та ОСОБА_3
розірвати покликаючись на те, що з
травня 2013 року вона з відповідачем
разом не проживає. Перебуваючи в шлюбі
ОСОБА_3 не поважав її, нічого не
допомагав, не рахувався із її думкою, не
забезпечував сім'ю, не займався
вихованням їхньої дитини, з приводу
такої поведінки у неї з відповідачем
постійно виникали сварки,
непорозуміння, вона просила
відповідача змінитися прощала йому,
але бажаних результатів не наступило.
Позивач прийшла до висновку, що життя у
них не склалося і примирення бути
неможливе.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просить його задовольнити,
так як примирення неможливе. Вони вже
певний час проживають окремо і не
підтримують жодних подружніх
стосунків.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, та пояснив, що він зроби усе
можливе для збереженя сім?ї.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено що сторони зареєстрували
свій шлюб 19.11.2011р. (а.с.3). Наданий
сторонам термін на примирення бажаних
результатів дав. Примирення не
відбулось. Примиритися сторони не
бажають, перебувають у неприязних
відносинах.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе, так як сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, примиритися не
бажають. Розірвання шлюбу не буде
суперечити інтересам неповнолітньої
дитини.

Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити як
інтересам позивача так і відповідача.

На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 19.11.2011р. у виконавчому
комітеті Підкамінської селищної ради
Бродівського району Львівської
області, актовий запис №19.

Вважати, що позивач ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі
прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук