Справа № 510/1667/13-ц
У Х В А Л А

26.12.2013 р. Ренійський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді
Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ренійського районного суду
Одеської області від 22.08.2013 р. було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12.11.2011р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ренійського районного управління
юстиції в Одеській області, актовий
запис № 120. Разом із вимогами про
розірвання шлюбу в судовому рішенні
було вирішено і питання щодо судових
витрат. Копію заочного рішення було
направлено всім учасникам процесу.

19.09.2013р. від відповідачки ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд заочного
рішення суду, яка була прийнята судом
до провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо
перегляду заочного рішення,
відповідачка вказує на те, що суд при
прийняті рішення не прийняв до уваги
обставини справи, що мають суттєве
значення, які мала пояснити сама
відповідачка. Явитися в судові
засідання 08 та 22.08.2013р. відповідачка не
змогла за незалежних від неї причин,
оскільки вона мешкає та працює в м.
Одеса. Як з'ясувалося при отримані
відповідачкою заочного рішення,
рішення у справі за позовом позивача
було прийнято, позовні вимоги -
задоволено.

На підставі вищевикладеного,
відповідачка просила постановлене
судом заочне рішення скасувати,
призначити справу до нового розгляду у
загальному порядку.

Позивач доводи поданої заяви не визнав,
заперечував щодо перегляду заочного
рішення.

В день, призначений судом для розгляду
заяви про перегляд судового рішення,
відповідачка надала суду заяву, якою
просила залишити подану нею заяву про
перегляд заочного рішення без
розгляду, просила вирішити це питання
без її участі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. За ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

За ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 ЦПК України
заочний розгляд справи і ухвалення
рішення проводяться за загальними
правилами з винятками і доповненнями,
встановленими главою 8 ЦПК України.

В ході розгляду заяви про перегляд
заочного рішення відповідачка подала
заяву про залишення її заяви про
перегляд заочного рішення без
розгляду. Хоча глава ЦПК України, що
регламентує заочний розгляд справи, не
містить прямої вказівки на таку
можливість, вирішення питання за
заявою відповідачки може провадитися
відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Питання про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без розгляду
вирішується ухвалою суду, яка, за
прямою вказівкою п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК,
підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що подана відповідачкою заява
про залишення без розгляду заяви про
перегляд заочного рішення не
суперечить вимогам, встановленими
главою 8 ЦПК України, у зв'язку із чим
задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 207, 225, 228, 230-232 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду, заочне рішення від 22.08.2013 р. -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

Суддя
В.І. Дудник