Справа № 541/1583/13-ц
Провадження №2/541/722/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2013 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі -
Калініченко Л.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Миргорода справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 10.06.2013р. звернулася до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що перебувала у
шлюбі з відповідачем з 27.11.2003року. Шлюб
зареєстровано у відділі РАЦС по м.
Миргород Полтавської області, актовий
запис № 346.

Для обох сторін це перший шлюб.

Від даного шлюбу вони мають одну
неповнолітню дитину.

Їх подружнє життя не склалося по
причині, як вказує позивачка
зловживання відповідачем спиртними
напоями, вони сімейних стосунків не
підтримують, проживають за різними
адресами,на примирення не згодна.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, розірвати шлюб з
відповідачем, умов для примирення
немає, за час наданий судом для
примирення, сторони не помирились.
Просив залишити прізвище після
розірвання шлюбу його довірительниці -
«ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнав, заперечував проти розірвання
шлюбу та вважає що їх шлюб зберегти
можливо, просив ще надати строк для
примирення, він позитивно
характеризується і не вживає спиртні
напої.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного;

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2003
року, що зареєстрований у відділі РАЦС
по м. Миргород Полтавської області,
актовий запис № 346.

У обох сторін це перший шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає з позивачкою,
спору про місце його проживання у
сторін не має.

Спільне життя не склалося по причині їх
несумісності характерів, вони
проживають за різними адресами, шлюбні
відносини припинені, за час, наданий
судом для примирення сторони не
помирилися, сімейних стосунків не
підтримують, а тому посилання
відповідача про надання додаткового
часу для відновлення сім'ї суд не
вважає за дієві кроки для її
відновлення, сім'я існує формально, а
шлюб необхідно розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК
України, ст.ст.10, 11, 209, 213-215,218,294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований 27 листопада 2003 року у
відділі РАЦС по м. Миргород,
Полтавської області, актовий запис №
346, що мають неповнолітню дитину -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина