Дата документу 16.09.2013 Справа № 2-678/11 У Х
16 вересня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Материнко
при секретарі - Гуртовій Т.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до Філії ТОВ
«Українське Фінансове Агенство
«Верус» в Октябрському районі м.
Полтава, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до Філії ТОВ
«Українське Фінансове Агенство
«Верус» в Октябрському районі м.
Полтава, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Ухвалами Октябрського районного суду
м. Полтави від 03.12.2010 року в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на рухоме та нерухоме майно
відповідача ОСОБА_1 в межах заявлених
позовних вимог - 75 092,09 грн. та обмежено
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 17.02.2011
року вищевказаний позов задоволено в
повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 15.06.2011 року заочне рішення
від 15.06.2011 року скасовано за заявою
ОСОБА_1.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 23.12.2011 року вищевказаний
цивільний позов задоволено частково:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 9 425,16 грн.

Рушенням апеляційного суду
Полтавської області від 11.07.2012 року за
апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 23.12.2011
року, - рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове - про
часткове задоволення позовних вимог,
за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 8 885,71 доларів США
заборгованості за кредитним договором,
1 950,00 грн. - витрат на правову допомогу,
865,07 грн. - судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.01.2013 року за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 11.07.2012
року - оскаржуване рішення скасовано,
справу направлено на новий розгляд.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 12.03.2013 року за
апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 23.12.2011
року, - оскаржуване рішення скасовано
та прийнято нове - про часткове
задоволення позовних вимог, за яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 9 022,78 доларів США
заборгованості за кредитним договором,
1 196,55 - судових витрат; стягнуто з Філії
ТОВ «Українське Фінансове Агенство
«Верус» в Октябрському районі м.
Полтава на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
200,00 грн.

05.06.2013 року ОСОБА_1 надав до суду заяву
про скасування заходу забезпечення
позову и вигляді обмеження у праві
виїзду за межі України, накладеного
ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 03.12.2010 року.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися.

Заявник надав до суду заяву про
розгляд заяви про скасування заходів
забезпечення позову за його
відсутності, заяву підтримує в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» заява про забезпечення
позову у спорах, що виникають із
кредитних правовідносин, шляхом
заборони виїзду відповідача за межі
України не може бути задоволена,
оскільки згідно з частиною першою
статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи
забезпечення позову, які передбачені
цим Кодексом. Заборона виїзду
відповідача за межі України не може
належати і до інших видів забезпечення
позову (частина друга статті 152 ЦПК),
оскільки відповідно до статті 33
Конституції України свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України можуть бути обмежені
лише законом. Питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, ухвалених зокрема, за
позовами, що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
"Про виконавче провадження" та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку
про скасування ОСОБА_1 обмеження у
праві виїзду за межі України.

Оскільки ухвалою Октябрського
районного суду м. Полтави від 03.12.2010
року в порядку забезпечення позову
було накладено арешт на рухоме та
нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 в
межах заявлених позовних вимог - 75 092,09
грн., а рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 12.03.2013 року
позовні вимоги задоволені частково в
загальній сумі 10 219,33 грн., суд вважає, що
застосований захід забезпечення
позову у вигляді арешту майна боржника
є неспівмірним з обраним заходом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про зняття арешту з рухомого та
нерухомого майна ОСОБА_1, що накладений
ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 31.10.2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 152, 154, 208-210 ЦПК України, п. 7 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з рухомого та
нерухомого майна ОСОБА_1, що накладений
ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 31.10.2011 року в межах
заявлених позовних вимог - 75 092,09 грн. по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до Філії ТОВ
«Українське Фінансове Агенство
«Верус» в Октябрському районі м.
Полтава, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Скасувати ОСОБА_1 обмеження у праві
виїзду за межі України, що накладене
ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 31.10.2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до Філії ТОВ
«Українське Фінансове Агенство
«Верус» в Октябрському районі м.
Полтава, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 50).

Відповідач (заявник) - ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1; ІПН:
НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Київським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській обл. 30.10.1996 року).

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, Державній прикордонній службі
України, а також сторонам справі - для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Октябрський районний суд м. Полтави
протягом п'яти днів зо дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
під час її проголошення - протягом
п'яти днів зо дня отримання копії
ухвали.

СуддяМ.О. Материнко