Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1198/13-ц
Провадження № 2/280/455/13
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 листопада 2013 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною ОСОБА_1 до
акціонерного товариства «Дельтабанк»
про визнання кредитного договору
недійсним,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
зустрічним позовом про визнання
кредитного договору недійсним, в якому
посилається на Закон України «Про
захист прав споживачів» щодо
підсудності розгляду даної справи та
просив визнати недійсним кредитний
договір №0 від 23.04.2008р. без
застосування наслідків недійсності.

Позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки
позивач обґрунтовуючи позовні вимоги
не зазначає та не посилається на
докази, яке саме право його як
споживача порушено відповідно до
Закону України «Про захист прав
споживачів», які способи захисту
належить вжити суду.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів» договір
про надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

У вказаному Законі чітко викладена
процедура укладання договору, яка
включає питання щодо надання
інформації кредитодавцеві та
споживачеві один про одного та щодо
умов кредитування: мету, для якої
споживчий кредит може бути витрачений,
форми його забезпечення, тип
відсоткової ставки, сукупну вартість
кредиту та вартість послуги з
оформлення договору про надання
кредиту, строк, на який кредит може бути
одержаний, та варіанти його повернення.
При цьому в разі ненадання зазначеної
інформації суб'єкт господарювання,
який повинен її надати, несе
відповідальність, встановлену
статтями 15 та 23 цього Закону.

Виходячи з викладеного, слід
зробити висновок, що застосування ЗУ
«Про захист прав споживачів» до спорів,
які виникають з кредитних
правовідносин, можливе в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи відсоткової ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору. Після укладення договору між
сторонами виникають кредитні
правовідносини, тому до спорів щодо
виконання цього договору цей закон не
може застосовуватись, а застосуванню
підлягає законодавство щодо
кредитування. Враховуючи, що між
сторонами виникли договірні
правовідносини у зв'язку з укладенням
кредитного договору, вказані
правовідносини регулюються Цивільним
Кодексом України. Визнання недійсним
договору може мати правові наслідки
визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст.119 ЦПК України
встановлені обов'язкові вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви, зокрема
відповідно до п.п. 5, 6 вказаної статті,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Не зазначено повне
найменування відповідача.

Також, у позовній заяві позивач заявляє
вимогу про забезпечення позову, однак,
всупереч ст.119 та ст.151 ЦПК України не
подає окремо заяву про забезпечення
позову та не сплатив судовий збір
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
акціонерного товариства «Дельтабанк»
про визнання кредитного договору
недійсним - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК
України, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний