Справа № 1306/6365/2012
Провадження № 2/442/138/2013
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

при секретарі: Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки не дійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 17282,02 доларів США за кредитним договором № E/V 3705 від 14.04.2008 року, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 та просить визнати недійсним договори поруки № 1 від 14.03.2008 року та 14.04.2008 року, укладені між ним та ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4 подав суду заяву у якій він просить позов в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 - залишити без розгляду, а суму заборгованості стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Одночасно, відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, подав суду заяву у якій просить його зустрічний позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договори поруки № 1 від 14.03.2008 року та 14.04.2008 року, укладені між ним та ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» - залишити без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання про залишення частини позовних вимог позивача та позовних вимог відповідача за первісним позовом без розгляду, заслухавши думку осіб які беруть участь у справі відносно поданих заяв, які їх підтримали, суд вважає, можливим задовольнити заяву представника позивача та відповідача за первісним позовом, оскільки такі не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, та позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки не дійсними - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки не дійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Р.Г.Коваль