Справа
Провадження 2/431/1080/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Старобільська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кредитна спілка
«Агро-Кредит» про стягнення грошових
коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що 30 листопада 2010
року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого Кредитна спілка
надала кредит ОСОБА_2 в сумі 10000 гривень
на строк 18 місяців. Плата за
користування кредитом становила 0,137%
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, що складало 50%
річних від суми залишку кредиту.
Планова дата закриття кредиту була
встановлена 30 травня 2012 року. Одночасно
між ним та Кредитною спілкою був
укладений договір поруки № сп1140
відповідно до якого він був за кредитом
ОСОБА_2 поручителем. В подальшому у
зв'язку з систематичною несплатою
кредиту ОСОБА_2, він вимушений був сам
сплачуати передбачені договором
платежі. Договір поруки виконаний,
кредитний договір закритий, тому на
підставі вимог ст. 544 ЦК України,
просить суд стягнути на його користь
грошові кошти сплачені за період з 26
жовтня 2011 року по 23 лютого 2013 року по
кредитному договору № сп 1140 від 30
листопада 2010 року в сумі 5100 гривень, а
також суму судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 26
вересня 2013 року на 11 годину, 09 жовтня 2013
року на 12 годину, 30 жовтня 2013 року на 09
годину 30 хвилин не з'явився, за
невідомих суду обставин про дату, час
та місце слухання справи був належним
чином повідомлений, про свідчать
поштові повідомлення про вручення
поштового відправлення (судове
повідомлення). Про причини неявки до
суду не повідомив, заперечень,
клопотання чи заяв до суду не надав. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Позивач
ОСОБА_1 не заперечує проти такого
вирішення справи.

30 жовтня 2013 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Позивач у судове засідання не з'явився,
до початку судового засідання надав
суду заяву у якій позов підтримав, та
просив суд розглянути справу за його
відсутності. У зв'язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності позивача.

Представник третьої особи Кредитної
спілки «Агро-Кредит» Правенький В.В. у
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання надав суду
заяву, у якій не заперечував щодо
задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу
за відсутності представника третьої
особи. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2
ст.158 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника третьої особи Кредитної
спілки «Агро-Кредит».

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов обґрунтованим і таким що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № сп 1140
від 30 листопада 2010 року КС
«Агро-Кредит» надав ОСОБА_2 кредит в
сумі 10000 гривень на строк 18 місяців.
Плата за користування кредитом
становила 0,137% від суми залишку кредиту
за кожен день користування кредитом.

Одночасно, 30 листопада 2010 року між
Кредитною спілкою «Агро-Кредит» та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
сп1140 відповідно до якого він взяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору № сп 1140 від 30
листопада 2010 року.

Згідно довідки КС «Агро-Кредит» від 29
серпня 2013 року, заборгованості за
кредитним договором № сп 1140 від 30
листопада 2010 року не існує. Грошові
кошти в сумі 5100 гривень вносив ОСОБА_1 в
касу КС «Агро-Кредит».

Згідно з наданих позивачем квитанцій
за період з 26 жовтня 2011 року по 23 лютого
2013 року кредит платився ОСОБА_1, всього
сплачено на суму 5100 гривень.
Зобов'язання за кредитним договором
виконані повністю.

Відповідно до вмог ст. 544 ЦК України
боржник, який виконав
солідарнийобовязок, має право на
зворотню вимогу (регрес) до кожного з
решти солідарних боржників у рівній
частці з вирахуванням частки, яка
припадає на нього.

Таким чином, суд вважає що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Кредитна спілка
«Агро-Кредит» про стягнення грошових
коштів є законим, обґрунтованим та
таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 544, 556, 553 ЦК України, с.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Кредитна спілка «Агро-Кредит»
про стягнення грошових коштів -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
який зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_2 грошові кошти сплачені
за період з 26 жовтня 2011 року по 23 лютого
2013 року за кредитним договором № сп 1140
від 30 листопада 2010 року в сумі 5100 (п'ять
тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С. В. Олійник