Справа № 2107/4914/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2013 р.м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшеничній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеську
справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що згідно з
договором кредитної лінії № 93/МК/2007-840
від 31 серпня 2007року фізичній особі
ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою; - АДРЕСА_1, було відкрито
відновлювану кредитну лінію в сумі 40 000
(сорок тисяч) доларів США, терміном на 84
місяці з 31 серпня 2007 року по 25 серпня 2014
року. Кредит надавався зі сплатою 15%
(п'ятнадцяти відсотків) річних, котрі
можуть бути змінені додатковими
угодами до даного Договору, що є його
невід'ємною частиною. Видача кредиту за
даним договором буде здійснюватися
окремими траншами, після підписання
окремих додаткових угод, з дотриманням
умов п.1.4. даного Договору, і після
проведення оцінки платоспроможності
позичальника. Сума кожного Траншу,
терміни користування Траншем, а також
інші умови, що можуть виникнути
протягом дії даного Договору,
обумовлюються окремими додатковими
угодами до даного договору,
обумовлюються окремими додатковими
угодами до даного договору, що є його
невід'ємною частиною. Повернення
кожного Траншу та сплата відсотків
здійснюється відповідно до графіків,
які встановлюються у додатках до
даного Договору і є його невід'ємною
частиною. Ціль кредитування
визначається окремими додатковими
угодами про видачу Траншів, що є
невід'ємними частинами даного
договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 31
серпня 2007 року, до Договору кредитної
лінії № 93/МК/2007-840 від 31 серпня 2007 року
ОСОБА_2, банк надав Транш у розмірі 30000,00
США (тридцять тисяч доларів США 00
центів). Термін користування Траншем, з
31 серпня 2007 по 25 серпня 2014 року.
Процентна ставка за користування
Траншем встановлюється з розрахунку 15 %
(п'ятнадцять відсотків) річних по
терміновому кредиту, і 45% (сорока п'яти)
річних по простроченому кредиту.
Повернення Траншу та сплата відсотків
здійснюється відповідно до графіка, що
явлений у Додатку №1 до даної Угоди.
Ціль отримання Траншу-споживчі цілі.

Відповідно до Додаткової угоди №2 від
14 листопада 2007 року, до Договору
кредитної лінії 93/МК/2007-840 від 31 серпня
2007 року ОСОБА_2, банк надав Транш у
розмірі 10 000,00 дол.США (десяти тисяч
доларів США 00 центів). Термін
користування Траншем, з 14 листопада 2007
року по 20 серпня 2014 року. Процентна
ставка за користування Траншем
встановлюється з розрахунку 15%
(п'ятнадцять відсотків) річних по
терміновому кредиту, і 45% (сорока п'яти)
річних по простроченому кредиту.
Повернення Траншу та сплата відсотків
здійснюється відповідно до графіка, що
встановлений у Додатку №2 до даної
Угоди. Ціль отримання Траншу-споживчі
цілі.

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного
договору Позичальник повинен був
щомісячно вносити кошти, відповідно до
Графіків повернення кредиту та сплати
відсотків, які є невід'ємною частиною
кредитного договору. Натомість на
сьогодні умови кредитного договору не
виконуються належним чином.

Так станом на 23.01.2013 року відповідно до
Розрахунку суми заборгованості за
боржником виникла заборгованість
перед кредитором зі сплати кредитних
зобов'язань в сумі 29 919,29 доларів США що
в гривневому еквіваленті становить 239
144,88 гривень .

Дана заборгованість
складається із:

- Заборгованість по кредиту в сумі 29 919,29
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 239 144,88 гривень.
Під час розгляду справи частково
погашено основну суму кредиту та
повністю штрафні нарахування.

Відповідно до пункту 3.1.4 Кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокове виконання зобов'язань за
кредитами, відсотками, нарахованими
пенею та сплатою штрафу у випадку
виникнення у позичальника
прострочення сплати відсотків за
користування Кредитом згідно з
Графіком за будь-який період. В якості
забезпечення виконання Позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та
відповідачем -1, був укладений договір
поруки від 31 серпня 2007 року. В якості
забезпечення виконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та
відповідачем -2, був укладений договір
поруки від 31 серпня 2007 року. Крім того в
якості забезпечення Позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та
Відповідачем -1, був укладений Договір
іпотеки № МК 93/02 від 31 серпня 2007 року,
відповідно до якого Відповідач -1
передав в іпотеку банку трикімнатну
квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_2, загальною площею 60,0 кв.метрів.
Узгоджена Сторонами вартість
Предмета іпотеки становить 110500,00
гривень, що у еквіваленті при
перерахуванні на долари США по
офіційному курсу НБУ складає 21881,20 дол.
США, п.1.5. Відповідачі підтверджують, що
вони ознайомлені та погоджуються з
умовами Кредитного договору.

Відповідно
до п.1.1. зазначеного договору
поруки Відповідач поручається
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору та
додаткових угод до нього, в тому числі
повернути до 25 серпня 2014 року кредит у
сумі 40 000,00 дол.США, сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
грі і порядку, передбаченому кредитним
договором, сплатити інші платежі,
можливі штрафні санкції.

Пунктом 1.3. договорів поруки
передбачено, що відповідальність у
поручителів виникає як у випадку
невиконання Позичальником будь-якої
частини зобов'язання, так і при
невиконанні позичальником зобов'язань
в цілому

Відповідно до п.1.2. договорів поруки
поручителі (тобто Відповідачі)
відповідають перед тором ( тобто
Позивачем) як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне о Кредитора (тобто Позивача)
вимагати виконання зобов'язань,
зазначених у п.1.1. Договору поруки
повністю як від Позичальника та
Поручителя(тобто Відповідача) разом,
так і від кожного окремо.

Відповідно до п.2.2. договору поруки
поручитель (тобто Відповідач)
зобов'язаний виконати взяті на себе
зобов'язання за договором поруки не
пізніше трьох банківських днів з
моменту отримання оформлення від
Кредитора. Чинним законодавством
України встановлено поняття солідарна
відповідальність яка є однією з
гарантій захисту прав кредитора у разі
невиконання Боржником своїх
обов'язків. Кредитор за своїм розсудом
може вимагати його виконання як від
усіх боржників спільно, так і від
кожного з них відокремлено або в
будь-якому сполученні з іншими
боржниками. Жоден з боржників не може
вибути з зобов'язання до повного його
виконання, тобто до повного погашення
зобов'язання кожним з них або всіма
спільно. Як тільки один з боржників
виконає зобов'язання цілком, воно
припиняється, тим самим інші боржники
звільняються від виконання
кредиторові зобов'язань.

Відповідно до п.5.1.6, 5.1.7. Договору
іпотеки Позивач має право у випадках
порушення пальником обов'язків,
передбачених Договором, вимагати
від Відповідача-1 дострокового
виконання в повному обсязі
зобов'язання, а також звернути
стягнення на предмет іпотеки у випадку
конання зобов'язання в цілому або в тій
чи іншій частині.

У зв'язку з цим, керуючись п.2.2.
договорів поруки, Відповідачам були
направлені вимоги сплати
заборгованості за Кредитним договором,
які були отримані Відповідачами що
підтверджується оформленням про
вручення рекомендованого листа.
Протягом встановленого говором строку
вимоги були залишені без задоволення,
тому Банк був змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення боргу в
примусовому порядку.

Просить, стягнути достроково солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_2 на користь - Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" заборгованість у розмірі -29
919,29 доларів США що в гривневому
еквіваленті становить 239 144,87 гривні за
договором Кредитної лінії №93/МК/2007-840
від 31 серпня 2007 року відповідно до
договорів поруки від 31 серпня 2007 року,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за Договором іпотеки № МК93/02 від 31
серпня 2007 року, а саме трикімнатну
квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_2, загальною площею 60,0 кв.метрів,
яка належить ОСОБА_1 на праві особистої
власності. Вартістю Предмета іпотеки
на станом на 09.11.2011 року становить 173226,90
гривень, що у еквіваленті при
перерахуванні на долари США офіційному
курсу НБУ складає 21881,20 дол. США, та
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00
копійок) й витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду ляду справи в сумі 120, 00 (сто
двадцять гривень 00 копійок).

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав суду уточнені
позовні вимоги, які зменшені, позовні
вимоги підтримав. Під час розгляду
справи частково погашено основну суму
кредиту та повністю штрафні
нарахування.

Відповідачі позов в суді визнали та
пояснили, що немає можливості вчасно
сплачувати кредит у зв»язку їз
скрутним становищем.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно з договором кредитної лінії №
93/МК/2007-840 від 31 серпня 2007року фізичній
особі ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою; - АДРЕСА_1, було відкрито
відновлювану кредитну лінію в сумі 40 000
(сорок тисяч) доларів США, терміном на 84
місяці з 31 серпня 2007 року по 25 серпня 2014
року. (а.с.9).

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 31
серпня 2007 року, до Договору кредитної
лінії № 93/МК/2007-840 від 31 серпня 2007 року
ОСОБА_2, банк надав Транш у розмірі 30000,00
США (тридцять тисяч доларів США 00
центів) (а.с.10).

Відповідно до Додаткової угоди №2 від
14 листопада 2007 року, до Договору
кредитної лінії 93/МК/2007-840 від 31 серпня
2007 року ОСОБА_2, банк надав Транш у
розмірі 10 000,00 дол.США (десяти тисяч
доларів США 00 центів) (а.с.12).

09 листопада 2010 року відповідно до
постанови Господарського суду
Херсонської ті по справі 6/124-Б-10,
визнано банкрутом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2
і.н.НОМЕР_1, та відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута важного керуючого
Косовського В’ячеслава
Станіславовича (а.с.23).

Так станом на 23.01.2013 року відповідно до
Розрахунку суми заборгованості за
боржником виникла заборгованість
перед кредитором зі сплати кредитних
зобов'язань в сумі 29 919,29 доларів США що
в гривневому еквіваленті становить 239
144,88 гривень .

Згідно наданої виписки банку про
виплату кредиту ОСОБА_2 вчасно згідно
графіку платежі не вносяться.

Згідно наданого свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
договір поруки втратив дію , в заяві про
уточнені позовні вимоги та представник
позивача від вимог щодо ОСОБА_4
відмовився, така відмова прийнята
судом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням). То в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язань,
забезпечених порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про
іпотеку»у разі порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору іпотеко-держатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення.

В цьому документі зазначається стислий
зміст порушених зобов'язань, вимога про
виконання порушеного зобов'язання у
менш ніж тридцяти денний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі виконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається
задоволення, іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно до цього
Закону.

За таких умов суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.35 Закону України
«Про іпотеку», ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути достроково солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 та р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь - Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
заборгованість у розмірі -29 919,29 (
двадцять дев'ять тисяч дев»ятсот
дев»ятнадцять доларів США 29 центів),
що в гривневому еквіваленті
становить 239 144,87 (двісті тридцять
дев»ять тисяч сто сорок чотири гривень
87 копійки).

Звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме трикімнатну квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_2,
загальною площею 60,0 кв.метрів, яка
належить ОСОБА_1 на праві особистої
власності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь - Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" -
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00
копійок) й витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду ляду справи в сумі 120, 00 (сто
двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П. Крапівіна

Суддя: О. П. Крапівіна