Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/6827/13-ц
Провадження №2/0274/1599/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л.,позивачки ,представника
відповідача -Мельничука Д.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Бердичівської міської ради про
визнання права власності на 1/3 частину
квартири в порядку спадкування за
законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно заявленого
позову, просить визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька
ОСОБА_3.Вказує, що нотаріусом їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
.Свідоцтво про право власності на
квартиру було втрачено, відповідачем
їй було видано дублікат свідоцтва ,але
по виданому дублікату зареєструвати
належну батькові частину неможливо
через його смерть.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги
підтримала.Ствердила,що орігінал
свідоцтва був у батька, після його
смерті було виявлено,що орігінал був
втрачений ,а тому в 2013 році вона
отримала дублікат свідоцтва .По
наявність дублікату за 2009 рік та про
реєстрацію покійним батьком права
власності їй не було відомо.

Представник відповідача щодо
позову заперечив з тих підстав,що
спадкодавець зареєстрував своє право
власності на частину квартири у
встановленому законом порядку.

Суд,вислухавши пояснення
позивача,представника відповідача та
на підставі наданих сторонами
письмових доказів прийшов до висновку
про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка є
дочкою ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.3,5-7).Після смерті останнього
відкрилась спадщина ,що складається з
права власності спадкодавця на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1. Вказане
майно було набуте спадкодавцем
відповідно до вимог ст. 345 ЦК України в
результаті приватизації
комунального майна у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно з п. 3 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень» права
на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації.

Згідно з даними реєстраційної
справи на квартиру АДРЕСА_1 реєстрація
права спадкодавця як власника 1/3
частини вказаної квартири на підставі
свідоцтва про право власності від
24.05.2006 року була здійснена за його
заявою 5.12.2006 року,реєстраційний номер
17009622 в книзі № 72, номер запису 10036.

16.09.2009 року на підставі дубліката
свідоцтва про право власності від
18.05.2006 року була здійснена реєстрація
права спадкодавця як власника 1/3
частини вказаної квартири за його
заявою ,реєстраційний номер 17009622 в
книзі № 72, номер запису 10036.

Отже , спадкодавець у
встановленому законом порядку набув
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 та провів реєстрацію такого
права , отже вказана частина
нерухомого майна входить до складу
спадщини,як це встановлено ст.1218 ЦК
України, є всі умови для отримання
позивачкою свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування» за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

Той факт, що 28.10.2013 року приватним
нотаріусом Бердичівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 було
винесено постанову про відмову
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 після смерті батька з
підстав відсутності належно
оформленого правовстановлювального
документу на ім"я спадкодавця та
державної реєстрації такого права, не є
підставою для задоволення заявлених
вимог. Позивач не позбавлена права
оскаржити нотаріальні дії у
встановленому законом порядку.

Позивачем при зверненні до суду
було сплачено судовий збір в більшому
розмірі,ніж встановлено законом на 475,07
грн., а тому вказана сума підлягає
поверненню їй на підставі ст.ст.88 ЦПК
України, ст.7 Закону України "Про
судовий збір",

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Бердичівської міської ради про
визнання права власності на 1/3 частину
квартири в порядку спадкування за
законом відмовити повністю за
безпідставністю вимог.

Зобов"язати фінансовий орган
Бердичівського міськвиконкому
повернути ОСОБА_2 зайво сплачену суму
судового збору в розмірі 475,07 грн.
згідно квитнації№ 439 від 1.11.2013 року .

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги в
апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення .

Суддя :