КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6197/2012 р.
Провадження № 2/488/281/2013 р.
06.03.2013 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,
за участю прокурора - Кучеренка Д.С.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
07 листопада 2012 року Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача аліменти на утримання зазначених малолітніх дітей.
В обґрунтовування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказувала, що відповідачка має статус матері-одиночки, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
З 14.04.2011 року зазначених дітей взято на профілактичний облік служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва як таких, що проживають в сімї, яка опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки відповідач схильна до зловживання алкогольними напоями.
В звязку з тим, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягалась до мір адміністративного впливу та підтримує відношення з особами, схильними до злочинів та правопорушень, позивач вважає, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своїх дітей.
Відповідач в судове засідання не зявилась, не представила доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_3 позов підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_7 позов підтримав, вказував про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, 25.01.2006 р.н, та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є матірю малолітніх ОСОБА_5, 29,05.2004 р.н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,9). Наказами Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва від 14.04.2011 року за №№ 33,34 малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, поставлено на профілактичний облік зазначеної служби як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.14,15).
Зазначені обставини обумовлені тим, що мати дітей - відповідачка по справі зловживає спиртними напоями, не має місця роботи, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягалась до мір адміністративного впливу, підтримує відношення з особами, схильними до злочинів та правопорушень, в звязку з чим, ухиляється від участі у вихованні та утриманні своїх дітей (а.с. 21).
На даний час діти знаходяться у притулку (а.с. 25,26).
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї, а саме малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зроблено висновок про недоцільність повернення дітей на утримання та виховання матері (а.с. 27,28).
Своєю бездіяльністю відповідач порушує обовязки, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття». Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини».
Статтею 11 цього ж Закону розяснено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
При розгляді даної цивільної справи достовірно встановлено, що відповідачка свідомо не виконує обовязків по вихованню своїх дітей, оскільки зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.І - ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.
Відповідно до вимог п.2 п.4 ч.І ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони також є хронічними алкоголіками або наркоманами, що достовірно було встановлено в судовому засіданні.
До того ж, судом враховано, що висновками органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 17.09.2012 року за №№ 028/05.05.01-08 та 031/05.05.01.-08 було визначено про недоцільність повернення дітей на утримання відповідачу (а.с.30,32) та висновком від 02.11.2012 року за № 2646/212/14/19 визначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її зазначених неповнолітніх дітей.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх доньок.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 листопада 2012 року і до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна, призначеного органом опіки та піклування, або державної дитячої установи, в яку будуть поміщені діти, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.11.2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 344,10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний.