КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6485/2012
Провадження № 2/488/326/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3Б,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 961,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та дружини (позивача) у розмірі 1095,00 грн. на місяць до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Крім того, просила зобовязати відповідача сплачувати на її користь додаткові витрати на розвиток дитини у розмірі 300 грн. щомісяця.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 2008 року перебувала з відповідачем фактичному шлюбі. Від фактичного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем по справі та окремо від батька.

В звязку з тим, що дитина знаходиться на утриманні позиваца, а вона не має можливості працювати в звязку з доглядом за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, відповідач ухиляється від наданні матеріальної допомоги на утримання сина та дружини, просила стягувати на її користь аліменти на неповнолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні частково визнав позов, не заперечував проти його часткового задоволення. Вказував на те, що він добровільно надає позивачу та їх спільній дитині матеріальну допомогу, тому вважає, що визначений позивачем розмір аліментів є необгрунтованим та завищеним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву частково, оскільки відповідно до ст.ст.75;77;80;81 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і за рішенням суду кошти на утримання дружини (аліменти) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Крім того, у відповідності до ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач батько дитини за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

Із довідки про доходи ОСОБА_4 вбачається, що загальна сума доходів за періоди з січня 2010 року по вересень 2010 року становить 8190 грн., з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року становить 6100 грн. (а.с. 6,7).

Сам відповідач зазначив, що також має доходи від правовідносин, повязаних із орендою земельних ділянок.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та дружини у розмірі 400 грн. на місяць до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 20.06.2010 року, щомісячно в розмірі 800 грн. до повноліття дитини, починаючи з 23 листопада 2012 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2012 року і до дати досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто до 20 червня 2013 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний