РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2013 року Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
Мороз Т.М.

з участю секретаря
Любовської О.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кобеляки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Білицької
селищної ради Кобеляцького району
Полтавської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно. У позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_4, після смерті якого залишилося
спадкове майно, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на
вказане майно є вона. Отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно позивач не має
можливості, у зв`язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи та
реєстрація права власності. Відповідач
ОСОБА_3, яка не є спадкоємицею ні по
закону, ні по заповіту теж подала заяву
про прийняття спадщини. Позивач
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила суду, що вона є
дочкою ОСОБА_4 Інших дітей він не мав. У
встановлений законом 6 місячний строк
після його смерті вона подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідач ОСОБА_3 в родинних
відносинах з померлим ОСОБА_4 не
перебувала. ОСОБА_4 перебував у другому
шлюбі з ОСОБА_5. Спільних дітей у них не
було. Відповідачка ОСОБА_3 є онукою
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Представник позивачки ОСОБА_1- адвокат
ОСОБА_6, підтримав позовні вимоги та
пояснив, що ОСОБА_3 не являється
спадкоємцем ОСОБА_4 ні по закону, ні по
заповіту, а отже вона не має права на
спадкування майна померлого.

Представник відповідача Білицької
селищної ради Кобеляцького району
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, від сільського
голови надійшла заява в якій він позов
визнав та прохав справу розглядати без
участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленою про час, дату та
місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, причини неявки суд не
повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, представника
позивача, показання свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4 (а.с. 4), після смерті якого
залишилося спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що
спадкоємцем на спадкове майно є
позивач, яка подала заяву до
приватного нотаріуса Кобеляцького
районного нотаріального округу ОСОБА_9
про прийняття спадщини, тобто вчинила
дії, що свідчать про прийняття
спадщини, однак позивач не має змоги
оформити свідоцтво про право на
спадщину в зв`язку з відсутністю
належно оформленого
правовстановлюючого документу на це
майно (а.с. 14).

Також судом встановлено, що заяву про
прийняття спадщини подала і ОСОБА_3
(а.с.56).

Відповідно до ст.123 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу
(спадкування за законом).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) заповіт ОСОБА_4 не складався
(а.с.49).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки. ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_4, а отже є спадкоємцем
першої черги (а.с.5,6).

Даних чи доказів про наявність у ОСОБА_3
права на спадкування після смерті
ОСОБА_10 за заповітом чи законом суду не
надано.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду,
що ОСОБА_3 не являється родичкою
померлого ОСОБА_4, а є онукою його
другої дружини ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільних дітей з другою
дружиною вони не мали.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, передбачених ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Отже, слід визнати за ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. ст. 346, 392, 1223, 1261 ЦК
України та керуючись ст. ст.10,11, 60, 209, 212,
214 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: