Справа № 211/6238/13-ц
Провадження № 2/211/2409/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулися до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх вимог
послалися на те, що 06.02.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1
термін до 06.02.2009 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки і порядку
встановлених договором. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав та
видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
не виконала в зв'язку з чим станом на
08.09.2013 року заборгованість за
гривень, з яких: 6177,87 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язання
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено
договори поруки. В зв'язку з
невиконанням зобов'язань за кредитним
договором боржником позивачем було
направлено в адресу відповідачів
вимогу із зазначенням невиконаних
зобов'язань, яка залишена без
задоволення. Посилаючись на вказані
обставини, позивач просив суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором та судові витрати по справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідачі заперечень щодо
вимог позивача не надали (а.с. 28-30,34-44,
46-51 - повідомлення, розписки, оголошення
в газеті « Вісті Придніпров'я» ).
Представник позивача Спатерук Я.С. до
суду надала заяву про розгляд справи у
її відсутність, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи ( а.с.31,32 - заява,
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що
06.02.2007 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
позивач зобов'язався надати
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки і порядку встановлених
договором та додатком до нього ( а.с. 8-11 -
копія договору та додатку до нього).
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав та видав відповідачу ОСОБА_1
заява ОСОБА_1 про підтвердження
перерахування коштів на картковий
рахунок). Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором не виконала
в зв'язку з чим станом на 08.09.2013 року
заборгованість за кредитн6им договором
гривень - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом (
а.с. 4 - розрахунок заборгованості). В
забезпечення виконання зобов'язання
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 06.02.2007
року укладено договори поруки №
Поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання обов'язків за
року укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 ( а.с. 13-14 - копії
договорів поруки) В зв'язку з
невиконанням зобов'язань за кредитним
договором боржником позивачем було
направлено в адресу відповідачів 11.09.2013
року повідомлення із зазначенням
невиконаних зобов'язань ( а.с.5-7 копія
повідомлення та реєстру відправлень).
Згідно статті 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Зважаючи на викладені обставини, суд
вважає обгрунтованими вимоги позивача
про стягеееея з відповідачів на його
користь заборгованності за кредитним
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 554, 611, 625, 1054, 1050 ЦК України
ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість по
двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят)
гривень 59 копійок, з яких: 6177,87 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також 229 (
двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійки судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига