Справа № 456/2978/13-ц
Провадження № 2/456/1349/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"06" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
первісним позовом комунального
підприємства «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального
підприємства «Стрийтеплоенерго»,
третя особа Будинкоуправління № 1
Самбірської КЕЧ району про скасування
неправомірно нарахованого боргу та
припинення його нарахування, -

встановив:

Позивач-відповідач КП
«Стрийтеплоенерго» звернувся з
первісним позовом до суду та просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в свою
користь заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 18813,15 грн.
Покликається на те, що відповідачі
проживають у квартирі АДРЕСА_1,
користуються послугами КП
«Стрийтеплоенерго» по постачанню
теплової енергії, однак не проводять
оплату за ці послуги, у зв'язку з чим
станом на 01.04.2013 року виникла
заборгованість в сумі 18813,15 грн.
Відповідачі в добровільному порядку
заборгованість не погашають, а тому
позивач змушений звернутися до суду.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із
зустрічним позовом до відповідача КП
«Стрийтеплоенерго» та просять суд
зобов'язати КП «Стрийтеплоенерго»
скасувати неправомірно нарахований
борг за період з 01.01.2002 року по 01.05.2013
року в сумі 18813,15 грн. та припинити
здійснювати нарахування в подальшому.
Покликаються на те, що в їхній квартирі
АДРЕСА_1, де вони проживають,
встановлено індивідуальне опалення на
підставі технічних умов «На
відключення опалення від
централізованої системи,
переобладнання квартири на автономне»,
які були отримані у квітні 2002 року за №
06/439 від КП «Стрийтеплоенерго». На
основі отриманих технічних умов
відповідачі-позивачі зробили робочий
проект за № 27067-02-ОВ на від'єднання від
системи опалення їхньої квартири та
відключили радіатори центрального
опалення в квартирі і поставили
автономне опалення (газовий конвектор),
а транзитні стояки котрі проходять
через квартиру ізолювали. Відключення
від системи центрального опалення було
зафіксовано працівниками КП
«Стрийтеплоенерго», про що був
складений відповідний акт, який з
робочим проектом на відключення був
зданий в абонентський відділ КП
«Стрийтеплоенерго».

Представник позивача-відповідача Пак
О.В. позовні вимоги за первісним
позовом підтримав, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини
та просить позов задоволити. В
задоволенні зустрічного позову
просить відмовити.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні
первинний позов заперечили, вважають
даний борг безпідставним, оскільки
їхня квартира є відключена від
центрального опалення та вони не
користуються послугами позивача.
Зустрічний позов підтримали та просять
скасувати неправомірно нарахований
борг.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що в первинному позові слід
відмовити, а зустрічний позов
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.04.2002 року
за № 06/439 Будинкоуправління № 1
Стрийська КЕЧ району було надано
«Технічні умови на відключення
опалення від централізованої системи,
переобладнання квартири на автономне»
в квартирі АДРЕСА_1.

На основі отриманих технічних умов
Дрогобицьким відділом ЛФ
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» у 2002 році
розроблено робочий проект за № 27067-02-ОВ
на від'єднання від системи опалення
квартири АДРЕСА_1, замовником якого був
ОСОБА_1

Згідно довідки № 586 від 10.04.2013 року
філії Стрийське УЕГГ ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» вбачається, що за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровано абонента ОСОБА_1,
в якого згідно проектної документації
встановлені газова плита та газовий
конвектор, який прийнято в
експлуатацію в жовтні місяці 2002 року.

Згідно акту комісії Будинкоуправління
№ 1 Самбірської КЕЧ району від 10.09.2002
року про відключення системи
центрального опалення в кв. АДРЕСА_1,
вбачається, що радіатори у
вищевказаній квартирі ОСОБА_1,
від'єднанні від стояків центрального
опалення «Стрийтеплокомуненерго».

З розрахунку боргу КП
«Стрийтеплоенерго» споживача ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1 - борг за період з
01.01.2002р. по 01.01.2013р. становить 18813 грн. 15
коп.

Відповідно угоди № 66 від 26.07.2002 р.,
укладеною між ОСОБА_1 та КП
«Стрийтеплоенерго», вбачається, що
ОСОБА_1 зобов'язувався погасити
заборгованість за центральне опалення
в розмірі 2617,90 грн., яка існувала на
момент відключення від системи
центрального опалення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в липні 2002 року у
квартирі позивачів-відповідачів
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 від'єднано радіатори
від стояків центрального опалення
«Стрийтеплокомуненерго» та
встановлено індивідуальне опалення на
підставі технічних умов, які були
отримані у квітні 2002 року за № 06/439 від
КП «Стрийтеплоенерго».

Позивачі-відповідачі ОСОБА_1 повністю
погасили заборгованість відповідно до
угоди № 66 від 26.07.2002 р., укладеної між
ОСОБА_1 та КП «Стрийтеплоенерго» в
розмірі 2617,90 грн., яка існувала на
момент відключення від системи
центрального опалення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
необхідним відмовити в первинному
позові та задоволити зустрічний позов,
зобов'язавши комунальне підприємство
«Стрийтеплоенерго» скасувати
неправомірно нарахований ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг за період з
01.07.2002 року по 01.05.2013 року в сумі 18813 грн.
15 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд,

вирішив:

Відмовити в позові комунального
підприємства «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.

Зустрічний позов задоволити.

Зобов'язати комунальне підприємство
«Стрийтеплоенерго» скасувати
неправомірно нарахований ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг за період з
01.07.2002 року по 01.05.2013 року в сумі 18813 грн.
15 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Сас
С.С.