Справа № 121/8675/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Суддя
Ялтинського міського суду АР Крим
Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового
стягнення Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим про визнання
свідоцтва і акта незаконним,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, Відділу примусового
стягнення Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим та просить:

- визнати свідоцтво, посвідчене
приватним нотаріусом Ялтинського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
06.09.2013 року реєстровий номер 897, в тому
що ОСОБА_4 належить на праві власності
житловий будинок загальною площею 135,1
кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, а також
земельна ділянка площею 0,0782 га
кадастровий номер :01:024:0251, який
розташований за цією ж адресою
незаконним та скасувати його;

- визнати акт державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки,
затвердженого 29.07.2013 року, згідно якого
набувачем житлового будинку та
земельної ділянки став ОСОБА_4
незаконним та скасувати його.

Зі змісту позовних вимог виходить, що
документи, які ОСОБА_1 просить визнати
незаконними та скасувати прийняті в
ході примусового виконання рішення
суду. Фактично вказаною позовною
заявою ОСОБА_1 оскаржує примусове
виконання, але звертається до суду з
позовною заявою в порядку цивільного
провадження, а не зі скаргою в порядку
виконання рішення суду, але рішення
суду яке виконується та виконавчий
лист до свого позову не додає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні справи, однією зі сторін в
яких є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

Оскільки відділ примусового стягнення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
є державним органом, то питання щодо
визнання незаконним його акту в
позовному провадженні підлягають
розгляду окружним адміністративним
судом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки позовні вимоги
ОСОБА_1 стосуються державного органу,
така позовна заява не підсудна
Ялтинському міському суду АР Крим та
підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права звернутися до суду повторно з
вказаним позовом, але придержуючись
принципу підсудності.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119-121, 133, 136, 210 Цивільного
процесуального Кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
примусового стягнення Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим про визнання
свідоцтва і акта незаконним -
повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський
міський суд АР Крим в порядку та строки
передбачені ст.ст. 293- 294 ЦПК України.

Суддя: