КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6532/13-ц
Провадження № 2/552/2297/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.

17 вересня 2013 року ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Роз»яснено, що ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2013 року в задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення попереднього судового засідання та про залишення позовної заяви без руху відмовлено. Роз»яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2013 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2013 року повернуто заявнику.

В ухвалі роз»яснено, що вона оскарженню не підлягає.

Однак, не погодившись з даними ухвалами представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 направлено до суду апеляційні скарги на ухвалу судді від 17 вересня 2013 року, оскільки безпідставно було в ній вказано, що позовна заява за замістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалу суду від 07.11.2013 року в частині відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху та ухвалу суду від 15.11.2013 року про повернення апеляційної скарги.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі можливе лише в частині недотримання правил підсудності. Статтею 293 ЦПК України оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху та ухвали про повернення апеляційної скарги не передбачено .

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала суду про відкриття провадження, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху та ухвала про повернення апеляційної скарги, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи, що представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційні скарги на ухвали суду, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, такі апеляційні скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2013 року, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2013 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал