Справа № 209/3063/13-ц
Провадження № 2/209/1157/13
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визначення часу участі батька у
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить встановити
наступні способи участі ОСОБА_2 в
виховані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спілкування з дитиною кожний 2 і 4
тиждень місяця з п'ятниці до неділі, при
цьому дитину відповідач повинен
забирати та віддавати по місту
проживання матері ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона з
відповідачем по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року по
17.12.2012 року. Від шлюбних відносин вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу її
колишній чоловік став самовільно без
її згоди забирати дитину з садка і
залишати у себе на довгий час, у зв'язку
з чим вона звернулася до органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради. Рішенням
виконкому Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради від 17.04.2013 року
№ 78, відповідачу визначено наступний
порядок побачення з малолітнім сином:
кожний 2 і 4 тиждень з п'ятниці до
неділі, один раз на тиждень (в будь-який
день, за узгодженням сторін), зустрічі
проводити без присутності матері
ОСОБА_1, місце зустрічі встановити за
місцем проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1. Але відповідач вказане
рішення виконкому виконувати
відмовляється, продовжує насильно
забирати дитину в дні які не
передбачені даним рішенням. З цього
приводу вона зверталася до
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській
області 05.05.2013 року та 13.05.2013 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви з проханням розглядати справу за
їх відсутності, не заперечують проти
позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року по
17.12.2012 року, що підтверджується копією
паспорта позивача, рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 17.07.2012 року.

Від шлюбних стосунків сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 693.

Рішенням виконкому Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
від 17.04.2013 року, відповідачу визначено
наступний порядок побачення з
малолітнім сином: кожний 2-й і 4-й
тиждень місяця з п'ятниці до неділі,
один раз на тиждень (в будь-який день, за
узгодженням сторін), зустрічі
проводити без присутності матері
ОСОБА_1, місце зустрічі встановити за
місцем проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно частини 2 та 3 статті 157 СК
України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Виходячи з викладеного, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
зобов'язання відповідача забирати та
віддавати по місту проживання матері
ОСОБА_1, в межах встановленого органом
опіки та піклування регламенту
побачень.

Керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, ст.ст.
3, 10, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визначення часу участі батька у
вихованні сина - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
наступний порядок побачення з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожний 2-й і 4-й тиждень з п'ятниці до
неділі;

- зустрічі проводити без присутності
матері ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача
забирати та віддавати дитину за місцем
реєстрації або проживання матері
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик