Справа № 626/1629/13-ц
Провадження № 6/626/113/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2013 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючої - судді
Гусар П.І.,

при секретарі
Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краснограді, у
відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про
скасування тимчасової заборони у праві
виїзду за кордон, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування тимчасової заборони у
праві виїзду за кордон, який було
застосовано на підставі ухвали суду
від 06.06.2011 року з тих підстав, що на
даний час він працює, має постійне
місце проживання , виплачує стягувану
по 500 грн щомісячно. На сьогоднішній
день ним погашено вже 25000 грн., але він
має намір заробити більше і тому планує
виїхати до Російської Федерації для
працевлаштування, але не має такої
можливості, бо має заборону на виїзд за
кордон. Тому просить суд скасувати
заборону виїзду за кордон України, яка
встановлена ухвалою Красноградського
районного суду від 06.06.2011 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку.

До суду надійшла письмова заява
стягувача Васенко В.А., який просив
розглядати справу в його відсутності,
проти задоволення заяви не
заперечував.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку та їх неявка не
перешкоджає для вирішення питання про
скасування заходу забезпечення позову,
суд вважає за можливе розглянути заяву
за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Перевіривши письмові докази, які є в
матеріалах справи, суд вважає заяву
ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

В заяві, яка надійшла до суду, ОСОБА_1
просить скасувати заборону виїзду за
кордон України з тих підстав, що планує
виїхати до Російської Федерації, для
працевлаштування та якнайшвидшого
погашення суми заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи
думку стягувача Васенко В.А., який не
заперечують проти скасування заборони
виїзду за кордон України відносно
ОСОБА_1, а також враховуючи часткову
оплату боржником суми боргу суд вважає
за можливе її розглянути та
задовольнити, так як на даний час
необхідність забороні виїзду за кордон
України відсутня.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
тимчасової заборони у праві виїзду за
кордон, яка була встановлена ухвалою
Красноградського районного суду від
06.06.2011 року - задовольнити.

Скасувати тимчасову заборону у праві
виїзду за кордон України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовково,
Кегичівського району, Харківської
області, який було встановлено ухвалою
Красноградського районного суду від
06.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя