Номер провадження 2/123/429/2014
УХВАЛА

29.11.2013 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим Гуріна О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» Сімферопольська
міська електрична мережа про
витребування обґрунтування
розрахунку, видачі довідки, нарахувань;
визнання рахунків незаконними;
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» Сімферопольська
міська електрична мережа, в якій
просить стягнути з відповідача:
обґрунтований розрахунок за кожен
місяць за період з 02.08.2011 року по 27.08.2012
року; обґрунтування видачі довідки
управлінню соціального захисту про
споживання електроенергії тільки в
кінці вересня 2012 року; обґрунтування
рахунку на суму 1336 грн. за 5 місяців 2011
року від 07.02.2012 року; обґрунтування
нарахувань, приведених в «загальній
карточці»; обґрунтування рахунку на
суму 1093 ( на 01.04.2012 р.) від 09.05.2012 року;
визнати незаконними рахунок на суму 1336
грн. від 07.02.2012 року та рахунок на суму
1093 грн. від 09.05.2012 року; визнати довідку
відповідача від 17.04.2012 року актом
перешкод споживачу в отриманні
субсидії; стягнути з відповідача
спричинену моральну шкоду в розмірі 36000
грн.

Дослідивши матеріали позову, вважаю,
що пред'явлена заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Статтею 3 ЦПК України встановлено право
кожної особи звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.ст.11, 15 ЦК України
цивільні права і обов'язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Захистом цивільних прав є передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

Частиною 1 статті 12 ЦК України
передбачено, що особа здійснює свої
цивільні права вільно, на власний
розсуд і власник порушеного права має
самостійно вирішувати, який саме
спосіб захисту порушеного права
застосовувати у конкретній ситуації.

Згідно зі ст.16 ЦК України способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Як вбачається зі змісту позову
позивачка просить стягнути з
відповідача: обґрунтований розрахунок
за кожен місяць за період з 02.08.2011 року
по 27.08.2012 року; обґрунтування видачі
довідки управлінню соціального
захисту про споживання електроенергії
тільки в кінці вересня 2012 року;
обґрунтування рахунку на суму 1336 грн.
за 5 місяців 2011 року від 07.02.2012 року;
обґрунтування нарахувань, приведених в
«загальній карточці»; обґрунтування
рахунку на суму 1093 ( на 01.04.2012 р.) від
09.05.2012 року; визнати незаконними
рахунок на суму 1336 грн. від 07.02.2012 року
та рахунок на суму 1093 грн. від 09.05.2012
року; визнати довідку відповідача від
17.04.2012 року актом перешкод споживачу в
отриманні субсидії.

Однак, такі способи захисту порушеного
права не кореспондуються з
вищенаведеними положеннями закону.

У розумінні цивільного процесуального
законодавства України пред'явлення
позову здійснюється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції, який вчиняється особою з
метою захисту своїх прав, свобод і
інтересів.

У відповідності до ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Отже, позивачка у своїй заяві має
викласти зміст позовних вимог, тобто
той спосіб захисту права, який вона
просить застосувати до відповідачів,
та підставу позову - ті юридичні факти,
на основі яких вона обґрунтовує свої
вимоги відповідно до норм
матеріального права, що поширюються на
спірні правовідносини. Крім того, заява
повинна містити зазначення доказів, що
підтверджує кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Таким чином, ОСОБА_2 належить усунути
вказані недоліки, належним чином
оформити позовну заяву шляхом
викладення обставин, якими вона
обгрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів на підтвердження кожної
обставини, а також визначення змісту
позовних вимог у прохальній частині
заяви відповідно до способів захисту
порушеного права, передбачених нормами
закону.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» Сімферопольська
міська електрична мережа про
витребування обґрунтування
розрахунку, видачі довідки, нарахувань;
визнання рахунків незаконними;
стягнення моральної шкоди - залишити
без руху.

Надати позивачці строк для усунення
вищезазначених недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гуріна О. В.