Справа №: 653/3560/13-ц
Провадження № 8/653/3/13
УХВАЛА

06.12.2013
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Берлімової
Ю.Г.,

при секретарі Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Генічеського
районного суду від 14 березня 2011 року у
справі № 2-274/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - за
нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд рішення
Генічеського районного суду від 14
березня 2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 06 листопада 2013
року, нововиявленими обставинами, які
дають право скасувати рішення є те, що
під час виконання судового рішення
було з'ясовано, що прізвище
відповідача, яке вказане у рішенні суду
від 14 березня 2011 року не відповідає
його прізвищу, яке вказано в його
паспорті, а саме замість прізвища
ОСОБА_2, як у паспорті вказано ОСОБА_2.
Зазначена обставина стала перешкодою у
виконанні судового рішення про
стягнення аліментів, чим порушуються
права неповнолітньої дитини, яка з
березня 2011 року позбавлена права на
отримання аліментів. 09 жовтня 2013 року
вона звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в судовому рішенні
де вказала зазначені вище обставини,
які унеможливлюють виконання рішення
суду, але Генічеський районний суд
ухвалою від 01 листопада 2013 року
відмовив ОСОБА_1 у її задоволенні,
мотивуючи це тим, що невідповідність у
написанні прізвища відповідача не є
опискою, а свідчить про
невідповідність документів один
одному, що не може бути усунено при
розгляді даної заяви. Про те що
прізвище відповідача в свідоцтві про
народження дитини і в паспорті батька
не співпадають, заявниці відомо не
було, оскільки паспорт відповідачу
було видано 15 травня 2010 року, але на той
час їх шлюбні стосунки були майже
припинені, але суд при розгляді справи
про стягнення аліментів залишив дану
обставину поза увагою. Вважає, що ні їй
ні суду, який розглядав справу про
стягнення аліментів 14 березня 2011 року,
не було відомо про невідповідність
прізвища батька дитини, яке записано у
її свідоцтві про народження, прізвищу
вказаному в паспорті відповідача, і це
є істотною для справи обставиною, яка
не була та не могла бути відомою
заявниці на час розгляду справи. Тому
просить суд переглянути рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 14 березня 2011
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину у зв'язку
з ново виявленими обставинами.

Суд, перевіривши матеріали заяви,
вважає, що заява про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України
рішення суду, яким закінчено розгляд
справи, що набрало законної сили може
бути переглянуто у зв'язку з
нововиявленими обставинами і такими
підставами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Генічеського районного суду
від 14 березня 2011 року було позов
ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку або не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
24 січня 2011 року.

Суд приймає до уваги, що обставини, на
які посилається заявниця не були і не
могли бути відомі на час розгляду
справи, а саме, що заявниця не знала на
час розгляду справи про
невідповідність прізвища відповідача
в свідоцтві про народження їхньої
доньки та в його паспорті, що
підтверджується копією паспорту
відповідача, виданого Генічеським РВ
УМВС України в Херсонській області 15
травня 2010 року на його прізвище ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також копією свідоцтва
про шлюб який було зареєстровано
Генічеським відділом реєстрації актів
цивільного стану Херсонської області 06
вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
прізвища після одруження чоловіка:
ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, суд вважає
істотними і такими , що дають підставу
переглянути рішення за нововиявленими
обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст .
361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Генічеського районного суду
від 14 березня 2011 року у справі № 2-274/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину за
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Скасувати рішення Генічеського
районного суду від 14 березня 2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитини.

Призначити справу до судового розгляду
на 27 грудня 2013 року о 13-30 годині в залі
суду м. Генічеськ.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду до Генічеського районного
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова