Номер провадження № 22-ц/785/287/13
Головуючий у першій інстанції Ткачук
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді Суворова В.О.

судді Сватаненко В.І.

судді Артеменко І.А.

при секретарі Павлін О.В.

за участю представника ОСОБА_1- .-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 січня 2012 року про передачу справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третіх осіб ПАТ Райффайзен банк Аваль, РЄВ -8 УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно для розгляду до Фрунзенського районного суду Одеської області,-

встановила:

03 червня 2011 року позивачка звернулась з зазначеним позовом до Великомихайлівського районного суду Одеської області (т.2 а.с. 2).

25 січня 2012 року головуючий про праві суддя Ткачук О.Л. заявила самовідвід (а.с.85).

Ухвалою від 25 січня 2012 року заявлений головуючим по справі суддею Ткачук О.Л. самовідвід задоволено.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третіх осіб ПАТ Райффайзен банкАваль , РЄВ -8 УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно передано до Фрунзенського районного суду Одеської області для вирішення питання що до подальшого розгляду .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду в звязку з порушенням норм процесуального права та направити справу для розгляду до Приморського районного суду міста ОСОБА_3 для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про самовідвід головуючому по справі та передаючи справу для розгляду до іншого суду, суддя керувався п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України з тих підстав, що відповідачка по справі ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_3, яка працює в Великомихайлівському районному суді Одеської області на посаді секретаря судових засідань, що може викликати сумнів в обєктивності судді . Вказана обставина послугувала підставою для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Але судова колегія вважає, що суд передав справу для розгляду до Фрунзенського районного суду Одеської області з порушенням норм процесуального права з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Судова колегія вважає, що та обставина, що секретар судового засідання, яка приходиться родичкою відповідачки та яка не приймає участі у справі не може вважатися обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого по справі.

В звязку з викладеним судова колегія вважає, що ухвала про передачу справи для розгляду до Фрунзенського районного суду Одеської області підлягає скасуванню.

Судова колегія вважає, що при постановленні оскарженої ухвали суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню по справі , і направлення справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 311 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 січня 2012 року-скасувати.

Справу направити для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_7

ОСОБА_8