Справа № 2-116/11
Провадження №2/761/1012/2013
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в м. Києві, Державної
казначейської служби України,
Головного управління державної
казначейської служби України у м.
Києві, Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті
особи - Гаражно - будівельний
кооператив «Пейзажний», Зоря Алла
Сергіївна, Пацуріна Оксана Василівна,
Міністерство закордонних справ
України, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності та стягнення
коштів,

в с т а н о в
и в :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана справа.

На адресу суду надійшли позовні заяви
від 03.06.2013 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору, до Головного
управління юстиції в м. Києві,
Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи - Гаражно -
будівельний кооператив «Пейзажний»,
державний виконавець Зоря Алла
Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності
та відшкодування шкоди.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, вислухавши думку представника
позивача та третьої особи Гаражно -
будівельного кооперативу «Пейзажний»,
представника Головного управління
юстиції в м. Києві, які не заперечували
проти вступу в справу третіх осіб з
самостійними вимогами ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, суд приходить до висновку що
клопотання підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 34 ЦПК України,
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги, щодо предмету спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред»явивши позов
до однієї чи обох сторін. Ці сторони
мають процесуальні права і обов»язки
позивача. Після вступу в справу третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, справа за
клопотанням цієї особи розглядається
спочатку.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України
положення ст. ст. 123 і 124 ЦПК України
(зустрічний позов) застосовуються до
позовів третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору
у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
можуть зараховуватися, або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підлягають задоволенню, оскільки
заявлений позов і первісний позови
виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 34, 123-124 ЦПК України, суд

у х в а
л и в :

Допустити до участі у справі в якості
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та об»єднати первісну позовну
заяву з позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Головного управління юстиції в м.
Києві, Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи - Гаражно -
будівельний кооператив «Пейзажний»,
державний виконавець Зоря Алла
Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності
та відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: