Справа № 406/7852/13
Провадження № 2/406/2820/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом,
посилаючись на те, що 09 серпня 2012 року
між нею та ОСОБА_3 у простій письмовій
формі був укладен договір позики,
відповідно якого ОСОБА_3 отримала
грошові кошти у розмірі 1 000 євро та
зобов'язалась до 01 жовтня 2013 року
повернути борг та проценти за
користування грошовими коштами за
кожний місяць у розмірі 500 грн. До
теперішнього часу відповідач борг не
повернула. Позивач звернувся до суду із
позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на
її користь борг з урахуванням
процентів у розмірі 17 820,12 грн. та
судовий збір у розмірі 229.40 грн.

Позивач у судовому засіданні уточнив
позовні вимоги та просив стягнути з
ОСОБА_3 борг у розмірі 12 593 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідач у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

09 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у простій письмовій формі був укладен
договір позики, відповідно якого
ОСОБА_3 отримала грошові кошти у
розмірі 1 000 євро, про що свідчить
розписка (а.с.6) та зобов'язалась до 01
жовтня 2013 року повернути борг та
проценти за користування грошовими
коштами за кожний місяць у розмірі 500
грн.

Станом на 07 листопада 2013 року ОСОБА_3
повернула ОСОБА_2 частково борг у
розмірі 5 227,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
законом або договором. Таким чином з
ОСОБА_3 підлягають стягненню грошові
кошти у розмірі 12 593 грн. та судовий збір
у розмірі 229,40 грн., відповідно до ст.. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,60,79,209,212,214,215 ЦПК України, ст.
ст. 1046-1050 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму
боргу у розмірі 12 593 грн. та судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна