Справа № 277/499/13-ц
У х в а л а

"20" травня 2013 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., в порядку підготовки цивільної справи до відкриття провадження, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною квартирою та усунення перешкоди користування власністю,-

встановила:

15.05.2013 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною квартирою та усунення перешкоди користування власністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В поданій до суду заяві не вказана ціна позову, а позов про встановлення порядку користування спільною квартирою та усунення перешкоди користування власністю є позов про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, тобто майновим позовом.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачка при зверненні до суду долучила до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., однак сума судового збору сплачена не в повному обсязі. В силу п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Разом з тим відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною вартістю всіх вимог. З резулятивної частини позовної заяви вбачається, що позивачка заявляє декілька вимог, зокрема: встановити порядок користування квартирою; виділити в користування житлові кімнати; зобовязати відповідача не створювати перешкод у користуванні виділених житлових кімнат.

В матеріалах справи відсутні докази оцінки спірної квартири.

За таких обставин суд залишає заяву без руху та надає позивачці строк для усунення виявлених недоліків, при цьому необхідно звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною квартирою та усунення перешкоди користування власністю залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків, пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати позивачці долучити до матеріалів цивільної справи квитанцію про доплату різниці судового збору та подати позовну заяву у відповідності до вимог закону з наданням доказів або зазначення підстав для звільнення від доказування.

У разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4