Провадження 2/712/3909/13
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року
м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки в натурі ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з
вищезазначеним позовом , в
обгрунтування вказував, що ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 20.09.2010р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя визнано за кожним
право власності на ? частину
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 80,5 кв.м.,
позначеною на плані літ. Д-1, яке
складається приміщень №№ 5-2, 5-3, 5-4, 5-5,
5-6, 5-7, 5-9, 5-12, 5-13, 5-14, 5-15. Порядок
користування нежитловим приміщенням
сторони не визначали. Договір про виділ
натурі частки з нерухомого спільного
майна між сторонами не укладався.
Вважає , що виділ в натурі частки
спільного майна можливий, оскільки
приміщення НОМЕР_1, яке має номерні
частини приміщення з певним
призначенням та площами будівлі літ. Д-1
АДРЕСА_1, загальною площею 83. кв.м.
після реєстрації поточних змін від
14.11.2011р., можна поділити без втрати
цільового призначення. Просив
виділити 2/5 частки із спільної
часткової власності на нерухоме майно
- нежитлове приміщення склад-гараж
АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1кв.м. в
натурі, що становить площу в розмірі
32,87кв.м. та яка складається з приміщень
5-7,5-12,5-13,5-14,5-15, 5-5' , виділеного шляхом
переобладнання з приміщення НОМЕР_1
ОСОБА_1, стягнувши грошову компенсацію
за 1/10 частки з ОСОБА_2 Виділити 3/5 частки
із спільної часткової власності на
нерухоме майно- нежитлове приміщення
склад-гараж АДРЕСА_1 , загальною площею
83,1кв.м. в натурі, що становить площу в
розмірі 48,52кв.м. та яка складається з
приміщень 5-2,5-4,5-18,5-19,5-5'', виділеного
шляхом переобладнання з приміщення
НОМЕР_1 ОСОБА_2

Пред'явлена позовна заява
залишена без руху, оскільки у повній
мірі не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК
України, зокрема, не визначена ціна
позову та не оплачений з неї судовий
збір. У відповідності до ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення грошових
коштів - сумою, яка стягується, в
позовній заяві не зазначена сума
компенсації . У позовах про визнання
права власності на майно - вартістю
вишукуваного майна. За ставками
судового збору згідно Закону України
"Про судовий збір" , в редакції від
23.10.2013року , за подання до суду позовної
заяви майнового характеру сплачується
1% від ціни позову, але не менше ніж
229,40грн. та не більше ніж 3441грн.

Оскільки
позовна заява не містить зазначення
ціни позову, до неї не додані документи
на підтвердження вартості майна, про
виділ в натурі якого, просить позивач,
суду не надається можливим перевірить
правильність сплати судового збору
щодо позовних вимог.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119, 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 82,109, 110, 119-120, 126 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення частки в натурі -
залишити без руху, надавши позивачу
п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали для усунення зазначених
недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу в частині
повернення позову може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання апеляційної
скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.М. МАРЦІШЕВСЬКА