№ 2-п/679/5/2013
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 грудня 2013 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
25 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В:

Згідно заяви про перегляд
заочного рішення та пояснень
представника заявника в судовому
засіданні, 25 червня 2013 року
Нетішинським міським судом ухвалено
заочне рішення у справі за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник просить скасувати дане
рішення суду та призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
оскільки ОСОБА_1 не знав про розгляд
справи в суді, так як не отримував
жодної судової повістки. На час
розгляду справи заявник перебував на
тимчасових підрядних роботах, зокрема:
у лютому - березні 2013 року був у
відрядженні в с.Ставчани
Пустомитівського району Львівської
області, у квітні 2013 року - в
м.Старокостянтинів Хмельницької
області, у травні - червні 2013 року - в
с.Разіне Романівського району
Житомирської області, з 24 по 26 червня 2013
року проходив ознайомлення з роботою в
ТОВ "Бікорм" Харківської області, з 01.07.
по 30.09.2013 року працював
електрозварювальником в ТОВ "Поділля" і
знаходився у відрядженні у ТОВ "Бікорм",
смт.Малинівка Чугуєвського району
Харківської області. Крім того, судом
не досліджено, що в травні 2009 року його
кредитну картку, видану ПАТ "Дельта
Банк" для користування кредитними
коштами, було вилучено банкоматом ПАТ
"Промінвестбанк", тому він не міг нею
користуватися. Представник також
зазначив, що ОСОБА_1 вчасно повертав
банку отримані кредитні кошти і в нього
немає заборгованості. Вказані
обставини мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
в судове засідання не з'явилася, однак
надіслала заяву, в якій просила розгляд
заяви про перегляд заочного рішення
суду проводити у її відсутності.

Вислухавши представника заявника,
вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення суду, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2/679/304/2013, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав..

Заочним рішенням Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
25 червня 2013 року, позовні вимоги ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з довідки ТОВ "Поділля"
від 05.12.2013 року, ОСОБА_1 з 24 по 26 червня 2013
року проходив ознайомлення з роботою в
ТОВ "Бікорм" Харківської області, з 01.07.
по 30.09.2013 року працював
електрозварювальником в ТОВ "Поділля" і
знаходився у відрядженні у ТОВ "Бікорм",
смт.Малинівка Чугуєвського району
Харківської області.

З матеріалів цивільної справи №
2/679/304/2013 вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2013
року отримав копію заочного рішення
суду від 25.06.2013 року.

Зазначенні в заяві про перегляд
заочного рішення суду обставини та
надані представником ОСОБА_1 в судовому
засіданні докази мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 червня 2013
року - задоволити.

Скасувати заочне рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 червня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 21 січня 2014 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: