Дніпровський районний суд
Справа № 209/4946/13-ц
Провадження № 2-с/209/121/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"25" вересня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про
скасування судового наказу про
стягнення з нєї заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 612,69 грн.
Вважає вимоги ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства є
необґрунтованими оскільки
нарахований борг за період з 1998 року не
може бути стягнутий, так як він
утворився за період, що знаходиться за
межами позовної давності, про
застосування якої він заявляє у своїй
заяві про скасування судового наказу.
Крім цього, за останні три роки вона не
має ніякої заборгованості перед
стягувачем, що підтверджується
наданими квитанціями.

ОСОБА_1 та представник
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутності боржника та
представника Дніпродзержинського
управління по експлуатації газового
господарства.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню.

Дійсно, 05 квітня 2013 року за заявою
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
видано судовий наказ № 2н/209/366/994/13, яким
з боржника ОСОБА_1, як з наймача
квартири, розташованої в АДРЕСА_1,
стягнута заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 612,69 станом на
01.02.2013 року та сплачений заявником
судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь
заявника.

Боржник заперечує проти
стягнення з нього суми заборгованості
за спожитий природний газ, оскільки
нарахований борг за період з 1998 року не
може бути стягнутий, так як він
утворився за період, що знаходиться за
межами позовної давності, а також до
моменту отримання ним копії судового
наказу він повністю сплатив на користь
стягувача суму заборгованості, що
підтверджується наданими копіями
квитанцій.

Він не згоден з наявністю в нього
заборгованості, що стягнута з нього за
судовим наказом, а отже є наявним спір
про право, що є підставою для
скасування судового наказу.

Суд вважає, що зазначені боржником
обставини, якими він обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача
мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, а тому виданий
судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н/209/366/994/13 від 05 квітня
2013 року, виданий Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1, - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова