Справа № 584/566/13-ц
Провадження № 2/584/192/13

РІШЕННЯ
Іменем України

27.06.2013 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого судді Данік Я.І.
при секретарі Самохіній Л.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
18 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 лютого 2010 року після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,54 га, будинок по вул. Набережній №4, що розташовані на території Вязенської сільської ради Путивльського району та грошові внески.
ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 05 серпня 2009 року, у якому все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідала ОСОБА_1
ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом, проте, будучи необізнаною у спадковому законодавстві, пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Путивльською районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу в її відсутність.
Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність.
Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої 01 лютого 2010 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть (а. с. 7,8).
За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5,54 га, (а.с. 9).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №4 по вул. Набережній в с. Вязенка Путивльського району Сумської області належить ОСОБА_2 (а.с.16).
Відповідно до заповіту від 05 серпня 2009 року, посвідченого секретарем Вязенської сільської ради Путивльського району та зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_2 все належне її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідала ОСОБА_1 (а.с. 26).
З довідки Вязенської сільської ради Путивльського району від 05 червня 2013 року №193 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 01 лютого 2010 року постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті були зареєстровані її син ОСОБА_4, який на даний час помер, та онука ОСОБА_5, яка постійно не проживала і не проживає (а.с. 20).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 10 червня 2013 року №34220597 спадкова справа після померлої 01 лютого 2012 року ОСОБА_2 не заводилась (а.с.17).
Постановою Путивльської державної нотаріальної контори від 10 червня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 01 лютого 2010 року ОСОБА_2, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 21).
Зважаючи на викладене, позивачка пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак відповідач позов визнав, у звязку з чим їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 01 лютого 2010 року, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6