Справа № 407/4980/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого: судді
Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Луганське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 104 348 грн. 20 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 30 січня 2008 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого являється ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №
8/2008/980-МК03-09-М, згідно якому
відповідачці було надано кредит у сумі
40 000 грн. 00 коп. строком з 30.01.2008 року по
28.01.2011 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25%
відсотків річних, виходячи з фактичної
кількості днів у розрахунковому
місяці, рік дорівнює 360 дням.

Згідно п.3.1.1 договору повернення
кредиту і сплата відсотків
здійснюється згідно з графіком, який є
невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1.2.2. кредитного договору у
випадку прострочення виконання
зобов'язання у відношенні повернення
кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1
договору, відповідачка сплачує
позивачу відсотки за користування
кредитом або його частини у розмірі 45 %
річних виходячи з фактичної кількості
днів у розрахунковому місяці, рік
дорівнює 36 дням.

Згідно п.8.1 кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту
позивальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно п.8.3 кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту
чи сплати відсотків за користування
кредитом позивальник сплачує банку
штраф у розмірі 25% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
чи сплати відсотків, визначених у
графіку і визначених на дату
прострочення.

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово
порушувала умови кредитного договору,
а з жовтня 2012 року взагалі припинила
сплачувати кредит.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою
умов договору, станом на 05.08.2013 року
утворилась заборгованість у сумі 104 348
грн. 20 коп., яка складається: 30853 грн.11
коп. - заборгованість по кредиту; 41700
грн. 88 коп. - заборгованість по
нарахованим відсоткам; 9775
грн. 59 коп. - нарахована пеня, 18099 грн. 93
коп. - нарахований штраф; 2713 грн.
30 коп. - інфляційна складова по тілу;
1205 грн. 38 коп. - інфляційна складова по
відсотках.

30 січня 2008 року для забезпечення
своєчасного повернення кредиту,
виплату відсотків за користування
кредитом, а також можливої пені та
штрафних санкцій, що витікають за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки.

Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель
поручається перед кредитором за
належне виконання відповідачкою
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що
витікають із кредитного договору від
30.01.2008 року, а саме, повернути кредит у
сумі 40 000 грн., сплатити відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 25% річних, сплати можливі
штрафні санкції ( штраф, пеня).

За п.1.2 договору поруки від 30.01.2008 року
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зобов'язались відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору у сумі 104 348 грн. 20
коп. та витрати по сплаті судового
збору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, від представника
позивача - Торба Ю.В., яка діє
на підставі довіреності, надійшла до
суду заява про розгляд справи
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
проти розгляду справи у відсутності
відповідачів та постановлення
заочного рішення не
заперечує (а.с. 44, 56).

Відповідачі повторно у судове
засідання не з'явились, про місце, дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином ( а.с.48, 49, 54,
55), про причини неявки до суду не
повідомили. Заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надходило, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних доказів відповідно
до ч.1 ст. 224 ЦПК України.

04.12.2013 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено
обгрунтовано, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 30.01.2008 року
між ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого являється
позивач - ПАТ «Комерційний банк
«Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
8/2008/980-МК03-09-М, згідно якому
відповідачці було надано споживчий
кредит у сумі 40 000 грн. 00 коп. строком до
28.01.2011 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25%
відсотків річних, виходячи з фактичної
кількості днів у розрахунковому
місяці, рік дорівнює 360 дням.
Згідно п.3.1.1 договору відповідачка
повинна була здійснювати повернення
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом згідно з
графіком (а.с.7-8, 21-22).

Згідно п. 3.1.2.2. кредитного договору у
випадку прострочення виконання
зобов'язання у відношенні повернення
кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1
договору, відповідачка зобов'язана
сплатити позивачу відсотки за
користування кредитом або його частини
у розмірі 45 % річних виходячи з
фактичної кількості днів у
розрахунковому місяці, рік дорівнює 36
дням.

Відповідно до п.8.1, 8.2 кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом відповідачка
повинна сплатити банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно п.8.3 кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту
чи сплати відсотків за користування
кредитом відповідачка зобов'язана
сплатити позивачу штраф у розмірі 25%
від суми заборгованості по поверненню
кредиту чи сплати відсотків,
визначених у графіку і визначених на
дату прострочення.

З наданого розрахунку заборгованості
за вищевказаним договором
№ 8/2008/980-МК03-09-М вбачається, що
відповідачка належним чином свої
зобов'язання не виконує і станом на
05.08.2013 року має заборгованість за
кредитом у сумі 104 348 грн. 20 коп., яка
складається з таких сум: 30853 грн.11 коп. -
заборгованість по кредиту; 41700 грн. 88
коп. - заборгованість по нарахованим
відсоткам; 9775 грн. 59 коп. - нарахована
пеня, 18099 грн. 93 коп. - нарахований штраф;
2713 грн. 30 коп. - інфляційна складова по
тілу; 1205 грн. 38 коп. - інфляційна
складова по відсотках ( а.с. 14).

В забезпечення кредитного договору №
8/2008/980-МК03-09-М від 30.01.2008 року було
укладено договір поруки від 30.08.2008 року
між ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра» та
відповідачем ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки,
відповідач ОСОБА_2 поручився перед
кредитором - позивачем за належне
виконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору № 8/2008/980-МК03-09-М від
30.01.2008 року, а саме: повернути кредит до
28.01.2011 року у сумі 40 000 грн., сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 25 % річних,
сплатити можливі штрафні санкції
(штраф, пеня), а згідно п.1.2 договору
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі,
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
(а.с. 9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а за ч.2
ст. 554 ЦК України поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи, що відповідачка взяті на
себе зобов'язання по погашенню кредиту
не виконує і має борг по кредитному
договору, то суд вважає за необхідне
стягнути у солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитом у
сумі 104 348 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесених ним витрат на оплату
судового збору в сумі 1043 грн. 48 коп.
( а.с. 1), а саме, слід стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 - 521 грн. 74 коп. та з
відповідача ОСОБА_2 - 521 грн. 74 коп.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 554, 625,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ «КБ «Надра»
Луганське регіональне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Луганське регіональне
управління ( р/р
8001 в Відділенні ПАТ КБ» Надра»
Луганське РУ , МФО 380764, )
заборгованість по кредитному договору
у сумі 104 348 грн. 20 коп. ( сто чотири
тисячі триста сорок вісім грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське
регіональне управління витрати на
судовий збір в сумі 521 грн. 74 коп. (
п'ятсот двадцять одну грн. 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське
регіональне управління витрати на
судовий збір в сумі 521 грн. 74 коп. (
п'ятсот двадцять одну грн. 74 коп.).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева