З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості
за кредитним договором №DNH4KР31100288 від
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору
№DNH4KР31100288 від 10.05.2006 року ОСОБА_2 10.05.2006
року отримав кредит у розмірі 5197
гривень 39 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_2 повинен надавати Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
В порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 01.06.2013 року має
яка складається з наступного:
- 5197 гривень 40 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 3507 гривень 30 копійок - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у відсутність
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що між позивачем
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір №DNH4KР31100288 від 10.05.2006
року, отримав кредит у розмірі 5197
гривень 39 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-27).
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме: видав ОСОБА_2
кредиту розмірі 5197 гривень 40 копійок.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до п.2.4.5.5 умов надання
кредиту фізичним особам при порушенні
позичальником ОСОБА_2 строків платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 90
днів, позичальник ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
ОСОБА_2 не надавав своєчасно
відповідачу грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
тобто зобов'язання за вказаним
договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
№DNH4KР31100288 від 10.05.2006 року станом на
01.06.2013 року відповідач ОСОБА_2 має
копійок, яка складається з наступного:
- 5197 гривень 40 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 3507 гривень 30 копійок - штраф (процентна
На підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з розміру пені,
нарахованої позивачем боржнику ОСОБА_2
у розмірі 41118 гривень 10 копійок, то вона
значно перевищує розмір
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 5197 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку про необхідність зменшити
розмір пені та встановити
заборгованість за пенею у розмірі 7000
гривень, що є співрозмірною з розміром
заборгованості за кредитом.

Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД , рах.№3111, заборгованість за
кредитним договором №DNH4KР31100288 від
10.05.2006 року, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
5197 (п'ять тисяч сто дев'яносто сім)
гривень 40 копійок; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 23830 (двадцять три тисячі
вісімсот тридцять) гривень 10 копійок;
пені у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
фіксованої частини штрафу у розмірі 500
(п'ятсот) гривень; процентної складової
штрафу у розмірі 3507 (три тисячі п'ятсот
сім) гривень 30 копійок, а всього
загальну суму заборгованості у розмірі
40034 (сорок тисяч тридцять чотири) гривні
80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД , рах№0001, суму сплаченого
судового збору в розмірі 400 (чотириста)
гривень 35 копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков