Провадження №760/7155/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Солом»янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Комунального підприємство « Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом`янської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи:
Солом`янська районна в місті Києві
державна адміністрація,
Домоуправління № 12 Київського КЕУ
Міністерства Оборони України про
виселення без надання іншого жилого
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Солом»янської районної у
місті Києві державної адміністрації,
треті особи: Комунальне підприємство «
Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»,
Домоуправління № 12 Київського КЕУ
Міністерства оборони України про
визнання права користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського
районного суду м. Києва з 22 серпня 2013
року знаходиться зазначена вище
справа.

Судом встановлено, що представник
позивача за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом, 22.10.2013
року, 16.12.2013 року, будучи повідомленими
належним чином про місце, день та час
судового розгляду, в судове засідання
не з`явились. Про причини своєї неявки
суд не повідомили..

Відповідно до частини 3 статті 27
ЦПК України, особи, які беруть участь у
справі, зобов`язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права та
виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів
Європейського суду, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов`язана з розумним
інтервалом часу цікавитись
провадженням у ії справі , добросовісно
користуватись належним їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно частини 3 статті 169 ЦПК України у
разі першої неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з`явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивачів,
суд вважає доцільним залишити
первісний та зустрічний позови без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.27,76,169,207,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою
Комунального підприємство « Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом`янської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи:
Солом`янська районна в місті Києві
державна адміністрація,
Домоуправління № 12 Київського КЕУ
Міністерства Оборони України про
виселення без надання іншого жилого
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Солом»янської районної у
місті Києві державної адміністрації,
треті особи: Комунальне підприємство «
Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»,
Домоуправління № 12 Київського КЕУ
Міністерства оборони України про
визнання права користування житловим
приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд протягом п`яти днів з дня
отримання ії копії.

Суддя: