Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1852/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В., з участю представника позивача
ОСОБА_2, старшого прокурора прокуратури
Баранівського району Пилипчук Г.В.,
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Служби у справах
дітей Баранівської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -

треті особи ОСОБА_7, виконком
Баранівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Баранівської
районної державної адміністрації
звернулася до суду з вказаним позовом
в обґрунтування якого зазначила, що на
території Баранівської міської ради (
м. Баранівка, вул. Набережна,4,) проживає
сім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які є батьками
неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батька не виконують покладених на них
державою обов'язків по вихованню,
піклуванню та утриманню дітей. Батьки
самоусунулися від виховання та
утримання дитини, ведуть аморальний
спосіб життя, зловживають алкогольними
напоями. В зв'язку з тим, що в будинку не
створено ніяких умов для проживання,
виховання та розвитку дитини,
неповнолітня ОСОБА_8 змушена проживати
тривалий час у своєї тітки ОСОБА_7 в с.
Середня Баранівського району. Тому
служба просить позбавити ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 батьківських прав відносно
їхньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнути з них аліменти на її
утримання в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідачів,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття доньки , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року на особовий рахунок
дитини.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Баранівської
районної державної адміністрації
позов підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовну заяву та
наполягала на позбавленні
відповідачів батьківських прав з
урахуванням тих доказів на які
посилається представник служби у
справах дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому
засіданні позов визнала.

Третя особа- ОСОБА_7 в судовому
засіданні зазначила, що позов
обгрунтований і тому підлягає
задоволенню.

Баранівська міська ради свого
представника в судове засідання не
направила, надіслала заяву в якій
просить слухати дану справу без
представника міської ради, вважають, що
позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, пояснення
відповідачів та третьої особи,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» ,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтва про народження
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьком
та матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Судом встановлено, зі слів третьої
особи ОСОБА_7, що в даний час
неповнолітня ОСОБА_8 проживає в сім'ї
свого знайомого в м. Баранівка.

Згідно висновку органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Баранівської міської ради ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 зловживають спиртними напоями,
не забезпечують доньку необхідним
одягом, взуттяи, харчуванням, не
створили умов для проживання та
утримання дитини. Майже рік дівчинка
проживає у своєї тітки ОСОБА_7 в с.
Середня Баранівського району
Житомирської області. За словами
ОСОБА_7 за весь період перебування
неповнолітньої в її помешканні батьки
ні разу не поцікавилися ні станом
здоров'я дівчиники, ані її навчанням.
Тому у висновку зазначено про
доцільність позбавлення ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 батьківських прав відносно
їхньої неповнолітньої доньки.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оцінивши зазначені обставини по
справі, суд вважає доцільним в
інтересах неповнолітньої дитини
задовольнити позов в частині
позбавлення відповідачів батьківських
прав.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у
стягненні коштів у частці від
заробітку або у твердій грошовій сумі
належить сторонам, однак право на
визначення остаточного розміру і виду
стягнення належить суду.

Визначаючи розмір аліментів суд
керується засадами розумності та
справедливості, та згідно вимог ст. 182
СК України суд враховує : стан та
матеріальне становище дітей, стан та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вище наведене суд прийшов
до висновку, що аліменти слід стягнути
в тому розмірі, який просить служба у
справах дітей Баранівської РДА, а саме
у частці від заробітку (доходу )
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, на особовий рахунок дитини.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
164-166 СК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику

застосування законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», суд

Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей
Баранівської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів - треті
особи: ОСОБА_7, виконавчий комітет
Баранівської міської ради
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ін.н.НОМЕР_2, уродженця м. Баранівка
Житомирської області, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь
служби у справах дітей Баранівської
районної державної адміністрації на
утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини заробітної плати
(доходу) відповідача до повноліття
доньки ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року, починаючи утримання з 17.09.2013 року,
на особовий рахунок дитини відкритий в
установах банку.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н.
НОМЕР_1, уродженки м. Сіверськ
Артемівського району Донецької
області, непрацюючої, жительки
АДРЕСА_1, аліменти на користь
служби у справах дітей Баранівської
районної державної адміністрації на
утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини заробітної плати
(доходу) відповідача до повноліття
доньки ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року, починаючи утримання з 17.09.2013 року,
на особовий рахунок дитини відкритий
в установах банку.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судовий
збір для Баранівського районного суду,
УДКСУ у Баранівському районі
Житомирської області ( 22030001), код
отримувача за , банк
одержувача ГУДКСУ у Житомирській
області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р
0037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код
класифікації доходів бюджету 2203001, в
сумі по 172 ( сто сімдесят дві ) гривні 05
коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук