Справа №436/284/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді
Шабрацького Г.О.

при секретарі Гнідіній М.Ю.

за участю прокурора Слюсар
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська цивільну
справу за позовом Прокурора
Кам'янобрідського району м. Луганська в
інтересах держави в особі Луганської
міської багатопрофільної лікарні №4 до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Луганська міська багатопрофільна
лікарня №4 звернулась до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення збитків завданих
злочином, в обґрунтування якої
зазначено, що 05.12.2011 р. ОСОБА_1 вчинив
замах на вбивство ОСОБА_2 В результаті
злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв'язку
із отриманими тілесними ушкодженнями,
з 05.12.2011 р. по 16.12.2011 р. перебував на
стаціонарному лікуванні у
хірургічному відділенні ЛМБЛ №4 з
діагнозом: проникаюче ножове поранення
черевної порожнини з пошкодженням
печінки, внутрішня-черевна кровотеча,
геморагічний шок 1-го ступеня,
непроникаюча рана грудної клітини
зліва, алкогольне сп'яніння. На
лікування та утримання потерпілого
витрачені кошти в сумі 2321 грн. 44 коп.
Вироком Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 19.03.2012 року
відповідач визнаний винним у вчиненні
вказаного злочину та засуджений. У
зв'язку з чим, позивач просить суд
стягнути з відповідача вказану суму
збитків.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву згідно із якою просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, згідно отриманої заяви просив
розглянути позов за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 19.03.2012 року
встановлено, що 05.12.2011 р. ОСОБА_1 вчинив
замах на вбивство ОСОБА_2 ОСОБА_2, у
зв'язку із отриманими тілесними
ушкодженнями, з 05.12.2011 р. по 16.12.2011 р.
перебував на стаціонарному лікуванні у
хірургічному відділенні ЛМБЛ №4 з
діагнозом: проникаюче ножове поранення
черевної порожнини з пошкодженням
печінки, внутрішня-черевна кровотеча,
геморагічний шок 1-го ступеня,
непроникаюча рана грудної клітини
зліва, алкогольне сп'яніння. На
лікування та утримання потерпілого
витрачені кошти в сумі 2321 грн. 44 коп.
(а.с. 4-6).

Таким чином, позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача матеріальну шкоду у
сумі 2321,44 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Луганської
міської багатопрофільної лікарні №4 до
ОСОБА_1 про стягнення збитків завданої
злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганської міської багатопрофільної
лікарні №4 (р/р №1568 в УДК
Луганської області МФО 804013, код 0198472)
кошти витрачені на лікування особи
потерпілої від злочину у розмірі 2321
(дві тисячі триста двадцять одну)
гривню 44 копійки.

Рішення набирає сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Г. О.Шабрацький