Справа № 683/3744/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 24 жовтня 1981 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя не склалося у звязку з різними поглядами на сімю, втратою взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Причиною розпаду сімї стала також негідна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями та на ґрунті пияцтва влаштовує сварки та бійки, допускає подружні зради. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, та з грудня 2012 року проживають окремо. Спільне життя та збереження сімї неможливе, суперечить її інтересам, тому позивачка розірвати шлюб. Крім того просить стягнути аліменти на її утримання, так як по стану здоровя та по віку потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати.

Правовідносини по розірванню шлюбу та стягненню аліментів регулюються різними правовими нормами, передбачають встановлення різних підстав та обставин, тому вони не підлягають розгляду в одному провадженні. Крім того при розгляді позовних вимог про розірвання шлюбу законодавством передбачається надання строку на примирення до шести місяців, а отже зупинення провадження по справі. Спільний розгляд заявлених позовних вимог процесуально ускладнить вирішення справи.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов повинен містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить зазначення доказів про те, чи відповідач може надавати запитувану позивачкою матеріальну допомогу (довідка про його дохід).

Позивачка в позовній заяві зазначила місце проживання відповідача в Російській Федерації. Згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах для направлення судового доручення про вручення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами необхідно здійснити переклад всіх документів на російську мову.

Оскільки позов подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому позов слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 57, 119-121 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі нових редакції позовних заяв та надання доказів про усунення інших вищевказаних недоліків позовної заяви до канцелярії суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ____________