Справа № 621/531/13-ц
Провадження № 2/621/507/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого Бібіка О.В.
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
АК Харківобленерго звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 485 грн. 74 коп., посилаючись на те, що черепаха М.М. є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Фабрична, б. 15, кв. 18 в м. Зміїв Харківської області, що постачає АК «Харківобленерго». Особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 202287 зареєстровано на ім»я ОСОБА_1, на вказаному особовому рахунку утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 485 грн. 74 коп. за період з 23.10.2009 року по 11.01.2010 року.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 14 березня 2013 року та 17 квітня 2013 року, які були направлені на адресу, за якою, згідно довідки відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, значиться зареєстрована відповідач (а.с. 17), повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 22, 23)
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, договір про користування електричною енергією № 202287 за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Фабрична, б. 15, кв. 18, укладений на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 8-9)
Особовий рахунок № 202287 за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Фабрична, б. 15, кв. 18 зареєстровано на імя ОСОБА_1 (а.с. 4)
З довідки розрахунку заборгованості абонентського відділу Зміївського РВЄ АК «Харківобленерго» заборгованість відповідача за період з 23.10.2009 року по 11.01.2010 року становить 485 грн. 74 коп. (а.с. 4)
Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобовязання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії.
За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та нарахування по акту задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Бібік