УХВАЛА

Справа № 564/3034/13-ц

12 листопада 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючої - судді Грипіч
Л.А.

при секретарі - Мельник
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області Петрової
В.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний
виконавець покликається на те, що на
виконанні у ВДВС Костопільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
виконавчому листі №1710/2-976/12, виданому
01.02.2013р. Костопільським районним судом,
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в
сумі 22162,49 грн.

Оскільки, на даний час за боржником
існує заборгованість в сумі 22162,49 грн.,
яка в добровільному порядку не
сплачена, а до виконавчої служби
звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою
про обмеження боржника у праві виїзду
за кордон, державний виконавець
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
доводи викладені в поданні щодо
заборони виїзду за кордон ОСОБА_2, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів наданих
суду, на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції,
знаходиться виконавчий лист №1710/2-976/12,
виданому 01.02.2013р. Костопільським
районним судом, щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості в сумі 22162,49 грн.

На день звернення до суду вказані
зобов'язання боржника не виконано,
заборгованість не сплачена.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, на підтвердження викладених у
своєму поданні тверджень щодо ухилення
ОСОБА_2 від добровільного погашення
заборгованості, державним виконавцем
не надано доказів його виклику, доказів
вчинення виконавчих дій, щодо
примусового виконання відкритого
відносно відповідача виконавчого
провадження, зокрема: звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають в інших осіб
або належать боржникові від інших осіб;
звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника, що передбачено ст.32
Закону України "Про виконавче
провадження".

Надана державним виконавцем
інформація про відсутність в боржника
рахунку у банку, нерухомого майна та
майна за місцем її реєстрації не
свідчить про ухилення боржника від
виконання зобов'язань, тому звернення
державного виконавця з даним поданням
є передчасним.

Положення ст.377-1 ЦПК України
передбачає, що така ознака, як ухилення
боржника від виконання рішення є
обов'язковою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Зважаючи на викладене вище, суд
приходить до переконання, що подання є
передчасним і заявленим без достатніх
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції
Рівненської області Петрової В.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.