Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свою позовну вимогу вона
мотивує тим, що з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, від яких вони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивача, оскільки сторони
разом на разі не проживають.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач надає не своєчасно,
за станом здоров`я дитина знаходиться
на обліку у лікаря-кардіолога, тому
гроші на лікування дитини потрібні
щомісячно, в зв'язку з чим вона просить
стягнути з відповідача на утримання
неповнолітнього сина аліменти у
розмірі 1/3 частини його доходів
Позивач у судове засідання не
з'явилася, представник позивача надала
до суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав. Так,
судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач працює, має задовільний
стан здоров'я, інших утриманців не має,
тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
При визначенні розміру аліментів
суд враховує рівність прав та
обов'язків батьків щодо дитини, в тому
числі і щодо її утримання, тому вважає
заявлений позивачем розмір аліментів
Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1),
на користь позивача аліменти на
утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 18.10.2013 року до досягнення дитиною
повноліття та допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215, 224, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 18.10.2013 року до досягнення
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,(ІПН
НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір у сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Руденко