Справа № 2-725/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 31 жовтня 1982 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Смілянського міськрайсуду від 25 липня 2008 року.
Під час шлюбу вони побудували будинок з господарськими спорудами по вул. Станіславського, 54, в м. Смілі; будинковолодіння було зареєстроване на ОСОБА_1 Посилаючись на те, що будинковолодіння є спільною власністю подружжя, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про його розподіл із визнанням права власності на 1/2 частину за ОСОБА_2; просив розділити будинок і надвірні споруди в натурі та встановити порядок роздільного користування присадибною земельною ділянкою.
5 серпня 2011 року суд виніс рішення, яким повністю задоволив позов.
Позивач подав заяву про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо поділу спірного майна в натурі і не було визначено, які приміщення в будинку і які господарські споруди виділено йому у власність.
Сторони на розгляд заяви про винесення додаткового рішення не зявились.
Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задоволити з таких підстав.
Згідно з позовними вимогами ОСОБА_1 дійсно просив розділити в натурі домоволодіння по вул. Станіславського, 54, в м. Смілі. Рішенням від 5 серпня 2011 року, суд задоволив позов повністю, поділив будинковолодіння і визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 його частину, в склад якої входять приміщення і споруди, виділені синім кольором в додатках № 1 і №5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_3 від 27 червня 2011 року № 29-БТ: приміщення в житловому будинку № 1-І площею 8,1 кв.м, № 1-1 площею 6,9 кв.м, № 1-2 площею 21,7 кв.м, № 1-6 площею 10,0 кв.м, а також надвірні споруди: погріб літ. б/д, колодязь літ. К, гараж літ. Г, сарай літ. Д та приміщення № ІІ в літній кухні літ. Б.
Інша частина житлового будинку і решта надвірних будівель і споруд залишилась у власності позивача. Оскільки ці обєкти власності не були перелічені у резолютивній частині рішення, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 54 по вул. Станіславського в м. Смілі Черкаської області, в склад якої входять приміщення і споруди, виділені зеленим кольором в додатках № 1 і №5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_3 від 27 червня 2011 року № 29-БТ: приміщення в житловому будинку № 1-3 площею 9,3 кв.м, № 1-4 площею 9,4 кв.м, № 1-5 площею 5,6 кв.м, № 1-7 площею 10,1 кв.м, а також надвірні споруди: сарай літ. В, убиральня літ. У, І частина літньої кухні літ. Б розміром 3,2х5,2 м площею 17 кв.м, прибудова літ. б,огорожа № 4 довжиною 51,86 п.м, огорожа № 3 довжиною 5,42 п.м, огорожа № 5 довжиною 32,17 п.м, а також літеровані експертом душ літ. Л, зливна яма від душу І, зливна яма від санвузла ІІ.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий