Дата документу 21.08.2013 Справа № 554/6716/13-ц
Провадження № 2/554/2813/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до суду звернулався
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказував, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 01 вересня 1999 року. Протягом
останнього року сімейне життя з
дружиною погіршилося, почали постійно
виникали сварки та непорозуміння на
побутовому рівні, внаслідок чого
сторони останні шість місяців
проживають окремо. Примирення з
відповідачкою позивач вважає
неможливим, оскільки вона втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Спору про місце визначення
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснення
батьківських обов'язків, виплати
аліментів, поділу майна, немає.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримував та просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка також надала суду заяву
про розгляд справу без її участі.
Позовні вимоги визнавала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 01 вересня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище), про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
був зроблений відповідний актовий
запис № 1171 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 01.09.1999 року) (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
сторони проживаю окремо та бажають
розірвати шлюб. Встановлені обставини
дають суду підстави вважати, що
подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам, тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК
України, ст. ст. 14, 57 - 61, 174, 208, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, українцем, та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України,
росіянкою, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Полтавської міської ради 01
вересня 1999 року, актовий запис № 1171 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачки ОСОБА_2 визначити -
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ.О. Материнко