Справа № 357/6462/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 липня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Чирко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біла Церква
Київської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ХДІ
Страхування» про захист прав
споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з позовною заявою до
ПАТ «ХДІ Страхування» про захист прав
споживачів.

В судвому засіданні представником
відповідача ОСОБА_2, що діє згідно
довіреності № 434-ЮР від 26 грудня 2012 року
заявлено клопотання про призначення по
справі судової
транспортно-трасологічної експертизи
та трасологічної експертизи обставин
дорожньо-транспортної пригоди яка мала
місце 05 вересня 2010 року в м. Біла Церква
за участю автомобіля «BMW X5»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв'язку з
тим, що для об'єктивного і всебічного
розгляду справи та підтвердження
доводів відповідача необхідні
спеціальні знання.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє
згідно довіреності від 13 лютого 2012 року
не заперечував проти заявленого
клопотання, крім того, подав до суду
заяву в якій просить доповнити перелік
питань які ставитимуться перед
експертом.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, щодо призначення судової
транспортно-трасологічної експертизи
та трасологічної експертизи обставин
дорожньо-транспортної пригоди яка мала
місце 05 вересня 2010 року в м. Біла Церква
за участю автомобіля «BMW X5»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, суд вважає
за необхідне призначити по справі вище
вказані експертизи, так як для
з'ясування обставин, що мають істотне
значення для всебічного, повного
розгляду справи, потрібні спеціальні
знання.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою
суду, де зазначаються: підстави та
строк для проведення експертизи; з
яких питань потрібні висновки
експертів, ім'я експерта або
найменування експертної установи,
експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Враховуючи вище викладене суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про призначення по
справі судової
транспортно-трасологічної експертизи
та трасологічної експертизи обставин
дорожньо-транспортної пригоди яка мала
місце 05 вересня 2010 року в м. Біла Церква
за участю автомобіля «BMW X5»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143,144, 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про призначення по справі
судової транспортно-трасологічної
експертизи та трасологічної
експертизи обставин
дорожньо-транспортної пригоди яка мала
місце 05 вересня 2010 року в м. Біла Церква
за участю автомобіля «BMW X5»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «ХДІ Страхування» про захист
прав споживачів судову
транспортно-трасологічну експертизу
та трасологічну експертизу обставин
дорожньо-транспортної пригоди яка мала
місце 05 вересня 2010 року в м. Біла Церква
за участю автомобіля «BMW X5»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи могли утворитись пошкодження,
зафіксовані на автомобілі «BMW X5»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, внаслідок механізму ДТП
описаного водієм ОСОБА_4?

2. Чи можливе утворення пошкоджень на
автомобілі «BMW X5», реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, при
взаємному контактуванні з
перешкодою(деревом), що знаходиться на
місці, яке визначене як місце ДТП?

3. Чи відповідають наявні на автомобілі
марки «BMW X5», реєстраційний номер
НОМЕР_1, пошкодженням причинам і
обставинам події про яку заявлено
ОСОБА_1, а саме, що автомобіль був
пошкоджений 05.09.2010 року на вул.
Сквирське шосе в м. Біла Церква,
Київської області в наслідок зіткнення
з транспортним засобом?

4. Чи являються відомості, надані ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про факт настання випадку із
застрахованим ТЗ у заяві про настання
ДТП достовірними з технічної точки
зору?

5. Чи є покази надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про ДТП в м. Біла Церква, по вул.
Сквирське шосе технічно можливими?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
пл. Львівська 4а, м. Київ, 04053 попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ПАТ «ХДІ
Страхування», роз'яснивши положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-тиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя І. Д. Дубановська