справа № 208/5933/13-ц
№ провадження 2/208/2000/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 серпня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, зазначивши, що 28.02.2013
року рішенням Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області розірвано
шлюб між ним і відповідачкою - ОСОБА_2

В період шлюбу придбано однокімнатну
квартиру загальною площею 30,8 кв. м,
житловою - 14,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1
та автомобіль DAEWOO LANOS легковий седан-В,
об'єм двигуна 1,5 л, номер шасі VIN - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, зареєстрований 03.06.2008 року на
ОСОБА_1

На сьогоднішній день вони з
відповідачкою не домовились про
порядок поділу нерухомого майна, а саме
вищевказаних квартири та автомобілю.

Просив поділити спільне майно подружжя
наступним чином: визнати за ОСОБА_2
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1; визнати за ним право власності
на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, відповідач позов
визнала та пояснила, що не заперечує
проти такого поділу майна.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

28.02.2013 року рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області розірвано
шлюб між позивачем ОСОБА_1 і
відповідачкою ОСОБА_2

В період шлюбу сторонами придбано
однокімнатну квартиру загальною
площею 30,8 кв. м, житловою - 14,5 кв. м, за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
Витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 28.06.2005 року, номер
запису 21569 в книзі 129, та автомобіль DAEWOO
LANOS легковий седан-В, об'єм двигуна 1,5 л,
номер шасі VIN - НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску,
зареєстрований 03.06.2008 року на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно до положень ст. 70 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Позивач посилається на те, що середня
ціна на квартиру, що є предметом позову
на момент звернення до суду складає 72000
грн., а середня ціна на автомобіль DAEWOO
LANOS, 2008 року випуску, в регіоні складає
52000 грн.

Відповідачка погоджується з такою
оцінкою майна.

Суд вважаю, що спірна квартира повинна
залишитись у відповідачки ОСОБА_2, в той
час, визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на автомобіль.

Керуючись ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Поділити спільне майно подружжя
наступним чином: визнати за ОСОБА_2
право власності на квартиру загальною
площею 30,8 кв. м, житловою - 14,5 кв. м, за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1
право власності на автомобіль DAEWOO LANOS
легковий седан-В, об'єм двигуна 1,5 л,
номер шасі VIN - НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.