У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

16 вересня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
витрат, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів про
відшкодування витрат в розмірі 30000 грн.,
які завдані продажем товару неналежної
якості. В обгрунтування позовних вимог
вказував, що за договором
купівлі-продажу нерухомого майна від
16.11.2012 року він придбав у відповідачів
житловий будинок №43 по вул. 9 Воєнна в
м.Миколаєві, в процесі експлаутації
якого з’ясувалось, що він знаходиться
в аварійному стані.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення технічного
стану вищевказаного будинку, причин та
періоду виникнення пошкоджень будинку,
вартості робіт для приведення його в
належний стан.

Вивчивши доводи клопотання,
вислухавши думку відповідачів та їх
представника, які проти призначення
вищевказаної експертизи не
заперечували, дослідивши матеріала
справи, суд вважає, що для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
потрібні спеціальні знання, що є
підставою у відповідності до вимог
ст.143 ЦПК України для призначення
експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п.5
ст.203 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування витрат судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Визначити технічний стан
житлового будинку №43 по вул. 9 Воєнна в
м.Миколаєві. В разі виявлення
незадовільного технічного стану,
вказати причини та період виникнення
недоліків будинку, визначити чи є вони
суттєвими, чи можлива експлуатація
будинку з виявленими експертом
недоліками.

2. Які будівельні роботи
слід провести та які матеріали
використати для усунення виявлених
експертом недоліків вищевказаного
житлового будинку та приведення його в
задовільний технічний стан?

3. Визначити перелік та
характер будівельних робіт, які
проводились ОСОБА_5 після придбання
житлового будинку №43 по вул. 9 Воєнній в
м.Миколаєві. Чи відповідають вони
будівельним та технічним нормам та
правилам, чи видавалсь погодження
компетентних органів на їх проведення?
Чи могли вони вплинути на стан будинку
або його конструктивні елементи?

Направити експерту для
дослідження матеріали даної цивільної
справи.

При цьому зобов’язати
сторони забезпечти експерту
безперешкодиний доступ до об’єкта
дослідження та надати технічну
документацію.

Проведення експертизи
доручити експертам Регіональної
Торгов-промислової палати
Миколаївської області, що розташована
за адресою: м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська,51.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_5, роз’яснити йому положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ
ПОДЗІГУН Г.В.