МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
22.11.2013 року Справа № 370/2283/13-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору: Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до
Макарівського районного суду з
позовом до Гружчанської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції, в якому
просив визнати за ним в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на зазначене
майно. Він є спадкоємцем першої черги
за законом та спадщину прийняв
своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вказане нерухоме майно не має змоги,
оскільки правовстановлюючі документ
на зазначене майно спадкодавець за
життя належним чином не оформив.
Позивач в судове засідання не прибув,
його представник за довіреністю -
ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі та участі позивача, позовні
вимоги підтримала та просила їх
Представники відповідача та третьої
особи на судове засідання не з`явились.
Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили, у
зв'язку з чим судом було ухвалено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами
справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
серії НОМЕР_1, видане повторно 18.09.2013
року, свідоцтвом про народження
позивача серії НОМЕР_2 від 20.10.1962 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема на житловий будинок
Заповіту ОСОБА_2 за життя не склав.
Відповідно до ст.529 Цивільного
кодексу Української РСР, що діяв на
момент відкриття спадщини, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.
Таким чином позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька - ОСОБА_2. Інші
спадкоємці відсутні, що
підтверджується відповіддю №2594/01-16 від
23.10.2013 року Макарівської районної
державної нотаріальної контори
Київської області та архівною довідкою
№01-17-2965 від 22.11.2013 року Київського
обласного державного нотаріального
архіву, звідки вбачається, що спадкова
справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 не заводилась.
Позивач спадщину прийняв
своєчасно, виконавши дії, що свідчать
про її прийняття відповідно до вимог
ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на
момент відкриття спадщини, що
підтверджується довідкою №424 від 19.09.2013
року Гружчанської сільської ради
Макарівського району вступивши в
управління та володіння спадковим
Проте, він не має змоги отримати в
нотаріуса відповідне свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене майно спадкодавець за
життя належним чином не оформив.
Те, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2
підтверджується особовим записом
НОМЕР_3 в погосподарській книзі №5 за
2011-2015 роки Гружчанської сільської ради
Макарівського району.
Відповідно до технічного
паспорту, виданого КП КОР «Північне
бюро технічної інвентаризації», до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 64.1 кв.м., житловою
площею 29.4 кв.м. - під літерою «А», погріб
«Д», веранда «а», сарай «Б», сарай «В»,
убиральня «Г», колодязь питний № 1,
ворота з хвірткою № 2, ворота № 3,
огорожа № 4, вартістю 105637 грн.
Відповідно до ст.548 Цивільного
кодексу УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийняття
спадщини визнається належною
спадкодавцеві з моменту відкриття
Відповідно до ст.549 Цивільного
кодексу УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, позов підлягає
Керуючись ст.ст. 529, 534, 548, 549 Цивільного
кодексу УРСР, ст.ст. 3,58-60,79, 212-215, 218, 223-226,
294, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гружчанської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору:
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно -
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на
домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу
якого входить: житловий будинок
загальною площею 64.1 кв.м., житловою
площею 29.4 кв.м. - під літерою «А», погріб
«Д», веранда «а», сарай «Б», сарай «В»,
убиральня «Г», колодязь питний № 1,
ворота з хвірткою № 2, ворота № 3,
огорожа № 4, вартістю 105637 грн.
Заочне рішення суду за
заявою осіб, за відсутності яких воно
було ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

О.В. Тандир