Провадження № 2/641/264/2013
Справа № 2020/6625/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Григор`єва
при секретарі - Листопад І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що зареєстрував шлюб з
відповідачкою 31 липня 1981 року у
Комінтернівському відділі державної
реєстрації актів цивільного
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 629. Від шлюбу
мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між подружжям припинені вже майже рік.
Подальше спільне життя з відповідачкою
вважає неможливим, оскільки вони мають
різні погляди на життя, кожен з них
намагається влаштувати своє життя
окремо від іншого. В теперішній час,
Комінтернівським районним судом м.
Харкова розглядається спір про поділ
майна між ними. Вважає, що подальше
спільне життя не можливе, шлюб існує
формально, примирення між ними не
можливе і просить суд розірвати шлюб
Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи в його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
У зв'язку з неявкою відповідачки
та за згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2») з 31 липня 1981 року,
про що суду представлене відповідне
свідоцтво про шлюб (а.с.12).

Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають.

Ухвалою суду від 19.09.2012 року, за
клопотанням ОСОБА_2, сторонам був
наданий строк для примирення -три
місяця.

Разом з тим, будь-яких відомостей
щодо примирення сторін суду не надано,
натомість від позивача надійшла заява
с проханням задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, судом достовірно
встановлено, що сторони тривалий час не
підтримують шлюбні відносини, хоча і
проживають разом, але шлюб існує
формально, спільне господарство не
ведуть.

Спір між сторонами щодо розподілу
майна розглядається у судовому
порядку .

Таким чином, враховуючи
вищевикладені обставини, суд находить
можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.3,
10, 11,60, 209,212 - 215,224, 218,232 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Комінтернівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 629 -розірвати.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржене позивачем та відповідачем в
Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв