У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі судового засідання -
Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 заяву
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про
виправлення помилки у виконавчому
листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, обґрунтовуючи тим, що рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19.10.2010 року позов
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено в
повному обсязі. На виконання даного
рішення 28.09.2012 року був виданий
виконавчий лист. Однак в даному
виконавчому листі була допущена
помилка, у виконавчому листі зазначено,
що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання збігає 20.10.11 року, у
зв'язку з чим, стає неможливим
виконання рішення суду. Також у
виконавчих листах не було зазначено
ідентифікаційний код боржника та в
прізвищі «ОСОБА_2» замазана коректором
та виправлена літера «И». В зв'язку з
цим заявник просить правильно
зазначити строк предявлення
виконавчого листа до виконання, а саме
20.10.2013 року та вказати речення:
«виконавчий лист може бути пред'явлено
до виконання протягом трьох років з дня
вступу в законну силу». Також зазначити
ідентифікаційні номери ОСОБА_2 - НОМЕР_1
та ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

29.11.2013 року заяву разом з матеріалами
справи передано для розгляду судді.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заяви про
відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомлення
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної
справи 2- 12202, судом встановлено
наступні обставини та відповідні
правовідносини.

19.10.2010 року заочним рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
яким ухвалено стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 28 382 грн. 12 коп. та 403 грн. 83 коп.
судових витрат, всього 28 785 грн. 95 коп.
Рішення набрало законної сили 09.11.2010
року. За заявою стягувача ПАИ «ВіЕйБі
Банк» від 20.07.2012 року, було направлено
виконавчі листи 19.09.2012 року.

У виконавчих листах, які були
направлені стягувачеві та ним
отримано, було вказано «Виконавчий
лист може бути пред'явлено до виконання
протягом одного року з дня вступу в
законну силу» у відповідності до
чинного законодавства, тому в даній
частині описки допущено не було, так як
на той момент до Закону України «Про
виконавче провадження» було внесено
зміни, відповідно до яких строк
пред'явлення до виконання зазначено
один рік. Однак у виконавчих листах
були допущені помилки, а саме не було
вказано ідентифікаційні номери
боржників, а саме: ідентифікаційні
номери ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 -
НОМЕР_1 та виправлення в прізвищі
боржника ОСОБА_2

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
можливим виправити помилки у
виконавчих листах № 2-12202/10 р. по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, в частині
зазначення ідентифікаційних номерів
ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та
виправлення в прізвищі боржника
ОСОБА_2.

Також, відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

В зв'язку з тим, що строк пред'явлення
даного виконавчого листа закінчився
20.10.2011 року, однак даний строк був
пропущений стягувачем не з його вини,
то суд вважає за необхідне продовжити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк про виправлення помилки у
виконавчих листах - задовольнити
частково.

Внести виправлення до виконавчих
листів № 2 - 12202/2010 р. по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, зазначити
ідентифікаційні номери ОСОБА_2 - НОМЕР_1
та ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та прізвище боржника
зазначити «ОСОБА_2».

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» строк для
пред'явлення виконавчих листів №
2-12202/2010 р. до виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 19.10.2010 року за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя О. В. Бондаренко