справа № 208/8885/13-ц
№ провадження 2/208/372/14
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

09 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Похваліта С.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи ,яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводсько районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області із позовною
заявою до ОСОБА_3, третьої особи ,яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводсько районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України і підлягає прийняттю
до провадження у Заводському районному
суді м. Дніпродзержинська.

Згідно до вимог ст. 123, ст. 124 ЦПК
України, відповідач має право
предявити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті, який подається
з додержанням загальних правил
предявлення позову, повинна
відповідати вимогам статтей 119 і 120
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 ЦПК
України:

1. після одержання копій ухвали
про відкриття провадження у справі і
позовної заяви відповідач має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення

2. відповідач може заперечувати
проти позову, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі.

3. заперечення проти позову
можуть стосуватися всіх заявлених
вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. сторони зобов'язані подати свої
докази суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

2. докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Окрім цього, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи ,яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводсько районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Призначити судове засідання
на 27 грудня 2013 року о 09 годині 40 хвилин.

Направити відповідачу та
третім особам копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 27
грудня 2013 року письмові заперечення та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.