Провадження №: 2/752/4421/13
23.12.2013 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30.08.2013 року ПАТ «КБ «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що на
виконання договору №DNH4КР23670136 від
28.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2 533, 69 грн. за користування яким
зобов»язався сплачувати відсотки у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості. Договором між банком
та позичальником є підписана ОСОБА_1
заява разом із умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», за
умовами якої погашення заборгованості
мало здійснюватися щомісяця, яка
складається з із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
Свої зобов»язання за договором про
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
відповідач не виконує у зв»язку з чим
станом на 22.07.2013 року має
заборгованість у розмірі 38 647, 77 грн.,
яка складається з: простроченої
заборгованості за кредитом у розмірі - 2
533, 70 грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі - 12
104, 73 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором у
розмірі - 21 692, 78 грн., а також штрафів
(фіксована частина) - 500, 00 грн. і штрафу
(процентна складова) - 1 816, 56 грн.
З підстав невиконання позичальником
умов кредитного договору у частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
а також штрафні санкції з підстав
невиконання зобов»язань за кредитним
договором, що складає суму 38 647, 77 грн., а
також судові витрати за розгляд справи
судом у розмірі 386, 47 грн. по сплаті
судового збору.
У судовому засіданні представник
позивача відсутній, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, про дату та місце
судового засідання повідомлявся в
порядку передбаченому п. 9 ст. 74 ЦПК
України, що є підставою для висновку
суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку
представника позивач, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі даних матеріалів
справи, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2006 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, що
підтверджується заявою позичальника
№DNH4КР23670136 (а.с.6-15).

Відповідно до умов зазначеного вище
кредитного договору кредитор
зобов»язався надати позичальнику
кредит у розмірі 2 533, 69 грн. строком на
дванадцять місяців, а саме з 28.07.2006 року
по 28.07.2007 року включно , з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 2,09% на місяць, на
суму залишку заборгованості по
кредиту, в обмін на зобов»язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії.
Погашення заборгованості здійснювати
щомісячно в період сплати за який
приймається період з 10 по 17 число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти в сумі
241,34 грн. для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно умов договору.

На виконання умов зазначеного договору
кредитором було надано позичальнику
кредит у сумі 2 533, 70 грн. та відкрито
рахунки для зарахування коштів
спрямованих на погашення
заборгованості: кредитний -220, по
відсотках - 2208, для обліку комісії - 3578.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. За правилами
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов»язання перед позичальником
щодо надання кредиту, а остання
порушила порядок та строки виконання
зобов»язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.

За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості ОСОБА_1, останній
станом на 22.07.2013 року має
заборгованість у розмірі 38 647, 77 грн.,
яка складається з: простроченої
заборгованості за кредитом у розмірі - 2
533, 70 грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі - 12
104, 73 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором у
розмірі - 21 692, 78 грн., а також штрафів
(фіксована частина) - 500, 00 грн. і штрафу
(процентна складова) - 1 816, 56 грн.

За даними матеріалів справи, зазначені
позивачем обставини, як підстави для
позову знайшли своє підтвердження,
однак не можуть бути задоволені судом у
повному обсязі з наступних підстав.

Так, за даними розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№DNH4КР23670136, що був укладений 28.07.2006 року
позичальник ОСОБА_1 після отримання
кредиту жодного разу не виконав
зобов»язання щодо щомісячного
погашення отриманого кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, а також винагород за надання
фінансового інструмент, однак до суду з
позовом за захистом порушеного права
кредитора позичальником ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулося тільки 30.08.2013
року.

Зі змісту наведеного позивачем
розрахунку боргу ОСОБА_1 також видно, що
кредитор просить стягнути з
відповідача у примусовому порядку
отриманий кредит у розмірі 2 533, 70 грн., а
також з підстав невиконання
зобов»язань щодо погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом проценти за користування
кредитом, пеню за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а
також штрафи.

Так, відповідно до п.4.2. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні
позичальником зобов»язань по
погашенню кредиту, передбачених
заявою та пп. 3.2.2., 3.3.3. даних умов,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі від розміру зазначеному у
тарифах та заяві. Розраховані
відповідно до цього пункту умов
відсотки сплачуються позичальником
окремо понад зазначену в заяві суми
щомісячного платежу по кредиту, разом
з несплаченим залишком попереднього
щомісячного платежу.

Крім того, пунктом 5.1. та пунктом 5.3. умов
надання кредиту передбачено право
банку при порушенні позичальником
будь-якого із зобов»язань,
передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3.
даних умов, банк має право нарахувати,
а позичальник зобов»язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день прострочки
платежу, а при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов»язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від
суми заборгованості.

За змістом пунктів 3.2.2.,3.2.3.,3.2.9. умов
надання кредиту, позичальник
зобов»язалася погашати кредит у
порядку та строки відповідно до заяви,
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до заяви та
пунктів 4.1.,4.2. цих же умов та тарифів.
Повну сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.

Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує про невиконання
відповідачем зобов»язань за кредитним
договором про, що свідчить наведений
розрахунок боргу, який не містить даних
про внесення позивачем жодного платежу
на виконання умов договору.

Отже, суд приходить до висновку, що з
підстав невиконання зобов»язань щодо
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом позивачем
нараховано до сплати позивачу проценти
за користування кредитом у подвійному
розмірі, пеню та штраф.

За таких обставин, та, приймаючи до
уваги положення ст. 61 Конституції
України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з
якими ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне і
те саме правопорушення, а зобов»язання
має виконуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
заявлених позивачем вимог, а саме
стягнення з відповідача неповернутої
суми кредиту розмірі 2 533, 70 грн. та
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 12 104, 73
грн., що разом складає 14 638, 43 грн..

З огляду на те, що рішенням загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на публічне
акціонерне товариство. У зв»язку зі
зміною типу банку, змінено його
найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на
ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
заборгованість за кредитним договором,
укладеним 28.07.2006 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 №DNH4КР23670136
підлягає стягненню на користь
позивача.

Наразі, заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором №DNH4КР23670136 з
підстав порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
позичальником підлягають частковому
задоволенню, а саме в розмірі 14 638, 43
грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (, МФО 305299,
рахунок № 3111) заборгованість за
кредитним договором №DNH4КР23670136 від
28.07.2006 року на загальну суму - 14 638
(чотирнадцять тисяч шістсот тридцять
вісім) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (, МФО 305299,
рахунок № 0001) судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.
Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: