Справа № 466/8989/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої
О.І.

при секретарі - Галик
М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Збоїща-408» про
спростування інформації, зобов'язання
вчинити дії, -

у с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд
ухвалити рішення, яким визнати
недостовірною інформацію зазначену у
повідомленні на оплату
житлово-комунальних послуг за жовтень
2013 року, виданому ЛКП «Збоїща 408», а саме
те що вона має борг за надання послуг з
постачання гарячої води на жовтень 2013
року, який складає 723,46 грн. та
зобов'язати ЛКП «Збоїща 408» відкликати
повідомлення на оплату
житлово-комунальних послуг за жовтень
2013 року, а також стягнути з відповідача
судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що
вона проживає в багатоквартирному
будинку за адресою АДРЕСА_1. 11.11.2013 року
вона отримала з ЛКП «Збоїща 408»
повідомлення на оплату
житлово-комунальних послуг за жовтень
2013 року, в якому вказано, що вона має
борг перед ЛКП «Збоїща 408» у сумі 723.46
грн. за надання послуг з постачання
гарячої води. Оскільки вважає, що ця
інформація не відповідає дійсності та
є недостовірною, тому вимушена
звернутись до суду.

Представник позивача - ОСОБА_2 в останнє
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву, в якій позов
підтримує та просить слухати справу у
його відсутності. Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних у
справі доказів.

Представник відповідача Петрів Н.М. в
судовому засіданні проти позову
заперечила та пояснила, що нарахування
за послуги з постачання гарячої води
позивачу здійснювались згідно діючих
тарифів. Просила відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши думку представника
відповідача, з'ясувавши дійсні
обставини справи, дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
проживає в багатоквартирному будинку
за адресою АДРЕСА_1 та користується
житлово-комунальними послугами, які
надаються ЛКП "Збоїща-408". Даний факт
також не заперечувала сама позивачка, в
поданому до суду позові.

З поданої до суду ЛКП "Збоїща-408"
відомості про нарахування та оплату
послуги за постачання гарячої води від
17.12.2013р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 в
період з лютого 2012 р. по вересень 2013р.
частково погашала заборгованість за
послуги з постачання гарячої води, а
відтак визнавала факт існування
заборгованості.

Частиною 3 статті 277 ЦК України
передбачено, що негативна інформація,
поширена про особу, вважається
недостовірною, якщо особа, яка її
поширила, не доведе протилежного.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом не береться до уваги покликання
позивача на те, що інформація про
існування боргу за послуги з
постачання гарячої води в сумі 723,46 грн.
є недостовірною, оскільки позивачем не
представлено жодного доказу в
спростування такої інформації. Крім
цього суд вважає, що представником ЛКП
"Збоїща-408" представлено достатньо
доказів в підтвердження факту
існування оспорюваного позивачем
боргу, а відтак позовна вимога в
частині визнання недостовірною
інформацію зазначену у повідомленні на
оплату житлово-комунальних послуг за
жовтень 2013 року, виданому ЛКП «Збоїща
408» не підлягає задоволенню.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що
завданнями цивільного судочинства
є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних
осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦК України якщо
недостовірна інформація міститься у
документі, який прийняла (видала)
юридична особа, цей документ має бути
відкликаний.

Оскільки, суд вважає, що спірне
повідомлення не являється документом,
крім цього на думку суду діями
відповідача жодних прав ОСОБА_1
порушено не було, тому позовна вимога
про зобов'язання ЛКП «Збоїща 408»
відкликати повідомлення на оплату
житлово-комунальних послуг за жовтень
2013 року є безпідставною та не підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що задоволенні
позову слід відмовити повністю за
безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. 277 ЦК України, суд,-

в и р і
ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ЛКП
«Збоїща-408» про спростування
інформації, зобов'язання вчинити дії -
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва