Справа № 574/845/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пісківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в заповіті та у свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності, що унеможливлює оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Заінтересована особа Пісківська сільська рада заяву визнала та не заперечує проти встановлення даного факту.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2013 року у м. Буринь померла мати заявниці ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, а на момент смерті перебувала у заявниці, її дочки, і яка при житті склала заповіт, посвідчений 21.02.2001 року Пісківською сільською радою Буринського району( реєстр. № 33), яким все належне їй на момент смерті майно вона заповідала на користь ОСОБА_4.

Звернувшись у липні 2013 року до Буринської районної державної нотаріальної контори з питанням юридичного оформлення спадщини, нотаріус при ознайомленні з документами, а са ме заповітом від 21.02.2001 р. від імені матері на користь заявниці, повідомив, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище, ім.»я та по-батькові зазначені як ОСОБА_3, а в заповіті від 21.02.2001 р., посвідченому Пісківською сільською радою Буринського району та зареєстрованому в реєстрі за № 33, її прізвище зазначене як ОСОБА_2 і з огляду на цю розбіжність заявниці необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За викладених обставин заявниця змушена звернутися до суду, так як встановлення факту належ ності правовстановлюючого документа їй необхідне для вирішення спадкових питань.

В силу п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належ ності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене у документі, не збіга ється з ім.»ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Паспорт спад кодавця був на прізвище ОСОБА_3, таке ж прізвище, ім.»я та по-батькові зазна чене і в свідоцтві про її смерть, однак при складанні та посвідченні заповіту від 21.02.2001 року Пісківською сільською радою Буринського району її прізвище було помилково зазначене як ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені та кож інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що заповіт від імені ОСОБА_2 належить саме ОСОБА_3, підтверджується поясненнями заявниці, наявністю у заявниці цього заповіту, про який вона знала від часу його укладення та посвідчення, довідкою Пісківської сільської ради та іншими доказа ми

На підставі викладеного, суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,213 -215, 256 п. 6 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт про те, що заповіт від 21.02.2001 р. від імені ОСОБА_2, посвідчений 21.02.2001 року Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області, зареєстрова ний в реєстрі за № 33, належить ОСОБА_3, померлій 07.03.2013 року в м. Буринь Сумської області і стосується ОСОБА_1.

Ршення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий