У Х В А Л А

7 лютого 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
перевіривши матеріали за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, поданою громадською
організацією «Наукове товариство
студентів та аспірантів-юристів
«ЮСТІ*С» на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21
листопада 2013 року в справі за позовом
Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті
особи: комунальне підприємство
«Житловик- 3», орган опіки та піклування
Євпаторійської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зобов'язання вчинити
певні дії та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_8 до Євпаторійської
міської ради, треті особи: виконавчий
комітет Євпаторійської міської ради,
Служба у справах дітей Євпаторійської
міської ради та реєстраційна служба
Євпаторійського міського управління
юстиції про скасування свідоцтва про
право власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 4
листопада 2013 року первісний позов
задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_8, діючих в
інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_12 звільнити
нежитлову будівлю - АДРЕСА_2 з наданням
їм іншого благоустроєного жилого
приміщення відповідно до рішення
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради № 899 від 14 грудня 2012 року, а
саме - трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_8, ОСОБА_5 звільнити
звільнити нежитлову будівлю - АДРЕСА_2.

В іншій частині первісних позовних
вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
громадська організація «Наукове
товариство студентів та
аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» оскаржила
його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21
листопада 2013 року апеляційну скаргу
повернуто апелянту.

ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 у касаційній скарзі
поданій громадською організацією
«Наукове товариство студентів та
аспірантів-юристів «ЮСТІ*С», надіслану
поштою 22 грудня 2013 року, ставиться
питання про скасування ухвали
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 листопада 2013
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявниками з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги та оскаржуваної ухвали
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ГО «НТСАЮ «ЮСТІ*С»
подану в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 3
ст. 121 ЦПК України, як таку, що подана
особою, яка не мала повноважень та
вчинення такої процесуальної дії.

Таким чином, апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку про
повернення скарги особі, яка не мала
повноважень на її подання.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваної ухвали вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеної ухвали.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 31 листопада 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті
особи: комунальне підприємство
«Житловик-3», орган опіки та піклування
Євпаторійської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зобов'язання вчинити
певні дії та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_8 до Євпаторійської
міської ради, треті особи: виконавчий
комітет Євпаторійської міської ради,
Служба у справах дітей Євпаторійської
міської ради та реєстраційна служба
Євпаторійського міського управління
юстиції про скасування свідоцтва про
право власності за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, поданою громадською
організацією «Наукове товариство
студентів та аспірантів-юристів
«ЮСТІ*С» на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21
листопада 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня