Справа № 203/4474/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року

Кі
ровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі:
Величк
о О.М.

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
обласної ради, Генерального директора
Обласного комунального закладу
культури “ОСОБА_4 академічний театр
опери та балету”, треті особи – ОСОБА_4
міська рада, Управління культури і
туризму ОСОБА_4 обласної державної
адміністрації, ОСОБА_4 обласна
профспілкова організація профспілки
працівників культури, про встановлення
фактів, визнання правочину таким, що
порушує публічний порядок, про
застосування наслідків, передбачених
ст.236 ЦК України у вигляді визнання
правочину недійсним з моменту вчинення
та заборони приватизації, продажу та
іншого відчуження майна за правочином,
-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2013 року у судовому
засіданні представником відповідача
ОСОБА_4 обласної ради було заявлено
клопотання про зупинення провадження
по даній справі, до розгляду ОСОБА_4
апеляційним адміністративним судом
адміністративної справи № 2а/0470/10023/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної ради
про визнання недійсним та незаконним
рішення, стягнення моральної шкоди,
зупинення виконання прав та
зобов’язань по кредитним договорам,
враховуючи що даний спір стосується
законності Рішення ОСОБА_4 обласної
ради № 306-13/VI від 25.05.2012 року «Про деякі
питання управління майном, що належать
до спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст
Дніпропетровської області» на
підставі якого і був укладений спірний
кредитний договір, який оскаржує
ОСОБА_1, а тому рішення по даній
адміністративній справі може мати
вирішальне значення для розгляду даної
цивільної справи.

Позивач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання, враховуючи, що саме розгляд
даної цивільної справи має значення
для вирішення спору в
адміністративному суді.

Представник Генерального директора
Обласного комунального закладу
культури “ОСОБА_4 академічний театр
опери та балету” також наполягала на
задоволенні клопотання про зупинення
провадження по справі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням ОСОБА_4
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2012 року по справі № 2а/0470/10023/12
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної
ради про визнання недійсним та
незаконним рішення, стягнення
моральної шкоди, зупинення виконання
прав та зобов’язань по кредитним
договорам, позивачу було відмовлено у
задоволені позову. На даний час вказана
постанова не набрала чинності та
оскаржена до ОСОБА_4 апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Приймаючі до уваги
вищезазначені обставини та те, що
результат розгляду ОСОБА_4 апеляційним
адміністративним судом
адміністративної справи № 2а/0470/10023/12 що
стосується законності пунктів п. 27.2 та
п. 27.4 Рішення ОСОБА_4 обласної ради №
306-13/VI від 25.05.2012 року «Про деякі питання
управління майном, що належать до
спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст
Дніпропетровської області» на
підставі яких і було укладено кредитні
договори, які оскаржує позивач, може
вплинути на вирішення даної цивільної
справи, суд вважає, що провадження у
даній справі необхідно зупинити.

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №
203/4474/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
обласної ради, Генерального директора
Обласного комунального закладу
культури “ОСОБА_4 академічний театр
опери та балету”, треті особи – ОСОБА_4
міська рада, Управління культури і
туризму ОСОБА_4 обласної державної
адміністрації, ОСОБА_4 обласна
профспілкова організація профспілки
працівників культури, про встановлення
фактів, визнання правочину таким, що
порушує публічний порядок, про
застосування наслідків, передбачених
ст.236 ЦК України у вигляді визнання
правочину недійсним з моменту вчинення
та заборони приватизації, продажу та
іншого відчуження майна за правочином
зупинити до розгляду ОСОБА_4
апеляційним адміністративним судом
адміністративної справи № 2а/0470/10023/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної ради
про визнання недійсним та незаконним
рішення, стягнення моральної шкоди,
зупинення виконання прав та
зобов’язань по кредитним договорам.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур