Справа № 1508/2484/12
Провадження по справі № 2/498/127/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Ткачук О.Л. при секретарі Козачінській Л.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 лютого 2000 року у м.Тираспіль ПМР померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою вул.Шкільна 8 с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області. Заповіту її мати не залишила. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Вона не звернулась до Великомихайлівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління майном. Вважає, що на сьогоднішній день питання щодо успадкування нею вказаного житлового будинку може бути вирішено безпосередньо в суді в порядку положень ст.16 ЦК України. Тому керуючись ст.ст.529,548,549,ч.2 ст.553 ЦК України(в ред. 1963 р.) просить визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок, зобовязавши Великомихайлівське БТІ зареєструвати її право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі підтвердивши факти викладені в позові.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю. Крім того додала, що на сьогоднішній день житловий будинок руйнується, вона пустила в нього квартирантів, однак вони не дивляться за будинком та покинути його відмовляються. Зараз вона вирішила відновити цей будинок, однак інші спадкоємці ОСОБА_5Д та ОСОБА_6 Д цим займатися не хочуть. Разом з тим, вважає що це особисто її дім, тому просить суд визнати за нею право власності на нього.

В судовому засіданні представник відповідача - голова Новопетрівської сільської ради ОСОБА_3 позов не визнав. Суду пояснив, що він неналежний відповідач у цій справі, оскільки є інші спадкоємці на цей будинок, зокрема ОСОБА_6 на імя якої залишений заповіт саме на спірний будинок.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

12.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.

26.08.2011 року рішенням Великомихайлівського райсуду Одеської області(головуючий суддя Пономаренко В.Д.) позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного рішення ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул.Шкільна 8 с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, у Великомихайлівському БТІ, що підтверджується відповідним витягом.

10.11.2011 року до Великомихайлівського райсуду Одеської області звертається ОСОБА_6 із заявою про скасування рішення суду №2-473/11 від 26.08.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Великомихайлівського райсуду Одеської області (суддя Пономаренко В.Д.) від 22.11.2011 року заява ОСОБА_6 була задоволена, рішення Великомихайлівського райсуду Одеської області від 26.08.2011 року було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Крім того цією ухвалою було зобовязано БТІ Великомихайлівського району закрити розділ Реєстру прав та реєстраційну справу на житловий будинок за адресою вул.Шкільна 8 с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_1.

30.01.2012 року ухвалою Великомихайлівського райсуду Одеської області (суддя Пономаренко В.Д.) позовна заява ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок була залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки ОСОБА_1

На вищезазначену ухвалу суду 22.10.2012 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, якою ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.01.2012 року було скасовано та справа була направлена для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 21.12.2012 року справа була прийнята до провадження судді Ткачук О.Л. та був наданий позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви оскільки провадження було відкрите за заявою поданою без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. Зокрема серед інших недоліків позивачці було вказано на надання доказів стосовно документів підтверджуючих право власності на житловий будинок за померлою, доказів стосовно фактичного вступу позивачки у володіння спадковим майном та визначення кругу спадкоємців.

30.01.2013 року позивачкою були частково надані документи зазначені в ухвалі.

13.02.2000 року померла мати позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису про смерть за №9 від 15.02.2000 року внесеним виконкомом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

08.12.1998 року померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису про смерть за №26 від 08.12.1998 року внесеним виконкомом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до заповіту від 19.09.1991 року спадкодавець ОСОБА_8 заповідала житловий будинок з надвірними спорудами який належав їй на праві власності та який знаходиться за адресою вул.Шкільна 8 с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області і все майно що знаходилось в ньому - ОСОБА_6.

Згідно повідомлення Великомихайлівської держнотконтори № 666/01-16 від 25.02.2013 року, після смерті ОСОБА_8, яка померла 08.12.1998 року, 25 березня 2000 року відкрита спадкова справа №203/2000 за заявою ОСОБА_5 і видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) 25 березня 2000 року за реєстром №796 та після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.02.2000 року, 27 березня 2000 року відкрита спадкова справа №224/2000 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_9 і видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом в рівних частках на право на земельну частку (пай) 27 березня 2000 року за реєстром №827.

У листі Великомихайлівського БТІ зокрема зазначено, що на підставі ухвали Великомихайлівського районного суду 06.12.2011 року було скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_1 та закрито розділ Реєстру прав та реєстраційну справу на житловий будинок за адресою вул.Шкільна 8 с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, право власності на цей будинок ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до архівної копії рішення Новопетрівської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області про оформлення права власності на житлові будинки від 30.07.1998 року було доручено Великомихайлівському БТІ оформити свідоцтва на право власності за громадянами (згідно списку). Згідно витягу із списку за № 371 значиться ОСОБА_10 вул.Шкільна(номер будинку не зазначений).

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Однак, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів, стосовно належності спадкодавцю спірного житлового будинку, що повинно бути підтверджено тільки наявністю державної реєстрації за спадкодавцем цього майна або заявленими позовними вимогами про визнання за спадкодавцем цього права.

Крім того, як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Доказів відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину позивачем не надано. Таким чином звернення до суду можливе лише у разі, якщо нотаріус з тих чи інших підстав відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що окрім позивачки ОСОБА_1 є інші спадкоємці які претендують на спірний житловий будинок. Враховуючи те, що за процесуальним законом позивач самостійно визначає процесуальне положення осіб, що беруть участь у справі позов предявлено до неналежного відповідача. При цьому, суд згідно ч.1 ст.33 ЦПК України лише за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, може замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 заявила позов тільки до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та не дивлячись на розяснення у судовому засіданні ст.ст.10,11 ЦПК України не клопотала перед судом про заміну первісного відповідача на належного, а суд за своєю ініціативою не може цього зробити, що само по собі унеможливлює правильне вирішення спору по суті, у задоволенні позову слід відмовити також і з цих підстав. Що в свою чергу не перешкоджає позивачці звернутись до суду за захистом свого особистого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання його у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.548,549 ЦК (в ред. 1963 р.), Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008р., ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук