ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/490/13
провадження № 2/753/2255/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про поділ майна, що було набуто у шлюбі, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва 09.01.2013 року за вх.. № 1443 надійшла позовна заява ОСОБА_6 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про поділ майна, що було набуто у шлюбі.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_2, уповноважений за довіреністю від 10.01. 2012 року ( т.1, а.с. 114) заявив клопотання про призначення судової експертизи для з"ясування ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

Крім того просив перед експертом поставити питання, а саме:

- яка була ринкова вартість квартири на момент її придбання ( 20.10. 2000 року)?;

- які будівельно - оздоблювальні роботи були проведені в квартирі з моменту її придбання?;

- яка була вартість вказаних робіт на момент виконання ?;

- які саме матеріали були використані для проведення будівельно - оздоблювальних робіт?;

- який їх обсяг ?;

- скільки такі матеріали коштували на момент проведення ремонту?.

Проведення експертизи просив доручити ЗАТ "Фінансова будівельна компанія" ( 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39-а), яке має відповідні ліцензії та спеціалістів для проведення такої експертизи.

Вислухавши пояснення та думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, так як для визначення вартості квартири АДРЕСА_2 на час розгляду справи судом , необхідні спеціальні знання, оскільки на вказане майно в матеріалах цивільної справи знаходяться правоустановчі документи.

Що стосується, проведення експертизи доручити ЗАТ "Фінансова будівельна компанія", то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не надав суду відповідні ліцензії на виконання вказаної експертизи, крім того представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання у повному об"ємі, пославшись на затягування розгляду справи, а крім того заперечував проти експертної установи яку зазначив в своєму клопотанні представник позивача.

Отже, на думку суду, по справі необхідно призначити судово- будівельно- технічну експертизу та проведення її доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово- будівельно- технічну експертизу, поставити перед нею питання:

1). Визначити дійсну ринкову вартість , на день розгляду справи , квартири АДРЕСА_1 .

2). Крім того, для об"єктивногог розгляду справи, перед експертами поставити питання:

- яка була ринкова вартість квартири на момент її придбання ( 20.10. 2000 року)?;

- які будівельно - оздоблювальні роботи були проведені в квартирі з моменту її придбання?;

- яка була вартість вказаних робіт на момент виконання ?;

- які саме матеріали були використані для проведення будівельно - оздоблювальних робіт?;

- який їх обсяг ?;

- скільки такі матеріали коштували на момент проведення ремонту?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_6, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1; представник позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.