Справа№ 412/4500/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді -
Маньковської О. О.,

при секретарі:
Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб ОСОБА_2,
Відділу державної реєстрації майнових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Краснодонського МРУЮ про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в
обґрунтування якої вказала, що на
підставі договору купівлі - продажу
будинку від 22.11.2005 року є власником
будинку АДРЕСА_1. Договір купівлі -
продажу, витяг з Державного реєстру
правочинів від 22.11.2005 року та витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 11.12.2005 року складені
українською мовою та прізвище
заявника, згідно паспорта НОМЕР_1,
виданого 14.07.1998 року Суходільським МВМ
УМВС України в Луганській області
зазначено як «ОСОБА_1». На підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру від 31.01.2006 року заявник є
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.
Також в зазначеному свідоцтві та у
витязі про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 12.02.2006 року
вказано прізвище заявника як «ОСОБА_1».
03.05.2013 року ОСОБА_1 отримала новий
паспорт НОМЕР_2, який виданий
Краснодонським МВ УДМС України в
Луганській області, в якому її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1». В зв'язку з чим
заявник просить суд встановити факт
належності їй договору купівлі -
продажу будинку від 22.11.2005 року, витягу
з Державного реєстру правочинів від
22.11.2005 року, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 11.12.2005
року; свідоцтва про право власності на
квартиру від 31.01.2006 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 12.02.2006 року, виданих на ім'я
«ОСОБА_1».

Заявник до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності за
участю її представника ОСОБА_3

Від представника заявника ОСОБА_3 до
суду надійшла письмова заява про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до
суду надійшла письмова заява, в якій
він зазначає, що заяву ОСОБА_1
підтримує, просить суд розглянути
справу за його відсутності.

Від заінтересованої особи Відділу
державної реєстрації майнових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Краснодонського МРУЮ до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення вимог
не заперечують.

Суд вважає за можливе розглянути цю
цивільну справу за відсутністю сторін
на підставі матеріалів, які
знаходяться у справі.

Перевіривши письмові матеріали
справи, суд вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що договір купівлі -
продажу будинку від 22.11.2005 року, витяг з
Державного реєстру правочинів від
22.11.2005 року, витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 11.12.2005
року, а також свідоцтво про право
власності на квартиру від 31.01.2006 року,
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 12.02.2006 року видані
на ім'я «ОСОБА_1» /а.с. 4, 5, 6, 10, 11/.

03.05.2013 року Краснодонським МВ УДМС
України в Луганській області виданий
паспорт серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 /а.с.
14/.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

При винесенні рішення суд бере до
уваги, що факт належності заявнику
правовстановлюючих документів -
договору купівлі - продажу будинку від
22.11.2005 року, витягу з Державного реєстру
правочинів від 22.11.2005 року, витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 11.12.2005 року, а також свідоцтва
про право власності на квартиру від
31.01.2006 року, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 12.02.2006
року ніким не оспорюється, суд вважає
можливим встановити факт належності
заявнику зазначених документів,
виданих на ім'я «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу
державної реєстрації майнових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Краснодонського МРУЮ про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі - продажу
будинку від 22.11.2005 року, витягу з
Державного реєстру правочинів від
22.11.2005 року, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 11.12.2005
року, а також свідоцтва про право
власності на квартиру від 31.01.2006 року,
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 12.02.2006 року,
виданих на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська