Головуючий в 1 інстанції: Орєхов О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

17 грудня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 02 лютого 2012 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_4 до відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування арешту та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 02 лютого 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_4 до відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
арешту та визнання права власності -
задоволено.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодилася ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_3 та подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду ухвалено 02 лютого 2012 року.
Апеляційна скарга подана через суд
першої інстанції 22 листопада 2013 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
тобто з пропущенням строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом надано заяву про поновлення
пропущеного строку, в якій апелянт
зазначає, що строк було пропущено з
поважної причини, а саме: апелянт не
була залучена як сторона по справі, та
вона не приймала участі в судовому
засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 02 лютого
2012 року апелянтом пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

З апеляційної скарги, апелянтом
сплачено судовий збір у повному обсязі
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 02 лютого 2012 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 02 лютого
2012 року

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 02 лютого 2012 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_4 до відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування арешту та визнання
права власності.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 30 грудня 2013
року.

Суддя

Т.В. Космачевська