РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
відсутності взаєморозуміння в
подружньому житті. Вони не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбні стосунки. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, проте надала заяву в якій
просила розгляд справи проводити у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідачу судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій просив розгляд справи проводити у
його відсутність, проти задоволення
позову не заперечував, просив шлюб
розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленим наступні
обставини.

Сторони перебувають в шлюбі з 29.03.1985
року, який було зареєстровано Палацом
одруження Виконкому Одеської міської
ради, актовий запис №437.

Судом встановлено, що між подружжям
тривалий період часу виникали
непорозуміння та спільне життя в них не
склалось у зв'язку з різними поглядами
на життя. Вони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки .

Відповідно до стст. 21, 24 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню, оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін.

Крім того, судом встановлено, що спорів
про поділ майна.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88, 208, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.03.1985 року
Палацом одруження Виконкому Одеської
міської ради, актовий запис №437, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.Б. Івченко