27 листопада 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого – судді Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, –
У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн. 04 коп. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилався на невиконання
відповідачем своїх зобов’язань щодо
сплати кредиту та відсотків за
кредитним договором № NKXRRW06960058 від
Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
03.10.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та
відповідачем був укладений кредитний
договір № NKXRRW06960058, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 2868 грн. 05 коп. строком до 03.08.2009
року із сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на
місяць на суму залишку заборгованості
Згідно умов укладеного договору
відповідач зобов’язався щомісячно в
період з “1” по “5” число кожного
місяця здійснювати погашення
заборгованості в розмірі 286 грн. 97 коп.
Згідно з п. 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам
(“Розстрочка”), при порушенні
відповідачем зобов’язань із погашення
кредиту, останній має сплатити банку
пеню в розмірі 1,25 % від суми
заборгованості, а кожний день
Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов’язання за вказаним
договором належним чином, що привело до
виникнення заборгованості по
коп., з якої: заборгованість за кредитом
– 2868 грн. 06 коп., заборгованість по
73 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) – 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) – 1328 грн. 62 коп.
На час розгляду справи вказана сума
відповідачем не погашена.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов’язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов’язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки, пеню та
штрафи у розмірах, передбачених
Таким чином, згідно ст. ст. 525, 526, 611, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором № NKXRRW06960058 від
коп., тому з нього слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № NKXRRW06960058 від
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 284
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд –
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк” до ОСОБА_1 –
Стягнути з ОСОБА_1 (і/н: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк” заборгованість за
договором № NKXRRW06960058 від 03.10.2008 року в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Д.А. Тішко