Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/10704/13-ц

Провадження № 2/185/4399/13

12 грудня 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О., при
секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між ним та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
52910,00 доларів США зі сплатою 12,49 %
річних за весь час користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 10 грудня 2032 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
договором, 17 грудня 2007 року між банком
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
За умовами договору поруки, поручитель
взяв на себе зобов'язання відповідати
перед банком за невиконання боржником
своїх зобов'язань у тому ж обсязі, що
і боржник. Позичальник повинен був
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитним договором шляхом внесення
щомісячного платежу. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим, за нею виникла заборгованість, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками , пені за
прострочення платежів та штрафу. У
зв'язку з зазначеним, позивач просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором у розмірі 95421,24 доларів США,
та судові витрати, понесені ним при
зверненні до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги посилаючись на доводи наведені
в позовній заяві та на свої пояснення
надані в судовому засіданні.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком "Надра"
та відповідачем ОСОБА_1, як
позичальником, був укладений кредитний
договір № 8/2007/840-К/1771-Н, відповідно до
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 52910,00 доларів США зі
сплатою 12,49 % річних за весь час
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення до 10 грудня 2032
року. Відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісяця здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу у
розмірі 582,76 доларів США. /а.с. 4-6/.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 17
грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2
було укладено договір поруки, згідно
якого поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати перед банком
за невиконання боржником своїх
зобов'язань у тому ж обсязі, що і
боржник /а.с. 7/.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши позичальнику кредитні
грошові кошти, у розмірі встановленому
кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків, внаслідок чого
станом на 14 серпня 2013 року за ним
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі у
розмірі 95421,24 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 762701,98 грн.,
яка складається з наступного: 52443,19
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 419178,42 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 32959,03 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 263441,53 грн. -
заборгованість зі сплати відсотків;
4728,02 доларів США, що еквівалентно за
курсом НБУ 37791,07 грн. - пені за порушення
строків платежів; 5291,00 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 42290,96 грн. -
штрафу . Розмір заборгованості
підтверджується відповідним
розрахунком /а.с.8-9/.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, заборгованість за
кредитним договором, відсотками, пені
та штрафу підлягає стягненню з
відповідачів у солідарному порядку.

Зважаючи на вищенаведене, та за
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд вбачає підстави для задоволення
позову та присудження до стягнення з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором у зазначеному вище
розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 3441 грн., тому
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267, 530,551,562,
610,612, 614, 615, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10,
11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2), на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "НАДРА" (м. Київ, вул. Артема, 15, , к/р 7002 в
ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764)
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/1771-Н у розмірі 95 421, 24
доларів США, що є еквівалентом за
курсом НБУ станом на 14 серпня 2013 року -
7,993 гривень за 1 долар США, і складає 762
701 (сімсот шістдесят дві тисяч сімсот
одна) гривня 98 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 52
443, 19 доларів США, що у еквіваленті за
курсом НБУ станом на 14.08.2013 року складає
419 178, 42 гривень;

- заборгованість за відсотками 32 959,
03 доларів США, що у еквіваленті за
курсом НБУ станом на 14.08.2013 року складає
263 441, 53 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості у розмірі 4 728, 02
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ станом на 14.08.2013 року складає 37 791,
07 грн.;

- штраф у розмірі 5 291,00 доларів США, що у
еквіваленті за курсом НБУ станом на
14.08.2013 року складає 42 290, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2), на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "НАДРА" (м. Київ, вул. Артема, 15, , к/р 7002 в ОПЕРУ
НБУ м. Києва, МФО 380764) судовий збір у
розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій