УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2013 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області та Відділу
автомобільної інспекції УМВС України в
Рівненській області про стягнення
заборгованості по грошовому
забезпеченню та матеріальної допомоги
в сумі 75770,2 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись УДАІ УМВС України в
Рівненській області та ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, просить
стягнути з УМВС України в Рівненській
області заборгованість по виплаті
грошового забезпечення та матеріальну
допомогу в сумі 75770,20 грн.

Із змісту позовної заяви убачається, що
з 22 березня 2012 року по 08 травня 2012 року
ОСОБА_1 займала посаду старшого
юрисконсульта відділу моніторингу та
юридичного забезпечення управління
ДАІ УМВС України, а після поновлення на
роботі 14 червня 2012 року її зараховано в
розпорядження УМВС України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому порядку,
причини неприбуття суд не повідомила.

Представник відповідача у судове
з'явився, однак подав заяву у якій
просив розглянути справу без його
участі.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що провадження у
справі слід закрити із наступних
підстав.

Судом установлено, що 26 липня 2013 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області та
Відділу автомобільної інспекції УМВС
України в Рівненській області про
стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню та матеріальної допомоги
в сумі 75770,2 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
даний спір виник щодо оскарження
позивачем рішень суб'єкта владних
повноважень, а тому даний спір належить
вирішувати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, в
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що пред'явлена позовна заява
не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, а тому
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 205, 122, 209-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області та Відділу
автомобільної інспекції УМВС України в
Рівненській області про стягнення
заборгованості по грошовому
забезпеченню та матеріальної допомоги
в сумі 75770,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а в різ, якщо її
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк