Справа №
Провадження № 2/254/2411/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення права користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що вона є власником 61/100
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 18 грудня 1979 року,
посвідченого Третьою донецькою
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 8309. У встановленому
законом порядку право власності
зареєстроване позивачкою у КП БТІ м.
Донецька 18 грудня 1979 року.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 є її онукою,
яку вона зареєструвала у своєму
будинку 26 вересня 2009 року на прохання
останньої, оскільки відповідач не
змогла ніде працевлаштуватися.

Позивач зазначає, що відповідач з часу
реєстрації у вищевказаному будинку не
проживає, а з червня 2011 року та по
теперішній час вона разом зі своїми
дітьми проживає у квартирі свого
чоловіка - ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що
вартість комунальних послуг за 2011-2013
роки суттєво збільшилася, а відповідач
участі в оплаті комунальних послуг не
приймає, на неодноразові звернення
щодо виписки не реагує, вважає подальшу
реєстрацію відповідача у будинку
неможливою.

З огляду на вищенаведене позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних доказів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
наданих доказів, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права.

Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням
житлового законодавства є регулювання
житлових відносин з метою забезпечення
гарантованого Конституцією України
права громадян на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк може бути
продовжений наймодавцем, а в разі спору
судом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України,
наймач або член його сім'ї, який вибув
на інше постійне місце проживання,
втрачає право користування жилим
приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користуватися жилим приміщенням,
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 18 грудня 1979 року,
посвідченого Третьою донецькою
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 8309 ОСОБА_1 є власником
61/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.6-7).

Згідно технічного паспорту від 22
листопада 1979 року, ОСОБА_1 є власником
61/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.8-11).

Як вбачається з Домової Книги на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 є
зареєстрованою у вищевказаному
будинку з 26 вересня 2009 року. (а.с. 12-14).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 10
листопада 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №
505, ОСОБА_3 10 листопада 2012 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Прізвище
після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_2
(а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії I-НО № 502711, виданого 10 листопада
2012 року Будьоннівським районним
управлінням юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 771, батьками ОСОБА_4 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 19 серпня 2004 року
Будьоннівським районним управлінням
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №
467, народилася ОСОБА_5, батьками якої є
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає, а
також ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2
не проживає у будинку без поважних
причин, своїх особистих речей в ньому
не має, комунальних послуг не сплачує,
суд приходить до висновку, що позов є
підставним і такий слід задовольнити
та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88,169, 174, 197, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК
України, ст.ст.71,72,107 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
права користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_2 що є підставою для
зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
у Будьоннівському районному відділі у
м. Донецьку управління Державної
міграційної служби України у м.
Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев`ять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів