РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3695/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1032/13

26 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря
Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

05.08.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі -
Банк) - позивач у справі, звернувся до
суду з цим позовом та просив
постановити рішення суду, яким
солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - відповідачів у справі, 702449 грн.
70 коп. заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 18.05.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір договором
№ 014/1842/74/110089 (далі - Договір), за яким їй
надано у кредит 65000 доларів США у строк
до 18.05.2027 року зі сплатою 12,85% річних за
користування кредитом. В забезпечення
виконання зобов'язань за Договором між
Банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладені
договори поруки 18.05.2007 року від та 27.11.2009
року, відповідно. Відповідно до
договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
взяли на себе зобов'язання перед Банком
відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 З метою
зменшення фінансового навантаження на
позичальника між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 27.11.2009 року було
укладено додаткову угоду № 1, за якою
було встановлено кредитні канікули на 1
рік. Також, 16.12.2010 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 додатковою угодою
було змінено графік погашення
заборгованості та встановлено дату
остаточного повернення кредиту до
18.05.2037 року. Однак відповідачі належним
чином не виконували умови Договору,
кредит не повертали, тому Банк змушений
був звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, у
якій просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, надіслали заяву, у якій
просять розгляд справи поводити без
їхньої участі, позовні вимоги визнали
частково, просили скасувати пеню,
оскільки знаходяться в скрутному
матеріальному становищі та мають на
утриманні неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та, давши
їм належну оцінку, встановив наступне.

18.05.2007 року між 18.05.2007 року між Банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
договором № 014/1842/74/110089, за яким їй
надано у кредит 65000 доларів США у строк
до 18.05.2027 року зі сплатою 12,85% річних за
користування кредитом. У свою чергу
відповідач ОСОБА_2 згідно даного
Договору прийняла на себе зобов'язання
сплачувати кредитні кошти та відсотки
за користування кредитними коштами у
розмірі 12,85% річних щомісячними
платежами згідно графіка погашення
кредиту та платежів. (а.с. 7-11).

Позивач виконав свої зобов'язання за
Договором належним чином, відповідач
ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 65000
доларів США отримала.

18.05.2007 року між Банком та ОСОБА_4 було
укладено Договір поруки № 1, за яким
поручитель ОСОБА_4 бере на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2, які
виникають з умов Договору.

Також, 27.11.2009 року між Банком та ОСОБА_3
було укладено Договір поруки №
014/1842/74/110089 за яким поручитель ОСОБА_3
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з
умов Договору.

Однак, в порушення вимог Договору
відповідачі неналежно виконують свої
зобов'язання по ньому, своєчасно не
повертають кредитні кошти та не
сплачують відсотки за користування
кредитними коштами. Відповідачі
належним чином повідомлялася про
наявну заборгованість (а.с. 26-28).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
кредитного договору та вимог цього
кодексу. Одностороння відмова від
зобов'язань або зміна його умов не
допускається.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У результаті неналежного виконання
зобов'язань перед позивачем у
відповідачів утворилася
заборгованість за кредитом у розмірі
87883,11 доларів США, що еквівалентно
національній грошовій одиниці
становить 702449 грн. 70 коп., що
складається з: 545529 грн. 12 коп.
заборгованості за кредитом; 70103 грн. 01
коп. заборгованості за відсотками; 86817
грн. 57 коп. заборгованість пені за
прострочення тіла кредиту та
відсотків.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин справи, які
мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи
заборгованість пені за прострочення
сплати відсотків за кредитом становить
86817 грн. 57 коп. Тому, виходячи із засад
розумності і справедливості,
враховуючи фінансовий стан
відповідачів та те, що на їхньому
утриманні є неповнолітні діти, суд
зменшує розмір пені за прострочення
сплати кредиту та відсотків і вважає
достатнім її відшкодування у розмірі
7000 грн.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені ним документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 - 215, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,
уродженки міста Новоград-Волинський,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2,
уродженця м. Магдебург, Німеччина,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.
Новоград-Волинський, ІН НОМЕР_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/1842/74/110089 від 18.05.2007 року у розмірі
622632 грн. 13 коп. (шістсот двадцять дві
тисячі шістсот тридцять дві грн. 13коп.)
з них: 545529 грн. 12 коп. - заборгованість за
кредитом, 70103 грн. 01 коп. -
заборгованість за відсотками, 7000 грн. 00
коп. - пеня за прострочення тіла кредиту
та відсотків за кредом.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,
уродженки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН
НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений
судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп..

У решті задоволення позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів
дня отримання копії рішення.

Головуючий
О.М. Коцюба