У Х В А Л А

Справа № 2-41/11

№ 2/183/13/13

11.10.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи - Новомосковська районна
державна нотаріальна контора,
Новомосковське районне комунальне
бюро технічної інвентаризації про
усунення порушень прав власника,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання
договору купівлі-продажу частково
недійсним в частині покупця, визнання
права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року Новомосковським
міськрайонним судом винесено рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
Новомосковське районне комунальне
бюро технічної інвентаризації про
усунення порушень прав власника,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання
договору купівлі-продажу частково
недійсним в частині покупця, визнання
права власності на житловий будинок.

З ініціативи суду поставлене питання
про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засіданні сторони не
з'явилися.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд за
власною ініціативою, або за заявою
сторін, які беруть участь у справі, може
виправити допущені в судовому рішенні
описки, або арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення суду
зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом на 13
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташованого по АДРЕСА_1, після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 02
грудня 1999 року Новомосковською
районною державною нотаріальною
конторою ОСОБА_3 та договору
купівлі-продажу укладеного 10 січня 2007
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно
до якого ОСОБА_3 купив, а ОСОБА_2 купив 13
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташованого по АДРЕСА_1
задоволені частково, але , в
резолютивній частині допущена описка,
що зазначені свідоцтво та договір
купівлі-продажу визнаються недійсними
в частині сараю - літ.В.

В зв'язку з наведеним, виникла
необхідність у виправленні описки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі
ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, Новомосковське
районне комунальне бюро технічної
інвентаризації про усунення порушень
прав власника, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним в
частині покупця, визнання права
власності на житловий будинок.

В резолютивній частини рішення суду
вважати правильним:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом на 13
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташованого по АДРЕСА_1, а саме, 13
частки житлового будинку літ. А
житловою площею 36,4 кв.м., загальною
площею 61,8 кв.м. з відповідною частиною
надвірних побудов, що в цілому
складається з: 13 літньої кухні-сараю -
літ.Б; 13 сараю - літ.В; 13 вбиральні - літ.Г;
13 колодязя - № 1; 13 огорожі №2-4., після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 02
грудня 1999 року Новомосковською
районною державною нотаріальною
конторою ОСОБА_3

Вважати правильним, що у відповідності
до свідоцтва про право на спадщину за
законом, після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 02 грудня 1999 року
Новомосковською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_3, останній
став власником 13 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташованого по
АДРЕСА_1, а саме: приміщення 1-4, 1-5;
житлового будинку літ. А житловою
площею 36,4 кв.м., загальною площею 61,8
кв.м.; частини літньої кухні-сараю літ.Б;
12 частини огорожі № 2.

Визнати частково недійсним договір
купівлі продажу, укладений 10 січня 2007
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно
до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив 13
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташованого по АДРЕСА_1, а саме, 13
частки житлового будинку літ. А
житловою площею 36,4 кв.м., загальною
площею 61,8 кв.м. з відповідною частиною
надвірних побудов, що в цілому
складається з: 13 літньої кухні-сараю -
літ.Б; 13 сараю - літ.В; 13 вбиральні - літ.Г;
13 колодязя - № 1; 13 огорожі №2-4.

Вважати правильним, що у відповідності
до договору купівлі продажу,
укладеного 10 січня 2007 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_3
продав, а ОСОБА_2 купив 13 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташованого по АДРЕСА_1, а саме,
приміщення 1-4, 1-5; житлового будинку літ.
А житловою площею 36,4 кв.м., загальною
площею 61,8 кв.м.; частини літньої
кухні-сараю літ.Б; 12 частини огорожі № 2.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Д.І.
Городецький