Справа № 450/3532/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

04.10.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки. У позовній заяві позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р 373980009) заборгованість
за кредитним договором в 770 623, 95 грн.; в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, звернути
стягнення на предмет іпотеки, що
належить на праві власності ОСОБА_2, а
саме: житловий будинок №14, загальною
площею 129, 50 кв.м., та земельну ділянку,
для обслуговування житлового будинку
заг. площею 0, 1325 га, кадастровий номер
:01:004:0040 та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета
іпотеки на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження
шляхом проведення прилюдних торгів;
стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р) судовий збір у
розмірі 3441,00 грн.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
ним позовних вимог покликається на
наступні обставини:

26 червня 2008 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 1301/0608/98-022, згідно з умовами
якого Банк надав Позичальнику кредитні
кошти у вигляді кредитної лінії у
розмірі 140 000, 00 дол. США з розрахунку 12, 50
% річних за користування кредитом на
строк з 26 червня 2008 по 25 червня 2018 року.

25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ «Сведбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до ПАТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Сведбанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня
2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3).
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Нового Кредитора. Отже, відповідно до
вищевказаного договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань АТ
«Дельта Банк» набув права вимоги по
даному кредитному договору.

Як забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій, а також інших витрат
між Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено
Іпотечний договір № б/н від 26.06.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 як
Іпотекодавець за Іпотечним договором
передала в іпотеку Банку нерухоме
майно, а саме: житловий будинок №14,
загальною площею 129, 50 кв.м., та земельну
ділянку, для обслуговування житлового
будинку заг. площею 0, 1325 га, кадастровий
номер :01:004:0040 що належить
Іпотекодавцю на праві приватної
власності та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.09.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі: 770 623, 95 грн., з яких: тіло кредиту -
102 211,00 грн.; відсотки- 60 265, 21 грн.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
ним вимоги задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися повторно, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи без участі відповідача та
ухвалення за його результатом заочного
рішення, у відповідності до вимог ст. 226
ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи та дослідивши всі докази у
справі в їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Так, судом встановлено, що 26 червня 2008
року між Акціонерним комерційним
банком «ТАС- Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1301/0608/98-022, згідно з умовами
якого Банк надав Позичальнику кредитні
кошти у вигляді кредитної лінії у
розмірі 140 000, 00 дол. США з розрахунку 12, 50
% річних за користування кредитом на
строк з 26 червня 2008 по 25 червня 2018 року,
що стверджується Кредитним договором
№1301/0608/98-022 від 26.06.2008 року з додатками
до нього /а.с.7-23/.

Встановлено, що 25 травня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк» та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» було
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимоги, відповідно до якого в порядку,
обсязі та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ «Сведбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до ПАТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Сведбанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1306,1307 від 25 тарвня
2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3),
що вбачається із Договір
купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012
/а.с.41-47/.

Встановлено, що позивачем умови
Кредитного договору 1301/0608/98-022 від 26.06.2008
року з додатками до нього виконано та
надано кредит ОСОБА_1 в сумі 140000,00
доларів США, що стверджується копією
Кредитним договором 1301/0608/98-022 від 26.06.2008
року з додатками до нього та
розрахунками заборгованості /а.с.7-23/.

Встановлено, що з метою забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Кредитним договором щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів,
можливих штрафних санкцій, а також
інших витрат між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір
№ б/н від 26.06.2008 року, відповідно до
якого ОСОБА_2 як Іпотекодавець за
Іпотечним договором передала в іпотеку
Банку нерухоме майно, а саме: житловий
будинок №14, загальною площею 129, 50 кв.м.,
та земельну ділянку, для
обслуговування житлового будинку заг.
площею 0, 1325 га, кадастровий номер
:01:004:0040 що належить Іпотекодавцю
на праві приватної власності та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
вбачається із копії Іпотечного
договору від 26.06.2008 року /а.с. 24-28/.

Встановлено, що ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором
№1301/0608/98-022 від 26.06.2008 року з додатками
до нього належним чином не виконав,
внаслідок чого у нього перед банком
виникла заборгованість у загальній
сумі 770 623,95 грн., що стверджується
Довідкою про стан заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» станом
на 16.09.2013 року /а.с.36/.

Як вище судом встановлено, ОСОБА_1
порушив своє основне зобов'язання, а
саме умови Кредитного договору
№1301/0608/98-022 від 26.06.2008 року з додатками
до нього. Відтак, у відповідності до ст.
35 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодержатель -
ПАТ «Дельта Банк» надіслав
іпотекодавцю - ОСОБА_2 Вимогу № 31.4-08/5283/13
від 29.04.2013 року /а.с.37-38/ про погашення
заборгованості за вказаним Кредитним
договором протягом 30 календарних днів
з дня направлення банком цього
повідомлення, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було попереджено, що у випадку
непогашення заборгованості у повному
обсязі у строк, встановлений договором,
банк ініціюватиме звернення до суду з
вимогою про примусове стягнення боргу
на загальну суму заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Судом встановлено, що розгляд даної
позовної заяви судом свідчить про те,
що відповідачами не було вчинено
жодних дій на погашення заборгованості
за Кредитним договором № №1301/0608/98-022
від 26.06.2008 року.

Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_1
своїх зобов'язань за Кредитним
договором №1301/0608/98-022 від 26.06.2008 року не
виконав, а п. 12 Іпотечного договору від
26.06.2008 року не суперечить ст. 38 ЗУ «Про
іпотеку», відтак, за рахунок предмета
іпотеки іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що між ОСОБА_1 та
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» в свою чергу
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» було укладено кредитний договір
з додатками до нього; те, що з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором №1301/0608/98-022 від
26.06.2008 року та додатками до нього між
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено
Іпотечний договір; те, що банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, а ОСОБА_1
належним чином не виконав; те, що
позивачем було вчинено всі дії для
позасудового врегулювання наявного
між сторонами спору, проте такі дії
банку відповідачами залишено без
реагування, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають до задоволення
в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 509, 526, 527, 572,ч. 1 с. 575, 610, 612, 625,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35, 38, 40 ЗУ
«Про іпотеку», умовами кредитного
договору № 1301/0608/98-022 від 26.062008 року,
Іпотечного договору № б/н від 26.06.2008
року, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р
373980009) заборгованість за кредитним
договором в 770 623, 95 грн.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, звернути
стягнення на предмет іпотеки, що
належить на праві власності ОСОБА_2, а
саме: житловий будинок №14, загальною
площею 129, 50 кв.м. , та земельну ділянку,
для обслуговування житлового будинку
заг. площею 0, 1325 га, кадастровий номер
:01:004:0040 та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета
іпотеки на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження
шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р) судовий збір у
розмірі 3441,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів