Справа № 450/2914/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"30" вересня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість в розмірі 1285,07 грн. та
понесені витрати по сплаті судового
збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

27.01.2011 р. між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір.

Згідно умов цього договору Банк
зобов'язується надати ОСОБА_3 кредит у
розмірі 1308,00 грн., на умовах визначених
договором та за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за
ведення кредитної лінії сплачує плату
у розмірі 1,05% в місяць.

Позивач вказує, що зобов'язання за
договором виконав, надавши кредит в
сумі 1308,00 грн., а відповідач отримав у
своє розпорядження майно.

Станом на 20.06.2013 р. ОСОБА_3 не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 20.06.2013 р. становить 1285,07
грн.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява, в якій вона позов визнає та
просить суд справу слухати у її
відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Згідно кредитного договору №002-13025-270111
укладеного 27.01.2011р. між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_3, банком було надано
останній грошові кошти на придбання
майна в розмірі 1308,00 грн., про що
свідчить меморіальний ордер №2385307 від
27.01.2011р. та рахунок-фактура №М05-000020 від
27.01.2011р.

Відповідач отримав у своє
розпорядження кошти, що
підтверджується накладною №М05-000016 від
27.01.2011р.

Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення
кредитної справи позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 1,05 % в місяць,
згідно п.2.5. договору.

Судом встановлено, що згідно
розрахунку ціни позову за кредитним
договором №002-13025-270111 від 27.01.2011р. станом
на 20.06.2013 р. ОСОБА_3 заборгувала банку
кошти у загальній сумі 1285,07 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 1149,04
грн., заборгованість за відсотками - 0,04
грн. та заборгованість за комісіями -
135,99 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, при цьому розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заявлений позов є
підставним, його розмір відповідає
фактичним обставинам справи, та такий
підлягає до задоволення.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 258, 509,526,530,533,536 599,625,1054
ЦК України, ст. ст.8,10,57,60, 88, 209,
212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-13025-270111 від
27.01.2011 р. в розмірі 1285,07 грн. (Одна тисяча
двісті вісімдесят п'ять гривень 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса