Провадження 2/431/40/2014
Справа 431/3433/13-ц
23 квітня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд
стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 604069 грн. 18 коп. та
судові витрати.
В обґрунтування свого позову ПАТ
«Акцент-Банк» посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
ACLARC 20910129 від 22.08.2008 року ОСОБА_1 отримав
22.08.2011 року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Згідно договору, у випадках
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 11.10.2013
року має заборгованість в розмірі 604069,18
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
07.04.2014 року, 16.04.2014 року та 23.04.2014 року не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Наша газета» № 57 (3913) від 18.04.2014
року. Про причини неявки до суду не
повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

23 квітня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 22
серпня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № ACLARC
20910129, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 20246,85 грн. на
термін до 22.08.2011 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Згідно договору, у випадках
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом. (а.с.
9-13).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № ACLARC 20910129
від 22.08.2008 року, укладеного між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 11.10.2013
року заборгованість складає 604069,18 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом 20246,85
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом 2712,58 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 5831,04 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 546037,32 грн., 500 грн штраф
(фіксована частина), 28741,39 грн. штраф
(процентна складова) (а.с. 7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
№ ACLARC 20910129 від 22.08.2008 року на користь
ПАТ «Акцент-Банк» (вул.. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, ,
р/р 0010, МФО 307770) у розмірі 604069
(шістсот чотири тисячі шістдесят
дев'ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
сплату судового збору на користь ПАТ
«Акцент-Банк» (вул.. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, ,
р/р 0001, МФО 307770) у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.
Форощук