Справа 237/3115/237-ц
Провадження 2/237/1492/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2013 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Страхової компанії «Статус»,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Позивачі 26 квітня 2012 року близько
о 16 годині 10 хвилин стали учасниками та
постраждали внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, яка сталась у м.
Мар»їнка на перехресті вулиці
Першотравнева та проспекту Ворошилова
біля магазину «Бегемот». В ході
вказаної ДТП водій ОСОБА_3 керуючи
транспортним засобом «Опель Астра»
д.н.з. НОМЕР_1, по другорядній дорозі не
надав переваги транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого скоїв зіткнення зі
скутером «Кануні Діабло» д.н.з. НОМЕР_2.

30 квітня 2012 року начальником
Мар»їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області затверджено
постанову про відмову у порушення
кримінальної справи з посиланням на те,
що в наслідок ДТП водій скутеру ОСОБА_2
та його пасажир ОСОБА_1 отримали
тілесні ушкодження, які відносяться до
легкої міри важкості та більш при цьому
ніхто не постраждав, в діях водія
ОСОБА_3 відсутній склад злочину, який
передбачений ст. 286 КК України.

З висновку акту судово - медичного
дослідження № 159 вбачається, що при
освідцтвуванні ОСОБА_2 виявлені
кровоподтік вік правого ока, крово -
конюктиву правого очного яблука,
ссадини обличчя, правого суглобу, тилу
правої та лівої кісті, в області
правого ліктьового суглобу,
кровоподтік лобу праворуч, закрита
черепно - мозкова травма, струс
головного мозку, що утворився від дій
тупих предметів чи при ударі об такі, що
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які потягнули за собою
короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, згідно висновку акту
судово - медичного дослідження
вбачається, що при освідоцтвуванні
ОСОБА_1 виявленні зсадини лобу, центру
затилку, правого ліктьового суглобу, у
крила таза праворуч, спини праворуч,
колінного суглобу, правої голені,
правого голеностопного суглобу, корово
підтік нижнього повіка правого ока,
правої голені, правої стопи,
припухлість м'яких тканей правого
голенстопного суглобу, закрита черепно
- мозкова травма, струс головного мозку,
що утворились від дій тупих предметів
чи при ударі об такі, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень, які
потягнули за собою короткочасний
розлад здоров'я.

Як свідчить виписний епікриз № 2581
ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному
лікуванні в травматологічному
відділенні Мар»їнської ЦРЛ з 27 квітня
2012 року по 11 травня 2012 року з діагнозом
струс головного мозку травма голови
внаслідок ДТП.

Як свідчить виписний епікриз № 2564
ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному
лікуванні в травматологічному
відділенні Мар»їнської ЦРЛ з 26 квітня
2012 року по 11 травня 2012 року з діагнозом
струс головного мозку травма голови
внаслідок ДТП.

За фіскальними чеками позивачами
втрачено на лікування грошові кошти в
сумі 400 гривень.

Довідка, видана на ім'я ОСОБА_2
відділенням ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Мар»їнського району Донецької області
свідчить, що 26 квітня 2012 року о 16 годині
10 хвилин на перехресті вулиць
Петровського та проспекту Ворошилова
внаслідок ДТП скутер «Кануні Діабло»
д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні
ушкодження, а саме ушкодження
колісного диску, пластикової обшивки,
деформація рами.

На теперішній час вказаний скутер
непридатний до використання. Крім того,
цей транспортний засіб було придбано
ОСОБА_2 в кредит.

У судове засідання позивачі та їх
представник ОСОБА_4 з'явилися, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
наполягали на їх задоволенні у повному
обсязі.

Відповідачі до суду не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі статті 1166 ЦК України,
майнова шкоди, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2
статті 1187 ЦК України джерелом
підвищено безпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб.

Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_3 внаслідок скоєння
ДТП завдано позивача майнову шкоду в
розмірі 11 400 гривень, тобто в розмірі
вартості лікування та вартості
придбання скутеру «Кануні Діабло»
д.н.з. НОМЕР_2.

Крім того, внаслідок ДТП
порушились нормальні життєві зв'язки
та спокій позивачів. Позивач ОСОБА_1
через сильний нервовий зрив повністю
втратила обоняння, припинила зв'язок з
матір'ю, оскільки побоюється
розповісти їй про події, пов'язані із
ДТП.

Згідно з приписами ч.1 статті 1168 ЦК
України моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

Розмір моральної шкоди завданої
позивачам оцінюють 25 000 гривень.

Враховуючи те, що на момент
скоєння ДТП відповідач ОСОБА_3 цивільна
відповідальність була застрахована
Страховою компанією «Статус», то суд
вважає за доцільне стягнути спричинену
матеріальну та моральну шкоду саме із
Страхової компанії «Статус».

На підставі викладеного,
відповідно до 1166,1187,1168 ЦК України, 213-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Страхової
компанії «Статус», ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди
задовольнити.

Стягнути з Страхової компанії «Статус»
на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 11 400
(одинадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з Страхової компанії «Статус»
на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну
шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п'ять
тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар»їнського районного суду
С.М.Ліпчанський

28.10.2013