Справа № 318/3402/13-ц
Номер провадження №2/318/890/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петрова
В.В.,

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є донькою відповідача, з якого
згідно виконавчого листа від 23.06.2004 р
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки. Станом на 27.03.2013 р за
відповідачем числиться заборгованість
по сплаті аліментів. 28.03.2013 р позивач
досягла повноліття та продовжує
навчатися на денній формі навчання в
Запорізькому професійному
торгово-кулінарному ліцеї. Відповідач
працездатний, проживає окремо,
матеріальної допомоги не надає, веде
домашнє господарство, з якого отримує
прибуток. Позивач просить суд:

- стягнути на її користь з відповідача
на її утримання аліменти у розмірі 14
частини від усіх видів заробітку,
щомісячно, до досягнення нею двадцяти
трьох річного віку, або до закінчення
навчання.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву,
в якій свої вимоги підтримала, просить
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву,
в якій позов визнав, просить справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги визнає повністю, згоден
сплачувати аліменти на утримання
доньки.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків:

Відповідач є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого 05. 05. 1995 року
Енергодарським відділом реєстрації
актів громадянського стану (а.с. 2).

Згідно довідки державного навчального
закладу «Запорізький професійний
торгово-кулінарний ліцей» № 504 від
22.11.2013 року ОСОБА_1 дійсно навчається в
Державному навчальному закладі
«Запорізький професійний
торгово-кулінарний ліцей», форма
навчання денна, строк навчання з 01.09.2011
р до 12.12.2014 р (а.с.3)

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка,син продовжують
навчання у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка,син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання. (ч.3 ст.199 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 205 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін. При визначенні
розміру аліментів та додаткових витрат
суд бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

Тягар доказування обставин, на які
посилається сторона як на підставу
своїх вимог законодавство покладає на
неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)

Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд не обмежував
сторони в наданні ними доказів по
справі.

Пункт 1 ч. 367 ЦПК України встановлює, що
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Принцип 7 Декларації прав дитини від
20.11.1959 року встановлює, що дитина має
право на отримання освіти, їй необхідно
надавати освіту, яка сприяла б
можливості розвитку, моральної та
соціальної відповідальності, а також
можливості стати корисним членом
суспільства. Найкраще забезпечення
інтересів дитини повинно бути керуючим
принципом для тих, на кого покладено
відповідальність за освіту та навчання
дитини, ця відповідальність, передусім,
законом покладена на його батьків.

ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в
повному обсязі та не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої доньки, що
підтверджується наданою ним заявою,
тому суд не бере до уваги заперечення
відповідача, які надійшли на адресу
суду після закінчення судового
засідання.

Відповідач є батьком ОСОБА_1, яка
досягла повноліття та продовжує
навчання, тому суд вважає, що вимоги
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню, слід стягнути з
відповідача суму на утримання
повнолітньої доньки в розмірі 14
частини усіх видів
заробітку,щомісячно, але не менше
встановленого мінімуму для дітей
відповідного віку. Оскільки вимоги
задовольняються, судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.
слід стягнути з відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст. 182
ч. 2, ст.ст.199-201 СК України, ст. ст. 10,60,61,88,
209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
народився м.Кам'янка-Дніпровська
Запорізької області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, народжена м.Енергодар
Запорізької області, що проживає за
адресою: АДРЕСА_3, суму на утримання
доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 14
частини від прибутку відповідача, але
не менше встановленого законом
мінімуму, щомісячно, починаючи
стягнення з дня набрання рішення
законної сили та до закінчення нею
навчання в учбовому закладі, а саме
12.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
державне мито в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В. Петров