У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 р. Справа №607/19602/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря
Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження ,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект»
звернулось в суд із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».
Посилається на те, що у зв'язку з
укладенням 11 червня 2012 року договору
факторингу №4 відбулося відступлення
права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду 2-4669/10 від 28 липня
2009 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задоволено та
стягнуто в користь ПАТ «УкрСиббанк»
кошти в сумі 247 127 гривень боргу, а також
1950 грн. судових витрат. На виконання
виконавчого листа №2-4669/10, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
державним виконавцем Першого відділу
ДВС Тернопільського МУЮ відкрито
виконавче провадження. Як вбачається з
договору факторингу №4 від 11 червня 2012
року, укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект», право
вимоги кредитора набуло ТОВ
«Кей-Колект».

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

28.07.2009року Тернопільським
міськрайонним судом винесено рішення
про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі 247 127,71грн.
та 1950грн. судових витрат.

16.10.2009р. Першим відділом ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції, на підставі виконавчого листа,
виданого 07.10.2009р. Тернопільським
міськрайонним судом, винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованості в розмірі 249 077,71грн.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 378
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на його
правонаступника товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей
Колект», за правом грошової вимоги до
ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено буз участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
П.Я.Стельмащук