Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9805/13-ц
Провадження № 2/520/4856/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, треті особи Третя Одеська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Одеській області,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Одеської міської ради про визнання
права власності у порядку спадкування
на 2/9 частин житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач пояснив, що на підставі
рішення народного суду Київського
району міста Одеси від 19.09.1966 року ,
зареєстрованого в Одеському
міжміському бюро технічної
інвентаризації в книзі №96 на стор. 75,
під реєстровим №314, житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, належав: ОСОБА_3 - 2/3 частини;
ОСОБА_4-1/3 частина.

29.07.1967 року ОСОБА_3 склала заповіт,
засвідчений державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори, реєстр №2-7984,
згідно якого належні їй 2/3 частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
заповідала матері позивача, ОСОБА_5.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 2/3 частин житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину, але не встигла
оформити свої спадкові права, оскільки
померла через два неповних місяця
після ОСОБА_3

Позивач та його батько ОСОБА_6, як
спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_5 фактично прийняли спадщини у
вигляді 2/3 частин житлового будинку. 14
квітня 1994 року отримали свідоцтво про
право на спадщину за законом за правом
представлення.(трансмісії) Але
спадкодавцю ОСОБА_3 належало 2/3 частини
житлового будинку за вищевказаною
адресою, на користь матері позивача
вона склала заповіт також на 2/3 частини
будинку, але оформлюючи право на
спадщину за позивачем та його батьком,
ОСОБА_6, в рівних частках, тобто по 1/2
частки кожному від спадкового майна,
нотаріус Третьої одеської державної
нотаріальної контори допустила
помилку і вказала, що 2/3 частини
спадкового майна складають 4/9 частини
житлового будинку.

Право власності на 4/18 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за
позивачем та його батьком було
зареєстровано в Одеському міжміському
бюро технічної інвентаризації в книзі
№96 на стор. 75 під реєстровим №10164, тобто
в результаті допущеної помилки за
позивачем та ОСОБА_6 було зареєстровано
право власності на 4/18 частин
домоволодіння, замість 1/3 (2/3 : 2 = 1/3)
частини, кожному.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті, через допущену при оформленні
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.04.1994 року помилку,
відкрилась спадщина на 4/18 частини
домоволодіння замість 1/3 частини.

31.10.1995 року позивач прийняв спадщину та
отримав свідоцтво про право на
спадщину на 4/18 частини будинку.
Рішенням Київського районного суду
м.Одеси за позивачем було визнано право
власності на частину житлового будинку
з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства після
смерті ОСОБА_4. Таким чином позивач
фактично володіє житловим будинком з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 в цілому. Позивач має намір
оформити право власності на земельну
ділянку та звернувся в землевпорядну
організацію, однак йому було
відмовлено, оскільки згідно з
правовстановлюючими документами
позивачу належить 7/9 частин
домоволодіння а не одиниця. 21.06.2013 року
позивач звертався до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори з
проханням виправити допущену в
свідоцтві про право власності на
спадщину за законом від 14.04.1994 року
помилку, однак йому було відмовлено.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225
ЦПК України Київським районним судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Треті особи - Третя Одеська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Одеській області,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явилися, були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що на підставі рішення народного суду
Київського району міста Одеси від
19.09.1966 року житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, належав: ОСОБА_3 - 2/3 частини;
ОСОБА_4-1/3 частина.

29.07.1967 року ОСОБА_3 склала заповіт,
засвідчений державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори, реєстр №2-7984,
згідно якого належні їй 2/3 частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
заповідала матері позивача, ОСОБА_5.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 2/3 частин житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину, але не встигла
оформити свої спадкові права, оскільки
померла через два неповних місяця
після ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_6, фактично прийняли
спадщини у вигляді 2/3 частин житлового
будинку. 14 квітня 1994 року отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом за правом
представлення.(трансмісії).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Якщо спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк, право на прийняття
належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія) (ст. 551 ЦК України
1963 року).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно 392 ЦК України встановлено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

При викладених обставинах, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209 ч 3, 213, 215, 226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом право
власності на 2/9 частин житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
на підставі рішення народного суду
Київського району м.Одеси від 19.09.1966
року, зареєстрованого в Одеському
міжміському бюро технічної
інвентаризації в книзі №96 на стор. 75,
під реєстровим №314.

Визначити, що дане рішення, після
набрання законної сили, є підставою для
реєстрації за ОСОБА_1 право власності
на 2/9 частини житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 Реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.