Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся
через суд з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави: автомобіль КІА модель Magentis,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
автомобіль (від 1500 до 2000см. куб.) №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належав на праві
власності ОСОБА_2. В позові вказує на
те, що відповідно до укладеного
кредитно - заставного договору № DNQOAK
100160132 від 21.02.2008 року ОСОБА_2 21.02.2008 року
отримав кредит у розмірі 36214,59 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 10,56 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.02.2015 року. В порушення норм
закону та умов договору кредиту
відповідач зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеним порушенням
зобов`язань за кредитним договором
станом на 20.10.2010 року ОСОБА_2 мав
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 16 158,32 Доларів США, яка
складається з наступного: 13 131,20 Доларів
США- заборгованість за кредитом, 1399,26
Доларів США- заборгованість про
процентам за користування кредитом,
383,89- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 444,58 Доларів США-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 31,45 Доларів США- штраф(
фіксована частина), 767,95 Доларів США-
штраф( процентна складова).

В забезпечення виконання зобов`язань
за кредитним договором між ПАТ КБ
"Приватбанк" з ОСОБА_2 21.02.2008 року був
укладений договір застави рухомого
майна. Згідно договору застави
рухомого майна, ОСОБА_2 надав в заставу
автомобіль КІА модель Magentis, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль
(від 1500 до 2000см. куб.) № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_2 не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина в тому
числі і на заставний автомобіль. З
заявою про прийняття спадщини до
органів нотаріату звернулася мати
померлого ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після ОСОБА_3 спадщину
прийняла її донька ОСОБА_1, яка і є
правонаступником після смерті ОСОБА_2
Тому позивач і звернувся з цім позовом
до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 у
судовому засіданні не визнали позовні
вимоги, посилаючись на обставини
наведені в письмовому запереченні і
просили відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 був
укладений договір № DNQOAK 100160132 від 21.02.2008
року, згідно якого останній отримав
кредит у розмірі 36214,59 доларів США зі
сплатою відсотків за користування ним
у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.02.2015 року.( а.с.8-14).
В свою чергу в порушення умов
кредитного договору та вимог
цивільного законодавства ОСОБА_2 свої
зобов'язання перед банком не виконав і
станом на 20.10.2010 року ОСОБА_2 мав
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 16 158,32 Доларів США, яка
складається з наступного: 13131,20 Доларів
США- заборгованість за кредитом, 1399,26
Доларів США- заборгованість про
процентам за користування кредитом,
383,89- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 444,58 Доларів США-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 31,45 Доларів США- штраф(
фіксована частина), 767,95 Доларів США-
штраф( процентна складова). (а.с.14).

Відповідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ( а.с. 30).

За повідомленням Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори від 23.12.2011 року та від 22.02.2013
року, з заявою про прийняття спадщини
за законом, яка складається з квартири
АДРЕСА_1 та грошових вкладів з
належними до них відсотками та
грошовою компенсацією, які
зберігаються в АТ «Укрсибанк», ВАТ
«Аваль», ПАТ "Промінвестбанк", після
смерті ОСОБА_2, звернулась ОСОБА_3 - мати
померлого ОСОБА_2 (а.с.48). Але вона не
встигла оформити свої спадкові права
нотаріально, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2
померла (а.с.45). Як вбачається з довідки
нотаріуса Першої Павлоградської
держконтори Шкицької Ю.А., після смерті
ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька
ОСОБА_1, яка і є правонаступником після
смерті ОСОБА_2 (а.с. 48).

В забезпечення виконання зобов`язань
за кредитним договором між ПАТ КБ
"Приватбанк" з ОСОБА_2 21.02.2008 року був
укладений договір застави рухомого
майна. Згідно договору застави
рухомого майна, ОСОБА_2 надав в заставу
автомобіль КІА модель Magentis, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль
(від 1500 до 2000см. куб.) № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно акту передачі
транспортного засобу в заклад від
30.09.2009 року ОСОБА_2 передав, а
заставодержатель Приватбанк прийняв в
заклад транспортний засіб - автомобіль
КІА модель Magentis, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий автомобіль (від 1500 до 2000см.
куб.) № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3.(а.с. ).

Згідно ст.ст.19,20 Закону України» Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Тому обов'язки померлого ОСОБА_2
перейшли до спадкоємця ОСОБА_1

Оцінивши та дослідивши усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
вимоги позивача про звернення
стягнення на автомобіль КІА модель
Magentis, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
автомобіль (від 1500 до 2000см. куб.) №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3,що належав на праві
власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ
комерційним банком "ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь - яким
способом з іншою особою - покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ комерційному банку "ПриватБанку»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу, підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 1284 грн. 59 коп. за сплату
судового збору та за інформаційне
технічне забезпечення 120 грн. .

На підставі ст.ст.526, 527,530,590,1050,1054ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,60, 88,212, 213,
215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №DNQOAK100160132 від
21.02.2008 року в сумі 16 158.32 доларів США
звернути стягнення на автомобіль КІА
модель Magentis, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий автомобіль (від 1500 до 2000см.
куб.) № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3,що належав
на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ комерційним банком "ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь - яким
способом з іншою особою - покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ комерційному банку "Приват Банку»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" судові витрати в розмірі
1284 (одна тисяча двісті вісімдесят
чотири) грн. 59 коп. за сплату судового
збору та за інформаційне технічне
забезпечення 120 (сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко