Єдиний унікальний номер 205/8561/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі
Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України», третя особа - Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг про захист прав споживачів та
визнання договору купівлі-продажу
кредитного портфелю недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України», третя особа -
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про захист прав
споживачів та визнання договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
недійсним.

В судове засідання позивач
неодноразово не з'являється, без
поважних причин. Після проведення
попереднього судового засідання 20.11.2013
року в якому був присутній представник
позивача ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності та розписався в судовому
аркуші -повідомленні про необхідність
з»явитися в судове засідання 05.12.2013
року.

05.12.2013 року від позивача надійшло
письмове клопотання про перенесення
судового засідання, оскільки його
представник перебуває на лікуванні.
При цьому, позивач в судове засідання
не з'явився та не представив докази в
підтвердження обставин на які він
посилається, зокрема довідки з лікарні
чи лікарняний лист.

18 грудня 2013 року на адресу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від позивача
надійшла письмова заява з проханням
перенести судове засідання призначене
на 20.12.2013 року на іншу дату, оскільки
представник позивача перебуває на
стаціонарному лікуванні та не може
бути присутнім в судовому засіданні.
Проте, жодних доказів суду не
представлено і позивач повторно не
з'явився в судове засідання. Про день,
місце і час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд вважає причину неявки позивача
в судове засідання неповажною, бо дії
позивача при розгляді справи свідчать,
насамперед, про відсутність у нього
зацікавленості в розгляді справи в
межах строку, встановленого ст.157 ЦПК
України, а також про зловживання
стороною своїми процесуальними
правами та навмисне затягування
строків розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з`явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3, 207 п.3, ч.1, ч.2
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України», третя особа - Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг про захист прав споживачів та
визнання договору купівлі-продажу
кредитного портфелю недійсним -
залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник