Провадження по справі № 2/260/1594/2013
21 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді:
при секретарі: Ткач Є.Г.
за участю прокурора: Сюсяйло К.І.
за участю третіх осіб: ОСОБА_1 та
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Донецька
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Ленінської
районної в м. Донецьку Ради в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, суд, -
Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстровані за постійним місцем
мешкання матері ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1. Мати малолітніх - ОСОБА_5
тривалий час не працювала в на даний
час не працює, зловживає алкогольними
напоями, веде асоціальний спосіб життя,
не виконує батьківські обов'язки, та на
протязі двох років не мешкає з дітьми.
Батько малолітньої ОСОБА_4 записаний за
вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України. Батьком
ОСОБА_3, згідно ст. 126 СК України
записаний громадянин Хашемітського
Королівства Йорданії ОСОБА_9. На даний
час в суді розглядається позовна заява
останнього про виключення актового
запису в свідоцтві про народження
дитини. Співробітниками ВКМДД
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області матір малолітніх
неодноразово була притягнута до
відповідальності за ухилення від
виконання батьківських обов'язків за
ст. 184 КУаАП. Згідно характеристики
дільничного інспектора Брік Вікторія
Олександрівна характеризується
сусідами з негативної сторони,
зловживає спиртними напоями, чинить
сварки із сусідами, веде аморальний
спосіб життя, підтримує відносини з
особами, схильними до скоєння злочинів,
періодично залишає місце проживання,
залишає малолітніх дітей без догляду. З
13.04.2012 року відповідачка виїхала з
місця проживання і до теперішнього час
додому не з'являлась, її
місцезнаходження не відоме. Згідно
характеристики Об'єднаного
квартально-будівельного комітету № 2
ОСОБА_5 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає разом з батьками та
дітьми з 2006 року. З 2011 року остання
покидала місце проживання, на прохання
матері та квартального комітету давала
обіцянки не залишати дітей, надавати
ухід та піклування своїм дітям, але
своєї обіцянки не дотрималась. Службою
у справах дітей Ленінської районної в
м. Донецьку Ради неодноразово
проводились профілактичні бесіди з
ОСОБА_5 з метою недопущення ухилення
від виконання батьківських обов'язків,
вона також запрошувалась засідання
комісії з питань захисту прав дитини,
де розглядалась питання ухиленні її
від виконання батьківських обов'язків
відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
на які остання жодного разу не
з'явилась, на шляхи виправлення не
стала. ОСОБА_5 перебуває на обліку в
Обласному наркологічному диспансері м.
Донецька. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є
вихованцями Донецького дошкільного
закладу № 187 «Ластівка».
Адміністрацією цього закладу
характеризуються як дружелюбні,
дисципліновані, дитячий садок
відвідують залюбки. При цьому, мати не
приймає участі у житті дітей,
вихованням займається дідусь та
бабуся. Бабусею надані виписки з
історії розвитку дітей, в яких
зазначається, що піклування бабусі
задовільне, житлового-побутові умови
мешкання дітей, які створені дідусем та
бабусею відповідають
санітарно-гігієнічним нормам, для
дітей виділена окрема кімната, де є
окремі спальні місця, шафа для одягу,
одяг, іграшки. У зв'язку із викладеним
просили позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також стягнути
аліменти з ОСОБА_5 на утримання
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку до
досягнення ними повноліття на користь
державного закладу або особи, в родину
якої будуть влаштовані діти.
Представник позивача за
довіреність ОСОБА_11 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила їх
задовольнити в повному обсязі, надала
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві. Додатково зазначила, що
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явилась.
Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено,
що судова повістка надсилається
фізичній особі за адресою її місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, що бере участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їй належним чином.
Відповідачка ОСОБА_5 про час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином шляхом надіслання
судових повісток рекомендованим
листом з повідомленням за адресою її
місця проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, а саме:
АДРЕСА_1. Зазначені повідомлення були
повернені до суду за закінченням
строку зберігання, що свідчить про
належне повідомлення останньої про
день слухання справи у відповідності
до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України, що надає
суду можливість розглядати справу у її
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, при цьому підтвердили факт
ухилення їх дочки ОСОБА_5 від
батьківських обов'язків відносно своїх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, а також думку прокурора, який
вважав, що позов необхідно
задовольнити, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
законні і обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Так, судом встановлено, що відповідачка
є матір'ю малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про їх народження (а.с.8,9).
Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Донецька від 08 серпня 2013 року,
відомості про батьківство ОСОБА_9 з
актового запису № 940 від 26 листопада 2009
року відділу РАЦС Ленінського РУЮ м.
Донецька про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 виключені.
Батько малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
був записаний за вказівкою матері
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Із висновку органу опіки та
піклування Ленінської районної в м.
Донецьку Ради № 01.16/2212 від 16.07.2013 року
вбачається, що відповідачка вихованням
і утриманням своїх дітей не займається,
долею не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає, не проявляє до них
батьківської турботи, не піклується
про здоров'я, фізичний та духовний
Відповідно до постанови
Ленінського районного суду м. Донецька
від 16 травня 2013 року ОСОБА_5 була
притягнута до адміністративної
відповідальності за повторне протягом
року, систематичне ухилення від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ч.2 ст. 184 КУпАП.
На даний час неповнолітні проживають
разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є їх
бабусею та дідусем, за адресою: АДРЕСА_1,
які займаються їх доглядом та
вихованням. Для дітей виділена окрема
кімната, де створено всі умови для
повноцінного розвитку та навчання.
Неповнолітні відвідують Донецький
дошкільний заклад № 187 «Ластівка» та
адміністрацією цього закладу
характеризуються як дружелюбні,
дисципліновані діти, дитячий садок
Позбавлення батьківських прав
відповідачку відповідатиме інтересам
дітей і дозволить визначити їх статус.
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.
У зв'язку з чим, суд вважає необхідним
стягувати з відповідачки щомісячно на
утримання малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ними
повноліття на користь державної
установи де будуть утримуватись
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір» з відповідачки на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
На підставі ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 183 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги органу опіки та
піклування Ленінської районної в м.
Донецьку Ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3,
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка
народилась у м. Донецьку, ІН НОМЕР_1,
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь державної установи де будуть
утримуватись малолітні, у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 16 липня 2013 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка
народилась у м. Донецьку, ІН НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: