Справа № 495/9467/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 53,5 кв.м, житловою
площею 32,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
сарай літ. «Є», споруд № 1-6, I, II,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке вона
претендує як єдиний спадкоємець за
законом, оскільки спадкоємців інших
черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має, так
як її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися від своєї частки спадщини
на її користь. Оформити свої спадкові
права нотаріально позивачка не може в
зв'язку з тим, що померлим не було
належним чином оформлено право
власності на приналежний йому житловий
будинок, у зв'язку з чим позивачка
звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, представила заяву згідно
якої позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засдання не з'явились, згідно заяв від
своєї частки спадщини відмовились на
користь позивачки, з позовом згодні,
просили справу розглядати за їх
відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 53,5 кв.м, житловою
площею 32,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
сарай літ. «Є», споруд № 1-6, I, II. В
встановлений законом шестимісячний
термін позивачка звернулась до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що померлим при житті не
було оформлено правоуставнолюючі
документи на спірний житловий будинок.
Однак, факт підтверджуючий належність
спірного житлового будинку померлому
ОСОБА_4 підтверджується копією витягу з
протоколу загальних зборів колгоспу
ім.. Кутузова про виділення земельної
ділянки під забудову житлового будинку
за № 2 від 19.06.1959 року, технічною
документацією, будівельним паспортом,
що знаходяться у матеріалах справи.

Відкриту після смерті чоловіка
спадщину позивачка фактично прийняла,
оскільки постійно проживала в будинку
разом з померлим до дня його смерті, на
даний час продовжує проживати в
спірному будинку, підтримуючи будинок
у господарському порядку, сплачуючи
усі податки та комунальні платежі, а
також проводить ремонти, оброблює
закріплену за будинком земельну
ділянку, здійснюючи діяльність,
пов'язану з користуванням та
володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї. Таким чином, позивачка
фактично прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті її чоловіка -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що
пережив і батьки. Спадкоємцем першої
черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка
являється дружиною померлому
спадкодавцеві підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
03.10.1958 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. Позивачка
від спадщини не відмовлялася, заяв не
подавала, тому є єдиною спадкоємицею
спірного майна, оскільки її доньки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від
своєї частки спадщини на її користь, що
підтверджується їх заявами в
матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачка являється
єдиною спадкоємицею спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповіту не має, те, що позивачка
фактично прийняла у своє володіння
спадщину, суд вважає, позовні вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на: житловий будинок АДРЕСА_1,
та в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 53,5
кв.м, житловою площею 32,0 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», сарай літ. «Є», споруд №
1-6, I, II, яке відкрилось за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
попередньо встановивши факт
приналежності спірного житлового
будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності
житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті її
чоловіка - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з:
житлового будинку АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 53,5 кв.м, житловою
площею 32,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
сарай літ. «Є», споруд № 1-6, I, II.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 53,5 кв.м, житловою
площею 32,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
сарай літ. «Є», споруд № 1-6, I, II.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: