Провадження № 2/755/6298/13
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації, треті особи: Житлова ремонтно-експлуатаційна організація №413 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації, треті особи: Житлова ремонтно-експлуатаційна організація №413 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві.

03 жовтня 2013 року зазначену заяву передано в провадження судді Іваніної Ю.В. в порядку, визначеному ст.11-1 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.119 ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житлову ремонтно-експлуатаційну організацію №413. Разом з тим, позивачкою не наведено правового обґрунтування залучення до участі у розгляді справи структурного підрозділу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, який не є юридичною особою, та, відповідно, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, правами та обов'язками процесуальної сторони по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119 - 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації, треті особи: Житлова ремонтно-експлуатаційна організація №413 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва Ю.В. Іваніна