Справа № 185/7553/13-ц
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Врони А.О., при секретарі Антощенко В.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів та клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" про визнання незаконним наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено клопотання про виклик свідка та витребування доказів:розрахунково-платіжну відомость №НЗП-020 за листопад 2012 року, розрахунково-платіжну відомость №НЗП-021 за першу половину грудня 2012 року, розрахунково-платіжну відомость №НЗП-022 за другу половину грудня 2012 року, табель обліку робочого часу працівника за листопад-грудень 2012 року, листок непрацездатності ОСОБА_1, виданий 11 грудня 2012 року за період з 29.11.2012 року по 11.12.2012 року, журнал реєстрації отриманих та виданих трудових книжок ТОВ "ЗАМАН ЛТД".

Представник відповідача заперечував проти витребування доказів: розрахунково-платіжну відомость №НЗП-021 за першу половину грудня 2012 року, розрахунково-платіжну відомость №НЗП-022 за другу половину грудня 2012 року, табель обліку робочого часу працівника за листопад-грудень 2012 року, листок непрацездатності ОСОБА_1, виданий 11 грудня 2012 року за період з 29.11.2012 року по 11.12.2012 року, журнал реєстрації отриманих та виданих трудових книжок ТОВ "ЗАМАН ЛТД", проти виклику свідка не заперечував.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, тому що на підставі ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для забезпечення виконання ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136,137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" про визнання незаконним наказу задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" про визнання незаконним наказу задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" , що знаходиться за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 414а надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали та копії для долучення до матеріалів справи розрахунково-платіжну відомость №НЗП-020 за листопад 2012 року, розрахунково-платіжну відомость №НЗП-021 за першу половину грудня 2012 року, розрахунково-платіжну відомость №НЗП-022 за другу половину грудня 2012 року, табель обліку робочого часу працівника за листопад-грудень 2012 року, листок непрацездатності ОСОБА_1, виданий 11 грудня 2012 року за період з 29.11.2012 року по 11.12.2012 року, журнал реєстрації отриманих та виданих трудових книжок ТОВ "ЗАМАН ЛТД".

В судове засідання викликати свідка:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6