Провадження № 2/554/1252/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2013 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді -
Материнко М.О.

при секретарі -
Парасоцькій О.С.,

за участю адвоката позивача -
ОСОБА_1,

адвоката відповідача -
ОСОБА_2,

співвідповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, співвідповідача ОСОБА_3,
Житлово - будівельного кооперативу
«Будівельник», третя особа Колективне
підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про визнання права
власності на 1/2 частину спадкового
майна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року, позивач, ОСОБА_4,
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, відповідно до якого прохав
визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що після смерті батьків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він не має можливості
отримати свідоцтво про право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що
залишилася у спадок після батьків у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказане житлове приміщення.

Позивач ОСОБА_4 надав до суду заяву, в
якій прохав слухати справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_5 надав до суду заяву,
в якій прохав розгляд справи провести
за його відсутності (а.с. 28).

Представник відповідача - Житлово -
будівельного кооперативу
«Будівельник» - Ливадна Г.П., надала до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника ЖБК
«Будівельник», при вирішені справи
покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Представник третьої особи - ПП ПБТІ
«Інвентаризатор», Корчака В.М., надав до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника ПП ПБТІ
«Інвентаризатор», при вирішені справи
покладається на розсуд суду (а.с. 18, 38, 55).

У судовому засіданні адвокат позивача
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, прохала суд визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_2
у судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечували.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову в повному обсязі з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
перебувала на балансі
житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник», а в 1968 році була
виділена, як члену кооперативу, ОСОБА_6,
що є батьком позивача згідно з
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданного Центральним відділом
державної РАЦС Полтавського МУЮ
Полтавської області 18.02.2011 року (а.с. 7).

У даній квартирі були зареєстровані
батьки позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
відповідач ОСОБА_5, що є братом
позивача, а також сам позивач - ОСОБА_4.

Після внесення батьками позивача всіх
пайових внесків, квартира АДРЕСА_1
перейшла у їх власність, але свідоцтво
про право власності ними отримано не
було, оскільки на той час воно не
передбачалось законодавством.

Після смерті батьків ОСОБА_6, ОСОБА_7
(копія свідоцтв про смерть знаходиться
в матеріалах справи - а.с. 8, 9) відкрилася
спадщина на вказану квартиру; заповіт
спадкоємцями складено не було. У
встановлений законом строк ОСОБА_4, як
спадкоємець першої черги за законом, до
державної нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини не звертався за відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

ОСОБА_5, що є рідним братом позивача,
оформив право власності на 1/2 частину
спадкової квартири АДРЕСА_1 на підставі
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 19.06.2006 року № 2-1763/06 ( а.с. 5).

Згідно з Договором дарування від 16.09.2006
року (а.с. 24), що посвідчений приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_10,
реєстраційний номер 7798, ОСОБА_5
(дарувальник) передав у власність
безоплатно ОСОБА_3 (обдаровувана)
належну йому на праві приватної
власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 зареєстровано КП ПБТІ
«Інвентаризатор» 20.09.2006 року,
реєстраційний номер 16025519, номер запису
15897 в книзі 114, на праві приватної
спільної часткової власності, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права влансності на
нерухоме майно № 11900261 від 20.09.2006 року
серії ССА № 626643 (а.с. 25, 26).

У зв'язку з вищевикладеним, до участі у
справі в якості співвідповідача
ухвалою суду була залучена ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що протягом
всього життя, після смерті
спадкодавців та по сьогоднішній день
позивач ОСОБА_4 проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖК
«Будівельник» про склад сім'ї та
прописку (а.с. 10), господарює, сплачує
комунальні послуги, здійснює поточний
ремонт житла.

Ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти

спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В силу ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268, 1278 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
співвідповідача ОСОБА_3, Житлово -
будівельного кооперативу
«Будівельник», третя особа Колективне
підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про визнання права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко