Справа № 658/230/13- ц
(провадження №2/658/313/2013)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2013 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого–Рахімової О.В.

при секретарі -Завізьон С.А.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Каховці Херсонської
області цивільну справу за позовом КС
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначав, що
21.12.2007р. між КС «Акорд» та членом
кредитної спілки «Акорд» ОСОБА_2,
укладено договір № 572, згідно якого
кредитна спілка надала позичальнику
кредит у розмірі 3000грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,1425% за кожний день
користування кредитом, на фактичний
залишок суми кредиту, строком на один
рік.

Відповідач зобов'язання за договором
не виконав, а тому станом на 23.11.2012р.
утворилась заборгованість 3848,82 грн.,
яка складається з: заборгованість за
кредитом - 979,16 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
1461,83 грн.; інфляційна складова та 3%
річних-1407,83грн.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь КС
«Аккорд» заборгованість у розмірі 3848,82
грн. за кредитним договором від 21.12.2007р.,
а також судовий збір у розмірі 229,40 грн..

В судове засідання представник
позивача надала заяву з проханням
слухати справу за її відсутності , на
позові наполягає, не заперечуває проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що
21.12.2007р. між КС «Акорд» та ОСОБА_2 був
укладений договір № 572, згідно якого
спілка надає позичальнику кредит у
розмірі 3000грн. строком на 12 місяців.

Проценти за користування кредитом
нараховуються спілкою на фактичний
залишок суми кредиту, виходячи з
розрахунку 0,1425 % за кожний день
користування кредитом.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до вимог п.3.2 договору № 572
від 21.12.2007р. при порушенні строків
сплати кредиту Спілка має право
нарахувати пеню, а позичальник
зобов»язується сплатити пеню у розмірі
0,5 % від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», за змістом
ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційне
нарахування на суму боргу за порушення
боржником грошового зобов»язання,
вираженого в національній валюті, та
три відсотки річних від простроченої
суми полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
суд має виходити з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов»язання.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що ОСОБА_2 була ознайомлена з усіма
істотними умовами кредитного договору,
проте взяті на себе зобов'язання
виконувала не належним чином, а тому
допустила заборгованість по сплаті
кредиту та процентів за користування
кредиту.

З розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором від 21.12.2007р.
вбачається, що станом на 23.11.2012р. ОСОБА_2
допустила заборгованість за кредитом -
979,16 грн.; заборгованість за процентами
за користування кредитом - 1461,83 грн.;
інфляційна складова та 3%
річних-1407,83грн., а тому загальна сума
заборгованості склала 3848,82 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526; 527; 530; 552; 625; 1050; 1054 ЦК
України, ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором №572 від 21.12.2007року,
а саме: заборгованість за кредитом - 979,16
грн.; заборгованість за процентами за
користування кредитом - 1461,83 грн.;
інфляційна складова та 3% річних -
1407,83грн., всього 3848,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Аккорд" сплачений судовий збір
в сумі 229,40грн.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О. В. Рахімова