КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/6240/2012
Провадження № 2/488/292/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю прокурора - Ібрагімової А .0.,

за участю представника ФУ ЖРДА - Марикіної Н.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року Прокурор м. Миколаєва звернувся в суд з цивільним позовом в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області кошти, витрачені Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 3 654, 25 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 229, 40 грн.

В обґрунтування своїх вимог Прокурор посилається на те, що Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.10.2012 року ОСОБА_1 на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрито.

У ході досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 24.07.2011 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним мотоциклом «Honda CBR 600 RP», д/н НОМЕР_1 , в умовах обмеженої видимості з увімкненим дальнім світлом фар, рухався з допустимою в межах міста швидкістю сухою асфальтованою проїжджою частиною пр.. Жовтневого зі сторони вул.. 295 - ї Стрілецької дивізії в напрямку вул.. Жукова. Під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, розміщеного по пр.. Жовтневому біля супермаркету «Таврія - В», водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 8.1, 8.10, 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, тобто не контролював рух транспортного засобу, яким керував, хоча був зобов`язаний це робити та мав таку можливість, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не вибрав безпечну швидкість руху, не зменшив її та не зупинився перед дорожньою розміткою (стоп-лінією), а також не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів. У зв`язку з допущеними порушеннями ПДР України, ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЖЦРЛ в період з 25.07.2012 року по 31.08.2012 року, вартість її стаціонарного лікування склала 3 654, 25 грн. Цивільний позов про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, в кримінальній справі не розглядався. Ураховуючи викладене, відповідач зобов`язаний сплатити витрати на лікування потерпілого від злочину, однак ОСОБА_1 вказана сума не сплачена. Жовтнева центральна районна лікарня фінансується з бюджету Жовтневого району Миколаївської області, розпорядником коштів якого є фінансове управління Жовтневої районної державної адміністрації, тому кошти повинні бути стягнуті на користь місцевого бюджету Жовтневого району Миколаївської області.

Оскільки фінансування закладів охорони здоров`я, зокрема лікарні, здійснюється з бюджету, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.. 121 Конституції України.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Представник Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, в судовому засіданні позов підтримала, просила про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.10.2012 року ОСОБА_1 на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрито.

У ході досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 24.07.2011 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним мотоциклом «Нопda CBR 600 RP», д/н НОМЕР_1 , в умовах обмеженої видимості з увімкненим дальнім світлом фар, рухався з допустимою в межах міста швидкістю сухою асфальтованою проїжджою частиною пр.. Жовтневого зі сторони вул.. 295 - ї Стрілецької дивізії в напрямку вул.. Жукова. Під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, розміщеного по пр.. Жовтневому біля супермаркету «Таврія - В», водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 8.1, 8.10, 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, тобто не контролював рух транспортного засобу, яким керував, хоча був зобов`язаний це робити та мав таку можливість, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не вибрав безпечну швидкість руху, не зменшив її та не зупинився перед дорожньою розміткою (стоп-лінією), а також не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів. У зв`язку з допущеними порушеннями ПДР України, ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЖЦР/1 в період з 25.07.2012 року по 31.08.2012 року, вартість її стаціонарного лікування склала 3 654, 25 грн. Цивільний позов про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, в кримінальній справі не розглядався.

Ураховуючи викладене, відповідач зобов`язаний сплатити витрати на лікування потерпілого від злочину, однак ОСОБА_1 вказана сума не сплачена. Жовтнева центральна районна лікарня фінансується з бюджету Жовтневого району Миколаївської області, розпорядником коштів якого є фінансове управління Жовтневої районної державної адміністрації, тому кошти повинні бути стягнуті на користь місцевого бюджету Жовтневого району Миколаївської області.

Оскільки фінансування закладів охорони здоров`я, зокрема лікарні, здійснюється з бюджету, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.. 121 Конституції України.

Відповідно до ст.. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з підпунктом а) п. З ч. 1 ст. 89 БК України, до видатків, які здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належать видатки на первинну медико - санітарну, амбулаторно - поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки).

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах держави передбачено ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» та ст.. 45 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами, зокрема, коли порушуються інтереси держави. Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Згідно з ч. З ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем перебування позивача.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 28, 29, 57-60, 158, 179, 185, 208, 209, 212; 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (р/р 0172 ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013 код ОКПО 37992601, код платежу 24060300 «Інші надходження») кошти, витрачені Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 3 654, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.А.Чернявська