Справа № 548/489/14-ц
Провадження № 2/548/231/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
вона з відповідачем одружилась 29
квітня 2007 року. Шлюб було зареєстровано
Андріївською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 2.

Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем та
позивачкою не склалось через
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, розходження поглядів на
сімейні відносини. Відповідач
влаштовує постійні лайки в тому числі в
присутності сторонніх людей та дитини,
що ображає честь та гідність позивачки.

ОСОБА_2 постійно безпідставно
звинувачує позивачку, що робить її
життя нестерпним.

Від постійних суперечок в ОСОБА_1
погіршилось самопочуття та
самопочуття їх з відповідачем дитини.
Позивачка перебуває у стані постійного
стресу, в неї порушився сон, дитина
стала дратівливою та нервовою.

Збереження сім'ї неможливо і
суперечать інтересам позивачки та
відповідача.

Спір про місце проживання дитини і
розподіл спільного сумісного майна
відсутній.

В судове засідання позивачка не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
просила провести розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, але надав
на адресу суду заяву в якій позов
визнав і просив провести розгляд за
його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Спір про місце проживання дитини
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.04.2007 року,
зареєстрований Андріївською сільською
радою Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: