Номер провадження № 22-ц/785/1934/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2012 року

к л о п о т а н н я

про призначення почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, звернувшись 11 квітня 2008 року до суду з вищеназваним позовом вказав, що 3 серпня 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 1442/309 та передано в кредит на споживчі цілі грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 22% річних за користування коштами, комісійних винагород з кінцевим терміном повернення кредиту 3 серпня 2010 року. Для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 1442/309 від 3 серпня 2003 року та між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_4 договір поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, позивач після уточнення вимог просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору станом на 21 березня 2012 року в загальній сумі 53 193,09 грн., судові витрати (а.с.1-4,149-150).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснень, заперечень в суді першої інстанції не надавали.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2012 року, повторно ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.161).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження у справі представником в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису на договорі поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України предявлено позов про солідарне стягнення з боржника за кредитним договором з ВАТ Державний ощадний банк України № 1442/309 від 3 серпня 2007 року ОСОБА_3, поручителя за договором поруки № 1442/309 від 3 серпня 2007 року ОСОБА_5, поручителя за договором поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року ОСОБА_4 заборгованості в загальній сумі 53 193,09 грн.

ОСОБА_4 заперечує укладення ним 3 серпня 2007 року з ВАТ Державний ощадний банк України договору поруки № 1442/309/1 та, відповідно, підписання договору, заповнення заяви поручителя, надання паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідки про заробітну плату тощо. ОСОБА_4 посилається на втрату копії сторінок паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та не знаходження в трудових відносинах з ТОВ Аггел.

З приводу неправомірних дій ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ч.2 ст.553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( ч.1 ст.554 ЦК України).

Таким чином, договір поруки має доказове значення у справі, встановлення особи, що підписала договір, є суттєвим, вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Обєктом судово-почеркознавчої експертизи є підписи, почерк, цифрові записи, виконані від імені ОСОБА_4: на договорі поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року; на копіях сторінок 2,3,12,13 паспорту громадянина України ОСОБА_4, серія КЕ № 687551, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 8 серпня 1997 року; на копії довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру; в заяві поручителя ОСОБА_4 (засвідчені банком копії на а.с.235-240, оригінали договору поруки, копії сторінок 2,3,12,13 паспорту ОСОБА_4 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру з оригіналами підписів та записів Копия верна; оригінал заяви поручителя ОСОБА_4 додаються до справи).

В матеріалах справи міститься порівняльний матеріал зразки почерку (підпису, цифрових записів) ОСОБА_4 як особи, яка ідентифікується, а саме умовно-вільні зразки почерку (підпису) (а.с.224,230), експериментальні зразки підпису (а.с.242-246, 297-301), експериментальні зразки почерку (а.с.247-251,302-306), експериментальні зразки почерку друкованими літерами (а.с.250, 307-311), експериментальні зразки цифрових записів (а.с.250, 251, 304, 307).

Керуючись ст.27, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано ОСОБА_4 підпис на договорі поруки № 1442/309/1, укладеному 3 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_4?

2. Чи виконано ОСОБА_4 запис Копия верна та підпис біля цього запису на доданих до договору поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року копіях сторінок 2,3,12,13 паспорта громадянина України ОСОБА_4, серія КЕ № 687551, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 8 серпня 1997 року?

3. Чи виконано ОСОБА_4 запис Копия верна та підпис біля цього запису на доданій до договору поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року копії довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси від 30 квітня 1998 року про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру?

4. Чи виконано ОСОБА_4 записи Леуш Александр Викторович, Колесникову Олегу Валерьевичу, 20000 двадцать тысяч грн., Толкачев Владимир Евгеньевич, записи друкованими літерами в графах пунктів 2.1, 2.2, 2.3, цифрові записи в графах пункту 2.4 та дата складання анкети 01.08.2007, запис ОСОБА_8В. та підпис біля цього запису в доданій до договору поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року заяві поручителя ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Одесі по вул. Ланжеронівській, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц-785-1934-13 та оригінали документів, що підлягають дослідженню.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2