Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ Справа № 554/11585/13-ц

Ім`ям України Провадження № 2/554/4071/2013

14 жовтня 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Роєнко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 2).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05 серпня 2005 року. Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з нею. Подружнє життя не склалося, протягом останніх трьох років стосунки суттєво погіршились, що призвело до їх припинення. З початку липня 2013 року вони мешкають окремо одне від одного, не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я перестала існувати і цих підстав шлюб необхідно розірвати. На примирення вона не згідна. Спору про поділ нажитого майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що вона раніше подавала заяву про розірвання шлюбу, але залишила її без розгляду. За цей час позитивних змін у шлюбних відносинах не настало і тому перебування у шлюбі є для неї неможливим. Бажала залишити собі прізвище, яке набула у шлюбі.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що пішов від дружини, так як теща йому вказувала на те, щоб він вибирався.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 05 серпня 2005 року уклали шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 949 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачем. На даний час сторони мешкають окремо одне від одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 114 гривень 70 копійок (а.с. 1).

Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, так як суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 949, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженим у с.м.т. Желанному Ясинуватського району Донецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженою у м. Хоролі Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю.Литвиненко