Справа № 263/9721/13-ц
Провадження № 2/263/3624/13
У Х В А Л А

про залучення
до участі у справі співвідповідачів

та третьої особи

02 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О. Л., при
секретарі Ханча С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
праві користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить усунути
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виселення з квартири
АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_3 та його
родини; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 при установці на
двері замикаючих пристроїв.

02.12.2013 року при розгляді судом вказаної
справи позивачка звернулась до суду із
заявою про уточнення позовних вимог та
заява про залучення до участі у справі
в якості співвідповідачів ОСОБА_4 -
дружини ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_5
та ОСОБА_6 - дітей ОСОБА_3, які фактично
мешкають за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
відповідачів - ОСОБА_7 - не заперечував
проти залучення до участі у розгляді
справи вказаних осіб в якості
співвідповідачів.

Суд, вислухавши позицію сторін,
приходить до висновку про доцільність
задоволення вказаного клопотання,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України) позов може бути пред'явлений
спільно кількома позивачами або до
кількох відповідачів. Кожен із
позивачів або відповідачів щодо другої
сторони діє в цивільному процесі
самостійно.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляд справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі в справі іншу особу
як співвідповідача.

З огляду на той факт, що при розгляді
судом даної справи встановлено, що
ОСОБА_4, а також неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають у
спірній квартирі АДРЕСА_1, а позивачкою
ставить питання про усунення перешкод
у користуванні наведеної квартирою
шляхом виселення осіб, які мешкають в
ній, суд приходить до висновку про
доцільність залучення їх до участі у
розгляді справи в якості
співвідповідачів.

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
можуть бути залучені до участі у справі
за клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі або з ініціативи
суду.

На підставі викладеного, з огляду на те,
що обставини справи вказують, що
рішення у справі може вплинути на права
та інтереси неповнолітніх дітей, слід
залучити до участі у розгляді справи в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних позовних вимог щодо
предмету позову Службу у справах дітей
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 32, 33, 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у праві користування жилим
приміщенням в якості співвідповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості
співвідповідачів.

Залучити до участі у розгляді справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у праві користування
жилим приміщенням в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних
позовних вимог Службу у справах дітей
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради.

Копію даної ухвали направити сторонам
у справі для відома для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О. Л.
Соловйов