Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/466/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді:
Козіної С.М.

при секретарі: Коверзі
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ржищеві Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради
Київської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Ржищівська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Ржищівської
міської ради Київської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Ржищівська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, в якій вказано що, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому майно, а саме: житловий
будинок, що розташований у АДРЕСА_1. В
цьому будинку позивачка разом з
чоловіком та дітьми проживали з 1992
року, в ньому ж позивачка проживає й
нині.

В цьому році позивачка звернулася до
Ржищівської державної нлтаріальної
контори для оформлення спадщини на
зазначений вище будинок. Інших
претендентів на дану спадщину немає.

Однак, позивачка не змогла отримати
свідоцтво про право на спадщину через
відсутність будинкової книги, як
доказу спільного проживання позивачки
з її покійним чоловіком та прийняття
нею спадщини на момент її відкриття, а
також у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок по АДРЕСА_1, у м.
Ржищів.

Відповідно до піднятих архівних
документів, які зберігаються у КП КОР
"Південне БТІ", з'ясувалося, що право
власності на зазначене вище
домоволодіння на сьогоднішній день не
зареєстроване.

Чоловік за свого життя не встиг
оформити документацію на будинок, а
позивачка через тяжку хворобу, якою
хворіє і нині, не мала змоги йому в
цьому допомогти.

Оскільки на момент смерті спадкодавця
позивачка проживала разом з чоловіком,
то нею фактично була прийнята спадщина
на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Нотаріус не може видати позивачці
свідоцтво про право на спадщину за
законом на зазначений вище житловий
будинок у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
будинок не видавався, а провести
реєстрацію права власності неможливо у
зв'язку зі смертю власника будинку.

Позивачка вважає, що єдиною можливістю
захисту свого законного права
власності в зверненні до суду із заявою
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_2
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася з поважних причин.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з поважних
причин, про що надав письмову заяву,
згідно якої останній позовні вимоги,
викладені в позовній заяві підтримав в
повному обсязі та просить суд
проводити слухання справи без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з поважних
причин, про що надав письмового листа,
згідно якого останній позовні вимоги,
викладені в позовній заяві визнає в
повному обсязі та просить суд
проводити слухання справи без його
участі.

Представник Ржищівської міської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився з поважних
причин, про що надав письмового листа,
згідно якого останній позовні вимоги,
викладені в позовній заяві підтримує в
повному обсязі та просить суд
проводити слухання справи без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, щодо
задоволення в повному обсязі позовних
вимог ОСОБА_2 до Ржищівської міської
ради Київської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Ржищівська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, обґрунтовуючи своє рішення
нижчезазначеними доказами.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
15.12.1981 року уклали шлюб; прізвище
дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3
(а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується письмовим доказом по
справі: копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 14.04.1994 року (а.с. 9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 було
виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1, в
розмірі 0,08 га для будівництва
індивідуального житлового будинку з
господарськими спорудами з вільного
земельного фонду, що підтверджується
письмовим доказом по справі: копією
архівного витягу протоколу № 13
засідання виконавчого комітеру
Ржищівської селищної Ради народних
депутатів від 12.12.1985 року (а.с. 28).

Згідно інформації КП КОР "Південне БТІ"
від 21.10.2013 року, станом до 01.01.2013 року
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с. 11).

Згідно листа Ржищівської міської
державної нотаріальної контори № 489/02-14
від 11.10.2013 року, ОСОБА_2 було
рекомендовано звернутися до суду для
визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок,
розташований в м.Ржищів Київської
області, по АДРЕСА_1, оскільки у неї
відсутні документи, що підтверджують
місце відкриття спадщини, докази
спільного проживання на час відкриття
спадщини (будинкова книга), або факту
прийняття спадщини (документи на майно
померлого), а також правовстановлюючий
документ на будинок, який не було
оформлено померлим за життя
спадкодавця (а.с. 10).

Згідно п.3.1. наказу міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 24.06.2011 року №91, Документом,
який засвідчує відповідність
закінчених будівництвом до 5 серпня 1992
року індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них, які
не підлягають прийняттю в
експлуатацію, вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, є технічний паспорт, складений
за результатами технічної
інвентаризації.

Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовлений за станом на
17.10.2013 року, вказаний житловий будинок
побудований в 1989 році (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції
України, право власності є непорушним,
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
встановлює, що спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК
України спадщина належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

При цьому позивачка довела належними і
допустимими доказами своє право на
спадщину відносно майна померлого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 4, 23, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ржищівської
міської ради Київської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Ржищівська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: