Справа № 171/2151/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" вересня 2013 р.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді - Марченко
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»,
представник позивача Романченко Алла
Станіславівна, регіональний
представник Прокопчук Ольга Юріївна до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
19.08.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27.12.2011
року між ПАТ «ДельтаБанк», та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
відповідно до умов якого відповідачу
ОСОБА_3 було надано кредитну лінію на
загальну суму 30 000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 564,83 грн.. Відповідач
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконує, тому станом
на 27.06.2013 року має заборгованість в сумі
2 132,33 грн., яка складається із:
простроченого тіла кредиту у розмірі 1
848,83 грн., заборгованість за комісіями у
розмірі 283,40 грн. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Просив позов задовольнити
в повному обсязі з підстав вказаних у
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, заперечень проти позову не
надала, причину неявки суду не
повідомила. Згідно поштового
повідомлення конверт з повісткою та
позовною заявою адресований
відповідачу, було доставлено.
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
27.12.2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
відповідно до умов якого відповідачу
ОСОБА_3 було надано кредитну лінію на
загальну суму 30 000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 564,83 грн.
З розрахунку заборгованості,
встановлено, що заборгованість
відповідача ОСОБА_3 перед позивачем
станом на 27.06.2013 року складає в сумі 2
132,23 грн., яка складається із:
простроченого тіла кредиту у розмірі 1
848,83 грн., заборгованість за комісіями у
Відповідач свої зобов'язання не
виконував належним чином, внаслідок
чого виникла заборгованість у сумі 2
132,23 грн., чим завдано позивачеві
збитків на зазначену суму.
Відповідно до ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав
можуть бути відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.
Тому, позивач має право на
відшкодування збитків, завданих
відповідачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала в повному обсязі.
До теперішнього часу суму збитків
відповідачем не оплачено, не
виконуються умови кредитного договору,
що є підставою для стягнення
заборгованості за вищезазначеним
кредитним договором з відповідача
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачем понесені витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору, в розмірі
229,40 грн., які підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» заборгованість за
27.12.2011 року в сумі 2 132,23 грн., яка
складається із: простроченого тіла
кредиту у розмірі 1 848,83 грн.,
заборгованість за комісіями у розмірі
Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229.40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі заява про апеляційне
оскарження рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів після отримання відповідачем
копії заочного рішення.

Суддя:Н. В. Марченко