Справа№592/87/13- ц
Провадження №2-о/592/31/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її тіткою. 03 березня 2012 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 3.79 га, що розташована на території Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Оскільки заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до Другої сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Під час оформлення спадщини ОСОБА_2 сумська державна нотаріальна контора зробила письмовий запит до Державного архіву Чернігівської області про надіслання копії актового запису про народження ОСОБА_4 та отримала відповідь, що до них не надходив архів з с.Удайці (колишня назва Мамаївка) де народилася ОСОБА_4. З-за того, що відсутнє свідоцтво про народження та архівний запис про народження ОСОБА_3, які б підтверджували наш родинний звязок, заявниця не можу успадкувати майно, яке залишилося після її смерті, бо інших спадкоємців немає. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2012 року, доводиться їй тіткою.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу у відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_7), що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6)

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_6, яке потім вона змінила у звязку з укладанням шлюбів спочатку на Кагитіну, а потім на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.6-8)

Матір заявниці ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.9)

Батьками матері заявниці були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10)

ОСОБА_6 мала рідну сестру ОСОБА_4, яка доводиться заявниці тіткою, але свідоцтва про її народження не збереглося.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10. та змінила своє прізвище на ОСОБА_10, що підтверджується копією актового запису про шлюб та копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. (а.с.14)

03 березня 2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.11)

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 3.79 га, що розташована на території Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку. (а.с.12)

Судом встановлено, що заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та звернулася до Другої сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та спадковою справою.

Під час оформлення спадщини ОСОБА_2 сумська державна нотаріальна контора зробила письмовий запит до Державного архіву Чернігівської області про надіслання копії актового запису про народження ОСОБА_4 та отримала відповідь, що до них не надходив архів з с.Удайці (колишня назва Мамаївка) де народилася ОСОБА_4. (а.с.16)

В звязку з відсутністю свідоцтво про народження та архівного запису про народження ОСОБА_3, які б підтверджували її родинний звязок з ОСОБА_1, заявниця не можу успадкувати майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, бо інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_12, по суті пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є тіткою та племінницею відповідно. За життя ОСОБА_3 заявниця відвідувала її неодноразово.

Судом встановлено, що родинні відносини підтверджуються показами свідка ОСОБА_11, копіями документів, які додаються до заяви, та поясненнями заявниці в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_3, тому її вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, є племінницею ОСОБА_3, померлої 03 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литовченко