Справа № 2-83/10
Провадження № 2/288/3/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарях - Скирдин Е.С.,
Дашинській Н.Є.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_3
(правонаступника - ОСОБА_4) до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про відшкодування витрат на
будівництво житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду із наступною вимогою
до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на будівництво
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_3 мотивує тим, що він мав
намір збудувати собі житловий будинок
в с. В.Лісівці Попільнянського району
Житомирської області де і народився.

Згодом його дочка ОСОБА_5,
одружившись із ОСОБА_1, який є
відповідачем по справі стали проживати
у цьому ж населеному пункті. За усною
домовленістю з ними позивач розпочав
будівництво житлового будинку за умови
подальшого проживання в ньому після
виходу на пенсію. Будинок був
збудований в 2007 році про що було
винесене рішення виконкому місцевої
ради.

Оскільки його донька розлучилася з
відповідачем позивач просить стягнути
з відповідача на його користь вартість
затрачених коштів на будівництво
будинку в розмірі 67031 грн. 27 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_7
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити з підстав зазначених у
позовній заяві.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні проти вимог
заперечували, просили відмовити у його
задоволенні.

Суд, заслухавши сторін, їх
представників, оголосивши та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

У січні 2010 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду із вимогою до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на будівництво житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Вказане домоволодіння
зареєстровано за ОСОБА_8 про що
свідчить свідоцтво про право власності
на нерухоме майно видане виконкомом
Великолісівецької сільської ради
Попільнянського району від 23.11.2007 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було
розірвано 09.02.2005 року про що свідчить
копія свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 від 09.02.2005 року виданого
відділом РАЦС Попільнянського РУЮ.

Відповідно до рішення
Попільнянського районного суду від
20.10.2009 року, ухвали апеляційного суду
Житомирської оласті від 24.12.2009 року та
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.04.2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було роподілено
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 у співвідношенні 41/100 та 59/100
ідеальних часток кожному.

За описаних обставин за ухвалою
Попільнянського районного суду від
23.04.2010 року ОСОБА_5 була залучена в
якості співвідповідача оскільки, вона
є співвласником домоволодіння що
розташований по АДРЕСА_1.

В свою чергу ОСОБА_5 подала до суду
заяву про слухання справи у її
відсутність і просила в позові
відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач по справі
ОСОБА_3 помер, а тому, за ухвалою
Попільнянського районного суду від
22.11.2013 року ОСОБА_4 була залучена до
участі у справі в якості позивача як
правонаступника.

ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 просила
задовольнити та просила слухати справу
у її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
надавалися будівельні матеріали для
будівництва домоволодіння, що
розташований по АДРЕСА_1.

Дана обставина стверджується
поясненнями самого ОСОБА_3, а також
іншими доказами (квитанції, накладні
про придбання будівельних матеріалів).

Разом з тим, як було з'ясовано у
судовому засіданні із пояснень самого
ОСОБА_3, останній надавав таку допомогу
безоплатно і будь-яких угод про частку
у житловому будинку по АДРЕСА_1 з
відповідачами не укладав.

Відповідно до вимог Постанови
Пленуму Верховного суду України № 7 від
04.10.1991 року (п.4 аб.4) установлено, що інші
особи, які приймали участь у
будівництві житлового будинку не на
підстави угоди про створення спільної
власності, яка відповідає
законодавству , вправі вимагати не
визнання права власності на будинок, а
відшкодування своїх затрат на
будівництво, якщо допомогу забудовнику
вони надавалися не безоплатно.

Як передбачено ст. 509 ЦК
України,зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона(боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

2. Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

3. Зобов'язання має грунтуватися на
засадах добросовісності,

розумності та справедливості.

Виходячи з викладеного, відповідачі
перед позивачем не брали на себе жодних
зобов'язань і дану обставину
підтвердив сам позивач в судовому
засіданні вказавши, що допомогу при
будівництві житлового будинку він
надавав безоплатно.

На підставі викладеного та з
урахуванням викладених обставин суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,30,62,80,88,209,212-215,218
ЦПК України, ст. 16, 509 ЦК України,
Постанова Пленуму Верховного суду
України № 7 від 04.10.1991 року (п.4 аб.4), суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
(правонаступника - ОСОБА_4) до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про відшкодування витрат на
будівництво житлового будинку -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.