Провадження № 2/369/4541/13
У Х В А Л А

іменем україни

10 грудня 2013 року Києво-Святошинський
районний суду Київської області в
складі головуючої судді
Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В порядку забезпечення позову позивач
просить суд забезпечити позов, а саме:
вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер якого: НОМЕР_1) автомобіль: Марка
Mitsubishi, модель Galant, рік випуску 2007, номер
кузова № НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить їй на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого 24.10.2007 року РВ ДДАІ МВС
України, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_2 та передати на
зберігання на період до його
реалізації Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження м. Київ,
Московський проспект 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп.. 4, поверх 5 оф. 502).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про забезпечення позову з
наступних підстав.

Відповідно до статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи
одними з вимогами позивача в позовній
заяві є витребування у ОСОБА_1
автомобіля Марка Mitsubishi, модель Galant, рік
випуску 2007, номер кузова № НОМЕР_3,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить їй на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (, місцезнаходження
м. Київ, Московський проспект 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп.. 4, поверх 5 оф. 502).

Враховуючи вищевикладене суд
відмовляє в задоволенні заяви про
забезпечення позову, оскільки
вирішуючи питання щодо застосування
заходів забезпечення позову, суд даним
забезпеченням позову ухвалить рішення
без розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя Т. В. Дубас