Справа № 171/2336/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" жовтня 2013 р.
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Марченко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до Нивотрудівської сільської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно, в тому числі на
частину квартири яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира на
праві сумісної власності належить не
тільки померлому ОСОБА_4, а й ОСОБА_1 та
дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Між померлим
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений шлюб
18.07.1981 року. Шлюб не був розірваний за
життя ОСОБА_4, але чоловік та жінка
мешкали окремо в різних містах: ОСОБА_4
в с. Нива Трудова Апостолівського
району, Дніпропетровскьох області, а
ОСОБА_1 в м. Знам'янка, Кіровоградської
області. Маючи намір прийняти спадщину,
28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Апостолівскього
районного нотаріального округу ОСОБА_8
Проте, у прийнятті заяви ОСОБА_1 було
відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законодавством строку
на прийняття спадщини (шість місяців).
При цьому їй було роз'яснено, що питання
про визначення додаткового строку для
подання заяви може бути вирішено судом.
Однак, вказаний строк для прийняття
спадщини був пропущений ОСОБА_1 з
поважних причин. Про дату смерті ОСОБА_4
позивачу нічого не було відомо, так як
ніяких відносин ОСОБА_1 з ним не
підтримувала і про відкриття спадщини
взнала тільки в серпні 2013 року, коли з
Нивотрудівського виконкому сільської
ради їй зателефонували і пояснили, що
утворилась заборгованість по сплаті за
комунальні послуги та повідомили, що
помер її чоловік, і відповідно до цього
виникла потреба у ОСОБА_1 та інших
членів сім'ї в оформленні квартири яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. З
зазначених підстав просить позов
задовольнити.

Позивачем надано заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про слухання справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив позов
задовольнити з підстави визначених в
позовній заяві.

Представник відповідача
Нивотрудівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надав
клопотання, у якому зазначено, що
виконавчий комітет Нивотрудівської
сільської ради не заперечує відносно
задоволення позову, та просить
розглядати справу без представника
сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Свідоцтвом про укладання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 18.07.1981 року, підтверджено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є чоловіком та
дружиною.

З свідоцтва про право власності на
житло від 10.10.1996 року, встановлено, що
квартира яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_1, її
чоловіку ОСОБА_4, та синам ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Технічний паспорт на квартиру, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
25.01.2012 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, відкривається спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася
спадщина на майно ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк - 6 місяців.

Однак, судом встановлено, що позивач
пропустила зазначений строк, так як не
знала про смерть свого чоловіка, тому
не змогла вчасно звернутись до
нотаріуса для прийняття спадщини.

Маючи намір прийняти спадщину, 28 серпня
2013 року ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Апостолівскього
районного нотаріального округу ОСОБА_8
Проте, у прийнятті заяви ОСОБА_1 було
відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законодавством строку
на прийняття спадщини (шість місяців).

Пропущення встановленого законом
строку допущено позивачем, так як не
знала про смерть свого чоловіка, тому
не змогла вчасно звернутись до
нотаріуса для прийняття спадщини.

Ці причини є поважними, тому,
пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

Тому, позивачу слід визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини. Достатнім буде строк у три
місяці.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись
ст.. 209, 212, 213,214,215, 224, 226, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її чоловіка ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - три місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко