Провадження №6/751/2540/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ЗАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з ПАТ
«Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ
«Кредитні ініціативи». Свої вимоги
мотивує тим, що 02.02.2010 року
Новозаводський районний суд м.
Чернігова видав виконавчий лист № 6-8/10.
19.08.2009 року у відповідності до Закону
України «Про акціонерні товариства»
ЗАТ «Альфа-Банк» перейменовано в ПАТ
«Альфа-Банк». 30 вересня 2009 року між ПАТ
«Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
факторингу відступлення права вимоги,
в результаті чого відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 6-8/10, виданим Новозаводським
районним судом м. Чернігова 02.02.2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором у розмірі 365621,64
грн. Тому заявник просить замінити
стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його
правонаступника - ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду заяви повідомлялись в
установленому законом порядку.Від
боржника ОСОБА_1 поштою надійшли
письмові заперечення, в яких в
задоволенні заяви просить відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив проводити судове засідання у
їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, 08.07.2013 р. відкрито виконавче
провадження № 39117420 по примусовому
виконанню виконавчого листа
Новозаводського районного суду м.
Чернігова № 6-8/10 від 02.02.2010 р. (а.с. 99).

Разом з тим, в судовому засіданні,
встановлено, що у зв'язку з укладанням 30
вересня 2009 р. договору про відступлення
права вимоги між ПАТ «Альфа-Банк» та
ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме
договору факторингу прав вимоги (а.с.
94-97) за зобов'язанням, яке виникло на
підставі договору № SME0005071 (а.с. 98) та
заміною кредитора у зобов'язанні - є
підставою для процесуального
правонаступника в цьому спорі.

Враховуючи вищенаведене, необхідно
провести заміну стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк» на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Керуючись ч. 2 ст. 197, ч.2 ст. 378 ЦПК
України, ч.4 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

У виконавчому провадженні № 39117420 від
08.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» 365621,64 грн.
боргу за кредитним договором замінити
стягувача - Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко