ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 15 липня 2011 року
відповідач взяв у нього в борг 5800
доларів США, про що ним було
власноручно написано розписку. Згідно
розписки відповідач ОСОБА_2
зобов'язався повернути борг в строк до
01 серпня 2011 року, але вказаний борг
позивачу повернуто не було.. Таким
чином, просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь 46 400 грн., та 3% річних від
суми боргу за два роки в сумі 2 784 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив задовольнити його в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно боргової розписки від 15 липня 2011
року ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 бере в
борг кошти в розмірі 5 800 доларів США, та
бере на себе зобов'язання
розрахуватися з ОСОБА_1 в строк до 01
серпня 2011 року.

Відповідач умови вищезазначеного
договору не виконав та не повернув
позивачу борг у встановлений строк.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
3% річних від простроченої суми.

Судом також встановлено, що станом на 01
квітня 2013 року ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити ОСОБА_1 за два роки 3% річних
від суми боргу, що складає 2 784.00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати в
сумі 491,84 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, а тому
задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, статтями 8, 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 46 400 (сорок шість
тисяч чотириста) грн.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3%
річних від простроченої суми в розмірі
2 784 (дві тисячі сімсот вісімдесят
чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 491,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя