Справа № 204/8960/13-ц
Провадження № 6/204/286/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 рокуКрасногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Щербак
Світлани Олександрівни про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1095/2009 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року державний виконавця
Кіровського ВДВС ДМУЮ Щербак С.О.
звернулася до суду з поданням про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1095/2009 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. В обґрунтування заявленого
подання посилається на те, що на
примусовому виконання у Кіровськом
ВДВС ДМУЮ перебуває виконавче
провадження В-7-473 щодо виконавчого
листа № 2-1095 від 10.03.2010 року виданий
Красногвардійським районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх
виді заробітку, до досягнення дитиною
повноліття. 10.09.2010 року державним
виконавцем Кіровського ВДВС була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копії
постанови були направлені сторонам
виконавчого провадження. 22.09.2010 року
виконавчий лист разом з розпорядженням
державного виконавця направлено за
місцем роботи боржника КП МТП
«Дніпрохім», що знаходиться за адресою:
вул. Ленінградська, 59, м.
Дніпропетровськ. За зверненням
стягувача, щодо неотримання аліментів
з боржника, державним виконавцем було
встановлено, що боржник з даного
підприємства звільнений, згідно наказу
№ 3-К від 12.02.2013 року, а виконавчий лист
№ 2-1095 було направлено 18.02.2013 року за
вих. № 123 на адресу Кіровського ВДВС.
Проведеною перевіркою книг вхідної
кореспонденції встановлено, що станом
на 22.02.2013 виконавчий документ на
реєстрацію вхідних документів до
Кіровського ВДВС не надходив, що дає за
можливість вважати виконавчий
документ, як такий що був втрачений.
Просила видати дублікат виконавчого
листа № 2-1095 від 10.03.2010 виданий
Красногвардійським районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, до досягнення дитиною
повноліття.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України - замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 березня 2009 року по цивільній справі №
2-1095/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття чи до зміни матеріального
становища сторін, починаючи стягнення
з 16.02.2009 року, допустивши негайне
виконання в межах місячного платежу. На
підставі вказаного рішення суду було
видано виконавчий лист про що
міститься відмітка в матеріалах
справи.

10 вересня 2010 року державним виконавцем
Кіровського ВДВС ДМУЮ Носовою І.С. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

22 вересня 2010 року виконавчий лист разом
з розпорядженням державного виконавця
направлено за місцем роботи боржника
КП МТП «Дніпрохім», що знаходиться за
адресою: вул. Ленінградська, 59, м.
Дніпропетровськ.

Відповідно до акту державного
виконавця від 02 жовтня 21013 встановлено,
що боржник ОСОБА_3 з КП МТП «Дніпрохім»
звільнений, а виконавчий лист № 2-1095 був
направлений на адресу відділу ВДВС, за
вих. № 123, але повідомлення (поштове) про
вручення листа адресату не
повернулося. Тому даний виконавчий
лист можна вважати таким, що втрачений
при пересилці.

На підставі викладеного, з метою
належного виконання судового рішення,
суд вважає, що подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Щербак Світлани
Олександрівни про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1095/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів слід
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа № 2-1095/2009 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Враховуючи викладене, куруючись ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Щербак
Світлани Олександрівни про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1095/2009 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1095/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.
Нізік