РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши суду, що 14.09.2009 р. між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 1179-003/06Р від 14.09.2006
року, відповідно до умов якого їй
надано кредит на суму 8 853,00 доларів США,
з платою за користування 12 % річних з
кінцевим терміном його повернення до
14.09.2011 року.

Однак всупереч підписаній угоді,
відповідач встановленого порядку
погашення позики не дотримувалася, в
зв'язку із чим позивач змушений був
проводити перерахунок сум.

Представник позивача звернувся в суд з
позовом про стягнення коштів за
договором кредиту до відповідачки,
посилаючись на те, що виплати,
передбачені договором повністю
припинились, гроші до цього часу не
повернуті, на неодноразові звернення з
вимогою повернути кошти відповідач не
реагує.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, а подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, та
позовні вимоги підтримав і просить
стягнути на користь позивача
заборгованість з відповідача в сумі 208
769,14 грн., а також судові витрати по
справі в сумі 2 087 грн. 69 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідачів, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач взяла на
себе зобов"язання по поверненню коштів,
отриманих згідно кредитного договору
№ 1179-003/06Р від 14.09.2006 року, та не виконала
в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК
України : Зобов"язання має виконуватися
належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитодавцю грошові кошти..., у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що позов про
стягнення з відповідачки
заборгованості на суму 208 769,14 грн., та
судові витрати по справі є підставним
та таким що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ,
Кловський узвіз 9/2, , рах.
№ 0401, МФО №380838) - 208 769,14 грн.
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі в сумі
2 087 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: