Справа № 583/886/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 березня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Довіра» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Довіра» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просить видати судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 787/1428 від 12 липня 2012 року у розмірі 6 441,07 грн.

Стаття 96 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Так, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

У заяві КС «Довіра» про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 787/1428 від 12 липня 2012 року у розмірі 6 441,07 грн., за якою відповідно до ст. 96 ЦПК України не може бути видано судовий наказ.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 99, 100 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Кредитної спілки «Довіра» про видачу судового наказу і надіслати Кредитній спілці «Довіра» копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та копіями доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самим вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4