Дата документу 01.11.2013
справа № 320/9044/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 листопада 2013 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка з вернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500гривень, але
не менш 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
04.09.2013року до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свій позов мотивувала тим, що 16.05.1994року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
у відділі РАЦС м. Мелітополя
Запорізької області.
Від цього шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
актовий запис № 643.
Відповідач ухиляється від
виконання свого обов'язку по утриманню
дитини. Матеріальної допомоги на
утримання доньки, яка проживає разом з
нею і знаходиться на її повному
утриманні не надає, чим і викликано
звернення до суду. Позивачка потребує
матеріальної допомоги від відповідача
на утримання їхньої неповнолітньої
В судове засідання позивачка не
з'явилася. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю. Позов підтримує в
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає
справу на підставі наданих суду
доказів з постановленням заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181
СК України).

Частиною 1 статті 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 16.05.1994року зареєстрували шлюб у
відділі РАЦС м. Мелітополя Запорізької
області./а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, актовий запис № 643. /а.с.7/

Згідно рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 28.09.2011 шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1»./а.с.9/

Згідно довідки ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 02.09.2013р.,
ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3
по АДРЕСА_3. /а.с.10/.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки сина,
та інші обставини, що мають істотне
значення.

За вищенаведених обставин та
враховуючи встановлений Законом
України "Про державний бюджет на 2013 рік"
прожитковий мінімуму для
неповнолітніх дітей, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1500 грн. є дещо завищеними, проте
виходячи з припису ст. 1 ЦПК України
щодо справедливого вирішення справи,
виходячи з встановленого
законодавством обов'язку по утриманню
дитини як матері так і батька, з
урахуванням віку дитини, вважає за
необхідне задовольнити вимоги
позивачки частково, стягнувши з
відповідача на її користь аліменти на
утриманні доньки в розмірі 500 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500гривень, щомісячно, починаючи
з 04.09.2013 до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко