АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького районного суду від 05 серпня 2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, на ремонтно - будівельні роботи, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 05 серпня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2

Арешт накладено на будинок №2 по вул. Некрасова в м. Сторожинець, належний на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав на цю ухвалу дві апеляційні скарги, по яких не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вони не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційних скарг, поданих представником, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, апеляційні скарги подані за межами строку, визначеного законом.

Так, відповідно до част.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За вимогами вказаної правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 10 серпня 2013 року.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав дві, однакові за змістом, апеляційні скарги на ухвалу районного суду. Перша датована 12 серпня 2013 року, зареєстрована у Сторожинецькому районному суді 12 серпня 2013 року, друга датована

15 серпня 2013 року, зареєстрована у Сторожинецькому районному суді 15 серпня 2013 року,

тобто, за межами строку, визначеного законом.

________________________________________________________________________________

Провадж.№22ц-1259/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: 41/44 Доповідач: Заводян К.І.

В апеляційній скарзі від 12 серпня 2013 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилається на те, що копію ухвали суду він отримав 08 серпня 2012 року., а в апеляційній скарзі від 15 серпня 2013 року - 12 серпня 2012 року, про що в матеріалах справи містяться відповідні відмітки. Проте в матеріалах справи такі відмітки відсутні. Будь-яких інших доказів коли саме ним чи його довірителем була отримана копія ухвали, ОСОБА_1 суду не подав.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 не порушує. На поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги не посилається.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши йому та ОСОБА_2 тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для:

визначення яку саме апеляційну скаргу, від 12 серпня чи від 15 серпня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують;

подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2;

подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку;

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького районного суду від 05 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для:

визначення яку саме апеляційну скаргу, від 12 серпня чи від 15 серпня 2013 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтримують;

подання апелянтом довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2Г;

подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку;

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у випадку не подання апеляційному суду довіреності, заяви щодо підтримання однієї із апеляційних скарг та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням причин його пропуску у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до част. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян