У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013 року суддя Деснянського
районного суду міста Києва Шевчук О.П.
вирішуючи питання про відкриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Святошинского
районного суду м. Києва, ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про відшкодування за рахунок
державного бюджету моральної шкоди,
завданої йому незаконними діями суду.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
відмовою у розгляді справи відповідач
завдав йому моральної шкоди на суму 2 000
000 млн. грн. Завдана шкода полягає у
тому, що Ухвала Святошинського
районного суду м. Києва від 20.11.13 р. по
справі №759/18121/13-ц є незаконною та
антиконституційною, необґрунтованою, з
явними ознаками вибіркового
правосуддя. Крім того, ухвала
постановлена з порушенням строку,
встановленого ч.4 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ст. 56 Конституції України
кожен має право на відшкодування за
рахунок держави чи органів місцевого
самоврядування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії, бездіяльність органів
державної влади, їх посадових осіб, а
його рішення (дії, бездіяльність)
оскаржуються лише у порядку,
визначеному законодавством про
судочинство.

У пункті 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
р. № 8 «Про незалежність судової влади»
зазначено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв із таким предметом.

Зазначені роз'яснення є відтворенням
положень статей 62, 126 і 129 Конституції
України, відповідно до яких
матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Отже, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

У зв'язку із викладеним розгляд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядках і їх виконання), нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено. Таким чином, у відкритті
провадження у такій справі слід
відмовити на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, а у разі відкриття
провадження у справі його слід закрити
на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Тобто, юрисдикція судів не поширюється
на розгляд заявлених позивачем вимог в
порядку цивільного судочинства,
оскільки чинним законодавством
України не передбачено право особи на
відшкодування за рахунок держави
шкоди, завданої внаслідок вчинення
процесуальних дій, у зв'язку з
розглядом справи та при ухваленні
судових рішень у справах цивільної,
адміністративної юрисдикції.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відмову у відкритті
провадження за позовною заявою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.56, 62, 126, 129 Конституції України, п.1
ч.2 ст.122, 208-210 ЦПК України, 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 13
червня 2007 р. № 8 «Про незалежність
судової влади», суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Святошинского районного суду м. Києва,
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя