ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/1066/13-ц
Провадження № 2/170/190/13
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року
смт.
Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області у складі

головуючого - судді
Сушик Н.В.,

при секретарі -
Ковальчук О.П,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.11.2013 року представник ПАТ
«Дельта Банк» звернувся з позовом до
суду, мотивуючи його тим, що 20.07.2007 року
між ТзОВ «Комерційний Банк Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 003-02044-200707.

Відповідно до п. 1.2 даного договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті, випускає та надає Держателю
платіжну картку, ПІН код до неї,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний. Банк надав Держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту, банк
відкрив Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт на рахунку в сумі 4000
грн.

У відповідності до умов кредитного
договору відповідач зобов'язалась
щомісяця в строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач належним чином зобов'язання
за кредитним договором не виконав та
станом на 09.09.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 1298,46 грн. (тіло кредиту).

Тому банк просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ Комерційний банк «Дельта»
1298,46 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати у справі в
розмірі 229,4 грн. Всудове
засідання позивач представника не
направив, суду подано письмову заяву, у
якій позивач просить проводити розгляд
справи за відсутності його
представника, позовні вимоги підтримує
із зазначених у заяві підстав, просить
позов задовольнити повністю, проти
ухвалення заочного рішення у справі не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча подала суду заяву в
якій просила в задоволенні позову
відмовити, у зв'язку із закінченням
строків позовної давності.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд дійшов висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року між
ТзОВ «Комерційний Банк Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 003-02044-200707 /а.с. 2/.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником
ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» / а.с.14/.

Відповідно до п. 1.2 даного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті, відкриває та надає Держателю
платіжну картку, ПІН код до неї,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний. Банк надав Держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту, банк
відкрив Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт на рахунку в сумі 4000
грн.

У відповідності до умов кредитного
договору відповідач зобов'язалась
щомісяця в строки визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
відповідно до вимог закону та умов
договору належним чином не виконала.
Станом на 09.09.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 1298,46 грн./а.с. 12, 13/.

З розрахунку ціни позову вбачається, що
відповідач в серпні 2008 року проводить
останню проплату за кредитним
договором в сумі 463,39 грн. /а.с. 13/.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно 261 ЦК України, перебіг
строку позовної давності починається
від дня, коли особа дізналась або могла
довідатись про порушення свого права.

Строк позовної давності щодо
звернення до суду із даним позовом про
стягнення заборгованості закінчився в
серпні 2011 року.

Відповідно до ст. 266 ЦК України,
зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність сплила і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставне майно тощо).

Отже, судом встановлено, що позивач
звернувся в суд 25.11.2013 року про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредиту
з пропущення строку позовної давності,
тобто більше трьох років від останньої
проплати відповідачем за кредитним
договором в сумі 463,39 грн. що є підставою
відповідно до вимог ст. 267 ЦК України
для відмови у позові у зв"язку із
спливом строків позовної давності.

Встановлене судом
підтверджується копією анкети
позичальника, копією кредитного
договору, копією тарифів на
обслуговування, розрахунком суми
заборгованості, та іншими перевіреними
в суді доказами.

На підставі ст.ст. 256, 257, 259,
266, 267, 525, 526ЦК України, та керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в:

В позові Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити у зв'язку із
спливом строків позовної давності.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.В. Сушик