Справа № 2/408/70/13
№ 408/140/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року

смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого- судді
Карягіної В.А.

при секретарі
Мошонській Л.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
с.Біловодськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом,
який уточнила в ході судового слідства
в частині поділу, та в якому вказала,
що знаходиться у шлюбі з відповідачем з
21 травня 1994 року, мають дитину, ОСОБА_3,
1994 року народження. Під час шлюбу
придбали майно, яке належить їм на
праві спільної сумісної власності, а
саме: торговий павільйон, приміщення
магазину АДРЕСА_1 ,жилий будинок
АДРЕСА_2,. автомобіль SUBARU OUTBACK ( легковий
універсал) 2007 року випуску, автомобіль
MERCEDES BENS 316 CDI ( вантажний фургон), 2005
року випуску, автомобіль MERCEDES BENS 110 CDI
(легковий пасажирський),2003 року
випуску, 89/100 частин
виробничо-торгового складського
приміщення, площею201,6кв.м., яке
розташовано по АДРЕСА_3 , 49/100частин
приміщення рибного цеху, який
розташований по АДРЕСА_4 . Оскільки між
нею і відповідачем склалися складні
стосунки, просить поділити майно в
рівних долях.

В судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_4 підтримали і
уточнили позовні вимоги, просить
визнати за нею право власності на 12
частку придбаного майна на суму
618120грн, оскільки придбали під час
спільного життя з відповідачем, без
виділу в натурі. Залишити відповідачу
іншу 12 частину придбаного майна.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав , вказавши, що згоден з вартістю
спільно придбаного за час шлюбу з
позивачем майна , вказаного в позовній
заяві, не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на 12 частку
всього майна .

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60,69,70 СК України майно,
яке придбане подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. У разі поділу майна,
що є об*єктом права спільної сумісної
власності , частки майна дружини і
чоловіка є рівними .

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1994
року, від шлюбу мають повнолітнього
сина. За час шлюбу сторони придбали
майно: торговий павільйон, приміщення
магазину АДРЕСА_1 ,жилий будинок
АДРЕСА_2,. автомобіль SUBARU OUTBACK ( легковий
універсал) 2007 року випуску, автомобіль
MERCEDES BENS 316 CDI ( вантажний фургон), 2005
року випуску, автомобіль MERCEDES BENS 110 CDI
(легковий пасажирський),2003 року
випуску, 89/100 частин
виробничо-торгового складського
приміщення, площею201,6кв.м., яке
розташовано по АДРЕСА_3 , 49/100частин
приміщення рибного цеху, який
розташований по АДРЕСА_4 , що
підтверджується дослідженими в суді
письмовими доказами ( арк..спр. 4-18,21).

Оскільки спір стосовно поділу майна,
вказаного в позовній заяві, між
сторонами на даний час відсутній,
відповідач не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності
на 12 частки даного майна , за ним -
права власності на іншу ? частину майна
, вказаного в позові, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
судові витрати, понесені позивачем при
наданні позову до суду в розмірі
1720,50грн.,

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.60,69,70 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на:

- 12 частку торгового павільйону,
який розташований в буд. АДРЕСА_5,
вартістю 40600грн

- 12 частку приміщення магазину
АДРЕСА_1 , вартістю 81200грн

- 12 частину жилого будинку
АДРЕСА_2, вартістю 1000грн

- 12 частку автомобіля SUBARU OUTBACK (
легковий універсал) 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
60900грн

- 12 частку автомобіля MERCEDES BENS 316
CDI ( вантажний фургон), 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
81200грн

- 12 частку автомобіля MERCEDES BENS 110
CDI (легковий пасажирський),2003 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;
вартістю 60900грн

- 4451000 частин виробничо-торгового
складського приміщення, площею201,6кв.м.,
яке розташовано по АДРЕСА_3 , вартістю
203000грн

- 2451000 частин приміщення рибного
цеху, який розташований по АДРЕСА_4 ,
вартістю 81200грн, всього на суму 618120грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на:

- 12 частку торгового павільйону,
який розташований в буд. АДРЕСА_5,
вартістю 40600грн

- 12 частку приміщення магазину
АДРЕСА_1 , вартістю 81200грн

- 12 частину жилого будинку
АДРЕСА_2, вартістю 1000грн

- 12 частку автомобіля SUBARU OUTBACK (
легковий універсал) 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
60900грн

- 12 частку автомобіля MERCEDES BENS 316
CDI ( вантажний фургон), 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
81200грн

- 12 частку автомобіля MERCEDES BENS 110
CDI (легковий пасажирський),2003 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;
вартістю 60900грн

- 4451000 частин виробничо-торгового
складського приміщення, площею201,6кв.м.,
яке розташовано по АДРЕСА_3 , вартістю
203000грн

- 2451000 частин приміщення рибного
цеху, який розташований по АДРЕСА_4 ,
вартістю 81200грн, всього на суму 618120грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 1720,50грн

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодській районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

Біловодського райсуду

Луганської області
В.А.Карягіна