Центральний районний суд м.
Справа № 490/6469/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центральний районний суд міста
У складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
Миколаївська міська рада,
про визнання права власності , -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Миколаївської міської ради.
У позові зазначив, що його батькові
ОСОБА_3 на праві власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, після його
смерті залишилась спадина у вигляді
вказаного домоволодіння.
? частину домоволодіння успадкував він
/позивач/, а ? - його мати ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла, але
успадкувати належну їй частину, а також
гараж НОМЕР_1 блок 10 АГК «Ракета» він
/позивач/ не має змоги через те, що за
життя мати не встигла зареєструвати у
встановленому законом порядку.
Спираючись про таке, позивач просив про
визнання за ним права власності на
У судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
сповіщався належним чином, до суду
надіслав заяву, у якій просив про
розгляд справи за його відсутності та
Зважаючи про те, що у справі є наявними
достатні докази про права та взаємини
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях позивача для
прийняття рішення по суті справи, суд
ухвалив про розгляд справи за його
Відповідач у судове засідання свого
представника не надіслав, про час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, про причини неявки
представника суд не повідомив.
На підставі статті 224 ЦПК України суд
ухвалив про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що домоволодіння
АДРЕСА_1 належало на праві власності
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння,
що було видане виконкомом Центральної
районної Ради народних депутатів 13
квітня 1990 року /а.с. _______/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер /свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, що було видане
29 березня 2011 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції/.
27 грудня 2011 року ОСОБА_4 отримала
свідоцтво про право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 на ? частину цього домоволодіння
Таке, зокрема, означає, що ОСОБА_4
спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла
у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК
України таке означає, що ? частина
вказаного домоволодіння з ІНФОРМАЦІЯ_1
Далі, 17 червня 1994 року ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу
набула право власності на гараж,
розташований в АГК «Ракета», НОМЕР_1
блок 10, свої обов'язки за договором
сторони виконали та ОСОБА_4 був
переданий вказаний гараж у власність.
Відповідно до статті 128 ЦК Української
РСР таке означає, що гараж НОМЕР_1 блоку
10 в АГК «Ракета» з 17 червня 1994 року
також належить ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді, зокрема, права власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 та гараж
НОМЕР_1 блоку 10 в АГК «Ракета».
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким
розпорядилась, що у разі її смерті усе
належне їй майно переходе у власність
З залучених до матеріалів справи копії
документів спадкової справи
вбачається, що у встановлений законом
строк спадщину позивач прийняв.
Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК
України таке означає, що з 21 вересня 2002
року позивач набув право власності на
В той же час з матеріалів справи
вбачається, що оформити своє право на
спадщину позивач не може через те, що
свої права на вказане майно позивачка
не зареєструвала у встановленому
За такого право власності позивача в
порядку спадкування на підставі пункту
1 частини 2 статті 16 ЦК України підлягає
захисту судом шляхом його визнання.
Отже, заявлений позов підлягає
Керуючись ст.10, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1 та гараж
НОМЕР_1 блоку 10 в АГК «Ракета».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскарженим до
Миколаївського апеляційного суду
через Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене02.12.2013