Справа № 158/1471/13-ц
Провадження № 2/0158/466/2013
позовної заяви без розгляду
Ківерцівський районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, ОСОБА_3, про
звернення стягнення на заставне майно
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ М3-48 від 06.09.2007 року в сумі 614 611, 34
доларів США, що за курсом Національного
Банку України станом на момент
звернення до суду складає 4 912 588, 48 грн.,
на предмет застави: автомобіль марки
«Volvo», модель FH12 420, рік випуску 1998, №
кузова /шассі НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям автомобіля
з обліку в органах ДАІ України, а також
надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
В ході судового розгляду справи було
встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-412/1315/2012 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП «Актур-В»,
ТзОВ «Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
та зверенння стягнення на предмет
З повідомлення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровськ вбачається, що
судом 13.03.2013 року прийнято рішення про
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за договором
застави № 2655 від 06.09.2007 року в розмірі 5
717 610 грн. на предмет застави: автомобіль
марки «Volvo», модель FH12 420, рік випуску 1998,
№ кузова /шассі НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям автомобіля
з обліку в органах ДАІ України, а також
надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу, яке переглядається
апеляційним судом Дніпропетровської
області. На час розгляду справи
Ківерцівським районним судом судове
рішення у справі апеляційним судом
Дніпропетровської області не
постановлено.

Як вбачається з копії позовної заяви,
заяви про уточнення позовних вимог,
метеріалів цивільної справи та
судового рішення, копії яких на вимогу
суду надійшли з апеляційного суду
Дніпропетровської області підставою
звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду є
наявність невиконаного зобов'язання за
кредитним договором № М3-48, укладеним
06.09.2007 року між «ПриватБанком» та
ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3
отримав кредит в розмірі 195 000, 00 доларів
США.

Виконання зобов'язання ОСОБА_3 за даним
кредитним договором забезпечене
договором застави автотранспорту за
реєстраційним № 2655 від 06.09.2007 року,
відповідно до якого заставодавець
передав у заставу, в тому числі,
належний йому автомобіль марки «Volvo»,
модель FH12 420, рік випуску 1998, № кузова
/шассі НОМЕР_1, який в порушення умов
договору та діючого законодавства, без
згоди банку реалізував на користь
ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи те, що
предметом спору, який розглядається
Ківерцівським районним судом, є
звернення стягнення заборгованості за
тим же кредитним договором, на той же
самий предмет заставного майна і між
тими ж сторонами, суд дійшов висновку
про залишення без розгляду вимоги
позивача в частині звернення стягнення
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №М3-48 від 06.09.2007
року на предмет застави: автомобіль
марки «Volvo», модель FH12 420, рік випуску 1998,
№ кузова /шассі НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, оскільки позивач вже звертався
за захистом своїх порушених прав та
інтересів до суду і спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

При цьому суд не бере до уваги,
невідповідність розміру
заборгованості за кредитним договором
№ М3-48 від 06.09.2007 року, зазначену у
справі, що розглядається, оскільки
вартість автомобіля, на який просить
звернути стягнення позивач, є значно
меншою (140137,50 грн., відповідно до акту
оцінки та опису заставного майна)
фактичній заборгованості основного
боржника за кредитним договором.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

Залишити без розгляду позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_3, про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ М3-48 від 06.09.2007 року на предмет
застави: автомобіль марки «Volvo», модель
FH12 420, рік випуску 1998, № кузова /шассі
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям автомобіля з обліку в органах
ДАІ України, а також надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Ухвалу може оскаржена до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова