Номер провадження № 22-ц/785/4715/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., дослідивши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

встановила:

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2012 року, позов ОСОБА_3 був задоволений.

Одеська міська рада у лютому 2013 року звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2012 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 19.02.2013 року заяву Одеської міської ради було задоволено та скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2012 року, справу призначено до розгляду.

13 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з апеляційною скаргою на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2012 року.

21 травня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута апелянту, оскільки на момент надходження апеляційної скарги ОСОБА_2, не існувало предмета оскарження, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження та розглянути апеляційну скаргу на відсутнє рішення суду першої інстанції.

22 травня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору на загальну суму 350 грн. (одна квитанція на суму 242 грн. 70 коп., друга квитанція на суму 107 грн. 30 коп.).

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору, сплаченого до ГУДКСУ в Одеській області за квитанцією №8030941 від 08 листопада 2012 року в розмірі 242 грн. 70 коп. та за квитанцією № 80309198 від 06 листопада 2012 року.

Встановити порядок виконання цієї ухвали згідно з яким, ця ухвала є підставою для Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова 1-а, повернути ОСОБА_2 суму судового збору (код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001), сплаченого до ГУДКСУ в Одеській області за квитанцією №8030941 від 08 листопада 2012 року в розмірі 242 грн. 70 коп. та за квитанцією № 80309198 від 06 листопада 2012 року на р/р 0007 через ПАТ КБ Інвестбанк, м. Одеса в розмірі 242 грн. 70 коп. та 107 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4