Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/247/13-ц

"01" березня 2013 р.
Провадження № 6/634/3/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого-судді Єрьоміної
О.В.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина Харківської області
подання державного виконавця ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновської Л.В. про примусове
проникнення на територію
домоволодіння,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновська Л.В. звернулася до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника, яке
розташоване за адресою: Харківська
область, Сахновщинський район с.
Івано-Слиньківка.

У обгрунтуванні подання
зазначено, що на виконанні у ВДВС
Сахновщинського РУЮ Харківської
області знаходяться виконавчі листи,
по яких божником є ОСОБА_1, а саме:

- виконавчий лист № 2-90 від 07.05.2009
року Сахновщинського районного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Сахновщинської селищної ради
Харківської області збитки у сумі 24136
грн. 70 коп.;

- виконавчий лист № 2-90 від 07.05.2009
року Сахновщинського районного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 250
грн.;

- виконавчий лист № 2-90 від 07.05.2009
року Сахновщинського районного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави державного
мита у сумі 241 грн. 36 коп.;

- виконавчий лист № 2032/2-176 від
04.08.2011 року Сахновщинського районного
суду Харківської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 120
грн.;

- виконавчий лист № 2032/2-176 від
04.08.2011 року Сахновщинського районного
суду Харківської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави державного
мита у сумі 303 грн. 20 коп.;

- виконавчий лист № 2032/2-176 від
04.08.2011 року Сахновщинського районного
суду Харківської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави в особі
Сахновщинської селищної ради
Харківської області збитки у сумі 30319
грн. 60 коп.

Для перевірки наявності майна та
накладення арешту на нього 12.02.2013 року
державним виконавцем здійснено вихід
за місцем реєстрації та проживання
ОСОБА_1 (Харківська область,
Сахновщинський район, с.
Івано-Слиньківка), але членів
виконавчої групи на територію
домоволодіння не впустили, про що
державним виконавцем було складено акт
про неможливість проведення перевірки
майнового стану боржника.

У судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Сахновщинського РУЮ
Харківської області Яновська Л.В.
підтримала подання та просила його
задовольнити.

Суд,заслухавши пояснення
державного виконавця, перевіривши
надані матеріали, вважає, що подання
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що на виконанні державного виконавця
ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновській Л.В. знаходиться
зведене виконавче провадження по
виконанню виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
боргу у сумі 55370 грн.

Як вбачається з довідки ГГІРФО
Сахновщинського РВ ГУМВС України в
Харківській області від 16.11.2011 року за
№ 432/0734 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Боржником у строки для
самостійного виконання рішення не
надано документального підтвердження
повного виконання рішення.

Згідно до акту державного
виконавця від 12. 02. 2013 року встановлено
неможливість проведення перевірки
майнового стану боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
виконавче провадження» вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

Пунктом 4 частини 3 статті 11 ЗУ
«Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцемзнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи те, що державний
виконавець не має можливості
перевірити наявність майна боржника за
адресою, де останній зареєстрований, та
накладення арешту у разі його
виявлення, суд вважає за необхідне
задовольнити подання про примусове
проникнення до житла.

Щодо задоволення подання в
частині негайного виконання ухвали, то
воно задоволенню не підлягає у
відповідності до вимог ст. 367 ЦПК
УКраїни.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 367,
376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської
області Яновської Лілії Валеріївни
задовольнити частково.

Надати дозвіл державному
виконавцю ВДВС Сахновщинського РУЮ
Харківської області Яновській Лілії
Валеріївні на примусове проникнення на
територію домоволодіння ОСОБА_1 та до
приміщень на цій території за адресою:
Харківська область, Сахновщинський
район, с. Івано-Слиньківка.

Сахновщинському РВ (по
обслуговуванню Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області забезпечити
охорону громадського порядку та майна
громадян при примусовому проникненні
на територію та інших виконавчих дій.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення через Сахновщинський
районний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності за
спливом строку встановленого законом
на апеляційне оскарження.

Суддя
О. В. Єрьоміна