Справа № 209/3033/13-ц
Провадження № 2/209/1152/13
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
Департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради, Територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, треті особи -
Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про визначення
спадкової частки, часток співвласників
та визнання права на спадщину за
законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просять: визначити
спадкову долю у вигляді 1/6 частки
квартири в праві спільної сумісної
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, м. Дніпродзержинськ,
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визначити спадкову
долю у вигляді 1/6 частки квартири в
праві спільної сумісної власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, м. Дніпродзержинськ, після
смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року; визнати за ним право власності в
порядку спадкування зазаконом після
смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/6 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, м. Дніпродзержинськ; визнати
за ним право власності в порядку
спадкування зазаконом після смерті
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на 1/6 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, м.
Дніпродзержинськ; визначити за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за кожним, як за
співвласниками, долі в праві спільної
сумісної власності у вигляді 1/6 частки
квартири за адресою: АДРЕСА_1, м.
Дніпродзержинськ.

В обґрунтування своїх вимог позивачі в
позовній заяві зазначили, що позивач,
ОСОБА_8 є єдиним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
які перебували у зареєстрованому шлюбі
з 17.01.1958 року. ОСОБА_9 є дружиною ОСОБА_1,
а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є їх доньками.

17.01.2005 року їх сім'єю з шести чоловік
була приватизована квартира за
адресою: АДРЕСА_1, м. Дніпродзержинськ,
однак в силу юридичної необізнаності
при приватизації квартири не були
визначені частки кожного із
співвласників в праві спільної
сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 та після
його смерті відкрилась спадщина на
належну йому частину у зазначеній
квартирі, від якої відмовилась ОСОБА_7
на користь ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7 та
після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частину у зазначеній
квартирі.

При зверненні до нотаріуса, в усній
формі їм було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, в зв'язку з тим, що в
свідоцтві про право власності на
нерухоме майно не визначені частки
квартири за учасниками приватизації і
рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, письмово просили суд
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідачів
Департамента комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради, і Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради в судове
засідання не з'явилися, письмово
просили розглянути справу без участі
їх представників.

Треті особи - Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, письмово просили суд
розглянути справу без їх присутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 є
дружиною ОСОБА_1, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є їх
доньками, що підтверджується
паспортами позивачів, свідоцтвом про
одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_7, актовий
запис № 24, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, актовий запис № 841, свідоцтвом
про народження ОСОБА_4 і ОСОБА_12, актові
записи відповідно № 3179 і № 2110,
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4, актовий
запис № 951 свідоцтвом про одруження
ОСОБА_12, актовий запис № 226, свідоцтвом
про розірвання шлюбу ОСОБА_3, актовий
запис № 123, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3,
актовий запис № 380, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_6, актовий запис № 16,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, актовий
запис № 768.

Власниками квартири по АДРЕСА_1, в м.
Дніпродзержинську на праві спільної
сумісної власності є позивачі та
померлі ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що
підтверджується ордером на житлове
приміщення № 240 від 18.03.1991 року,
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 17.01.2005 року, витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно ОКП "Дніпродзержинське
БТІ" № 6701737 від 10.03.2005 року, технічним
паспортом на квартиру виданим ОКП
«Дніпродзержинське БТІ».

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на належну йому частину
квартири по АДРЕСА_1 в м.
Дніпродзержинську, та його дружина
ОСОБА_7 звернулася до Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
відмову від належної їй частки
спадкового майна на користь сина
ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на належну їй частину
квартири по АДРЕСА_1, в м.
Дніпродзержинську, та позивач ОСОБА_1
звернувся до Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак останньому
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві
про право власності на квартиру по
АДРЕСА_1, м. Дніпродзержинська
зазначена спільна сумісна власність,
що підтверджується листом-роз'ясненням
щодо оформлення спадщини Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори № 1856/02-14 від 24.05.2013
року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті матері ОСОБА_7,
помрлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні не встановлено
наявність домовленостей між
власниками щодо розміру частки кожного
з них у праві спільної сумісної
власності на квартиру за адресою: по
АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинська.

У відповідності зі ст. 370 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому чсилі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст. 1270 ЦК України шестимісячного
строку він не заявив про відмову від
нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 368, 372, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10,
57, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
Департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради, Територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, треті особи -
Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про визначення
спадкової частки, часток співвласників
та визнання права на спадщину за
законом, задовольнити повністю.

Визначити спадкову долю у вигляді 1/6
частки квартири в праві спільної
сумісної власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визначити спадкову долю у вигляді 1/6
частки квартири в праві спільної
сумісної власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за кожним, як за співвласниками
частки в праві спільної сумісної
власності у вигляді 1/6 частки квартири
а адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 66,3
кв.м., загальною площею 107,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/6 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, житловою площею 66,3 кв.м.,
загальною площею 107,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/6 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, житловою площею 66,3 кв.м.,
загальною площею 107,6 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик