Провадження № 2/200/4300/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В. О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Служба у справах неповнолітніх
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
комунальне підприємство «Жилсервіс 2»
Дніпропетровської міської Ради,
Бабушкінський районний відділ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2013 р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, в якому
просив визнати ОСОБА_2 та її малолітню
дочку ОСОБА_7 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_2. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що
вищевказана квартира належить
місцевим Радам. Основним
квартиронаймачем є ОСОБА_4. В квартирі
АДРЕСА_2 на даний час фактично
проживають разом однією сім'єю, ведуть
спільне господарство ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_2
(дівоча прізвище ОСОБА_2, прізвище під
час шлюбу ОСОБА_2) та її дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в даній квартирі фактично
не проживають без поважних причин, їх
речі в квартирі відсутні, дитина з
моменту народження проживає у свого
батька ОСОБА_3 Квартирну плату та
комунальні послуги за себе та за дитину
ОСОБА_2 не сплачує, не надає позивачу та
членам його сім'ї документи, необхідні
для отримання субсидії. На підставі
вищевикладеного позивач був змушений
звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_8, надала
суду заяву, відповідно до якої заявлені
вимоги підтримала, на їх задоволені
наполягала, просила розглянути справу
за її відсутності та за відсутності
позивача.

Відповідачі до суду не з'явилися, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини
неявки до суду не повідомили. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечували.

ОСОБА_6 та представники КП «Жилсервіс 2»
ДМР, Бабушкінського РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області та Служби у
справах неповнолітніх Бабушкінського
району м. Дніпропетровська до суду не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2
згідно рішення виконкому
Красногвардійської районного Ради
депутатів трудящихся м.
Дніпропетровська від 12.05.1978 року № 626
була надана матері ОСОБА_4 - ОСОБА_9
разом з членами родини: ОСОБА_10 (чоловік
ОСОБА_9.), ОСОБА_11 (донька ОСОБА_9.), про що
видано ордер на вселення № 1373 від 09.06.1978
року.

Вищевказана квартира складається з
трьох кімнат загальною площею 63,8 м2,
житловою площею 39,1 м2, (кімнати 17,3 м2, 10,4
м2, 11,4 м2, ванна, туалет, кухня, комора,
коридор). Квартира належить місцевим
Радам.

ОСОБА_9 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_10 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_11 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Основним квартиронаймачем є ОСОБА_4.

В квартирі АДРЕСА_2 на даний час
фактично проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 (дівоча
прізвище ОСОБА_2, прізвище під час шлюбу
ОСОБА_2) та її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в даній фактично не проживають. Дочка
відповідачів з дня її народження та по
даний момент проживає зі своїм батьком
- ОСОБА_3, якому на праві приватної
власності належить ? квартири АДРЕСА_3 ,
в якій він постійно мешкає та
зареєстрований. Зазначена квартира
складається з чотирьох кімнат.

В серпні 2004 року ОСОБА_2, без згоди інших
членів сім'ї та батька доньки,
зареєструвала свою дочку ОСОБА_7 в
квартирі АДРЕСА_2, однак відвідує з
дитиною заклади охорони здоров'я по її
фактичному місцю проживання.

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживають разом однією сім'єю, ведуть
спільне господарство.

Відповідач по справі ОСОБА_2 (дівоче
прізвище ОСОБА_2, прізвище під час
шлюбу ОСОБА_2) у спірній квартирі не
проживає без поважних причин. ЇЇ речі
та речі її дитини в квартирі відсутні.
Квартирну плату та комунальні послуги
за себе та за дитину вона не сплачує,
чим змушує це робити за себе позивача
та інших членів сім'ї, також
відмовляється надавати позивачу
документи необхідні для отримання
субсидії, погіршуючи матеріальний стан
сім'ї позивача.

Крім того, ОСОБА_2, шляхом реєстрації
доньки в квартирі АДРЕСА_2 , фактично
порушила права позивача та членів його
сім'ї, що призвело до погіршення їх
житлових умов, а також норми статті 47
Житлового Кодексу України, відповідно
до якої норма житлової площі складає
13,65 метра квадратних на одного
чоловіка. В результаті дій ОСОБА_2
житлова площа, яка приходиться на
позивача та інших членів сім'ї які
фактично проживають в квартирі
АДРЕСА_2, значно зменшилася. Тобто
реєстрація доньки без намірів жити у
спірній квартирі фактично позбавляє
позивача частини житлової площі, на яку
він має право за законом.

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦК України не
дозволяється зловживання правом в
будь-яких формах.

Виходячи з ч. 3 статті 13 ЦК України - при
здійсненні цивільних прав особа
повинна додержуватися моральних засад
суспільства.

Відповідно до ч. 7 статті 7 Сімейного
кодексу України дитині повинна бути
забезпечена можливість здійснення її
прав, які встановлені Конституцією
України, Конвенцією про права дитини та
іншим законодавством України. При
цьому дитина повинна знаходитися на
обліку у лікаря за місцем реєстрації.
Таким чином, у разі якщо місце
реєстрації та місце фактичного
проживання дитини не співпадають,
виникає загроза забезпечення її прав
на нормальне на своєчасне медичне
обслуговування, враховуюче те, що особі
можуть відмовити від надання медичної
допомоги не за місцем реєстрації. З
чого вбачається порушення з боку
відповідачів стаття 49 Конституції
України.

Згідно з ч. 2 статті 155 Сімейного Кодексу
України, батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Окрім загрози ненадання медичної
допомоги постає питання про
забезпечення санітарного та
побутового облаштування життя дитини
та її розвитку. У разі, якщо місце
реєстрації та місце фактичного
проживання дитини не співпадають,
фактично стає неможливим контролювати
з боку державних служб умови утримання
дитини і умови та правильність
витрачання на дитину державних коштів,
які надаються з держбюджету в якості
допомоги при народженні, а також за
умовами фізичного, розумового,
духовного, морального та соціального
розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 160 Сімейного
Кодексу України місце проживання
дитини визначається за згодою батьків.
Згоди ОСОБА_3 на реєстрацію своєї
дитини за місцем реєстрації матері
відсутня.

Керуючись ч.1 статті 3 Конвенції про
права дитини, ратифікованої Верховною
Радою України 27.02.1991 року, у всіх діях
відносно дітей, які здійснюються
державними органами, в тому числі
судами, першочергова увага
приділяється найліпшому забезпеченню
інтересів дитини. Виходячи з положень
статті 4 зазначеного документу,
країни-учасники повинні застосовувати
всі необхідні засоби для забезпечення
прав дитини.

З вищевказаних норм законодавства
витікає необхідність реєстрації
дитини за її фактичним місцем
проживання.

Керуючись ч.1 статті 3 Конвенції про
права дитини, ратифікованої Верховною
Радою України 27.02.1991 року, у всіх діях
відносно дітей, які здійснюються
державними органами, в тому числі
судами, першочергова увага
приділяється найліпшому забезпеченню
інтересів дитини. Виходячи з положень
статті 4 зазначеного документу,
країни-учасники повинні застосовувати
всі необхідні засоби для забезпечення
прав дитини.

Згідно з статтею 64 Житлового кодексу
України члени сім'ї наймача, що
мешкають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, які виходять з
договору найму житла. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по
зобов'язаннях, які виходять з вказаного
договору. До членів сім'ї наймача
відносяться дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача можуть
бути визнані і інші особи, якщо вони
постійно мешкають разом з наймачем і
ведуть з ним загальне господарство.
Якщо вказані особи перестали бути
членами сім'ї наймача, але продовжують
мешкати в займаному житловому
приміщень, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Згідно з правилами статті 65 ЖК України
наймач має право вселити в займане їм
житло інших осіб лише в установленому
порядку по письмовій згоді усіх членів
сім'ї, що мешкають разом з ним. Особа, що
вселилася до наймача навіть як член
сім'ї, не придбаває права користування
займаним житлом, якщо воно зберігає за
собою право користування іншим житлом
у будинку державного або громадського
житлового фонду.

На підставі статті 68 ЖК України плата
за комунальні послуги повинна
здійснюватися своєчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
у справі покладаються на сторону, проти
якої ухвалене рішення, пропорційно
задоволеній частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 16, ЦК України, ст. ст.
64, 65 Житлового Кодексу України, ст. ст. 8,
10, 11, 57-60, 64, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Служба у справах
неповнолітніх Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
комунальне підприємство «Жилсервіс 2»
Дніпропетровської міської Ради,
Бабушкінський районний відділ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2,
прізвище під час шлюбу ОСОБА_2) та
ОСОБА_7 такими, що втратили право на
користування та проживання у квартирі
АДРЕСА_2.

Визнати дії ОСОБА_2 (дівоче прізвище
ОСОБА_2, прізвище під час шлюбу ОСОБА_2)
по реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 своєї
доньки ОСОБА_7, такими, що є
зловживанням правом та протирічать
моральним засадам суспільства.

Зобов'язати Бабушкінський Районний
відділ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
провести виключення зі списків
реєстрації (провести виписку) ОСОБА_7 з
квартири ОСОБА_2 та зареєструвати її за
адресою: АДРЕСА_3.

Зобов'язати Бабушкінський Районний
відділ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
провести виключення зі списків
реєстрації (провести виписку) ОСОБА_2
(дівоче прізвище ОСОБА_2, прізвище під
час шлюбу ОСОБА_2) з квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язати Бабушкінський Районний
відділ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
зареєструвати ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суду м.
Дніпропетровська.

Суддя:
В.О. Циганков