Справа № 536/1682/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

заявника ОСОБА_1 та його представника
адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи: представника
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Стельцової А. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні суду в місті Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями. Заяву
мотивує тим, що виконавчий лист не
відповідає вимогам до виконавчого
документа, встановленими Законом
України «Про виконавче провадження».
Так, на момент видачі виконавчого листа
зазначена в ньому резолютивна частина
рішень Кременчуцького районного суду
від 17 травня 2011 року та Апеляційного
суду Полтавської області від 28 вересня
2011 року не співпадають, а саме:
прізвище в виконавчому листі
зазначено «Стягнути з ОСОБА_1», а в
резолютивних частинах вказаний рішень
записано «Стягнути з ОСОБА_1». В зв'язку
з даною помилкою вважає, що виконавчий
лист не може бути прийнятим до
виконання, так як не відповідає
вимогам виконавчого документу, тому
просив суд визнати його таким, що не
підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_2 заяву підтримали та просили
задовольнити, про обставини та
підстави якої пояснили так, це виклали
в заяві.

Заінтересована особа: представник
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Стрельцова А.С. в судовому
засіданні в вирішенні заяви
покладалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
своєчасно, надала суду заяву, де
просила розглянути справу у її
відсутність.

Заінтересована особа: представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП «Факторинг
Україна» в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно, про
причини неявки в судове засідання не
повідомили.

Суд, розглянувши подану заяву,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно вимог до виконавчого
документа, передбачених ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
крім інших, у виконавчому документі
зазначається: резолютивна частина
рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви,
при оформленні виконавчого листа по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями допущена помилка, а
саме: вказано прізвище ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Отже, заява обґрунтована і суд її
задовольняє та визнає виконавчий лист
№ 2-26/11 від 12 червня 2012 року виданий по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями таким, що не підлягає
виконанню.

Крім цього, судом встановлено,
що ухвалою Кременчуцького районного
суду від 23 квітня 2013 року виправлено
помилку в резолютивній частині
рішення Кременчуцького районного суду
від 17 травня 2011 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями, де вказано
прізвище відповідача ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

Сторони виконавчого провадження
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-26/11 виданого 12 червня 2012 року
Кременчуцьким районним судом згідно з
рішенням від 17 травня 2011 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями з заявами
про виправлення помилки в виконавчому
документі, як це передбачено ст. 369 ЦПК
України до суду не звертались.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-26/11 від
12 червня 2012 року виданий по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя
С. М. Клименко