Номер провадження № 22-ц/1590/5965/12
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Доценко Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» про
виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
12 жовтня 2012 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
розглянутій за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 07 вересня
2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення з них в
солідарному порядку кредитної
заборгованості по кредитному договору
про надання споживчого кредиту №
0, додатковій угоді № 1 від
18.12.2007року у сумі 1296881,34 грн., та про
стягнення понесених судових витрат.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07 вересня 2010 року позовна
заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволена в повному обсязі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» суму
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 18.12.2007року в розмірі 1 296 881,34 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних
частках, понесені судові витрати.

На стадії апеляційного провадження у
зв'язку з наявністю договору
факторингу про відступлення позивачем
своїх прав фактору - ТОВ «Кей-колект»,
укладеного 13.02.2012р., ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 жовтня 2012 року до участі у розгляді
справи в якості правонаступника
позивача було залучено ТОВ
«Кей-колект».

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12 жовтня 2012 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 07 вересня 2010 року залишено без змін.

10 вересня 2013 року від ТОВ «Кей-колект»
надійшла заява про виправлення описки
в ухвалі апеляційного суду Одеської
області від 12 жовтня 2012 року, у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення.

Заява про виправлення описки підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що
правонаступника ТОВ «Кей-колект» було
залучено до участі у розгляді справи на
стадії апеляційного провадження. А
тому у вступній частині ухвали
апеляційного суду Одеської області
помилково не зазначено відомості про
правонаступника ПАТ «УкрСиббанк», яким
є ТОВ «Кей-колект». Замість слів «за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»» належало
зазначити слова «за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект»,».

Разом з тим, вбачається, що договір
факторингу про відступлення позивачем
своїх прав фактору - ТОВ «Кей-колект»
було укладено 13.02.2012р., тобто після
ухвалення рішення судом першої
інстанції. З рішенням суду першої
інстанції колегія суддів повністю
погодилась, жодних описок в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали апеляційного суду немає, а тому
і не вбачається потреби у внесенні
виправлення описок щодо позикодавця.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» про
виправлення описки задовольнити
частково.

Виправити описку у вступній частині
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 12 жовтня 2012 року в частині
зазначення позивача, вказавши замість
слів «за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»»
слова «за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект»,».

У решті у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:
М.В. Процик

Судді:
Л.І. Доценко

А.П. Заїкін