Справа № 1013/6475/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі: Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коцюбинської селищної ради, ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляції», треті особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, УЖКГ «Біличі» про визнання рішення нечинним, визнання свідоцтва про право власності нечинним, про виселення, про вселення,
До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі №1013/6475/2012 у звязку із тим, що судом не вирішено питання щодо судових витрат. В заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідачів на користь позивачки відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрати повязані з розглядом справи.
В судове засідання сторони не зявились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2013 р. було визнано Розпорядження Виконкому Коцюбинської селищної ради Київської області №37 від 26.04.2012 р. незаконним щодо передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 кімнати №7 в гуртожитку за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Чапаєва, 5; визнано незаконним та скасувано Свідоцтво про право власності №81 від 26.04.2012 р., видане ОСОБА_2 на квартиру №7, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Чапаєва, 5, яка належить йому на праві приватної власності; виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із квартири №7, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Чапаєва, 5; в іншій частині позову відмовлено. Вказане рішення залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.09.2013 р.
Крім того, при прийнятті рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат по справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Також суд зауважує, що відсутні підстави для задоволення вимоги заявниці з приводу стягнення із відповідачів на користь позивачки відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коцюбинської селищної ради, ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляції», треті особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, УЖКГ «Біличі» про визнання рішення нечинним, визнання свідоцтва про право власності нечинним, про виселення, про вселення, відсутня вказана позовна вимога. Тому дану вимогу суд розцінює як необгрутновану та такою, яка не відповідає вимогам Закону.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на викладене та керуючись статтями 88, 197, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коцюбинської селищної ради, ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляції» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 109,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5