Справа № 539/3217/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням у
зв»язку з відсутністю у ньому понад 6
місяців без поважних причин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила права користування
житловим приміщенням у зв»язку з
відсутністю у ньому понад 6 місяців без
поважних причин.

Свій позов мотивував тим, що йому
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі спочатку були
зареєстровані він та його дружина -
ОСОБА_3, з 16.10.2009 року він зареєстрував
також і відповідачку, яка з моменту
реєстрації жодного разу у квартирі не
з»явилась і речей її там також не має.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області.
Також прохає стягнути з відповідачки
судові витрати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4
позовні вимоги підтримали, прохали їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, через засоби
масової інформації, на підставі ст.74
ЦПК України, в судове засідання не
з"явилась, про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, надіслала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, позов підтримує.

Позивач щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

31.10.2013 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.163 ЖК України, у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності позивачеві ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло (а.с.9) та Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.5).

За вищевказаною адресою
зареєстровані позивач ОСОБА_1, його
дружина - третя особа по справі - ОСОБА_3
та відповідачка ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою Лубенського
КЖЕУ (а.с.7).

Відповідачка ОСОБА_2 з моменту
реєстрації - з 16.10.2009 року жодного дня не
проживала у вищевказаній квартирі, і
речей своїх у ній не має, тобто понад 6
місяців вона не проживає у квартирі без
поважних причин.

Позивач постійно сплачує за
комунальні послуги, більшість яких з
розрахунку осіб, зареєстрованих у
квартирі.

В даний час позивач має намір
оформити субсидію на сплату
комунальних послуг, однак, по причині
реєстрації відповідачки, здійснити це
неможливо.

Відповідачка ОСОБА_2 мешкає за іншою
адресою, тобто має постійне місце
проживання, комунальні послуги не
сплачує, однак добровільно знятись з
реєстрації за проханням позивача не
бажає, чим порушує права власника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду
пояснили, що вони являються сусідми
позивача і підтверджують той факт, що
відповідачка ОСОБА_2 понад три роки у
квартирі позивача не проживає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для задоволення позову і
визнання відповідачки такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за вищевказаною
адресою.

При подачі до суду позову, позивачем
було понесено судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114 гривень 70
копійок (а.с.1) та 120 гривень за
розміщення оголошення про виклик
відповідачки, які слід стягнути на його
користь з відповідачки на підставі ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214,224-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114 гривень 70 копійок та
120 гривень за розміщення оголошення, а
всього стягнути 134 гривні 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.