Справа № 355/2486/13-ц
Провадження № 2-о/355/84/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Лисюка О.Д.

при секретарі
Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу №355/2486/13-ц
№2-о/355/84/13 за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Баришівська
державна нотаріальна контора
Київської області про визнання
правовстановлюючого документа
дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною
заявою, в якій просять встановити факт,
що свідоцтво про право власності на
житло №682 видане 20 червня 1994 року, яке
посвідчує, що однокімнатна квартира
АДРЕСА_2, загальною площею 34,30 кв. м, яка
належить їй на праві власності на
житло, є дійсним.

Заявник ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася. Від неї
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник Баришівської
державної нотаріальної контори
Київської області в судове засідання
не з'явився. Від заінтересованої особи
надійшов лист про слухання справи у
відсутність їхнього представника, із
заявленими вимогами ознайомлені, при
вирішенні спірного питання,
покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до вимог Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» заявником ОСОБА_1 було
реалізоване право на приватизацію
квартири АДРЕСА_1, в якій вона постійно
проживала, були прописана на день
приватизації та їй було видано
свідоцтво №682 від 18 червня 1994 року.
Вказане свідоцтво, було видане на
підставі розпорядження №5 органу
приватизації Баришівського
агропромислового комбінату «Трубіж»
від 17.06.1964 року, який на той час було
наймодавцем житла і відповідно на
балансі якої перебував зазначений
житловий будинок.

Роботи по оформленню необхідних
документів у зв'язку із приватизацією
житла, були проведені за участю
госпрозрахункового бюро
«Альтернатива», яке було зареєстроване
в смт. Баришівка Київської області і
мало відповідну ліцензію на здійснення
відповідних, пов"язанних з оформленням
документів при проведенні
приватизації громадянами наданого їм
житла у державному житловому фонді.

Окрім того, в судовому засіданні було
встановлено, що між Баришівським
агропромисловим комбінатом «Трубіж»
та госпрозрахунковим бюро
"Альтернатива" був укладений договір по
наданню послуг у зв'язку з
приватизацією громадянами житла, яке
перебувало в державному житловому
фонді.

Таким чином, заявник на передбачених
чинним законодавством підставах
приватизувала надану їй однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Вирішивши
реалізувати своє право на майно, ОСОБА_1
звернулася до Баришівської державної
районної нотаріальної контори
Київської області з приводу оформлення
договору дарування квартири своєму
сину. При огляді документів нотаріусом,
було виявлено що у правовстановлюючому
документі - свідоцтві №682 виданого 20
червня 1994 року була поставлена печатка
Госпрозрахункового бюро
«Альтернатива», а на розпорядженні
органу приватизації за №5 від 17.06.1994
року поставлено печатку Баришівського
агропромислового комбінату «Трубіж».

Зважаючи на те, що при оформленні
документів, у ході проведення
приватизації зазначеної вище квартири
ніяких порушень, органом приватизації
Баришівським агропромисловим
комбінатом «Трубіж» та
госпрозрахунковим бюро
«Альтернатива», яке мало відповідні
повноваження на виконання цих послуг,
допущено не було, а усунути будь-яким
іншим чином вищезазначені неточності у
Свідоцтві про право власності на житло
№ 682 від 20.06.1994 на даний час не надається
можливим, тому необхідно вирішити
даний спір у судовому порядку, так як
ОСОБА_1, як власник приватизованої
квартири, не має можливості
розпоряджатися нерухомим майном на
свій розсуд, в результаті чого
порушуються її права передбачені
чинним законодавством України.

Також в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1, 20.08.2005 року
уклала шлюб із ОСОБА_2 і своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище
чоловіка «ОСОБА_2», що підтверджується
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища №1 від 21.02.2012 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
свідоцтво про право власності №682
видане 20 червня 1994 року
госпрозрахунковим бюро «Альтернатива»
яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_1, є
дійсним.

Керуючись ст.ст. 8,10,12 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», ст. 65-1 ЖК України,
керуючись ст.ст. 3,4,5,256 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати свідоцтво про право
власності на житло №6820 видано 20 червня
1994 року, що видане госпрозрахунковим
бюро «Альтернатива», яке посвідчує, що
квартира АДРЕСА_1, та належить на праві
власності ОСОБА_1, є дійсним.

На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк