Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1815/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Суддя
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши заяву ТОВ Вердикт Фінанс
про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ТОВ Вердикт Фінанс звернулося до суду з
заявою про забезпечення позову,
посилаючись на те, що до
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області ТОВ Вердикт
Фінанс направлені матеріали за позовом
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
заставлене майно шляхом продажу
заставленого автомобіля: Марка: Daewoo;
Модель: Т13110; Рік випуску: 2006; Номер
кузова: НОМЕР_2;
Держ.реєстр.номер:НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
11.10.2006 року Херсонським
МРЕВ.Позичальник порушив свої
зобов'язання за кредитним договором,
письмові вимоги позивача не виконав,
заставлений автомобіль не передав у
розпорядження позивача, наведені
обставини свідчать про наявність спору
між сторонами.У зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань у Позивача виникло право
задовольнити свою вимогу шляхом
продажу предмета застави третій
особі.Однак, заставлений автомобіль
фактично знаходиться у користуванні та
володінні відповідача, що вбачається з
умов Договору застави.У випадку
невжиття негайних заходів
забезпечення позову, Відповідач
внаслідок використання автомобіля
може його знищити або пошкодити, також
може бути втрачено усі приналежності
від нього: комплект ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу та
номерні знаки. Дослідивши матеріали
справи суддя вважає, що є підстави для
задоволення заяви. Невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Враховуючи той факт, що
найчастіше за порушенням зобов'язань
перед банком відбувається вчинення
відповідачем всіх можливих заходів
щодо позбавлення банку можливості
задовольнити свої вимоги за рахунок
належного відповідачу майна й коштів.
Це виражається у передачі третім
особам права власності на майно й кошти
або його переховування від банку й
державної виконавчої служби, а також
проведенні інших операцій з майном та
коштами щодо позбавлення банку
можливості задовольнити свої вимоги за
його рахунок, так суддя вважає, що заява
підлягає задоволенню. В разі невжиття
заходів забезпечення позову рішення
суду виконати буде неможливо:
документи та ключі передати новому
власнику буде неможливо, без номерних
знаків неможливо буде зняти автомобіль
з обліку, а в разі втрати документів або
в разі пошкодження автомобіля його
вартість може бути зменшено, що
унеможливить погасити заборгованість
у повному обсязі за рахунок отриманих
від продажу коштів, а у випадку
знищення автомобіля задовольнити
вимоги Позивача за рахунок
заставленого автомобіля буде
неможливо.В даному випадку позовним
вимогам відповідатиме такий вид
забезпечення позову, як вилучення та
передача речі, яка є предметом спору, на
зберігання позивачу до моменту
реалізації.Відповідно до ст. 32 ЗУ Про
виконавче провадження, заходами
примусового виконання рішення - є
вилучення в боржника і передача
стягувачу певних предметів, зазначених
у рішенні.Відповідно до ст.151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.Статтею 152 ЦПК
України визначено, що позов
забезпечується: передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, суд

у х в а л и в
:
Заяву ТОВ Вердикт Фінанс про
забезпечення позову задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер якого: НОМЕР_1)

автомобіль: Марка: Daewoo; Модель: Т13110; Рік
випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_2;

Держ.реєстр.номер:НОМЕР_3, який належить
йому на праві власності на підставі
свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого 11.10.2006 року
Херсонським МРЕВ,

комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного

транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_3 та передати на зберігання на
період до його

реалізації Товариству з обмеженою
відповідальністю Вердикт Фінанс
(,

місцезнаходження:04073, м. Київ,
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп..4, поверх 5,

оф. 502).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити позивачу

Негайно після виконання ухвали її
копію направити ОСОБА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд

протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В.О.Коваль