Справа № 481/1852/13-ц
Провадж.№ 2/481/620/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому просила розірвати шлюб укладений
11.11.2003 року з відповідачем ОСОБА_2.

Позивачка в судове
засідання не з’явилась, однак надала
суду заяву, в якій просила суд
розглядати справу без її участі, свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач направив до суду
заяву в якій вказав, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог
позивачки та просить справу слухати за
його відсутності в судовому засіданні.

Згідно положень ст.174 ЦПК
України в разі визнання позову
відповідачем, суд, за наявності
законних підстав постановляє рішення
про задоволення позву.

Суд, дослідивши матеріали
справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
позивачка знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 11.11.2003 року,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новобузького
районного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис №
124, від якого народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося, виникли постійні сварки із-за
різних поглядів на життя. Сторони
припинили шлюбні відносини і з червня
2013 року проживають окремо одне від
одного. Подальше примирення сторін між
собою та збереження шлюбу не
представляється можливим.

Як встановлено судом, спору
між сторонами про проживання дитини та
поділ майна на час розгляду цієї справи
немає.

Спільна дитина, донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживатиме разом з
матір’ю.

Після розірвання шлюбу
позивачка виявила бажання залишити
дошлюбне прізвище Музика.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тобто з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню, сплачений
останньою судовий збір в сумі 114
гривень 70 копійок.

Керуючись ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10,
11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Валеріївни –
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.11.2003 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новобузького районного управління
юстиції у Миколаївській області,
актовий запис № 124 – розірвати.

Після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище –
“Музика”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені останньою судові
витрати в сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6