Справа № 415/4750/13-ц
Провадження № 2/415/1584/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з відповідачем
одружилася 06 серпня 2005 року. Раніше ані
вона, ані відповідач у шлюбі не
перебували. Від спільного подружнього
життя дітей не мають. Подружні стосунки
з відповідачем були припинені з 05.02.2013
року у зв'язку з непорозумінням один до
одного. На примирення не згодна та
переконана, що подальше шлюбне життя і
збереження шлюбу неможливе. Відповідач
на розірвання шлюбу через відділ РАЦС
не підтримує. Спору про поділ майна, що
є спільною власністю не має. Майнових
претензій до відповідача не має.
Просила суд розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 06
серпня 2005 року Відділом РАЦС
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 375.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
згідно з яким позивач особисто
отримала повістку про виклик до суду
31.08.2013 року, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, згідно з яким відповідач
особисто отримав повістку про виклик
до суду 31.08.2013 року, однак надав до суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглядати за його відсутності, позов
визнав в повному обсязі. Строк для
примирення йому не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06
серпня 2005 року зареєстрували шлюбу, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 375. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1

З позовної заяви та пояснень сторін
вбачається, що фактичні
взаємовідносини подружжя припинені,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сторони не бажають примиритися
і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 375 від 06 серпня 2005 року,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА