Справа № 498/285/13-ц
Провадження по справі №6/498/9/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" до боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ТОВ "Кредитні ініціативи" в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ПростоФінанс на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

В судове засідання сторони не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно положень до ч. 5 ст. 8 Закону України, Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі ДВС Великомихайлівського РУЮ в Одеській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2- 499/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту у розмірі 41309 грн на користь ТОВ ПростоФінанс та вжито заходів примусового порядку.

Також в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у виконавчому провадженні по виконанню вищезазначеного виконавчого листа № 2-499/11 вибула одна із сторін виконавчого провадження ТОВ ПростоФінанс, оскільки 18.05.2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, внаслідок якого, ТОВ Кредитні ініціативи набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій, а також ТОВ ПростоФінанс зобовязаний передати ТОВ Кредитні ініціативи права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами.

Як вбачається з додатку №1 вищезгаданого договору боржник ОСОБА_2 зазначений за номером 1793 із сумою заборгованості 37158,67 та штрафу 3622,98.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" до боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-499/11 за позовом ТОВ ПростоФінанс до ОСОБА_2, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ПростоФінанс на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук