Справа № 540/975/13-ц
Номер провадження 2/540/326/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

в липні 2013 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначають, що під час укладення спірних договорів оренди землі було укладено договори на 5 років, а коли в 2010 році отримали договори на руки і ознайомилися з ними, виявили виправлення на 10 років. В звязку з викладеним позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати недійсними договори оренди землі укладені між ними та відповідачем.

05.08.2013 року ухвалою суду було призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області.

09.09.2013 року ухвала була повернута без виконання в звязку з відсутністю фахівця у даному виді судових експертиз. При цьому експертною установою повідомлено, що поставлені в експертизі питання віднесенні до комплексної експертизи (технічна експертиза документів та фізико-хімічна експертиза документів).

В судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_5 не зявилися, представник надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення пропонує поставити питання: чи маються в спірних договорах оренди землі в пункті 8 після слів договір укладено на ознаки зміни початкового змісту документу, якщо так, то в чому вони виражені?

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи ТОВ А/ф Покровська повідомлена належним чином..

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивачів, прийшов до висновку, що для розгляду вказаної справи необхідно визначити чи мало місце несанкціоновані зміни в тесті договорів оренди, що можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вказані документи мають доказове значення у даній справі, ухвала суду від 05.08.2013 року про призначення судово-технічної експертизи документів повернута без виконання в звязку з відсутністю фахівця в даному виді експертиз, а тому вважає за необхідне доручити проведення судово-технічної експертизи документів Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Проведення судово-технічної експертизи документів, призначену ухвалою Машівського районного суду від 05.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська про визнання недійсними договорів оренди землі доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська оригінали договорів оренди землі від 21.03.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська, від 05.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська та від 09.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська, зобовязавши надати вказані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи №540/975/13-ц;

2) оригінали договорів оренди землі від 21.03.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська, від 05.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська та від 09.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Покровська.

В іншій частині ухвалу Машівського районного суду від 05.08.2013 року про призначення судово-технічної експертизи документів залишити без змін.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Косик