Справа № 2-7667/11 (2-п/201/188/2013)
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанської Т.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-7667/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-7667/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заявник у своїй заяві та його представник у судовому засіданні посилались на те, що 05 грудня 2011 року по зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Дане рішення суду, на думку заявника, підлягає скасуванню, оскільки вона не повідомлялась про судові засідання, копію рішення отримала лише 20 листопада 2013 року у звязку з чим звернулась до суду з даною заявою та просив суд скасувати заочне рішення суду від 05 грудня 2013 року по даній цивільній справі та признати слухання справи в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-7667/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідач ОСОБА_3 про проведення судових засідань по даній цивільній справі повідомлялась за адресою реєстрації та проживання, яку вона вказує у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Встановлено, що 05 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, відповідно до якого були задоволені позовні вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що заявник належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду цивільної справи № 2-7667/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи, а також враховуючи те, що заявником не надано письмових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2013 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-7667/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий - суддя Г.В. Черновськой