АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у 1 інстанції:Лазаренко В.В.
Доповідач: Котула Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційні скарги
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08 серпня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Альконте"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" (далі-Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 3
особа , ТОВ "Альконте" про солідарне
стягнення заборгованості за
Генеральною кредитною угодою №010/08/4123
від 23.10.2008 року.

Уточнивши позовні вимоги, Банк
просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
Генеральною кредитною угодою №010/08/4123
від 23.10.2008 року у сумі 11 681 475, 82 грн., що
складається з заборгованості за
Кредитним договором №010/08/4124 від 23.10.2008
року у сумі 8 455 292, 20 грн. та
заборгованості за кредитним договором
№010/ 08/4148 від 25.11.2008 року - 3 226 183, 62 грн., а
також суму сплаченого судового збору.

Позивач зазначав, що 23.10.2008 року
була укладена Генеральна кредитна
угода між Банком та ТОВ"Альконте"
відповідно до якої позивач
зобов'язався надати останньому
кредитні кошти в порядку та на умовах,
визначених в кредитних договорах,
укладених в рамках Генеральної
кредитної угоди.

На виконання умов цієї Угоди 23.10.2008
року між позивачем та ТОВ"Альконте"
було укладено Кредитний договір №
010/08/4124 "Корпоративний Інвестиційний
кредит Відновлювальна Кредитна Лінія"
(далі- Кредитний договір 1), за умовами
якого Банк надав останньому кредит у
формі невідновлювальної кредитної
лінії з лімітом еквівалентним 3 700 000, 00
доларів США під 19, 25 % річних з кінцевим
терміном погашення кредиту 22.04.2010 року.

25.11.2008 року між позивачем та
ТОВ"Альконте" укладено Кредитний
договір № 010/08/4148 "Корпоративний
Інвестиційний кредит Невідновлювальна
Кредитна Лінія" (далі - Кредитний
договір 2), за умовами якого позивач
надав останньому кредит у формі
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування 3 700 000,00 доларів
США під 13 % річних з кінцевим терміном
погашення кредиту 22.04.2010 року.

За цими договорами ТОВ"Альконте"
зобов'язалося отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути позивачу суму
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії, а
також виконати інші обов'язки
визначені кредитним договором.

В подальшому до Кредитного
договору 1 укладено Додаткову угоду №
010/08/4124/1 , за умовами якої Банк
зобов'язався надати кредит у формі
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування 5 340 000, 00 грн.,
Додаткову угоду №010/08/4124-3-1 , якою
встановлено з 01.01.2010 року плату за
користування кредитом в строк до 30.12.2010
року із процентною ставкою 21 % річних,
якщо кредитні кошти надаються в гривні,
Додаткову угоду № 010/08/4124-4 , якою
встановлено кінцевий термін погашення
кредиту ТОВ "Альконте" 22.04.2012 року.

До Кредитного договору 2 укладено
додаткову угоду № 010/08/4148/1 від 25.09.2009
року, за умовами якої Банк зобов'язався
надати останньому кредит в формі
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування еквівалентним 350
000, 00 доларів США.

В забезпечення виконання
зобов'язань, 30.07.2010 року між Банком та
ОСОБА_1 і між Банком та ОСОБА_3
укладені Договори поруки №12/42-286 і №
12/42-285, за умовами яких відповідачі
зобов'язувалися відповідати перед
позивачем солідарно з ТОВ "Альконте" за
виконання Кредитних зобов'язань, у тому
числі тих, що виникнуть у майбутньому,
які виплавають з умов Кредитних
договорів та відповідати перед
позивачем як солідарні відповідачі.

У зв'язку з невиконанням ТОВ
"Альконте" умов кредитних договорів та
додаткових угод до них в рамках
Генеральної кредитної угоди щодо
строків платежів станом на 10.01.2013 року
утворилась заборгованість за
Генеральною кредитною угодою №010/08/4123
від 23.10.2008 року у сумі 11 681 475, 82 грн., що
складається з заборгованості за
Кредитним договором №010/087/4124 від 23.10.2008
року у сумі 8 455 292, 20 грн. та
заборгованості за кредитним договором
№010/ 08/4148 від 25.11.2008 року - 3 226 183, 62 грн., а
також суму сплаченого судового збору.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 08 серпня 2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Альконте" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" заборгованість за
кредитним договором № 010/08/4124 від 23.10.2008
року в розмірі 7 883 611, 73 грн. та пеню в
розмірі 232 339, 71 грн., заборгованість за
кредитним договором № 010/08/4148 від 25.11.2008
року в розмірі 3 004 362, 64 грн. та пеню в
розмірі 91 152, 07 грн., а всього-11 211 466, 15
коп.

В задоволені інших позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" витрати на
оплату судового збору в сумі 1720, 50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль" витрати на
оплату судового збору в сумі 1 720,50 грн.

У апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення суду
скасувати та ухвалите нове, яким
відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у
задоволені позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, а також порушення
норм матеріального та процесуального
права.

У апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 ОСОБА_8 просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення ,
яким відмовити у задоволені позову ,
оскільки судом порушені вимоги
матеріального права.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8
, належним чином повідомлені про час та
місце судового розгляду у судове
засідання не з'явилися, але від ОСОБА_8
надійшла заява, в якій він просив
задовольнити апеляційну скаргу в
повному обсязі та розглянути справу у
його відсутності , а тому колегія
суддів вважала можливим слухати справу
у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну
скаргу та просила її задовольнити,
представника Банку Зайцеву І.В., яка
заперечувала проти її задоволення та
просила рішення суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційні скарги підлягають
задоволенню частково.

Положенням ст.1054 ЦК України
передбачено , що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплатити належних йому процентів.

Відповідно ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти
днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві
речей, визначених родовими ознаками,
або зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2008
року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
ТОВ "Альконте" було укладено
Генеральну кредитну угоду №010/08/4123 за
умовами якої загальна сума наданих
кредитором кредитних коштів в
будь-який момент під час дії цієї угоди
не може перевищувати суми
еквівалентної 3 700 00,00 доларів США,
терміном дії угоди до 22 жовтня 2011 року
(п.п. 1.2., 1.3 Угоди ( а.с.17-23).

Відповідно до п.п. 2.2., 2.2.1. в рамках
дії даної угоди позичальнику можуть
надаватися наступні продукти: не
відновлювальні кредитні лінії (НКЛ) в
національній валюті, доларах США, та
Євро, а саме:

- невідновлювальна кредитна
лінія для фінансування першої черги
будівництва котеджного містечка з
лімітом кредитування еквівалентним 3 700
00, 00 доларів США .

- невідновлювальна кредитна
лінія для фінансування другої черги
будівництва котеджного містечка з
лімітом кредитування еквівалентним 3
070 000, 00 доларів США.

Згідно п.11.6. цієї угоди до всіх
правовідносин, пов'язаних з укладенням
та виконанням цієї Угоди,
застосовується строк позовної
давності тривалістю у п'ять років.

23 жовтня 2008 року між Банком та
ТОВ"Альконте" було укладено Кредитний
договір № 010/08/4124 "Корпоративний
Інвестиційний кредит Невідновлювальна
Кредитна Лінія"( далі - Кредитний
договір -1), за умовами якого Банк надав
останньому кредит у формі
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування еквівалентним 3 700
000, 00 доларів США із кінцевим терміном
погашення 22 квітня 2010 року (а.с.30-42).

Плата за користування кредитом в
строк по 23 жовтня 2009 року
розраховується на основі процентної
ставки в розмірі 19, 25 %.( п.2.1 Кредитного
договору 1).

Відповідно до Додатку № 1 до
Кредитного договору 1, Додатку № 2 до
цього Кредитного договору встановлено
термін повернення суми кредиту до 22
квітня 2010 року, а Додатком №3 до
Кредитного договору №1 встановлено
термін повернення суми кредиту до 22
квітня 2011 року , а Додатком № 4 внесено
зміни щодо строку повернення кредиту
і встановлено новий термін повернення -
22 квітня 2012 року (а.с.44,46,48, 51).

25 вересня 2009 року між Банком та
ТОВ"Альконте" укладено Додаткову угоду
№ 010/08/4124/1 до кредитного договору №
010/08/4124 від 23.10.2008 року, згідно якої Банк
зобов'язувався надати останньому
кредит у формі невідновлювальної
кредитної лінії з лімітом кредитування
у сумі 5 340 000, 00 грн., а ТОВ"Альконте"
зобов'язувався отримати кредитні
кошти, використати їх за цільовим
призначенням, повернути Кредитору суму
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії, а
також виконати інші обов'язки,
визначені цим договором. При цьому
кредитні кошти надаються позичальнику
траншами(п.1.1. додаткової угоди, а.с.45).

25.11.2008 року між позивачем та
ТОВ"Альконте" укладено Кредитний
договір № 010/08/4148 "Корпоративний
Інвестиційний кредит Невідновлювальна
Кредитна Лінія" (далі - Кредитний
договір 2), за умовами якого позивач
надав останньому кредит у формі не-
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування 3 700 000,00 доларів
США під 13 % річних з кінцевим терміном
погашення кредиту 22.04.2010 року (а.с.71).

До Кредитного договору 2 укладено
додаткову угоду № 010/08/4148/1 від 25.09.2009
року, за умовами якої Банк зобов'язався
надати останньому кредит в формі
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування еквівалентним 350
000, 00 доларів США (а.с. 86).

У зв'язку з тим , що ТОВ " Альконте"
належним чином не виконувала
зобов'язання , які випливають з Угоди
та Кредитних договорів, утворилася
заборгованість , яка на 10.01.2013 року
складає :

за Кредитним договором №010/08/4124 від
23.10.2008 року - 8 455 292, 20 грн. , з яких:

- 5 805 982, 54 грн. - кредитна
заборгованість;

- 2 077 629, 19 грн. -
заборгованість по нарахованим, але
несплаченим відсоткам за користування
кредитом;

- 442 332,98 грн. - пеня за
кредитом;

- 129 284, 49 грн. - пеня за
відсотками.

за Кредитним договором №010/08/4148 від
25.11.2008 року - 403 622, 12 доларів США в
еквіваленті по курсу НБУ 3 226 183, 62 грн., з
яких:

- 307 707, 57 доларів США в
еквіваленті 2 459 506,61 грн. - кредитна
заборгованість;

- 68 166,65 доларів США
еквіваленті 544 856,03 грн. - заборгованість
по нарахованим, але несплаченим
відсоткам за користування кредитом;

- 23 485, 46 доларів США в
еквіваленті 187 719, 36 грн. - пеня за
кредитом;

- 4 266, 43 доларів США в
еквіваленті 34 101, 62 грн. - пеня за
відсотками.

Загальна заборгованість за
Генеральною кредитною угодою №010/08/4123
від 23.10.2008 року складає 11 681 475, 82 грн. (а.с.
10).

Зобов'язання, згідно зі ст. 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 553 ЦК України за
договоромпоруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення
зобов'язанняборжником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або
кілька осіб.

В силу ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором.

На забезпечення виконання
Генеральної кредитної угоди та
кредитних договорів до неї, 23.10.2008 року
між Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було
укладені договори поруки № №11/1/2583 та
№ 11/1-2582, за умовами яких останні
зобов'язалися відповідати перед Банком
за зобов'язаннями ТОВ"Альконте" (а.с. 25 -
28).

За Додатковою угодою № 010/08/4124-3-1
від 30.12.2009 року до Кредитного договору
№ 010/08/4124 від 23.10.2008 року встановлено
кінцевий термін погашення Кредиту
позичальником - 22 квітня 20011 року
(останній строк користування кредитом),
з 01 січня 2010 року плата за користування
кредитом в строк до 30 грудня 2010 року(
строк дії процентної ставки)
розраховується на основі процентної
ставки в розмірі 21% річних (п.1.2., 2.1.
Угоди) ( а.с.47).

30 липня 2010 року між Банком та ТОВ
"Альконте" укладено Додаткову угоду №
010/08/4124-4 до кредитного договору № 010/08/4124
від 23.10.2008 року, за умовами якої
сторони домовились, що кінцевий термін
погашення кредиту - 22 квітня 2012 року
(а.с.49).

В забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ" Альконте" за
Генеральною кредитною угодою,
кредитними договорами та додатковими
угодами до них, 30.07.2010 року між Банком та
ОСОБА_1 укладено договір поруки №12/42/286
та в цей же день між Банком та ОСОБА_3
укладено Договір поруки №12/42/285, за
умовами яких поручителі зобов'язуються
відповідати перед кредитором
солідарно з боржником за виконання
кредитних зобов'язань, у тому числі тих,
що виникають у майбутньому , які
випливають з умов Кредитного договору,
за умовами якого Боржник зобов'язаний
повернути кредит в розмірі 5 340 000, 00 грн.
(п.1.1. договору поруки).

З умовами Додаткової угоди № 010/08/4124-4
до Кредитного договору № 01008/4124 від
23.10.2008 року поручителі були
ознайомлені і надали згоду на зміну
умов цього кредитного договору(а.с.50)

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язанняне пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 251 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. . Строк та
термін можуть бути визначені актами
цивільного законодавства,
правочиномабо рішенням суду.

На підставі ч.1 ст. 252, ч.1 ст. 253 ЦК
України строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями, годинами.
Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Умовами Договорів поруки №11/1-2582 та
№ 11/1/-2583 від 23.10.2008 року, укладеними між
Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ,зокрема п.
4.1., встановлено, що цей договір вступає
в силу з моменту його підписання
сторонами та втрачає чинність з
моменту закінчення забезпеченого ним
зобов'язання. Також порука
припиняється, якщо Кредитор протягом
трьох років з дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя (п.4 ст.
559ЦК України) (а.с.28).

Згідно п.п. 7.9., 8.2. договорів поруки
№12/42/286 та № 12/42/285 від 30.07.2010 року до всіх
правовідносин, пов'язаних з укладанням
та виконанням цих договорів,
застосовується строк позовної
давності тривалістю у п'ять років. Ці
договори вступають в силу з моменту їх
підписання сторонами і скріплення їх
печаткою кредитора і діють до повного
виконання кредитних зобов'язань за
кредитним договором та зобов'язань
поручителя за цими договорами (а.с.60, 69)

Отже, договорами поруки встановлено
строк їх припинення після закінчення
п'яти років, починаючи від останнього
дня, передбаченого для виконання
зобов'язань за Додаткової угоди
№010/08/4124-4 від 30.07.2010 року до Кредитного
договору №010/08/4124 від 23.10.2008 року та
Додаткової угоди №010/08/4148 від 25.11.2008
року до Кредитного договору №010/08/4148-3
від 30.07.2010, якими встановлено кінцеву
дію цього договору 22 квітня 2012 року.

Таким чином, днем настання строку
виконання основного зобов'язання, з
якого починається відлік п'ятирічного
строку для пред'явлення кредитором
вимоги до поручителів, буде - 23 квітня
2012 року, а припинення поруки відповідно
до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України - 23 квітня
2017 року.

Наведене спростовує доводи
апеляційних скаргах про те, що строк
виконання основного зобов`язання
закінчився 22 квітня 2012 року і після
настання такого строку пройшло більше 6
місяців, що є підставою вважати договір
поруки припиненим, оскільки строк
виконання основного зобов'язання не
настав , а тому відсутні підстави для
визнання договорів поруки припиненими.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою , боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну
відповідальність) поручителя.

Особи , які спільно дали поруку ,
відповідають перед кредитором
солідарно , якщо інше не встановлено
договором поруки( ч.3 ст. 554 ЦК України).

Між тим, задовольняючи позов та
покладаючи на поручителів солідарну
відповідальність перед кредитором,
суд не звернув увагу на те , що ОСОБА_1
та ОСОБА_3 поручилися перед ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль" за виконання
ТОВ " Альконте" зобов'язання за
Кредитними договорами за різними
договорами поруки, а відтак кожний із
них є солідарно зобов'язаним лише з
боржником.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку , що рішення суду в цій
частині необхідно змінити і стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11 211 466 грн. 15 коп. з кожного із
відповідачів.

Рішення суду в частині вирішення
питання про стягнення судового збору
відповідає вимогам закону та
обставинам справи, а відтак підстав до
скасування або зміни рішення колегією
суддів не встановлено.

Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦПК
України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3
ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 08 серпня 2013 року в
частині солідарного стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитним договором змінити і
викласти в цій частині рішення в
наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 010/08/4124 від
23.10.2008 року в розмірі 7 883 611, 73 грн. та
пеню в розмірі 232 339, 71 грн.,
заборгованість за кредитним договором
№ 010/08/4148 від 25.11.2008 року в розмірі 3 004 362,
64 грн. та пеню в розмірі 91 152, 07 грн., а
всього - 11 211 466, 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 010/08/4124 від
23.10.2008 року в розмірі 7 883 611, 73 грн. та
пеню в розмірі 232 339, 71 грн.,
заборгованість за кредитним договором
№ 010/08/4148 від 25.11.2008 року в розмірі 3 004 362,
64 грн. та пеню в розмірі 91 152, 07 грн., а
всього-11 211 466, 15 коп.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий

Судді: