Справа № 457/1168/13-ц
номер провадження №2-о/457/21/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді - Марчука
В.І.

при секретарі - Словіцькій
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа: УПФУ в м.
Трускавці Львівської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою в
якій просить встановити факт, що
свідоцтво по укладення шлюбу НОМЕР_4,
видане 30.08.1975 року, де її прізвище
вказане «ОСОБА_1», трудова книжка
НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_1» та диплом
НОМЕР_2 на прізвище «ОСОБА_1» належать
заявнику - ОСОБА_1.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її
дівоче прізвище ОСОБА_1. В 1975 році вона
вийшла заміж за ОСОБА_2. Однак з
незрозумілих причин в сільській раді с.
Старий Кропивник, Дрогобицького
району, де вони уклали шлюб, в свідоцтві
про укладення шлюбу прізвище її
чоловіка вказали як «ОСОБА_2», а її
«ОСОБА_1». Тому, коли заявник в 1976 році
закінчила навчання в Бориславському
медичному училищі, то їй був виданий
диплом на прізвище «ОСОБА_1» і на таке
прізвище їй була видана трудова книжка,
коли вона вперше в 1976 році влаштувалася
на роботу в санаторій «Алмаз» м.
Трускавця. В подальшому заявник
отримала паспорт на прізвище «ОСОБА_1»
і на таке ж прізвище ідентифікаційний
код в державній податковій інспекції м.
Трускавця.

Однак коли заявник звернулась в УПФУ м.
Трускавця на консультацію щодо
оформлення пенсії, то їй пояснили що в
її документах є протиріччя в самому
прізвищі - в одних документах вона
числиться як «ОСОБА_1», а в інших як
«ОСОБА_1», та порадили звернутись до
суду з заявою про уточнення її
прізвища.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, вимоги
заявлені в заяві підтримує, просить її
задоволити.

Представник УПФУ в м. Трускавці в
судове засідання не з'явився, тому за
вказаних обставин суд вирішив слухати
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_3, виданим 26.06.2001 року
Трускавецьким МВ УМВСУ у Львівській
області, заявник ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кемерово Кемеровської
області.

Згідно картки фізичної особи - платника
податків державною податковою
інспекцією у м. Трускавець присвоєно
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер.

Досліджуючи вищезазначені документи в
сукупності з свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, суд вважає, що
працівниками сільської ради с. Старий
Кропивник Дрогобицького району
Львівської області при реєстрації
шлюбу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1
помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 -
«ОСОБА_2», що в подальшому (оскільки
заявник взяла прізвище чоловіка)
призвело до помилки в прізвищі
заявника - замість ОСОБА_1, зазначено
«ОСОБА_1».

Оскільки заявник, не звернула уваги на
допущену помилку, не зверталась до
відповідного органу щодо виправлення
даної помилки, це призвело в подальшому
до помилки в написанні її прізвища в
дипломі НОМЕР_2 та трудовій книжці
серії НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що зазначена помилка в
прізвищі заявника порушує її права на
оформлення пенсії, а тому заяву
заявника слід задоволити, а саме:
встановити факт, що свідоцтво по
укладення шлюбу НОМЕР_4, видане 30.08.1975
року, де її прізвище вказане «ОСОБА_1»,
трудова книжка НОМЕР_1 на прізвище
«ОСОБА_1» та диплом НОМЕР_2 на прізвище
«ОСОБА_1» належать заявнику - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК
України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити. Встановити факт, що
свідоцтво по укладення шлюбу НОМЕР_4,
видане 30.08.1975 року на прізвище «ОСОБА_1»,
трудова книжка НОМЕР_1 на прізвище
«ОСОБА_1» та диплом НОМЕР_2 на прізвище
«ОСОБА_1» належать заявнику - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення

Суддя: В. І. Марчук