Справа № 640/5925/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року З А О Ч Н Е !!!

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

Головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (кодНОМЕР_3) завдані збитки у
розмірі 218 895,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (кодНОМЕР_3) понесені витрати на
сплату судового збору у розмірі 2 189 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив суд
задовольнити його, надавши пояснення
відповідно до позовної заяви. Також
зазначив, що у разі неявки в судове
засідання Відповідача, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, причини неявки якого
невідомі, або якщо причини неявки
будуть визнані судом неповажними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обгрунтовується, суду не надав, про
час та місце розгляду справи
Відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши
представника позивача та дослідивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09.12.2010р. об 23-00
год. відповідач, керуючи автомобілем
«Субару-Импреза» д.н. НОМЕР_1, рухався по
вул. Сумській у м. Харкові зі сторони
вул. Маяковського в сторону вул.
Весніна зі швидкістю 70 км/год.

В районі перехрестя вул. Сумської та
вул. Динамівської у м. Харкові
відповідач грубо порушив вимоги п.п. 1.5,
10.1 та 14.6 правил дорожнього руху
України, саме допустив зіткнення з
автомобілем позивача «Лексус-18250» д.н.
НОМЕР_2, який рухався у попутному
напрямку.

У зв'язку з викладеним було порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч.1 ст.286 КК України.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 23.06.2011р.

відповідача було звільнено від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з

примиренням з постраждалим.

Таким чином, в межах вищезазначеної
кримінальної справи, за моєю заявою
Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса зроблено висновок
експертного автоварознавчого
дослідження №4395 від 22.07.2011р., згідно
якого сума матеріальних збитків,
завданих позивачу складає 218 895,46 грн.

Згідно з ст.З ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути в тому числі і
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової

Згідно з ст.110 ЦПК України, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди, у зв'язку з чим вказаний позов
подано до Київського районного суду м.
Харкова.

Відповідно до ст.22 ЦК України, збитками
є втрати, яких особа зазнала в'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права матеріальні збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну юридичної або
фізично особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
При цьому, як це передбачено ч. 1 ст. 1167
ЦК України, особа, яка зазнала шкоди від
неправомірних дій, має право також на
відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р
і ш и В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (кодНОМЕР_3) завдані збитки у
розмірі 218 895,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (кодНОМЕР_3) понесені витрати на
сплату судового збору у розмірі 2 189 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський