Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Процик М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року позов ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю

На ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Розділом ІІІ ЦПК України визначені стадії розгляду справи в позовному провадженні у суді першої інстанції. Розгляд справи починається відкриттям провадження у справі і закінчується ухваленням рішення.

Ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Однак апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути подано тільки під час знаходження справи у провадженні суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції 03 грудня 2013 року ухвалено рішення по суті позовних вимог, на час надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції закінчено провадження у справі, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження на ухвалу судді першої інстанції від 20 квітня 2010року про відкриття провадження у справі.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що відповідач вищевказану ухвалу судді уже оскаржувала. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05.07.2013р. її апеляційна скарга залишалась без руху, та відповідачу надавався строк подати заяву про поновлення процесуального строку протягом 30 днів, вимоги ухвали судді апеляційного суду відповідачем виконані не були. Натомість ОСОБА_2 знову подала апеляційну скаргу на ухвалу судді першої інстанції від 20 квітня 2010 року, і також без заяви про поновлення процесуального строку.

Зважаючи на встановлене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Одночасно розяснюю, що заявниця вправі оскаржити рішення суду першої інстанції ухвалене за наслідками розгляду позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БТА Банк» в особі Одеської міжрегіональної дирекції (відділення) ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду М.В. Процик

Одеської області