У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Романченку С.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Кредекс Фінанс»,
звернувся до суду із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчих
листів № 2-1714/11, виданих 03.08.2011 р.
Подільським районним судом м. Києва на
виконання рішення цього ж суду від
08.04.2011 р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 від 02.02.2007
р. у загальній сумі 120727 грн. 43 коп. та
судових витрат в розмірі 1327 грн. 27 коп.

Обґрунтовує тим, що 20.04.2012 р. ПАТ
«УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кредекс
Фінанс» договір факторингу № 05/12,
просить замінити стягувача.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд установив, що 08.04.2011 р. Подільським
районним судом м. Києва було винесено
рішення про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 від 02.02.2007
р. у загальній сумі 120727 грн. 43 коп. та
судових витрат в розмірі 1327 грн. 27 коп.
(а.с. 76-78).

З наданих суду документів вбачається,
що 20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
факторингу № 05/12, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 0 від 02.02.2007
р., що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договором
поруки № 93863 від 02.02.2007 р., що був
укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
позичальником ОСОБА_1, поручителем
ОСОБА_2

Отже, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Таким чином, виходячи зі змісту
зазначених норм права, суддя приходить
до висновку про те, що в задоволенні
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні слід відмовити, оскільки
ЦПК України, Закон України «Про
виконавче провадження» не
передбачають право на звернення до
суду правонаступника стягувача із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, тобто в
даному випадку відбулося звернення
неналежної особи.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
стягувача його правонаступником, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко