Провадження № 2/161/3822/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 грудня 2013 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 0.71 га, що розташована в
с. Сирники Луцького району.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої
черги за законом і прийняла спадщину
шляхом спільного проживання з померлим
на час відкриття спадщини. Однак, не
може оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

В зв'язку з чим просить визнати за нею
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги уточнила, просила визнати за нею
та відповідачем право власності на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_3 в рівних частинах, а саме: по ?
частині за кожною.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала щодо їх задоволення,
проте суду пояснила, що на момент
смерті обох батьків вона проживала з
ними і вони склали заповіти, якими
заповіли будинок та землю лише їй .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши наявні
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 23.02.2012 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла також ОСОБА_4(а.с.
). Вказані особи для сторін являлась
батьками.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належний йому житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, що розташована в с. Сирники
Луцького району, що стверджується
довідкою Маяківської сільської ради
від 24.12.2010 року № 3109 (а.с. 9), витягом з по
господарської книги №21 за 2007 рік (а.с.
11), державним актом на право приватної
власності на землю серії І-ВЛ №033207 від
08.08.1997 року (а.с. 12), свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 17.03.2009
року (а.с. 15), витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (а.с.
16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Із довідки Маяківської сільської ради
від 16.07.2013 року № 1630 слідує, що в
сільській раді 02.02.2004 року
посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за № 26, а
також від імені ОСОБА_4, зареєстрований
в реєстрі за № 25 (а.с. ).

Як вбачається з представлених суду
заповіту від 02.02.2004 року, ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті заповів належний
йому будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, присадибну ділянку згідно
державного акту на право власності на
землю серії І-ВЛ №033207 від 08.08.1997 року і
все належне йому майно, дочці ОСОБА_2
(а.с. ).

Аналогічний заповіт складено 02.02.2004
року ОСОБА_4, яка також заповіла належну
їй земельну ділянку дочці ОСОБА_2(а.с. ).

При цьому, як слідує з пояснень сторін,
спадкове майно у відповідності до ст.1268
ЦК України прийняла лише спадкоємець
за заповітом - ОСОБА_2 шляхом постійного
проживання разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, а тому в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 319, 372, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,71
га, що розташована в с. Сирники Луцького
району - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк