Справа № 725/2529/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу.

Посилався на те, що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, про те рішенням суду по даній справі були вирішення питання про її права, оскільки самочинно збудований гараж площею 15,70 кв. м., що знаходиться по вул. Залозецького, 63А, про знесення якого йдеться в рішенні суду, був придбаний ОСОБА_2 у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу та 03.10.2011 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації за нею зареєстровано право власності на вказаний спірний гараж.

Вважає, що судом при ухваленні рішення суду по вказаній цивільній справі помилково визначено належність спірного гаражу відповідачу ОСОБА_5 на підставі рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 23.02.2012 року, яким скасовано рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці про визнання права власності за ОСОБА_4 на спірний гараж площею 15,70 кв. м., що знаходиться по вул. Залозецького, 63А в м.Чернівці.

Просив скасувати рішення заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні її змісту та просив задовольнити.

Решта осіб, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1079/12, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення по даній цивільній справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України було ухвалено на підставі наявних у справі доказів, проте суду не було відомо про наявність тих обставин на які вказує заявник та її представник, а отже з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, справу слід призначити до розгляду в загальному порядку та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу скасувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209,210,231,232, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2012 року - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу скасувати та справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.