Справа № 282/1684/13-ц
Провадження № 2/282/383/13
07 листопада 2013 року
Любарський районний суд
Житомирської області в складі:
судді: Замега І.І.
при секретарі судових
засідань: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Любар цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення права користування
житловим приміщенням,-
Позивач вказує на те, що він
являється власником будинку АДРЕСА_1.
Разом з ним у вказаному будинку за
місцем проживання зареєстрований його
син ОСОБА_3 , який у грудні 2012 року на
протязі декількох днів проживав у його
Причиною звернення позивача до суду
послужила та обставина, що у грудні 2012
року відповідач покинув місце
проживання. Знятись з реєстраційного
обліку у домогосподарстві позивача та
зареєструватись за місцем фактичного
проживання син відмовляється. Така
ситуація впливає на права позивача.
Разом з тим на його адресу почали
надходити листи від банків з вимогами
про погашення заборгованості по
кредитах, взятих на ім'я його сина, що не
дає спокійно проживати йому і його
дружині, а тому позивач просить суд
постановити рішення про позбавлення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права
користування житловим будинком
В судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю.
Відповідач на розгляд справи не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, і від
нього не надійшло повідомлення про
Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, а тому суд ухвалив розглядати
справу без відповідача та постановити
заочне рішення.

Позивач не заперечував щодо
розгляду справи в відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного:

Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно вказує, що ОСОБА_2 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №542 від 05.08.2013
року виданої виконкомом Березівської
сільської ради Любарського району,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на території
сільської ради зареєстрований, але не
проживає.

Відповідно до ст.107 Житлового Кодексу
України, якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, а член сім'ї то він
втрачає право корисування цим
приміщенням з дня вибуття.

У відповідності до ст.383 ЦК України
передбачено, що право використання
помешканням для власного проживання та
для проживання членів сім'ї, інших осіб
належить його власнику, а за ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користуватися та
розпоряджатися своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач в
АДРЕСА_1 не проживає тривалий час та не
бажає в добровільному порядку знятись
з реєстрації за даною адресою, чим
створює перешкоди позивачу у
реалізації його громадянських прав.

У зв'язку із зібраними по справі
доказами суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2. підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88,
212-215,224-226 ЦПК України, ст.107 ЖК України,

ст.ст.383, 391 ЦК України Суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування житловим будинком
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення, о особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега

Суддя
І.І.Замега