Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. суддя
Дніпровського районного суду міста
Києва Виниченко Л.М., перевіривши
виконання вимог ст. 389-8 ЦПК України, за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейсьгого суду,-

в с
т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва з заявою до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
звернулося Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Дослідивши дану заяву та додані до неї
матеріали, вважаю, що заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 389-8 ЦПК України,
виходячи з наступного.

До заяви не додано оригіналу рішення
третейського суду, або належним чином
завіреної його копії, яка має бути
завірена головою постійно діючого
третейського суду. В матеріалах справи
нявне рішення третейського суду, яке
містить факсимільні підписи
третейського судді та президента
Асоціації українських банків.

Відповідно до ст. 246 ЦК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цією юридичної особи.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 38 ЦПК
України, юридичнх осіб представляють
їхні органи, що діють в межах
повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України
передбачено, що довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

За нормою п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Разом з тим, заява від імені ПАТ «Дельта
Банк» підписана ОСОБА_2 на
підтвердження повноважень якої надана
довіреність датована 25.05.2012 року, яка
підписана Головою ради директорів
ОСОБА_3, однак до заяви не долучено
доказів, які б мали підтвердити
повноваження даної посадової особи
вчиняти дії від імені керівника ПАТ
«Дельта Банк», в тому числі видавати
довіреності на представництво
інтересів даної юридичної особи іншим
особам, серед іншого, здійснювати
представництво інтересів юридичної
особи у загальних судах всіх інстанцій.

Вищенаведені недоліки заяви
унеможливлюють відкриття провадження
у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України,
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених в ст. 389-8
ЦПК України, постановляє ухвалу,
зазначаючи підстави для залишення
позову без руху, встановлює строк для
усунення недоліків, про що повідомляє
заявника.

Враховуючи вищезазначене, заява
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про
третейські суди», статтями 121, 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України,-

у
х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейсьгого суду
залишити без руху з наданням строку для
усунення недоліків до 11 грудня 2013 року,
але не більше двох днів з дня отримання
копії ухвали. В разі не виконання вимог
ухвали, заява буде вважатися не поданою
і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М.
Виниченко