Справа № 653/3421/13-ц
Провадження № 2/653/1148/13
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2013 р. Генічеський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого
Крапівіної О.П.

секретаря
Пшеничної В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в
особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення збитків,
заподіяних відповідачем, у в'язку з
пошкодженням опори №7 в розмірі 3256 грн.
54 коп.

Представник позивача в судове
засідання з'явилась, пояснила, що 25.06.2013
року до диспетчера Генічеського РЕЗ і
ЕМ від мешканців с. Плавське надійшло
повідомлення , що в с. Плавське
Генічеського району було виявлено факт
наїзду на опору № 7 Повітряної лінії - 10
кВ Ф-694 ПС "Вікторівка" внаслідок чого
опору №7 було пошкоджено чим компанії
ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ було завдано
збитки на суму 3256,54 гривень. За Даним
фактом до Генічеського РВ УМВС було
направлено заяву, щодо порушення
кримінальної справи та встановлення
осіб які вчинили наїзд па опору. 30.09.2013
року Генічеський РВ УМВС надіслав
повідомлення до Генчеського РЕЗ і ЕМ
згідно якого винним в у вищевказаному
ДТП с ОСОБА_1. В добровільному порядку
сплачувати завдані збитки в сумі
3256,54 грн. ОСОБА_1 відмовляється, тому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 3256,54
гривні, та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень.

Відповідач в судове засідання
прибув, позов визнав.

Вислухав сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що справу можна розглядати на
підставі наданих матеріалів.

Судом встановлені наступні
обставини і відповідні їм
правовідносини.

24.06.2013 року працівниками ВДВЇ
Генічеського РВ УМВС було виявлено
факт наїзду транспортного засобу на
опору №7 ПЛ-10 кВ в с.Плавське. Дана опора
була збита відповідачем ОСОБА_1, який
24.06.2013 року було встановлено, що
відповідач в с.Плавське о 22.45 годині
керував транспортним засобом, порушив
вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху,
скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП України. Про факт
правопорушення складено протокол, та
за яким його притягнуто до
адміністративної відповідальності
постановою суду від 01.07.2013 року (а.с. 11),
яка відповідачем не оскаржувалась.

Діями відповідача завданні позивачу
матеріальні збитки становлять 3256
гривні 54 копійки згідно наданого
розрахунку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними діями
фізичної і юридичної особи
відшкодовуються особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоди завдано не з її вини. Факт
спричинення матеріальної шкоди
відповідачем доведено позивачем в
судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1
свою провину визнав. Тому враховуючи
вищезазначене суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати
підлягают стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215, 227,228
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в
особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі -
3256,54 гривні, та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П. Крапівіна