Справа № 199/2017/13-ц
26 вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про визнання її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 та
зняття його з реєстрації у вказаній
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що йому на праві
власності, згідно з договором
купівлі-продажу від 07.06.2001 року,
реєстровий №2857, належить квартира
У спірній квартирі за даною адресою
продовжує бути зареєстрованою колишня
співмешканка позивача - ОСОБА_2, 1962 року
народження, яка у 2009 році виїхала на
постійне місце проживання до Одеси, де
створила нову сім'ю, та з цього часу в
квартирі не проживає, її особисті речі
відсутні. Від спільного життя з
відповідачкою позивач має доньку -
ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем.
ОСОБА_2 до теперішнього часу продовжує
бути зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1, але з 2009 року в квартирі не
проживає, не сплачує за комунальні
послуги, тому позивач просив суд
визнати її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, якою
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив справу слухати у його
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про день слухання справи
сповіщалась належним чином - через
оголошення у газеті «Вісті
Придніпров'я» №61 (1452) від 08.08.2013 року. У
зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на праві власності, згідно з
договором купівлі-продажу від 07.06.2001
року, реєстровий №2857, належить
У спірній квартирі за даною адресою
продовжує бути зареєстрованою колишня
співмешканка позивача - ОСОБА_2, 1962 року
народження, яка з 2009 році в квартирі не
проживає, її особисті речі відсутні.
Від спільного життя з відповідачкою
позивач має доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
позивачем, та є зареєстрованою за даною
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Оскільки реєстрація відповідачки
ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє
позивачу розпорядитися своєю
власністю, крім того, він змушений
нести витрати по оплаті поточних
платежів з урахуванням кількості
зареєстрованих осіб, тому суд вважає
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: