Справа № 214/6244/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
надати йому додатковий строк у три
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки він
пропустив встановлений законом 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини
та у зв`язку з цим отримав від Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори відмову у видачі Свідоцтва про
право на спадщину. Однак він пропустив
строк по тій причині, що вважав,
оскільки він проживав разом зі своїми
батьками по момент їх смерті, то
фактично прийняв спадщину, тому вважає
причини пропуску строку поважними.
Разом з тим, він є спадкоємцем першої
черги та про відмову від спадщини він
не заявляв.

Позивач у судове засідання надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
розглянути справу без його участі у
судовому засіданні.

Відповідач також у судове засідання
надав письмову заяву, в якій
пред'явлені позовні вимоги визнав у
повному обсязі та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Позивач звернувся до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на спадщину після смерті його
батька, однак отримав відмову на тій
підставі, що ним пропущений
встановлений законом строк для
прийняття спадщини (а.с.37).

Позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги за
законом після померлого ОСОБА_3 (а.с.10).

Отже, позивач не прийняв спадщину у
встановлений законом строк, оскільки
будучи юридично недосвідченим вважав,
що оскільки він проживав разом зі
своїми батьками, то фактично прийняв
спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
поважність причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини та на
наявність у зв'язку з цим підстав для
задоволення позову про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що передбачено
ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у 3 (три) місяці,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті його батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
починаючи з моменту набрання рішенням
суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Попов.