Справа № 631/1898/13-ц
Провадження № 2/631/778/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року
смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі З.О.Атанасовій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної
ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької
селищної ради, третя особа, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, який в подальшому уточнив
, звернувся з позовом до відповідачів
Нововодолазької селищної ради
Харківської області та ОСОБА_3 на
визнання права власності за
набувальною давністю, в якому зазначив,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на праві власності належав
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою
АДРЕСА_1. Позивач в зазначеному
домоволодінні фактично проживає
разом з членами його сім'ї з 2002 року без
реєстрації. Спадщину після смерті
ОСОБА_4 прийняла відповідач по справі,
ОСОБА_3, шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. За весь період проживання
позивача в зазначеному домоволодінні
спадкоємець за законом жодних
претензій позивачу не пред'являла.
Являючись добросовісним набувачем
майна позивач позбавлений можливості в
позасудовому порядку зареєструвати за
собою право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
слухання справи за їх відсутністю.
Позивач в заяві зазначив, що підтримує
позовні вимоги, просить задовольнити в
повному обсязі. Відповідачі по справі
в наданих до суду заявах зазначили, що
не заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача.

Суд, розглянув заяви позивача,
відповідачів по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області , актовий
запис № 101. ОСОБА_4 на праві особистої
власності належав житловий будинок з
надвірними будівлями , розташований в
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
Нововодолазькою державною
нотаріальною конторою 06 грудня 2003 року,
реєстраційний № 1013, зареєстрованому в
Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно
16 грудня 2003 року , № витягу 2310238. В
технічному паспорті , виготовленому КП
Нововодолазьке АІБ 27 вересня 2013 року ,
зазначені житловий будинок, літера А-1,
загальною площею 47,2 квадратних метрів,
житловою площею 32,6 квадратних метрів,
надвірні будівлі - веранда, літера а,
ганок, літера а1, літня кухня, літера Б,
веранда, літера б, сарай, літера В,
навіс, літера в, навіс, літера Г, навіс,
літера г, вбиральня, літера Е, погріб,
літера N, літній душ, літера Д,
колодязь, літера К, ? частина колодязь,
літера К1, ворота з хвірткою, літера N2,
огорожа, літера N1, розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що відповідно до даних
будинкової книги для прописки
громадян, що проживають в будинку
АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 в
зазначеному домоволодінні буда
прописана та проживала одна.

Судом перевірено, спадщину після
смерті ОСОБА_4 фактично ніхто не
прийняв, з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
звернулась відповідач по справі,
ОСОБА_3

Судом встановлено відповідно до
акта, складеного депутатом
Нововодолазької селищної ради Вовк В.А.
30 серпня 2013 року, що позивач фактично
безперервно проживає в зазначеному
домоволодінні з 2002 року, понад десять
років, разом з членами сім'ї позивача, з
2002 року по 22 травня 2004 року проживав
разом з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно / набувальна
давність/, якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем
/правонаступником/ вона є. Право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачами по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
та досліджених обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є добросовісним набувачем
майна, яке належало ОСОБА_4, протягом
періоду з 2002 року фактично
безперервно проживає в зазначеному
домоволодінні без реєстрації,
підтримує домоволодіння в належному
стані, в зв'язку з чим суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.3, 5-11, 31-33,57-65, 174,175, 214,215,256
ЦПК України, ст.16, 344, 1261,1268,
1269,1270,1272,1273,1299 ЦК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької
селищної ради Харківської області,
ОСОБА_3 про визнання права власності за
набувальною давністю задовольнити.

Встановити факт постійного
безперервного володіння ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком з
надвірними будівлями, розташованим за
адресою АДРЕСА_1 з 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності за набувальною
давністю на житловий будинок, літера
А-1, загальною площею 47,2 квадратних
метрів, житловою площею 32,6 квадратних
метрів, веранду, літера а, ганок,
літера а1, літю кухню, літера Б, веранду,
літера б, сарай, літера В, навіс, літера
в, навіс, літера Г, навіс, літера г,
вбиральню, літера Е, погріб, літера N,
літній душ, літера Д, колодязь, літера
К, ? частину колодязя, літера К1, ворота
з хвірткою, літера N2, огорожу, літера N1,
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд.Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна Л.А.