overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 282/1977/13-ц
Провадження № 2-о/282/66/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 грудня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

народних засідателів: О.Т.Балдинюк

В.І.Гуліцької

при секретарі судових засідань: В.І.Демчук

прокурора: О.Д.Костишина

представника органу опіки

і піклування Любарської
РДА: О.В.Матійчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 зацікавлені особи: служба у справах дітей Любарської РДА, відділ
ДРАЦС Коростишівського РУЮ
Житомирської області про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю справи складання повного рішення відкласти на п'ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.251-255, 294 ЦПК України, ст.ст.211, 217, 219, 223, 224, 229, 231, 233 СК України,
Суд, -

У Х В А Л
И В :

Заяву задовольнити .

Усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяними України, жителями смт.Любар Любарського району
Житомирської області.

Задовольнити клопотання заявників про зміну прізвища усиновлюваного
«ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові
«ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та про запис
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьками дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Коростишівського районного управління юстиції внести зазначені вище зміни до актового запису про народження усиновленої дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Головуючий суддя:
І.І.Замега

Народні засідателі:
О.Т.Балдинюк

В.І.Гуліцька
Справа № 282/1929/13-ц
Провадження № 2/282/413/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: В.І.Демчук

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.
Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, інтереси якого представляє
ОСОБА_3 до Липненської сільської ради про право власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Липненської сільської ради про право власності на майно.

В судове засідання не з'явились сторони, але позивачем до суду подано заяву в якій він просить залишити позов без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення поскільки є всі правові підстави залишити позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Липненської сільської ради про право власності на майно - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. І. Замега
Справа №282/1986/13-ц
Провадження № 2-о/282/67/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 256-258
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, зацікавлена особа - Пединківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Дана заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушені провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пединківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин

2. Судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року в залі судових засідань №1
Любарського районного суду.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам крім того ще й копію заяви з доданими до неї документами.

4. Зацікавленим особам подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. І. Замега
Справа № 282/1984/13-ц
Провадження № 2/282/437/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3 сільської ради, про право власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради про право власності на майно.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_3 сільської ради, про право власності на майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/994/13-ц
Провадження по справі № 2/281/243/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лугинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Лугинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою Лугинського районного суду від 03.12.2013 року вона була залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення зазначених в ній недоліків.

Однак, у встановлений судом термін позивач недоліки своєї позовної заяви не усунув, а саме: не зазначив кому належить спірне житло та на підставі чого позивач вселився у квартиру, у зв'язку із чим, згідно ч. 2 ст. 121 України, позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч. 1 ст. 83, ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 694,92 грн., сплачених фіскальним чеком № 0885 від 13 листопада 2013 р. на розрахунковий рахунок 0292,
МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач
ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Г. Бичківська
Справа № 282/1982/13-ц
Провадження № 2/282/435/13
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 08 год. 20 хв. 18 грудня 2013 року в залі судових зхасідань №1 Любарського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/1510/13-ц
Провадження № 2/282/352/13
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі позову, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю і стягнення його грошової компенсації.

У судовому засіданні, за заявою позивачки, вищевказана позовна заява була залишена без розгляду.

Враховуючи вищенаведене позивачка подала до суду письмову заяву в якій просить повернути витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 458.80 грн.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення справи без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Розглянувши заяву позивачки та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державного казначейської служби України в
Любарському районі повернути - ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 458.80 грн. згідно квитанцій 1385.613.1 від 18.09.2013 року та 2771.590.1 від 13.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. І. Замега
Справа № 282/2008/13-ц
Провадження № 2/282/441/13
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача органу опіки і піклування
Любарської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року орган опіки і піклування Любарської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача органу опіки і піклування Любарської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 год. 40 хв. 18 листопада 2013 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Любарський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 282/2068/13-ц
Провадження № 2-н/282/11/13 рядок статзвіту №1
Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега Ігор
Іванович розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" Чуднівське УЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 5288.31 грн.
Відповідно до ст.121 Конституції
України, ст. ст. 16,526,625 ЦК України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" Чуднівське УЕГГ, м. Чуднів вулиця Робітнича 48б код за ЄДРПОУ - грн. боргу, в тому числі 4843.49 грн. боргу, 500.78 грн. пені, 96.92 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, 114.70 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК ) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника прпотягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "______"
__________________2013 року
Суддя ______________
Справа № 282/1673/13-ц
Провадження № 2/282/377/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В
И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні рішення Любарського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2013 року у справі за її позовом до Стрижівської сільської ради про право власності на майно.

Заявник вказує, що при написанні рішення було допущено описку так, як в описовій та мотивувальній частині вказаного рішення розмір переданих спадкодавцю земельних ділянок зазначено з уточненням, хоча уточнений обмір їх не проводився, а тому вони мають буди вказані в орієнтовному розмірі.

В заяві ставиться питання про виправлення вказаної описки допущеної при винесені рішення суду.

Сторони на розгляд заяви не з'явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення поскільки, як вбачається з матеріалів справи уточнений обмір земельних ділянок не проводився.

Керуючись ст.219 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И
В:

Задоволити заявлені вимоги ОСОБА_2 щодо виправлення описки допущеної при оформленні рішення Любарського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижівської сільської ради про право власності на майно, і в описовій та в мотивувальній частині рішення правильним рахувати, що згідно з рішенням Стрижівської сільської ради Любарського району від 28.02.1996 року для будівництва і обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки орієнтовним розміром відповідно 0.25 та 0.03 га., це рішення не скасоване і не переглянуто, а розмір земельних ділянок в подальшому не уточнювався.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега
Справа № 282/1981/13-ц
Провадження № 2/282/434/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: І. І. Замеги

при секретарі судових засідань: Г. М.
Войтович

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

25 грудня 2013 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду .

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення і є всі правові підстави залишити позов без розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали -протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. І. Замега
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1078/13-ц
Провадження по справі № 2/281/265/13
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2013 р. смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області, Бичківська К.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ПАТ
"ВіЕйБі БАНК") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"( ПАТ "ВіЕйБі БАНК") до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області ( смт.Лугини, К.Маркса, 2 "а") на 14 січня 2014 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:К.Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1041/13-ц
Провадження по справі № 2/281/252/13
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2013 р. смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області, Бичківська КГ., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ПАТ
"Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області ( смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2"а") на 08 січня 2013 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:К.Г. Бичківська
Справа № 282/1422/13-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

20 вересня 2013 року провадження по справі було відкрите і справа призначена до попереднього розгляду. Ухвалою судді
Любарського районного суду
Житомирської області по даній справі провадження було зупинено в зв"язку із призначенням судово-генетичної експертизи.

25 грудня 2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення вище зазначеного позову без розгляду та повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду .

Як вбачається з норм ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі слід відновити, залишити позов без розгляду та повернути сплачену суму судового збору .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 83,143, 144, 202 п.5, 201, 203, 204, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у
Любарському районі повернути позивачу - ОСОБА_3, сплачену суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. згідно квитанції про сплату № 1385.393.1 від 12.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Замега