ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа№
Провадження № 2-о/170/12/13
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року
смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі

головуючого -
судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря -
Ковальчук О.П.,

заявника -
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Богдана В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Шацьк
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності акта про
нещасний випадок на виробництві від
28.01.1969 року, заінтересована особа
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Любомльському
районі Волинської області,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про встановлення належності
йому акта про нещасний випадок на
виробництві від 28.01.1969 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1,
працював у м. Харків на заводі
"Стройдеталь" робітником. В перший день
його роботи 27.01.1969 року на заводі стався
нещасний випадок, в результаті якого
він отримав виробничу травму. За фактом
нещасного випадку уповноваженими
особами підприємства 28.01.1969 року був
складений акт про нещасний випадок.

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Любомльському
районі Волинської області із заявою
про призначення йому страхової виплати
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" на підставі акту про
нещасний випадок. Але листом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Любомльському
районі Волинської області №254/7.1 від
12.08.2013 року йому було повідомлено про
неможливість призначення страхової
виплати, оскільки в акті ім'я
постраждалої особи вказане як "ОСОБА_1",
тоді як його ім'я в паспорті ОСОБА_1.
Заявник не може підтвердити факт
належності йому вказаного документа,
тому просить встановити належність
йому акта про нещасний випадок від
28.01.1969 року, що необхідно йому для
призначення щомісячної страхової
виплати.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив
задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої
особи відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Любомльському районі Волинської
області в судовому засіданні, проти
задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не
заперечував.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити
належність правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що

зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народженняцієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
заявнику необхідно для призначення
щомісячної страхової виплати.

Судом встановлено, що у
повторному свідоцтві про народження
виданому 15 серпня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Володимир-Волинському району
реєстраційної служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
повне ім'я заявника вказано ОСОБА_1, він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).

Як убачається із паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 16 вересня 1996 року року Шацьким
РВ УМВС України у Волинській області,
повне ім'я заявника ОСОБА_1, він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

З акту про нещасний випадок на
виробництві від 28 січня 1969 року (завод
"Стройдеталь" трест "Южтрансстрой", м.
Харків. вул. Достоєвського, 13), вказано,
що потерпілий ОСОБА_1, у віці 20 років мав
третій розряд та перебував на посаді
робітника в деревообробному цеху. 27
січня 1969 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 у
зв'язку з малим досвідом отримав травму
пальців лівої руки.

Незважаючи на різне написання повного
імені заявника ОСОБА_1 в акті про
нещасний випадок на виробництві від
28.01.1969 року та у його свідоцтві про
народження і паспорті, той факт, що саме
ОСОБА_1 працював робітником на заводі
"Стройдеталь" трест "Южтрансстрой" та
отримав виробничу травму під час
нещасного випадку на виробництві,
підтверджується дослідженими судом
доказами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
пояснив, що працював у м. Харків на
заводі "Стройдеталь" трест
"Южтрансстрой" робітником. В перший
день його роботи 27.01.1969 року на заводі
стався нещасний випадок, в результаті
якого він отримав виробничу травму. За
фактом нещасного випадку
уповноваженими особами підприємства
28.01.1969 року був складений акт про
нещасний випадок.

Відповідно до виписки з акта
освідчення від 14 квітня 1969 року, повне
ім'я заявника ОСОБА_1.

З довідки Любомльського райсобезу
Волинської області серії КЧ-67 №310430 від
16.06.1970 року, вбачається, що ОСОБА_1, 1949
року народження, є інвалідом третьої
групи, причина інвалідності виробнича
травма.

З довідки Любомльського райсобезу від
4 грудня 1970 року вбачається, що ОСОБА_1, є
пенсіонером та отримує пенсію як
інвалід третьої групи.

З довідки Любомльського райсобесу від
15 травня 1970 року вбачається, що ОСОБА_1,
є інвалідом праці третьої групи від
виробничої травми, у зв'язку з чим
отримує пенсію.

Відповідно до посвідчення
Любомльського райсобезу Волинської
області, виданого 02.11.1972 року ОСОБА_1, 1949
року народження, є пенсіонером та
отримує пенсію як інвалід третьої
групи.

Із довідки виданої 02.06.1969 року заводом
"Стройдеталь", вбачається, що ОСОБА_1 у
1969 році, дійсно тимчасово працював на
вказаному підприємстві.

Таким чином на підставі досліджених в
судовому засіданні доказів у їх
сукупності суд дійшов висновку, що саме
ОСОБА_1 27.01.1969 року отримав виробничу
травму на заводі "Стройдеталь", про що
складено акт про нещасний випадок на
виробництві від 28.01.1969 року, в якому
невірно зазначено ім'я постраждалої
особи, тому вказаний акт належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,
керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності акта про нещасний
випадок на виробництві від 28.01.1969 року,
заінтересована особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Любомльському
районі Волинської області,
задовольнити повністю.

Встановити, що акт про нещасний випадок
на виробництві від 28.01.1969 року належить
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Волинської області
через Шацький районний суд Волинської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.В.Жевнєрова