суд Київської області
Справа № 376/2473/13-ц
Провадження № 2/376/1010/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі - Олефір С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сквира справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся
до суду з вищевказаним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь 7407,02 грн. боргу за кредитним
договором № 005-28114-110811 від 11.08.2011 року
та 229, 40 грн. судового збору, посилаючись
на те, що 11.08.2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта-Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 005-28114-110811, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в сумі
5007,50 грн. на придбання певного майна із
остаточним терміном повернення та
сплатою відсотків та інших виплат
передбачених Договором до 10.08.2012 року.

Позивач свої зобов»язання за умовами
договору виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 5007,50 грн.,
відповідно до меморіального ордеру №
28354232 від 11.08.2011 року та рахунок-фактура
№ БЦ -2869 від 11.08.2011 року.

Відповідач отримав у своє
розпорядження майно, згідно накладної
№ БЦ-27220 від 11.08.2011 року.

В порушення умов договору, відповідач
свої зобов»язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
05.08.2013 року має заборгованість за
кредитним договором № 005-28114-110811 - 7407,02
грн., яка складається із: -
заборгованості за сумою кредиту - 5908,85
грн., заборгованості за відсотками - 0,31
грн.; заборгованості за комісіями - 1497,86
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовим клопотанням про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяв про розгляд справи у його
відсутності до суду не надав, тому суд,
за відсутності заперечень з боку
представника позивача, на підставі ст.
224 ЦПК України, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних доказів.

Судом установлено, що 11.08.2011 року
між Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта-Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 005-28114-110811,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в сумі 5007,50 грн. на придбання
певного майна із остаточним терміном
повернення та сплатою відсотків та
інших виплат передбачених Договором до
10.08.2012 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Позивач свої зобов»язання за умовами
договору виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 5007,50 грн.,
відповідно до меморіального ордеру №
28354232 від 11.08.2011 року та рахунок-фактура
№ БЦ -2869 від 11.08.2011 року.

Відповідач отримав у своє
розпорядження майно, згідно накладної
№ БЦ-27220 від 11.08.2011 року.

В порушення умов договору, відповідач
свої зобов»язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
05.08.2013 року має заборгованість за
кредитним договором № 005-28114-110811 - 7407,02
грн., яка складається із: -
заборгованості за сумою кредиту - 5908,85
грн., заборгованості за відсотками - 0,31
грн.; заборгованості за комісіями - 1497,86
грн.

Вказані обставини встановлені
матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У ст. 1049 ЦК України зазначено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача, на користь позивача 7407,02
грн. боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 82, 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача 229,40 грн.
судового збору.

Керуючись ст.
ст.509,525,526,530,536,549-552,610-612,623-625,1049,1050,1054 ЦК
України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта-Банк" (р/р 8468,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором № 005-28114-110811 від 11.08.2011 року в
сумі 7407,02 (сім тисяч чотириста сім)
гривень 2 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта-Банк" (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 229 ( двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко