Справа №784/980/13 04.03.2013 04.03.2013 04.03.2013
Провадження №22-ц/784/1102/2013
УХВАЛА

04 березня 2013 року
місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Серебрякова Т.В., розглянувши
доповнення та зміни до апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 17
квітня 2008 року, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору позики недійним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 17 квітня 2008 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу задоволені в
повному обсязі. Ухвалено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в
розмірі 82 000 (вісімдесят дві тисячі)
грн. 00 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору позики недійсним
відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції,
19 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду міста Миколаєва від
17 квітня 2008 року та доповнення та
зміни до апеляційної скарги на
вищевказане судове рішення.

Главою 1 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено правила та порядок
звернення із апеляційною скаргою на
рішення судів першої інстанції та
визначено порядок апеляційного
провадження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було ухвалено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Права особи, яка подала апеляційну
скаргу, визначені ст.300 ЦПК України, яка
надає їй право на доповнення
апеляційної скарги чи зміну її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

Отже, право на доповнення чи зміну
апеляційної скарги може бути
реалізовано лише протягом строку на її
апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК
України не надає апеляційному суду
права вирішувати питання про
поновлення порушеного строку на
внесення змін чи доповнень до
апеляційної скарги, тому відповідні
заяви, подані після визначеного
законом строку, не повинні прийматися
до розгляду, а повертаються заявникові
ухвалою судді-доповідача (п.11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24
жовтня 2008 року №12 "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку").

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
доповнення та зміни апеляційної
скарги, що була подана до Ленінського
районного суду міста Миколаєва 10
листопада 2009 року та яка ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 23 грудня 2009 року була
залишена без розгляду.

За таких обставин, доповнення та зміни
до апеляційної скарги, які подані
ОСОБА_1 до суду 19 лютого 2013 року,
не можуть бути прийняті до розгляду та
підлягають поверненню особі, яка їх
подала.

Керуючись ст.ст.294,297,300 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Доповнення та зміни до апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 17
квітня 2008 року, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору позики недійним повернути
особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.В. Серебрякова