призначення судом експертизи
Справа № 413/5095/13-ц
Провадження № 2/413/2236/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бондарь В. А.,

при секретарі Шульга
Н.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС «Центр фінансових
послуг» про визнання кредитного
договору, договору поруки, додаткової
угоди недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС
«Центр фінансових послуг» про
визнання кредитного договору, договору
поруки, додаткової угоди недійсними.

Від представника позивача,
ОСОБА_4, надійшло клопотання про
проведення почеркознавчої експертизи
для з'ясування обставин, що мають
юридичне значення для справи, а саме
для визначення належності підпису у
кредитному договорі, договорі поруки,
додатковій угоді позивачу - ОСОБА_1

Оскільки перевірка достовірності
зазначених документів в даному випадку
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому суд
вважає за необхідне проведення у
справі судово - почеркознавчої
експертизи.

Від представника позивача ОСОБА_4
надійшла заява, в якій вона підтримала
заявлене клопотання та просить
розглянути клопотання за її
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС
«Центр фінансових послуг» про
визнання кредитного договору, договору
поруки, додаткової угоди недійсними
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи виконано підпис в кредитному
договорі № В-87/0003/09/191/15 від 27.03.2009 року,
укладеного між кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 чи
іншою особою?

2. Чи виконано підпис в договорі
поруки № В-87/0003/09/191/15 від 27.03.2009 року,
укладеного між кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 чи
іншою особою?

3. Чи виконано підпис в додатковій
угоді до кредитного договору №
В-87/0003/09/191/15 від 27.03.2009 року, укладену між
кредитною спілкою «Центр фінансових
послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області (91000, місто Луганськ, вулиця
Луначарського, 38).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків,
відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Надати у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 413/5095/13-ц
провадження № 2/413/2236/13.

Надати у розпорядження експертів
зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а
саме: особисту картку на ім'я ОСОБА_1,
заяву на ім'я директора ТОВ
«Шахтреммаш» Горбатенкова О.В. про
надання відпустки від 28.05.2009 року; заяву
на ім'я в.о. директора ТОВ «Шахтреммаш»
Смольникова А.В, про надання щорічної
відпустки від 26.09.2011 року, заяву на ім'я
в.о. директора ТОВ «Шахтреммаш»
Смольникова А.В. про надання щорічної
відпустки від 08.09.2011 року, заяву на ім'я
в.о. директора ТОВ «Шахтремаш» з 05.10.2011
року по 07.10.2011 року; заяву на ім'я
директора ТОВ «Шапхтреммаш»
Смольникова А.В. про надання відпустки
від 03.09.2012 року, заява на ім'я директора
ТОВ «Шахтреммаш» Горбатенкова.

Надати у розпорядження експертів
зразки почерку та підпису ОСОБА_1
відібрані під час судового засідання.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС «Центр
фінансових послуг» про визнання
кредитного договору, договору поруки,
додаткової угоди недійсними зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий:
В.А. Бондарь