КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/6459/2012
Провадження № 2/488/317/2013
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.

при секретарі
Спільній Ю.В.,

за участю представника
відповідача- Павлова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „ФІДОБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року акціонерний банк
„Факторіал-Банк", правонаступником
якого є ПАТ „СЕБ Банк", а в подальшому
назва змінена на ПАТ„ФІДОБАНК",
звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просив стягнути з відповідача
199287,71 гривень заборгованості за
договором кредиту № 251-г/41, укладеним 24
грудня 2007 року між АБ „Факторіал-Банк"
та відповідачкою ОСОБА_2

Заочним рішенням від 30.08.2010р.
позов був задоволений в повному обсязі,
проте в подальшому відповідачка
звернулася із заявою про перегляд
заочного рішення та ухвалою суду від
13.11.2012 року заочне рішення було
скасоване, а справа призначена до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання, призначене на
14.02.2013р. представник позивача не
з'явився, надав заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
відрядженням. Доказів на підтвердження
поважності неявки суду не
прадставлено.

В судове засідання на 26.02.2013р.
позивач свого представника для участі
у справі не направив. Заяви про розгляд
справи в його відсутність суду не
надав.

В судове засідання на 22.03.2013 р.
представник позивача не з'явився, надав
заяву про відкладення розгляду справи.
Доказів на підтвердження поважності
неявки суду не прадставлено.

Представник відповідача просив
залишити позов без розгляду, оскільки
позивач неодноразово в судове
засідання не приходив, звертався до
суду з заявами про перенесення судових
засідань, однак доказів на
підтвердження поважності причин
неявки не представляв.

З урахуванням положень ч.3 ст.169,
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Отже, згідно із чинними вимогами
ЦПК суд, при застосуванні п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, не повинен з'ясовувати причини
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
„ФІДОБАНК" без розгляду.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства „ФІДОБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення; особою, яка не була
присутньою в судовому засіданні- 5 днів
з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок