Справа № 203/3825/13-ц
Провадження № 6/0203/351/2013
У Х В А Л А

11 липня 2013 р.
Кіровський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі -
Ільченко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», заінтересовані особи -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Кіровський ВДВС
ДМУЮ, про заміну стягувача у
виконавчому проваджені , -

В С Т А Н О В И В:

Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», заінтересовані особи -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Кіровський ВДВС
ДМУЮ, про заміну стягувача у
виконавчому проваджені, в
обґрунтування якої заявник посилався
на те, що рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
31.05.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» було стягнуто суму боргу
та видано виконавчий лист, який
пред'явлений до виконання .

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, у тому числі за договором
кредиту № 0 від 08.06.2007 року.

На підставі викладеного, просили суд:

· замінити стягувача з ПАТ
«УкрСиббанк» на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» у виконавчому
проваджені № 20319177 від 19.07.2010 року,
відкритого державним виконавцем
Кіровського ВДВС ДМУЮ на підставі
виконавчого листа № 2-721/10 від 07.07.2010
року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою у розгляді
заяви відповідно до ст.. 378 ЦПК України.

Так, відповідно до ст..378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 31.05.2010 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
було стягнуто суму боргу за кредитним
договором № 0 від 08.06.2007 року та
видано виконавчий лист, який
пред'явлений до викоанання .

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, у тому числі за договором
кредиту № 0 від 08.06.2007 року.

Нормами ст. 512 ЦК України встановлено,
що кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
заінтересовані особи - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1, Кіровський ВДВС ДМУЮ, про
заміну стягувача у виконавчому
проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»
на Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» у виконавчому проваджені
№ 20319177 від 19.07.2010 року, відкритого
державним виконавцем Кіровського ВДВС
ДМУЮ на підставі виконавчого листа №
2-721/10 від 07.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.А. Підберезний