Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши за участю прокурора у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину
удаваним, визнання договору купівлі
продажу майна дійсним та визнання
права власності,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визнати
правочин видачі відповідачем ОСОБА_2
довіреності, посвідченої 20 серпня 2007
року приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1
на вчинення від її імені будь-яких
правочинів щодо розпорядження та
користування автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO
модель SENS Т 13110, 2005 року випуску, шасі
НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, що
належить їй на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3, виданого Львівським МРЕВ ДАІ ЕУ
УМВС України 01.07.2005 року - удаваним та
таким, що приховує інший правочин
купівлю продаж даного автомобіля,
визнати укладений 20.08.2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу автомобіля марки
ЗАЗ-DAEWOO модель SENS Т 13110, 2005 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1 - дійсним,
визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO модель SENS Т
13110, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1.

В обґрунтування позову покликається на
те, що 20.08.2007 року приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 посвідчено довіреність,
якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 на
вчинення від її імені будь-яких
правочинів щодо розпорядження та
користування автомобілем марки
«ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS Т 13110», 2005 року
випуску, що належить їй на праві
власності. Стверджує, що за переданий
автомобіля ОСОБА_2 отримала він нього
кошти в розмірі 5 400 доларів США,
попередивши про те, що такий перебував
у заставі та звільнений з-під застави,
оскільки 29.01.2007 року кредит повністю
погашений. Зазначає, що відповідач
уникає його переоформлення, тобто
виконання взятих на себе зобов'язань.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, дав пояснення
аналогічні доводам, викладеним у
позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
посвідчено довіреність, якою ОСОБА_2
уповноважила ОСОБА_1 на вчинення від її
імені будь-яких правочинів щодо
розпорядження та користування
автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS
Т 13110», 2005 року випуску, що належить їй
на праві власності. /а.с.6/.

Договором від 29.10.2013 року розірвано
договір застави від 06.11.2007 року
предметом застави якого був марки
«ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS Т 13110», 2005 року
випуску.

Статтею 235 ЦК України передбачено, що
удаваним є правочин, який вчинено
сторонами для приховання іншого
правочину, який вони насправді вчинили.
Якщо буде встановлено, що правочин був
вчинений сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді
вчинили, відносини сторін регулюються
правилами щодо правочину, який сторони
насправді вчинили.

У п.25 Постанови №9 від 06.11.2009 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійними" Пленумом Верховного Суду
України надано роз'яснення про те, що за
удаваним правочином сторони умисно
оформляють один правочин, але між ними
насправді встановлюються інші
правовідносини. На відміну від
фіктивного правочину, за удаваним
правочином права та обов'язки сторін
виникають, але не ті, що випливають зі
змісту правочину.

В судовому засіданні встановлено,
що 01.09.2007 року ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 кошти в сумі 5 400 доларів США за
автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS Т
13110», 2005 року випуску та передала
вказаний автомобіль у його
розпорядження зобов'язавшись
одночасно переоформити даний
автомобіль в трьохмісячний термін,
чого сторони в судовому засіданні не
заперечили.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст.334 ЦК України, право власності
у набувача майна за договором виникає з
моменту передання майно, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Частинами 1 та 2 ст.218 ЦК України
передбачено, що недодержання сторонами
письмової форми правочину, яка
встановлена законом, не має наслідком
його недійсність, крім випадків,
встановлених законом. Якщо правочин,
для якого законом встановлена його
недійсність у разі недодержання вимоги
щодо письмової форми, укладений усно і
одна із сторін вчинила дію, а друга
сторона підтвердила її вчинення,
зокрема шляхом прийняття виконання,
такий правочин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним.

З огляду на викладене, суд вважає, що
фактично між сторонами 20.08.2007 року було
укладено договір купівлі-продажу
автомобіля марки марки «ЗАЗ-DAEWOO»
модель «SENS Т 13110», 2005 року випуску, за
яким відповідач була продавцем, а
позивач - покупцем, що стверджується
матеріалами справи та визнається
сторонами.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача,
оскільки останній повністю довів
обставини на які посилається,
представник відповідача в судовому
засіданні позов не заперечив, а тому
позов слід задоволити,

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати правочин видачі відповідачем
ОСОБА_2 довіреності, посвідченої 20
серпня 2007 року приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_2
уповноважила ОСОБА_1 на вчинення від її
імені будь-яких правочинів щодо
розпорядження та користування
автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO модель SENS Т
13110, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1, що належить їй
на підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_3,
виданого Львівським МРЕВ ДАІ ЕУ УМВС
України 01.07.2005 року - удаваним та таким,
що приховує інший правочин купівлю
продаж даного автомобіля.

Визнати укладений 20.08.2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу автомобіля марки
ЗАЗ-DAEWOO модель SENS Т 13110, 2005 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO модель SENS Т
13110, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрельбицький
В.В.