overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.09.2013 Справа №607/5281/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Кривінської
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Медіасейлпрогрес" про заборону вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить заборонити відповідачу здійснювати комерційне використання корисної моделі „ІНФОРМАЦІЯ_1", власником якої є
ОСОБА_1, відповідно до патенту України
НОМЕР_1 від 15.12.2006 р. (бюл.№12) на корисну модель виданого Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України.

З метою вирішення питань, що стосуються предмету позову, представник позивача заявив клопотання про проведення по даній справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Львівського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

· чи використано TOB
„МЕДІАСЕЙЛПРОГРЕС" у процесі надання послуг відеорекламування у громадському транспорті міста
Тернополя кожну ознаку корисної моделі
ОСОБА_1 „ІНФОРМАЦІЯ_1", що включена до незалежного пункту формули за патентом
НОМЕР_1 від 15.12.2006 р. (бюл.№12), або ознаку, еквівалентну їй;

· чи відповідає корисна модель за патентом №75445 TOB „МЕДІАСЕЙЛПРОГРЕС" умові патентоздатності "новизна".

Увалу для виконання направити до
Львівського відділення КНДІСЕ.

Зобов'язати сторін надати у розпорядження експертів, за їх вимогою, необхідні для проведення експертизи документи.

Експертизу провести за рахунок позивача.

Експертизу провести у присутності позивача та відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Дуда О.О.
Справа № 482/1007/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі головуючого судді - Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Мета Банк» про переведення кредитних зобов'язань по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду (Корабельного районного суду м.
Миколаєва) з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04.09.2008 р. між ТОВ
«Ін вест-мотор» та ним укладено договір купівлі-продажу автомобіля «Hyundai Accent», вартістю 107 850 грн, з попередньою сплатою 10 % вартості автомобіля.

Вказав, що для сплати решта 90 % вартості автомобіля уклав кредитний договір з акціонерним банком «Металург», на суму 97 065 грн, зі сплатою 20,15 % річних, де поручителями виступили ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Для обкатки автомобіля передав його
ОСОБА_3 і більше його не бачив.

З посиланням на ці обставини та статті 15, 16, 22, 216, 390, 528 ЦК України просив покласти виконання обов'язків, передбачених кредитним договором від 08 вересня 2008 року на ОСОБА_3

Позивач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства
«Мета Банк» про переведення кредитних зобов'язань по кредитному договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
пр. № 2/759/4072/13 ун. № 759/8111/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті заподіяння тілесних ушкоджень, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті заподіяння тілесних ушкоджень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01серпня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна бути підписана представником із зазначенням дати її підписання; повинна бути надана довіреність щодо представництва.

Позивач вимог вказаного законодавства не виконав, оскільки він надава заяву при розслідування кримінальної справи.

Тому йому слід надати обґрунтування позовних вимог в тексті позовної заяви; вказати, з яких міркувань він виходив, обчислюючи збитки в розмірі 12 тис грн; зазначити в чому саме виразилось заподіяння таких збитків, докази, яким вони підтверджуються.

До суду слід надати позовну заяву у двох примірниках, а також у двох примірниках додатки (копії), у випадку, якщо позивач на них посилатиметься, як на обґрунтування позовних вимог,

Якщо вказані додатки (наприклад чеки, квитанції накладні на придбання ліків, оплату медичного обслуговування, тощо) містяться у матеріалах кримінальної справи, позивачу слід виготовити їх копії у двох примірниках та надати суду для надсилання відповідачу.

Також бажано вказати ідентифікаційний податковий номер позивача та відповідача.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачами усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті заподіяння тілесних ушкоджень, вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про указати вимоги заявника заборгованості за спожитий природний
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК
України, ст. 509, 623 ЦК України, з урахуванням Постанови Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року №2246
«Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації повне імя (найменування) стягувача м. Львів, вул. Золота, 42, розподільчий обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, місце проживання або місцезнаходження заборгованість за спожитий природний 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 25 указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. сплаченого судового збору на 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ А.В.
Государський ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 511/3128/13-ц номер провадження 2/511/1096/13
У Х В А Л А

Іменем України

"17" грудня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Теренчук Ж. В. ,

при секретарі – Ніколас С.О.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та стягнення коштів на навчання за контрактом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року, тобто до закінчення навчання в
Миколаївському Міжрегіональному інституті розвитку людини "ВНЗ відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", а також стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання за контрактом в сумі 2625 грн за навчання у 2014 році.

10.12.2013 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у зв’язку з усуненням підстав, що були причиною звернення до суду, на підставі ст. 207 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з’явився, причини нявки суду не вказав.

Відповідач та його представник не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і роз’яснює позивачеві про його право звернутись до суду повторно.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК
України) особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та стягнення коштів на навчання за контрактом – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Теренчук Ж. В.
Справа № 106/7317/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини )

08 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді
Ружицької Т.В.

за участю секретаря
Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С
Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 180,183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ
Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.( отримувач коштів - УК в м.
Євпаторія, -22030001, код отримувача (
ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 0015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися через п'ять днів, з дня його проголошення.

Суддя
Т.В.Ружицька
Номер справи137/1180/13-ц
Літинський районний суд головуючого судді Желіховського В.М. секретаря Бахіна Б.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1992 року, свій шлюб зареєстрували в Літинському райвіділлі ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 51.
Позивачка посилається на те, що подружні стосунки у них погіршились через хворобу. Вони фактично на протязі шести років разом не проживають.
Просить шлюб розірвати, оскільки не бажає жити з ним за таких обставин.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх
Із копії свідоцтва про одруження
(а.с.5) видно, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1992 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що сторони мають спільну дитину.
Із копії довідки до акту огляду МСЕК
(а.с.7) судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 має другу групу інвалідності.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ту обставину, що мір до поновлення сімейних відносин ніхто із них не приймав, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати.
Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 114,70 гривень, оскільки згідно ст.5 ч.1 п.9 ЗУ
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року інваліди 2 групи від сплати судового
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК
УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.109,110-112
Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовільнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.1992 року в
Літинському райвіділлі ЗАГС
Вінницької області, актовий запис № 51.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя :
Желіховський В. М.
Дата документу 06.11.2013
Справа № 334/6594/13-ц
Провадження № 2/334/2658/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Козлова Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі
Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3669,57 гривень. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку № 120, по вул. Адмірала Макарова у м.
Запоріжжі. При перевірці дотримання
«Правил користування електричною енергією для населення», у відповідача було встановлено порушення, а саме: використання пристрою, понижуючого трансформатору. Змінено схему підключення, фаза в третій клемі.

За результатом вказаної перевірки був складений акт № 00100668 від 13.02.2009 року.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 14.03.2013 року помер, актовий запис № 1879, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Представник позивача не заперечував проти закриття провадження, оскільки відсутні правонаступники.

Згідно з п. 6 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв’язку зі смертю ОСОБА_1 – відповідача по справі.

Керуючись ст. 205, ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя

Н.Ю.Козлова
Справа № 335/8990/13-ц 2-н/335/782/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 вересня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Міського Комунального підприємства
„Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер та місце роботи
Міського Комунального підприємства
„Основаніє", що знаходиться за адресою оплаті за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам у розмірі 828 грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________