Справа № 545/5208/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Суддя Полтавського
районного суду Полтавської області
Потетій А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти певні дії та
накладення арешту на майно про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти певні дії та
накладення арешту на майно про
стягнення боргу за договором позики,
прохав забезпечити позов шляхом:

- заборони Нотаріуса Полтавської
районної нотаріальної контори вчиняти
дії по оформленню спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будь-яке майно яке належить ОСОБА_3 та
накладення арешту на майно до
винесення судом рішення по справі.

Відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ч.3 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ч.4 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права

інтелектуальної власності. До заяви
про забезпечення позову додаються
документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо
яких просять вжити заходи
забезпечення позову, та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Станом на 17.12.2013 року позовна
заява до суду подана не була, а
відповідно і питання про відкриття
провадження по справі судом не
вирішувалося. Відповідно до вимог
ст.151-153 ЦПК України за даною категорією
справ розгляд заяви про забезпечення
позову до подання позовної заяви та
відкриття провадження у справі не
передбачено.

Відповідно до статті 153 ЦПК України
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Керуючись ст..151-153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову",-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову -
повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою,
яка не була присутня при проголошенні
ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя:
А.Г.Потетій