Справа №498/1133/13-ц
Провадження № 2/498/360/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Велика
Михайлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовною вимогою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що сторони з 09
жовтня 1999 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Великоплосківською
сільською радою Великомихайлівського
району Одеської області, актовий запис
№09. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, тому
позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 1999 року
Великоплосківською сільською радою
Великомихайлівського району Одеської
області, актовий запис №09.
Неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір'ю. Після розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги.
Просила її шлюб з відповідачем
розірвати, так як відновлювати
подружні відносини не має наміру, у
наданні строку для примирення з метою
збереження родини не має потреби,
оскільки вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно, після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання
призначене на 09.09.2013 р., та 10.10.2013 р., не
з'явився, однак в попередніх судових
засіданях позов не визнав, на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1, не згоден.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 09 жовтня 1999 року
Великоплосківською сільською радою
Великомихайлівського району Одеської
області, актовий запис № 09.

Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23
травня 2007 року, складеного виконкомом
Великоплосківської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області та свідоцтвом про народження
НОМЕР_2 від 10 квітня 2001 року, складеного
виконкомом Великоплосківської
сільської ради Великомихайлівського
району Одеської області.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду, з метою збереження
родини, сторонам було надано строк на
примирення 1 місяць, але у вказаний
строк вони не примирились.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили подружні
відносини і однією сім'єю не
проживають, ухвалою суду, з метою
збереження родини, сторонам було
надано строк на примирення 1 місяць, але
у вказаний строк вони не примирились,
позивачка відновлювати подружні
відносини не має наміру, оскільки
вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно.

При таких обставинах суд вважає,
що сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне
життя надалі неможливим, тому що,
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу
відповідачка бажає надалі іменуватися
прізвищем "ОСОБА_1", що підтверджується
її письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків; місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Суд вважає можливим
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір'ю

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу
України регламентує, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 114,70 грн. на користь позивачки
ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 1999 року
Великоплосківською сільською радою
Великомихайлівського району Одеської
області, актовий запис № 09 -розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
надалі іменувати прізвищем "ОСОБА_1"

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 114,70 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу ДРАЦС
реєстраційної служби
Великомихайлівського МУЮ Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення 10-ти денного
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.С.Теренчук