Справа № 146/1524/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2013 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука
В.С.

при секретарі Самар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1 до Вапнярської
селищної ради Томашпільського району
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що її дід ОСОБА_2 разом із
бабою ОСОБА_3 та їхнім сином, дядьком
плзивачки ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1,
яка належала їм трьом в рівних частках
на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 3 серпня 1993
року будинкоуправлінням № 6 станції
Вапнярка Котовського управління
Одеської залізниці. За дідом також
рахувався недобудований житловий
будинок (63% готовністю), розташований по
АДРЕСА_2. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
його дружина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт
Вапнярка Томашпільського району
Вінницької області. Після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємцем майна
першої черги за законом залишився
дядько позивачки ОСОБА_4, який фактично
спадщину прийняв, однак не оформив її в
нотаріальному порядку і помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином після смерті
дядька спадкоємцями п'ятої черги за
законом залишилися позивачка та її
рідна сестра ОСОБА_5, яка відмовляється
від своєї частки у спадщині на користь
позивачки. ОСОБА_1 фактично спадщину
прийняла, однак, коли вона звернулася з
заявою до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, то нотаріусом було заведено
спадкову справу лише на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, тобто на частину
спадкового майна належного
спадкодавцю ОСОБА_4, в іншій частині
спадщини у її прийнятті відмовлено, а
тому з даним позовом вона вимушена
звернутися до суду, який просить
ухвалити рішення про визнання за нею
права власності на вищевказане
спадкове майно.

Від представника позивачки за угодою,
адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в якій
він просить справу розглянути по суті у
його відсутності в зв'язку з розглядом
кримінальної справи в іншому суді,
позов підтримує із наведених в
позовній заяві підстав.

Від Вапнярської селищної ради надійшла
заява, в якій остання просить
розглянути справу по суті у
відсутності її представника, позов
визнає.

Розглянувши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обгрунтованим, який
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

До відносин спадкування необхідно
застосувати законодавство, чинне на
час відкриття спадщини, тобто норми
ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до статей 1217, 1261 ЦК
спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. При
спадкоємстві за законом у першу чергу
право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, яким з урахуванням вимог
ст.1220 зазначеного кодексу визнається
день смерті спадкодавця.

Згідно зі ст. 1269 ЦК спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, строк якої з
урахуванням вимог ст. 1270 ЦК
установлений у шість місяців.

За змістом глави 87 книги 6 вказаного
кодексу прийняття спадщини - це акт,
який поширюється на всі об'єкти
спадкування водночас і свідчить про
бажання скористатися правом на
спадщину. До спадкоємця в момент
виникнення правонаступництва
переходять і ті права, які в цей час ще
не були відомі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про
практику у справах про спадкування», у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
виданого 3 серпня 1993 року
будинкоуправлінням № 6 станції
Вапнярка Котовського управління
Одеської залізниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві власності належала
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вапнярка
Томашпільського району Вінницької
області. Спадкоємцем майна першої
черги за законом залишився дядько
позивачки ОСОБА_4, який фактично
спадщину прийняв, однак не оформився в
праві на неї в нотаріальному порядку.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином
після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями
першої черги за законом на спадщину
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивачка та її
рідна сестра ОСОБА_5, яка відмовляється
від своєї частки у спадщині на користь
позивачки.

З довідки КП Могилів-Подільського МБТІ
від 07.09.2012 року №554 вбачається, що
готовність недобудованого житлового
будинку по АДРЕСА_2 складає 63 % і
оцінюється в 20217 грн. (а.с.10).

Що стосується заявлених позовних вимог
про визнання права власності на
недобудований житловий будинок 63%
готовності, розташований на АДРЕСА_2,
суд вважає, що в цій частині позову
потрібно відмовити, оскільки,
відповідно до пункту 8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.02.2008 року № 7 у випадку якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини. Отже, на недобудований
житловий будинок право власності не
визнається, а визнаються права та
обов'язки забудовника.

Визнання позову відповідачем не
порушує права і законні інтереси
сторін, третіх осіб, а тому позов
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку успадкування за законом на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, 1/2
частину коридору, 1/8 частину сходової
клітки, 1/10 частину сараю які на праві
приватної власності належали ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли
відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Вапнярка
Томашпільського району Вінницької
області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення, а
відповідачами в цей же строк з часу
отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук