Провадження № 2/554/4836/2013
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

13 листопада 2013 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Полтавській області, Корпорації «АТБ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ - інвест»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ - маркет», за
участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідачів - Виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
Управління з питань містобудування та
архітектури Полтавської міської ради,
Полтавської міської санітарно -
епідеміологічної станції, Головного
управління МНС України в Полтавській
області, ОСОБА_4, про скасування акта та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 червня 2013 року скасовано а справу
направлено до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Справа була розподілена на суддю
Материнко М.О.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України
суддя вважає за необхідне прийняти
дану позовну заяву до провадження,
відкрити провадження по справі та
призначити судове засідання без
проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 60, ст. ст. 107,
109, 118-120, 122-124, 127-131, 338 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Полтавській області,
Корпорації «АТБ», Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТБ -
інвест», Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ - маркет», за
участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідачів - Виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
Управління з питань містобудування та
архітектури Полтавської міської ради,
Полтавської міської санітарно -
епідеміологічної станції, Головного
управління МНС України в Полтавській
області, ОСОБА_4, про скасування акта та
зобов'язання вчинити дії.

Підготовку справи до розгляду визнати
закінченою та призначити по справі
відкрите судове засідання на20 грудня
2013 року на 09 годину 00 хвилин з викликом
сторін та повідомлення про місце та час
розгляду судової справи.

Запропонувати відповідачам відповідно
до ст. 128 ЦПК України подати до суду в
строк до 20 грудня 2013 року заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового
засідання, що відповідно до вимог ч. 2
ст. 27 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі позовного провадження,
для підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, крім прав та обов'язків,
визначених у статті 27 цього Кодексу,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк i порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко