ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
встановити факт, що він, я, ОСОБА_1,
постійно проживаю в будинку за адресою:
АДРЕСА_1 з квітня 1986 року по даний час.
Заяву мотивує тим, що він народився та
проживав в с.Фастівець. Фастівського
району, Київської області, де був
зареєстрований в будинку своїх
батьків. В 1982 році він одружився. В той
час вони з дружиною працювали в
колгоспі ім. ХХІІ з'їзду КПСС с. Веприк,
однак проживали у його батьків в с.
Фастівець, оскільки колгосп не міг
забезпечити їх житлом. Щоденні поїздки
на роботу забирали у нього багато часу,
тому вони з дружиною вирішили придбати
житло в м. Фастові. Оскільки на
придбання облаштованого житла у них
коштів не вистачало, їм допомогли
батьки і за спільні сімейні кошти вони
влітку 1984 року змогли придбати
незакінчений будівництвом жилий
будинок готовністю 40%, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 24 серпня
1984 року, посвідчений державним
нотаріусом Фастівської міської
держнотконтори, реєстр № 2208. На час
придбання будинку в ньому були
облаштовані тільки кухня та одна
житлова кімната, що давало можливість
проживати в ньому. Вони поселились в
цій кімнаті та стали добудовувати інші
приміщення будинку. В 1987 році вони
остаточно добудували будинок і в
квітні 1988 року на нього Фастівським
МБТІ був виготовлений та виданий нам
технічний паспорт. В цьому ж році
заявник звернувся до Фастівського
міськвиконкому із заявою про прийняття
будинку в експлуатацію, однак йому в
цьому було відмовлено, оскільки із-за
відсутності огорожі будинок вважався
недобудованим на всі 100%. Крім того
житлова площа будинку перевищувала
встановлену на той час норму - 60 кв.м.. Ці
недоліки за діючими в той час
Технічними умовами давали можливість
проживати в будинку, але були
перешкодою для прийняття його в
експлуатацію. Із-за вказаних обмежень
заявник не мав можливості
зареєструватись в своєму будинку і
тільки в 1994 році, коли вказані
обмеження були зняті, він зміг змінити
місце своєї реєстрації в будинку
батьків в с. Фастівець на реєстрацію у
власному будинку, в якому фактично
проживав разом із сім'єю ще з 1984 року.
Крім технічного паспорта на його
будинок факт проживання його сім'ї за
вказаною адресою підтверджується
також тим, що його син ОСОБА_2 з 01
вересня 1990 року пішов в перший клас ЗОШ
№ 3, яка розташована неподалік від
місця їх проживання.

В судовому засіданні заявник
вищезазначену заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що справа підлягає закриттю
враховуючи наступне.

Відповідно до частини третьої статті 10
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі змістом частини третьої
статті 213 ЦПК України ухвалене судом
рішення обґрунтовується на підставі
повно і всебічно з`ясованих обставин в
справі, підтверджених тими доказами,
які були дослідженні в судовому
засіданні.

Позивач в обґрунтування заяви
посилається на те, що влітку 1984 року
придбав незакінчений будівництвом
жилий будинок готовністю 40%,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на
ту обставину, що його син навчався з 01
вересня 1990 року в ЗОШ № 3, яка
розташована неподалік. вказані
обставинами не є належним доказом на
підтвердження факту постійного
проживання заявником за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, заява ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 10, 60, 256257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про
встановлення факту, що має юридичне
значення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами які не були
присутні в судовому засіданні протягом
п'яти днів з моменту отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя