ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/772/13-ц
Провадження № 2/170/140/13
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2013 року
смт.
Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі

головуючого - судді
Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря -
Остапчук Н.В.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності, та припинення
спільної часткової власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності, та припинення
спільної часткової власності на
нерухоме майно.

Позов обґрунтовано тим, що
позивач є власником ? частки житлового
будинку по АДРЕСА_1. Власником другої
частини цього будинку є ОСОБА_2, якому
його частку виділено в натурі, а саме,
житлову кімнату 1-7 площею 13,5 кв.м.,
житлову кімнату 1-8 площею 14,8 кв.м.,
житлову кімнату 1-9 площею 16,0 кв.м., тобто
частину житлового будинку загальною
площею 44,3 кв. м., а також літню кухню Д-1 з
верандою д; вбиральню г залишено в
спільному користуванні.

Позивачу ОСОБА_3 фактично
залишено в користування кімнату 1-4
площею 8,2 кв.м, кімнату 1-5 площею 14,4 кв.м.,
кімнату 1-6 площею 17,3 кв.м., кімнату 1-3
площею 5,9 кв.м., тобто частину житлового
будинку загальною площею 45,8 кв.м.; а
також сараї Б-1 та В-1; вбиральню г
залишено у спільному користуванні.

Такий варіант поділу вказаного
житлового будинку технічно можливий,
що підтверджується висновком судової
будівельно-технічної експертизи щодо
вказаного об'єкта нерухомого майна, на
підставі якого відповідачу ОСОБА_2 було
виділено його частку житлового будинку
в натурі згідно з рішенням Шацького
районного суду Волинської області від
23.08.2012 року, яке набрало законної сили.

Згоди про поділ спірного
житлового будинку між його
співвласниками не досягнуто, тому
позивач просить суд здійснити поділ
вказаного домоволодіння і припинити
право спільної часткової власності на
нього.

Позивач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
представник позивача подала суду
письмову заяву, у якій просить
проводити розгляд справи за її
відсутності та відсутності позивача,
позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав суду письмову заяву,
у якій просить проводити розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити
повністю з таких підстав.

Стаття 356 ЦК України визначає, що
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до положень ст. 361 ЦК України
співвласник має право самостійно
розпоряджатися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ в натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Відповідно до
положень ч. 2 ст. 367 цього кодексу, у разі
поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Судом встановлено, що житловий будинок
з господарськими будівлями і
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по ? частці
кожному співвласнику, що
підтверджується витягами про державну
реєстрацію прав (а.с. 9, 13).

Крім того, згідно з рішенням Шацького
районного суду Волинської області від
23.08.2012 року, яке набрало законної сили,
ОСОБА_2 виділено в натурі його 1/2 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а
саме, житлову кімнату 1-7 площею 13,5 кв.м.,
житлову кімнату 1-8 площею 14,8 кв.м.,
житлову кімнату 1-9 площею 16,0 кв.м., тобто
частину житлового будинку загальною
площею 44,3 кв. м., а також літню кухню Д-1 з
верандою д; вбиральню г залишено в
спільному користуванні з іншим
співвласником ОСОБА_3 (а.с. 14, 15).

Іншою частиною вказаного
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, а саме, кімнатою
1-4 площею 8,2 кв.м, кімнатою 1-5 площею 14,4
кв.м., кімнатою 1-6 площею 17,3 кв.м.,
кімнатою 1-3 площею 5,9 кв.м., тобто
частиною житлового будинку загальною
площею 45,8 кв.м.; а також сараями Б-1 та В-1
та вбиральнею г спільно з відповідачем,
фактично користується власник ? частки
спірного будинку ОСОБА_3, проти чого
інший співвласник ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно з висновком судової
будівельно-технічної експертизи від
13.08.2012 року вказаний варіант поділу
спірного житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
технічно можливий (а.с. 16-20).

Таким чином судом встановлено, що
викладені у позові обставини
підтверджуються наданими позивачем та
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, визнання позову
відповідачем не суперечить вимогам
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі статей 356, 361, 364, 367 ЦК
України, керуючись статтями 10, 60, 82, 86, 88,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Законом
України «Про судовий збір», суд

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,
що є у спільній частковій власності, та
про припинення спільної часткової
власності на нерухоме майно,
задовольнити повністю.

Провести поділ житлового будинку
з господарськими будівлями і
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, та
виділити ОСОБА_3 в натурі 1/2 частку із
вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
а саме, кімнату 1-4 площею 8,2 кв.м, кімнату
1-5 площею 14,4 кв.м., кімнату 1-6 площею 17,3
кв.м., кімнату 1-3 площею 5,9 кв.м., тобто
частину житлового будинку загальною
площею 45,8 кв.м., з влаштуванням окремого
входу, а також сараї Б-1 та В-1; вбиральню
г залишити у спільному користуванні з
ОСОБА_2.

Право спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 463,38 грн.
(чотириста шістдесят три гривні 38
копійок).

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
/підпис/
Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду
Волинської області
Н.В.Жевнєрова