Справа №591/3042/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Янголь Євгеній
ВасильовичНомер провадження 22-ц/788/1294/13
Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 травня 2013 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 23 квітня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - орган опіки Зарічного
району м. Суми,

про визнання недієздатним, примусове
лікування та призначення опікуном

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 23 квітня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто
заявниці.

Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в
апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на ухвалу
суду ставка судового збору складає 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної
заробітної плати на 2013 рік затверджено
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI,
який з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року
становить 1147 грн., тому ставка судового
збору за апеляційний перегляд ухвали
суду складає 114,70 грн.

Заявниця від сплати судового збору не
звільнена, проте за апеляційний
перегляд оскаржуваної ухвали судовий
збір не сплатила.

Виходячи з викладеного вище, ОСОБА_3
необхідно сплатити судовий збір у сумі
114,70 грн. на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд ухвали
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.14

Платник (апелянт) - ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору надати Апеляційному суду
Сумської області.

Крім того, заявниця звернулася до суду
з апеляційною скаргою, яка не
відповідає вимогам п.п.5, 6 ,7 ч.2 ст.295 ЦПК
України.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що заявниця викладає
вимоги, заявлені нею в позовній заяві,
однак не зазначає в чому саме полягає
незаконність або необґрунтованість
оскаржуваної ухвали, не наводить
обставини, які б спростовували
висновки місцевого суду. Відсутнє
також в апеляційній скарзі клопотання
заявниці, тобто які дії апеляційний суд
має вчинити за наслідками перегляду
скарги на ухвалу місцевого суду (ч.2
ст.307 ЦПК України).

За таких обставин зміст поданої ОСОБА_3
апеляційної скарги не відповідає
вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з
якою до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу, тому апеляційну
скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 23
квітня 2013 року в даній справі залишити
без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Сумської області
(підпис) Л.І. Семеній

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Сумської області
Л.І. Семеній

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній