справа № 462/8143/13-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

05 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення від 18.10.2013р.,
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 18.10.2013р.,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» були
задоволені в повному обсязі.

Таким рішенням суду ухвалено звернути
стягнення на предмет іпотеки -
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат
житловою площею 40,4 кв.м. та кухні,
загальною площею 71,7 кв.м., що належить
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. нар., уродж. м.
Львів, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4 р. нар., уродж. м. Миколаїв
Львівської області, ідент. номер
НОМЕР_2) шляхом продажу предмету
іпотеки на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження за
ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей
вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності або незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій та задовольнити за
рахунок предмету іпотеки майнові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ, вул. Лєскова, 9, ) за
Кредитним договором № 014/1312/74/50152 від
26.06.2007року в розмірі 16 810,84 доларів США
(134 369,05 гривень), у тому числі: -
заборгованість по кредиту - 15 168,71
доларів США (121 243,50 грн.); заборгованість
по сплаті відсотків - 977,72 доларів США (7
814,92 грн.); пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 664,41 доларів США (5 310,63 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1343 грн. 69 коп..

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного судового
рішення, посилаючись на те, що
відповідач не був повідомлений
належним чином про час судового
засідання, а відтак був позбавлений
можливості подачі і дослідження
доказів, котрі мають істотне значення у
справі. Крім того заочне рішення було
прийняте з порушенням норм
процесуального законодавства щодо
проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач -
ОСОБА_3 підтримав подану заяву про
перегляд заочного рішення та просить
суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
та заяву представника відповідача
приходить до висновку про те, що її
заява про перегляд заочного рішення
підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатом розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи не має відомостей,
які б підтверджували отримання
відповідачем ОСОБА_3, судових повісток
про повідомлення часу та місця
розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
судові повістки відповідачеві не були
вручені, і у матеріалах справи відсутні
підтверджуючі документи про вручення
відповідачам судових повісток.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення -
задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 18.10.2013р., по цивільній
справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3 максима
Володимировича, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
скасувати, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку на 14 год.
00 хв. 05.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.