Справа № 2/1521/543/12
УХВАЛА

"25" січня 2013 р. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника ЖБК «Марін-Бідер»про розяснення рішення по цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_2

до

Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер»,

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»,

про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення судових витрат,

та за зустрічним позовом

Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер»

до

ОСОБА_2

про розірвання угод,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі № 2/1521/543/12 за первісним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер»до ОСОБА_2 про розірвання угод.

27.12.2012 року на адресу суду від представника ЖБК «Марін-Білдер»на адресу надійшла заява про розяснення рішення суду, відповідно до якої він просить суд роз'яснити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2/1521/543/12 зазначивши, який саме розмір, строки та порядок передання було встановлено відповідно до договору про припинення зустрічних зобов'язань шляхом передання відступного, на що посилається суддя в рішенні (на ст.600 ЦК України).

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд заяв у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що від повно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду.

Суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У відповідності ч.1 до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як зазначено в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2012 року після проведення дослідження та розрахунків які вище наведені ОСОБА_2 запропонувала ЖБК «Марін-Білдер»укласти договір про припинення зустрічних зобов'язань шляхом передання відступного, на наступних умовах - ЖБК «Марін-Білдер»передає їй у власність 6 житлових будинків відповідно до Угод від 18 березня 2005 року та сплачує їй грошові кошти на усунення будівельних недоліків та закінчення будівництва з урахуванням несплачених нею внесків в розмірі 2 832 851 - 2 648 363,05 = 184 487 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 95 копійок.

Відповідно до ст.600 ЦК України зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Проте ЖБК «Марін-Білдер»відмовилося підписувати з ОСОБА_2 такий договір, про що свідчить його відсутність.

Таким чином, рішення суду не має посилань на укладений між ОСОБА_2 та ЖБК «Марін-Білдер»договір про припинення зустрічних зобов'язань шляхом передання відступного, а навпаки зазначено, що такий договір відсутній, в звязку з чим у суду не має підстав для розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2/1521/543/12 з зазначенням, який саме розмір, строки та порядок передання було встановлено відповідно до договору про припинення зустрічних зобов'язань шляхом передання відступного.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ЖБК «Марін-Білдер»про розяснення рішення суду по цивільній справі № 2/1521/543/12 за первісним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_2 про розірвання угод відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особою, без участі якої її було постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7