У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2013 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі: головуючого судді – Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ТОВ «Українська боргова
компанія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

встановив:

В жовтні 2013 року заявник звернувся до
суду з поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні № 19624358 по
примусовому виконанню рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 11.03.2008 року №2-1137.

В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначив, що вказане виконавче
провадження відкрито на підставі
виконавчого листа що видано
Центральним районним судом на
примусове виконання рішення цього суду
про стягнення в солідарному порядку з
ПП ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Сведбанк» заборгованості за
договором про надання овердрафту №
ОВ/07-09 від 15.03.2007 року в розмірі 296 647 грн.
та судові витрати в розмірі по 576 грн. 67
коп. з кожного, та що 22.08.2012 року між ПАТ
«Сведбанк», яке виступає
правонаступником ВАТ «Сведбанк» та
заявником – ТОВ «Українська боргова
компанія» було укладено договір про
відступлення права вимоги за вказаним
договором про надання овердрафту, за
результатами чого таке право вимоги
перейшло до ТОВ «Українська боргова
компанія».

За таких обставин заявник просив заяву
про заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити та замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Українська
боргова компанія».

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка
сторін в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Дослідивши матеріали заяви судом
встановлено наступне:

В провадженні Центрального ВДВС ММУЮ
перебуває виконавче провадження
№19624358, що відкрито на підставі
виконавчого листа що видано
Центральним районним судом 03.09.2008 року
на примусове виконання рішення цього
суду по справі №2-2-1137 про стягнення з ПП
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Сведбанк» заборгованості за
договором про надання овердрафту №
ОВ/07-09 від 15.03.2007 року в розмірі 296 647 грн.
та судові витрати в розмірі по 576 грн. 67
коп. з кожного.

22.08.2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке
виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк» та заявником – ТОВ
«Українська боргова компанія», яке є
одночасно й стягувачем, було укладено
договір про відступлення права вимоги
за вказаним договором про надання
овердрафту, за результатами чого таке
право вимоги перейшло до ТОВ
«Українська боргова компанія».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України, Кредитор у зобов’язанні може
бути замінений іншою особою в разі
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За викладених обставин суд доходить
висновку про необхідність задоволення
заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 8,18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 208-210, 378 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Українська боргова
компанія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні –
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 19624358 з ПАТ «Сведбанк» -
на ТОВ «Українська боргова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Центрального
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не брали участі у розгляді справи -
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Д.А. Тішко