Справа № 565/1921/13-ц
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі: судді
Горегляд О.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, поданої від її
імені та в її інтересах ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області про
продовження строку на прийняття
В Кузнецовський міський суд
Рівненської області звернулася ОСОБА_2,
подавши позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області, в
якій просить суд визначити для ОСОБА_1
додатковий строк тривалістю в три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, який помер 06 березня 2007 року.
Відповідно до п.п.2, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
ім’я (найменування) відповідача, а
також ім’я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв’язку, якщо такі
відомі; виклад обставин, яким позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Судом встановлено, що вказаних вимог,
передбачених п.п.2, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, ОСОБА_2 не дотримано при
оформленні позовної заяви.
Так, зі змісту вказаного позову слідує,
що подає його від імені та в інтересах
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проте
документів, які б свідчили про
наявність таких повноважень у ОСОБА_2,
матеріали, додані до позовної заяви, не
містять. З копії довіреності від 13
липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1
уповноважила вести її справи в усіх
судових установах з усіма правами, які
надаються позивачу, подавати буд-які
необхідні заяви від її імені,
розписуватися за неї та виконувати
інші дії ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, тобто іншу
Окрім того, відповідачем в поданій
позовній заяві ОСОБА_1 вказаний
виконавчий комітет Кузнецовської
міської ради Рівненської області,
однак жодних обставин, які б
підтверджували, що між виконавчим
комітетом Кузнецовської міської ради
Рівненської області і ОСОБА_1 виникли
спірні правовідносини, не вказано і
доказів у підтвердження цих обставин
теж не зазначено. Доводів про те, що
саме виконавчий комітет Кузнецовської
міської ради Рівненської області є
особою, яка має відповідати за даним
позовом, не викладено.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що
поважними причинами пропущення строку
для прийняття спадщини, встановленого
ст.1270 ЦК України, є проживання
позивачки в Іспанії, фінансові
труднощі, проблеми в оформленні
документів та захворювання дочки
позивачки. При цьому жодних доказів,
які б підтверджували ці обставини, в
позовній заяві не зазначено.
Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Проте в
позовній заяві не зазначено обставин,
які б свідчили про наявність чи
відсутність в даному випадку інших
осіб, окрім ОСОБА_1, які належать до
першої черги спадкоємців. Доказів у
підтвердження цих обставин, а також
того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, в
позові не вказано. При цьому судом
з’ясовано, що зі змісту перекладу
свідоцтва про смерть слідує, що після
смерті ОСОБА_3 залишилась його дружина
ОСОБА_5, яка проживає в Алькантарілья,
вул.Кура, №3-2ий В.
Судом також встановлено, що при
оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1
не дотримано вимог ч.5 ст.119 ЦПК України,
згідно з якими до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору. В даному випадку
до позовної заяви не додано документу,
що підтверджує сплату судового збору в
розмірі, передбаченому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4
Закону України “Про судовий збір”, а
саме: 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому подається
позовна заява, тобто станом на 01 січня
2013 року. Згідно з квитанцією ТВБВ
листопада 2013 року в даному випадку
судовий збір сплачено неуповноваженою
особою ОСОБА_2 у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. Обставин, які б
свідчили про звільнення позивачки від
сплати судового збору, в позовній заяві
не зазначено. Документів, які б
підтверджували наявність у ОСОБА_1
вказаних пільг, до позову не додано.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
За таких обставин, ухвалою
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 03 грудня 2013
року позовну заяву ОСОБА_1, подану від
її імені та в інтересах ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області про
продовження строку на прийняття
спадщини, залишено без руху та надано
позивачці п’ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вказаних недоліків.
Недоліків позовної заяви, що виявлені
судом і зазначені в ухвалі
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 03 грудня 2013
року, позивачка не усунула.
Відповідно до вимог,
передбачених ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Згідно з ч.4 ст.121 ЦПК України
про повернення позовної заяви суддя
Отже, з наведених підстав,
суд визнав позовну заяву ОСОБА_1,
заявлену від її імені та в її інтересах
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про продовження
строку на прийняття спадщини,
неподаною і такою, що підлягає
поверненню позивачці.
При цьому суд роз’яснює, що згідно з ч.5
ст.121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене,
керуючись ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210,
п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, подану
від її імені та в її інтересах ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області про
продовження строку на прийняття
спадщини, визнати неподаною та
повернути позивачці в зв'язку з
неусуненням недоліків.
На ухвалу судді може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п’яти днів з дня
Суддя