Справа № 203/1757/13-ц
Провадження № 2/204/1579/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю представника позивача -
Дементьєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування в
порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

06 листопада 2013 року відповідач надав до
суду письмові заперечення проти позову
та просив залучити у якості
співвідповідача ПАТ СК «Провідна» (а. с.
75).

У судовому засіданні представник
позивача Дементьєва О.М. заявила
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. 06 листопада 2013 року надав до
суду письмові заперечення (а. с. 75) в
яких також посилався на те, що дана
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Судом встановлено, 22 червня 2010 року о
17:40 годині у м. Дніпропетровську на
проспекті Гагаріна сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів Део «Нексія» д/н
НОМЕР_1 та Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2, таке
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.0б.2010р., постановою Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05.08.2010р. та довідкою про ДТП від 22.06.2010р.

В період із 04.08.2008р. по 04.01.2012р.
відповідач перебував у трудових
відносинах із AT «ІНДЕКС-БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ «Креіді
Агріколь Банк». Наказом AT «ІНДЕКС-БАНК»
№247/3 від 26.03.2009р. за мною було
закріплено службовий автомобіль
НОМЕР_3.

Полісом № ВВ/ 7113614 від 23.06.2009 року
цивільно-правова відповідальність AT
«Індекс-Банк» була застрахована у ЗАТ
«Страхова компанія «Провідна».

Згідно з вимогами п.2 даного полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну майну (на одного
потерпілого) становить 25500 (двадцять
п'ять тисяч) грн., франшиза становить 0
(нуль) грн. строк дії полісу з 24.06.2009р. по
23.06.2010р.

У відповідності з п.5 ч. 1 ст.21 ЗУ «Про
страхування» страхувальник
зобов'язаний повідомити страховика про
настання страхового випадку в строк
передбачений, умовами страхування.

У зв'язку із настанням страхового
випадку відповідач телефоном з місця
ДТП та письмово в офісі цього ж дня
повідомив ПАТ «СК «Провідна» та подав
всі необхідні документи, таке
підтверджується інформаційним листом
від 23.06.2010р. про отримання таких
документів. Однак водій Кононіхін не
звертався до страховика за страховою
виплатою, а вирішив отримати його у
власній страховій компанії' за
програмою КАСКО.

01.03.2013 року Пленумом Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ було
прийнято постанову «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів
про відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки» № 4.

Постанова містить роз'яснення щодо
вирішення спорів про відшкодування
шкоди спричиненої внаслідок
експлуатації' транспортних засобів.

Пленум ВССУ звернув увагу суддів на
участь страхових організацій в таких
категоріях справ. Відповідно до
позиції' Пленуму ВССУ відшкодування
шкоди власником транспортного засобу
або винуватцем ДТП можливе виключно за
умови, якщо потерпіла особа зверталася
до страхової організації та: страхова
організація не відшкодувала
спричинену шкоду, або; розмір шкоди не
покривається розміром страховки.

Відповідно до п. 16 ППВСУ непред'явлення
вимог до страховика за наявності
підстав для стягнення завданої шкоди
саме зі страховика є підставою для
відмови в позові до завдавача шкоди у
відповідному розмірі. Завдана
потерпілому шкода підлягає
відшкодуванню страховиком у межах
передбаченого договором страхування
страхового відшкодування. При
відшкодуванні страховиком шкоди,
завданої особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
така особа сплачує потерпілому різницю
між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Разом з тим, у зв'язку зі зміною
належного відповідача, а саме
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»
цивільна справа за позовом ПАТ «СК
«Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу не підвідомча
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ч.4 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасники м
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорі.

Відповідно до ст.2 ГПК України
господарський суд порушує справи за
позовними заявами підприємств та
організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх
прав, та охоронюваних законом
інтересів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до
ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя
О. В.
Нізік