Справа № 274/1219/13-ц
Провадження № 2/0274/305/13
Ухвала

11.07.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2013 року, -

Встановив:

При винесенні рішення Бердичівським міськрайонним судом від 03.07.2013 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена описка.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення відповідні виправлення.

В рішенні суд допустив описку вказавши у вступній та резолютивній частині назву позивача ПАТ "Приватбанк" замість належного - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Приватбанк". А також в резолютивній частині рішення суд допустив описку і вказав "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 234.05 грн" замість належного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 234.05 грн"

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

Ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.07.2013 року зазначивши назву позивача публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" а в резолютивній частині зазначити "Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 234.05 грн"

Вважати правильним у вступній частині: 03.07.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вважати правильним у резолютивній частині:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" заборгованість за договором № КЗХRF104010400 від 30.05.2007 року в сумі 23404.72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 234.05 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів через Бердичівський міськрайонний суд

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриимання копії ухвали.

Суддя: