Справа № 536/2374/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Пришибської
сільської ради Кременчуцького району,
третя особа: Приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2013 року
звернулася до суду з позовом до
Виконавчого комітету Пришибської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись, що
її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 Кременчуцького району
Полтавської області і вона являється
спадкоємцем її майна за законом, але
при зверненні до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини
отримала відмову по причині пропуску
встановленого законом шестимісячного
строку, який нею був пропущений в
зв'язку з тяжким психологічним станом,
що виник після смерті матері, її
тривалою хворобою та доглядом за
батьком літнього віку, який після
смерті дружини, а її матері, потребує
постійної уваги. Вважає, що вона
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин і тому
просила суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном три місяці.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року
залучено в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про розгляд справи без
застосування технічних засобів
фіксації і ця заява розглянута судом та
задоволена, як така, що не порушує
нічиїх прав, свобод та інтересів та не
суперечать чинному законодавству.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала і просила
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач Виконавчий комітет
Пришибської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направили, про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, надали до суду заяву, в
якій просили розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
що підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в місті Кременчуці Полтавської
області внаслідок смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем її
майна за законом і з заявою про
прийняття спадщини в передбачений
законом порядку відповідно до ст. 1270 ЦК
України не звернулася та вважається
такою згідно вимог ст. 1272 ЦК України, що
не прийняла спадщину, тому їй 25 липня 2013
року приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з пропуском встановленого
законом шестимісячного строку для
прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 в період з 24 по 29 червня 2013 року
перебувала на амбулаторному лікуванні
з діагнозом гіпертонічна криза,
гіпертонічна хвороба ІІ ст. згідно
довідки Пришибської амбулаторії
загальної практики - сімейної медицини,
що перешкоджало їй звернутися з заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

При таких обставинах суд вважає, що
позивач ОСОБА_1 пропустила строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин і тому визначає
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини терміном в два місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Пришибської сільської ради
Кременчуцького району, третя особа:
Приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини терміном в два місяці.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
С. М. Клименко