УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2013
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого – судді Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Перша державна
нотаріальна контора м. Миколаєва,
Міський відділ реєстрації актів
цивільного стану, -

встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
батьківства.

У судове засідання 30.09.2013 року о 10-00
годин позивач не з’явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлялася в
порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК
України, що підтверджується наявним в
матеріалах справи поштовим
повідомленням про закінчення терміну
зберігання на пошті. При цьому статтею
77 ЦПК України передбачений обов'язок
осіб, які беруть участь у справі
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження, судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставлено, навіть
якщо особа за цією адресою більше не
поживає або не знаходиться. Згідно ч. 5
ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Заяв про зміну місця
проживання, клопотань про неможливість
прибуття та відкладення судового
засідання або про розгляд справи за
відсутності позивача до канцелярії
суду не надходило.

У судове засідання 23.10.2013 року о 14-00
годин позивач не з’явилася, причини
своєї неявки суду не повідомила, про
дату та час розгляду справи
сповіщалася належним чином,
рекомендованим письмом із зворотнім
повідомленням.

У судове засідання 06.11.2013 року о 14-00
годин позивач не з’явилася, причини
своєї неявки суду не повідомила, про
дату та час розгляду справи
сповіщалася належним чином,
рекомендованим письмом із зворотнім
повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного, у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд дійшов висновку, що
належним чином повідомлений позивач
тричі не з’явилася в судове засідання
без поважних причин, не повідомила суд
про причини своєї неявки та не надала
до суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, що є
підставою для залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,
–

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства, треті особи, що
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Перша державна
нотаріальна контора м. Миколаєва,
Міський відділ реєстрації актів
цивільного стану - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду із даним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Д.А.
Тішко