Справа № 647/3923/13-ц
Провадження № 8/647/5/2013
У Х В А Л А

11.12.2013 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

з участю секретаря Дробітько І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення від 17.12.2009 року по цивільній
справі № 2-1378/2009, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення від 17.12.2009 року по
цивільній справі № 2-1378/2009, в якій
просить скасувати рішення
Бериславського районного суду
Херсонської області від 17.12.2009 року,
оскільки існують істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи, а саме
діти на даний момент перебувають на її
утриманні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала
на задоволенні заяви.

Вислухавши заявника, розглянувши
матеріали заяви суд вважає, що заява
підлягає не задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Бериславського районного суду
Херсонської області від 07 грудня 2009
року за позовом ОСОБА_2 з ОСОБА_1 були
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 12.11.2009 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981
року «Про практику перегляду судами у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішень, ухвал і постанов у цивільних
справах, що набрали законної сили», як
нововиявлені можуть розглядатися
обставини, що обґрунтовують вимоги або
заперечення сторін чи мають інше
істотне значення для правильного
вирішення справи, які існували на час
постановлення рішення, ухвали,
постанови, але про них не знали і не
могли знати заявник і суд. Не можуть
бути визнані нововиявленими нові,
тобто такі, що виникли чи змінилися
після постановлення рішення
обставини, а також обставини, на які
посилалася особа, яка брала участь у
справі, у своїх поясненнях, касаційній
скарзі або які могли бути встановлені
при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК.

Судом встановлено, що обставини, на які
посилається заявник, як на підставу
скасування рішення за нововиявленими
обставинами, не є підставою для
перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, оскільки
на момент винесення рішення про
стягнення аліментів неповнолітні діти
проживали разом з ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення від 17.12.2009 року по
цивільній справі № 2-1378/2009 необхідно
відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, п. 5
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 1 від 27.02.1981 року «Про
практику перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення від 17.12.2009 року по
цивільній справі № 2-1378/2009 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Р. Р. Волошин