У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р. Справа №607/11146/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши подання головного
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про затвердження мирової
угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції Господар
А.Р. звернувся в суд із заявою про
затвердження мирової угоди між ПП
«Тернопільська фірма «Будівельник» та
ОСОБА_2 від 09.03.2012 р., посилаючись на те,
що на виконанні у Першому відділі ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження ВП № 22604795 про стягнення з
ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»
заборгованості, в тому числі і
виконавчий лист № 2-2062/11, виданий 27.05.2011
р. Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області про стягнення з
ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»
на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 144
155,00 грн., сплаченого судового збору у
розмірі 1 451,55 грн. та витрат на ІТЗ
розгляду судового процесу у розмірі
120,00 грн. 10.06.2011 р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам по справі. 15.05.2013 р. на адресу
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції надійшла
мирова угода укладена 09.03.2012 р. між ПП
«Тернопільська фірма «Будівельник» та
ОСОБА_2

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Судом встановлено, що подання
головного державного виконавця
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції про
затвердження мирової угоди не
відповідає встановлених законом
вимогам, а саме, не подано доказів про
повноваження представника ПП
«Тернопільська фірма «Будівельник» на
підписання мирової угоди укладеної
09.03.2012 р. між ПП «Тернопільська фірма
«Будівельник» та ОСОБА_2, а також, не
з'ясовано чи представник
«Тернопільська фірма «Будівельник»
вправі розпоряджатися двохкімнатною
квартирою АДРЕСА_1, а також, не
визначено чи не буде суперечити закону
та порушувати права чи свободи
власника вищевказаного житлового
будинку чи будівельних матеріалів і
робіт, витрачених у процесі
будівництва.

Вищевказана мирова угода
суперечить закону та порушує права,
свободи інших осіб.

За таких обставин, проаналізувавши та
перевіривши матеріали даної цивільної
справи, вважаю, що у задоволенні
подання головного державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
затвердження мирової угоди, слід
відмовити, оскільки дана мирова угода
не відповідає вимогам, що суперечить
закону та порушує права, свободи інших
осіб.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 294, 296, 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про затвердження мирової угоди
- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

СуддяО. М. Вийванко