Справа № 128/1632/13-ц
УХВАЛА

07 травня 2013 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та
стягнення боргу.

Разом із позовом позивач ОСОБА_1
подала заяву про забезпечення позову, в
якій просить до початку попереднього
слухання справи у суді та вирішення
спору по суті в якості забезпечення
позову накласти арешт на майно, що
належить відповідачеві ОСОБА_2, зокрема
:

-1/2 частку нежитлових будівель та
споруд, що розташовані по АДРЕСА_1
загальною площею 1127,7 кв. м;

-1/2 частку земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1, площею 0,7500 га,
кадастровий номер :03:005:0054, цільове
призначення - для комерційних потреб";

-1/2 частку земельної ділянки площею 0,2448
га, що розташована по АДРЕСА_2,
кадастровий номер :03:005:0082. цільове
призначення - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1848
га, що розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер: :03:005:0062,
цільове призначення - для
автотехобслуговування;

- земельну ділянку площею 0,2521 га, що
розташована в АДРЕСА_2, кадастровий
номер :03:005:0048, цільове
призначення: для будівництва і
обслуговування житлового будинку;

- сторожову будку площею 18,9 кв. м., що
знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки
вказане майно є предметом спору по
даній цивільній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення,
оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Сума позовних вимог по справі складає
529 010,89 грн.

З огляду на викладене, враховуючи
значну суму позовних вимог, суд вважає
за необхідне застосувати такі заходи
забезпечення позову як накладення
арешту на вищевказане майно, що
зареєстровано за ОСОБА_2, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти арешт на :

-1/2 частку нежитлових будівель та
споруд, що розташовані по АДРЕСА_1
загальною площею 1127,7 кв. м;

-1/2 частку земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1, площею 0,7500 га,
кадастровий номер :03:005:0054, цільове
призначення - для комерційних потреб";

-1/2 частку земельної ділянки площею 0,2448
га, що розташована по АДРЕСА_2,
кадастровий номер :03:005:0082. цільове
призначення - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1848
га, що розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер: :03:005:0062,
цільове призначення - для
автотехобслуговування;

- земельну ділянку площею 0,2521 га, що
розташована в АДРЕСА_2, кадастровий
номер :03:005:0048, цільове
призначення: для будівництва і
обслуговування житлового будинку;

- сторожову будку площею 18,9 кв. м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 до вирішення
справи по суті .

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області та сторонам по
справі .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: