Справа №
Провадж.№ 2/481/55/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без
руху)

23.12.2013 року суддя
Новобузького районного суду
Миколаївської області Васильченко Н.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новобузької міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом до
Новобузької міської ради, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в якому посилаючись на втрату
державного акту, що посвідчував право
власності її чоловіка ОСОБА_4, який
помер 21.02.2013 року, на земельну ділянку
площею 6,37 га, що розташована в межах
території Новобузької міської ради
Миколаївської області, просила
ухвалити судове рішення про визнання
за нею, як спадкоємницею за законом
після смерті ОСОБА_4, права власності на
вищезазначену земельну ділянку.

Позовну заяву ОСОБА_5 подано без
додержання вимог встановлених ст. 119
ЦПК України, оскільки:

1. згідно вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання, однак в супереч
вказаних вимог позивачка пред’являючи
свій позов до суду не зазначила дату її
подання;

2. в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, позивачка, пред’являючи позов
майнового характеру, не додала до
позовної заяви документів, які
свідчать про оплату нею в необхідному
розмірі судового збору.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 та п.п.1
п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» ставка судового збору за подання
до суду позову майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно положень п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
у позовах про визнання права власності
на майно ціна позову визначається
вартістю цього майна. Однак, позивачкою
зазначено ціну позову розмірі 21584,04
грн., що не відповідає дійсності,
оскільки в матеріалах позову міститься
ОСОБА_5 з технічної документації про
нормативну грошову оцінку спірної
земельної ділянки від 12.12.2013 року за №
3030, вартість якої складає 121285,04 грн.

Відтак, враховуючи дійсну вартість
земельної ділянки 121285,04 грн. (ціна
позову), позивачці необхідно було
оплатити судовий збір за пред’явлення
вказаного позову у розмірі 1212,85 грн.,
тоді як позивачкою сплачено лише 230 грн.

Таким чином, позивачці необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 982,85
грн.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1
ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
встановленням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької
міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
на протязі п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, усунути недоліки
позову. Інакше позовна заява
вважатиметься не поданою і буде йому
повернута.

Ухвала щодо визначення
розміру судового збору може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6