Справа № 307/3588/13-ц
Провадження № 2-о/307/97/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2
де зацікавлена особа є Управління
Пенсійного Фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності
документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою
де зацікавлена особа є Управління
пенсійного фонду України в Тячівському
районі, Закарпатської області про
встановлення факту належності
документа.

В своїй заяві заявниця просить суд
встановити факт належності документів
- трудової книжки колгоспника виданої 02
листопада 1976 року колгоспом «Калініна»
на прізвище ОСОБА_2, та архівної довідки
№ 973 від 09.11.2012 р. про заробіток для
обчислення пенсій колгоспом
ім.Калініна , де в книгах нарахування
заробітної плати вказано прізвище
ОСОБА_2, їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканці АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що вона
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
працювала робочою цегельного заводу
колгоспу ім. Калініна, с. Ганичі,
Тячівського району, де поступила в 1975
році і пропрацювала до ліквідації
колгоспу до 03.06.2004 року.

Зараз в неї є необхідність в оформленні
пенсії за віком, для чого вона
звернулася до Управління пенсійного
фонду в Тячівському районі з
відповідними документами.

Однак в Управлінні Пенсійного фонду в
Тячівському районі їй відмовили у
призначенні пенсії та запропонували
звернутись до суду через те, що
відповідно архівної довідки архівного
відділу Тячівської районної державної
адміністрації від 09.11.2012 р. № 973 в якій
стверджено:

Що в архівному фонді колгоспу ім.
Калініна с. Ганичі є відомості про те,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 працювала
робітницею цегельного заводу з 1975-1996
роки.

Відповідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 від 04 лютого 1978 року, яке видано
Ганичівською сільською радою
Тячівського району вона змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

В паспорті НОМЕР_2, який виданий
Тячівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, від 14 серпня 2000
року значиться її прізвище ОСОБА_2.

В даний час виправити помилку у книгах
нарахування заробітної плати, та в
трудовій книжці де також вказано
помилково прізвище заявниці «ОСОБА_2»
неможливо, так як колгоспу ім. Калініна
немає, та таку помилку можна виправити
тільки в судовому порядку.

З метою виправлення даної помилки, де у
книгах нарахування заробітної плати та
в трудовій книжці помилково вказано
неправильно її прізвище «ОСОБА_2»
правильно «ОСОБА_2» вона змушена
звернутись до Тячівського районного
суду де просити суд винести рішення за
яким вважати, що трудова книжка, яка
видана 02 листопада 1976 року на прізвище
«ОСОБА_2» та записи в книгах про
нарахування заробітної плати за 1988-1995
роки колгоспу ім.. Калініна с.Ганичі, на
ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
належать їй ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

ЇЇ вимоги стверджуються свідоцтвом про
народження, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтвом про одруження, від 04.02.1978 р.
коли змінила прізвище на ОСОБА_2,
паспортом, трудовою книжкою, архівною
довідкою.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи
про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала повністю та просить
суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі, Закарпатської
області Шовак Я.В. в судовому засіданні
проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за прізвищем ОСОБА_2,
що стверджується її свідоцтвом про
народження, виданим 6 листопада 1974 року,
свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно
якого вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5,
де було присвоєно їй прізвище ОСОБА_2.

Архівна довідка про заробіток для
обчислення пенсій від 09.11.2012 року № 973
видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Той факт, що вказана особа в
архівній довідці, трудовій книжці від
02.11.1976 року ОСОБА_2, та заявниця ОСОБА_2 є
одна і таж особа, стверджується
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_2 виданого 14.08.2000р. Тячівським РВ
УМВС України в Закарпатській області
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтвом
про народження та свідоцтвом про шлюб.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, та
встановити факт належності документів
- архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсій від 09.11.2012 року № 973
трудової книжки, виданих ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканці АДРЕСА_1 Тячівського району,
Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1
Тячівського району, трудової книжки
колгоспника виданої 2 листопада 1976 року
колгоспом «Калініна» на прізвище
ОСОБА_2, та архівної довідки № 973 від 9
листопада 2012 року про заробіток для
обчислення пенсій колгоспом ім.
Калініна де в книгах нарахування
заробітної плати вказано прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду :
С.М. Ляшко