Справа № 333/4841/13-ц
Коммунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши |розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду
цивільну|громадянську| справу|річ| за
позовом Відкритого|відчиненого|
акціонерного товариства|товариства|
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, -
У квітні 2013р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 26.04.2011р. та 05.04.2013р.
електромонтерами Східного району
Запорізьких міських електричних мереж
було проведено перевірки дотримання
Правил користування електричною
енергією в будинку за адресою: АДРЕСА_1,
за якою проживає відповідач ОСОБА_1
Перевіркою 26.04.2011р. було встановлено
порушення ПКЕЕн, а саме: зрив пломби з
„Запоріжжяобленерго" на
розрахунковому засобі обліку
За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно
п.п. 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та
згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року було
складено Акт № 00117974 від 26.04.2011р.
Також перевіркою 05.04.2013р. було
встановлено порушення ПКЕЕн, а саме:
самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі іншого
споживача, власника мереж, без
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання у зв"язку
з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення
фазного та нульового проводів
знаходиться у другій та четвертій
клемах електролічільника. Порушення
виконано відкрито. Зрив пломби з
відбитками тавр ВАТ
„Запоріжжяобленерго" на клемній
кришці розрахункового засобу обліку
За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно
п.п. 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та
згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року було
складено Акт № 00131856 від 05.04.2013р.
Це є порушенням ПКЕЕ для населення
Споживач несе відповідальність за
виявлене порушення ПКЕЕ для населення
та повинен сплатити вартість
недообліковоаної електроенергії
згідно вищезазначеної Методики
обчислення обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії.
На підставі п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р.,
обчислено кількість неврахованої
електроенергії за період зазначений у
розрахунку, доданому до позову, а саме:
439 грн. 74 коп., а саме: по Акту № 00117974 на
суму 175 грн. 60 коп. та по Акту № 00131856 на
суму 264 грн. 14 коп., яка на теперішній
час не сплачена та яку позивач просить
суд стягнути на його користь з
відповідача, а також судові витрати.
До судового засідання сторони не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, відповідачка про
причини неявки суд не повідомила,
представник позивача надав до суду
заяву, у якій просить суд розглянути
справу у відсутності представника
позивача та задовольнити позов, при
цьому не заперечує проти ухвалення
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки, та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважажає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
та є споживачем електричної енергії.

Перевіркою 26.04.2011р. було встановлено
порушення ПКЕЕн, а саме: зрив пломби з
відбитками тавр ВАТ
„Запоріжжяобленерго" на
розрахунковому засобі обліку
електроенергії.

За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно
п.п. 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та
згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року було
складено Акт № 00117974 від 26.04.2011р.

Також перевіркою 05.04.2013р. було
встановлено порушення ПКЕЕн, а саме:
самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі іншого
споживача, власника мереж, без
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання у зв"язку
з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення
фазного та нульового проводів
знаходиться у другій та четвертій
клемах електролічільника. Порушення
виконано відкрито. Зрив пломби з
відбитками тавр ВАТ
„Запоріжжяобленерго" на клемній
кришці розрахункового засобу обліку
електроенергії.

За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно
п.п. 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та
згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року було
складено Акт № 00131856 від 05.04.2013р.

Вищезазначені Акти про порушення ПКЕЕн
відповідачем було складеніо в
присутності споживача - відповідача
ОСОБА_1, який засвідчив своїм підписом
присутність при складанні акту,
вказавши що вчинив зазначені в актах
правопорушення ПКЕЕн в зв"язку з важким
матеріальним становищем.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п.
42, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5
Методики визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року було обчислено
кількість неврахованої електричної
енергії вартість якої складає 439 грн. 74
коп., а саме: згідно Акту № 00117974 на суму
175 грн. 60 коп., згідно Акту № 00131856 на
суму 264 грн. 14 коп., що підтверджується
наданими позивачем розрахунками.

Згідно ст. 1 Закону України про
електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р.,
електроенергія - це товарна продукція,
яка призначена для купівлі-продажу та є
комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією населення,
затверджених Постановою КМУ № 562 від
04.05.2006 року, енергопостачальник
зобов'язаний проводити перевірку
приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про
порушення споживачем ПКЕЕН, у том у
числі, актів, що посвідчують факти її
розкрадання, врегульовано п. 53
зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи,
Акти від 26.04.2011р. та від 05.04.2013р. про
порушення були складені у
відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН
трьома представниками
енергопостачальника у присутності
відповідача, який підписав Акти про
порушення ПКЕЕн.

Порушення, яке було виявлено при
перевірці контролерами
енергопостачальної організації є
підставою для застосування Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної
Методики, визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, остання
застосовується на підставі актів про
порушення, складених з урахуванням
вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачем
електроенергії - відповідачем ОСОБА_1
ПКЕЕн, яке стало підставою для
нарахування збитків, мало місце, на
підставі виявлених порушень
контролерами енергопостачальника у
відповідності до п. 53 Правил були
складені Акти від 26.04.2011р. та від
05.04.2013р., при складанні яких
контролери діяли у межах своїх
повноважень та у спосіб, визначений
ПКЕЕН, а тому зазначені Акти є
належними та допустимими доказами,
відповідно вищезазначеної Методики,
нараховані збитки у сумі 439 грн. 74 коп.,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН,
212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
на поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 19 ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО -
313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) вартість
не облікованої електричної енергії у
сумі 439 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. на
поточний рахунок 09 у АТ «Сбербанк
Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.І. Боровікова