№ 233/7422/13-ц
17 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання,-
07 жовтня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
зазначила, що відповідач по справі є її
донькою. Позивач зазначає, що є
пенсіонером на віком, отримує пенсію,
розмір якої є не невеликим, у зв*язку з
чим отримуваних коштів не вистачає на
життя, тому вона потребує матеріальної
допомоги. Відповідач по справі має
стабільний заробіток, але не надає їй в
добровільному порядку матеріальної
допомоги, маючи таку можливість,
оскільки на її утриманні немає
непрацездатних осіб. Позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлений позов і пояснила,
що станом на час розгляду справи
відповідач по справі не надає їй
матеріальної допомоги, але раніше, до
конфлікту, який мав місце в серпні 2013
року, періодично надсилала грошові
кошти, купувала ліки, допомагала
матеріально. Зазначила, що мешкає разом
із чоловіком - ОСОБА_3, який отримує
пенсію; мають спільний сімейний бюджет.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та
заперечення проти позову (а.с.20-22), з
якого вбачається, що відповідач позов
не визнає та просить відмовити в його
задоволенні, оскільки вона протягом
тривалого часу в добровільному порядку
матеріально підтримувала мати, розмір
пенсії якої перевищує прожитковий
мінімум. В теперішній час позбавлена
такої можливості, оскільки мати
добровільно пішла з будинку, в якому
мешкала, до свого чоловіка, у зв*зку з
чим перестала з нею спілкуватися.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є донькою
позивача по справі і сестрою
відповідача. На життя заробляє
тимчасовими заробітками, оскільки не
працевлаштована. До 31 серпня 2013 року
ОСОБА_2 допомагала матері матеріально -
забезпечувала продуктами харчування,
купувала необхідні ліки, сплачувала
комунальні послуги, придбала котел в
будинок, в якому зробила ремонт,
поміняла лічильник та труби. 31 серпня
2013 року мати добровільно пішла з
будинку АДРЕСА_1, в якому проживала,
оскільки батько - ОСОБА_3, повернувшись
після 23 років відсутності із Камчатки,
спровокував конфлікт в родині, у
зв*язку з чим зіпсувались стосунки між
членами родини. З того часу ані вона,
ані відповідач ОСОБА_2 не мають змоги
спілкуватися з матір*ю.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що з 05 травня 1961
року він перебуває у зареєстрованому
шлюбі із позивачкою по справі, від
якого мають двох повнолітніх дітей -
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Тривалий час він не
жив разом із родиною і повернувся із
Камчатки цього року. Отримує пенсію,
яку йому пересилають із Російської
Федерації у розмірі приблизно 5-6 тисяч
гривень на місяць. Зазначив, що з
дружиною ведуть спільне господарство
та мають спільний бюджет. 31 серпня 2013
року у нього із ОСОБА_2 стався конфлікт,
в ході якого він змушений був залишити
будинок АДРЕСА_1, оскільки є
громадянином іншої держави та не має
реєстрації за зазначеною адресою.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй зі слів
самої позивачки по справи відомо про
те, що ОСОБА_2 допомагає їй матеріально,
тому вони з ОСОБА_4 ні в чому потреби не
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що їм
відомо, в тому числі і зі слів самої
позивачки ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_2
кожного тижня приїздила до неї,
забезпечувала харчами та ліками,
сплачувала комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала обставини, які зазначили в
своїх поясненнях свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Заслухавши пояснення позивача,
з*ясувавши позицію відповідача по
справі, допитавши свідків та
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 є матір*ю відповідачки ОСОБА_2,
що не оспорюється сторонами.
Відповідно до довідки УПФУ в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
22 листопада 2013 року (а.с.34) ОСОБА_1
перебуває на обліку з 24 вересня 1989 року
як одержувач пенсії за віком.
Розмір пенсії позивачки ОСОБА_1 в
період часу з червня 2013 року по
листопад 2013 року становить 1094 грн 67коп
щомісячно, що підтверджується довідкою
УПФУ в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області № 6988 від 22 листопада 2013 року
З пояснень позивачки та свідка ОСОБА_3
встановлено, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, станом на час
розгляду справи мешкають разом, мають
спільний бюджет, який складається з
отримуваних ними пенсій. При цьому
розмір пенсії ОСОБА_3 становить близько
5-6 тисяч гривень на місяць.
Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.
При вирішенні питання про стягнення
аліментів на утримання батьків слід
враховувати, що вказане право батьків,
якому кореспондує обов'язок
повнолітніх дітей, виникає за
наявності двох умов: непрацездатності
батьків та наявності у них потреби у
матеріальній допомозі і не залежить
від майнового стану повнолітніх дочки,
Статтею 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV
передбачено, що непрацездатні
громадяни - це особи, які досягли
встановленого законом пенсійного віку
або визнані інвалідами, у тому числі
діти-інваліди, а також особи, які мають
право на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника відповідно до цього
Отже, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
непрацездатною особою, оскільки
досягла встановленого законом
Статтею 7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік" від
06 грудня 2012 року встановлено
прожитковий мінімум для
непрацездатних осіб в наступних
розмірах: з 1 січня - 894 гривень, з 1
грудня - 949 гривень.
Приймаючи до уваги вищевикладене
та враховуючи, що позивач отримує
пенсію у розмірі вищому, ніж
встановлений законом прожитковий
мінімум для осіб, які втратили
працездатність, а тому за законом не
вважається такою, що потребує
матеріальної допомоги, крім того, в
судовому засіданні із показань свідків
було встановлено, що відповідач в
добровільному порядку матеріально
підтримує матір, що до того ж визнано
самою позивачкою по справі, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів
В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати слід віднести на рахунок
На підставі ст.205 СК України, ст.1
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»,
керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання - відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені у судовому
засіданні 17 грудня 2013 року. Повний
текст рішення виготовлений 18 грудня 2013
року.

Суддя