Справа №150/127/13-ц
Провадження по справі №2/150/64/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної Казначейської служби, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості коштів за час прострочення виконання грошового зобов*язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище вказана цивільна справа.

21.07.2013 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 інфляційні відсотки за період невиконання рішення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 року в розмірі 33625 /тридцяти трьох тисяч шестисот двадцяти п*яти/ гривень 54 копійок та 3% річних від простроченої суми 6217 /шість тисяч двісті сімнадцять/ гривень, а всього разом 39870 /тридцять дев*ять тисяч вісімсот сімдесят/ гривень шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції з розрахункового рахунку №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015 на користь ОСОБА_1 39870 /тридцять дев*ять тисяч вісімсот сімдесят/ гривень.

Повний текст рішення відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складено 26 липня 2013 року.

Сторони, які брали участь по зазначеній справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

21.07.2013 року Чернівецьким районним судом було винесено рішення про стягнення з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 інфляційні відсотки за період невиконання рішення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 року в розмірі 33625 /тридцяти трьох тисяч шестисот двадцяти п*яти/ гривень 54 копійок та 3% річних від простроченої суми 6217 /шість тисяч двісті сімнадцять/ гривень, а всього разом 39870 /тридцять дев*ять тисяч вісімсот сімдесят/ гривень шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції з розрахункового рахунку №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015 на користь ОСОБА_1 39870 /тридцять дев*ять тисяч вісімсот сімдесят/ гривень.

Повний текст рішення відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складено 26 липня 2013 року.

Встановлено, що у вступній частині рішення від 21.07.2013 року Чернівецький районний суд допустив описку, невірно зазначивши дату винесення рішення, оскільки, правильною датою винесення рішення по зазначеній справі є 25 липня 2013 року, що підтверджено матеріалами справи: повідомленнями сторін про розгляд справи, журналом судового засідання.

Крім цього, в описовій частині рішення Чернівецького районного суду від 21.07.2013 року зазначено, що Представник відповідача - відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення. Судом в цій частині рішення допущено описку, зокрема, помилково вказано відповідачем відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області, а не управління Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області, як це є правильним.

Крім цього, в мотивувальній частині рішення зазначено Відповідачами належним чином не доведено свої заперечення проти вимог, заявлених ОСОБА_1, представники відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області, Державної казначейської служби України та відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області, обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1, не надали жодного документального підтвердження. Судом в цій частині рішення допущено описку, зокрема, помилково вказано відповідачем відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області, а не управління Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області, як це є правильним

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 21.07.2013 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 21.07.2013 року про стягнення з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 інфляційні відсотки за період невиконання рішення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 року в розмірі 33625 /тридцяти трьох тисяч шестисот двадцяти п*яти/ гривень 54 копійок та 3% річних від простроченої суми 6217 /шість тисяч двісті сімнадцять/ гривень, а всього разом 39870 /тридцять дев*ять тисяч вісімсот сімдесят/ гривень шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015; стягнуення з відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції з розрахункового рахунку №4850, код 34886588 УДК у Вінницькій області МФО 802015 на користь ОСОБА_1 39870 /тридцять дев*ять тисяч вісімсот сімдесят/ гривень.

У вступній частині рішення в цивільній справі №150/127/13-ц (провадження по справі №2/150/64/13) вважати правильною датою винесення рішення суду 25 липня 2013 року.

Вважати правильною та читати п*яте речення в описовій частині рішення: Представник відповідача - відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення в наступній редакції:

Представник відповідача - управління Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення..

Вважати правильною та читати речення в мотивувальній частині рішення: Відповідачами належним чином не доведено свої заперечення проти вимог, заявлених ОСОБА_1, представники відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області, Державної казначейської служби України та відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області, обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1, не надали жодного документального підтвердження в наступній редакції:

Відповідачами належним чином не доведено свої заперечення проти вимог, заявлених ОСОБА_1, представники відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області, Державної казначейської служби України та управління Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області, обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1, не надали жодного документального підтвердження..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.