Справа № 158/2962/13-ц
Провадження № 2/0158/863/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Цуманської селищної ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до Цуманської селищної ради
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування .

Позивачі свої вимоги обґрунтовують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх
батько - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, що складається з:
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
у АДРЕСА_1. Згідно заповітного
розпорядження усе належне йому майно
на момент смерті заповів у рівних
частках своїм дітям - позивачами по
справі. В даний час, вони як спадкоємці,
що бажають прийняти спадщину,
звернулися до нотаріальної контори для
документального оформлення свого
права на спадщину, однак нотаріусом їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що у
спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок.

Просить суд визнати за ними право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 за
кожною, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, згідно поданих
заяв просять проводити розгляд справи
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просять
їх задовольнити з підстав, наведених у
позовній заяві.

Представник відповідача від
Цуманської селищної ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду повідомлялись належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 14.06.2006 року (а.с. 6).

16.11.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким
усе належне йому майно на день смерті
заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частинах кожній (а.с. 8). Заповіт не
змінений, не відмінений і не
скасований.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Цуманської селищної ради № 678
від 18.09.2013 року житловий будинок в
АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 (а.с. 7),
спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у
фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за після смерті ОСОБА_3 у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлого (а.с. 13).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за
кожною, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК
України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич