overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 171/828/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

( вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді Марченко Н.,В.,

при секретарі - Мірошник Я.О.,

за участі представника Служби у справах дітей Апостолівської РДА -
Волобоєва О.О.,

прокурора - Михайленко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом
Великоолександрівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

На підставі ст.ст. 150, 157, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітнього дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів
(заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2013 року, до досягнення дитиною повноліття тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст.. 367 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2272/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
Публічного акціонерного тавариства
"ДельтаБанк", представник позивача
Пономаренко Юлія Вікторівна до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного тавариства "ДельтаБанк", представник позивача Пономаренко Юлія Вікторівна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2013 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/3322/13-ц
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області головуючого судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату судового наказу, - 27.11.2013 року державний виконавець відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату судового наказу.
Державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження відкрите на підставі судового наказу № АЕ-38 виданого 06.03.2001 року Апостолівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. 06.11.2008 року державним виконавцем направлено розпорядження на утримання з заробітної плати ОСОБА_2 та оригінал виконавчого документа № АЕ-38 виданого 06.03.2001 року Апостолівським районним ході пересилки до бухгалтерії за місцем роботи боржника оригінал судового наказу № АЕ-38 виданого 06.03.2001 року Апостолівським районним судом було втрачено, тому просить видати дублікат судового наказу для пред'явлення до виконання.
В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката судового
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що судовий наказ було втрачено, що позбавляє стягувача можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат
Керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця відділу
ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату судового наказу -
Видати дублікат судового наказу № АЕ-38 виданого 06.03.2001 року Апостолівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно.
На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання
Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/1689/13-ц
У х в а л а

29 серпня 2013 року суддя м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., розглянувши заяву представника ТОВ «АТД
«Дніпровський» Губар Антона
Леонідовича про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду від 11.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АТД
«Дніпровський» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а:

07.06.2013 року до суду надійшла заява представника відповідача Губар Антона
Леонідовича про перегляд заочного рішення від 11.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АТД
«Дніпровський» про розірвання договору оренди землі.

Представником відповідача не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, тому заява підлягає залишенню без руху. Судовий збір в сумі 114 гр. 70 коп. необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0036, отримувач ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код з , та надати до суду оригінал платіжного документу.

Керуючись ч.7 ст. 229, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача Губар
Антона Леонідовича про перегляд заочного рішення від 11.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АТД
«Дніпровський» про розірвання договору оренди землі, залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Марченко
Справа № 171/2141/13-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України 09.12.2013 року м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Марченко Н.В., при секретарі - Ровній Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково.

Однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим проведення судового засідання без участі сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, за розгляд вищевказаного позову.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області - судовий збір у сумі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2607/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2013 року м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - суді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства
"Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

24.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди землі.

26.09.2013 року по вищевказаній справі відкрито провадження.

18.12.2013 року позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства
"Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за квитанцією № к1/Т/82 від 29.06.2013 року на суму 114 грн. 71 коп., який було сплачено на рахунок: код отримувача - 37837093; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача - 805012; рахунку - 0036.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Марченко
Справа № 171/2742/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - суді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

07.10.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про визнання недійсним договору оренди землі.

11.10.2013 року по вищевказаній справі відкрито провадження.

04.12.2013 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подану заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення

умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має

право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за квитанцією № 17.125.1 від 07.10.2013 року на суму 114 грн. 70 коп., який було сплачено на рахунок: код отримувача - 37837093; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача - 805012; рахунку - 0036.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Марченко
Справа № 171/2070/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2013 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2205/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра", представник позивача Ридош Микола Миколайович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", представник позивача Ридош Микола
Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2013 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2124/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача Андреєва Наталія
Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", представник позивача
Андреєва Наталія Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2013 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2603/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2013 року м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - суді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

24.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про визнання недійсним договору оренди землі.

26.09.2013 року по вищевказаній справі відкрито провадження.

04.12.2013 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подану заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення

умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має

право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за квитанцією № 230 від 20.09.2013 року на суму 114 грн. 71 коп., який було сплачено на рахунок: код отримувача - 37837093; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача - 805012; рахунку - 0036.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Марченко