Справа № 635/9977/13-ц
Провадження №2/635/4433/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості за договором кредиту №
53539475 від 08 липня 2010 року у розмірі 7089,13
гривень. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 20 червня 2012 року
між ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено договір
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю,
відповідно до умов якого ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» відступила позивачу право
вимоги грошових коштів від відповідача
на підставі договору кредиту № 53539475. 08
липня 2010 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 53539475, відповідно до умов
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 2913,64 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% річних та за управління
кредитом - у розмірі 5,00% від суми
кредиту, на термін 24 місяці. Згідно із
графіком платежів, який є додатком до
договору № 53539475 від 08 липня 2010 року
відповідач зобов'язалася в обумовлені
строки погашати кредит шляхом сплати
загальної суми необхідного
щомісячного платежу та відсотків за
його користування. За повне або
часткове прострочення повернення
кредиту та/або внесення плати за
кредитом відповідач зобов'язалася
сплатити пеню у розмірі 1% від суми
прострочення за кожний день
прострочення. Позивач свої
зобов'язання виконав та надав
відповідачу грошові кошти у розмірі
2600,00 гривень, відповідач зазначені
кошти отримала, але свої зобов'язання
щодо виплати коштів не виконала, в
результаті чого, станом на 20 червня 2012
року утворилась заборгованість у
розмірі 7089,13 гривень, що змусило
позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити з підстав, викладених у
позові, справу розглядати без його
участі, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд перевіривши заяву представника
позивача ухвалив про заочний розгляд
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 08 липня 2010 року
між ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» та відповідачем
укладено кредитний договір № 53539475,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 2913,64 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних та за
управління кредитом - у розмірі 5,00% від
суми кредиту, на термін 24 місяці, а
відповідач зобов'язалася повернути
кредит в обумовлений договором строк,
сплачуючи, згідно із графіком платежів,
загальні суми необхідного щомісячного
платежу та відсотки за його
користування. За повне або часткове
прострочення повернення кредиту та/або
внесення плати за кредитом відповідач
зобов'язалася сплатити пеню у розмірі
1% від суми прострочення за кожний день
прострочення. Вказані обставини
підтверджені договором кредиту № 53539475
від 08 липня 2010 року.

Позивач кредит у розмірі 2600,00 гривень
надав, а відповідач кредит отримала,
але свої зобов'язання щодо виплати
грошових коштів за договором кредиту
не виконала, в результаті чого станом
на 20 червня 2012 року виникла
заборгованість у розмірі 7089,13 гривень
з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі
1730,56 гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 0,19
гривень;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом у розмірі 1793,37
гривень;

- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості у розмірі 3565,01 гривень,
що підтверджена розрахунком
заборгованості по кредитному договору
№ 53539475 від 08 липня 2010 року.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір відступлення прав вимоги №
26/12-ФНКю, відповідно до умов якого ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» відступила позивачу право
вимоги заборгованості до відповідача
на підставі договору кредиту № 53539475
від 08 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, суд вважає що сума боргу
підлягає стягненню з неї у примусовому
порядку, а позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на корить
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 1049
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - повністю
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 53539475 від 08 липня
2010 року в розмірі 7089 (сім тисяч
вісімдесят дев'ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму судового збору в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися
до Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Пілюгіна