Провадження №2/200/3937/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що між ним та відповідачем був
укладений договір № DNK0FF206610947 від
14.05.2011р., відповідно до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 6 668,77 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, тому за
кредитним договором відповідач станом
на 02.08.2013 р. має заборгованість у
розмірі 28 632,31 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 6 110,42 грн.;
сума заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6,87 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1530,51 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 19 144,88 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 339,63 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача борг за
кредитним договором у вказаній сумі та
понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, в окремій заяві,
поданій до суду просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні,
14.05.2011 р. між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
DNK0FF206610947. Згідно цього договору
відповідач отримав кредит в розмірі 6
668,77 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов кредитного
договору, визначених в анкеті-заяві
позичальника, повернення кредиту
здійснюється щомісячно у сумі 368,25 грн.
з 25 по 30 число кожного місяця.

Відповідно до п. 1.5.20. Кредитоного
договору при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
кредитним договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання стосовно своєчасного
погашення заборгованості у
встановлені строки не виконав, в
зв'язку з чим сума заборгованості за
кредитом станом на 02.08.2013 року складає 28
632,31 грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 6 110,42 грн.; сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6,87 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1530,51 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 19 144,88 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 339,63 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з відповідача на користь позивача,
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 28 632,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 28 632,31 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 6 110,42 грн.;
сума заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6,87 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1530,51 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 19 144,88 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 339,63 грн.,
понесені витрати по справі - сплачений
судовий збір в сумі 286,32 грн., а всього -
28 918,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева