Справа № 1324/2016/12
номер провадження №2/457/114/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю,
з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
стягнення неустойки (пені) за несплату
аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Трускавецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
стягнення неустойки (пені) за несплату
аліментів. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними
було розірвано. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Трускавецького міського суду
Львівської області від 28.05.2009 року
вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн.
щомісячно та додаткових витрат в
розмірі 1500 грн. щорічно, до досягнення
ним повноліття, починаю з 10.04.2009 року.
Позивач зазначає, що аліменти які
сплачує позивач є мізерними для
утримання сина, якому потрібні кошти
достатні щоб забезпечити нормальні
матеріальні умови життя дитини. Дитина
потребує матеріальної допомоги, доходи
позивача не дозволяють забезпечувати
утримання на достатньому рівні.
Неповнолітній ОСОБА_5 проживає із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Також позивач просить
стягнути з відповідача пеню в розмірі
59860,25 грн., оскільки у відповідача
наявна заборгованість по аліментах.

Позивачем подано заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
позивач просить: стягувати аліменти у
розмірі 1200 грн. щомісячно та неустойку
(пеню) по заборгованості сплати
аліментів в сумі 47849,00 грн.

Представником відповідача ОСОБА_6
подано до суду заперечення на позовну
заяву, в які представником зазначено,
що позивачем не надано жодних доказів,
з яких би вбачалось, що витрати на
утримання сина змінились, а тому
просять в задоволенні позову відмовити
за недоведеністю позовних вимог.

Адвокат позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні, уточнені позовні вимоги
підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6, в
судовому засіданні заперечила щодо
стягнення з відповідача аліментів в
сумі 1200 грн., та неустойки в сумі 47849,00
грн., оскільки позивачем не надано
жодних доказів, з яких би вбачалось, що
витрати на утримання сина змінились.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано.
Від даного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1.

В судовому засіданні також
встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає
разом з позивачем.

Рішенням Трускавецького міського суду
Львівської області від 28.05.2009 року
вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти
на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно
та додаткових витрат в розмірі 1500 грн.
щорічно, до досягнення ним повноліття,
починаю з 10.04.2009 року.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмірі аліментів у
твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ст.192 СК
України визначено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Позивачем обґрунтовано збільшення
розміру аліментів тим, що змінився її
майновий стан, а саме: що вона на даний
час безробітна, та змінився
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку. Однак позивачем не
обґрунтовано розміру аліментів в сумі
1200 грн., які вона просить стягувати, не
надано доказів, що дитина потребує саме
такої суми аліментів.

З заперечення на позовну заяву
вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з
ОСОБА_2, підтвердженням чого є
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4. Згідно
трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на
даний час безробітний. Згідно трудової
книжки серії НОМЕР_3 ОСОБА_2
на даний час безробітна.

Тому враховуючи вищенаведене, з
врахуванням ст. 182 СК України, суд
приходить до висновку, що позов в
частині збільшення розміру аліментів
слід задоволити частково, та
стягувати з ОСОБА_3, аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
ним повноліття в твердій грошовій сумі
в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з
17.10.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів від 15.08.2012 року,
виданого державним виконавцем відділу
ДВС Дрогобицького МРУЮ у ОСОБА_3 станом
на 15.08.2012 року загальна сума
заборгованості по виплаті аліментів
станом на 15.08.2012 року становить - 11625 грн.

З пояснень представника відповідача та
заперечень на позовну заяву,
вбачається, що у відповідача відсутні
доходи, оскільки він на даний час є
безробітним, однак він не ухиляється
від сплати аліментів, підтвердженням
чого є квитанції про сплату аліментів
від 29.03.2013 року в сумі 4000 грн. З
матеріалів справи видно, що дані кошти
для сплати аліментів відповідач
позичив у ОСОБА_10, підтвердженням чого
є розписка від 27.03.2013 року. Отже
заборгованість по аліментах
утворилась не звини боржника, а через
важке матеріальне становище -
відсутність доходів, а тому суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову в частині стягнення неустойки
(пені) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60,179,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 184, 192, 196 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
ним повноліття в твердій грошовій сумі
в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з
17.10.2012 року.

В решті частині позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук