Провадження № 2/755/7363/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши заяву представника
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - Сафіра Федора Олеговича
про забезпечення позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27 листопада 2013 року вказану позовну
заяву було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст.ст. 11-1 ЦПК України.

До позовної заяви додана заява
представника позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - Сафіра Федора
Олеговича про забезпечення позову
шляхом накладення арешту в межах суми
заборгованості за кредитом в розмірі
12744,45 гривень на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_3(01001, АДРЕСА_1) шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь в справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти дії;
встановлення обов`язку вчинити певні
дії; забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов`язання; зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту; зупинення стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Разом з тим, у заяві не було зазначено
на яке конкретно майно відповідача
необхідно накласти арешт, на які
грошові кошти та де вони знаходяться.

Крім того, на даний час судом не
встановлено, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Таким чином, заява представника
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - Сафіра Федора Олеговича
про забезпечення позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151 - 152, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - Сафіра Федора Олеговича
про забезпечення позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна карга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: