Справа № 737/569/13-ц
Провадження № 2/737/202/13
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2013 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванець С.В.,

при секретарі - Бойко С.С.,

з участю прокурора Валенчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом прокурора Куликівського
району в інтересах ОСОБА_1, до
Жуківської сільської ради, третя особа
- Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2013 року прокурор Куликівського
району в інтересах ОСОБА_1, який є
особою похилого віку, пенсіонером,
дитиною війни, єдиним джерелом до
існування якого є пенсія, звернувся до
суду з позовом до Жуківської сільської
ради, в якому просить визнати за ним в
порядку спадкування право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями (означені в плані технічного
паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: А-1 - житловий будинок; В-1
- погріб; Б-1, б-1 - сараї; а-1 - веранда; а-1-1-
прибудова; а-2-1, а-3-1 - ганок ) садиби
АДРЕСА_1 Куликівського району
Чернігівської області, після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року та матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Доводи позовної заяви зводяться до
того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка
проживала на день смерті чоловіка
разом з ним, тому прийняла після нього
спадщину, після смерті яких залишилося
спадкове майно, до складу якого, окрім
іншого, входить і вказане вище
домоволодіння, в якому батьки були
зареєстровані та проживали до свої
смерті і яке їм належало. За життя
батьки ОСОБА_1 заповіт не складали. А
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки
проживає у АДРЕСА_1, належному за життя
його батькам, проте оформити спадщину у
виді житлового будинку після смерті
батьків через нотаріальну контору не
може, оскільки право власності на
вказаний житловий будинок за
спадкодавцем не зареєстровано, а тому
немає належного документального
підтвердження, що будинок належав саме
батьку ОСОБА_3, у зв'язку з чим прокурор
просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на спірний будинок.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Жуківської
сільської ради та третьої особи -
Куликівської райдержнотконтори,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явилися, на
адресу суду надіслали заяви про
визнання позову та розгляд справи за їх
відсутності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що особа, в
інтересах якої прокурор звернувся до
суду -ОСОБА_1 є спадкоємицем за законом
першої черги всього майна покійної
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що підтверджується копіями
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1(а.с.4) та свідоцтва про смерть
спадкодавця серії НОМЕР_2(а.с.12). Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
(а.с.10) батько позивача ОСОБА_1, чоловік
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до довідки Жуківської
сільради Куликівського району
Чернігівської області №282 від 05.06.2013
року на день смерті ОСОБА_3 проживав
АДРЕСА_1 Куликівського району
Чернігівської області разом з дружиною
ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1; ОСОБА_4 на день
смерті проживала за вищевказаною
адресою разом із сином ОСОБА_1

Відповідно до витягів про реєстрацію
спадкової справи №33833417 та №33833643 від
22.04.2013 року після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 22.04.2013 року була заведена
спадкова справа. Згідно повідомлення
приватного нотаріуса Куликівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
від 27.06.2013 року з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, звернувся
ОСОБА_1 одноособово.

Зважаючи на наведене, відповідно до
положень ч.3 ст.1268 ЦК України, суд
прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1
прийняв у встановленому законом
порядку спадщину після смерті батька
ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4.

Однак, нотаріус не може видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний спадковий
житловий будинок по причині
відсутності реєстрації права
власності на будинок за спадкодавцем
та відсутності правовстановлюючого
документу на домоволодіння.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації садиба по
АДРЕСА_1 Чернігівської області
складається з житлового будинку А-1;
погрібу - В-1; сараїв Б-1, б-1; веранди - а-1 ;
прибудови - а-1-1; ганків - а-2-1, а-3-1.

Відповідно до довідки КП «Чернігівське
МБТІ» за № 40 від 28.05.2013 року право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлим ОСОБА_3 підтвержено
належними доказами, вказаний вище
житловий будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319
у випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1 право власності на
вказаний вище житловий будинок з
надвірними будівлями, загальною
вартістю, відповідно до довідки ЧМБТІ,
82015 гривень в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 392, 1218, 1270 ЦК України, ст. ст. 15, 174, 208,
209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Куликівського району в
інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями (означені в
плані технічного паспорту на житловий
будинок Чернігівського МБТІ літерами:
А-1 - житловий будинок; В-1 - погріб; Б-1, б-1
- сараї; а-1 - веранда; а-1-1- прибудова; а-2-1,
а-3-1 - ганки ) садиби АДРЕСА_1
Куликівського району Чернігівської
області, в порядку спадкування за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
С.В.Іванець