ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1048/13
провадження №
"17" жовтня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми за сплачені
житлово-комунальні послуги,
Позивач 03.01.2013 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення 8247 гривень 48 копійок за
житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги уточнив та просив стягнути з
відповідачки на його користь 8247
гривень 48 копійок за комунальні
послуги, а також додав до заяви про
уточнення позовних вимог вступну та
резолютивну частину рішення від 11.07.2013
року відповідно до якої визнано
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, яке
просив приєднати до матеріалів справи.
Відповідачці судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою їй
роз'яснено право подати в зазначений
строк письмові пояснення з приводу
визнання позовних вимог чи заперечення
проти позовних вимог з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не зверталась, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити частково з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно із договором купівлі-продажу
нерухомості від 03.03.2000 року Приватне
підприємство «МДС» в особі Черненка
В.П. продало, а ОСОБА_2 придбав квартиру
АДРЕСА_1 ( а. с. 64).
Відповідно до довідки Форми №3, виданої
19.12.2012 року Комунальним підприємством з
експлуатації і ремонту житлового
фонду «Житло-сервіс» власником
особового рахунку квартири АДРЕСА_2 є
позивач. На цій житловій площі
зареєстрована відповідач, та батьки
позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а. с. 65).
20.01.2010 року шлюб між позивачем та
відповідачкою розірвано про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві зроблено відповідний
актовий запис за №72, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу ( а. с. 64).
Згідно із договором про надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій №194 від 19.12.2012
року, Комунальні підприємство з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-Сервіс» Головного управління
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради. з однієї
сторони та позивач, з другої сторони
уклали договір предметом якого є
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій у
будинку АДРЕСА_1 ( а. с. 67-70).
08.12.2010 року відповідно до рішення
Дарницького районного суду м. Києва по
цивільній справі №5719/10 усунуто
перешкоди у здійсненні права
власності позивача, а ОСОБА_3 виселено з
квартири АДРЕСА_1 ( а. с. 72-73).
Відповідно до рішення Дарницького
районного суду м. Києві від 17.10.2011 року
по цивільній справі №5958/11 визнано
укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір
найму житлового приміщення на
невизначений строк за адресою: АДРЕСА_1
з 14 лютого 2001 року. Розірвано укладений
14.02.2001 року на невизначений строк
договір найму житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 між позивачем та
відповідачкою. Усунуто перешкоди у
здійсненні права власності ОСОБА_2 з
боку ОСОБА_3 ( а. с. 74-78).
Згідно з рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 22.12.2011 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17.є10.2011 року скасовано та ухвалено нове
в частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору найму
укладеним, розірвання договору найму,
виселення та ухвалено, яким відмовлено
в задоволенні позову. В частині
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС
України Дарницького району м. Києва
провадження закрито ( а. с. 79-80).
Відповідно до рішення Дарницького
районного суду м. Києві від 15.07.2011 року
по цивільній справі №2-1851/11 в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з липня 199 року по 21
лютого 2001 року, визнання права
власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 відмовлено ( а. с. 85-87).
Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
Згідно із ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 158 ЖК УРСР, наймач
користується жилим приміщенням у
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, відповідно до договору
найму жилого приміщення. Договір найму
жилого приміщення укладається між
власником будинку (квартири) і
наймачем у письмовій формі з
наступною реєстрацією у виконавчому
комітеті місцевої Ради народних
депутатів або в органі управління, що
ним утворюється. Договір повинен
містити вказівку на предмет договору,
строк, на який він укладається,
визначати права і обов'язки наймодавця
і наймача та інші умови найму.
Згідно із ст. 160 ЖК УРСР, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 179 ЖК УРСР,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил
користування приміщеннями жилих
будинків і прибудинковими
територіями, які затверджуються
Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Згідно із ст. 379 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Таким чином підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 6185
гривень 61 копійку за
житлово-комунальні послуги.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені позивачем
згідно із квитанцією при зверненні до
суду з даною позовною заявою 226 гривень
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 214,
215,224-228 ЦПК України і на підставі, ст. ст.
316,319,379,391 ЦК України, ст. ст. 64, 158,160,179ЖК
Української РСР, суд -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6185
гривень 61 копійку за сплачені
житлово-комунальні послуги, 226 гривень
80 копійок сплаченого судового збору, а
всього: 6412 гривень 41 копійку.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя