Справа № 488/5735/13-ц
Провадження № 2/488/2126/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитонової І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивачі
звернулися до суду із позовом, в якому
просили визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті їх
брата - ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі
вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх
брат - ОСОБА_4 та після його смерті
відкрилась спадщина, спадкоємцями якої
є позивачі по справі. Позивачі є
спадкоємцями другої черги. Інші
спадкоємці відсутні.

Позивачі не звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті брата
у законом встановлений строк із-за
переживань через його смерть.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, просив задовольнити.
Вказував, що втрата брата для нього та
його сестри ОСОБА_3 є дуже тяжкою, що
стало причиною пропуску строку для
прийняття спадщини у визначений
законом термін .

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримав,
просив задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, про час та дату розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просила суд слухати справу у їх
відсутність. Не заперечувала проти
задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення позивача та
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер брат позивачів ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина. Спадкоємцями другої черги
після смерті ОСОБА_4 є його сестра
ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1

Однак, у встановлений законом термін
позивачі не звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, в зв'язку із чим пропустили
шестимісячний строк.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно довідки комунального
підприємства Дирекції єдиного
замовника «Океан» № 4017 від 15.10.2013 року
ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав
в АДРЕСА_1 з 27 жовтня 1983 року. Крім того,
у вказаному будинку проживав ОСОБА_1,
але не був в ньому зареєстрований.

Листом П’ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області № 1733/01-16 від 18.10.2013 року
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 та було роз'яснено, що
ними пропущений установлений законом
6-місячний строк для звернення із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. В зв'язку із цим,
запропоновано звернутися до суду із
даним позовом.

Згідно зі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що позивачі пропустили
строк подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, які
пов'язані з об'єктивними, істотними
труднощами для спадкоємців на вчинення
цих дій, тому вважає можливим визначити
йому додатковий строк для подання
такої заяви.

Зібрані по справі докази та
встановлені судом фактичні обставини
справи, з урахуванням відсутності
заперечень, дозволяють задовольнити
позов в повному обсязі.

Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини, якими обґрунтовуються
вимоги позивача, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи: свідоцтвами;
довідкою; листом (4;5-7;10).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_1
додатковий строк до 19.06.2014 року, для
подання ними заяв про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
їх брата ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний