АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3576/13
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

26 грудня 2013 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Сіренко Ю. В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 7 жовтня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 7 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву
про перегляд заочного рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 7 жовтня 2013 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 4 листопада
2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення залишена без руху з
наданням заявнику терміну для усунення
зазначених в ній недоліків.

В установлений судом строк, ОСОБА_1
ухвалу Уманського міськрайонного суду
від 4 листопада 2013 року не виконала, у
зв'язку з чим, ухвалою суду від 20
листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду визнано
неподаною та повернуто заявнику, при
цьому роз'яснено строк та порядок її
оскарження.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на заочне рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 7 жовтня 2013 року,
в якій просила поновити їй строк на
апеляційне оскарження та переглянути
рішення в частині залишення їй
дівочого прізвища «ОСОБА_1».

Перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку що у прийнятті апеляційної
скарги необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення.

Аналогічні роз'яснення містить
Постанова Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24.10.2008 року, згідно з
якою, відповідно до статей 231, 232 ЦПК
України оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Враховуючи, що апелянтом не дотримано
викладений процесуальний порядок
оскарження заочного рішення суду, то у
прийнятті апеляційної скарги
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.297, 313,315,317,319 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
апеляційної скарги на заочне рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 7 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів з дня
набрання законної сили.

Суддя:
Ю. В.
Сіренко