КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4219/13-ц
Провадження № 2-о/488/80/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю заявника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа: Корабельний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2013 року заявники
звернулися до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають для них
юридичне значення, а саме те, що
батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6;
рідною сестрою ОСОБА_3 є ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7; та те, що ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_3 та двоюрідною сестрою
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_8.

В обґрунтування своєї заяви
вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті
постійно проживала та була
зареєстрована в с.Богданівка
Знам’янського району Кіровоградської
області. Після її смерті відкрилася
спадщина. Спадкоємцем першої черги за
законом після її смерті є син ОСОБА_8,
який відмовився від прийняття спадщини
на користь заявниці ОСОБА_2, що
доводиться йому двоюрідною сестрою.
Приватний нотаріус Знам'янського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_10, у
провадженні якого знаходиться
спадкова справа, для підтвердження
спорідненості спадкоємців та
спадкодавця вимагає свідоцтво про
народження ОСОБА_3 У останньої таке
свідоцтво відсутнє. Для отримання
такого свідоцтва вона звернулася до
Корабельного відділу ДРАЦС ММУЮ та
отримала дублікат свідоцтва про
народження, в якому відсутні відомості
про її батьків. ОСОБА_3 звернулася до
обласного архіву Миколаївської
області та отримала відповідь, що книги
РАЦС с записами про народження за 1930
рік на зберігання не надходили. Заявник
звернулася до Корабельного відділу
ДРАЦС про внесення змін до актового
запису про народження ОСОБА_3 та
отримала відмову у зв'язку з тим, що
архів про шлюб батьків за 1919-1930 роки не
зберігся.

Крім того заявники просять
встановити факт, що заявник ОСОБА_2 є
донькою заявника ОСОБА_3, а отже синам
померлої ОСОБА_7- ОСОБА_8 та померлому
ОСОБА_9 двоюродною сестрою.

У зв'язку з тим, що встановлення
юридичного факту має для них юридичне
значення, а саме для того, щоб прийняти
спадщину після смерті померлої ОСОБА_7,
а також та обставина, що вирішення
цього питання неможливо поза судовим
розглядом, просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявники
підтримали заяву по викладених в ній
підставах, просили її задовольнити та
встановити факт родинних відносин між
ними та померлою ОСОБА_7 та її синами
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Заінтересована особа-
Корабельний відділ ДРАЦС РС ММУЮ- свого
представника не направив, надав заяву
про розгляд справи в їх відсутність,
проти задоволення заяви не
заперечували.

Суд, вислухавши пояснення
заявників, дослідивши докази по справі,
представлені заявником, заслухавши
показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_13,
які підтвердили факт родинних відносин
між заявником ОСОБА_3 та померлою
ОСОБА_7 як рідних сестер та заявника
ОСОБА_2 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 як двоюрідних
сестри та братів, і вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995р. №5
зі змінами, внесеними Постановою від
25.05.1998р. №15 «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, які
мають юридичне значення» вказано, що
відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України ( в
ред.1963 р.), суд має право розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки і це може
бути необхідне для отримання в органах,
які вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що заявнику
ОСОБА_3 приватним нотаріусом
Знам'янського районного нотаріального
округу Кіровоградської області ОСОБА_10
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю документально
підтвердженого факту родинних
відносин між рідними сестрами ОСОБА_3
та померлою ОСОБА_7, а також між ОСОБА_2
та синами померлої ОСОБА_7- ОСОБА_8 та
померлим ОСОБА_9 як двоюрідними сестрою
та братами. Заявникам запропоновано
звернутися до суду за вирішенням цього
питання.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження серії 1-НОМЕР_1 запис про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було
поновлено, відомості про батьків не
зазначені.

Державний архів Миколаївської
області в своїй довідці № К-795/01.1-20 від
26.07.2013р. повідомив, що книги РАЦС
сільської Ради с.Балабанівка
Жовтневого району Миколаївської
області із записами про народження за
1930 рік до архіву на зберігання не
надходили, тому підтвердити народження
ОСОБА_3 неможливо.

На звернення заявників до
Корабельного відділу ДРАЦС РС
Миколаївського МУЮ вони отримали
висновок про неможливість внесення
змін до поновленого актового запису
про народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Миколаєві
Миколаївської області у узв'язку з тим,
що архів про шлюб її батьків за 1919-1930
роки не зберігся.

Той факт, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 та доводиться рідною сестрою
померлій ОСОБА_7 підтверджується
копіями свідоцтв про народження її
рідних сестер- ОСОБА_7, ОСОБА_17 та
рідного брата ОСОБА_18, в яких батьками
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також
свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_21

Вимогу заявників про встановлення
факту родства між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд
вважає за необхідне залишити без
задоволення через те, що в матеріалах
справи мається копія свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2,
виданого Корабельним районним
відділом ЗАГС м.Миколаєва, де її
батьками зазначено ОСОБА_20 та ОСОБА_22, а
отже і підстав визнавати факт їх
спорідненості немає.

Окрім того, суд вважає за необхідне
задовольнити вимогу заявників про
спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 та встановити, що вони є
двоюрідними сестрою та братами.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 є
рідною сестрою заявниці ОСОБА_3 і
відповідно рідною тіткою заявниці
ОСОБА_2, отже остання доводиться синам
померлої ОСОБА_7- ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8, двоюрідною сестрою.

В зв'язку з тим, що законом не
визначено іншого порядку встановлення
юридичного факту, у суда є законні
підстави для задоволення заяви.

Встановлення даних фактів має для
заявників юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати своє право на
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,
218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
задовольнити частково.

Встановити факт, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 в
селі Богданівка Знам'янського району
Кіровоградської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться двоюрідною
сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 в
с.Богданівка Знам'янського району
Кіровоградської області.

В задоволенні вимог щодо
встановлення факту спорідненості між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як доньки та матері-
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок