Справа № 541/3409/13-ц
Провадження №2/541/1318/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2013 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Сидоренко
Ю.В.,

при секретарі - Кійченко
Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на сина, що продовжує
навчання, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання, в розмірі
600 грн. щомісячно. В позові посилалася
на те, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 18 травня 2005
року. Їх повнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою, продовжує навчатись в
Полтавському національному технічному
університеті імені Юрія Кондратюка за
денною (контрактною) формою навчання, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Позивачка не може самостійно
надавати матеріальну допомогу сину, а
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
тому позивачка змушена звертатися до
суду. В зв'язку з тим, що на даний час
відповідач не працює просила стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги змінила, в зв'язку з
працевлаштуванням відповідача просила
постановити рішення про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно. Пояснила, що сину необхідно
сплачувати за проживання у гуртожитку,
проїзд щотижня додому та на навчання,
витрати на харчування та придбання
одягу і навчального приладдя, а її
заробітку не вистачає для утримання
сина.

Відповідач в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав, пояснив,
що на даний час працює у ОКВПТГ
«Миргородтеплоенерго» тому може
сплачувати аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку. Щодо більшого
розміру аліментів заперечував з тих
підстав, що має на утриманні
неповнолітню дочку від другого шлюбу.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши їх доказами, суд встановив,
що шлюб між сторонами розірвано у 2005
році (а.с.6). Від шлюбу вони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.8), який
перебуває на утриманні матері,
оскільки продовжує навчання у
Полтавському національному технічному
університеті імені Юрія Кондратюка за
денною (контрактною) формою навчання,
що підтверджується довідкою (а.с.3) і в
зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги, яку позивачка
не може надати у повному розмірі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23-х років,
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідач
працює та отримує заробітну плату,
доказів того, що він не має можливості
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину, що продовжує
навчання, у відповідності з ст. 60 ЦПК
України не надано, тому відповідно до
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання сина, що
навчається, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно на період
навчання, але не довше ніж до
досягнення сином 23 років.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Миргорода, проживаючого в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 19 листопада 2013
року на період навчання ОСОБА_3 але не
довше ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
229 гривень 40 копійок на користь держави
на р/р 0012; код класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач коштів
- УДКС України у Миргородському районі,
код отримувача за , банк
отримувача ГУДКС України в Полтавській
області, МФО 831019, призначення платежу: «
22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)»

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко