Справа 519/857/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.09.2013 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
процентів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по сплаті процентів по
кредитному договору у розмірі 124168,70
грн. та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1
06.05.2008 року був укладений договір про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафта №19/115, відповідно до якого
Банк надав відповідачу кредитні
ресурси у сумі 10 000,00 грн. у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, платності в
строк до 06.05.2009 року із сплатою 18
відсотків річних за користування
кредитом.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісячно у
період місяця, наступного за поточним
(починаючи з першого числа наступного
місяця), здійснювати погашення
заборгованості (суми виданих Кредитних
ресурсів), яка виникла по стану на
поточну дату нарахування процентів.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та або сплати відсотків,
Позичальник сплачує Банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником термінів платежів,
передбачених п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 цього
Договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
Договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.

06.10.2011 року рішенням Южного міського
суду Одеської області позов позивача
задоволено частково по справі №2-358/2011
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору у розмірі 15787,53 грн. та судові
витрати у розмірі 277,88 грн.

Згідно п. 4.2 кредитного договору,
нарахування відсотків проводиться
щомісячно, один раз в місяць, у день
нарахування відсотків, на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього за поточний день
нарахування відсотків.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує,
виникла заборгованість по сплаті
відсотків за період з 13.04.2011 року по
27.05.2013 року, яка складається з:

- відсотків по заборгованості - 3520,50
грн.,

- відсотків по простроченій
заборгованості - 16530,04 грн.,

- пені за період з 01.05.2012 року - 31.05.2013
року по 01.05.2013 року - 27.05.2013 року - 104118,16
грн.,

Загальна сума заборгованості складає
124168,70 грн.

Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали в повному
обсязі та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача та відповідач позов не
визнали, надали до суду письмові
заперечення, згідно яких відповідач
картковим рахунком користувався за
допомогою картки VISA №4 0954, термін
дії якої був з 17.12.2007 року по 31.12.2009 року.
З 2008 року відповідач подав письмову
заяву до бухгалтерії свого
підприємства з проханням отримувати
заробітну плату у касі підприємства.
Починаючи з 25.11.2008 року на картковий
рахунок відповідача ніяких грошових
нарахувань не надходило. Таким чином
відновлювальна кредитна лінія,
відкрита за даним кредитним договором,
фактично зупинила свою дію з
ініціативи відповідача з моменту
припинення зарплатних надходжень на
його картковий рахунок у банку
позивача, тобто з грудня 2008 року.

06.10.2011 року Южний міський суд Одеської
області виніс рішення, задовольнивши
вимоги банку частково, відмовивши в
частині стягнення пені, в зв'язку з
пропуском строку позовної давності.
Банк рішення не оскаржував, тобто дія
договору припинена 06.05.2009 року.
Виконання рішення було розстрочене
ухвалою Южного міського суду Одеської
області від 17.01.2012 року, на даний час
рішення виконано.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову
необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що
06.05.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі в.о. начальника
відділення №19 філії «Одеське
регіональне управління ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
кредитної лінії у формі овердрафта
№19/115, відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредитні ресурси у сумі 10
000,00 грн. у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості, платності в строк до 06.05.2009
року із сплатою 18 відсотків річних за
користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісячно у
період місяця, наступного за поточним
(починаючи з першого числа наступного
місяця), здійснювати погашення
заборгованості (суми виданих Кредитних
ресурсів), яка виникла по стану на
поточну дату нарахування процентів.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та або сплати відсотків,
Позичальник сплачує Банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником термінів платежів,
передбачених п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 цього
Договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
Договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.

Згідно п. 4.1 кредитного договору,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту, по відсотковій ставки 18
% річних.

Згідно п. 4.2 кредитного договору,
нарахування відсотків проводиться
щомісячно, один раз в місяць, у день
нарахування відсотків, на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього за поточний день
нарахування відсотків.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує,
виникла заборгованість по сплаті
відсотків за період з 13.04.2011 року по
27.05.2013 року, яка складається з:

- відсотків по заборгованості - 3520,50
грн.,

- відсотків по простроченій
заборгованості - 16530,04 грн.,

- пені за період з 01.05.2012 року - 31.05.2013
року по 01.05.2013 року - 27.05.2013 року - 104118,16
грн.,

Загальна сума заборгованості складає
124168,70 грн.

Відбулася зміна найменування
юридичної особи - позивача з ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

06.10.2011 року рішенням Южного міського
суду Одеської області позов позивача
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивача поточну
заборгованість в розмірі 10 000 грн.,
прострочену заборгованість в розмірі 5
787,53 грн., а всього - 15787,53грн. та судові
витрати в розмірі 277,88 грн., відмовивши в
частині стягнення пені, в зв'язку з
пропуском строку позовної давності,
оскільки позивач звернувся до суду
04.05.2011 року.

Ухвалою Южного міського суду Одеської
області від 17.01.2012 року ОСОБА_1
розстрочене виконання рішення Южного
міського суду Одеської області по
цивільній справі №2-385/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі Філії «Одеське
регіональне управління АТ «Банк
«Фінанси та кредит» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 15 787,53
грн. на 3 роки, з виплатою 450 грн.
щомісячно, до повного погашення.

Згідно довідки, виданої начальником
відділу ВДВС Южненського міського
управління юстиції Одеської області
від 24.09.2013 року, на примусовому
виконання у відділі перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-385/11, виданого
Южним міським судом Одеської області
08.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1
грошової суми у розмірі 16 065,41 грн. на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Станом на 24.09.2013 року заборгованість
згідно із виконавчим документом
боржником сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору,
відповідач зобов'язався повністю
повернути кредитні ресурси, отримані
за даною угодою і сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами до
06.05.2009 року.

Таким чином 06.05.2009 року договір
овердрафту припинив свою дію, про що
був зроблений висновок у рішенні суду
Южного міського суду Одеської області
від 06.10.2011 року, яке позивачем не
оскаржувалось.

Враховуючи, що рішення Южного міського
суду Одеської області від 06.11.2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
позивача поточну заборгованість в
розмірі 10 000 грн., прострочену
заборгованість в розмірі 5 787,53 грн., а
всього - 15787,53грн. та судові витрати в
розмірі 277,88 грн. виконано в повному
обсязі, в процесі виконання рішення
виносилась ухвала про розстрочення
виконання даного рішення, підстави для
нарахування відсотків та пені у
позивача були відсутні.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову
представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
процентів по кредитному договору,
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 598, 625, ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову представника АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті процентів по
кредитному договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова