№22-ц/773/1437/13 Головуючий у 1
інстанції:Грушицький А.І. Категорія:27
Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі

31 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З. А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_2 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 жовтня 2012 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором
позики,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 жовтня 2012 року
позов задоволено. Ухвалено стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 301102 гривень 45
копійок боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних. Вирішено питання
судових витрат.

30 серпня 2013 року представник
відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, яка не відповідала вимогам
встановленим ст. 295 ЦПК України.

09 вересня 2013 року зазначену апеляційну
скаргу було залишено без руху, а
апелянту встановлений строк для
усунення недоліків. З врахуванням
положень ст. 297 ЦПК України апелянту
запропоновано протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії даної ухвали
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважних підстав для його
поновлення.

19 листопада 2013 року було повторно
надіслано копію ухвали про залишення
без руху даної апеляційної скарги.

26 листопада 2013 року представник
відповідача ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_4, отримали копію вищевказаної
ухвали (а. с. 183, 184).

На час постановлення даної ухвали
вимоги про усунення недоліків
апеляційної скарги представником
відповідача ОСОБА_2, відповідачем
ОСОБА_4 не виконані, заява про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням поважних
підстав для його поновлення
відповідачем та представником
відповідача не подавалась.

Крім того, не були усунуті недоліки
апеляційної скарги в частині оплати
судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у
відкритті апеляційного провадження у
даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19 жовтня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя