Справа № 211/1639/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства " Сведбанк" про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого листа на правонаступника , -

ВСТАНОВИВ:

21 03 2013 року Публічне акціонерне товариство " Сведбанк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого листа на правонаступника. Пояснивши, що 25 05 2012 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу задоволено позов ПАТ " Сведбанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист банк до даного часу не отримував та на виконання до державної виконавчої служби не пред"являв. 28 11 2012 року ПАТ " Сведбанк" відступило ТОВ " Факторингова компанія " Вектор плюс" відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

У відповідності до ст. 1077,512 ЦК України, 37,368 ЦПК України просять замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» за вищезазначеним рішенням на його правонаступника ТОВ " Факторингова компанія " Вектор плюс" та видати правонаступнику, як новому стягувачу виконавчий документ.

Сторони у судове засідання не з'явилися, представник заявника просить про результати розгляду справи повідомити по пошті , неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача правонаступником .

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

25 05 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення за позовом ПАТ " Сведбанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист банк до даного часу не отримував та на виконання до державної виконавчої служби не пред"являв. 28 11 2012 року ПАТ " Сведбанк" відступило ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс" відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

Статтею 368 ЦПК України, передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином , вирішення питання про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) можливе лише в межах відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, яке в даному випадку ще не заведено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи ПАТ " Сведбанк " , не отримували, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкривалося, ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс " не є стороною по цивільній справі .

Разом з цим, діючим ЦПК України не передбачено заміна сторони стягувача у справі, яка розглянута по суті з ухваленням рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства " Сведбанк" про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого листа на правонаступника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства " Сведбанк" про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого листа на правонаступника - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3