ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
№201/312/13ц
Пр.№2/201/516/2013
УХВАЛА

26 грудня 2013 рокуЖовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_3 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє в
особистих інтересах та в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року у судовому засіданні
ОСОБА_3 заявив клопотання про
зобов'язання Органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Органу
опіки та піклування Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради зробити
висновок щодо доцільності проживання з
ним малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Окрім того, заявник просить зобов'язати
службу у справах дітей
Верхньодніпровської
райдержадміністрації виконати вимоги
ч.2 п.72 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року.

При обговоренні зазначеного
клопотання позивач ОСОБА_1 та
представник позивача проти його
задоволення заперечували, заявник
ОСОБА_3 наполягав на задоволенні свого
клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд виходить з
наступного.

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

В даному випадку, 15.10.2013 р. за
клопотанням прокурора, судом було
ухвалено зобов'язати зазначені вище
органи провести обстеження умов
проживання сторін по справі, що ними й
зроблено із складенням відповідних
актів обстеження.

Водночас, у відповідність до ч.1 п.72
Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року, на яку
посилається заявник, для розв'язання
спору між батьками щодо визначення
місця проживання дитини, для
розв'язання спору, що виник між
батьками, щодо визначення місця
проживання дитини, один з батьків подає
службі у справах дітей за місцем
проживання дитини заяву, копію
паспорта, довідку з місця реєстрації
(проживання), копію свідоцтва про
укладення або розірвання шлюбу (у разі
наявності), копію свідоцтва про
народження дитини, довідку з місця
навчання, виховання дитини, довідку про
сплату аліментів (у разі наявності).

Відповідно до ч.7 п.72 Постанови КМУ №866
від 24.09.2008 року, після обстеження
житлово-побутових умов, проведення
бесіди з батьками та дитиною служба у
справах дітей складає висновок про
визначення місця проживання дитини і
подає його органу опіки та піклування
для прийняття відповідного рішення.

З аналізу зазначених норм випливає, що
рішення про визначення місця
проживання дитини має приймати орган
опіки та піклування за місцем
фактичного проживання дітей, в даному
випадку - у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області.

Стосовно ж зобов'язання служби у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації виконати вимоги
ч.2 п.72 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року,
заявником не надано жодних доказів
того, що ця служба не виконує зазначені
вимоги.

З огляду на викладене, заявлене
клопотання задоволенню не підлягає.

В той же час, з метою додержання
об'єктивності при прийнятті такого
рішення, суд вважає за можливе
зобов'язати згаданий орган при
прийнятті рішення врахувати не тільки
акт обстеження умов проживання ОСОБА_1,
але й акти обстеження умов проживання
ОСОБА_3, складені відповідними
органами.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо
зобов'язання Органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Органу
опіки та піклування Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради зробити
висновок щодо доцільності проживання з
ним малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
та зобов'язання служби у справах дітей
Верхньодніпровської
райдержадміністрації виконати вимоги
ч.2 п.72 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року -
відмовити.

Зобов'язати Орган опіки та піклування
Верхньодніпровської
райдержадміністрації при прийнятті
рішення щодо визначення доцільності
місця проживання малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, врахувати акти
обстеження умов проживання ОСОБА_3,
складені відповідними органами у
Орджонікідзевському районі у м.
Запоріжжя та Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд.
м. Дніпропетровська шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.С.
Федоріщев