Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4599/13-ц
Провадження № 2/279/1432/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний
суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді
з секретарем Война
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності подружжя,
визнання права власності на ? частку
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, зазначивши, що з 30.08.1986
року по 29.05.2007 року вони перебували в
шлюбі, під час якого спільно 22.06.1988 року
придбали майно: квартиру АДРЕСА_1.
Просила визначити за нею та
відповідачем по 1/2 частці кожному у
спільній квартирі, що складає 3/20
частини жилого будинку кожному та
визнати за ними право власності на дані
Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити в його відсутність,
подавши про це письмову заяву, проти
заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований
в АДРЕСА_2, належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
судових повісток на 11.00 годину 17.09.2013
року та на 09.20 годину 18.11.2013 року, що
направлялись рекомендованим поштовим
відправленням, які ним отримано, тому,
суд вважає, що відповідач повідомлений
належним чином та до суду не з'явився,
причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між сторонами
виник спір щодо поділу спільного майна
Відповідно до ст.358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Вони можуть домовитись про
порядок володіння та користування
майном, що є їх спільною частковою
власністю та кожен із співвласників
має право на надання йому у володіння
та користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
Закон передбачає право власника на
звернення до суду з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
порушенню його права, усунення
перешкод в здійсненні право
користування та розпорядження своїм
майном (ст. ст. 386, 391 ЦК України) .
Згідно ст.10, ч.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Сторони перебували в шлюбі з 30.08.1986
року по 29.05.2007 року.
За період спільного проживання на
підставі договору купівлі-продажу -
22.06.1988 року придбали майно: квартиру
АДРЕСА_1, що становить 30/100 будинку.
Згідно ст.60, ч.2 СК України, вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
обєктом права спільної сумісної
власності подружжя. Закон (ст.368,ч.3 ЦК
України) зазначає, що майно, набуте
подружжям за час їхнього шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно ст.70 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
В спільній сумісній власності
сторін дана квартира перебуває і на
Виходячи із принципу рівності часток
майна подружжя, суд вважає можливим
визнати за сторонами право власності
на 1/2 частину вказаного нерухомого
За таких обставин, позов підлягає
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,6,10,11,15,60,209,212-218, 224 ЦПК
України, ст.ст.60, 61, 70 СК України, ст.358, 368,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 1/2 частку
АДРЕСА_1, як спільного майна подружжя,
що складає 3/20 частини жилого будинку,
та визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 (одну другу) частку АДРЕСА_1, що
складає 3/20 частини жилого будинку.
Визнати за ОСОБА_3 1/2 частку АДРЕСА_1,
як спільного майна подружжя, що складає
3/20 частини жилого будинку, та визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/2 (одну
другу) частку АДРЕСА_1, що складає 3/20
частини жилого будинку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229
гривень 40 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою зая вою заінтересованої
особи, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду
І.А.Моголівець