Справа № 424/6449/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.

при секретарі -
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення
аліментів на утримання дитини», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що з 18 грудня 2004 року
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Під час цього
шлюбу у них народилась дитина: донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 липня 2009 року
шлюб між нами був розірваний. Наразі
сторони проживають окремо. Донька
проживає з позивачем і перебуває на її
утриманні і вихованні. Між сторонами
була досягнута домовленість про те, що
він добровільно буде надавати
необхідні кошти для утримання спільної
дитини. Спочатку відповідач
добровільно надавав позивачу
матеріальну допомогу на утримання
доньки і у них не виникало жодних
непорозумінь. З рештою, матеріальна
допомога від відповідача набула
нерегулярного характеру. Відповідач
пояснював, що він став інвалідом, що
розмір його пенсії дорівнює 850,00 грн. і в
нього не має коштів навіть на
лікування. Позивач постійно нагадувала
відповідачеві про існування спільної
дитини і про необхідність утримувати
її, відповідач запевняв, що як тільки
він відновить стан свого здоров'я він
обов'язкового компенсує несплачені ним
аліменти. Останній раз позивач
отримала від нього матеріальну
допомогу в сумі 2000,00 грн. в лютому 2013
року. До цього протягом 12 місяців
відповідач жодної копійки на утримання
не надавав.

Під час підготовки позову про
стягнення аліментів до суду, позивач
дізналась про те, що відповідач за
період з жовтня 2011 року по травень 2013
року отримав дохід у Відділенні Фонду
соціального страхування в сумі 177 561,00
грн. Згідно із законом аліменти
стягуються з усіх видів доходу. Вважає,
що відповідач навмисно ухилявся від
сплати аліментів на утримання спільної
дитини, розповсюджуючи відомості про
те, що його дохід менше встановленого
законом прожиткового мінімуму. Тому
просить суд стягнути з відповідача
аліменти в сумі 44 390,25 грн. за минулий
час з 01.10.2011 року по 30.06.2013 року з суми
доходу 177 561,00 грн. Закон передбачає
відрахування з цих видів доходів
аліментів на утримання дітей.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ровеньки, ІПН
- НОМЕР_1, аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частки
доходу щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ровеньки, ІПН
- НОМЕР_1, аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 44 390,25 грн. за
минулий час з 01.10.2011 року по 30.06.2013 року.
Судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
визнає вимоги в частині стягнення з
нього аліментів в розмірі ? частини
усіх видів його заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею
повноліття. Вважає, що позовні вимоги в
частині стягнення аліментів за минулий
час за період з 01.10.2011 року по 30.06.2013
року, не підлягають задоволенню,
оскільки на той момент виконавчого
листа про стягнення з нього аліментів
не було, тому і не може бути
заборгованості, а матеріальну допомогу
на утримання дитини він надавав
добровільно.

Вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18 грудня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 5), який був розірваний 09
липня 2009 року (а.с. 6).

Від спільного життя сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4).

Згідно із ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

Суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення аліментів за минулий час не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України,
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання, а на теперішній час
виконавчого листа про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 не існує, оскільки
позивач лише вперше пред'явила до суду
позов про стягнення з нього аліментів
на утримання малолітньої дитини.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 182
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214,
215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.07.2013 року і до досягнення
дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

У задоволені іншої частини
позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Допустити негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

позов задоволено частково