Справа № 275/865/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
Головуючого судді
Розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Брусилів справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,
11.10.2013 року Публічне акціонерне
товариство КБ " Приватбанк "
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 27.08..2008
на те , що по вказаному кредитному
договору , укладеному між позивачем та
відповідачем , відповідач отримав
кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки. Відповідно до п. 9 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону для припинення дії
Договору , він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідач ОСОБА_2
не виконує своїх зобов"язань перед
Банком за кредитним договором і
станом на 31.08.2013 р. має заборгованість
6916,21 грн. заборгованість за кредитом ,
відсотками за користування кредитом ,
а також штрафи -500,00 грн. штраф (
фіксована частина ) , 1372,85 грн. штраф (
процентна складова ) . Просить стягнути
з відповідача заборгованість в сумі
В судове засідання представник
позивача Терехов О. Л. не з"явилася ,
подав письмову заяву про підтримання
позову та розгляд справи у відсутність
представника позивача та відсутність
заперечень щодо заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з»явився двічі підряд - 31.10.2013
р. та 10.12.2013 року . Про розгляд справи
був повідомлений належним чином , про
що свідчать поштові повідомлення ,
заперечень на позов , заяви про розгляд
справи у його відсутність не подав.
Згідно ст. 224 ЦПК України проводився
заочний розгляд справи за наявністю у
справі достатніх матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.
Розглянувши позов, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Копія кредитного договору б/н від
27. 08.2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, укладеного між позивачем та
відповідачем , копії анкети-заяви
клієнта ОСОБА_2 , копія довідки про
умови кредитування з використанням
кредитки універсальна , копія Умов і
правил надання банківських послуг
підтверджують відкриття відповідачу
ОСОБА_2 карткового рахунку на суму 7000
грн. та його обслуговування зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки, та передбачає
сплату позичальником штрафу за
порушення строків сплати
заборгованості та процентів.
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором б/н від 27. 08.2008
року підтверджує, що ОСОБА_2 станом на
31.08.2013 р. має заборгованість на
: 6916,21 грн. заборгованість за кредитом ,
відсотками за користування кредитом ,
а також по штрафам -1872,85 грн.
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. У
відповідності зі ст. 1055 кредитний
договір укладений у письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050
ЦК України в разі порушення боржником
зобов»язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позичальника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
В судовому засіданні встановлено ,
що відповідачем ОСОБА_2 у позивача були
отримані грошові кошті , що
підтверджується укладеним Кредитним
договором .Відповідач ОСОБА_2 , не
виконуючи умови договору про надання
кредиту , допустив порушення
зобов"язання щодо сплати тіла кредиту,
відсотків , за що йому була нараховані
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг. Вказаної
суми заборгованості відповідач не
оспорив , заперечень на позов не подав.
А тому суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості по
коп. , так як він допустив порушення
зобов"язання щодо сплати кредиту .
Відповідно до ст. 509 ЦК України
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Так як позов підлягає задоволенню
, позивачем при зверненні в суд та під
час розгляду справи були понесені
судові витрати в сумі 293,30 грн. по оплаті
судового збору , то згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 293 грн.30 коп. за оплачений судовий
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 212,213,215, 224,226
ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526, 625, 629, 1054 , 1055
ЦК України суд
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ " Приватбанк " до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "
Приватбанк " з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором б/н від 27. 08.2008
коп. , з яких : 6916,21 грн. заборгованість
за відсотками за користування кредитом
, 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ,
1372,85 грн. штраф ( процентна складова ) та
стягнути 293,30 грн. за оплату судового
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , позивачем , який не був
присутній при проголошенні рішення в
той же строк і в тому ж порядку з дня
отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ф. В. Седун