провадження 2/635/1470/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2013 року
сел.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі
Герасименко І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з відповідачем 14 липня 2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 2 Харківського обласного
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис № 673. Від шлюбу подружжя
має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає, що спільне життя в подружжя
не склалося в зв'язку з різними
характерами з відповідачкою та
протилежними поглядами на життя, із-за
чого виникали сварки та скандали. На
теперішній час відповідач живе з іншою
жінкою. Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачкою припинені з червня 2011
року, майновий спір відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позов про розірвання шлюбу підтримала
в повному обсязі, просила справу
розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи містяться
відповідні поштові повідомлення,
причини неявки суду не повідомили,
заперечень за позовом та заяву про
розгляд справи у його відсутність суду
не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 14 липня 2006 року, ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану № 2 Харківського обласного
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис № 673 (а.с. 3). Від шлюбу
сторони мають спільну дитину - доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитині-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили
шлюбні відносини та разом не
проживають. Спільне життя в подружжя не
склалося, в зв'язку з чим виникали
суперечки, що призвело до розриву
шлюбних відносин. Спільне господарство
та бюджет подружжя не веде, між ними
досягнуто згоди про утримання дитини.
Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб
повинен бути розірваний, а позов
задоволений. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде мешкати з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2006 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 673 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з позивачем.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.Ю.Полєхін