Провадження №2/761/8224/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк
А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі - Позивач) 01 квітня
2013 року звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
згідно кредитного договору, укладеного
між Позивачем та Відповідачем,
останньому було надано кредит в
розмірі 74 850,00 євро. За вказаним
договором Відповідач зобов'язувався
повернути кредит до 12 квітня 2014 року та
сплатити Позивачеві 11,70 % за
користування кредитом в строки та на
умовах, передбачених цим договором.
Проте умови договору Відповідачем не
виконані, чим Позивачеві завдано
збитків, які він просить відшкодувати з
Відповідача у судовому порядку у
розмірі 60 196,84 євро, що в гривневому
еквіваленті складає 625 980,49 грн., а також
відшкодувати судові витрати, пов'язані
із розглядом справи.

У судове засідання представник
Позивача не з'явився. Подав до суду
клопотання розглядати справу у його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про місце, день та час
судового розгляду повідомлений
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив. Клопотання про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутність, як і
заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши у
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 12 квітня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Позивач та
Відповідачем був укладений кредитний
договір № 0, про надання кредиту в
сумі 74 850,00 євро. Відсотки за
користування кредитом розраховуються
банком на підставі відсоткової ставки
у розмірі 11,70 % річних (а.с.35-43).

Відповідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Відповідно до пункту 1.3.1. Договору,
відсотки за користування кредитом
розраховуються на підставі
відсоткової ставки у розмірі 11,70 %
річних (а.с.36).

За змістом пункту 4.1. Договору, за
порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених Договором,
зокрема термінів повернення кредиту
або термінів сплати процентів або
комісій, Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплатити Банку
пеню (а.с.39).

Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання Відповідачем не
виконуються, внаслідок чого за
підрахунками Позивача, перевірених
судом, у Відповідача виникла
заборгованість перед Позивачем у
розмірі 60 196,84 євро, що в гривневому
еквіваленті складає 625 980,49 грн., які
підлягають стягненню із Відповідача на
користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, із Відповідача на користь
Позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 3 441,00 грн.

А всього із Відповідача на користь
Позивача підлягає стягненню 629 421,49 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись статями 10, 11,
13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - з а д о в о л и т и у повному
обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний код 09807750) кошти у
розмірі 629 421,49 (шістсот двадцять дев'ять
тисяч чотириста двадцять одна) гривень
49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м. Києва
за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Рішення суду може бути оскаржене
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подання через
Шевченківський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :