Справа №
№
провадження: 2/230/2479/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року
Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Мелещенко Л.В.

при секретарі – Здебській
Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача – адвокатів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача – адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_5 звернулася до
суду з зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
посилаючись на те, що обидва позови
взаємопов’язані між собою і спільний
їх розгляд є доцільним.

Позивач та представники позивача не
заперечували проти прийняття
зустрічного позову до розгляду.

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що є всі
підстави для прийняття до спільного
розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Згідно з вимогами ст.126 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об’єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або з позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Приймаючи до уваги, що між сторонами
виник спір щодо усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, суд
вважає доцільним прийняти зустрічну
позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
оскільки зустрічна позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, вимоги мають однорідний
характер, між тими ж сторонами,
спільний розгляд є доцільним як з точки
зору економії часу, так і процесуальних
засобів та об’єднати позови, оскільки
це дасть можливість повно дослідити
обставини та вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою.

Об’єднати в одне провадження позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та присвоїти
об’єднаній справі № 230/10283/13-ц,
провадження по справі №
2/230/2479/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: