Справа № 459/1163/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
Думи М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гірницької селищної ради (треті особи:
Червоноградська міська нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області, Управління
Держкомзему в м. Червонограді
Львівської області) про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2013 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_3 При житті її батько склав
заповіт від 17.03.2009 року, в якому все його
майно заповів їй. В нотаріальній
конторі їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
майно. До спадкового майна увійшла
земельна ділянка та будинок по АДРЕСА_1.
Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок та земельну
ділянку по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її батька,
реєстраційній службі зареєструвати
право власності за нею на вищевказані
будинок та земельну ділянку.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, суду пояснила, що її батько
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
6-ти місяців вона подала заяву в
нотаріальну контору про видачу
свідоцтва про право власності. у видачі
свідоцтва їй було відмовлено в усній
формі у зв'язку з тим, що відсутнє
свідоцтво про право власності на
будинок АДРЕСА_1. Вказала, що батько при
житті почав будувати будинок, а вони
вже закінчили його будувати в березні
2013 року. Позовні вимоги змінила,
просить вимоги в частині визнання за
нею права власності на земельну
ділянку залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову не заперечив.

Представник реєстраційної служби в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, при вирішенні позову
покладається на думку суду.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2011 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з заповіту від 17.03.2009
року, ОСОБА_3 заповів все своє майно, що
буде належати йому на день смерті,
ОСОБА_1.

Згідно державного акту на право
власності земельної ділянки від 21.09.2011
року, земельна ділянка по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 і надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

З довідки-характеристики на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 вбачається, що даний будинок
був побудований в 2009 році і його
загальна площа становить 188,4 м2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що ОСОБА_3 помер, а отже
відсутня можливість прийняти в
експлуатацію збудований будинок,
відповідно до законодавства, з
отриманням свідоцтва про право
власності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль