ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.
розглянувши матеріали цивільної
справи в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_2 про
визнання громадянина ОСОБА_3 обмежено
дієздатним, -

в с т а н о в и в :

21.08.2013р. за вх.. № 37761 до
Дарницького районного суду м. Києва
надійшла вказана заява в порядку
окремого провадження і передана судді
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі 28.08. 2013 року за
вх.. № 408, що підтверджується даними
цивільної канцелярії суду та
контрольного журналу, в порядку
визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Частиною 1 статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України,
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом свої
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 26 ЦПК України у
справах наказного та окремого
провадження особами, які беруть участь
у справі, є заявники, інші
заінтересовані особи, їхні
представники.

Згідно ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_2 підготовлена
заява в порядку окремого
провадження, отже сам заявник не
визначився з вимогами та сторонами,
не залучив до участі орган опіки та
піклдування ДРДА у м. Києві та
відповідну медичну установу де
перебуває громадянин ОСОБА_3 на
диспансерному обліку.

Заявник посилається на
матеріальні норми ст. ст. 256- 259 ЦПК
України, отже відповідно до ч. 1 ст. 258
ЦПК України у заяві повинно бути
зазначено: який факт заявник просить
встановити та з якою метою; причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; докази, що підтверджують факт.

У заяві ОСОБА_2 просить визнати
ОСОБА_3 обмежено дієздатним, вказані
вимоги регулюються ст. ст. 236-242 ЦПК
України.

Крім того просить призначити
судову експертизу, не зазначаючи яку
саму та не додаючи медичну
документацію як доказову базу.

Відповідно до вимог п.13 ч.2 ст 4
ЗУ "Про судовий збір" про
витребування доказів оплачується
судовим збором у розмірі 114 грн. 70
коп. кожна вимога в тому числі і
призначення будь-якої експертизи.

Отже, до заяви не приєднано
довідки про неможливість одержання
необхідних документів від
заінтересованої особи (офіційна
письмова відмова на зверення заявника).

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Відповідно до п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», якщо до заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, не приєднано довідки про
неможливість одержання документів та
не зазначено з яких причин неможливо
одержати документ, що посвідчує даний
факт, суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для усунення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові.

Згідно з ч. 4 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

Заявником ОСОБА_2 не зазначено
заінтересованої особи, якою за умови
підтвердження звернення заявника до
ЗАГСу може бути Головне управління
юстиції України у м. Києві чи інших
осіб, не дотримано вимог ст. 120 ЦПК
України, зокрема, не додано копії заяви
та копії всіх доданих до неї документів
для заінтересованої особи.

Враховуючи вищезазначені
недоліки, які перешкоджають суду
відкрити провадження у справі окремого
чи позовного провадження, вважаю, що
доцільно встановити заявнику строк для
їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених в ст. 119,120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, зазначаючи
підстави для залишення заяви без руху,
встановлює строк для усунення
недоліків, про що повідомляє заявника.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 235,
258, 293, 294 ЦПК України, Закону України "
Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання
громадянина ОСОБА_3 обмежено
дієздатним - залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути
усунені позивачем протягом 5-ти днів з
дня отримання позивачем даної ухвали.

Крім того, заявник ОСОБА_2
повинна визначитися в порядку якого
матеріального права вона
звертається до суду.

У випадку невиконання вимог
ухвали в строк, заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.