Провадження № 6/487/396/13
Справа № 487/5137/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року
Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді -
Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження на її правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торін груп» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження на його
правонаступника, а саме замінити
стягувача ПАТ «Ерсте Банк» його
правонаступником ТОВ «Торін груп», у
виконавчому провадженні про стягнення
на користь ПАТ «Ерсте Банк» з ОСОБА_1
суму боргу за кредитним договором №
014/2292/73/94779 від 21.09.2007 року посилаючись на
те, що 05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»,
що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно до
чинного законодавства був укладений
Договір відступлення права вимоги
№11/6.2.0.0.0./38. Згідно даного договору
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором № 014/2292/73/94779 від
21.09.2007 року, що був укладений між ПАТ
«Ерсте Банк» з ОСОБА_1 05.10.2012 року між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін
груп» був укладений Договір
відступлення права вимоги №01/10-12 за
кредитним договором № 014/2292/73/94779 від
21.09.2007 року, що був укладений між ПАТ
«Ерсте Банк» з ОСОБА_1 Відповідно до
Договору відступлення прав вимоги ТОВ
«Торін груп» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1

В судове засідання представник
заявника не з'явився, просив суд
розглянути заяву за їх відсутнсітю..

В судове засідання
заінтересовані сторони по справі не
з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлени. Неявка сторін
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Як встановлено, 26.01.2010 р.
Заводським районним судом м. Миколаєва
ухвалено заочне рішення за позовом
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/2292/73/94779 від 21.09.2007 року.
Державним виконавцем було відкрите
виконавче провадження №22466499 від 09.11.2010
року.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»,
що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно до
чинного законодавства був укладений
Договір відступлення права вимоги
№11/6.2.0.0.0./38. Згідно даного договору
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором № 014/2292/73/94779 від
21.09.2007 року, що був укладений між ПАТ
«Ерсте Банк» з ОСОБА_1

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Торін груп» був
укладений Договір відступлення права
вимоги №01/10-12 за кредитним договором №
014/2292/73/94779 від 21.09.2007 року, що був
укладений між ПАТ «Ерсте Банк» з ОСОБА_1
Відповідно до Договору відступлення
прав вимоги ТОВ «Торін груп» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1

10.06.2013 року ТОВ «Торін груп»
звернулося до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження на його правонаступника, а
саме замінити стягувача ПАТ «Ерсте
Банк» його правонаступником ТОВ «Торін
груп», у виконавчому провадженні про
стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» з
ОСОБА_1 суму боргу за кредитним
договором № 014/2292/73/94779 від 21.09.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне замінити
стягувача ПАТ «Ерсте Банк» його
правонаступником ТОВ «Торін груп», у
виконавчому провадженні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» і ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її правонастуником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження на її правонаступника -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №22466499 від 09.11.2010 року, а
саме стягувача ПАТ «Ерсте Банк» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торін
груп» по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-1674/2010 від 17.02.2010
року, виданого Заводським районним
судом м. Миколаєва у справі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» суму боргу за кредитним
договором № 014/2292/73/94779 від 21.09.2007 року в
розмірі 163986,91 грн., судовий збір у
розмірі 1700 грн. та витрати ІТЗ у сумі 250
грн.

Ухвала суду оскарженню не
підягає.

Суддя:

С.В. Щербина