Справа № 333/6550/13-ц
Провадження № 2/333/2949/13
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Комунарський районний
відділ у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у користуванні та
розпоряджанні житловим будинком
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у будинку, -
ОСОБА_1 звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні та розпоряджанні
житловим будинком шляхом визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
В обґрунтування позовних вимог позивач
ОСОБА_1 є власником будинку, який
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
від 27.12.2001 року. Відповідач ОСОБА_2
зареєстрований у вказаному будинку,
однак в ньому не проживає, майна та
особистих речей в будинку не має.
Реєстрація відповідача у цьому будинку
перешкоджає позивачу у повній мірі
здійснювати право щодо користування та
розпорядження житловим будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву,
відповідно до якої просить суд
розглянути справу без його участі, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного рішення не заперечує, на
фіксації судового процесу не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. (у тому числі і через
друкований орган - газету «Запорізька
правда»), заперечень до позовної заяви
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
та постановляє заочне рішення
відповідно ст. 224 ЦПК України.
Третя особа Комунарський районний
відділ у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без їх участі, заперечень щодо
У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору дарування
житлового будинку, посвідченого
державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, від 27.12.2001 року
зареєстровано у реєстрі за № 2-2229, та
згідно реєстраційного посвідчення
виданого орендним підприємством
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації № 091998 від 28.12.2001 року,
позивач ОСОБА_4 є власником житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
Відповідач в спірній квартирі не
проживає, квартирну плату і комунальні
З копії технічного паспорту, ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» вбачається, що
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.
Згідно зі ст. ст. 30, 41 Конституції
України кожному гарантується
недоторканність житла, ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності, право приватної власності є
Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать право володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Крім того, відповідно до ст. 68
Конституції України кожен зобов'язаний
неухильно додержуватися Конституції
України та законів України.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не мешкає у будинку
за адресою: АДРЕСА_1 без поважної
причини з моменту реєстрації - 2001 року,
отже за ним не збереглося право на
житлове приміщення, що в свою чергу,
свідчить про обґрунтованість позовних
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 30, 41, 68 Конституції України, ст. ст. 317,
319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88,
208, 209, 212-215, 214-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунарський районний відділ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про усунення перешкод у
користуванні та розпоряджанні
житловим будинком шляхом визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
будинку - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні належними йому на праві
приватної власності житловим будинком,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку у будинку, який знаходиться за
Рішення довести до відома : Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Комунарському районі для зняття ОСОБА_2
з реєстраційного обліку у будинку який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва