Справа № 177/3404/13-ц
Провадження № 2/177/1200/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2013 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 21.11.2013 року
та просила суд розірвати шлюб
укладений 16.08.2002 року між нею та
позивачем, зареєстрований Жовтневим
відділом РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 511.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 16.08.2002 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб з відповідачем - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Жовтневим відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 511.

За час перебування в шлюбі у сторін
народилося, п'ятеро дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6,
які на даний момент є неповнолітніми,
та один повнолітній син, який
народився, ще коли сторони не
перебували у шлюбі ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно посвідчення НОМЕР_1 виданого
виконкомом Тернівської районної у
місті ради від 14.02.2011 року, родина
позивача відноситься до багатодітних
сімей та має пільги.

Сімейні відносини позивача з
відповідачем почали руйнуватися ще з
вересня 2010 року. Усі спроби налагодити
спільне життя позитивних результатів
не принесли. З листопада 2012 року
сторони проживають окремо

Спору щодо утримання та виховання
неповнолітніх дітей у сторін немає,
вони проживають разом з позивачем.

Позивач правом на участь в судовому
засіданні не скористалася, надала
заяву, в якій просила справу розглянути
за її відсутності, наполягала на
позовних вимогах та просила їх
задовольнити в повному обсязі, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 23).

Відповідач також надав суду заяву, в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував (а.с. 22).

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16.08.2002 року між
сторонами було укладено шлюб, який було
зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 511, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4).

За час перебування в шлюбі у сторін
народилося, п'ятеро дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 від 04.12.2003 року (а.с.5),
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 15.12.2007 року
(а.с.6), ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_6 від 14.07.2011
року (а.с.7), ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_5
від 14.07.2011 року (а.с.8) та ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про народження
серії НОМЕР_7 від 14.07.2011 року (а.с.9), які
на даний момент є неповнолітніми.

Згідно посвідчення НОМЕР_1 виданого
виконкомом Тернівської районної у
місті ради від 14.02.2011 року, родина
позивача відноситься до багатодітних
сімей та має пільги (а.с. 13).

Згідно довідки виданої вуличним
комітетом Довгинцівського району м.
Кривого Рогу № 113 від 05.09.2013 року, ОСОБА_1
проживає без реєстрації за адресою
АДРЕСА_1, та має склад сім»ї:
ОСОБА_9.(мати), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4
(син), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7
(донька) (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 16.08.2002
року Жовтневим відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 511., від якого є п'ятеро
малолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати та
після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу, оскільки в своїй заяві вона
вказала що просить залишити прізвище
чоловіка (а.с.23).

Оскільки рішення ухвалюється на
користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1), а
саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ч. 2 ст. 197
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 111, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
укладено 16.08.2002 року та зареєстровано у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 511, від якого є п'ятеро
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила
під час державної реєстрації шлюбу з
Мартинюк .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_8, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі - 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., в
рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: