Справа № 598/1847/13-ц
провадження № 2/598/575/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення права
власності на спадкове майно, реальний
поділ спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
встановлення права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, як
члену бувшого колгоспного двору та в
порядку спадкування по заповіту, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а також
просить провести поділ житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що є спільною частковою
власністю сторін по справі.
Посилається на те, що він, відповідач,
спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як бувші
члени колгоспного двору є
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1 і частка кожного із них,
становить 1/4 частини житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 позивач
прийняв спадщину по заповіту,
вступивши в управління спадковим
майном частинами житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що належала на день смерті спадкодавцю,
а тому його частка становить 3/4 частини
будинковолодіння.

В судове засідання сторони не
з`явилися, однак від них на адресу суду
надійшли заяви, в яких вони просять
справу слухати без їх участі та заявили
клопотання про закриття провадження по
справі та затвердження мирової угоди,
укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з»явилися,
про дату, час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, тому
відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає
можливим проведення розгляду справи
без здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що станом на
15.04.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1,
що значився за бувшим колгоспним
двором, були зареєстровані і проживали:
ОСОБА_3 - голова двору та члени двору:
ОСОБА_4-дружина, ОСОБА_1-син, ОСОБА_2-син,
що стверджується довідкою № 796 від 28
серпня 2013 року, виданою виконкомом
Гніздичненської сільської ради
Збаразького району.

Спадкодавець ОСОБА_3, який проживав у с.
Хоми Збаразького району
Тернопільської області, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із 1/4 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, яку
успадкував по заповіту син - ОСОБА_1,
який на день смерті спільно проживав із
спадкодавцем та вступив в управління
спадковим майном.

Таким чином, після спадкування 1/4
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, частки
співвласників будинковолодіння
становили: ОСОБА_1 - 2/4 частини, ОСОБА_4 -
1/4 частини, ОСОБА_2 - 1/4 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 і
після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із 1/4 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
яку успадкував по закону син померлої
ОСОБА_1, який на день смерті ОСОБА_4
спільно проживав із спадкодавцем та
вступив в управління спадковим майном,
що підтверджується довідкою № 1508 від 25
листопада 2013 року, виданою виконкомом
Гніздичненської сільської ради
Збаразького району, і його частка
становить 3/4 частини будинковолодіння.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкодавець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне закрити
провадження у справі, затвердивши
умови мирової угоди, яка не суперечить
чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право
особистої приватної власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
оскільки відповідач ОСОБА_2 не
заперечує, щоб в процесі поділу
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться по АДРЕСА_1, співвласниками
якого є сторони по справі, право
власності на цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
було визнано за ОСОБА_1.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 175,
п.4 ст. 205, ст.208 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення права власності на
спадкове майно, реальний поділ
спільної часткової власності та
затвердити мирову угоду в слідуючому:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на цілий житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Г.Р.Щербата