Провадження № 2/161/4657/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді -
Олексюка А.В.

при секретарі-
Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової шкоди.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в
кінці вересня 2012 року ОСОБА_3 придбала у
ОСОБА_2 3641 кг. картоплю сорту «Санте» по
ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну
суму 5461,50 грн. та 430 кг. столового буряка
по ціні 0,80 грн. за 1 кг. на суму 344,00 грн.
та в ОСОБА_1 10000 кг. картоплю сорту
«Санте» по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг на
загальну суму 15000,00 грн. та 15000 кг.
столового буряка по ціні 0,80 грн. за 1 кг.
на суму 12000,00 грн. За вказану продукцію
відповідач зобов'язувалась
розрахуватись з позивачами до 15.10.2013
року.

Проте, станом на 01.09.2013 року відповідач
своїх зобов'язань не виконала.

Позивач ОСОБА_2 просить суд
стягнути з відповідача в його користь
кошти за реалізовану продукцію в сумі -
5805,50 грн., а саме 5461,50 грн. за 3641 кг.
картоплі сорту «Санте», 344,00 грн. за 430
кг. столового буряка та 500,00 грн.
понесених витрат на правову допомогу.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить
суд стягнути з відповідача в його
користь кошти за реалізовану продукцію
в сумі - 27000,00 грн., а саме 15000,00 грн. за 10000
кг. картоплі сорту «Санте», 12000,00 грн. за
15000 кг. столового буряка, 500,00 грн.
понесених витрат на правову допомогу
та 229,40 грн. понесених витрат по оплаті
судового збору.

В ході судового розгляду
представник позивачів уточнив позовні
вимоги, просив суд стягнути з
відповідача в користь ОСОБА_2 кошти за
реалізовану продукцію в сумі 5805,50 грн.,
а саме: 5461,50 грн. за 3641 кг. картоплі сорту
«Санте», 344 грн. за 430 кг. столового
буряка, 500,00 грн. понесених витрат на
правову допомогу та 229,40 грн. понесених
витрат по оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності за наявними
матеріалами справи. Просив суд позов
задоволити.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що в вересні 2012 року
ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 3641 кг.
картоплю сорту «Санте» по ціні 1 грн. 50
коп. за 1 кг. на загальну суму 5461,50 грн. та
430 кг. столового буряка по ціні 0,80 грн.
за 1 кг. на суму 344,00 грн.

За вказану продукцію
відповідач зобов'язувалась
розрахуватись з ОСОБА_2 до 15.10.2013 року

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 01.09.2013 року відповідач
своїх зобов'язань не виконала, кошти за
реалізовану продукцію в сумі 5805,50 грн.,
а саме: 5461,50 грн. за 3641 кг. картоплі сорту
«Санте», 344 грн. за 430 кг. столового
буряка позивачу не сплатила.

Тому, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити та стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 кошти за
реалізовану продукцію в сумі 5805,50 грн.,
а саме: 5461,50 грн. за 3641 кг. картоплі сорту
«Санте», 344 грн. за 430 кг. столового
буряка.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача в
користь ОСОБА_2 суми в розмірі - 500,00 грн.
понесених витрат на правову допомогу
та 229,40 грн. понесених витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215,
220, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 кошти за реалізовану продукцію
в сумі 5805 (п'ять тисяч вісімсот п'ять)
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 суму в розмірі - 500 (п'ятсот) грн. 00
грн. понесених витрат на правову
допомогу та 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп. понесених витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк