Справа № 127/3105/13-ц
Провадження 2/127/2010/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого
-судді Клапоущак С. Ю. ,

при секретарі - Гнасько
Н.О.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок скоєння ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить відшкодувати
шкоду завдану внаслідок скоєння ДТП з
ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявив письмове
клопотання щодо призначення по справі
судової авто - товарознавчої
експертизи, виконання якої просив
доручити експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул.
Кірова, 1), на розгляд якої поставити
наступні питання:

1. Який транспортний засіб зафіксовано
на фотографічних зображеннях чотирьох
чорно-білих ксерокопіях наданому
представником позивача?

2. Виходячи із наявних в матеріалах
цивільної справи фактичних доказів,
який фактичних розмір матеріального
збитку завдано власнику автомобіля
«Мерседес Бенс» д.н. НОМЕР_1 станом на
березень 2011р.? Оплату за проведення
експертизи до вирішення справи по суті
покласти на відповідача.

Представники позивача не заперечували
проти призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване
та підлягає задоволенню, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, а саме визначення
характеру пошкоджень та розміру
завданої шкоди потрібні спеціальні
знання в галузі автотоварознавства та
відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи виконання експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд зупиняє провадження в даній
цивільній справі на час проведення
судової авто - товарознавчої
експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
143, 144, 150, п. 5 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
задоволити.

Призначити судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експерту Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6), попередивши його про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України
за завідомо неправдивий висновок та
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити такі
питання:

1. Який транспортний засіб зафіксовано
на фотографічних зображеннях чотирьох
чорно-білих ксерокопіях наданому
представником позивача?

2. Виходячи із наявних в матеріалах
цивільної справи фактичних доказів,
який фактичних розмір матеріального
збитку завдано власнику автомобіля
«Мерседес Бенс» д.н. НОМЕР_1 станом на
березень 2011р.?

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Замостянський районний суд м.
Вінниці шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :