Справа № 323/4200/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06.12.2013
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

представника відповідача
Кошель І.В.,

представника відповідача
Кононенка Р.І.,

представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до Оріхівської
міської ради Запорізької області,
треті особи: Комунальне підприємство
«Оріхівський комунальник» Оріхівської
міської ради, ОСОБА_5 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначає, що його батькові,
ОСОБА_5 на праві приватної власності
належить автомобіль ЗАЗ-110206 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
користується позивач.

17 серпня 2013 року ввечері позивач
припаркував зазначений автомобіль на
подвір'ї будинку, у якому проживає, за
адресою: АДРЕСА_1.

Через деякий час розпочався буревій і
дерево, яке знаходилося у неналежному
стані, зламалося і впало на автомобіль,
пошкодивши його.

Позивач зазначає, що бездіяльністю
відповідача завдано матеріальні
збитки, оскільки на відповідача
покладено обов'язок здійснення
постійного оперативного контролю за
утриманням і благоустроєм зелених
насаджень.

Для встановлення вартості
спричиненого збитку позивач звернувся
до судового експерта із заявою про
проведення експертної оцінки
матеріальних збитків та 12 вересня 2013
року отримав висновок експертного
автотоварознавчого дослідження,
відповідно до якого вартість
матеріальних збитків становить 15870,92
грн.

За проведення експертної оцінки
вартості пошкоджень автомобіля
позивачем було сплачено 1100 грн.
Позивачем було направлено телеграми
про виклик представників відповідача,
третьої особи, на що було витрачено 92,64
грн.

Сума матеріальних збитків складає 17063,56
грн.

Крім цього, позивач зазначає, що йому
було завдано моральну шкоду яка
полягає у душевних стражданнях, яких
він зазнав у зв'язку із пошкодженням
майна і у зв'язку з байдужим
відношенням відповідача, яку він
оцінює у розмірі 5000 грн.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просить суд: стягнути з відповідача на
свою користь матеріальні збитки у
розмірі 17063,56 грн., моральну шкоду у
розмірі 5000 грн., сплачені судові
витрати.

У судове засідання позивач не з'явився,
до суду надіслав заяву, в якій просить
суд розглянути справу без його участі,
зазначивши, що на позовних вимогах
наполягає та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача проти задоволення позову
заперечив, посилаючись на те, що
Оріхівська міськрада та КП
«Оріхівський комунальник» не несуть
відповідальність за дерево, яке впало
на автомобіль, оскільки зазначене
дерево не обліковується на балансі КП
«Оріхівський комунальник», крім цього
позивачем було припарковано
автомобіль в місці, не призначеному для
стоянки автотранспорту за наявності
такої спеціально обладнаної стоянки
для автомобілів на прибудинковій
території.

У судовому засіданні представник
третьої особи КП «Оріхівський
комунальник» проти задоволення позову
заперечив з тих самих підстав, що й
представник відповідача.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази, а саме:
копії паспорту, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу,
оперативного донесення, телеграм,
повідомлення, акту розгляду заяви,
фотографій, висновку експертного
автотоварознавчого дослідження,
схематичного плану, довідки,
оборотно-сальдової відомості,
квитанцій, приходить до наступних
висновків.

У судовому засіданні відповідно до
відомостей оперативного донесення
тимчасово виконуючого обов'язки
начальника Оріхівського РС ГУ ДСНС
України у Запорізькій області від 17
серпня 2013 року, Акту розгляду заяви гр.
ОСОБА_4, що мешкає у АДРЕСА_1 області від
19 серпня 2013 року встановлено, що
ввечері 17 серпня 2013 року територією м.
Оріхів пройшов буревій, під час якого
внаслідок падіння гілки дерева берест
пошкоджено автомобіль ЗАЗ 110206, 2000 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, що стояв на прибудинковій
території житлового будинку АДРЕСА_1.

За замовленням позивача судовим
експертом автотоварознавцем 12 вересня
2013 було проведено експертне
автотоварознавче дослідження з
визначення вартості матеріальних
збитків №149/09 відповідно до висновку
якого розмір матеріальних збитків,
спричинених власнику автомобіля ЗАЗ
110206 реєстраційний номер НОМЕР_1
становить 15870,92 грн.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 Правил
благоустрою, забезпечення чистоти,
порядку і дотримання тиші в м. Оріхові,
затверджених рішенням 26-ої сесії
Оріхівської міської ради п'ятого
скликання №02 від 20 вересня 2007 року для
забезпечення належного санітарного
рівня території міста шляхом повного
збирання, своєчасного знешкодження та
видалення відходів, а також дотримання
правил екологічної безпеки при
поводженні з ними, організація робіт з
прибирання, санітарної очистки та
благоустрою території покладається як
на спеціалізовані комунальні
підприємства, так і на інші
підприємства, установи, організації
незалежно від форм власності та
господарювання, а також фізичних осіб,
які є суб'єктами благоустрою.

Відповідно до п.п.4.5 п.4 Правил
благоустрою, забезпечення чистоти,
порядку і дотримання тиші в м. Оріхові,
затверджених рішенням 26-ої сесії
Оріхівської міської ради п'ятого
скликання №02 від 20 вересня 2007 року на
відділ комунального господарства
Оріхівської міської ради покладається
здійснення контролю за станом
експлуатації та утримання зелених
насаджень, здійснення обстежень
зелених насаджень та вжиття заходів
для покращення їх стану та якості
прибирання.

Відповідно до п.п.4.4 п.4 Правил
благоустрою, забезпечення чистоти,
порядку і дотримання тиші в м. Оріхові,
затверджених рішенням 26-ої сесії
Оріхівської міської ради п'ятого
скликання №02 від 20 вересня 2007 року на
спеціалізовані комунальні
підприємства зеленого будівництва
покладається здійснення постійного
оперативного контролю за утриманням і
благоустроєм зелених насаджень,
ведення їх обліку.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
падіння дерева сталося з вини
відповідача, адже відповідач повинен
утримувати зелені насадження у
належному стані.

Тому відповідно до положень ст.22, ст.1166
ЦК України матеріальні збитки повинні
бути відшкодовані особою, винною у
спричиненні шкоди.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до висновку експертного
дослідження, чеків та квитанцій,
вартість матеріальних збитків
становить 15870,92 грн., вартість
експертного дослідження становить 1100
грн., вартість телеграм становить 92,64
грн., загальний розмір матеріальних
збитків становить 17063,56 грн.

Саме на суму 17063,56 грн. посилається
позивач, як на реальну суму спричинених
матеріальних збитків внаслідок
пошкодження автомобіля. Оскільки
відповідач жодним доказом не
спростував цю суму матеріальних
збитків, суд приймає її як таку, яка
відповідає дійсній сумі заподіяних
збитків внаслідок пошкодження
автомобіля.

Позивач пред'явив вимоги про стягнення
5000 грн. моральної шкоди з відповідача,
посилаючись на порушення нормальних
життєвих зв'язків через неможливість
використання автомобіля за
призначенням у власних потребах, на
спричинення моральних страждань через
значну вартість автомобіля.

Вирішуючи питання про стягнення
моральної шкоди, суд виходить з
положень ст. 1167 ЦК України, відповідно
до яких моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала
за наявності її вини, положень ст.23 ЦК
України, відповідно до яких особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає вимогу про стягнення
моральної шкоди такою, що підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про судові
витрати, враховуючи положення Закону
України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК
України судові витрати мають бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Оріхівської міської ради
Запорізької області (,
адреса:70500, Запорізька область, м.
Оріхів, вул. Шевченка, 11) на користь
ОСОБА_4, ІПН:НОМЕР_3 матеріальну шкоду
спричинену внаслідок пошкодження
транспортного засобу у розмірі 17063,56
грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн.,
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн., а всього стягнути 22292 (двадцять дві
тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський