Справа № 2/267/635/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької
області

у складі:
головуючого: судді - Алексєєнко
І.П.

при секретарі -
Хорхордіної О.О.

з
участю позивача_

представника ПАТ «ДТЕК

«Донецькобленерго» -
Шульга Ю.В.

відповідачів_ - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства (ПАТ) „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район
електричних мереж" ( ВП «МОРЕМ» ) до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
нарахованого до сплати розміру
відшкодування збитків та судових
витрат,

В с т а н о в и в :

27 грудня 2012 року
Публічне Акціонерне Товариство (надалі
ПАТ ) „ДТЕК Донецькобленерго" в особі
ВП «МОРЕМ» звернулось до суду, з
уточненим під час судового розгляду
позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення нарахованого до сплати
розміру відшкодування збитків та
судових витрат, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі внаслідок
порушення правил використання
електричної енергії завдали своїми
протиправними діями підприємству
матеріальну шкоду.

У судовому засіданні
представник позивача - юрисконсульт
Шульга Ю.В. підтримала заявлені вимоги,
на обґрунтування яких послалась на
обставини, викладені в уточненій
позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2
і ОСОБА_3 є власниками і споживачами
електричної енергії. Під час технічної
перевірки 13 квітня 2012 року
представниками Макіївського ОРЕМ у
відповідачів було виявлено порушення
Правил користування електроенергією -
пошкодження розрахункових засобів
обліку електричної енергії, на клемній
кришці відсутня пломба
енергопостачальної організації, про що
складено акт № 17680.

На підставі акту,
згідно чинної Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електроенергією
для населення, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
нарахована до сплати сума матеріальних
збитків у розмірі 1312,75 гривень.
Відповідач ОСОБА_3, у присутності якого
здійснена перевірка, попереджений про
наявність акту та визначених на його
підставі збитків, має примірник акту та
розрахунку, однак ці платежі у
добровільному порядку на теперішній
час не сплатив.

Посилаючись на
наведені обставини і їх правові
обґрунтування, представник позивача
просить суд стягнути у рівних долях по ?
з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нарахований в
установленому порядку розмір
відшкодування збитків у розмірі 1312,75
гривень і понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 позов визнали та пояснили, що
вони є власниками вказаної квартири з 05
серпня 2008 року і згодні з сумою
збитків, які було нарахований на
підставі акту про порушення правил
користування електричною енергією №
170680 від 13 квітня 2012 року.

Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є
співвласниками і споживачами
електричної енергії у квартирі
АДРЕСА_1. На об'єкт споживачів
електроенергії Макіївським ОРЕМ
відкрито особовий рахунок НОМЕР_3,
відповідачами з енергопостачальною
організацією не укладено письмового
договору на використання електричної
енергії, але споживачі зобов'язані
сплачувати отриману електричну
енергією по встановленим тарифам в
передбачені договором або законом
строки.

За таких обставин суд
дійшов висновку, що виниклі між
сторонами спірні правовідносини
регулюються положеннями Закону
України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР „Про
електроенергетику" та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до статей 25
і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53
Правил споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У випадку
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника і
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається в енергопостачальника.
Споживач має право внести до акту свої
зауваження. У випадку відмови
споживача від підпису, в акті робиться
примітка про відмову. Акт вважається
дійсним у разі якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 13
квітня 2012 року № 170680 убачається, що
споживачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 допущено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення -
пошкодження розрахункових засобів
обліку електричної енергії, на клемній
кришці відсутня пломба
енергопостачальної організації, про що
складено акт № 17680.

Посадовими особами
Макіївського ОРЕМ при проведені
технічної перевірки у квартирі
АДРЕСА_1 дотримано передбаченої
нормативними актами процедури
складання актів про виявлене порушення
правил користування електричною
енергією, контролери діяли в межах
своїх службових повноважень. Зауважень
на дії контролерів від присутнього при
цьому ОСОБА_3 не надійшло.

Таким чином, суд визнає
доведеною винність відповідача щодо
порушення правил користування
електричною енергією, тому згідно п. 53
Правил на підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих збитків розраховується
відповідно до акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту,
відповідно з Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих єлектропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення (затверджені постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 р. № 1416 (зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано
нараховані до сплати збитки: згідно
акту від 12 травня 2009 р. № 0089238 в сумі 1887,12
грн. Представлений позивачем
розрахунок суми відшкодування збитків
відповідає чинним нормативним актам і
визнається судом правильним.

Відповідно до вимог
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Проаналізувавши
встановлені по справі конкретні
обставини, оцінивши надані сторонами в
силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та необхідність їх
задоволення, оскільки відповідачі не
виконали умови використання
електричної енергії.

Згідно ст. 360 ЦК
України, співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільної
часткової власності зобов'язаний брати
участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного
майна, у сплаті податків, зборів (
обов'язкових платежів), а також нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Враховуючи, що
відповідачі є співвласниками житла і
споживачами електричної енергії, то
доводи позивача про стягнення
відповідно до часток у праві спільної
часткової власності цих платежів, є
цілком обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню і стягненню
заборгованості як з відповідача
ОСОБА_2, так і з відповідача ОСОБА_3

Відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" підлягає стягненню з
відповідачів документально
підтверджені судові витрати позивача у
вигляді судового збору у розмірі 214,60
грн.

На підставі
вищевикладеного, керуючись статтями 11,
60, 81, 88, 212, 213-
215, Цивільного процесуального кодексу
України, статтею 360, 526
Цивільного кодексу
України, Законом України „Про
електроенергетику", суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного
Акціонерного Товариства ( ПАТ ) «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» (ВП «МОРЕМ» ) до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за невраховану
електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 користь
Публічного Акціонерного Товариства (
ПАТ ) «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» (ВП «МОРЕМ» )
нарахований до сплати розмір
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричної енергії для
населення, відповідно до часток у праві
спільної часткової власності по 656,38
гривень з кожного, у загальній суми
1312,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 користь
Публічного Акціонерного Товариства (
ПАТ ) «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» (ВП «МОРЕМ» )
витрати по сплаті судового збору у сумі
214,60 гривень, а саме по 107,30 гривень з
кожного.

На рішення може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення або з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: