справа № 208/4884/13-ц
№ провадження 2/208/1736/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельги Д.В.

при секретарі Севастьяновій
Л.М.

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи, які не заявляють
самостійних вимог, щодо предмета спору:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради, Служба у
справах дітей Криничанської Державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
Світлогірської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, «Про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною; визначення
способу участі у вихованні дитини», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом у якому просить суд, усунути
перешкоди у вихованні та спілкуванні з
дитиною і визначити способу участі у
вихованні дитини.

17.12.2013р. до суду надійшла належним
чином оформлена заява представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, у якій останній, посилаючись
на те, що докази, якими можуть бути
підтверджені обставини, на які він
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог, можуть бути надані
тільки на вимогу суду, просить суд
зобов'язати Світлогірську сільську
раду Криничанського району
Дніпропетровської області, надати
інформацію, чи проживає на території
Світлогірської сільської ради
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
матір ОСОБА_2; чи проживають вони зі
своїми родичами за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання сторони,
присутність яких не є обов'язковою, не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України
питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем
інформація може підтвердити обставини,
що мають значення для всебічного та
повного розгляду справи, керуючись
ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів.

Зобов'язати Світлогірську сільську
раду Криничанського району
Дніпропетровської області надати у
термін до 20.01.2014р. інформацію, чи
проживає на території Світлогірської
сільської ради неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матір ОСОБА_2; чи
проживають вони зі своїми родичами за
адресою: АДРЕСА_1; водночас попередивши,
що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України
невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності
встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.