Справа №
№ 2/437/3687/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська Золотарьов О.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора ВКЗ УБК та МП
Луганської митниці Косаревича
Володимира Володимировича про
повернення грошових коштів у розмірі
вартості конфіскованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду
із вказаним позовом, в якому просила
повернути їй гроші у розмірі 28.000 рос.
руб. - суму вартості придбаного нею
06.06.2013 року скутера «RAPTOR», який було
вилучено митним органом та у
подальшому конфісковано постановою
Ленінського районного суду м.
Луганська від 25.07.2013 року.

Розглянувши матеріали
позовної заяви, суд не знаходить
підстав для відкриття провадження у
цивільній справі, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства

Як вбачається зі змісту
позову та доданих до нього матеріалів,
позивач просить повернути суму
вартості належного їй майна - скутера,
який було вилучено митним органом.
Фактично, вона оскаржує дії працівника
ВКЗ УБК та МП Луганської митниці, тобто
державного органу, з приводу
прийнятого ним рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Крім того, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, яка визначає
предметну підсудність,
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади АР
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам, підсудні
окружним адміністративним судам.

Таким чином, зазначена
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки її
розгляд відноситься до компетенції
окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України,
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з тим самим позовом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Інспектора ВКЗ УБК та МП Луганської
митниці Косаревича Володимира
Володимировича про повернення
грошових коштів у розмірі вартості
конфіскованого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд
м. Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
О.Ю. Золотарьов