________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5754/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
часток у спільній сумісній власності,
суд, -
в с т а н о в и в:

27.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить визначити, що йому та його
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на праві власності належить по ? частки
квартири АДРЕСА_1.

При цьому позивач посилається на те, що
власниками зазначеної квартири є він
та його мати ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, після чого відкрилась
спадщина на частину вказаної квартири,
однак в зв'язку з тим, що частки у
власності не визначені, позивач не має
змоги оформити свої спадкові права, в
зв'язку з чим він змушений звернутись
до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
вказав, що позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, повідомлялась
належним чином, надала до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала та просить
розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №491 від 17.03.1965 року, про що суду
надано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, видане 29.07.1980 року Іллічівським
ЗАГС м. Одеси /а.с.5/. Батьками вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно з Свідоцтвом про право
власності на житло від 07.02.1995 року,
виданим Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно
належить на правах спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.3/.
Загальна площа квартири становить 55,2
кв. м. Свідоцтво видане згідно з
розпорядженням від 07.02.1955 року №55685,
зареєстровано і записано у реєстрову
книгу за №4-7688, та 08.08.1995 року
зареєстровано у ОМБТІ.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії
НОМЕР_2, виданим 03.07.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №6503 /а.с.4/.

Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем також
є відповідач ОСОБА_2, яка є донькою
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданим
повторно 10.09.1992 року Іллічівським ЗАГС
м. Одеси /а.с.6/.

Судом досліджено лист Третьої Одеської
державної нотаріальної контори від
26.09.2013 року №5511/02-14, яким позивачу
роз'яснено, що в зв'язку з тим, що
співвласник ОСОБА_3 померла, виділення
(визначення) часток з спільної сумісної
власності за договором неможливе /а.с.8/.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
праві власності належить по ? частки
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,2
кв. м.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.