Справа № 2-116/11
Провадження №2/761/1012/2013
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в м. Києві, Державної
казначейської служби України,
Головного управління державної
казначейської служби України у м.
Києві, Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті
особи - Гаражно - будівельний
кооператив «Пейзажний», Зоря Алла
Сергіївна, Пацуріна Оксана Василівна,
Міністерство закордонних справ
України, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності та стягнення
коштів, за позовом третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
ОСОБА_5 до Головного управління юстиції
в м. Києві, Державної казначейської
служби України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи - Гаражно -
будівельний кооператив «Пейзажний»,
державний виконавець Зоря Алла
Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності
та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в
и в :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана справа.

На адресу суду надійшли позовні заяви
від 03.06.2013 р. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, як третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,
до Головного управління юстиції в м.
Києві, Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи - Гаражно -
будівельний кооператив «Пейзажний»,
державний виконавець Зоря Алла
Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності
та відшкодування шкоди.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вислухавши думку
представників позивача та третьої
особи Гаражно - будівельного
кооперативу «Пейзажний», які не
заперечували проти вступу в справу
третіх осіб з самостійними вимогами,
представника Головного управління
юстиції в м. Києві, який вказав, що також
не заперечує, але вважає, що об'єднання
в одне провадження вказаних позовів
може утруднити розгляд справи, що суд
приходить до висновку що клопотання не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 34 ЦПК України,
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги, щодо предмету спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці сторони мають
процесуальні права і обов'язки
позивача. Після вступу в справу третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, справа за
клопотанням цієї особи розглядається
спочатку.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України
положення ст. ст. 123 і 124 ЦПК України
(зустрічний позов) застосовуються до
позовів третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору
у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
можуть зараховуватися, або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна
позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову повинна
відповідати вимогам статей 119 та 120
цього Кодексу.

Оскільки розгляд судом зазначених
позовів ускладнить вирішення справи,
вказані клопотання задоволенню не
підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в прийнятті позовів третіх осіб з
самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 34, 123-124 ЦПК України, суд

у х в а
л и в :

В прийнятті позовів третіх осіб з
самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Головного
управління юстиції в м. Києві,
Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи - Гаражно -
будівельний кооператив «Пейзажний»,
державний виконавець Зоря Алла
Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності
та відшкодування шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: