Справа №2004/1347/12 Провадження № 2/613/23/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року. Богодухівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.

за участі секретаря - Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Богодухові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради,
Богодухівської районної державної
адміністрації, третя особа - Відділ
Держземагенства в Богодухівському
районі Харківської області про
визнання права на земельний пай,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на земельну частку /пай/, у
розмірі 4.83 умовних гектари з земель
резервного фонду на території
Шарівської селищної ради
Богодухівського району.

В обґрунтування своїх
позовних вимог ОСОБА_1 посилається на
те, що вона працювала у Свердловському
бурякгоспі, правонаступником якого
стало сільськогосподарське ЗАТ
«Свердловське», членом якого вона
являється. Після передачі землі в
колективну власність СЗАТ
„Свердловське" та при подальшій видачі
земельних сертифікатів, її ім'я було
помилково пропущено в списку, що
додавався до Державного акта про право
колективної власності на землю.

Просила поновити їй строк звернення до
суду, оскільки про порушення своїх прав
дізналась в 2009 році.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки також просив
позов задовольнити, пояснив, що раніше
позивачка неодноразово зверталась до
голови правління СЗАТ «Свердловське» з
питання видачі земельного сертифікату,
але прохання не були задоволені. ЗУ
„Про порядок виділення в натурі /на
місцевості/ земельних ділянок
власниками земельних часток" видача
земельних сертифікатів припинена і
документом, що посвідчує право на
земельну частку (пай) являється рішення
суду про визнання на неї права
власності.

Представники відповідачів -
Шарівської селищної ради та
Богодухівської РДА в судове засідання
не з'явились, надали суду заяви про
слухання справи за їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечували.

Представник третьої особи - Відділу
Держземагенства в Богодухівському
районі Харківської області в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заперечення, в яких просив відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що позивачкою
пропущено строк позовної давності та
не доведено членство у СЗАТ
«Свердловське».

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 - колишній директор радгоспу та
голова правління СЗАТ «Свердловське»
пояснив, що дійсно через велику
кількість працюючих осіб траплялись
випадки пропуску людей в списках
розпаювання. Зазначив, що ОСОБА_1 дійсно
працювала і в радгоспі і в СЗАТ
«Свердловське» і дійсно неодноразово
зверталась з приводу отримання
земельної частки, але вільних земель не
було.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до Указу Президента України
від 20.08.1995 року "Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" право на
земельну частку (пай) мають всі
працівники колишніх
сільськогосподарських підприємств, в
тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в них.

Відповідно до державного акту І - ХР №
000164 від 25 серпня 2000 року на право
колективної власності на землю,
виданого Сільськогосподарському
закритому акціонерному товариству
"Свердловське", смт. Шарівка
Богодухівського району Шарівською
селищною радою народних депутатів

Богодухівського району Харківської
області, земля передається у
колективну власність 4968,4 гектарів
землі згідно з планом. Землю передано у
колективну власність для виробництва
товарної сільськогосподарської
продукції, відповідно до рішення ІХ
сесії ХХІІІ скликання Шарівської
селищної Ради народних депутатів від 20
січня 2000 року.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1
працювала у Свердловському бурякгоспі
та у СЗАТ „Свердловське"
Богодухівського району с 11.01.1994 року по
01.09.2006 року.

Згідно Довідки СЗАТ „Свердловське",
виданої ОСОБА_1, остання дійсно є
акціонером СЗАТ „Свердловське". Також
в наданій довідці вказано, що згідно
загальних зборів акціонерів
товариства від 18 лютого 2000 року було
проведено розпаювання землі в
господарстві між акціонерами
товариства. При складанні списків на
розпаювання землі ОСОБА_1 була
пропущена. СЗАТ «Свердловське не
заперечує проти виділення ОСОБА_1
земельного паю із резервного фонду
Шарівської селищної ради.

Той факт, що ОСОБА_1 була акціонером
СЗАТ «Свердловське» підтверджується
також довідкою СЗАТ «Свердловське» про
сплату засновниками номінальної
вартості акцій із зазначенням списку
акціонерів /а.с.87/.

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Шарівської селищної ради №961
від 27.10.2011 року, виданої ОСОБА_1,
невикористаний резервний земельний
фонд Шарівської селищної ради
становить 53,8 га.

З довідки Управління Держкомзему в
Богодухівському районі вбачається, що
розмір середньої земельної частки по
реформованому СЗАТ «Свердловське»
становить 4,83 умовних кадастрових
гектарів, при вартості 61283,20 грн. /а.с.3/.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)"
документом, що посвідчує право на
земельну частку (пай) також є рішення
суду про визнання права на земельну
частку (пай).

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. При цьому суд вважає за
необхідне поновити позивачу
пропущений строк для звернення з
позовом до суду, оскільки остання
неодноразово зверталась із заявами про
виділ їй земельного паю, що
підтверджується копіями відповідних
заяв та показаннями свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду з позовом.

Визнати за ОСОБА_1 право на
земельну частку /пай/, площею 4.83 умовних
кадастрових гектари із земель
резервного фонду Шарівської селищної
ради Богодухівського району.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ -