Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6528/13-ц
Провадження №: 2/332/2222/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до Заводського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
якому зазначив наступне.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 12.10.2007 року ОСОБА_1 12.10.2007 року
отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 22.11.2013
року має заборгованість 11 928,96 грн., яку
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх
корить, а також судові витрати, а саме:
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без її
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялась, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надала,
у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 12.10.2007 року ОСОБА_1 12.10.2007 року
отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 22.11.2013
року має заборгованість 11 928,96 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2 987,00 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4 447,88 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 3 449,84 грн.;

- фіксована частина штрафу - 500,00 грн.;

- процентна складова штрафу - 544,24 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Статтями 1049, 1054
Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р № 3111, МФО 305299,
) заборгованість у розмірі 11
928,96 (одинадцять тисяч дев'яноста
двадцять вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р № 0001, МФО 305299,
) судовий збір (державне
мито) в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
Ю.І. Ретинська