Справа № 286/7676/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач звернулася
до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Зазначала, що з 10.08.2002
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2. Відносини в сім"ї не склались,
відповідач вживає спиртні напої, що
спричиняє, сварки та суперечить її
інтересам. Вважає, що їхню сім"ю
зберегти вже неможливо, дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання
просить залишити з нею.

Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Суд проаналізувавши наявні докази,
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України є
підставою для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 10.08.2002 року
(а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце
проживання дітей, які не досягли десяти
років, визначається за згодою батьків.

Позивач та відповідач дійшли згоди про
те, що їхня малолітня дитина буде
проживати з матір"ю.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом подальших заходів щодо
примирення буде суперечити інтересам
сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказана сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем сплачено 229,40 грн. судового
збору, який вона стягувати з
відповідача не бажає, що
підтверджується наданою нею заявою.

Керуючись ст.ст. 88, 174 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 110-112, 160 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 серпня
2002 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, запис за № 97,
розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
подальше проживання залишити з матір"ю
- ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч