Справа № 712/9625/13ц
Провадження № 6/712/824/13
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Дерунець О.А.

при секретарі Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву фермерського господарства «Вячеслав» про зміну способу і порядку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2010року №2-80/10 та від 08.11.2010 року №2-1116/08, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Фермерського господарство «Вячеслав» звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2010року №2-80/10 та від 08.11.2010 року №2-1116/08 посилаючись на те, що 08.11.2010року Соснівським судом м. Черкаси було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду № 2-1116/08 щодо зобовязання ОСОБА_1 відділу ДВС у м. Черкаси повернути трактор К-700А жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у Фермерське господарство «Вячеслав», с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області. Крім того, Соснівським районним судом м, Черкаси був виданий виконавчий лист № 2-80/10 від 08.11.2010 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2010 року про виключення майна, а саме: трактор К-700А червоного кольору, ДНЗ 17653 МА; трактор Т-150К зеленого кольору, ДНЗ 6/н, номер шасі 209216; грунтооброблюдвач Європак зеленого крльору № 583, 2003 року випуску з акту опису і арешту майна, складеного ОСОБА_1 ВДВС ЧМУЮ від 18.01.2007 року та скасувати арешт на дане майно. Зобов'язати ДВС Соснівського району м. Черкаси повернути зазначене майно у ФГ "Вячеслав". 15.12.2010 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 прийняв постанови про відкриття виконавчих проваджень № 23554932 та № 23554378 про примусове виконання виконавчих листів № 2-80/10 від 08.11.2010 року та № 2-1116/08 від 08.11.2010, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси. Відповідно до ст. 63 Закону України Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязав Державну" виконавчу службу у ОСОБА_1 районі м. Черкаси повернути трактор К-700А жовтого кольору, ДНЗ 12596 МН трактор К-700А червоного кольору, ДНЗ 17653 МА; трактор Т-150К зеленого кольору, ДНЗ б/н, номер шасі 209216; грунтооброблюдвач Європак зеленого крльору № 583, 2003 року випуску у Фермерське господарство «Вячеслав».

30.05.2013року ними направлено на адресу примусового відділу заяву про застосування передбаченої Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 г. N 4901 - VI, п. 2 ст. 7 якого передбачено обовязок державного виконавця звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, у разі невиконання рішення про зобовязання вчинити певні дії щодо майна протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Спосіб виконання рішення, визначений у рішеннях суду № 2-1116/08 та № 2-80/10 примусово виконати неможливо, а у добровільному порядку боржник судове рішення не виконує, так як не має можливості, тому виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 відділу ДВС Черкаського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог та вказала, що обставини, які викладені в позові, не відповідають дійсному так як фактично вони спрямовані на повторне стягнення коштів з державного бюджету.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, оскільки пояснив, що не знає куди поділись трактори так як він давно вже не є заступником голови правління КС «Імперія» і куди поділись дані трактора він не знає.

Представник третьої особи Державної Казначейської Служби ОСОБА_5 проти заявлених вимог заперечувала, та пояснила, що стягнення даних коштів з державного бюджету нічим не передбачено.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась причини неявки суду не відомі про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2010 року №2-1116/08 посилаючись на те, що 08.11.2010року Соснівським судом м. Черкаси було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду № 2-1116/08 щодо зобовязання ОСОБА_1 відділу ДВС у м. Черкаси повернути трактор К-700А жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у Фермерське господарство «Вячеслав», с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області. Крім того, Соснівським районним судом м, Черкаси був виданий виконавчий лист № 2-80/10 від 08.11.2010 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2010 року про виключення майна, а саме: трактор К-700А червоного кольору, ДНЗ 17653 МА; трактор Т-150К зеленого кольору, ДНЗ 6/н, номер шасі 209216; грунтооброблюдвач Європак зеленого крльору № 583, 2003 року випуску з акту опису і арешту майна, складеного ОСОБА_1 ВДВС ЧМУЮ від 18.01.2007 року та скасувати арешт на дане майно. Зобов'язати ДВС Соснівського району м. Черкаси повернути зазначене майно у ФГ "Вячеслав". 15.12.2010 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 прийняв постанови про відкриття виконавчих проваджень № 23554932 та № 23554378 про примусове виконання виконавчих листів № 2-80/10 від 08.11.2010 року та № 2-1116/08 від 08.11.2010, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси. Відповідно до ст. 63 Закону України Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязав Державну" виконавчу службу у ОСОБА_1 районі м. Черкаси повернути трактор К-700А жовтого кольору, ДНЗ 12596 МН трактор К-700А червоного кольору, ДНЗ 17653 МА; трактор Т-150К зеленого кольору, ДНЗ б/н, номер шасі 209216; грунтооброблюдвач Європак зеленого крльору № 583, 2003 року випуску у Фермерське господарство «Вячеслав». 13.01.2011року ОСОБА_1 відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції листом за № 571 повідомив нам, що місце зберігання майна, належного до повернення не встановлено оскільки при виконанні вказаних виконавчих документів, актом опису та арешту майна серії АА №886018 від 18.01.2007року описано, арештовано та передано на зберігання заступнику голови правління КС «Імперія» ОСОБА_4 наступне майно: трактор К-700А червоного кольору, ДНЗ 17653 МА; трактор Т-150К зеленого кольору, ДНЗ 6/н, номер шасі 209216; трактор К -700А жовтого кольору, ДНЗ 12596 МН; грунтооброблюдвач Європак зеленого крльору № 583, 2003 року випуску.

13.11.2009 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-592 Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2006 року. № 2-3381 Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2006 року завершено за п. 10 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження". виконавчі документи направлено до ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для проведення у тримань за місцем о тримання боржником пенсії.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень де боржниками є: територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи покладаються на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.08.2012 по справі за позовом ФГ «В'ячеслав» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юсігиціїта Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про відшкодування шкоди в сумі 15 096 101 грн. 00 коп, - у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 апеляційну скаргу ФГ «Вячеслав» рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2012року скасовано частково та прийнято нове рішення суду, яким позов задоволено частково. Стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на користь ФГ «В'ячеслав» 7 685 557,00 грн. шкоди.

15.05.2013року до Київського апеляційного господарського суду надіслано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 у справі № 06/5026/900/2012.

05.06.2013року до Вищого, господарського суду України надіслано клопотання щодо зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 06/5026/900/2012 від 15.04.2013 про стягнення з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на користь ФГ «В'ячеслав» 7 685 557,00 грн. шкоди та виданих на її підставі виконавчих документів до вирішення питання по суті.

09.07.2013року надійшла постанова Вищого господарського суду України № 06/5026/900 про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013року, а рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.202 у справі № 06/5026/900 скасувати.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити, оскільки вимоги заявника фактично спрямовані на повторне стягнення коштів з державного бюджету.

Керуючись ст. 209-210, 373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Вячеслав» про встановлення /зміну способу і порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанція шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: