Справа № 0519/9341/2012
Провадження № 2/263/104/2013
27 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Марiуполя Донецької областi у складi:
головуючого суддi Соловйова О. Л.,при
секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Марiуполi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Маріупольської міської ради (далі за
текстом ММР) про визнання права
власності на самочинно переобладнану
квартиру в порядку спадкування за
Позивачі звернулись до суду із
вказаним позовом до відповідачів, який
в процесі розгляду справи уточнювали, в
остаточній редакції якого просять
визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 право
власності на 910 частки самовільно
переобладнаної квартири АДРЕСА_1, яка
складається з жилої кімнати літ. « 2»
площею 13,9 кв. метрів, жилої кімнати літ.
« 4» площею 13,0 кв. метрів, жилої кімнати
літ. « 5» площею 13,1 кв. метрів, кухні літ.
« 7» площею 7,7 кв. метрів, ванної кімнати
літ. « 8» площею 2.0 кв. метрів, вбиральні
літ. « 9» площею1,0 кв. метрів, коридору
літ. « 1» площею 10,5 кв. метрів,
вбудованої шафи літ. « 10» площею 1,3 кв.
метрів, загальною площею 68,2 кв. метрів,
жилою площею - 39,9 кв. метрів; визнати за
ОСОБА_6 право власності на 110 частку
В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 08.12.1984
року позивачам у справі, а також ОСОБА_7
та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
ОСОБА_8 є бабусею ОСОБА_7 та матір'ю
ОСОБА_6, ОСОБА_3 - дружиною ОСОБА_7,
відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - дітьми
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Згідно із свідоцтвом
про смерть від 06.05.1998 року ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після її
смерті спадщину у вигляді 110 частки
квартири АДРЕСА_1 прийняв її онук -
ОСОБА_7, який є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_8, оскільки
продовжував мешкати у спірній
квартирі, що підтверджується копією
особового рахунку № НОМЕР_2 на вказану
квартиру, у строки, встановлені ст. 1270
ЦК України, ним не було подано до
нотаріального органу заяви про відмову
від спадщини, але у встановленому
законом порядку свої спадкові права
ОСОБА_7 на оформив. Крім того
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_8 на 1/10 частку
вказаної квартири є ОСОБА_6 - донька
ОСОБА_8, яка прийняла спадщину, надавши
заяву про прийняття спадщини нотаріусу
Обоянського нотаріального округу
Курської області, проте свідоцтва про
право на спадщину на 1/10 частку спірної
квартири остання не отримала. В період
2004-2005 років позивачами за власні кошти,
але без дозволу компетентного органу
було здійснено самовільне
перепланування у належній їм квартирі
АДРЕСА_1, про що свідчить довідка МКП
«Маріупольське БТІ» № 592 від 13.10.2011
року, згідно із якою було зменшено жилу
площу кімнати літ. « 4» за рахунок
влаштування коридору. Після
здійсненого перепланування жила площа
квартири складає 39,9 кв. метрів,
загальна - 68,2 кв. метрів, перепланування
не порушує права інших осіб та
здійснено відповідно до вимог ДБН, про
що свідчить висновок експерту від
06.03.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 24.03.2011 року. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
310 частки квартири АДРЕСА_1. Позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_7, які
фактично прийняли спадщину, оскільки
на момент смерті мешкали разом із
спадкодавцем ОСОБА_7 у спірній квартирі
та продовжували в ній мешкати після
його смерті. На теперішній час ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 позбавлені можливості
реалізувати свої спадкові права,
оскільки за життя ОСОБА_7 не було
оформлено його спадкові права, щодо
спадкування 110 частки квартири після
смерті його матері - ОСОБА_8 у вказаній
квартирі було здійснено
В судове засідання позивачі не
з'явився, надали суду заяви про розгляд
справи в їх відсутність, наполягали на
задоволенні позовних вимог, не
заперечували проти заочного розгляду
справи у разі повторної неявки
представника відповідача в судове
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
зі згоди позивачів на підставі наявних
у матеріалах справи доказах.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає,
що позов пiдлягає задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (в редакції 2004 р.) щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу
України, положення цього

Кодексу застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або
продовжують існувати після набрання
ним чинності.

Згідно із ч. 3 ст. 2 Закону України «Про
власність» кожне громадянин в Україні
має право володіти, користуватись, і
розпоряджатись майном особисто або
спільно з іншими.

Згідно із свідоцтвом про право
власності на житло від 08.12.1994 року
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8
на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1 /а.с. 25/.
Враховуючи презумпцію рівності часток
співвласників у праві спільної
сумісної власності, кожному із
співвласників квартири АДРЕСА_1
належить по 1/5 частці спірної квартири.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 27.02.1956 року,
батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9,
матір'ю ОСОБА_7 - ОСОБА_10 Згідно із
довідкою № 290 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останнього
зазначено ОСОБА_11, матір'ю - ОСОБА_8
Враховуючи наведене ОСОБА_8 є бабусею
ОСОБА_7

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4 від 25.12.2013 року ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що зроблено
відповідний запис акту про смерть № 24.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_8,
згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_5 від 25.12.2013 року.

Згідно із ст. 526 ЦК України (в редакції
1963 року) місцем відкриття спадщини
визнається останнє постійне місце
проживання спадкодавця, а якщо воно
невідоме, - місце знаходження майна або
основної його частки.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги є в
рівних частках діти, один з подружжя,
батьки померлого. Онуки та правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо до моменту відкриття спадщини
немає у живих того з їх батьків, який
був би спадкоємцем; при цьому вони
спадкують у рівних частках у тій
частці, яка б належала при спадкуванні
за законом їх померлому батьку.

Відповідно до відомостей, викладених у
свідоцтві про смерть ОСОБА_8, останнім
її місцем проживання було АДРЕСА_2. Крім
того, згідно із довідкою Адміністрації
Бушмельовського сільської ради
Курської обл.. РФ ОСОБА_8 на день своєї
смерті мешкала за вказаною вище
адресою.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_8
входить 1/5 частка спірної квартири
АДРЕСА_1 та домоволодіння з земельним
паєм у с. Бушмельово Курської обл. РФ.

Згідно із спадкової справою щодо майна
померлої ОСОБА_8, яку було направлено на
запит суду нотаріусом Обоянського
нотаріального округу Курської обл.
ОСОБА_12, 17.11.1998 року було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_8 її доньці -
ОСОБА_6 на наведене домоволодіння з
земельним паєм у с. Бушмельово Курської
обл. РФ. Свідоцтво про право на спадщину
на належні ОСОБА_8 1/5 частку квартири
АДРЕСА_1 не видавалось.

Враховуючи положення ст. 529 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_8 є її донька - ОСОБА_6
та її онук - ОСОБА_7, оскільки на момент
відкриття спадщини за фактом смерті
ОСОБА_8 батька ОСОБА_7 - ОСОБА_9, який як
був сином ОСОБА_8, вже не було у живих.
Враховуючи той факт, що спадкодавцю
ОСОБА_8 належала 1/5 частка квартири
АДРЕСА_1, розмір часток спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_8 складає по
1/10 частці.

Згідно із ст. 548 ЦК України (в редакції
1963 року), для прийняття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець його
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини за умовами чи з обмовкою.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцю з часу прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо:

- він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном;

- якщо він подав до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

У даному конкретному випадку
спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийняли
спадщину у вигляді 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_7 фактично
проживав у спірній квартирі на момент
відкриття спадщини, що підтверджується
копією особового рахунку № НОМЕР_2 на
квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 16/, а ОСОБА_6
звернулась до державного нотаріусу за
місцем смерті спадкодавця з заявою про
прийняття спадщини, про що свідчить
спадкова справа, посилання на яку
міститься вище. Враховуючи той факт, що
розмір частки у спірній квартирі,
належної спадкодавцю ОСОБА_8 дорівнює
1/5 частці, розмір частки ОСОБА_6 у
спірній квартирі становить 1/10 частку,
ОСОБА_7 - 3/10 (розрахунок 1/5 частка
належна ОСОБА_7 на підставі свідоцтва
про право власності плюс 1/10 частка,
успадкована за законом після смерті
ОСОБА_8)

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_7 помер, згідно
із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6.

Згідно із ст. 1261 ЦК України (в редакції
2003 року) у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_7, між
ОСОБА_7 та ОСОБА_13 16.09.1978 року було
укладено шлюб, після реєстрації якого
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_13»
/а.с. 13/.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3
мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_8 /а.с.15/ та ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_9 /а.с.14/. В
подальшому ОСОБА_14 змінила прізвище на
«ОСОБА_14» у зв'язку із реєстрацією
шлюбу з ОСОБА_15 /а.с.12/

З огляду на викладені норми діючого
законодавства спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_7

- є його дружина ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК Украйни він не
заявив відмову від неї.

В матеріалах справи міститься копія
особового рахунку № НОМЕР_2 на квартиру
АДРЕСА_1, згідно із яким ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на момент смерті спадкодавця
ОСОБА_7 мешкали разом з ним за вказаною
вище адресою /а.с. 16/.

Крім того, відповідно до відповіді на
запит суду Першої Маріупольської
держаної нотаріальної контори, у
провадженні нотаріальної контори
відкрито спадкову справу № 692/2011 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_7, спадкоємцями за законом якого є
ОСОБА_4 - син спадкодавця та ОСОБА_5 -
донька спадкодавця, які звернулись до
нотаріального органу з відповідними
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7 Свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
померлого ОСОБА_7 не видавалось. /а.с.
44-46/.

Враховуючи викладені положення
діючого законодавства та конкретні
обставини даної справи суд вважає, що
позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5
фактично прийняли спадщину у вигляді
3/10 частки квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_7, оскільки вони є
спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті та фактично прийняли
спадщину, оскільки продовжували
мешкати за вказаною адресою.

В період 2004-2005 року позивачами без
відповідного дозволу компетентного
органу було здійснено у спірній
квартирі переобладнання - згідно із
довідкою МКП «Маріупольське БТІ» № 592
від 13.10.2011 року, внаслідок чого було
зменшено жилу площу кімнати літ « 4» за
рахунок влаштування коридору літ. « 1»
Після наведеного переобладнання жила
площа квартири стала складати 39,9 кв.
метрів, загальна - 68,2 кв. метрів.

Згідно із технічним паспортом на
квартиру АДРЕСА_1 від 04.10.2011 року,
вказана квартира складається з
наступних приміщень: жилої кімнати літ.
«2» площею 13,9 кв. метрів, жилої кімнати
літ. « 4» площею 13,0 кв. метрів, жилої
кімнати літ. « 5» площею 13,0 кв. метрів,
кухні літ « 7», площею 7,7 кв. метрів,
ванної кімнати літ. « 8» площею 2,0 кв.
метрів, вбиральні літ. « 9» площею 1,0 кв.
метрів, коридору літ. « 1» площею 9,4 та 1,3
кв. метрів, балкону площею 0,6 кв. метрів,
лоджії площею 1,8 кв. метрів, переходу
площею 4,5 кв. метрів. Жила площа
квартири складає 39,9 кв. метрів,
загальна - 68,2 кв. метрів.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників
інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинку.

Відповідно до 100 Житлового Кодексу
України переобладнання і
перепланування жилого будинку і
жилого приміщення провадяться з метою
підвищення їх благоустрою і
перетворення комунальних квартир в
окремі квартири на сім'ю.
Переобладнання і перепланування
жилого приміщення допускаються за
згодою наймача, членів сім'ї, які
проживають разом з ним, та наймодавця і
з дозволу виконавчого комітету
місцевої Ради народних депутатів.

Згідно із висновком
будівельно-технічної експертизи від
06.03.2012 року переобладнана квартира
АДРЕСА_1 за об'ємно-планувальним
рішенням не суперечить ДБН В.2.2-15-2005
«Житлові будови. Загальні положення»,
п. п. 8.3, 8.10 ДБН В.3.2.2-2-2009 «Жилі будинки.
Реконструкція та капітальний ремонт».
/а.с. 34-35/.

З огляду на викладене,
враховуючи той факт, що позивачі
фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7,
переобладнання квартири із зменшенням
її жилої площі за рахунок влаштування
коридору проведене відповідно до вимог
ДБН, враховуючі висновок експерта, та,
зокрема, беручи до уваги той факт, що
позивачі позбавлені можливості
реалізувати свої спадкові права у
позасудовому порядку через вказане
переобладнання квартири, суд вважає
необхідне визнати в судовому порядку
за позивачами право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на квартиру
АДРЕСА_1. Визначаючи розмір часток у
праві спільної сумісної власності на
спірну квартиру суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_6 право
власності на 1/10 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_8; розмір
часток ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
даному випадку є рівними: так, згідно із
свідоцтва про право власності кожному
із наведених осіб належало по 1/5 частці
спірної квартири, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7 за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
визнано право власності на 3/10 частки
квартири АДРЕСА_1, з огляду на що
загальний розмір частки належної
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає 9/10
частки спірної квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК, ст. 328, ст.
376, ст. 1261, ст.1269, ЦК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради
(далі за текстом ММР) про визнання права
власності на самочинно переобладнану
квартиру в порядку спадкування за
законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянкою РФ, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, право
власності на 1/10 частку квартири
АДРЕСА_1, яка (квартира) складається з
жилої кімнати літ. « 2» площею 13,9 кв.
метрів, жилої кімнати літ. « 4» площею 13,0
кв. метрів, жилої кімнати літ. « 5»
площею 13,0 кв. метрів, кухні літ « 7»,
площею 7,7 кв. метрів, ванної кімнати літ.
« 8» площею 2,0 кв.

метрів, вбиральні літ. « 9» площею 1,0 кв.
метрів, коридору літ. « 1» площею 9,4 та 1,3
кв. метрів, балкону площею 0,6 кв. метрів,
лоджії площею 1,8 кв. метрів, переходу
площею 4,5 кв. метрів, жилою площею
квартири 39,9 кв. метрів, загальною
площею квартири 68,2 кв. метрів

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на
9/10 частки квартири АДРЕСА_1, яка
(квартира) складається з жилої кімнати
літ. « 2» площею 13,9 кв. метрів, жилої
кімнати літ. « 4» площею 13,0 кв. метрів,
жилої кімнати літ. « 5» площею 13,0 кв.
метрів, кухні літ « 7», площею 7,7 кв.
метрів, ванної кімнати літ. « 8» площею
2,0 кв. метрів, вбиральні літ. « 9» площею
1,0 кв. метрів, коридору літ. « 1» площею 9,4
та 1,3 кв. метрів, балкону площею 0,6 кв.
метрів, лоджії площею 1,8 кв. метрів,
переходу площею 4,5 кв. метрів, жилою
площею квартири 39,9 кв. метрів,
загальною площею квартири 68,2 кв.
метрів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов