Справа № 526/1490/13-ц
Провадження № 2/526/636/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
у липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, вказуючи, що з 3 грудня 2003 року по
18 червня 2011 року перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3 В червні 2011 року у ОСОБА_3
виникли негаразди по бізнесу та
пов'язані з цим дійсні матеріальні
проблеми, внаслідок чого відповідач
звернувся до позивача з проханням
надати йому кошти в борг. Мати ОСОБА_2 є
громадянкою США та постійно підтримує
її матеріально, тому позивач надала
ОСОБА_3 кошти в сумі 20 тис. доларів США,
що по курсу Національного банку
України на той час складало 159 470 грн. 18
червня 2011 року ОСОБА_3 склав боргову
розписку, в якій зобов'язався повернути
позивачу вказану суму на протязі двох
років до 18 червня 2013 року, щомісячно
сплачувати частками не менш 500 доларів
США щомісячно. Однак відповідач свої
зобов'язання не виконав, тому позивач
звернулася до суду для стягнення боргу
в сумі 159 470 грн. та понесених судових
витрат в сумі 1594 грн.70 коп..
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов ОСОБА_2 підтримав, суду
пояснив, що ОСОБА_2 у 2011 році
відгукнулася на прохання ОСОБА_3
позичити гроші для розвитку його
бізнесу, незважаючи на те, що вони
розлучилися та передала йому кошти в
розмірі 20 тисяч доларів США. Однак свої
зобов'язання ОСОБА_3 так і не виконав
жодного разу, на дзвінки не відповідає,
тому позивач змушена звернутися до
суду з позовом. Просив стягти борг
згідно розписки від 18 червня 2011 року в
сумі 159 470 грн., понесені судові витрати
в сумі 1594 грн.70 коп. та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
Відповідач ОСОБА_3 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Зоря Полтащини»,
причину неявки відповідач суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено, що 18 червня 2011 року
ОСОБА_3 згідно розписки взяв в борг
терміном на два роки у ОСОБА_2 20 тис.
доларів США, які зобов'язався повернути
по закінченню терміну. Даний договір
позики сторонами було укладено у
простій письмовій формі.
Однак ОСОБА_3 гроші до цього часу не
повернув, чим порушив взяте на себе
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно розписки ОСОБА_3 зобов'язувався
повернути суму боргу до 18 червня 2013
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
неможливість виконання ним грошового
Суд встановив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
існують цивільні правовідносини. В
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов позики, за якою ОСОБА_2 виконала
всі умови повністю і своєчасно,
порушено її майнові права, тому позов
підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 слід стягти понесені нею судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
1594 грн.70 коп. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 120 грн., що
документально підтверджені платіжними
дорученнями № 1883390 від 08.07.13р. та № 2988951
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 625, 1046, 1049
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 217,
223-226 ЦПК України, суд, -
- позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовольнити.
Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг
згідно розписки від 18 червня 2011 року в
сумі 159 470 грн., понесені судові витрати
в сумі 1594 грн.70 коп. та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гадяцького
районного суду