Пров. № 2/254/31/2013
У Х В А Л А

11 червня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Тараньової В.С.,

при секретарі:
Максименко В.С.,

представника позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2,

представника відповідача:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство
«Державний Ощадний Банк України»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором № К-А-220315694, укладеного 14
січня 2008 року між ВАТ«Державний
Ощадний Банк України» і ОСОБА_2.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду
надійшло клопотання про призначення по
справі почеркознавчої експертизи,
оскільки він не укладав кредитний
договір від 14 січня 2008 року № К-А-220315694 з
додатками з позивачем та не підписував
їх, а також не підписував договір
застави транспортного засобу від 14
січня 2008 року, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_7,зареєстрований в
реєстрі під № 88 та не робив підписи в
графі «Боржник» у договорах поруки,
укладених 14 січня 2008 року ВАТ
«Державний Ощадний Банк України» з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як передбачено статтею 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що вирішення даного
спору неможливо без проведення
почеркознавчої експертизи, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 144, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну
судово-почеркознавчу експертизу та
судово-технічну експертизу, виконання
якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1.Чи виконана підпис від імені ОСОБА_2 у
тексті кредитного договору від 14 січня
2008 року № К-А-220315694 напроти слова
«Позичальник» особисто ОСОБА_2,
укладеному між ним та ВАТ «Державний
Ощадний Банк України»?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2
у тексті додаткової угоди від 30 грудня
2008 року до кредитного договору №
К-А-220315694 напроти слова «Позичальник»
особисто ОСОБА_2, укладеному між ним та
ВАТ «Державний Ощадний Банк України»?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2
у тексті Графіку від 30 грудня 2008 року
до кредитного договору № К-А-220315694
напроти слова «Позичальник» особисто
ОСОБА_2, укладеному між ним та ВАТ
«Державний Ощадний Банк України»?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2
у тексті договору поруки від 14 січня 2008
року № К-А-220315694/1, укладеному між ним,
ОСОБА_5 та ВАТ «Державний Ощадний Банк
України» напроти слова «Боржник»
особисто ОСОБА_2?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2
у тексті договору поруки від 14 січня 2008
року № К-А-220315694/2, укладеному між ним,
ОСОБА_6 та ВАТ «Державний Ощадний Банк
України» напроти слова «Боржник»
особисто ОСОБА_2?

Для проведення даної експертизи
витребувати у ПАТ «Державний Ощадний
Банк України» оригінали:

- кредитного договору від 14 січня 2008
року № К-А-220315694, укладеного між ОСОБА_2
та ВАТ «Державний Ощадний Банк
України»;

- додаткову угоду від 30 грудня 2008 року
до кредитного договору № К-А-220315694,
укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ
«Державний Ощадний Банк України»;

- Графік від 30 грудня 2008 року до
кредитного договору № К-А-220315694
укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ
«Державний Ощадний Банк України»;

- договір поруки від 14 січня 2008 року №
К-А-220315694/1, укладений між ОСОБА_5, ВАТ
«Державний Ощадний Банк України» та
ОСОБА_2;

- договір поруки від 14 січня 2008 року №
К-А-220315694/2, укладений між ОСОБА_6, ВАТ
«Державний Ощадний Банк України» та
ОСОБА_2.

Для проведення даної експертизи
витребувати у ОСОБА_2:

- вільні зразки підпису (не менш 20-25 п.)
та почерку (не менш 25-30 арк.), які можуть
бути в різнохарактерних документах:
формі № 1, особовій справі, відомостях
на отримання заробітної плати, анкетах,
автобіографіях, записниках, блокнотах,
скаргах, заявах, листах, договорах,
характеристиках, накладних, квитанціях
на сплату за комунальні послуги та ін.
послуги, різного роду посвідченнях та
інших записах службового та особистого
характеру, вилучені за місцем роботи
або проживання. Бажано щоб надані
зразки були виконанні вказаною особою
до 2008 р.;

- експериментальні зразки його підпису
(на 7 -10 арк.) та почерку (на 3-5 арк.) у
вигляді запису «ОСОБА_2».

Зобов'язати сторони надати вказані
документи для проведення експертизи в
строк протягом семі днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Для виконання експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи
пров. № 2/254/31/2013.

Експертизу провести в строк - до 18 липня
2013 року, але не більше 30 днів з дня
отримання матеріалів цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. 384, 385
КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
названа їм фактична адреса проживання:
АДРЕСА_2, тел.. НОМЕР_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Копію ухвали вручити сторонам (їх
представникам) негайно після її
оголошення.

Суддя: