Справа № 185/9370/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді:
Бондаренко
В.М.

при секретарі:
Галенко А.А.

за участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини, в якій просить суд
стягнути зі ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини від заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття; стягнути зі ОСОБА_2 на її
користь аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця
до досягнення їх неповнолітньою
дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем по справі уклали шлюб,
зареєстрований 22 лютого 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Павлограду
реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 50. Від шлюбу вони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
дитина знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Також
відповідач не надає їй ніякої допомоги
на її утримання по догляду за дитиною,
чим ставить її в дуже скрутне
матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити,
в своїх поясненнях спиралась на доводи,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
визнав частково в розмірі 1/6 частини
від його доходу, позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дружини визнав також частково в
розмірі 1/8 частини від його доходу,
пояснивши, що він є інвалідом 3 групи,
його пенсія складає 924,00 грн. щомісячно,
дохід від підприємницької діяльності
складає приблизно 4000,00 грн. щомісячно.
Вважає, що після відрахування
аліментів, у нього буде залишатися дуже
мала частина його доходу для власного
існування, так як він потребує
лікування, у зв'язку з інвалідністю.

Суд, заслухавши думку позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб,
який зареєстрований 22 лютого 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Павлограду
реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 50. Від шлюбу сторони мають
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
якої, відповідно до копії свідоцтва про
народження, записаний відповідач -
ОСОБА_2 (а.с. 3). На даний час дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини та позивача не надає.

Як передбачає ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина має право на
своє утримання під час вагітності та до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що відповідач має
стабільний дохід, а саме: отримує
пенсію в розмірі 924,00 грн. щомісячно та
має дохід від підприємницької
діяльності в розмірі 4000,00 грн.
щомісячно, є інвалідом 3 групи з 01.05.2004
року, має неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також, суд вважає за можливе
зобов'язати відповідача виплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі
1/8 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 10 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8,10, 88, 130, 212, 215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини задовольнити частково.

Стягнути аліменти зі ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2)
на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 10 вересня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти зі ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2)
на її утримання в розмірі 1/8 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013
року та до досягнення дитиною: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко