№ 308/8594/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2013 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інтер Транс Поліс»,
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування та відшкодування шкоди
завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інтер Транс Поліс», ОСОБА_3
про стягнення страхового
відшкодування та відшкодування шкоди
завданої ДТП.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2011 року 17
год. 40 хв. на трасі Львів-Самбір-Ужгород,
207 км. біля с. Малий Березний сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля Хюндай, державний
номерний знак НОМЕР_6, що належить
ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_3 та
автомобіля Дейво, державний номерний
знак НОМЕР_7, що належить ОСОБА_1 (надалі
- ОСОБА_1), під керуванням ОСОБА_1

Автомобіль «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_6, являється
забезпеченим транспортним засобом, а
відповідальність водія ОСОБА_3 є
застрахованою Приватним акціонерним
товариством "Акціонерна страхова
компанія "ІнтерТрансПоліс".

Автомобіль «Дейво», державний номерний
знак НОМЕР_7 є забезпеченим
транспортним засобом, а
відповідальність водія ОСОБА_1 є
застрахованою Відкритим акціонерним
товариством НАСК "Оранта.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 06.09.2011 року у справі №
3-6769/11 притягнуто ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, що сталося
22.07.2011 року на трасі
Львів-Самбір-Ужгород, 207 км.

05.12.2013 року позивач надав суду заяву про
стягнення судових витрат з
відповідачів в розмірі 2200,00 грн. з
оплати правової допомоги фахівця у
галузі права.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надіслав суду заяву, в якій
просить, розглянути справу без його
участі, та позовні вимоги задовільнити
повністю.

Представник ПАТ «Акціонерна страхова
компанія «Інтер Транс Поліс» в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому в
порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час,
місце та дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, а тому в
порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як встановлено, що постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06.09.2011 року у справі № 3-6769/11
притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП за
фактом ДТП, що сталося 22.07.2011 року на
трасі Львів-Самбір-Ужгород, 207 км.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому визначається відповідно
до реальної вартості виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до звіту №117 про оцінку
автомобіля «DAEWOO T13110 1.3 SI», д/н НОМЕР_7,
аварійного комісара ОСОБА_4 від 06.08.2011
року, оцінена шкода становить
становить 8 650,04 гривень.

Згідно полісу цивільної
відповідальності серії №АА/2009574 від
10.01.2011 року, виданого ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_3 застрахована у цій
страховій компанії, забезпечений
транспортний засіб «Хюндай», д.н.з.
НОМЕР_6.

Згідно полісу цивільної
відповідальності серії №АА/5548936,
виданого НАСК "Оранта" цивільно-правова
відповідальність позивача ОСОБА_1
застрахована у цій страховій компанії,
забезпечений транспортний засіб
«Дейво», державний номерний знак
НОМЕР_7.

Позивач звертався із заявою до ПРАТ
«АСК «ІнтерТрансПоліс» стосовно
проведення страхової виплати, проте
вказані звернення - жодних результатів
не дали і страхова виплата по
відшкодуванню заподіяної в результаті
ДТП шкоди не проведена.

Згідно ст. 12 Закону передбачено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизму,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Страховим полісом №АА/2009574 від 10.01.2011
року встановлено франшизму в розмір 1
000,00 грн. Відповідно розмір страхового
відшкодування повинен бути зменшений
на розмір франшизму.

Таким чином, розмір страхового
відшкодування підлягає стягненню з
ПРАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» в розмірі 7
650,04 грн.

Згідно до положень п. 36.6 ст. 36 Закону
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була

передбачена договором страхування.

Враховуючи, що збитки завдані
протиправними діями ОСОБА_3, розмір
франшизи, що підлягає стягненню з
ОСОБА_3, становить 1 000,00 грн.

Згідно до положень п. 34.3 ст. 34 Закону
якщо представник страховика не
з'явився у визначений строк, потерпілий
має право самостійно обрати аварійного
комісара або експерта для визначення
розміру шкоди. У такому разі страховик
зобов'язаний відшкодувати потерпілому
витрати на проведення експертизи
(дослідження).

Згідно Довідки № 06-04/02 від 06.04.2013 року та
розрахункової квитанції № 292432 від
10.08.2011 року розмір витрат на
виготовлення Звіту № 117 про оцінку
автомобіля DAEWOO Т13110 1.3 SI реєстраційний
номер НОМЕР_7 від 06.08.2011 року,
виготовленого аварійним комісаром
ОСОБА_4 становить 550,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір витрат на
виготовлення Звіту № 117 про оцінку від
06.08.2011 року, підлягає стягненню з ПРАТ
"АСК "ІнтерТрансПоліс" у розмірі 550,00
грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень 00
копійок).

За правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно ч. 36.5 ст. 36 Закону за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки

Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи, що заяву про виплату
страхового відшкодування подано 25.07.2011
року (заява № 32 від 25.07.2011 року) та норми
ч. 36.2 ст. 36 Закону, кінцевим строком
прийняття рішення ПРАТ "АСК
"ІнтерТрансПоліс" про здійснення
страхового відшкодування та виплатити
його або прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування є 19.10.2011 року.

Оскільки, ПРАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс"
взагалі не прийнято жодне рішення щодо
виплати страхового відшкодування,
наявні підстави для застосування
санкцій передбачених ч. 36.5 ст. 36 Закону,
а саме нарахування пені з розрахунку
подвійної облікової ставки

Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Розмір пені, підлягає стягненню з ПРАТ
"АСК "ІнтерТрансПоліс", у сумі 1832,89 грн.
(одна тисяча вісімсот тридцять дві
гривні 89 копійок).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, підлягає
стягненню з ПРАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс",
у сумі 15,30 грн. (п'ятнадцять гривень 30
копійок).

Згідно із нормами ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки договором страхування не
встановлено розміру процентів за
прострочення грошового зобов'язання,
наявні підстави для застосування трьох
проценти річних від простроченої суми,
відповідно до норм ст. 625 ЦК України.

Розмір трьох процентів річних,
підлягає стягненню з ПРАТ "АСК
"ІнтерТрансПоліс" у сумі 364,06 грн.
(триста шістдесят чотири гривні 06
копійок).

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає, зокрема у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

Відповідно до норм ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

В результаті ДТП, позивач зазнав
душевних страждань у зв'язку із
пошкодженням автомобіля, позбавлення
останнього можливості довготривалий
час користуватися автомобілем, тому є
підстави стягнення з ОСОБА_3 завдану
моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. на
користь позивача.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«ІнтерТрансПоліс», ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування та
відшкодування шкоди завданої ДТП є
обґрунтованими та відповідно такими,
що підлягають до часткового
задоволення.

Керуючись ст.ст.
536,549,550,624,625,1116,1187,1118,1192,1194 ЦК України, ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 60, 88,213-215, 226 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інтер Транс Поліс»,
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування та відшкодування шкоди
завданої ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "ІнтерТрансПоліс"
(ідентифікаційний код юридичної особи
31451838) 10 412,29 грн. (десять тисяч чотириста
дванадцять гривень 29 копійок), в тому
числі:

- страхове відшкодування в розмірі
7 650,04 грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят
гривень 04 копійки),

- витрати на виготовлення Звіту №
117 про оцінку від 06.08.2011 року в розмірі
550,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень 00
копійок),

- пеню за період з 20.10.2011 року по
20.05.2013 року у розмірі 1 832,89 грн. (одна
тисяча вісімсот тридцять дві гривні 89
копійок),

- інфляційні втрати, за період з
20.10.2011 року по 20.05.2013 року у розмірі 15,30
грн. (п'ятнадцять гривень 30 копійок)

- три проценти річних за період з
20.10.2011 року по 20.05.2013 року у розмірі 364,06
грн. (триста шістдесят чотири гривні 06
копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5) 2 000,00 грн.
(дві тисячі гривень 00 копійок), в тому
числі:

- франшизу у розмірі 1 000,00 грн. (одна
тисяча гривень 00 копійок),

- моральну шкоду у розмірі 1 000,00
грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІнтерТрансПоліс",
ОСОБА_3 судові витрати, що пов'язані з
розглядом судової справи в розмірі 229,40
грн. та витрати на оплату правової
допомоги в розмірі 2200,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя:
Лемак
О.В.