Справа № 453/1694/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом. У обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що він є
спадкоємцем за заповітом після смерті
своєї матері на будинковолодіння по
АДРЕСА_1. Однак, оформити свідоцтво про
право на спадщину він не має
можливості, оскільки спадкодавець за
життя не оформила відповідні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами. За таких
обставин він змушений звернутися до
суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просив позов задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву
про розгляду справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала, наполягала на
їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнала, проти їх задоволення не
заперечували.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
відповідачів дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав

З копії заповіту, складеного та
посвідченого 15.02.1996 року посадовою
особою - секретарем виконавчого
комітету Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області, вбачається, що
ОСОБА_7 на випадок своєї смерті
заповідала все своє майно, де б воно не
було і з чого воно б не складалося
своєму синові ОСОБА_1

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області 15.10.2007 року видно, що ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 3410 від 12.12.2013 року
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_7 є позивач - ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_6, котра подала до
суду нотаріально посвідчену заяву про
відмову від обов`язкової частки у
спадщині, і відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, котрі у судовому засіданні
також відмовились від обов`язкової
частки у спадщині.

В судовому засіданні встановлено, що за
життя ОСОБА_7 належав житловий будинок
по АДРЕСА_1, про що свідчить копія
довідки № 2341 від 04.09.2013 року, наданої
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області.

На даний час вказаний житловий будинок
разом з господарськими будівлями та
спорудами перебуває у користуванні
позивача, як єдиного спадкоємця за
заповітом після смерті своєї матері,
оскільки інші спадкоємці, які мають
право на обов`язкову частку у спадщині
відмовилися від такої.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ураховуючи наведене, оскільки позивач
є єдиним спадкоємцем за заповітом
після смерті своєї матері ОСОБА_7, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і те, що
представник відповідача та
відповідачі позовні вимоги визнали,
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1 загальною площею
74,9 м2, житловою площею 42,8 м2 з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті його матері
ОСОБА_7, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя