Справа № 274/4054/13-ц Провадження № 2/0274/890/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.07.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
до1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання частково недійсним рішення та визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати частково недійсним рішення Бердичівської міської ради Житомирської області № 76 від 18.03.2011 р. в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Аширбекова, 34, у м. Бердичеві для будівництва та обслуговування жилого будинку, виключивши ОСОБА_2 з вказаного рішення, визначити право власності на земельну ділянку за адресою будинку 34 по вул. Аширбекова у м. Бердичеві за нею.

Вказана позовна заява не відповідає частині п'ятій статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною першою ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013 р. мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1 147,00 грн.

Як випливає з позовної заяви, вона містить вимоги як майнового (визнання права власності), так і не майнового (визнання частково недійним рішення) характеру, а відтак ОСОБА_1 при зверненні з позовом мала сплатити судовий збір за цими вимогами.

Таким чином, розмір судового збору, якій має бути сплачено ОСОБА_1 за подання позову, становить 344,10 грн. (229,40 грн. за вимогою майнового характеру + 114,70 грн. за вимогами немайнового характеру).

Між тим, в порушення викладеного, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 229,40 грн., що підтверджується квитанцією № 62 від 10.07.2013 р., тобто недоплата складає 114,70 грн.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут