Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа №4826/13-ц

провадження №2/442/1675/2013

12 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді - Гайдука А.М.

при секретарі - Чолавін Н.П. з участю прокурора - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між вказаними особами було розірвано 08.07.2011 року на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду. Відповідачі не цікавляться сином ОСОБА_6 взагалі, з ним не проживають, коштів на його утримання не надають, не підтримують його матеріально понад три роки.

Позивачка є бабусею малолітнього ОСОБА_5 і останній повністю знаходиться на її матеріальному утриманні та вихованні. Бабуся та дідусь самостійно доглядають та виховують ОСОБА_6 , водять його в дошкільну установу, забезпечують йому належний рівень виховання та утримання.

Враховуючи те, що відповідачі абсолютно ніякої участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_6 не приймають, кожен із них цікавиться виключно своїм особистим життям, позивачка була змушена звернутись із вказаним позовом до суду.

В судове засідання з`явилась представник позивачки ОСОБА_7 , позов підтримала повністю, додала, що відповідач ОСОБА_8 є її рідний брат, він не цікавиться своїм сином взагалі, зловживає алкогольними напоями веде аморальний спосіб життя. А його колишня дружина ОСОБА_9 взагалі невідомо де знаходиться, до дитини за три роки ніразу не навідалась, коштів на його утримання не надає. Просить позов задоволити повністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлений позов, вважає, що позов слід задоволити.

посилається на ті обставини, що й викладені у позовній заяві.

Представник органу опіки і піклування Дрогобицької міської ради в особі ОСОБА_10 погодилася з позицією позивача та прокурора, пояснила, що є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі впродовж тривалого часу не виконують батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення №72 від 17 квітня 2013 року виконкому Дрогобицької міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх сина ОСОБА_5 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 25.04.2013 року №3-32/3256, який є в матеріалах справи, видно, що є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

Нотаріально завіреною заявою, що є в справі, ОСОБА_4 підтверджує свою незаперечуваність щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Показами свідків допитаних в судовому засіданні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджується факт уникання виконання відповідачами батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, прокурора, представника третьої особи, суд переконаний, Що позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а тому суд погоджується із висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,218 ЦПК України, суд в нарадчій кімнаті, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції до Львівського апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гайдук А.М.