Справа № 758/8802/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 64088 грн. 93
коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 64088 грн. 93
коп.. Обгрунтовує позовні вимоги
тим, що 16.05.2008 р. за кредитним договором
№K3XRF 104060396 від 16.05.2008 р. надав
відповідачу кредит у сумі 8840 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5, 04 % річних на
залишок заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив згоду на те, що
заява на видачу кредиту разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«розстрочка» складає між ним і банком
договір.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
належним чином не виконував, станом на
13.06.2013 р. склалась заборгованість в
загальній сумі 64088 грн. 93 коп., у тому
числі: за кредитом - 8840 грн.; за
процентами за користування кредитом -463
грн. 98 коп.; за комісією - 5038 грн. 80 коп.,
нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором -
46218 грн. 11 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 3028 грн. 04 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і
віднести за рахунок відповідачки
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Лунякіна О.О.,
не з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
повторно не з»явився, судові повістки -
повідомлення, надіслані за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку,
повернуті за закінченням терміну
зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК
України він вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підтверджений і підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності з ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 16.05.2008 р. за кредитним
договором №K3XRF104060396 від 16.05.2008 р.
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 8840 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5, 04 %
річних на залишок заборгованості за
кредитом ( а. с. 3-6).

Відповідач підтвердив згоду на те, що
заява на видачу кредиту разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«розстрочка» складає між ним і банком
договір.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
належним чином не виконував, станом на
13.06.2013 р. склалась заборгованість в
загальній сумі 64088 грн. 93 коп., у тому
числі: за кредитом - 8840 грн.; за
процентами за користування кредитом -463
грн. 98 коп.; за комісією - 5038 грн. 80 коп.,
нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором -
46218 грн. 11 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 3028 грн. 04 коп. ( а.
с. 3, 4).

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258
ЦК України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені) … .

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Проте, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд, ураховуючи, що розмір пені значно
перевищує суму основного боргу, вважає
необхідним зменшити його до суми
основного боргу за кредитом і
процентами, тобто до суми 9303 грн. 98 коп..

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача доведені і
підлягають задоволенню частково, у
частині стягнення заборгованості за
кредитом у сумі 8840 грн.; за процентами
за користування кредитом - 463 грн. 98
коп.; за комісією - 5038 грн. 80 коп.,
нарахованої пеня за несвоєчасне
виконання зобов»язань за договором - 9303
грн. 98 коп., а також штрафів відповідно
до п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксована
частина) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 3028 грн. 04 коп., всього суми 27174
грн. 80 коп., у стягненні решти пені
відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 271 грн. 75 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16,
259, 525, 526, 527, 530, 551, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним
договором № K3XRF104060396 від 16.05.2008 р. в
загальній сумі 27174 грн. 80 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
271 грн. 75 коп., всього суму 27446 грн. 55 коп.
(двадцять сім тисяч чотириста сорок
шість грн. коп. 55).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко