Справа № 310/7487/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 грудня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське
управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ПАТ «Запоріжгаз» в
особі Філії - БУГГ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальних збитків заподіяних
джерелом підвищеної небезпеки
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 11.02.2013 року о 13 год. 15 хв. в м.
Бердянську на вул. Орджонікідзе
трапилась дорожньо-транспортна
пригода за участю відповідача, який
керував автомобілем ЗАЗ-110307 «Славута».
Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області №310/1556/13-п від
19.02.2013 року відповідача визнано винним
у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
зв'язку з пошкодженням розподільчого
газопроводу, позивачу завдано
матеріальних збитків у сумі 2106 грн. В
порядку врегулювання спору в
позасудовому порядку 24.04.2013 року
відповідачу надіслано листа з
пропозицією добровільно відшкодувати
вказану суму збитків. Оскільки до
теперішнього часу вказана сума збитків
не відшкодована, посилаючись на ст.ст.16,
22, 1166, 1187 ЦК України, просить стягнути з
відповідача суму матеріальних збитків
у розмірі 2106 грн., а також понесені
судові витрати.

Представник позивача Малімон А.Я. у
судове засідання не з'явився. Надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити, проти
розгляду справи в заочному порядку не
заперечує (а.с.22, 35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України,
за останньою відомою адресою місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку та через
опублікування оголошення у пресі
(«Запорізька Правда» №137-138 від 28.11.2013 р.
а.с.15, 33, 34) заяву про розгляд справи за
його відсутності не надав, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав, тому суд на
підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за
згодою позивача, вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній даних в заочному порядку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали даної справи,
справи №310/1556/13-п та докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, 11.02.2013 року о 13
годині 15 хвилин, в м. Бердянську по вул.
Орджонікідзе, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_2, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням та скоїв наїзд на
паркан та газову трубу, після чого
місце пригоди покинув.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19.02.2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні правопорушень
передбачених ч.4 ст.122, ст. 124 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік (а.с.30).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, що
набрала законної сили, обов'язкова для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчиненні вони цією особою.

ПАТ «Запоріжгаз» в особі Філії -
Бердянське управління по
газопостачанню та газифікації
забезпечує безаварійну експлуатацію
систем газопостачання природним і
зрідженим газом і споруд на них, що
знаходяться на балансі управління.

Внаслідок вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено розподільчий газопровід по
вул. Орджонікідзе в м. Бердянську.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка його завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки (діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів)
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 12.10.2012 року відповідач
ОСОБА_1 на момент ДТП володів та
користувався автомобілем ЗАЗ 110307,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.31, 32).

Згідно ст.1192 ЦК України суд, за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоду майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Як вбачається з довідки про вартість
будівельних робіт з відновлювального
ремонту вказаного розподільчого
газопроводу, витрати позивача на
відновлювальний ремонт складають 2106
грн. Розрахунок вказаної суми
здійснено комп'ютерною програмою
«Інпроект-Випуск Кошторисів», яка
рекомендована для застосування
Міністерством регіонального розвитку
та будівництва України (а.с.5-6).

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне позов задовольнити,
стягнути з відповідача на користь
позивача суму завданих матеріальних
збитків в розмірі 2106 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 229,40 грн. та
витрати понесені у з в'язку з
публікацією оголошення у пресі про
виклик відповідача у сумі 300 грн. також
підлягають стягненню з відповідача
(а.с.1, 36).

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1187, 1192 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 61, 74, 77, 79, 88, 169, 208, 212-218, 223-226,
294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, на
користь публічного акціонерного
товариства «Запоріжгаз» в особі Філії -
Бердянське управління по
газопостачанню та газифікації
матеріальні збитки у розмірі 2106 грн., а
також понесені ним судові витрати в
сумі 529,40 грн., а загалом 2635,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут