МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35"16" грудня 2013 р.
Справа №370/2171/13-ц
У Х В А Л А

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Стернюку Д.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Макарова заяву ОСОБА_1, як
представника позивача - ОСОБА_2, про
виправлення у судовому рішенні
помилки (описки) в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Королівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського
районного суду Київської області від
22 жовтня 2013 року в цивільній справі
№370/2171/13-ц року позов ОСОБА_2 до
Королівської сільської ради
Макарівського району Київської
області задоволено та визнано за
позивачем право власності на спадкове
майно за заповітом, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яке складається з земельної
ділянки, що розташована на території
Королівської сільської ради
Макарівського району Київської
області за адресою: АДРЕСА_1 загальною
площею 0,5245 га, з яких 0,2500 га - з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку, будівельних спору
та 0,2745 га з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства.

04.12.2013 року представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у вище згаданому
судовому рішенні, в якій зазначив про
те, що у вказаному судовому допущено
описку в частині розподілу площ
земельної ділянки за цільовим
призначенням. Зокрема, як було
встановлено судом вказану земельну
ділянку мати позивача ОСОБА_3
успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
р. свого чоловіка ОСОБА_4. Право
власності останнього на спадкову
земельну ділянку посвідчувалось
державним актом на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №038644,
копія якого наявна в матеріалах справи.
Як зазначено на другій сторінці бланку
вказаного державного акту, загальна
площа земельної ділянки, яка
передається у приватну власність
ОСОБА_4, складає 0,5245 га. На третій
сторінці бланку акту міститься
кадастровий план двох земельних
ділянок, площею 0,0862 га та 0,1238 га без
визначення їх цільового призначення. В
той же час на зворотному боці бланку
акту міститься опис усіх земельних
ділянок, право власності на які
належало померлому ОСОБА_4, з якого
вбачається, що у власності померлого
фактично перебувало чотири земельні
ділянки, площею 0,1238 га, 0,0862 га, 0,1250 га та
0,1895 га.

В матеріалах справи наявний також
витяг з Державного земельного кадастру
про земельну ділянку №НВ-013 від
27.06.2013р., з якого вбачається, що
земельній ділянці, площею 0,1238 га, яка
належала на праві власності ОСОБА_4,
присвоєно кадастровий номер
:01:023:0012 та цільове призначення
даної земельної ділянки -
обслуговування житлового будинку,
будівництво споруд.

Виходячи із загальної площі земельної
ділянки, яка є предметом спору по
справі, а саме, 0,5245 га, та вказаного
Витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку можна
дійти висновку, що фактична площа
земельної ділянки, яка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, будівництва споруд,
складає 0,1238 га, а площа земельної
ділянки, яка призначена для ведення
особистого підсобного господарства,
складає 0,4007 га.

З огляду на вказані обставини
вбачається, що судом було допущено
помилку в частині розподілу площ
земельної ділянки за цільовим
призначенням (видом використання), а
тому відповідно до вище викладеного,
просив суд виправити описки, допущені в
резолютивній частині рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 22.10.2013р. у справі
№9370/2171/13 в частині розподілу площ
земельної ділянки за цільовим
призначенням (видом використання), а
саме, цифри та слова « 0,2500 га» замінити
на « 0,1238 га», цифри та слова « 0,2745 га»
замінити на « 0,4007 га».

Сторони в судове засідання не прибули,
представник позивача в своїй письмовій
заяві просив розглядати справу за його
відсутності. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду даного
клопотання.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали
справи №370/2171/13-ц, необхідні для
вирішення даного клопотання, а саме
копію свідоцтва про право на спадщину
за законом на згадану земельну ділянку
загальною площею 0,5245 га, копію
державного акту на право приватної
власності за землю, копії Витягів з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку (а. с. 7, 9, 11-13, 16-18 ), суд
приходить до висновку, що воно
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 293,294 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення Макарівського
районного суду Київської області від 22
жовтня 2013 року в цивільній справі
№370/2171/13-ц помилку, а саме, цифри та
слова « 0,2500 га» замінити на « 0,1238 га»,
цифри та слова « 0,2745 га» замінити на «
0,4007 га».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.В. Тандир