Справа № 495/9557/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
житлового будинку, прийняття спадщини
та визнання права власності на
нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
житлового будинку, прийняття спадщини
та визнання права власності на
нерухоме майно, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина
ОСОБА_2. Після смерті останньої
відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Однак, у зв'язку із тим, що за життя
ОСОБА_2 не встигла у встановленому
порядку зареєструвати право власності
на належну їй частину житлового
будинку, позивач позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Представник позивача у судовому
засіданні не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, в матеріалах справи є
його заява, відповідно до якої просить
справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача,
Білгород-Дністровської міської ради, у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
відповідно до письмової заяви просить
справу розглядати у його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року року померла дружина
позивача - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис №18.

Факт того, що ОСОБА_2 була дружиною
позивача підтверджується копією
свідоцтва про одруження, яке було
відновлено 01 квітня 1965 року.

На день смерті, ОСОБА_2 належала 1/2
частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до акту готовності об'єкту
до експлуатації від 12.06.2009 року
виданого інспекцією ДАБК в Одеській
області, комісія дійшла висновку
вважати закінчений будівництвом
житловий будинок АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до свідоцтва від
12.06.2009 року про відповідність
збудованого об'єкта інспекція ДАБК в
Одеській області посвідчила
відповідність закінченого
будівництвом житлового будинку
АДРЕСА_1.

Разом з тим, за життя ОСОБА_2 не встигла
у встановленому порядку зареєструвати
право власності на належну їй 1/2
частину житлового будинку. У зв'язку із
чим спадкоємці померлої не можуть
отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом на зазначене
нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за
заповітом і за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач є спадкоємцем першої
черги майна померлої. Позивач має намір
оформити свої спадкові права лише на 1/4
частину будинку АДРЕСА_1, що становить
половину належної померлій 1/2 частини
будинку, оскільки крім нього
спадкоємцем першої черги щодо майна
ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_4.

Позивач фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2, оскільки постійно
проживав в зазначеному будинку.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якшщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України
кожний громадянин має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
отримується в порядку, визначеному
законом.

Таким чином встановлено, що позивач
користується, володіє спадковим
майном, що свідчить про фактичне
прийняття ним спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради про встановлення факту
належності житлового будинку,
прийняття спадщини та визнання права
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 1/4
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житловий
будинок літ. "А", загальною площею 56,8
кв.м, житловою площею 40,7 кв.м.; тамбур
літ. "а", ганок літ. "а1", літня кухня літ.
"Б", вбиральня літ. "В", сарай літ. "Г",
сарай літ. "Є", сарай літ. "Ж", огорожа №1,
ворота з хвірткою №2, огорожа №3,
каналізація №4, водопровід №5, хвіртка
№6, замощення І, вимощення ІІ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: