Справа № 265/5950/13-ц
Провадження № 2/265/2325/13
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2013 року ОСОБА_1, діючий від
свого імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7, про стягнення
шкоди, спричиненої залиттям квартири,
третя особа ККП «УК «Східна». З
позовних вимог вбачається, що позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь матеріальну шкоду в сумі 8278
гривень 20 копійок, моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень, судові витрати.

В матеріалах позовної заяви мається
заява позивача про забезпечення
позову. Позивач просить суд накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1, витребувати
з відділу реєстраційної служби
відомості про те, хто є власником
квартири АДРЕСА_1 та витребувати з ДАІ
відомості про те, хто є власником
автомобіля SMA державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Статтею 151 ч.2 ЦПК України передбачено,
що у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про звільнення майна з-під арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі, тому
суд розглядає дану заяву без участі
сторін.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяви про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулася з такою заявою, позовним
вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Враховуючи вищевказані норми права,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
не підлягає задоволенню, оскільки
витребування відомостей не є видом
забезпечення позову, та на даний час
відсутні правовстановлюючі документ
на квартиру і відомості щодо власника
квартири АДРЕСА_1, що унеможливлює
вирішення питання про накладення
арешту на вищевказане майно.

Рекомендувати позивачу звернутися із
заявою про забезпечення позову після
отримання судом вищевказаних
відомостей.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя