Справа № 209/6030/13-ц
Провадження № 2-п/209/61/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 грудня 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
Байбара Г.А., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Дніпровського районного суду
міста Дніпродзержинська від 25 квітня
2013 року у цивільній справі № 409/3432/12 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська 25 квітня 2013 року
постановив заочне рішення у цивільній
справі № 409/3432/12 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Тимофіїіни про
стягнення заборгованості за договором
позики.

12 листопада 2013 року до суду
надійшла заява ОСОБА_2 про скасування
судового наказу у справі № 409/3432/12.

Зазначена заява 22 листопада 2013
року була залишена без руху у зв'язку з
тим, що вона не відповідала вимогам,
викладеним у ст.229 ЦПК України, а саме:

- ОСОБА_2 було подано заяву про
скасування судового наказу, а не
перегляд заочного рішення;

- в заяві не було зазначено
найменування суду, який ухвалив заочне
рішення; ім'я (найменування)
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку; обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;
клопотання про перегляд заочного
рішення; перелік доданих до заяви
матеріалів;

- до заяви не було додано документ, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 0,1 % мінімальної заробітної
плати, а саме 114,70 грн.

18 грудня 2013 року ОСОБА_2, на
виконання ухвали суду від 22 листопада
2013 року, було надано оновлену заяву про
перегляд заочного рішення.

Оновлена позовна заява не
відповідає вимогам, викладених у п. 4 ст.
229 ЦПК України, а саме: до заяви про
перегляд заочного рішення не додано її
копії за кількістю осіб, які беруть
участь у справі, та копії всіх доданих
до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК
України, до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву
про перегляд заочного рішення подано
без додержання вимог, викладених у ст.
229 ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без руху і встановлюється
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання відповідачем ухвали.

Керуючись ст.ст.229 ч.7, 121 ч.1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська від 25 квітня 2013 року
у цивільній справі № 409/3432/12 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Повідомити ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви протягом 5 днів з часу
отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не
усунення зазначених недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
(отримання) ухвали, апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.А.Байбара