ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 6/753/521/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві А.В. Гаврилів про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві А.В. Гаврилів . звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення у АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовано посиланням на те, що на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2- 1372/11 виданий 08. 04.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг України" заборгованість у розмірі 889 751 гривень 03 коп.

В процесі примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 19.01.2012 року направлено запити до УДАІ м. Києва, адресного бюро м. Києва, згідно відповіді Адресного бюро м. Києва від 07.02. 2012 року ОСОБА_2 по м. Києву та Київські області зареєстрованою не значиться.

15.02. 2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арегт на все майно боржника у межах суми звернення стягнення.

Разом з тим 02.02. 2012 року надійшла відповідь з УДАІ м. Києва, що за боржником зареєстровані транспортні засоби на які постановою від 09.04. 2012 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Крім того, 19.06. 2012 року, 17.07. 2012 року складено акти про те, що виходом державного виконавця за адресою у АДРЕСА_1 , двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан не вдалося.

Враховуючи, що дії боржника ОСОБА_2 не спрямовані на добровільне виконання рішення суду, ухиляється від сплати боргу, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з метою виконання рішення суду, відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, просить постановити рішення про примусове проникнення до житлового приміщення у АДРЕСА_1.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання без участі державного виконавця, належним чином повідомленого та інших заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист №2- 1372/11 виданий 08. 04.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг України" заборгованість у розмірі 889 751 гривень 03 коп.

13.12.2011 року державним виконавцем Борейко М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1 надано строк для добровільного виконання судового рішення до 19.12.2011 року.

Як зазначено в поданні державним виконавцем 19.06. 2012 року, 17.07. 2012 року складено акти про те, що виходом державного виконавця за адресою у АДРЕСА_1 двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан не вдалося., про що було складено відповідні акти.

Разом з тим, суду не надані завірені копії зазначених актів та не надано копії відповідей про майновий стан обох боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на яких покладено солідарне стягненн6я заборгованості перед ТОВ " ОТП Факторинг Україна" з УДАІ та ДПІ, інформації з БТІ м.Києва за адресою АДРЕСА_2 ( адреса зазначена в поданні державного виконавця) станом на липень 2013 року, а тому у суду немає належних доказів чинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод державному виконавцю під час здійснення ним заходів спрямованих на встановлення майнового стану боржника, а відтак відсутні підстави для задоволення подання.

Крім того, відсутні докази щодо винесення постанови про привід боржників за адресою у АДРЕСА_3 та відповідно за адресою у АДРЕСА_1 , за відсутності можливості потрапити до зазначених житлових приміщень, довідка з адресного бюро про місце реєстрації боржника ОСОБА_3 та докази, що на праві власності боржникам належить квартира АДРЕСА_4.

Разом з тим, як зазначено у виконавчому листі так і в постанові про відкриття виконавчого провадження і у всіх послідуючих запитах місце проживання боржників зазначено у АДРЕСА_3 та відсутні відомості про проживання боржників за адресою у АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та накладати арешт на майно боржника.

Пунктом 4,9 ч. 3 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, які не підтверджують ухилення боржників від виконання рішення суду, чинення перешкод державному виконавцю під час здійснення ними заходів спрямованих на встановлення майнового стану боржника за адресою у АДРЕСА_5 та відповідно за адресою у м. Києві, вул. Урлівська, 21-А кв.

94 , суд приходить до висновку про те, що подання не ґрунтується на чинному законодавстві, а

тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 5, 33 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві А.В. Гаврилів про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.