Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу
№ 201/13745/13-ц (2/201/3794/2013) за позовом
обласного комунального підприємства
культури «Дніпропетровський
академічний театр опери та балету» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року представник
обласного комунального підприємства
культури «Дніпропетровський
академічний театр опери та балету»
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
за житлово-комунальні послуги.

Позивач у позовній в обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що
відповідач проживає в гуртожитку для
працівників обласного комунального
підприємства культури
«Дніпропетровський академічний театр
опери та балету», розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться на
балансі позивача та за якою позивачем
надаються житлово-комунальні послуги.
Проте, відповідач не виконує належним
чином зобов'язання щодо сплати за
надані позивачем житлово-комунальні
послуги, у зв'язку з чим станом на 01
жовтня 2013 року у ОСОБА_1 утворилась
заборгованість перед позивачем за
спожиті житлово-комунальні послуги,
яка складає 6 732,09 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
покласти на відповідача витрати по
сплаті судовий збір у сумі 229,40 грн. (а. с.
2-4).

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд даної цивільної справи за
його відсутності, в заяві вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти розгляду справи в
заочному порядку (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву про
розгляд даної цивільної справи за її
відсутності, в заяві вказала, що визнає
позовні вимоги (а. с. 25).

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток,
розташований по АДРЕСА_1 знаходить на
балансі обласного комунального
підприємства культури
«Дніпропетровський академічний театр
опери та балету», та в ньому мешкають
працівники позивача (а. с. 9), також за
даною адресою позивачем надаються
житлово-комунальні послуги (а. с. 11-13), за
які ОСОБА_1, яка мешкає в кімнаті НОМЕР_1,
не сплачує належним чином, у зв'язку з
чим у неї утворилась заборгованість
перед позивачем, яка станом на 01жовтня
2013 року становить 6 732,09 грн. (а. с. 5-6).

Правовідносини, які виникли між
сторонами у регульовані, нормами
Цивільного кодексу України, Житлового
кодексу України, Закону України „Про
житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги"
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Частиною 3 статті 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний: укласти з
виконавцем договір на надання
житлово-комунальних послуг, оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Статтею 67 Житлового кодексу України
передбачено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" виконавець
житлово-комунальних послуг має право
вимагати від споживача дотримання
вимог правил експлуатації жилих
приміщень та прибудинкової території
та інших нормативно - правових актів у
сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу
України члени сім'ї власника жилого
будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Оцінюючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності, суд
виходив з того, що законом на
відповідача покладено обов'язок вчасно
вносити плату за надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, а також за
надання послуг з тепло-, водо- та
енергопостачання, проте ОСОБА_1 не
виконує належним чином обов'язок щодо
сплати за надані позивачем та спожиті
відповідачем житлово-комунальні
послуги, що знайшло підтвердження в
ході судового розгляду, у зв'язку з чим
суд вважає позовні вимоги по даній
цивільній справі доведеними та
обґрунтованими, отже - такими, що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача у рахунок повернення
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду з даним позовом, у
сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 67, 68 Житлового кодексу
України, ст. 615 ЦК України, ст.ст. 1, 20, 21
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11,
60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_1 на користь обласного
комунального підприємства культури
«Дніпропетровський академічний театр
опери та балету» (р/р 4926 в ВАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299, )
заборгованість за надані
житлово-комунальних послуг у сумі 6 732
(шість тисяч сімсот тридцять дві) грн. 09
коп., в рахунок повернення судового
збору - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп., а разом 6 961 (шість тисяч дев'ятсот
шістдесят одну) грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя:
Г.В.
Черновськой