Справа № 1527/2-2068/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі матеріали цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`до Бурлаченко Ігора Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним

"про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду", суд -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним первісним позовом до відповідачів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року по зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Справа розглядалась у судах неодноразово.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним об`єднано до спільного розгляду із первісним позовом (т. а.с. 213).

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про залишення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду, з наступних підстав.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`у судовому засіданні наполягав на залишення зазначеного вище зустрічного позову без розгляду з підстав неодноразової неявки ОСОБА_2 до судових засідань.

Представник співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні проти залишення зазначеного зустрічного позову без розгляду заперечував.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 24 грудня 2012 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується відповідним Актом та Листом КП «ЖКС Північний», в матеріалах справи (а.с. 25-27)

У судове засідання призначене на 31 січня 2013 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується відповідним Актом про відмову від отримання судової повістки, із заявою про розгляду справи за його відсутності до суду не звертався (а.с. 32)

Так, судом встановлено, що належним чином сповіщений позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Слід вказати, що згідно відповіді АБ ГУМВС України в Одеській області від 07.02.2011 року (т. 1, а.с. 50) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначену адресу у червні 2012 року зазначено ОСОБА_2 у поданому до суду позові (т. 1, а.с. 220-225зв) та за зазначеною адресою судом направлялись відповідні повідомлення.

ОСОБА_2 до суду із відповідною заявою про зміну місця проживання та адреси до суду не звертався.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним по цивільній справі № 1527/2-2068/11 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: