Єдиний унікальний номер 205/1890/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2о/205/59/2013

16 травня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Давиденко
Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась із заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин (а. с. 2-4).

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що після смерті її матері -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 04.01.1999 року, на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. Для належного оформлення
спадщини заявниця звернулась
нотаріальної контори, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
прізвище її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про
народження заявниці зазначено як
«ОСОБА_4», що не співпадає із
правовстановлюючими документами та
свідоцтвом про смерть.

Таким чином, виникла потреба для
оформлення спадщини встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та її
матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в особі свого представника за
довіреністю - ОСОБА_5, в судове
засідання не з'явилась. Про день, час та
місце судового розгляду повідомлялась
у встановленому законом порядку. До
суду надала письмову заяву, в якій
просила справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити (а.с.24).

Заінтересована особа - Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора в судове засідання явку свого
представника не забезпечила. Про
причини своєї неявки не повідомила.
Письмових заяв про розгляд справи за
відсутністю свого представника до суду
не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Підставою звернення заявниці до суду
на захист своїх прав є встановлення
юридичного факту - родинних
правовідносин із особою, що померла, у
зв'язку із текстуальними розбіжностями
у документах на особу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд може встановити факт родинних
відносин, якщо в органах РАЦС не
зберігся відповідний запис чи
відмовлено в його відновленні або ж він
може бути відновлений лише на підставі
рішення суду.

За загальним правилом дії законів та
інших нормативно-правових актів у часі
(ч.1 ст. 58 Конституції України) для
встановлення правовідносин між
сторонами та при вирішенні спору щодо
спірних правовідносин суд застосовує
положення Конституції України, Кодексу
про шлюб і сім'ю України, Сімейного
кодексу України в редакції 2003 року,
практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у справі,
з`ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, вважає, що
заявлені вимоги належать до
задоволення.

Судом встановлено, що у відповідності
до паспорта серії НОМЕР_1 виданого15
січня 1998 року Ленінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 14 липня 1950 року, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 04 січня 1999 року виданого
виконкомом міської Ради народних
депутатів, квартира АДРЕСА_1, на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням щодо їх належності,
допустимості, достовірності, а також
достатності і взаємності зв'язку у
сукупності, суд першої інстанції
дійшов до висновку, що встановлені
судом обставини підтверджують факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та її
матір'ю ОСОБА_4, у зв'язку з чим вимоги
заявниці є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.95 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
ст.ст.57-60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, є рідною дочкою
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.С.Шавула