Справа № 755/4441/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Коваленко Д.В.,

провівши відкрите судове засідання в
залі суду в м. Києві за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 08
вересня 2010 року по справі № 33/10 за
позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з'явилися,
будучи належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК
України, неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків в особі
третейського судді Ярошовця В.М. по
справі № 33/10 від 08.09.2010 року за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором прийнято рішення,
яким позов задоволено та стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 427 927, 80 грн. та
третейський збір в сумі 4679, 27 грн.

Доказів добровільного виконання
рішення постійно діючого третейського
суду відповідачем не надано.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа,
передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом
не встановлено.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, із
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду по
справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 08.09.2010 року у справі № 33/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
заборгованості в сумі 427 927 (чотириста
двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять
сім) гривень 80 копійок та третейський
збір в сумі 4679 (чотири тисячі шістсот
сімдесят дев'ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Виниченко