Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/2898/13-ц
Номер провадження №2/318/736/2013
"19" листопада 2013 р.
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
22.09.1979 року Малолепетиською
сільською радою Великолепетиського
району Херсонської області між
позивачкою та відповідачем був
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження був
зроблений відповідний актовий запис за
№ 23, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.1979 року.
Після укладення шлюбу позивачка
взяла прізвище чоловіка і вони стали
проживати однією сім'єю. Від шлюбу
Спільне життя з відповідачем не
склалося через втрату почуття любові і
поваги, за час спільного проживання в
сім'ї відбувалися конфлікти та
суперечки. Все це призвело до того що
приблизно з 2008 року фактичні шлюбні
відносини між ними припинилися і до
теперішнього часу вони їх не
підтримують. Весь цей час подружжя не
спілкувалися, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо.
Примирення не можливе. В органах
РАЦС розірвати шлюб не представляється
можливим, оскільки зв'язок з
відповідачем відсутній, тому позивачка
вимушена звернутися до суду.
Просить розірвати шлюб. Питання
про зміну прізвища позивачка в позові
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був завчасно та належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, доказів, що підтверджують
поважність причин неявки до суду не
надав. Суд вважає справу необхідно
розглядати у заочному порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з
Стаття 110 Сімейного кодексу
України регламентує, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходились у
зареєстрованому шлюбі, на даний момент
проживають окремо, вони бажають
розірвати шлюб, примирення між
сторонами неможливе, сім'я фактично
розпалась, тому суд вважає можливим
розірвати шлюб між сторонами.
Стаття 113 Сімейного кодексу
України вказує, що особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.3,30-61, 169, 224, 213-216 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що
зареєстрований Малолепетиською
сільською радою Великолепетиського
району Херсонської області під
актовим записом за № 23 від 22.09.1979 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 71 коп.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
буде подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
М.В. Капустинський