Провадження № 2/263/53/2013
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із додатковою позивною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позивної заявою до ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 20.11.2011 року ОСОБА_4.

13 лютого 2012 року до суду надійшла додаткова позивна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана додаткова позивна заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що остання просить долучити до розгляду справи за її позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування раніше заявлений нею позов до ОСОБА_3 від 18.05.2012 року про усунення від права на спадкування, яка не містить самого змісту позовних вимог, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування та не додані копія самої позивної заяви, копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Таким чином позивачкою при поданні даної додаткової позивної заяви порушені ряд вимог діючого законодавства.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху та заявниці слід надати час для усунення зазначених недоліків, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Додаткову позивну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо