Справа № 589/5649/13-ц р.
Провадження № 2/589/1249/13
УХВАЛА

про залучення 3-ї особи

11.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючої
судді Стародубцевої Л.О., з участю
секретаря судового засідання Бойко
М.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України в Сумській
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа приватний нотаріус Броварського
районного нотаріального округу
Київської області про визнання
правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить
визнати недійсним договір іпотеки від
06.06. 2010 року між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, за
реєстраційним номером 599, яким іпотеку
передалося нерухоме майно- об'єкт
незавершеного будівництва 70-
квартирний житловий будинок,
розташований по вул. Онупрієнка, 4 м.
Шостка, Сумської області та стягнути
судові витрати з відповідачів.

В судове засіданні представник
позивача не прибув, просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує, у вирішенні питання про
залучення ТОВ « СУРП «Укрросхімпласт»
покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2, заперечує проти
позову та заявив клопотання про
залучення до участі в справі власника
об'єкта нерухомого майна, що був
предметом іпотеки ТОВ « СУРП
«Укрросхімпласт».

Відповідач ОСОБА_1, який був належним
чином повідомлений, в судове засідання
не з'явився і про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи клопотань щодо
позову суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус
Броварського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 просить розглядати
справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути
клопотання відповідача ОСОБА_2, щодо
залучення до участі в справі власника
об'єкта нерухомого майна, що був
предметом іпотеки ТОВ «СУРП
«Укрросхімпласт» без участі
представника позивача та відповідачів
по справі.

Директор ТОВ «СУРП «Укрросхімпласт»
А.А. Кравцов, вважає, що ТОВ «СУРП
«Укрросхімпласт» підлягає залученню
до участі в справі в якості 3-ї особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, оскільки сутність
заявлених вимог позивача стосується
інтересів ТОВ «СУРП «Укрросхімпласт»

Суд, розглянувши клопотання
відповідача ОСОБА_2, заяву представника
позивача стосовно цього клопотання та
вислухавши директора ТОВ «СУРП
«Укрросхімпласт» А.А. Кравцова, вважає
за необхідне з метою врегулювання
спору залучити до участі в справі
власника об'єкта нерухомого майна, що
був предметом іпотеки ТОВ « СУРП
«Укрросхімпласт» в якості 3-ї особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України в Сумській
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа приватний нотаріус Броварського
районного нотаріального округу
Київської області про визнання
правочину недійсним, власника об'єкта
нерухомого майна, що був предметом
іпотеки ТОВ « СУРП «Укрросхімпласт» в
якості 3-ї особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору.

Повідомити сторони про слухання
справи на 19 грудня 2013 року на 10 год. 30
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева