Провадження №6/521/212/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про заміну способу
та порядку виконання рішення шляхом
звернення стягнення на майно боржника,
-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1
ЦПК України надійшли матеріали подання
державного виконавця другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про заміну способу
та порядку виконання рішення шляхом
звернення стягнення на майно боржника.

Матеріали свідчать, що на примусовому
виконанні в другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий напис, виданий
31 травня 2010 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського МНО ОСОБА_1 про
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 11 ч.1, ч.3 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, звертатися до суду,
який видав виконавчий документ, із
заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення; звертатися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, про роз'яснення
змісту документа; звертатися до суду з
поданням про розшук боржника - фізичної
особи або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно подання державного виконавця, у
ОСОБА_2, ОСОБА_3 існує заборгованість
перед ПАТ «ОТП Банк» у загальному
розмірі 225377,09 гривень. Виконавчою
службою здійснювались усі можливі
заходи щодо стягнення заборгованості
та забезпечення виконання судового
рішення.

Як встановлено державним виконавцем,
на забезпечення виконання основного
зобов'язання між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 15 травня 2008 року був укладений
іпотечний договір, згідно умов якого
майновий поручитель передає в іпотеку
банкові квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 на праві власності.

У зв'язку з тим, що вжиті заходи
виявились недостатніми та ураховуючи
той факт, що за адресою вказаної
квартири зареєстрована та постійно
проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - державний виконавець
звернувся до суду.

Так, як встановлює ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.
Державному виконавцю повинні бути
безоплатно надані у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень. Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом.

В силу 8 Закону України «Про виконавче
провадження», сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
«Про іпотеку». Згідно положень Закону
України «Про іпотеку» (зокрема ст.ст. 39,
41), врегульовано порядок реалізації
предмета іпотеки.

Проте при зверненні до суду, державним
виконавцем не враховано того факту, що
виконавчим документом в даному випадку
є виконавчий напис нотаріуса,
Малиновським районним судом міста
Одеси виконавчий документ не
видавався.

У зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про заміну способу та порядку
виконання рішення шляхом звернення
стягнення на майно боржника -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: