У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2013 року cуддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н.О., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80. ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому, посилаючись на норми
ЦПК України, просив стягнути з
відповідачів солідарно на користь
«Приватбанку» заборгованість за
кредитними договорами, укладеними між
сторонами та судові витрати.
Розглянувши матеріали позовної заяви
та доданих до неї документів, суд
вважає, що підстав для її прийняття та
відкриття провадження у справі не
вбачається з наступних підстав.

По-перше, відповідно до вимог ст. 109
ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з позову та наданих суду
матеріалів, перевалююча більшість
відповідачів мешкає не в Ленінському
районі м. Луганська.

По-друге, позивач, посилаючись на
зміст ч. 7 ст. 110 ЦПК України, зазначає:
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням. При цьому у
позовній заяві вказано адресу
місцезнаходження юридичної особи: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50.

Виходячи з наведеного, вказана
справа не підсудна Ленінському
районному суду м. Луганська.

Крім того, слід зауважити, що
відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 32 ЦПК України,
на які також посилається позивач,
участь у справі кількох позивачів і
(або) відповідачів ( процесуальна
співучасть ) допускається, якщо:
предметом спору є однорідні права і
обов'язки. Але у даному випадку цю норму
не може бути застосовано, оскільки з
кожним з відповідачів було укладено
окремий кредитний договір, при цьому, у
кожному випадку умови кредитування,
нарахування відсотків, пені, строку
погашення кредиту та інші умови є
різними, тому зазначені вимоги
позивача не можуть розглядатися в
одному позовному провадженні.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне, згідно з вимогами ЦПК
України, повернути заяву позивачеві,
оскільки зазначена справа не підсудна
Ленінському районному суду м.
Луганська.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4, 294 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80. ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 про
стягнення заборгованості повернути
позивачеві, оскільки справа не
підсудна Ленінському районному суду м.
Луганська.

Ухвалу суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.О. Кравченко