Справа № 452/3629/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі
головуючого-судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст.
197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики,
ОСОБА_1 14 листопада 2013 року пред'явила
позов до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики в
сумі 68 893, 93 грн.
У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що 17 травня
2012 року між нею та ОСОБА_2 був укладений
договір позики грошових коштів, який
нотаріально посвідчений, і відповідно
до якого позикодавець передав у
власність, а позичальник прийняв
грошові кошти у сумі 63 920 грн., що
еквівалентно 8 000 доларам США. Факт
отримання грошових коштів також
підтверджується розпискою від 17 травня
2012 року. Відповідно до вказаних
договору та розписки позичальник
зобов'язався повернути 8 000 доларів США
в строк до 17 травня 2013 року,
але свого зобов'язання не виконав.
Крім того, позивач просила стягнути з
відповідача проценти за користування
позикою та за прострочення виконання
зобов'язання, що складає відповідно 4
450,50 грн. та 399,43 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності та про
підтримання позовних вимог і згоду на
заочний розгляд справи.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився повторно,
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
Із договору позики грошових коштів,
укладеного 17 травня 2012 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, видно, що
позикодавець передав у власність, а
позичальник прийняв строком до 17
травня 2013 року грошові кошти у сумі 63 920
(шістдесят три тисячі дев'ятсот
двадцять) грн. - сума позики, що
еквівалентно 8 000 (восьми тисячам)
доларам США за курсом НБУ станом на 17
травня 2012 року (а.с. 7).
Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів
у сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США від
ОСОБА_1 підтверджується розпискою від 17
травня 2012 року (а.с. 8).
Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 2 вказаного Договору позики
позичальник зобов'язався повернути
таку ж саму суму грошових коштів (суму
позики) в повній сумі і в строк,
передбачений п. 1 даного Договору, а
саме до 17 травня 2013 року.
Частиною першою статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Оскільки сторонами Договору не було
встановлено розмір і порядок одержання
процентів, то розмір процентів слід
визначити виходячи із облікової ставки
Національного банку України, а саме, 7%
річних який становить 0,58 % від суми
позики за місяць. Загальна сума
процентів від суми позики становить 4
450 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят)
У п. 7 Договору позики зазначено, що якщо
позичальник своєчасно не поверне
Позикодавцю суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму,
відповідно до ст. 625 ЦК України,
тобто несплачену у строк суму
основного боргу та три проценти річних
від простроченої суми.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Отже, стягненню підлягають три
відсотки річних від простроченої суми,
що становить 399 (триста дев'яносто
дев'ять) грн. 43 коп., так як позивач не
заявив вимогу про стягнення боргу з
урахуванням встановленого індексу
У зв'язку із задоволенням позову слід
стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 228
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 68 893 (шістдесят вісім тисяч
вісімсот дев'яносто три) грн. 93 коп. та
судові витрати в сумі 688 грн. 94 коп.,
всього 69 582 (шістдесят дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят дві) грн. 87 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців