Справа № 2604/6072/12
Провадження №6/755/8974/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мерідіан-1», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Театральна» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,-

В С
Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд: поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів, виданих
Дніпровським районним судом м. Києва 27
листопада 2012 року у справі № 2604/6072/12,
про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ТОВ
фірма «Театральна», ТОВ «Меридіан-1» на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості по кредитному договору
від 07 вересня 2007 року № 805/6/18/7-149 на
загальну суму 11 220 295,57 гривень та
третейського збору в сумі 25 500,00
гривень.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що
23 грудня 2011 року постійно діючим
третейським судом при Асоціації
українських банків в особі
третейського судді Ярошовця В.М.
прийнято рішення у справі № 251/10 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ТОВ фірма
«Театральна», ТОВ «Меридіан-1» на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості по кредитному договору
від 07 вересня 2007 року № 805/6/18/7-149 на
загальну суму 11 220 295,57 гривень, та
третейського збору в сумі 25 500,00
гривень. 24 квітня 2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва на підставі
зазначеного рішення третейського суду
постановлено ухвалу у справі № 2604/6072/12
та видано три виконавчі листи, які
надійшли на адресу ПАТ «Укрсоцбанк»
лише 28 листопада 2012 року. Після цього,
між представниками банку та ОСОБА_1,
розпочалися довгострокові переговори
з приводу добровільного погашення
кредитної заборгованості, в яких
боржник зобов'язався виконати рішення
третейського суду в добровільному
порядку. ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
дійшли згоду, що на період переговорів,
ПАТ «Укрсоцбанк» не буде звертатися до
державної виконавчої служби з приводу
примусового виконання рішення
третейського суду. Водночас, з огляду
на те, що в забезпечення виконання
зобов'язань боржником за кредитним
договором від 07 вересня 2007 року №
805/6/18/7-149 між банком та ТОВ фірма
«Театральна» укладений іпотечний
договір від 07 вересня 2007 року №
805/13/18-5/7-914, а між банком та ТОВ
«Меридіан-1» укладений іпотечний
договір від 07 вересня 2007 року №
805/13/18-5/7-912, то на адресу останніх банком
було надіслано листи від 03 квітня 2013
року з вимогами про погашення
кредитної заборгованості ОСОБА_1 або
укладення з ПАТ «Укрсоцбанк» договорів
про передачу права власності на
предмети іпотеки в рахунок погашення
наявної кредитної заборгованості.
Проте, станом на 07 листопада 2013 року
банк та ОСОБА_1 так і не дійшли згоди
щодо добровільного погашення
заборгованості за кредитним договором
від 07 версня 2007 року № 805/6/18/7-149, а
направлені на адресу ТОВ «Меридіан-1»
та ТОВ фірма «Театральна» письмові
вимоги були проігноровані. При цьому,
на сьогоднішній день залишилося
невиконаним рішення третейського суду,
а ПАТ «Укрсоцбанк» пропущено строк для
пред'явлення до державної виконавчої
служби виконавчих листів з приводу
примусового виконання даного рішення.
Однак, оскільки протягом року велися
переговори між банком та ОСОБА_1, а на
сьогоднішній день будь-які погодження
щодо врегулювання заборгованості
відсутні, ПАТ «Укрсоцбанк» вважає, що
строк на пред'явлення виконавчих
документів до виконання пропущений з
поважних причин. Тим більше, боржники
свої зобов'язання за виконавчими
листами, виданими Дніпровським
районним судом м. Києва 27 листопада 2012
року у справі № 2604/6072/12, не виконали,
заборгованість за кредитним договором
від 07 вересня 2007 року № 805/6/18/7-149
залишається непогашеною.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2012 року, заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа про примусове виконання рішення
третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Театральна», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меридіан-1» про
стягнення заборгованості було
задоволено. Видано виконавчий лист на
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 23.12.2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Театральна» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меридіан - 1», на
користь Публічного акціонерного
товариства «УКРСОЦБАНК» - 11220295, 57
гривень та 25500 гривень, витрат,
пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом, а також судовий збір
у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок.

10 вересня 2012 року Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
українських банків було винесено
ухвалу про виправлення описки,
відповідно до якої було виправлено у
тексті рішення найменування
відповідача з «ТОВ-Меридіан-1» на ТОВ
«Мерідіан-1».

18 вересня 2012 року до Дніпровського
районного суду м. Києва ПАТ
«Укрсоцбанк» було подано заяву про
виправлення описки, в якій заявник
просив суд виправити описку у
виконавчому листі № 2604/6072/2012, вказавши
найменування відповідача, як «ТОВ
«Мерідіан-1».

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 05 жовтня 2012 року, заяву
представника ПАТ «Укрсоцбанк» про
виправлення описки в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2012 року було задоволено,
виправлено в тексті ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2012 року технічні помилки
щодо назв відповідачів, а саме: ТОВ
«Меридіан-1», замінено на ТОВ
«Мерідіан-1» та ТОВ «Театральна» на ТОВ
фірма «Театральна».

В подальшому ПАТ «Укрсоцбанк» було
подано до суду заяву про видачу
виконавчих листів у вказаній справі.

27 листопада 2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва було видано
виконавчі листи у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Таким чином, заявником було пропущено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з поважних причин, а отже
заяваПублічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мерідіан-1», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Театральна» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду є
обгрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мерідіан-1», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Театральна» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2604/6072/12 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа про примусове виконання рішення
третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Театральна», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меридіан-1» про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: