Справа № 412/4343/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді -
Маньковської О. О.,

при секретарі: Каріковій
О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Верхньогарасимівської сільської ради,
ОСОБА_2, за участю третіх осіб:
реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на самочинно
побудований житловий будинок разом з
господарськими будівлями та спорудами
за правом спадкування за законом, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_6. Після його смерті залишилось
спадкоємне майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, Краснодонського району,
Луганської області. Спадкоємцями
першої черги є позивач та її спільні
діти з спадкодавцем - відповідач по
справі ОСОБА_2 та треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Позивач належним чином
прийняти спадщину не має можливості,
оскільки при житті ОСОБА_6 рішенням
Верхньогарасимівської сільської ради
№ 109 від 28.10.1997 року передана в приватну
власність безоплатно земельна ділянка
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель, введення
особистого підсобного господарства
площею 0,16 га за адресою: Луганська
область, АДРЕСА_1 та він самочинно без
відповідного дозволу побудував на
зазначеній земельній ділянці житловий
будинок «А» з прибудовою «а», верандою
«а'», тамбуром «а''» та господарськими
будівлями: літня кухня «Б», тамбур «б»,
сарай «В», погреб «Г», вбиральня «Д»,
гараж «Е», навіс «И», сінник «Ж», сарай
«З», навіс «К», душ «Л», однак
відповідно з чинним законодавством
України не оформив правові документи
на житловий будинок - свідоцтво про
право власності.

В зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд
визнати за нею право власності на
самочинно побудований житловий
будинок АДРЕСА_1, Краснодонського
району разом з самочинно побудованими
господарськими будівлями та спорудами,
як на спадкоємне майно за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Позивач надала суду заяву, у якій
підтримала позовні у повному обсязі та
просила розглянути справу за її
відсутності.

Від відповідача до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи без
їх участі, проти задоволення вимог не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, з позовом згоден в
повному обсязі.

Від третьої особи - реєстраційної
служби Краснодонського МРУЮ - до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення вимог не заперечують.

Від третьої особи - ОСОБА_3 до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи за її відсутності, вимоги
підтримує.

Від третьої особи - ОСОБА_4 до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи за її відсутності, вимоги
підтримує.

Від третьої особи - ОСОБА_5 до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримує.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутністю сторін та третіх
осіб на підставі письмових матеріалів
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, 07.02.1959 року між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Після
реєстрації одруження присвоєно
прізвища: чоловікові ОСОБА_6, дружині
ОСОБА_1 /а.с. 5/.

ОСОБА_6 на підставі рішення № 109
Верхньогарасимівської сільської ради
від 28.10.1997 року передана в приватну
власність безоплатно земельна ділянка
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель, введення
особистого підсобного господарства
площею 0,16 га за адресою: Луганська
область, АДРЕСА_1 /а.с. 27/.

Звітом про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж об'єкта від 20.04.2012 року
встановлена відповідність житлового
будинку «А» з прибудовою «а», верандою
«а'», тамбуром «а''» та господарськими
будівлями: літня кухня «Б», тамбур «б»,
сарай «В», погреб «Г», вбиральня «Д»,
гараж «Е», навіс «И», сінник «Ж», сарай
«З», навіс «К», душ «Л» за адресою:
АДРЕСА_1 вимогам надійності і
можливість безпечної експлуатації /а.с.
12-23/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року /а.с. 4/.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 18.06.2013 року, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня /а.с. 49/.

Згідно довідки Виконавчого комітету
Верхньогарасимівської сільської ради
від 28.04.2013 року, ОСОБА_1 спільно
проживала та вела спільне господарство
з ОСОБА_6 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1
/а.с. 28/.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає,
що спадкоємець, який постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

В ч. 1 ст. 1261 ЦК України зазначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
спадщину не претендують і не
заперечують, щоб за позивачем було
визнано право власності на спадкоємне
майно; встановлена відповідність
житлового будинку «А» з прибудовою «а»,
верандою «а'», тамбуром «а''» та
господарськими будівлями: літня кухня
«Б», тамбур «б», сарай «В», погреб «Г»,
вбиральня «Д», гараж «Е», навіс «И»,
сінник «Ж», сарай «З», навіс «К», душ «Л»
за адресою: АДРЕСА_1 вимогам надійності
і можливість безпечної експлуатації,
суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно
побудований житловий будинок АДРЕСА_1
разом з самочинно побудованими
господарськими будівлями та спорудами,
згідно технічного паспорта, як на
спадкоємне майно за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 331, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Верхньогарасимівської сільської ради,
ОСОБА_2, за участю третіх осіб:
реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на самочинно
побудований житловий будинок разом з
господарськими будівлями та спорудами
за правом спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно побудований житловий
будинок «А» з прибудовою «а», верандою
«а'», тамбуром «а''» та господарськими
будівлями: літня кухня «Б», тамбур «б»,
сарай «В», погреб «Г», вбиральня «Д»,
гараж «Е», навіс «И», сінник «Ж», сарай
«З», навіс «К», душ «Л» за адресою:
Луганська область, АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорта, як на спадкоємне
майно за законом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська