Справа № 466/1688/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12. 2013р. Шевченківський районний суд м.
Львова у складі

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої Львівської
державної нотаріальної контори, третя
особа - Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом, -

в с т а
н о в и в :

04.03.2013р. представник ОСОБА_3 від імені
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
котрий, з врахуванням змінених
позовних вимог, - обґрунтовує тим, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом видане Третьою Львівською
державною нотаріальною конторою
29.08.2006р. ОСОБА_2 не відображає реальну
площу нерухомого майна, що було у
власності спадкодавця - ОСОБА_4, чим
порушено право власності позивача на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач стверджує, що ОСОБА_4 не був
власником 1/2 частини житлового будинку
у розмірі, що зазначено в оскаржуваному
свідоцтві, а відтак таке майно не могло
входити до складу спадщини і
відповідно перейти у спадщину
відповідачу - ОСОБА_2 Оформляючи
оскаржуване свідоцтво нотаріус
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори належним чином не
перевірила склад спадкового майна, що
належало спадкодавцю, що призвело до
порушення норм ст. 1218 ЦК України.
Позивач вважає, що нотаріусом порушено
процедуру оформлення свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Просить суд визнати недійсним та
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстрованого в
реєстрі за №2-1890 від 29 серпня 2006р.,
видане державним нотаріусом Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_2 на
1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про дату та час судового
засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився хоча належним чином був
повідомлений про дату та час судового
засідання.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов
заперечила по пояснила суду, що
відповідач ОСОБА_2 звернулась до
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини
за законом та подала нотаріусу всі
документи, які посвідчували факт
смерті спадкодавця, місце його
проживання та право власності на
нерухоме майно, яке належало ОСОБА_4
Просить суд відмовити у задоволені
позову.

Відповідач - державний нотаріус
Третьої державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 позов заперечила та
пояснила суду, що оформлення
оскаржуваного свідоцтва вчинено на
підставі Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від
03.03.2004р., діючої на момент вчинення
нотаріальної дії та на підставі
поданих документів, що посвідчували
право власності спадкодавця на
будинок, отриманих від Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки».
Просить суд відмовити у задоволені
позову.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
підтвердженими в судовому засіданні
поданими доказами, суд вважає, що у
позові ОСОБА_1 слід відмовити з
наступних підстав:

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 отримали у спадщину по 1/2
частині житлового будинку АДРЕСА_1 від
свого померлого батька ОСОБА_8 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.12.1995р. ОСОБА_8
володів будинком на праві особистої
власності на підставі свідоцтва на
право особистої власності на житловий
будинок від 22.01.1980р.

Рішенням виконавчого комітету
Брюховицької селищної ради №192 від
21.06.2005р. затверджено державний акт
прийняття в експлуатацію житлової
прибудови до будинку АДРЕСА_1. П. 2
даного рішення встановлено, що дане
рішення є підставою для внесення змін
до інвентаризаційної документації та
свідоцтва про право власності на
будинковолодіння.

При оформленні свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.08.2006р. ОСОБА_2 -
на запит нотаріальної контори -
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» надано витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, в якому зазначено, що
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/2 частці
кожен на праві приватної спільної
часткової власності. Також нотаріусу
надано витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, що
належало спадкодавцю - ОСОБА_4, а саме 1/2
частка житлового будинку АДРЕСА_1.

Станом на день видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом - 29.08.2006р.
загальна площа будинку НОМЕР_1 складала
286,8 кв.м., житлова 162,1 кв.м. - згідно
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно оформленого третьою
особою у справі. Даний витяг наданий
Третій Львівській державній
нотаріальній конторі для оформлення
спадщини на 1/2 частину будинку, про що
зазначено у примітках самого витягу.

А відтак, відомості про розмір
житлового будинку та приналежних
господарських споруд, що перелічені у
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 29.08.2006р. відповідають
зазначеним розмірам будинку у витягу з
реєстру права власності на нерухоме
майно від 24.02.2006р.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.08.2006р.
відповідачу ОСОБА_2 оформлено витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, а саме 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Другою половиною житлового будинку
користується позивач ОСОБА_1

Позивач стверджує, що видане
нотаріусом свідоцтво про право на
спадщину за законом від 29.08.2006р.
перешкоджає позивачу належним чином
зареєструвати право власності на 1/2
частину житлового будинку НОМЕР_1,
однак не надав суду жодних доказів
того, що звертався до уповноважених
органів про реєстрацію права власності
чи отримав відмову у проханні.

Крім того, судом встановлено, що згідно
представлених матеріалів
інвентаризаційної справи житлового
будинку наданих суду ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» - позивач являється співвласником
1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності з
1995 року.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про нотаріат» Нотаріуси
або посадові особи, які вчиняють
нотаріальні дії, у своїй діяльності
керуються законами України,
постановами Верховної Ради України,
указами і розпорядженнями Президента
України, постановами і
розпорядженнями Кабінету Міністрів
України.

Згідно п. 8 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від
03.03.2004р., діючої на момент видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29.08.2006р. (далі Інструкція) -
На прохання фізичних чи юридичних
осіб, які звернулися за вчиненням
нотаріальних дій, нотаріуси мають
право витребувати від підприємств,
установ і організацій відомості та
документи, необхідні для вчинення цих
нотаріальних дій.

П. 216 Інструкції - Видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус вимагає, крім
правовстановлювального документа,
витяг з Реєстру прав власності.

Відповідно до статті 182 ЦК України
право власності на нерухомі речі,
підлягають державній реєстрації, яка
здійснюється відповідним органом.

Витяг про реєстрацію права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, що
посвідчує зареєстроване право
власності ОСОБА_4 на 1/2 частину будинку
та Витяг з реєстру прав власності, який
містить відомості про власників
будинку та опис об'єкта нерухомості, -
видані уповноваженим відповідним
органом, що здійснював реєстрацію прав
власності на нерухоме майно у 2006 році, а
саме Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки».

Згідно зі статтями 10,11,60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
а суд розглядає справу на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, сприяючи
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що в
судовому засіданні не підтверджені ті
обставини, на які посилається позивач,
а саме про відсутність права власності
на 1/2 частину будинку ОСОБА_4 на час
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 29.08.2006р. відповідачу
ОСОБА_2 Третьою Львівською державною
нотаріальною контрою; порушення
нотаріусом ОСОБА_5 процедури видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом без правовстановлюючих
документів на житловий будинок АДРЕСА_1
та здійснення неналежної перевірки
складу спадкового майна, оскільки опис
спадкового майна у оскаржуваному
свідоцтві відповідає опису нерухомого
майна згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно; порушення
прав позивача що полягає у
неможливості реалізувати свої право
власності, право розпорядження чи
право користування 1/2 частиною
житлового будинку, що належить
позивачу.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 10,11,59,60 ЦПК України
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності та диспозитивності, в
межах та на підставах заявленого
позову та на підставі наданих
сторонами належних і допустимих
доказів.

Суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані,
недоведені та безпідставні.

Керуючись ст. ст. 182, 1218 ЦК України, ст.
ст. 3, 10,11,59,60 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про нотаріат», п. 8, п. 216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженою Наказом Міністерства
юстиції України № 20/5 від 03.03.2004р. , суд, -

в и
р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори, третя особа -
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом -
відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Р. Б. Єзерський