Справа № 2-1316/1085/11 Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"15" квітня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.за участю
представника ОСОБА_3

державного виконавця Зубрицької М.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на дії державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській області Зубрицької
Мирослави Бориславівни про відмову у
відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2013 року представник ПАТ
«Укрсоцбанк» за дорученням від 08.11.2012
року ОСОБА_5, звернувся до
Пустомитівського районного суду
Львівської області з скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції у Львівській області
Зубрицької М.Б. в якій просить суд,
скасувати постанови державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 20.03.2013 року, ВП № 37068871, ВП
№ 37067852, ВП № 37068646, ВП № 370698181.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції у Львівській області
Зубрицькою М.Б. винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документу) ВП
№ 37068871, ВП № 37067852, ВП № 37068646, ВП № 37068181,
яким відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа виданого
25.02.2013 року Пустомитівським районним
судом Львівської області по справі
2-1316/1085/11 про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших мешканців, що
зареєстровані та проживають, з
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 261,1 кв.м., житловою площею 117,6
кв.м., мотивуючи своє рішення
відповідно до мотивувальної частини
оскаржуваної постанови, тим що : «
згідно ст.. 78 Закону України « Про
виконавче провадження», примусовому
виконанню підлягають виключно особи
зазначені у виконавчому документі.
Відтак вказівка на виселення інших
мешканців, які зареєстровані та
проживають в даному будинку на момент
виселення унеможливлює виконання
рішення». Згідного резулятивної
частини рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області по
справі 2-1095/11 вказано, яких осіб
необхідно виселити з вищевказаного
будинку. ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
права державного виконавця у процесі
здійснення виконавчого провадження.
Таким чином в силу наданих державному
виконавцю повноважень, останнім може
бути встановлено інших мешканців, що
зареєстровані та проживають, в
житловому будинку АДРЕСА_1 На підставі
наведеного скаржник просить, суд
вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_3, просить суд вимоги
задоволити та скасувати оскаржувані
постанови з підстав викладених в
скарзі.

Боржники ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7
в судове засідання не з'явилися, та не
повідомили суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

В судовому засіданні, Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Зубрицька М.Б.,
доводи скаржника заперечила, мотивуючи
тим, що оскаржувані постанови 20.03.2013
року, ВП № 37068871, ВП № 37067852, ВП № 37068646, ВП
№ 370698181 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийняті виконавчого документа)
винесені державним виконавцем
відповідно до ст. 78 Закону України « Про
виконавче провадження» згідно якої
примусовому виселенню підлягають
виключно особи, зазначені у
виконавчому документі. Відтак вказівка
на виселення інших мешканців, які
зареєстровані та проживають в даному
будинку на момент виселення
унеможливлює виконання рішення, та
просить суд відмовити в задоволенні
скарги.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вимоги скаржника є
обгрунтовними та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншою
посадовою особою державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконання
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 02.04.2012 року,
по цивільній справі за позовом
Акціонерний-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно, 25.02.2013 року, було видано
виконавчі листи.

20.03.2013 року, державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області Зубрицькою
М.Б., винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) ВП № 37067852, ВП №
37068871, ВП № 37068646, ВП № 3706818, якими
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання, виконавчого листа виданого
25.02.2013 року, Пустомитівським районним
судом Львівської області по справі №
2-1316/1085/11 про виселення : ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших мешканців, що
зареєстровані та проживають, з
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 261,1 кв. м., житловою площею 117,6
кв.м. Державний виконавець у процесі
проведеної перевірки встановив, що
виконавчий документ суперечить
приписам ст. 78 Закону України « Про
виконавче провадження» а саме
примусовому виселенню підлягають
виключно особи, зазначені у
виконавчому документі. Відтак вказівка
на виселення інших мешканців, які
зареєстровані та проживають в даному
будинку на момент виселення
унеможливлює виконання рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», Державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, в силу наданих
повноважень державному виконавцю
останній міг встановити інших
мешканців, що зареєстровані та
проживають в житловому будинку в
АДРЕСА_1 та згідно ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі

виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання

рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку,

встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Таким чином, оскаржувані постанови від
20.03.2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) ВП № 37067852, ВП № 37068871, ВП №
37068646, ВП № 3706818 є незаконними та
підлягають скасуванню.

Керуючись ст.. 383, 385, 387 ЦПК України,
Закон України « Про виконавче
провадження» суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції у Львівській області
Зубрицької Мирослави Бориславівни про
відмову у відкритті виконавчого
провадження - задоволити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській області Зубрицької
Мирослави Бориславівни від 20.03.2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження № 37068871 з примусового
виконання виконавчого листа виданого
25.02.2013 року Пустомитівським районним
судом Львівської області по справі
2-1316/1085/11 про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших мешканців, що
зареєстровані та проживають, з
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 261,1 кв.м., житловою площею 117,6
кв.м.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській області Зубрицької
Мирослави Бориславівни від 20.03.2013 року,
про відмову у відкритті виконавчого
провадження № 37067852 з примусового
виконання виконавчого листа виданого
25.02.2013 року, Пустомитівським районним
судом, Львівської області по справі
2-1316/1085/11 про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших мешканців, що
зареєстровані та проживають, з
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 261,1 кв.м., житловою площею 117,6
кв.м.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській області Зубрицької
Мирослави Бориславівни від 20.03.2013 року,
про відмову у відкритті виконавчого
провадження № 37068646 з примусового
виконання виконавчого листа виданого
25.02.2013 року, Пустомитівським районним
судом, Львівської області по справі
2-1316/1085/11 про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших мешканців, що
зареєстровані та проживають, з
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 261,1 кв.м., житловою площею 117,6
кв.м.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській області Зубрицької
Мирослави Бориславівни від 20.03.2013 року,
про відмову у відкритті виконавчого
провадження № 37068181 з примусового
виконання виконавчого листа виданого
25.02.2013 року, Пустомитівським районним
судом, Львівської області по справі
2-1316/1085/11 про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших мешканців, що
зареєстровані та проживають, з
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 261,1 кв.м., житловою площею 117,6
кв.м.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса