Справа № 395/1514/13-ц Провадження № 2/395/359/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1Г.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2І.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області (далі третя особа, Управління Державної міграційної служби), про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими вона обґрунтовує власні вимоги.

Так, свою позовну заяву вона назвала про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, хоча у резолютивній частині позову просить суд в порядку усунення перешкод у здійсненні права користуванняі та розпорядження житловим будинком зобовязати Управління внутрішніх справ Міністерства Внутрішніх справ України у Кіровоградській області, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб та Новомиргородський РВ УМВС відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2 з реєстрації у житловому будинку № 26 по вул. Леніна у с. Костянтинівка, Новомиргородського району Кіровоградської області.

В той же час, позивач у вступній частині позовної заяви вказує як відповідача ОСОБА_2, а третьою особою Управління Державної міграційної служби. Інші учасники (Управління внутрішніх справ Міністерства Внутрішніх справ України у Кіровоградській області, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб та Новомиргородський РВ УМВС відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб), їх правильне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, що вказані в резолютивній частині заяви, в позові не зазначені.

В мотивувальній та резолютивній частинах позову відсутні обґрунтування та будь-які вимоги стосовно відповідача ОСОБА_2

До того ж заявник не послалася на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, заявник долучила до позовних матеріалів квитанцію про сплату судового збору у сумі 114,70 грн.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України Про судовий збір, що набрав чинності з 23.10.2013 р., ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто їй слід додатково сплатити 114,70 грн. (229,40 114,70).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у повному обсязі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

Заявникові потрібно належним чином викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги:

свою позовну заяву вона назвала про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, хоча у резолютивній частині позову просить суд в порядку усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком зобовязати Управління внутрішніх справ Міністерства Внутрішніх справ України у Кіровоградській області, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб та Новомиргородський РВ УМВС відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2 з реєстрації у житловому будинку № 26 по вул. Леніна у с. Костянтинівка, Новомиргородського району Кіровоградської області;

позивач у ввідній частині позовної заяви вказує як відповідача ОСОБА_2, а третьою особою Управління Державної міграційної служби. Інші учасники (Управління внутрішніх справ Міністерства Внутрішніх справ України у Кіровоградській області, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб та Новомиргородський РВ УМВС відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб), їх правильне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, що вказані в резолютивній частині заяви, в позові не зазначені;

в мотивувальній та резолютивній частинах позову відсутні обґрунтування та будь-які вимоги стосовно відповідача ОСОБА_2;

в мотивувальній частині заяви потрібно вказати докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, слід додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити 114 грн. 70 коп., або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО