Справа № 548/2027/13-ц
Провадження №2/548/647/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді: Миркушіної Н. С.
при секретарі Магула С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерціійний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
В заяві вказувалось, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 11.07.2006
року ОСОБА_1 11.07.2006 року отримала кредит
у розмірі 250.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
В заяві вказувалося, що відповідачка у
порушення норм закону та умов договору
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, в
результаті чого утворилася
заборгованість, яка станом на 31.08.2013
- 6285,48 грн. - заборгованість
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1027,12 грн. - штраф (процентна
Позивач в своїй позовній заяві
просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
сумі 229,40 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просив позов ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволити повністю, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася з невідомих суду причин,
хоча належним чином була повідомлена
про час і місце слухання справи, що
підтверджується поштовими
повідомленнями та адресною довідкою, а
тому відповідно до ст. 74 ЦПК України
вважається таким, що повідомлений
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне на
підставі наданих у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засідання докази в їх
сукупності, суд приходить до
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 11.07.2006
року ОСОБА_1 11.07.2006 року отримала кредит
у розмірі 250.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
Аналізуючи ці обставини, суд
приходить до висновку, що відповідачка
по справі належним чином була
ознайомлена як із заявою позичальника,
так і Умовами надання кредиту, бо
підтвердила ці свої дії своїм підписом
у вказаній вище заяві позичальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
№ 2664-ІІІ від 12.07.2001 року фінансові
послуги відповідно до положень цього
Закону надаються суб'єктами
господарювання на підставі договору.
Договір, якщо інше не передбачено
законом, повинен містити: 1) назву
документа; 2) назву, адресу та реквізити
суб'єкта господарювання; 3) прізвище,
ім'я і по батькові фізичної особи, яка
отримує фінансові послуги, та її
адресу; 4) найменування,
місцезнаходження юридичної особи; 5)
найменування фінансової операції; 6)
розмір фінансового активу, зазначений
у грошовому виразі, строки його
внесення та умови взаєморозрахунків; 7)
строк дії договору; 8) порядок зміни і
припинення дії договору; 9) права та
обов'язки сторін, відповідальність
сторін за невиконання або неналежне
виконання умов договору; 91)
підтвердження, що інформація,
зазначена в частині другій статті 12
цього Закону, надана клієнту;10) інші
умови за згодою сторін; 11) підписи
Фактичні обставини справи, наявні в
матеріалах справи документи вказують
на те, що укладений сторонами кредитний
договір на підставі заяви позичальника
з ознайомленням відповідача при її
складанні з Умовами надання кредиту
відповідає загальним вимогам чинності
правочину, при підписанні вказаної
заяви позичальника всі передбачені
чинним законодавством вимоги для
укладення договорів були дотримані,
заява позичальника та Умови містять
усі передбачені діючим законодавством
відомості. Крім того, Умови надання
кредиту не порушують співвідношення
майнових інтересів сторін та не
позбавляють заінтересовану особу того,
на що вона розраховувала при укладенні
договору, оскільки укладаючи кредитний
договір, відповідачка зобов'язувалася
повернути позивачу кредит, сплатити
відсотки, комісію (одноразову та
щомісячну) за користування кредитом.
З цими умовами кредитного договору та
настанням відповідальності у разі
порушення умов повернення кредиту була
ознайомлена та була згодна з ними
відповідачка ОСОБА_1 підписавши
особисто заяву позичальника на
укладення кредитного договору. Проте
належним чином не виконувала умови
договору, що призвело до
заборгованості відповідача по сплаті
Судом встановлено, що відповідачка у
порушення норм закону та умов договору
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, в
результаті чого утворилася
заборгованість, яка станом на 31.08.2013
- 6285,48 грн. - заборгованість
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1027,12 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
Визначаючи розмір завданих
позивачу діями відповідача по
неповерненню кредитних коштів збитків,
суд виходить із наступного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встанолено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок виплати яких
встановлюєються договором.
У порушення вимог ст. ст. 526,527,530 ЦК
України та умов кредитного договору
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, а тому є всі підстави для
повного задоволення позовних вимог ПАТ
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачки ОСОБА_1
відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 212-215, 224-229
ЦПК України, згідно ст. ст. 202, 526, 527, 530, 610,
611, 612, 623, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерціійний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерціійний
кредитним договором № б/н від 11.07.2006
шістдесят дев"ять) гривень 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерціійний
Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна