Справа № 214/1421/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнив та в уточненому позові просить
суд стягнути солідарно з відповідачів
на свою користь 559241 грн. 19 коп. у рахунок
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором №ML-311/08/2008 від 04.03.2008 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 04.03.2008
року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ML-311/08/2008, згідно якого останній було
зі сплатою 13,99% річних строком до 05.03.2012
року, а відповідач зобов'язалась
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Разом з тим, 04.03.2008 року між
ЗАТ «ОТП Банк» та іншими відповідачами
були укладені наступні договори: з
ОСОБА_2 - Договір поруки №SR-311/08/2008/1 та з
ОСОБА_3 - Договір поруки №SR-311/08/2008/2,
згідно з якими останні поручились
перед ЗАТ «ОТП Банк» за виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань, яких остання
належним чином не виконувала, в
результаті чого станом на 09.10.2013 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідачів
солідарно на свою користь понесені ним
судові витрати в розмірі 3219 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду письмову заяву, в якій уточнені
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідачів - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідачі, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надали. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 04.03.2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №ML-311/08/2008 (далі -
Договір), згідно якого останній було
зі сплатою 13,99% річних строком до 05.03.2012
року, а відповідач зобов'язалась
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти на умовах, визначених у
Разом з тим, 04.03.2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
іншими відповідачами були укладені
наступні договори: з ОСОБА_2 - Договір
поруки №SR-311/08/2008/1 та з ОСОБА_3 - Договір
поруки №SR-311/08/2008/2, згідно з якими
останні поручились перед ЗАТ «ОТП
Банк» за виконання відповідачем ОСОБА_1
взятих на себе кредитних зобов'язань за
Договором (а.с.17-18).
Позивач є правонаступником Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк»
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 у порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконувала, в зв'язку з чим
станом на 09.10.2013 року утворився борг в
сумі 559241 грн. 19 коп., який складається із
залишку заборгованості за кредитом в
еквівалентно 104367 грн. 23 коп.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в розмірі 1989,20
коп., заборгованості по пені за період з
09.10.2012 року по 09.10.2013 року в розмірі 438974
грн. 28 коп. (а.с.75).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Окрім того, у відповідності до ч.ч.
1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що передбачає солідарне
стягнення з відповідачів на користь
позивача визначеної суми
Стосовно вимог про солідарне стягнення
з відповідачів понесених судових
витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК
України не передбачено, тому суд
уважає, що з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в розмірі 3219
грн. в рівних частках, тобто по 1073 грн. з
кожного відповідача окремо (а.с.1).
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Уточнений позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 559241 (п'ятсот
п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок
одну) грн. 19 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ML-311/08/2008 від 04.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» по 1073 (одна тисяча сімдесят
три) грн. з кожного окремо в рахунок
відшкодування понесених судових
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.