Дата документу 19.07.2013 Справа № 554/9117/13-ц
Провадження 6/554/470/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання головного державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Вертелецької Л.А. про
тимчасове обмеження керівнику
боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року до суду звернувся
головний державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Вертелецька Л.А. із поданням про
тимчасове обмеження боржника -
директора ПП «Техприлад» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до повного виконання ним грошових
зобов'язань на користь ПАТ
«Укртелеком» у розмірі 1 567,18 коп.

На підтвердження подання зазначено,
виконавче провадження відкрито 15.02.2013
року і наданий час рішення
Господарського суду Полтавської
області не виконане, а боржник протягом
тривалого часу ухиляється від його
виконання, ігнорує виклики та
повідомлення державного виконавця про
обов'язок з'явитись до відділу ДВС та
надати підтверджуючі документи про
виконання рішення суду..

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право в разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. На виконання
вимог даної статті державний
виконавець просив провести розгляд
подання без його участі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Разом з тим п. 7 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року роз'яснено
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Передумовою для задоволення подання
про тимчасове обмеження боржника
-фізичної особи у праві виїзду за межі
України є саме факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

В матеріалах подання відсутні взагалі
будь - які докази того, що саме ОСОБА_2 є
директором ПП «Техприлад», що
державним виконавцем вжиті необхідні
заходи для примусового стягнення:
постанова про відкриття виконавчого
провадження отримана боржником,
направлені запити до установ та
організацій щодо наявності у боржника
майна, рахунків, тощо, тому суд
приходить до висновку про
недоведенняфакту ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 33 Конституції України,
208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Вертелецької Л.А.
про тимчасове обмеження керівнику
боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко