Справа № 333/460/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Ємець А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяви
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі №333/460/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом
примусового виселення, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у
цивільній справі №333/460/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом
примусового виселення.

20.11.2013 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що 18.11.2013 року він у поштовому
відділенні №59 отримав копію заочного
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 30.10.2013 року, позов
задоволено, у цивільній справі
№333/460/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням шляхом примусового
виселення. Зазначає, що факти викладені
у позовній заяві позивача не
відповідають дійсності, відповідач
мешкає в квартирі разом з своєю
дружиною ОСОБА_2, та неповнолітньою
дитиною. Крім того зазначає, що про час
та місце проведення судового засідання
не був повідомлений належним чином.

21.11.2013 року відповідач ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що 18.11.2013 року її чоловік ОСОБА_1,
передав їй копію заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30.10.2013 року, у цивільній
справі №333/460/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом
примусового виселення, позов
задоволено. Зазначає, що факти
викладені у позовній заяві позивача не
відповідають дійсності, відповідач
мешкає в квартирі разом з чоловіком
ОСОБА_1, та неповнолітньою дитиною, її
мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, за
зазначеною в позові адресою не
проживають. Крім того зазначає, що про
час та місце проведення судового
засідання не була повідомлений
належним чином.

До судового засідання учасники процесу
не з'явилися, повідомлялися належним
чином про день час та місце слухання
справи, причини неявки суду не надали.

ОСОБА_3 до канцелярії суду надано заяву
про перенесення судового засідання у
зв'язку з її хворобою.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
вбачається, що неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві
зазначено про наявність доказів, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи по суті заявлених
вимог, а саме що в квартирі проживає
неповнолітня дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що не було зазначено
позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі №333/460/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом
примусового виселення - задовольнити.

Заочне рішення від 30.10.2013 року у
цивільній справі №333/460/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням
шляхом примусового виселення -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 16 годину 00 хвилин
20 січня 2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, каб.19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова