Справа № 727/9741/13-ц
провадження №2/727/2293/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Данилюк М.І. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання
кредитного договору, договору іпотеки,
додаткової угоди до договору іпотеки
та договору застави недійсними, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позовну заяву, в
якій просить визнати недійсними:
договір непоновлюваної кредитної
лінії № CVH 0G000000065 від 07/07/2004 р., укладений
між відповідачами, згідно якого
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 74 000 дол. США, а також договір
іпотеки № CVH 0G000000065 укладений 09.07.2004
року в забезпечення виконання
зобов»язань по кредитному договору,
додаткової угоди №1 до договору
іпотеки № CVH 0G000000065 від 09.07.2004 року та
договору застави майнових прав на
нерухомість № CVH 0G000000065 від 07.07.2004 р..

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем висунуті вимоги щодо
визнання кредитного договору та
договорів про передачу в іпотеку та
заставу нерухомого майна: а саме
будинку та земельної ділянки, які
знаходиться в с.Новоселиця
Снятинського району
Іваног-Франківської області недійсним.
Однак вказані об'єкти нерухомого майна
територіально не знаходиться в
Шевченківському районі м.Чернівці.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Згідно ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих
речей (нерухоме майно, нерухомість)
належать земельні ділянки, а також
об'єкти, розташовані на земельній
ділянці, переміщення яких є неможливим
без їх знецінення та зміни їх
призначення.

Відповідно до п.41 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
року №3, перелік позовів, для яких
визначено виключну підсудність ( ст..114
ЦПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.
Місцезнаходження нерухомого майна має
бути підтверджено документально. У
разі конкуренції правил підсудності (
наприклад, при об»єднанні позовів, на
один з яких поширюється дія правила про
виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності.

Частиною 14 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позивач має право на
вибір між кількома судами, яким згідно
з цією статтею підсудна справа, за
винятком виключної підсудності,
встановленою ст. 114 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
нерухоме майно, якого стосується даний
спір не знаходиться в Шевченківському
районі м.Чернівці, на підставі п.4 ч.З ст.
121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2
про визнання кредитного договору,
договору іпотеки, додаткової угоди до
договору іпотеки та договору застави
недійсними, підлягає поверненню
позивачці.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст. 121
ЦПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до належного суду за місцем
знаходження об`єктів нерухомого майна,
що є предметами іпотеки.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 115, 121 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Повернути позивачу матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2
про визнання кредитного договору,
договору іпотеки, додаткової угоди до
договору іпотеки та договору застави
недійсними.

Сплачені судовий збір ОСОБА_1 на
користь місцевого бюджету м.Чернівці в
сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять)
гривень 41 копійку на р/р 0002 згідно
квитанції №661 від 25 жовтня 2013 року
повернути платникові ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано апеляційному суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
М.І.Данилюк