Справа № 186/2491/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вони з відповідачем
знаходяться в шлюбі з 12 січня 1996 року.
Від спільного життя неповнолітніх
дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося із-за різних поглядів на
сімейне життя, ведення домашнього
господарства, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги, на
підставі чого виникали постійні
сварки, скандали. Вже одинадцять років
вони не ведуть спільногь господарства
та проживають окремо, а характер
стосунків такий, що робить неможливим
подальше спільне життя.

Позивач, вважає, що примирення між ними
неможливе, оскільки у кожного з них вже
є інша сім'я, та вона має намір вступити
до шлюбу з іншим чоловіком, з яким
проживає в цивільному шлюбі.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направила суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, прохала суд їх
задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, направив заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі, прохав суд шлюб
розірвати, так як він також має намір
створити іншу сім'ю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

12 січня 1996 року сторони по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на тій підставі, що сторони довгий час
(одинадцять років)мешкають окремо,
фактично створили нові сім'ї та
наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст.ст.
105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 12 січня
1996 року Макіївським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області актовий запис № 57
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
с.Сурангент, Верхньочирчикського
району Ташкентської області,
Узбекистан та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м.Макіївка Донецької
області, залишивши позивачці після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея