Справа № 527/682/13-ц
номер провадження 2/527/238/13

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 червня 2013 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 26.07.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим через несумісність характерів, взаємоповаги, взаємопорозуміння, через зловживання відповідачем спритними напоями, що породжує в сім"ї непорозуміння та конфлікти. З грудня 2012 року сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення з відповідачкою не досягнуто. Позивачка прохає шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохала справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень щодо позову не надсилав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності встановив наступне.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області за актовим записом №33
З грудня 2012 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, проживають окремо, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, 224-228ЦПК України суд, -
Шлюб зареєстрований 27.07.2011 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області за актовим записом №33, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова