Справа № 495/2782/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого – одноособово
судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про об’єднання позовів по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Дельта банк» про визнання заяви
недійсною та визнання недійсним
договору кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
заяви недійсною та визнання недійсним
договору кредитної лінії, вказуючи, що
він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001 року.
31.01.2002 року, під час перебування у шлюбі
сторонами було придбано незакінчений
будівництвом будинок з надвірними
спорудами та земельну ділянку площею
0,2046 га. за адресою : Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Перопавлівська Борщагівка (Чайки), вул..
Грушевського, 12. У листопаді 2009 року
ОСОБА_2, яка є фізичною
особою-підприємцем, мала намір укласти
договір позики грошових коштів,
забезпеченням виконання зобов’язань
по якому мав бути договір іпотеки
вищевказаного будинку та земельної
ділянки площею 0,2046 га. за адресою :
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Перопавлівська Борщагівка
(Чайки), вул.. Грушевського, 12. Для
укладення цього договору 26.11.2009 року
ОСОБА_1 нотаріально посвідчив заяву
про надання його дружині – ОСОБА_2
згоди на надання нею в іпотеку
вищевказаного будинку та земельної
ділянки. Однак, договір позики не був
укладений, і, ОСОБА_1 вважав, що заява
втратила чинність. Далі, 03.06.2010 року
ОСОБА_1 надав нову нотаріально
посвідчену заяву, згідно якої він знову
надав свою згоду на надання ОСОБА_2 в
іпотеку вищевказаного будинку та
земельної ділянки в забезпечення
виконання договору позики грошових
коштів. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що
його зава від 26.11.2009 року втратила свою
чинність.

02.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПП
«Бурий ведмідь» був укладений договір
кредитної лінії № ВКЛ-2006368, в
забезпечення виконання зобов’язань по
якому між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2
02.08.2011 року був укладений іпотечний
договір, згідно якого в іпотеку ПАТ
«Дельта банк» було передано
незакінчений будівництвом будинок з
надвірними спорудами та земельну
ділянку площею 0,2046 га. за адресою :
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Перопавлівська Борщагівка
(Чайки), вул.. Грушевського, 12. Однак,
письмової згоди на укладення цього
договору іпотеки ОСОБА_1 не надавав та
вважає, що при укладенні цього договору
могла бути використана згода, яку він
надав 26.11.2009 року. На підставі цього
ОСОБА_1 просить суд визнати його заяву
від 26.11.2009 року такою що втратила свою
чинність, та визнати недійсним договір
кредитної лінії № ВКЛ – 2006368 від 02.08.2011
року, який був укладений між ПАТ
«Дельта-Банк» та ПП «Бурий медвідь».

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні надав суду клопотання про
об’єднання позовів, в якому вказує, що
у провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 02.08.2011 року.
Предметом цього позову є звернення
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором, який ОСОБА_1
просить визнати недійсним.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання про об’єднання
позовів, оскільки предмети розгляду
справ взаємопов’язані між собою.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 у
судове засідання не з’явилась, про час
та місце розгляду справи була
сповіщена належним чином, причин своєї
неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи,
матеріали цивільної справи № 495/2782/13-ц,
вислухавши сторони, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільних
справ за позовом ОСОБА_1 про
об’єднання позовів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Дельта банк» про визнання заяви
недійсною та визнання недійсним
договору кредитної лінії, та ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 02.08.2011 року,
позовні вимоги у цих справах є
взаємопов’язаними між собою.

З урахуванням того, що позовні вимоги,
тобто предмети розгляду вищевказаних
справ є взаємопов’язаними між собою, а
також приймаючи до уваги те, що
об'єднання позовів сприяє економії
процесуальних засобів і є перешкодою
для прийняття судом протилежних
рішень, суд вважає необхідним
об’єднати в одне провадження цивільну
справу № 495/2782/13-ц за позовом ОСОБА_1 про
об’єднання позовів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Дельта банк» про визнання заяви
недійсною та визнання недійсним
договору кредитної лінії, та справу №
2-3549/12 за позовом та ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 02.08.2011 року.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про об'єднання позовів -
задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 2-3579/12 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, яка перебуває у провадження
Києво-Святошинсьокго районного суду та
матеріали цивільної справи № 495/2782/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання заяви
недійною та визнання недійсним
договору кредитної лінії, яка
перебуває у провадженні
Білгород-Днітсровського
міськрайонного суду Одеської області
– об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі
загальний номер 495/2782/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги

Суддя: