Справа 237/2114/13-ц
Номер провадження 2/237/1155/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі головуючого:

головуючого судді:
Ступін І.М.,

при секретарі:
Готовщиковій Т.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Марїнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить збільшити розмір
аліментів стягуваних з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Курахове Мар’їнського району
Донецької області на свою користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/4 частини всіх видів
заробітної плати щомісяця, починаючи з
дня подачі заяви та до досягнення
дитиною повноліття.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. Рішенням Мар'їнського
районного суду Донецької області від 25
квітня 2006 року з ОСОБА_2, відповідача по
даній цивільній справі, стягуються
аліменти на користь ОСОБА_4, позивача у
справі, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 200
(двісті) гривень.

Позивач просить суд збільшити розмір
стягуваних з відповідача аліментів,
оскільки на час звернення з позовною
заявою про стягнення аліментів в 2006
році, ОСОБА_2 не працював офіційно.
ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що
відповідач так і працює неофіційно, але
отримує стабільну зарплатню. Крім того,
ОСОБА_1 зазначила, що самостійно несе
всі витрати, пов'язані з утриманням,
вихованням, організацією побуту і
дозвілля спільної з відповідачем
дитини. Відповідач не приймає жодної
участі у вихованні сина. В
добровільному порядку ОСОБА_2
відмовляється збільшувати розмір
стягуваних аліментів. Сума аліментів,
яка стягується з відповідача не
вистачає. Вищенаведене зумовило ОСОБА_1
звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
явилась, натомість спрямувала на
адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи у її відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник Відповідача, ОСОБА_5 у
судовому засіданні заперечував на
задоволенні позовних вимог Позивача.
Вказала, що зазначена вимога не може
бути задоволена, а факти викладені в
позовній заяві, не відповідають
фактичним обставинам справи та норм
чинного законодавства України
виходячи з наступного: 25 квітня 2006 року
Мар'їнським районним судом Донецької
області було постановлено рішення про
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі двохсот
гривень. 02 червня 2007 року він уклав шлюб
з ОСОБА_6, про що Виконкомом
Курахівської міської ради Мар'їнського
району Донецької області в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №35. Від
шлюбу мають доньку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
. На даний момент відповідач не працює,
тобто не має сталого прибутку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним ухвалити рішення у
справі та задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів чсатково з наступних
підстав. Позивач проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття, а згідно статті 182 цього
кодексу мінімальний розмір аліментів
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
знаходиться на утриманні матері, тобто
позивача. Згідно рішення Мар'їнського
районного суду Донецької області від 25
квітня 2006 року ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 200,00 гривень щомісячно.

Отже із відповідача стягуються
аліменти у розмірі меншому від
мінімального, що визначений законом, а
матеріальне становище позивача у
зв'язку з самостійним утриманням сина
ОСОБА_8 погіршилось. Сума стягуваних
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 є
недостатнім.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу
України мінімальний розмір аліментів
визначений за рішенням суду, може бути
збільшено або зменшено за рішенням
суду за позовом одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я .

Аналізуючи досліджені докази у їх
сукупності суд приходить до висновку,
що розмір аліментів, стягуваних з
відповідача необхідно збільшити.

Визначаючи розмір аліментів, які варто
стягувати з відповідача надалі, суд
враховує його матеріальний та сімейний
стан, і вважає за необхідне встановити
розмір аліментів у вигляді 1/6 частини
всіх видів заробітної плати щомісяця.

На підставі ст. 180, 192 СК України,
керуючись ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів
задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів
стягуваних з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахове
Мар’їнського району Донецької області
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/6 частини всіх видів
заробітної плати щомісяця, починаючи з
дня подачі заяви та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення.

Суддя:

Дата документу 18.12.2013