Справа № 535/835/13-ц
Провадження № 2/535/252/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Котелевської селищної ради
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, по 1/4 частині за кожним
земельної ділянки площею 3,27 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, до дня смерті належала ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просила задовольнити позов з підстав
викладених у заяві. Зазначивши, що
Котелевська державна нотаріальна
контора позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на її ім'я, оскільки за життя
батько втратив оригінал Державного
акту на право приватної власності на
землю.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6,
яка діє на підставі ордеру ПТ № 030945 від
27 вересня 2013 року та угоди на
представництво інтересів у цивільній
справі № 174 від 27 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала
повністю, просила задовольнити її
позовні вимоги з підстав викладених у
заяві. Зазначивши, що Котелевська
державна нотаріальна контора
позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я позивачки, оскільки
правовстановлюючий документ втрачено,
а видача актів взамін
втрачених(зіпсованих) не передбачена,
позивачу було рекомендовано
звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений. ОСОБА_2 суду 20 вересня 2013
року надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю, просила задовольнити позов з
підстав викладених у заяві.

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Полтавської області в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.
Представник Котелевської селищної
ради Полтавської області до суду 20
вересня 2013 року надіслав до суду листа
№ 02-44/515 від 20 вересня 2013 року, в якому
просить розглядати справу без участі
їх представника зазначивши, що позовні
вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають в повному
обсязі, не заперечують щодо
задоволення позову.

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку. Представник Котелевської
державної нотаріальної контори надав
до суду листа № 816/02-14 від 20 вересня 2013
року, в якому просить розглядати справу
без участі державного нотаріуса, проти
задоволення позовних вимог позивачів
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів,
представника позивача, приходить до
переконання, що позовну заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області від 17
грудня 2012 року, актовий запис № 214. (
а.с.24).

У відповідності до світлокопії
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ПЛ № 019076,
ОСОБА_5, який мешкає смт. Котельва, на
підставі рішення Котелевської
селищної ради народних депутатів від
26 березня 1999 року № 62 передано у
приватну власність земельна ділянка
площею 3,27 га, яка розташовані на
території Котелевської селищної Ради,
що надана для сільськогосподарського
використання, зареєстровано за № 170,
виданий 07 грудня 1999 року. ( а.с. 25).

При цьому, як зазначають позивачі,
оригінал даного державного акту
втрачено, а при зверненні до відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області ними
отримано відмову, оскільки Відділ не
має повноважень видати дублікат
державного акту на право власності на
земельну ділянку. Це підтверджується
листом Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 29 серпня 2013 року № 11-01-42/1325 ,
згідно якого вбачається, що відповідно
до Закону України «Про Державний
земельний кадастр» та Постанови
Кабінету Міністрів України від 17
жовтня 2012 року № 1051 «Про затвердження
Порядку ведення Державного земельного
кадастру», що чинність із 01.01.2013 року,
непередбачена видача державних актів
на право власності на земельну ділянку
ні власникам земельних ділянок, ні
видача актів взамін втрачених
(зіпсованих).( а.с. 27).

ОСОБА_5 за життя склав заповіт, яким
належну йому на праві особистої
власності земельну ділянку в розмірі
3,27 га,, яка розташована на території
Котелевської селищної ради та
належить йому на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю ІІ-ПЛ № 019076 заповів дітям ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частках,
даний заповіт складений 20 травня 2000
року та посвідчений Соломко З.В.
державним нотаріусом Котелевської
державної нотаріальної контори,
реєстраційний номер № 1095 ( а.с. 23).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до довідки № 4564 від 27 серпня
2013 року виданої виконавчим комітетом
Котелевської селищної ради
Полтавської області про те, що ОСОБА_5
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_5 за вищевказаною
адресою проживав один (а.с. 28).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Позивачі, як спадкоємці за заповітом,
бажають прийняти спадщину, після
померлого батька ОСОБА_5, що
підтверджується наданими свідоцтвами
про народження та свідоцтвами про
одруження ( а.с. 17-22).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 657/02-14 від
20 серпня 2013 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернулися позивачі з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку площею
3,27га., яка надана для
сільськогосподарського використання ,
і знаходиться на території смт.
Котельва, Котелевської селищної ради
Полтавської області, оскільки
спадкоємцями не надано оригіналу
правовстановлюючого документу на
вищезазначену земельну ділянку,
рекомендовано звернутися до суду. (а.с.
26).

На запит суду, Котелевська державна
нотаріальна контра надала
повідомлення № 815/02-14 від 20.09.2013 року,
відповідно до якого в їх провадженні
знаходиться спадкова справа № 67/2013 на
майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8,
місце проживання якого було: АДРЕСА_1, в
спадковій справі знаходяться заяви:
про прийняття спадщини за заповітом,
посвідченим Котелевською державною
нотаріальною контрою 20.05.2000 року за
реєстровим номером № 1095, та законом, що
надійшла 17 квітня 2013 року від ОСОБА_2,
сина померлого та заяви про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим
Котелевською державною нотаріальною
конторою 20.05.2000 року за реєстровим № 1095,
та законом, що надійшли від сина
померлого ОСОБА_3, доньок померлого -
ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

При цьому, у відповідності до п.а
ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України (в
редакції на час розгляду справи), землі
сільськогосподарського призначення
передаються у власність та надаються у
користування:

а) громадянам - для ведення
особистого селянського господарства,
садівництва, городництва, сінокосіння
та випасання худоби, ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим та доведеним, а тому він
підлягає до задоволення в повному
обсязі, оскільки позивачі є
спадкоємцем за заповітом та право
власності ніким не оспорюється.

При цьому , згідно повідомлення
відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області, нормативно-грошова оцінка
спірної земельної ділянки становить
63220,67 грн.

Позивачами правомірно, на підставі
Закону України «Про судовий збір»
сплачено судовий збір в сумі по 158 грн.
06 коп., що становить 1% ціни позову. ( а.с.
1-4).

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
1216-1222, 1225, 1233-1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Котелевської селищної ради
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Хоружі Оржицького району
Полтавської області, право власності
на 1/4 частку земельної ділянки площею
3,27 га., яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем селище Котельва,
Котелевського району Полтавської
області, право власності на 1/4 частку
земельної ділянки площею 3,27 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем смт. Котельва Полтавської
області, право власності на 1/4 частку
земельної ділянки площею 3,27 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженкою смт. Котельва Полтавської
області, право власності на 1/4 частку
земельної ділянки площею 3,27 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський