Справа № 214/3154/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, в якому просять
визнати відповідача такою, що втратила
право користування належною їм
квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі. В
обґрунтування своїх вимог посилаються
на те, що їм на праві приватної спільної
часткової власності належить
зазначена квартира. Відповідач
зареєстрована у вказаній квартирі з
серпня 2012 року, однак з цього часу в ній
не проживає і речей її в квартирі немає,
але на неї продовжують нараховуватись
комунальні платежі, які вимушені вони
У судовому засіданні позивачі, кожен
окремо, підтримали позов та
підтвердили викладені у ньому
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надали, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
позивачів суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Треті особи, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
Свідок ОСОБА_8, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивачів, знає їх з 1981 року,
що відповідача взагалі ніколи не
бачила і в зазначеній квартирі вона не
Свідок ОСОБА_9, будучи допитаною у
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивачів, знає їх з 1981 року,
що відповідач ніколи не проживала в
зазначеній квартирі.
Заслухавши пояснення позивачів,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Так, квартира АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі,
належить позивачам на праві приватної
спільної часткової власності (а.с.44-53,
Відповідач зареєстрована у вказаній
квартирі як член сім'ї власника житла
Судом на підставі показань свідків
установлено, що відповідач в
зазначеній квартирі не проживає і
ніколи не проживала. Крім того, факт не
проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в
м. Кривому Розі підтверджується актом,
складеним мешканцями будинку №1 (а.с.23).
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
показань свідків. Обставин, які б
вказували на поважність причин
відсутності відповідача у зазначеній
квартирі, судом не встановлено, а
відтак є підстави вважати, що
відповідач втратила право
користування зазначеною квартирою та
позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.