Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/4739/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі :

головуючого –судді Григор*єва Б.П.

за участю секретаря Вакуленко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 5/9 частин
квартири в порядку спадкування за
законом і стягнення компенсації за
частину майна, виділення якого в натурі
неможливо,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на 5/9 частин квартири в
порядку спадкування за законом і
стягнення компенсації за частину
майна, виділення якого в натурі
неможливо.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 і після
смерті діда ОСОБА_5 (спадкування за
поданням ) на 2/9 частини квартири
АДРЕСА_1, а всього 5/9 частин та стягнути
з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на її користь
компенсацію за 5/9 частин квартири
АДРЕСА_1 в розмірі 161390 грн., у зв'язку з
чим припинити право власності на 5/9
частин квартири АДРЕСА_1 за позивачем.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При розгляді заяв про забезпечення
позову, суд не вирішує питання про
законність або обґрунтованість
позовних вимог по суті. До предмету
дослідження на цій стадії входить лише
питання про те, чи може існуючий стан
організації правовідносин ускладнити
чи зробити неможливим виконання
судового рішення. А враховуючи, те що
мова йде про грубе порушення прав
позивача, за захистом яких вона
звернулась до суду, очевидним є
необхідність заборони вчиняти певні
дії на час розгляду спору по суті.

Зазначений вид та спосіб забезпечення
позову безпосередньо пов'язаний з
предметом спору, не виходять за його
межі та спрямований на захист та
збалансованість інтересів сторін та їх
рівність в судовому процесі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" за № 9 від 22.12.2006
року, зокрема зазначено, що точне і
неухильне додержання судами України
норм чинного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
судових справ із метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

В даному випадку, забезпечення позову є
необхідною умовою для недопущення
порушення прав та інтересів позивача, а
тому, враховуючи вищевикладене,
приходжу до висновку, що заява
позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2 на праві власності в
межах суми, заявлених позовних вимог.

Накласти арешт на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та за
адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ІН
НОМЕР_1 на праві власності в межах суми,
заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити реєстраційній
службі Харківського міського
управління юстиції, Комінтернівському
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК
України оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи

Суддя -ОСОБА_6