Справа №431/2882/13-ц
Провадження № 2/431/1169/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

за участі представника позивача
Вагіної Н.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старобільську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Фермер» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та відсотків за
користування кредитом,

встановив:

Позивач КС «Фермер» звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та відсотків за
користування кредитом.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що 11 березня 2013 року
між позивачем КС «Фермер» та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № С(П) 91, за яким
позивач надав відповідачу ОСОБА_3
кредит у розмірі 2035 гривень на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання. Плата за користування
кредитом становить 0,1315% від суми
залишку кредиту, за кожен день
користування кредитом. Цього ж дня між
позивачем КС «Фермер» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
С(П) 91, за якими відповідач зобов'язався
відповідати за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3
зобов'язувався сплачувати відсотки за
користування кредитом згідно графіку
погашення кредиту, сплачуючи щомісячно
КС «Фермер» за використання кредиту
відсотки та суму кредиту. Однак
незважаючи на прийняті зобов'язання
відповідач ОСОБА_3 не виконує свої
зобов'язання стосовно сплати відсотків
і на 23.09.2013 року борг по кредиту складає
1671,45 гривень. У зв'язку з чим КС «Фермер»
просить суд винести рішення яким
стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Фермер»
заборгованість по кредиту № С(П) 91 в
сумі 1671,45 гривень, а також судові
витрати.

Представник позивача Вагіна Н.В. у
судовому засіданні позов уточнила,
пояснивши, що за час слухання справи
відповідачами було проведено
погашення кредиту в розмірі 178,26
гривень, тому просила суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість в розмірі 1493,19 гривень
та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання
17.10.2013 року, 05.11.2013 року та 15.11.2013 року не
з'явився за невідомих суду причин, про
час, місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки в судові засідання не
повідомив, клопотань чи заперечень на
позов не надав. Суд визнає причини
неявки відповідача не поважними, та
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги КС «Фермер» визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 11.03.2013
року між КС «Фермер» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № С(П) 91,
згідно якого КС «Фермер» надав кредит
ОСОБА_3 в сумі 2035 гривень на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання.

Згідно з договором поруки від 11.03.2013
року з ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № С(П) 91 відповідно до якого він
взяв на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають з
кредитного договору № С(П) 91 від 11.03.2013
року.

Станом на 05.11.2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 1493,19 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що за кредитом
№ С(П) 91 від 11.03.2013 року існує
заборгованість яка виникла в зв'язку з
ухиленням від виконання зобов'язань по
сплаті кредитних платежів та відсотків
за користування кредитом ОСОБА_3
Відповідно до договору поруки від
11.03.2013 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554
ЦК України, ОСОБА_2 поручився перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обв'язку та відповідати перед
кредитором як солідарний боржник.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ч. 1
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Тому, суд вважає
позовні вимоги Кредитної спілки
«Фермер» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та відсотків за
користування кредитом - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь КС «Фермер»
слід солідарно стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.543, ст.526, ст.ст.1052,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11, ч.1 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Фермер» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та відсотків за
користування кредитом - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_2, на користь
Кредитної спілки «Фермер», яка
розташована за адресою вул. Комунарів,
42/3, м. Старобільськ Луганської області,
р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк
Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по
кредиту № С (П) 91 від 11.03.2013 року в сумі
1493 (одна тисяча чотириста дев'яносто
три) гривень 19 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Фермер»
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В.Олійник