Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/690/13-ц
Провадження № 2/280/320/13
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т. 3.
при секретарі Сьомак Л. І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишбві цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 03.10.2007 року банк відповідно
відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000, 00
грн. У відповідності до п.2.5 Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування за Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 28.02.2013 року утворилася
заборгованість в сумі 3 055, 02 грн., яку
позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи
повідомлявся належним чином, причина
неявки суду невідома, будь-яких заяв чи
на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.10.2007 року ПАТ
«Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2 000, 00 грн. зі
сплатою 29, 90 % річних за користування
кредитною лінією(а.с.5-7).
Відповідно до розрахунку
заборгованість за вказаним договором
станом на 28.02.2013 року складає 3 055, 02 грн.,
з них: тіло кредиту - 1 027, 14 грн.;
заборгованість за відсотками - 922, 32
грн.; заборгованість з комісії - 1 105, 56
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ч.І ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.І ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому
задовольняє їх в повному обсязі в сумі 3
Відповідно до положень ст..88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп. та витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача, в сумі 420 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530,1048,1049,1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3 055 (три тисячі п'ятдесят п'ять)
грн. 02 коп. станом на 28.02.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
витрати в сумі 649 (шістсот сорок дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя