Справа № 524/8486/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука Полтавської області
звернувся до Автозаводського
районного суду м. Кременчука в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що
Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука проведено
перевірку додержання вимог
законодавства України щодо захисту
прав неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою встановлено,
що ОСОБА_1 ухилається від виконання
своїх обов'язків по виходавнню
неповнолітньої доньки. ОСОБА_1
звернулася до Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Автозаводської районної ради
м.Кременчука із заявою про надянн згоди
на позбавлення її батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої доньки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня
ОСОБА_2 з 21.06.2013 року перебуває у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука.

Враховуючи те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області просив суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
у відношенні її доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_1
аліменти на користь опікуна або
установи, де буде утримуватися ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини
заробітку відповідача, щомісячно, до її
повноліття.

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області - Соколова А.В. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві. Зазначила,
що відповідач не виконує своїх
обов'язків по вихованню і розвитку
доньки ОСОБА_2. Виконавчим комітетом
Автозаводської районної ради м.
Кременчука прийнято рішення «Про
надання суду висновку органу опіки та
піклування Автозаводського району
м.Кременчука щодо доцільності
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Прокурор в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити з
підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Представник третьої особи, Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області - Чернокожева Г.П. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що відповідач не приділяє
належної уваги доньці, не займається її
вихованням, не надає їй підтримки.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, неповнолітню ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, дав повну
оцінку зібраним по справі доказам у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказане підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 31.01.2000 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Автозаводської райради м.Кременчука.

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
21.06.2013 року перебуває у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука. З 01.09.2013
року вона відвідує заняття в 9 класі ЗОШ
№ 18.

ОСОБА_1 не виконує належним чином свої
батьківські обов'язки по відношенню до
доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає
участі у вихованні та розвитку дитини.

З заяви ОСОБА_1 від 13.08.2013 року
адресованої голові комісії з питань
захисту прав дитини виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука, вбачається, що вона надає
згоду на позбавлення її батьківських
прав у відношенні доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука суду надано
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні
її неповнолітньої доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
рішенням виконавчого комітету
Автозаводської районної ради
м.Кременчука № 345 від 12.09.2013 року.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
охорону дитинства» предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно положень статті 166 ч. 2. Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що відповідач дійсно
тривалий час ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню неповнолітньої доньки,
ОСОБА_2, позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів є обґрунтованими, доведеними
в судовому порядку, не спростовані
відповідачем, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її доньки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_2 на
користь опікуна або установи, де буде
утримуватися ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 24.09.2013 року і до досягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: