Справа № 589/7751/13-ц р.
Провадження № 6/589/263/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в
поданні про тимчасове обмеження
боржника

у праві виїзду за межі України

26.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді Стародубцевої Л.О, з участю
секретаря судового засідання Бойко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Шосткинського
міськрайоного управляння юстиції в
Сумській області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року державний виконавець
відділу ДВС Шосткинського
міськрайоного управляння юстиції в
Сумській області Н.І. Луппа звернулась
до Шосткинського міськрайонного суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
з вилученням у нього паспортного
документа для виїзду за кордон
органами Державної прикордонної
служби України.

Подання мотивується тим, що на
виконанні у державного виконавця
знаходиться виконавчий лист № 2-2064 від
16.01.2004 р. виданий Шосткинським міським
судом Сумської області про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини
його доходу на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
до досягнення дитиною повноліття.

Боржником аліменти на утримання дитини
сплачуються частково у зв*язку з чим
виникла заборгованість, яка на час
досягнення дитиною повноліття
становить 24 769,40 грн., від сплати якої
боржник ухиляється.

На обґрунтування подання суду надано
копію виконавчого листа, постанову про
відкриття виконавчого провадження від
23.02.2004 р. та розрахунок заборгованості
по аліментам у боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Ст.державний виконавець Н.І. Луппа
просить розглянути подання без її
участі, подання підтримує.

Суд вважає можливим розглянути подання
без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження, суд
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо є неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання; боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

16.01.2004 року рішенням Шосткинського
міського суду ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 аліментів у
розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходу громадян на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягування з
12.01.2004 року.

23.04.2008 року ухвалою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
боржника оголошено у розшук.

Листом начальника Шосткинського МВ
УМВС України в Сумській області від
15.05.2008 року повідомив про припинення
розшуку боржника у зв*язку з
встановленням його місцезнаходження:
АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язанні діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Державний виконавець посилається на
ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
зазначаючи щодо ускладнення виконання
рішення суду, не надав певних обставин
з яких би вбачалось такі обставини.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що ВДВС Шосткинського МРУЮ не
надано достатніх підстав з яких би
вбачалось, яких дійових заходів вжито
для виконання рішення суду, а також що
боржник відповідними діями ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», п.2 Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»,
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 217
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ст. державному виконавцю
відділу ДВС Шосткинського
міськрайоного управляння юстиції в
Сумській області Н.І. Луппа в поданні
про тимчасове обмеження боржника,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
у праві виїзду за межі України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а особам, які
не були присутніми під час
проголошення ухвали суду протягом
цього строку з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева