Справа № 537/2742/13-ц
У Х В А Л А

26.06.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши в передньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представник позивача - адвакат за угодою ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив суд справу призначити до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що транспортний засіб, яким він управляв під час дорожньо-транспортної пригоди був застарахований в ЗАТ АСК "ІнтерТрансПоліс", тому останню необхідно залучити в якості співвідповідача. Також просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, оскільки останній, як володілец та користувач на підставі довіреності, передав йому в управління автомобіль.

Суд, вислухавши учасників процесу, з метою підготовки розгляду справи приходить до наступного.

Вирішуючи питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи та у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, якою визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, вважає за необхідне залучити по справі в якості співвідповідача ЗАТ АСК "ІнтерТрансПоліс", оскільки транспортний засіб, яким керував відповідач, був застразованій у вказаній страховій компанії, про що свідчить Поліс № АА/2013569 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.11.2011 року.

Крім цього, у відповідності до ст. 35 ЦПК України слід зачити в якості третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, так як в подальшому рішення суду може вплинути його права та обов'язки.

Будь-яких інших рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,п.6 ч.6 ст. 130 ЦПК України, судом не прийнято.

Також судом визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті

Керуючись ст. ст.130, 133, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача ЗАТ АСК "ІнтерТрансПоліс" ( м. Київ, вул. Фрунзе, 13 Е) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної транспортним засобом.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної транспортним засобом.

Вважати закінченою підготовку до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ АСК "ІнтерТрансПоліс", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної транспортним засобом.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2013 року о 11.00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також направити відповідачу ЗАТ АСК "ІнтерТрансПоліс" та третій особі копію позовної заяви з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич