Справа № 1527/8932/12
У Х В А Л А

"06" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення комплексної
(стаціонарної) судової
психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02
грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_4, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
недійсним.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала
тим, що при укладенні договору вона
перебувала в такому тані, коли не могла
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, чим і скористалась
відповідачка.

Відповідач ОСОБА_4 не погоджуючись з
заявнеми вимогами звернулася з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя
особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном та виселення.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення комплексної (стаціонарної)
судової психолого-психіатричної
експертизи. Позивачка підтримала
заявлене клопотання. Перед експертною
установою позивачка та її представник
просили поставити наступні питання:

1.Чи знаходилась ОСОБА_1 у момент
укладення договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 02 грудня 2011 року в
такому стані, коли вона не могла
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними?

2.Чи може у ОСОБА_1 відбуватись
прогресуюче зниження памяті та
порушення зору, зниження
інтелектуально-мнистичних функцій в
результаті перенесеної в 1991 році
закритої черепно-мозкової травми?

3.Чи могли наявні у ОСОБА_1 хвороби
впливати на її емоційний стан та її
волю при укладенні договору
купівлі-продажу від 2 грудня 2011 року?

4.Чи були у ОСОБА_1
індивідуально-психологічні
особливості, які суттєво знизили, або
обмежували її здібності керувати
своїми діями на час укладення договору
купівлі-продажу від 2 грудня 2011 року?

З метою проведення експертизи просили
витребувати медичні картки з установ.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення
клопотання та просила також поставити
перед експертами питання про
можливість усвідомлювати позивачкою
на теперішній час значення своїх дій і
чи може вона ними керувати виходячи із
неодноразових посилань позивача в
судовому засіданні на те, що вона вже
нічого не розуміє.

Заслухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для з'ясування
стану ОСОБА_1 та отримання відповідей
по поставленим питанням необхідні
спеціальні знання в області медицини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
раніше від судових експертів приходило
клопотання про представлення
оригіналів медичних карток, отже з
метою забезпечення проведенню
об'єктивного дослідження, та виходячи
із вимог ч.2 ст.64 ЦПК України якою
визначено представлення до суду
доказів як правило в оригіналі, суд
вважає за необхідне зобов'язати
головних лікарів КУ «Міська
поліклініка №7», КУ «Міська лікарня №
5», КУ «Міська клінічна лікарня №11»
направити до суду оригінали
амбулаторної картки, історії хвороби
та медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, то на час її
проведення провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.64,137,143,144,149, п.5
ст.202, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну
(стаціонарну) судову
психолого-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_1 у момент
укладення договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 02 грудня 2011 року
значення своїх дій та могла керувати
ними?

2.Чи може у ОСОБА_1 відбуватись
прогресуюче зниження памяті та
порушення зору, зниження
інтелектуально-мнистичних функцій в
результаті перенесеної в 1991 році
закритої черепно-мозкової травми?

3.Чи могли наявні у ОСОБА_1 хвороби
впливати на її емоційний стан та її
волю при укладенні договору
купівлі-продажу від 2 грудня 2011 року?

4.Чи були у ОСОБА_1
індивідуально-психологічні
особливості, які суттєво знизили, або
обмежували її здібності керувати
своїми діями на час укладення договору
купівлі-продажу від 2 грудня 2011 року?

5.Чи усвідомлює, станом на
теперішній час, ОСОБА_1 значення своїх
дій і чи може вона ними керувати?

Проведення експертизи доручити
експертам КУ «Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1», попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов'язати головних лікарів направити
до суду:

-КУ «Міська поліклініка № 7»- оригінал
амбулаторної картки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

-КУ «Міська лікарня № 5»- оригінал
історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.;

-КУ «Міська клінічна лікарня №11» -
оригінал медичної картки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її оголошення.

Суддя:)

Копія вірна.

Суддя: