Справа № 192/2065/13-ц
Провадження № 2/192/615/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 20 вересня 1997
року, який зареєстровано Павлівською
сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №3, в період якого у них
народилися спільні неповнолітні діти:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне сімейне життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейне життя та
побудову сімейних стосунків, через
зловживання алкогольними напоями
відповідачем, який, перебуваючи в стані
сп'яніння, вчиняв сварки, бійки,
принижував її, неодноразово виганяв її
з дітьми з будинку, що негативно
впливає на психіку дітей, внаслідок
чого з червня 2013 року вони припинили
сімейно-шлюбні стосунки, хоча і
проживають в одному будинку. Спору щодо
розподілу спільного майна та місця
проживання дітей, які проживають з нею,
між ними не має, а питання утримання
дітей буде вирішуватися у судовому
порядку за окремим позовом.

Позивачка, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання 30 грудня 2013 року не з'явилась
(а.с.16), надавши суду письмову заяву, за
якою позов підтримала та прохала шлюб
розірвати, а справу розглядати за її
відсутності.

Відповідач, який повідомлений про час
та місце розгляду справи (а.с.17), у
судове засідання 30 грудня 2013 року не
з'явився, надавши письмову заяву, за
якою прохав шлюб з позивачкою
розірвати, а справу розглядати за його
відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 20 вересня 1997 року,
який зареєстровано Павлівською
сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №3 (а.с.5), в період якого у них
народилися діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), які згідно довідки
Павлівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживають
разом з позивачкою (а.с.8).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
відсутність взаєморозуміння в
створенні та побудові сімейних
стосунків, зловживання відповідачем
алкогольних напоїв, що приводило до
психологічного та фізичного
насильства в сім'ї, що негативно
впливало на психіку дітей, внаслідок
чого сторони з червня 2013 року припинили
сімейно-шлюбні відносини. В процесі
розгляду справи за клопотанням
відповідача судом було надано сторонам
строк для примирення терміном два
місяці, але і протягом даного строку
сторони не примирились та не відновили
сімейно-шлюбні стосунки, про що
свідчать подані ними до суду заяви про
розірвання шлюбу, а вказане свідчить
про їхнє небажання зберігати сім'ю.

Спір щодо спільного майна між
сторонами відсутній. Між позивачкою та
відповідачем досягнуто угоди про місце
проживання дітей, які за їх спільною
згодою проживають з позивачкою, а
питання участі відповідача в утриманні
дітей буде вирішуватися у судовому
порядку.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 1997 року
Павлівською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя