Справа 206/2774/13-ц
Провадження 2/206/709/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Віткалов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року представник ПАТ КБ
«Надра» звернувся до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що 26 червня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра», назву якого
змінено на Публічне акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»,
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за програмою «Нове
житло» № 843511/ФЛ, відповідно до якого
останній було надано кредит у розмірі 61
124,00 доларів США в порядку та умовах,
визначених договором, зі сплати 14,49%
річних з кінцевим терміном повернення
12 червня 2028 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору,
позивач надав відповідачу ОСОБА_1 на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 61124,00 доларів США, в порядку і на
умовах визначених договором за
програмою «Нове житло».

В забезпечення виконання зобов'язання
по кредитному договору відповідача
ОСОБА_1 від 26 червня 2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 843511/ФЛ-П.
Останній в повному обсязі поручився за
виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по
кредитному договору.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач ОСОБА_1 не виконує, в
установлений кредитним договором
строк кредит не сплачується. Станом на
01 квітня 2013 року заборгованість за
кредитним договором складає 108 392,12
доларів США, що за курсом НБУ становить
866 378,22 грн., а саме: заборгованість за
сумою кредиту - 60294,39 доларів США, що в
еквіваленті становить 481933,06 грн.;
заборгованість за процентами - 36761,00
доларів США, що в еквіваленті становить
293830,67 грн.; пеня - 5224,33 доларів США, що в
еквіваленті становить 41758,07 грн.; штраф
за невиконання зобов'язання - 6112,40
доларів США, що в еквіваленті складає
48856,41 грн.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути солідарно із
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 108392,12
доларів США, що в еквіваленті становить
866378,22 грн. та судові витрати по справі
у сумі 3441,00 грн. (а.с.а.с. 2-5).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтував
обставинами, що вказані в позовній
заяві, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання на
слухання по справі не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Відповідач ОСОБА_2 повідомлений
особисто під розписку, причина неявки
суду не відома. (а.с. 76). При цьому
відповідач ОСОБА_1 оскаржувала ухвалу
про відкриття провадження у даній
справі, тобто їй достовірно відомо про
розгляд цієї справи судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Розглянувши доводи, викладені у
позовної заяві позивачем, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовну заяву необхідно
задовольнити частково з наступних
підстав, встановлених в судовому
засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори й інші
правочини.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно
виконує свої обов'язки за кредитним
договором, що полягає у фактичному
припиненні сплати за ним, суд вважає
правильним звернення до суду з позовом
про дострокове стягнення кредитних
коштів.

Вказані вимоги закону відповідачем
ОСОБА_1 не виконуються.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра», назву якого
змінено на Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»,
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір за програмою «Нове житло» №
843511/ФЛ, відповідно до якого останній
було надано кредит у розмірі 61124,00
доларів США. для придбання
домоволодіння в порядку і на умовах,
визначених договором (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1
зобов'язалася сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 14,49 %
річних.

ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит
банку до 12 червня 2028 року, що
відображено в п. 1.4. кредитного
договору.

Змістом п. 3.3.1 визначено, що мінімальний
необхідний щомісячний платіж складає
786,98 доларів США.

Пунктом 5.2 цього договору встановлено,
що у разі прострочення строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту, ОСОБА_1 сплачує
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення.

26 червня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», назва якого змінена на
ПАТ Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
843511/ФЛ-П, за умовами якого останній в
повному обсязі всім своїм майном
поручився перед ВАТ КБ «Надра» за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
договору № 843511/ФЛ від 26 червня 2008 року
(а.с.9).

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 843511/ФЛ між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від
26.06.2008р. вбачається, що станом на 01.04.2013р.
у останньої нарахована заборгованість
у розмірі за кредитним договором
складає 108 392,12 доларів США, а саме:
заборгованість за сумою кредиту - 60294,39
доларів США; заборгованість за
процентами - 36761,00 доларів США; пеня -
5224,33 доларів США; штраф за невиконання
зобов'язання - 6112,40 доларів США. (а.с.10).

Солідарне виконання зобов'язання
передбачено ст.ст. 541, 543 ЦК України, в
розумінні яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
солідарними боржниками перед
позивачем відповідно до кредитного
договору та договорів поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди

Даючи правову оцінку дослідженим в
судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку, що в дійсності у
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту, відповідач не в повному обсязі
виконав прийняті на себе відповідно до
договору зобов'язання, що і послугувало
підставою для звернення позивача до
суду із цим позовом. Оскільки кредитний
договір забезпечений порукою, позивач
правомірно висуває вимогу до всіх
відповідачів, які є солідарними
боржниками.

Разом з тим, позивач зокрема просить
суд стягнути солідарно із відповідачів
6112,40доларів США в якості штрафів,
заявляючи при цьому вимоги і про
стягнення пені.

Змістом ст. 549 Цивільного кодексу
України визначено, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Тобто штраф і пеня є видами неустойки, а
тому їх одночасне застосування є
подвійним притягненням до
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, що суперечить
ч.1 ст. 61 Конституції України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги
позивача в частині стягнення штрафу
задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 541, 543,
549, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 169, 208, 209,
212 - 215, 218, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.н.
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» () заборгованість за кредитним
договором № 843511/ФЛ від 26 червня 2008 року,
що утворилася станом на 01.04.2013 року та
складається із: заборгованості по
сплаті кредиту у розмірі 60294,39 доларів
США, відсотків за користування
кредитом 36761,00 доларів США, пені в
розмірі 5224,33 доларів США, що в сумі
складає 102279,72 доларів США, що в
еквіваленті становить 817521 (вісімсот
сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять одну)
грн. 80 коп.

Стягнути в рівних долях із ОСОБА_1 (і.н.
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» () судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 3441,00 грн., по 1720 (одній
тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з
кожного.

У задоволенні позовних вимог про
стягнення штрафів у розмірі 6112,40 долари
США відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков