УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013
Справа №6/638/428/13

638/11303/13-ц

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
подання Старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Щепелевої
Г.М. про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України боржника -
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельний
центр-21» ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Щепелева
Г.М. звернувся до суду з поданням, у
якому просить тимчасово обмежити право
виїзду за межі України боржника -
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельний
центр-21» ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на примусовому виконанні у
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчих
листів № 2011/7071/12 р. від 31.01.2013 року,
виданих Дзержинським районним судом м.
Харкова про стягнення з ТОВ
«Будівельний центр-21» на користь
ОСОБА_3 пені у розмірі 29260,91 грн., суми
інвестиції в розмірі 49100,00 грн., суми
сплаченого судового збору в розмірі
901,28 грн. та моральної шкоди в розмірі
10000,00 грн..

В поданні державний виконавець
посилається на те, що боржник у
добровільному порядку рішення суду не
виконує, тому це є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобовязань, або розв'язання
спору з погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інакше не пердбачено міжнародним
договором України. Згідно вимог ч.2 ст. 8
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, законодавець передбачив
можливість зазначених обмежень, а не
обов'язкове їх застосування.

Автор подання або його представник не
з'явились до суду і не довели своїх
вимог, виконавче провадження не надали.
Матеріали справи не містять жодних
даних, які б свідчили про виконання дій,
спрямованих на виявлення у боржника
майна чи грошових коштів, на які б було
можливо звернути стягнення, про вжиття
виконавцем заходів примусового
стягнення, щоб вказувало на здійснення
виконавцем всіх можливих та необхідний
дій з метою виконання рішення. Причини,
з яких боржник не виконує рішення суду,
автором подання не наведені. Крім того,
в поданні не наведено обставин за якими
державний виконавиць дійшов висновку
про намір виїзду за межі України
боржника з метою уникнення сплати
боргу, у зв'язку з чим суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України,
ЗаконуУкраїни «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Старшого
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Щепелевої Г.М. про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
боржника - керівника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельний центр-21» ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в п'яти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: