Справа
№491/198/13-ц
27 березня 2013 року
в складі: головуючого Скуртов М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач посилається на те, що з 08
січня 1996 року перебуває в шлюбі з
відповідачем по справі, який
зареєстрований Долинською сільською
радою Ананьївського району Одеської
області, актовий запис №1. Від
указаного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох
Сімейне життя не склалось,
протягом десяти років разом не
проживають та не підтримують шлюбних
відносин. Позивач зазначає, що у них з
чоловіком повністю відсутнє
взаєморозуміння, повна несумісність
характерів та мають різні погляди на
життя та родинні відносини. Між ними
часто виникали конфлікти та суперечки,
спільне життя стало неможливим а
нестерпним, тому позивач вважає, що
подальше збереження сім'ї неможливе і
недоцільне, в зв'язку з чим просить шлюб
Позивач в судове засідання на
розгляд справи не з'явилася, однак
надала на адресу суду письмову заяву
(а.с.11), відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання
також не з'явися, однак надав на адресу
суду письмову заяву (а.с.12), відповідно
до якої позовні вимоги визнає повністю
та зазначив, що не заперечує проти
задоволення вимог позивача та на
розірвання шлюбу згоден.
Взявши до уваги заяви позивача
та відповідача, вивчивши документи
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 08 січня 1996 року
Долинською сільською радою
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис №1, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від
вказаного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчать копія свідоцтва про
народження (а.с.5). Згідно копії
пенсійного посвідчення №НОМЕР_2 серії
НОМЕР_3, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи
довічно (а.с.6). Приймаючи до уваги, що
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, оскільки в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, створені умови, в яких
не можливе нормальне існування сім'ї та
спільне проживання, постійно виникали
сварки, протягом десяти років разом не
проживають та не підтримують шлюбних
відносин, кроків до примирення не
роблять, наявність неповнолітньої
дитини, тому суд вважає можливим їх
шлюб розірвати при цьому всі витрати по
справі, в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України,
покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем та
мешканцем с.Долинське Ананьївського
району Одеської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 12 лютого 1998 року
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Кишинів Республіки
Молдова, мешканки с.Долинське
Ананьївського району Одеської області,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий 05 жовтня
1999 року Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, Долинською сільською
радою Ананьївського району Одеської
області, по актовому запису №1 від 08
січня 1996 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в розмірі 114 гривень 70
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М.
І. Скуртов

Рішення суду набуло законної сили
„____" _________________ 20__ року.