Провадження № 2/755/5706/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

( заочне рішення )

"26" грудня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернулось
до Дніпровського районного суду м.
Києва з позовом, в якому просить суд:
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 10443,59 гривень
та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що 26 листопада 2011 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір № 017-28008-261111. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі
7382,68 гривень. Станом на 19 липня 2013 року
відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед позивачем.
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була. Таким чином, станом на 19 липня
2013 року за відповідачем по укладеному
кредитному договору № 017-28008-261111 від 26
листопада 2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 10443,59
гривень, яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 8490,09
гривень; заборгованість за відсотками -
0,70 гривень; заборгованість за
комісіями - 1952,80 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
в повному обсязі, просила справу
розглядати у її відсутність та у разі
неявки відповідача, належним чином
повідомленого про день, місце та час
розгляду справи, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
Цивільного процесуального кодексу
України, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача, та за згодою представника
позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
листопада 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 017-28008-261111, відповідно до
якого Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» надає ОСОБА_1 грошові
кошти на придбання ОСОБА_1 майна
(послуг) у сумі 7382,68 гривень, згідно з
переліком, що зазначений у рахунку
фактурі № СФКІС- від 26.11.2011 та
розділі 11 цього договору та на оплату
кредитору плати за надання кредиту
відповідно до умов цього договору у
розмірі 1107,41 гривень, що разом
складають повну суму кредиту 8490,09
гривень.

Згідно п.п.1.2. п.1 кредитного договору,
кредит надається на строк 19 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 25 червня 2013 року на
умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 кредитного
договору, за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки: 0,01%
річних.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої обов`язки по
кредитному договору надавши
відповідачу грошові кошти в сумі 7382,68
гривень, перерахувавши останні за
меморіальним ордером № 42131233 від 28
листопада 2011 року відповідно до умов
договору на рахунок ТОВ «Комфі трейд».

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно п.п. 6.1. п. 6 кредитного договору,
при несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені цим
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
підтверджується наявними у справі
доказами, відповідачем порушено умови
зазначеного кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
19 липня 2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором №
017-28008-261111 від 26 листопада 2011 року
складає 10443,59 гривень, яка складається
з: заборгованість за сумою кредиту -
8490,09 гривень; заборгованість за
відсотками - 0,70 гривень; заборгованість
за комісіями - 1952,80 гривень.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором є обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує відповідачу до сплати на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 гривень 40 копійок, який сплачено
позивачем за подання даного позову до
суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 8558,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору №017-28008-261111 від 26 листопада 2011
на загальну суму 10 443 (десять тисяч
чотириста сорок три) гривні 59 (п'ятдесят
дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: