У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 Справа №607/22941/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши заяву комунального
підприємства «Тернопільводоканал» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
послуги водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП «Тернопільводоканал»
звернулося в суд із заявою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення.

Як вбачається із даної заяви, стягувач
просить стягнути з боржника в свою
користь заборгованість за спожиті
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 1 078,99 грн.,
суму нарахувань 3 % річних за
користування чужими коштами у розмірі
3,25 грн. та судові витрати.

Перевіривши та оглянувши матеріали
даної справи, вважаю, що слід відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи,
заявник заявив вимогу про стягнення з
боржника заборгованості за спожиті
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 1 078,99 грн.,
суму нарахувань 3 % річних за
користування чужими коштами у розмірі
3,25 грн., однак дана заборгованість не є
такою, що відповідає дійсності,
оскільки між стягувачем та боржниками
не укладено договору про надання
будь-яких послуг. Таким чином, між
сторонами вбачається спір про розмір
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Також, згідно відповіді Управління
державної міграційної служби України в
Тернопільській області, вбачається, що
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 700 від 28.10.2013 р.,
виданої ЖЕК № 13 вбачається, що ОСОБА_1
не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи-боржника, суд відмовляє
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Згідно пунктів 1, 2 частини 3 статті 100
ЦПК України, суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо: 1) заявлено вимогу,
не передбачену статтею 96 ЦПК України; 2)
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України,
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що
у прийнятті заяви КП
«Тернопільводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиті послуги
водопостачання та водовідведення, слід
відмовити, роз'яснивши заявнику, що він
вправі звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 96, 100, 101, 210, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви комунального
підприємства «Тернопільводоканал» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
послуги водопостачання та
водовідведення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

СуддяО. М. Вийванко