Справа № 2-2611/11
Провадження №
УХВАЛА

05 вересня 2013 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору дарування квартири
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до
суду з клопотанням в порядку
забезпечення доказів, в якому просить
суд для вирішення питань, які мають
суттєве значення для подальшого
розгляду справи призначити у справі
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680 м.
Київ, вул.. Смоленська, 6), на вирішення
якої поставити наступне питання: 1. Чи
виконані підписи від імені ОСОБА_5
однією і тією особою, чи виконано самою
ОСОБА_5, и іншою особою навмисно
зміненим почерком в копіях журналу
реєстрації правочинів (довіреностей)
про одержання довіреностей за з
реєстровими номерами № 13559, № 13561, № 13562,
№ 13563 24 грудня 2004 року, в копіях
оригіналів і фотокопій довіреностей,
посвідчених нотаріусом ОСОБА_4 і
зареєстрованих в реєстрі за № 13559, № 13562
від 24 грудня 2004 року та в журналі
реєстрації правочинів (довіреностей)
про одержання довіреностей з
реєстровими № 13559, № 13561, № 13562, № 13563 24
грудня 2004 року?

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
суд її задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечувала, але просила суд
направити справу до експертної
установи в іншому місті для
об’єктивності її проведення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає
необхідним вказану цивільну справу
направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680 м. Київ, вул.. Смоленська,
6) з метою проведення почеркознавчої
експертизи призначеної ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 22.03.2013 року на вирішення якої
поставити питання які були поставлені
перед експертами у вказаній ухвалі
суду, у зв’язку з тим, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 22.03.2013 року у вказаній справі
призначена судова почеркознавча
експертиза на вирішення якої
поставлені питання які мають суттєве
значення для обґрунтованого розгляду
справи по суті, але ж експертиза в м.
Одеса проведена не була у зв’язку з
тим, що зображення підписів у наданих
експерту копіях документів визнані
непридатними для почеркознавчого
дослідження.

У зв’язку зі направленням справи
до Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680 м.
Київ, вул.. Смоленська, 6) суд вважає
необхідним провадження у справі
зупинити до проведення експертного
дослідження та надання висновку.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа Приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
дарування квартири недійсним, до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680 м.
Київ, вул.. Смоленська, 6), для проведення
судової почеркознавчої експертизи,
призначеної ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 22.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя:

05.09.2013