Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року
м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.,

при секретарі : Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказав, що він з
відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 26.03.1993 року. Від
шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та надалі
будуть проживати з відповідачем.
Протягом жовтня 2012 року шлюбні
відносини між сторонами припинені у
зв'язку з виникненням сварок,
внаслідок чого спільне життя і
збереження шлюбу суперечать його
інтересам. Просить суд розірвати шлюб,
укладений з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду письмову заяву, де
підтримує свої позовні вимоги у
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що є
відповідне повідомлення. Причин неявки
суду не повідомила, провести розгляд
справи за її відсутністю не просила.

Суд вирішив можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних причин.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26.03.1993 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, додане до матеріалів
справи.(а.с.11)

Шлюбні відносини між сторонами
припинені у зв'язку з виникненням
сварок. З жовтня 2012 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не спілкуються.
Суперечок про майно між сторонами
немає.

30 жовтня 2012 року сторонам, за
клопотання відповідачки ОСОБА_2, був
наданий строк для примирення
тривалістю один місяць, але як
вбачається із заяви позивача
відповідачкою не здійснювались спроби
налагодити стосунки з позивачем.

Поведінка відповідачки свідчить про
те, що вона не має наміру зберегти
родину, а зловживаючи своїми
процесуальними правами перешкоджає
розгляду справи по суті в строки
визначені законом.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У зв'язку з тим, що вирішення питання
щодо прізвища, яким особа буде
іменуватися після розірвання шлюбу,
залежить винятково від бажання особи,
враховуючи, що відповідачка будучи
ознайомленою зі змістом пред'явлених
до неї позовних вимог, не виявила
бажання повернути їй дошлюбне
прізвище. Суд вважає необхідним
залишити відповідачу шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Враховуючи наведене суд вважає
доведеним, що сторони тривалий час
однією родиною не проживають, миритися
не мають наміру. При наявності таких
обставин збереження даного шлюбу не
відповідає інтересам сторін і надалі
є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,
на підставі ст.110, 112 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, зареєстрований 26.03.1993 року
Пролетарською сільською радою
Олександрійського району
Кіровоградської області, актовий запис
№1.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: їй - «ОСОБА_1», йому - «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:О. В. Рімашевська