АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції: Зарицька Ю.Л.
16 грудня 2013 року Суддя Апеляційного
суду міста Києва Слободянюк С.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст.
294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 19 серпня 2013
року за позовом Державного
підприємства науково-дослідний,
виробничій комбінат «Пуща-Водиця» до
ОСОБА_1 про виселення, -
До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 19 серпня 2013
року за позовом Державного
підприємства науково-дослідний,
виробничій комбінат «Пуща-Водиця» до
ОСОБА_1 про виселення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09 вересня 2013 року вищевказана
апеляційна скарга була залишена без
руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання даної ухвали,
а саме: зобов'язано надати оригінал
документа про сплату судового збору у
розмірі 57 грн. 35 коп., подання належно
оформленої апеляційної скарги із
зазначенням в чому полягає
незаконність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення. Крім того,
додання копії скарги та доданих
письмових матеріалів до кількості
осіб, які беруть участь у справі. (а.с. 68).
Згідно зворотного повідомлення про
вручення поштового відправлення, копія
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09
вересня 2013 року отримана дружиною
ОСОБА_1 07 жовтня 2013 року (а.с. 70).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК
України якщо особу, якій адресовано
судову повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку
вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім*ї, які проживають разом з нею
10 жовтня 2013 року на адресу Апеляційного
суду м. Києва від апелянта ОСОБА_1
надійшла заява про повернення справи
до районного суду для розгляду заяви
про ухвалення додаткового рішення (а.с.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
11 жовтня 2013 року справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 19 серпня 2013
року за позовом Державного
підприємства науково-дослідний,
виробничій комбінат «Пуща-Водиця» до
ОСОБА_1 про виселення повернуто до
Подільського районного суду м. Києва на
дооформлення для вирішення питання
щодо ухвалення додаткового рішення у
зазначеній справі (а.с. 74).
13 грудня 2013 року вищезазначену справу
повернуто до Апеляційного суду м. Києва
після до оформлення (а.с. 73).
Проте, станом на 16 грудня 2013 року вимоги
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09
вересня 2013 року апелянтом не виконані.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна
скарга, яку залишено без руху,
вважається неподаною і повертається,
якщо особа, яка подала апеляційну
скаргу у встановлений відповідно до
ухвали строк не усунув її недоліки,
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -
Апеляційну скаргу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 19 серпня 2013
року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя