У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р. Справа №607/8878/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, Виконавчий
комітет Тернопільської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
належною частиною будинку та демонтаж
самочинно збудованих споруд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
вжиття заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, Виконавчий
комітет Тернопільської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та зобов»язання
привести даний будинок у попередній
стан шляхом демонтажу самочинної
надбудови другого поверху. З метою
забезпечення позову просить
зобов»язати відповідачів демонтувати
перекриття виходу з коридору будинку
по АДРЕСА_1 у зазначеному будинку та
звільнити останньому доступ до
приміщення горища за даною адресою,
посилаючись на те, що його квартира
знаходиться в одноповерховому
житловому будинку, складовою частиною
якої є горище на нею, яке самовільно
надбудоване відповідачами внаслідок
чого йому перекрито доступ до
димовентиляційних каналів, які
виходять з його квартири. Відповідачі
здійснюють перешкоди у доступі на
горище над його квартирою для
проведення обстеження та ремонту
димовентиляційних накалів його
квартири, які проходять через дане
горище.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою особи, яка бере участь у справі
може вжити заходів забезпечення
позову, яке вирішується на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо їх
невжиття може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз»яснень у пункті 4
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 N 9,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, беручи до
уваги не тільки інтереси позивача, а й
інших осіб - відповідачів, права яких
можуть бути порушені у зв»язку із
застосуванням відповідних заходів
забезпечення позову про які просить
позивач, суд приходить до переконання,
що подана позивачем заява про вжиття
заходів забезпечення позову до
задоволення не підлягає, оскільки
невжиття заходів, які просить вжити
позивач з метою забезпечення позову, в
силу ст.151 ЦПК України, не є такими, що
можуть утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду. Крім
того, існує ризик спричинення значних
збитків відповідачам у разі якщо суд
розглянувши справу прийде до висновку
про необґрунтованість позову.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
про вжиття заходів забезпечення позову
суд також бере до уваги той факт, що
змістом позовних вимог ОСОБА_1 є
зобов»язання відповідачів демонтувати
за їхній рахунок самовільну надбудову
другого поверху, в той час як змістом
заходів забезпечення позову про які
просить позивач є зобов»язання
відповідачів демонтувати перекриття
виходу з коридору будинку на горище над
квартирою позивача та звільнити йому
доступ до приміщення горища.

Отже, суд вважає, що за таких обставин у
випадку задоволення клопотання
позивача про вжиття вказаних заходів
забезпечення позову суд фактично
вирішить частину позовних вимог
позивача, що є неправомірним

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України, п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 N 9,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, Виконавчий
комітет Тернопільської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
належною частиною будинку та демонтаж
самочинно збудованих споруд -
відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дзюбич В.Л.