Дата документу 23.09.2013 Справа № 554/7674/13-ц
Провадження № 2/554/3086/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді -
Материнко М.О.

при секретарі -
Гречка Е.В.,

за участю прокурора -
Виінниченко І.Ю.,

представника третьої особи -
ОСОБА_1,

третьої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Прокурора
Октябрського району м. Полтави в
інтересах фізичної особи -
малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи - служба у справах дітей
Октябрської в м. Полтаві ради, ОСОБА_2,
про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року до суду з позовною
заявою звернувся прокурор
Октябрського району м. Полтави І.
Кінашевський, який просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відносно їхнього малолітнього сина
ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його
опікуном, а також стягнути ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_3 на користь його
опікуна ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог вказував,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків і утримання сина ОСОБА_3, не
надають ніякої матеріальної допомоги,
не проявляють батьківської уваги та
турботи та не бажають займатися
вихованням дитини. Вони зловживають
спиртними напоями, ведуть розгульний
спосіб життя. Дідусь хлопчика ОСОБА_7 не
має можливості та умов для
повноцінного догляду за хлопчиком, а
тому передав його на виховання ОСОБА_2
та ОСОБА_8, в родині яких хлопчик
проживає з грудня 2012 року. ОСОБА_8
ставляться до дитини, як до рідного
сина, та створили для нього всі належні
умови для розвитку та виховання. Служба
у справах дітей вважає за доцільне
призначити ОСОБА_2 опікуном над
малолітнім ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор
Винниченко І.Ю. позовні вимоги
підтримала та просили суд їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не прибули, надавши
нотаріально завірену згоду на
позбавлення їх батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3 Не заперечували
проти розгляду справи без їх участі.
При вирішенні справи покладались на
розсуд суду.

Представник третьої особи, служби у
справах дітей виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд позов
задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторін, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними матір'ю та
батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 04.02.2009 року (а.с. 5).

У січні 2013 року до Полтавської міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді та Октябрської
районної ради в м. Полтаві звернулись
ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_8 з
проханням встановити опіку над
малолітнім ОСОБА_3, якого вони забрали
до себе на прохання рідного діда,
оскільки рідні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
не виховують сина, а дідусь за станом
здоров'я та висновком Акту обстеження
житлово - побутових умов (а.с. 16) не має
такої можливості (а.с. 21-22, 29).

Рішенням виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтави ради
від 12.02.2013 року № 30 вирішено тимчасово
влаштувати малолітнього ОСОБА_3 в
родину ОСОБА_8 (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження
житлово - побутових умов сім'я ОСОБА_8
створила для малолітнього ОСОБА_3
належні умови для виховання та
розвитку (а.с. 25). ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не
мають жодних протипоказань за станом
здоров'я, до кримінальної
відповідальності не притягувались,
мають власне житло. ОСОБА_2 працює в
Полтавській обласні школі вищої
спортивної майстерності на посаді
тренера з дзюдо, за місце роботи
характеризується позитивно (а.с. 26 -28).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згодні на
позбавленні їх батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.
6, 7).

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної ради в м.
Полтави прийшов до висновку про
доцільність позбавлення ОСОБА_5
та ОСОБА_4 батьківських прав відносно
їхнього малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19), та призначення над
ним опікуном ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 141 СК України мати та
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

С. 18 Конвенції про права дитини
передбачено, що держава має
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання та розвиток дитини.

Згідно з ст. 8 ЗУ «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального і соціального розвитку. Ст.
12 цього ж Закону встановлено, що
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.150, ч.ч.1, 2 ст.155 СК
України батьки зобов'язані поважати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини, а мають ґрунтуватися на повазі
до прав дитини та її людської гідності.

В п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України вказано, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування. В силу ст. 63
ЦК України опікуном можу бути фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.
Така особи призначається за поданням
органу опіки та піклування за заявою
особи, з урахуванням родинних чи
особистих відносин з підопічним,
враховуючи можливість особи
виконувати обов'язки опікуна та
бажання підопічного.

З огляду на викладені обставини,
враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ухиляються від виховання свого
малолітнього сина ОСОБА_3, нехтують
своїми обов'язками та погоджуються на
позбавлення їх батьківських прав
відносно нього, а також те, що ОСОБА_2
бажає бути опікуном ОСОБА_3, має таку
можливість та створив для цього всі
необхідні умови, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 164 СК України ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 208,
209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Октябрського району м.
Полтави в інтересах фізичної особи -
малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи - служба у справах дітей
Октябрської в м. Полтаві ради, ОСОБА_2,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, 1973 року народження,
та ОСОБА_5, 1979 року народження,
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частини заробітку солідарно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.06.2013 року, до досягнення
повноліття ОСОБА_3, на користь його
опікуна ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко