Справа №2/205/107/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Таус М.М.

при
секретарі Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, ?

встановив:

Позивач 28 листопада 2012 року звернулась
до Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
07 серпня 1993 року по 21 січня 2012 року. Від
спільного подружнього життя сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою. Позивач
зазначила, що донька з 01 вересня 2011 року
навчається в Придніпровській
державній академії будівництва та
архітектури, однак, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини добровільно не надає, тому, вона
змушена була звернутися до суду та
просила стягнути з відповідача на
утримання доньки аліменти в розмірі 1/4
частини із всіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше
мінімуму встановленого законом,
щомісяця, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення дитиною двадцяти
трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Направила на адресу
суду письмову заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Направив на адресу суду
письмову заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги визнав частково. В заяві
зазначив, що згоден сплачувати
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/5 частини з усіх видів заробітку
(доходу) мотивуючи це тим, що на його
утриманні знаходиться неповнолітня
дитина від другого шлюбу - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20-23).

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Направила на адресу
суду письмову заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони перебували в шлюбі з 07
серпня 1993 року по 21 січня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
Відділом ЗАГСу виконкому Ленінської
народної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 801 та
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 15 (а.с. 7-8).

Від спільного подружнього життя мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6, 9),
яка проживає з позивачкою, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї № 4524 від 22 листопада 2012 року (а.с.
12).

Судом встановлено, що з 01 вересня 2011
року ОСОБА_3 навчається в
Придніпровській державній академії
будівництва та архітектури на
механічному факультеті, є студенткою
другого курсу, навчається на денній
формі навчання, термін навчання з 01
вересня 2011 року по 30 червня 2015 року, що
підтверджується довідкою з місця
навчання № 0605738 від 23 листопада 2012 року
та копією студентського квитка серії
НОМЕР_4, виданого 01 вересня 2011 року (а.с.
10, 11).

З матеріалів справи вбачається, що на
утриманні відповідача знаходиться
його неповнолітня дитина від другого
шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 від 31 січня 2013
року, виданого Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 69 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Таким чином, з урахуванням
вищевказаного, суд приходить до
висновку про необхідність стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/5
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 листопада 2012
року і до закінчення нею навчання, але
не більш ніж до досягнення нею двадцяти
трьох років.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191, 199 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215,
367 ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/5 частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
листопада 2012 року і до закінчення нею
навчання, але не більш ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.М. Таус