Провадження по справі 2/122/2812/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, у складі:

головуючого судді - Корогодіної О.Е.

при секретарі - Житєлєві К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовані тим, що 09 липня 2005
року, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.
Від спільного життя вони мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з
відповідачем склалось невдатно. Через
відмінність в характерах в сім'ї
постійно відбувались сварки та
скандали. Неодноразово прийняті
заходи, що вживались для налагодження
сімейних стосунків, позитивних
результатів не дали. Причиною явної
повної руйнації сім'ї, стали
відмінність характерів, поглядів на
життя, розуміння того, як треба
будувати сімейні відносини, розуміння
як треба вирішувати побутові проблеми.
Фактично, перебуваючи в шлюбних
відносинах, вони вже приблизно з 2007
року є чужими людьми. Вважає, що
подальше сімейне життя суперечить їх
інтересам, та інтересах їх дитини. Тому
просить суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в своєї
заяві до суду просив слухати справи у
його відсутність, позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
направила до суду клопотання про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази і матеріали
справи у їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 липня 2005 року,
який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 503, та видано Свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 січня 2013
року.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін склалось
невдатно. Через відмінність в
характерах в сім'ї постійно
відбувались сварки та скандали.
Неодноразово прийняті заходи, що
вживались для налагодження сімейних
стосунків, позитивних результатів не
дали. Причиною явної повної руйнації
сім'ї, стали відмінність характерів,
поглядів на життя, розуміння того, як
треба будувати сімейні відносини,
розуміння як треба вирішувати побутові
проблеми. Фактично, перебуваючи в
шлюбних відносинах, вони вже приблизно
з 2007 року є чужими людьми.

Майновий та житловий спір між
сторонами відсутній, спір з приводу
виховання дітей також відсутній, діти
залишаються проживати з матір'ю.

З таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я збережена бути не
може.

На підставах ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 липня 2005 року,
Відділом державної реєстрації актів
про шлюб Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 503 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: