Справа №295/744/13- ц
У х в а л а

"07" листопада 2013 р.

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді Кузнєцова
Д.В.

при секретарі
Чайківській Н.М.,

розглянувши уточнюючу позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
державного казначейства України в
Житомирській області, Другої
Житомирської державної нотаріальної
контори, КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради, Прокуратури Житомирської
області, Прокурора м. Житомира
Титарчука Ільї Григоровича,
Генеральної Прокуратури України,
Начальника Державної виконавчої
служби Богунського відділу
Житомирського МУЮ Аврамчука Василя
Васильовича, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Богунського районного
суду м. Житомира знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
начальника ДВС Богунського відділу
Житомирського МУЮ Аврамчука В.В.,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди

18.07.2013 року позивач звернувся до суду із
заявою по уточненню змісту позовної
заяви, уточненої заяви та позовних
вимог по справі № 295/744/13-ц.

Після відкриття провадження по справі
було встановлено, що зазначена вище
заява по уточненню змісту позовної
заяви, уточненої заяви та позовних
вимог по справі № 295/744/13-ц не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги в
частині відшкодування шкоди з 2-ої
Житомирської державної нотаріальної
контори, КП «Житомирське обласне МБТІ»
Житомирської облради, прокурора м.
Житомира, прокуратури Житомирської
області, Генеральної прокуратури
України;

- відсутній зміст позовних вимог в
частині відшкодування матеріальної та
моральної шкоди до кожного з
відповідачів;

- відсутнє посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину,
викладену в позовній заяві (заяві про
уточнення позовних вимог від 18.07.2013) або
наявність підстав для звільнення від
доказування; позивач послався на
положення ст.61 ЦПК України однак не
обґрунтував, які саме обставини не
підлягають доказуванню;

- відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного суду України №4 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» у позовній заяві
про відшкодування моральної
(немайнової") шкоди має бути зазначено:

- в чому полягає ця шкода;

- якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві;

- з яких міркувань виходив позивач,
визначаючи розмір шкоди;

- якими доказами це
підтверджується.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що
судовий збір не справляється за
подання позовної заяви про
відшкодування шкоди, заподіяної особі
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

Однак, один з відповідачів, а саме
ОСОБА_3, не є посадовою або службовою
особою органу місцевого
самоврядування чи органу державної
влади, у зв'язку з чим положення п. 13 ч. 2
ст. 13 Закону України "Про судовий збір"
не можуть бути застосовані до даних
правовідносин, а позивачу необхідно
оплатити судовим збором вимоги
уточнюючої заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву по уточненню змісту позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
державного казначейства України в
Житомирській області, Другої
Житомирської державної нотаріальної
контори, КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради, Прокуратури Житомирської
області, Прокурора м. Житомира
Титарчука Ільї Григоровича,
Генеральної Прокуратури України,
Начальника Державної виконавчої
служби Богунського відділу
Житомирського МУЮ Аврамчука Василя
Васильовича, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди від
18.07.2013 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
відмічених в ухвалі недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали.

В разі невиконання ухвали у
встановлений строк, заява буде
залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1
ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя