Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/3134/13-ц
Провадження № 2/416/1237/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Лутугинський районний
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Заботіна В.В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод
у розпорядженні будинком, третя особа:
УДМС України в Луганській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
розпорядженні будинком, посилаючись на
наступне. Вона є власником будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
21.12.2011 року. Разом з нею в будинку
зареєстровані колишні власники
будинку - відповідачі у справі ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які в будинку фактично
не проживають з 2005 року , після того як
їх будинок згорів. Реєстрація
відповідачів в будинку порушує її
права власника, тому вона з метою
усунення перешкод у користуванні
належним їй будинком вимушена
звернутися до суду з даним позовом,
просить усунути перешкоди у
розпорядженні будинком, шляхом зняття
відповідачів з реєстраційного обліку в
УДМС України в Луганській області.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що на підставі свідоцтва про
право власності їй належить будинок
АДРЕСА_1. У 2002 році будинок відповідачів
згорів, і вони його покинули. Рішенням
виконавчого комітету Розкішнянської
сільської ради була виділена земельна
ділянка під будівництва будинку її
доньці - ОСОБА_4, яка подарувала
зазначену земельну ділянку їй.
Відповідача у будинку не мешкають з 2005
року, їх власних речей у будинку немає.
Але знятися з реєстрації вони не
бажають

Відповідачі у судове засідання
повторно не з'явилися, про місце і час
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили. Заяви про розгляд справи за
їх відсутності від відповідачів не
надходило.

Представник третьої особи - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області просить слухати
справу за відсутності свого
представника, з заявою ОСОБА_1 згодні.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 21.12.2011
року. (а.с. 4-5).

Як вбачається з
довідки № 467 від 11.04.2013 року, виданої
виконавчим комітетом Розкішнянської
сільської ради Лутугинського району
Луганської області в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14

Відповідно до ст. 391
ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватної власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

З довідки Лутугинського
міськрайонного відділу ГУ ДСНС
України у Луганській області № 13/50/249
від 19 серпня 2013 року вбачається, що
16.10.2002 року трапилась пожежа в будинку
АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно рішення виконавчого комітету
Розкішнянської сільської ради « 42/1 від
15 червня 2005 року ОСОБА_4 дозволено
будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1 (а.с.8). Яка 13 квітня 2007 року
подарувала зазначену земельну ділянку
ОСОБА_1, що підтверджується державним
актом на земельну ділянку від 17.05.2007
року та договором дарування (а.с.6,10).

Відповідно до акту депутата
Розкішнянської сільської ради
Лутугинського району Луганської
області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в зазначеному вище будинку не
проживають з 2005р., їх особистих речей в
будинку не має (а.с.11).

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не є членом сім'ї позивача,
реєстрація відповідачів в будинку,
який належить позивачці, порушує її
права власника будинку.

Таким чином, зібрані у
справі докази вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
про усунення перешкод у розпорядженні
будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка не наполягає
на поверненні їй судових витрат.

На підставі
викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.391ЦК
України, ст. 150 ЖК України, суд -

В и р
і ш и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод у розпорядженні
будинком, третя особа: УДМС України в
Луганській області задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
розпорядженні будинком АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку в
Управлінні Державної міграційної
служби України в Луганській області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: