КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 1414/6489/2012
Провадження № 2/488/328/2013 р.
26.02.2013 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд міста
головуючої судді - Селіщевої
при секретарі - Жарлікової
за участю прокурора - Ільницької
представника позивача Бергер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом прокурора
Корабельного району м. Миколаєва в
інтересах держави в особі Фінансового
управління Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області до ОСОБА_2 про стягнення витрат
на лікування потерпілого від злочину, -
В листопаді 2012 року прокурор
звернувся в суд до відповідача з
позовом, в якому просив стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави в особі
фінансового управління Жовтневої
районної державної адміністрації
Миколаївської області кошти, витрачені
Жовтневою ЦРЛ Миколаївської області на
лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_3, в сумі 1 011,99 гривень та судову
В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що 14.08.2009 року відповідач
ОСОБА_2 на ґрунті неприязних стосунків
із своїм сином ОСОБА_3, використовуючи
транспортний засіб, як знаряддя
злочину, під'їхавши ззаду до ОСОБА_3, на
значній швидкості здійснив на нього
наїзд, в результаті чого потерпілий
отримав легкі тілесні ушкодження, що
потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я. У зв'язку із отриманими
тілесними пошкодженнями, ОСОБА_3
перебував на стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні
Жовтневої центральної районної
лікарні в період з 14.08.2009 по 04.09.2009.
Вартість його стаціонарного лікування,
згідно з довідкою-рахунком Жовтневої
центральної районної лікарні, склала 1
Вироком Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 02.04.2012 ОСОБА_2 на
підставі ч. 2 ст. 125 КК України визнано
винним в скоєнні злочину та призначено
покарання у вигляді штрафу у розмірі 900
грн., цивільний позов задоволено.

Зазначений вирок 10.07.2012 апеляційним
судом Миколаївської області скасовано,
а провадження в кримінальній справі
закрито за примиренням обвинуваченого
з потерпілим.

Через те, що відповідач добровільно
не бажає відшкодовувати кошти на
стаціонарне лікування ОСОБА_3 прокурор
просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання прокурор та
представник позивача позов підтримали
частково, просили стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір, так як відповідачем, кошти
витрачені на лікування потерпілого
сплачені 05.02.2013 року.

Відповідач у судове засідання не
зявився, був належним чином та
своєчасно повідомлен про час та місце
судового засідання, будь яких заяв до
суду не надав, причина його не явки суду
не відома.

Суд, дослідивши докази по справі,
вислухавши пояснення прокурора,
представника позивача вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлене наступне, що 14.08.2009
року відповідачем ОСОБА_2 було скоєно
злочин відносно потерпілого ОСОБА_3, в
результаті чого, останній отримав
легкі тілесні ушкодження та перебував
з 14.08.2009 року по 04.09.2009 рік на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні ЖЦР
лікарні.

Вироком Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 02.04.2012 ОСОБА_2 на
підставі ч. 2 ст. 125 КК України визнано
винним в скоєнні злочину та призначено
покарання у вигляді штрафу у розмірі 900
грн., цивільний позов задоволено.

Зазначений вирок 10.07.2012 апеляційним
судом Миколаївської області скасовано,
а провадження в кримінальній справі
закрито за примиренням обвинуваченого
з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобовязана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоровя на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
ч.3 ст.1206 ЦК України передбачає, якщо
лікування проводилося закладом
охорони здоровя, що є у державній
власності або власності
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Із оригіналу квитанції від 05.02.2013 року
наданою відповідачем у попередньому
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_2 сплатив витрачені кошти на
лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі
1 011,99 грн., тому суд вважає за
необхідним позов задовольнити
частково та стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір, згідно із
ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор, на
користь якого ухвалено рішення
звільнений від сплати судових витрат
при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Корабельного
району м. Миколаєва в інтересах держави
в особі Фінансового управління
Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області
до ОСОБА_2 про стягнення витрат на
лікування потерпілого від злочину
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

СуддяЛ.І. Селіщева