ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Никоненко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
У грудні 2012 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 30 серпня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. Згідно договору ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 9121,20 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 30 серпня
2010 року. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт)
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. В порушення умов
кредитного договору відповідач свої
зобов'язання не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15
листопада 2012 року має заборгованість -
Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність.
Зазначав, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, повідомлявся судом
належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Згідно із частиною першою, другою
статті 554 ЦК України У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 серпня 2008 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № KIXRFG06650210 (далі -
Договір) відповідно до якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 9121 грн 20 коп на
термін до 30 серпня 2010 року, а ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідач умови Договору не виконав і
відповідно до Розрахунку
заборгованості за договором станом на
15 листопада 2012 року заборгував
позивачу суму у розмірі 80020 грн 21 коп.
Зокрема:

9121.21 грн. - заборгованість за кредитом; -
10.10 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 729.76 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; - 65872.46 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 3786.68 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд дійшов висновку, що розмір штрафних
санкцій за несвоєчасне виконання
зобов'язань є значною сумою, а тому з
урахуванням обставин справи та
виходячи з вимог ст. 551 ЦК України,
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 1000 грн. та розмір штрафу (процентна
складова) до 500 грн.

Враховуючи зазначене, позов про
стягнення з відповідача
заборгованості задовольняється
частково, суд стягує з відповідача
заборгованість в розмірі 11861 грн. 07 коп.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивача в розмірі 118,61 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11861 (одинадцять тисяч
вісімсот шістдесят одна) грн. 07 (сім)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн
61(шістдесят одна) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя