Справа № 194/1714/13-ц
Провадження № 2/194/731/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій І.С.

за участю: позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення
порядку користування квартирою, що є
спільною частковою власністю, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачі по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
квартирою, посилаються на те, що з
відповідачем ОСОБА_4 є співвласниками
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

З причини того, що відповідач
перешкоджає їм у користування спільною
кватирою, не допускає їх до квартири,
вони позбавлені можливості
користуватися житловим приміщенням,
яке є їх власністю.

Тому просять встановити порядок
користування спірною кватирою,
зобов'язати відповідача не чинити їм
перешкод у здійсненні права
користування виділеною кімнатою та
допоміжними приміщеннями у квартирі.

В судовому засіданні позивачі свій
позов підтримали та просили позовні
вимоги задовольнити, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві.

Представник позивачів в судовому
засіданні позов підтримав та просив
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала
повністю, надала до суду письмове
заперечення, та пояснила, що з
позивачами у неї склалися неприязні
стосунки, та вона не бажає щоб позивачі
проживали разом з нею у спірній
квартирі. Вона проживає в даній
квартирі більше десяти років і не хоче
щоб позивачі проживали разом з нею, а
готова поступово виплати їм гроші за їх
частки, тому в задоволені позову
просила відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
представника позивачів, дослідивши в
судовому засіданні матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обгрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами які беруть
участь у справі.

Згідно ст.358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частки спільного майна в натурі, яка
відповідє його частці у праві спільної
часткової власності.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Тернівського
міського суду від 08 лютого 2011 року
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом
належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 по 1/8
частині квартири та ОСОБА_4 5/8 частина
квартири, що підтверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно КП "Тернівське БТІ".

Площа кімнат, які позивачі просять
виділити в їх користування та
користування відповідача є
пропорційною їх часткам у праві
власності 5/8 відповідно 16,8 кв.м. та 3/8
відповідно 11,9 кв.м., що буде відповідати
вимогам ч.3 ст.358 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про те, що
позивачі не проживають у квартирі з
поважних причин, а саме - через
перешкоди з боку відповідача, яка
порушує їх право власності на нерухоме
майно, належне сторонам на праві
спільної часткової власності.

У зв"язку з чим суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
квартирою підлягають задоволенню в
повному обсязі та необхідно встановити
наступний порядок користування
квартирою АДРЕСА_1: - кімнату площею 16,8
кв. м. надати в користування
відповідача ОСОБА_4; кімнату площею 11,9
кв.м. надати в користування позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5; кухню, ванну
кімнату, вбиральню, коридор,
передпокій, вбудовану шафу, балкон -
надати у загальне користування
співвласників, а також необхідно
зобов"язати відповідача ОСОБА_4 не
порушувати правила користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Також на підставі ст.88 ЦПК України
та Закону України "Про судовий збір
підлягають до стягнення з ОСОБА_4. на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
понесені останніми по справі судові
витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення
порядку користування квартирою, що є
спільною частковою власністю -
задовольнити.

Встановити наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1: -
кімнату площею 16,8 кв. м. надати в
користування ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);
кімнату площею 11,9 кв.м. надати в
користування ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4);
кухню, ванну кімнату, вбиральню,
коридор, передпокій, вбудовану шафу,
балкон - надати у загальне користування
співвласників.

Зобов"язати ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) не
порушувати правила користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4) понесені по
справі судові витрати в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко