28.02.2013 № 2-489-108/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_3 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_3 проживає за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго», на неї відкрито особовий (укладено договір) рахунок № 1338130. Відповідно споживачу відбувається відплатна передача електроенергії, яку споживач повинен оплатити. Проте, послуги за електроенергію відповідач своєчасно не сплачує, в наслідок чого станом на 01.04.2011 побутовий споживач ОСОБА_3 заборгував позивачу 1 354,98 грн. за спожиту електроенергію.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти позову. Надав суду письмові заперечення проти позову, у яких посилається на те, що заборгованість виникла в результаті застосування позивачем 50 % пільги в межах норм, встановлених постановою КМ України від 01.08.1996 за № 879. Зміни до закону України «Про міліцію» якими доповнено ч. 4 ст. 22, рішенням Конституційного суду України визнано неконституційними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2012 судовий наказ № 2-н-1058/2011 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію було скасовано.

ОСОБА_3 проживає за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем ПАТ «Миколаївобленерго». На імя ОСОБА_3 відкрито особовий (укладено договір) рахунок № 1338130 і вона є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». Відповідач як член сімї працівника органів внутрішніх справ у відставці має право на пільги в розмірі 50 %. Здійснює платежі регулярно з урахуванням 50 % пільги.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією та з дотриманням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року за № 1367 (з подальшими змінами) (далі-Правила).

Пунктом 1 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою КМ України від 29.01.2003 за № 117 (далі - положення), передбачено, що Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги це автоматизований банк даних, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які мають право на пільги за соціальною ознакою згідно із законом.

Відповідно до п. 10 цього положення підприємства та організації, які надають послуги, щомісячно до 25 числа подають уповноваженому органу на паперовому та електронних носіях розрахунки вартості послуг , наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою «2-пільга».

Таким чином пільга надається за рахунок підприємства чи організації, що надає послугу, а розмір щомісячної оплати спожитих послуг, який сплачується безпосередньо пільговиком, зменшується на розмір пільги.

Відповідно підприємство чи організація, що надає послугу набуває право на відшкодування пільгової суми з бюджету в порядку, передбаченому відповідними нормативно-правовими актами.

Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про міліцію» встановлено, що працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року внесено зміни до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про міліцію», а саме частину четверту доповнено словами "в межах норм, встановлених законодавством".

Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 вказані зміни визнано неконституційними. Пунктами 5, 6, 7 цього рішення вказано, що положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення; рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнаних неконституційними; рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Державна інспекція України з нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії листом від 02.11.2009 за № 01/10-4165 розяснила, що ветерани органів внутрішніх справ мають право вибрати одну з пільг, а саме: 50 % знижку з оплати 75 кВт/год. спожитої електричної енергії за місяць та додатково в опалювальний період знижку на опалення в межах встановлених норм (для будинків, які у встановленому порядку обладнані електроопалювальними установками) або 50 % знижку в обсязі всієї спожитої електричної енергії за місяць.

Відповідно до довідки Департаменту праці та соціального захисту населення від 18.10.2012 за № 12.4899/02 відповідач користується пільгами і з опалення, які надаються ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», а відтак не будинок не обладнаний електроопалювальними установками і відповідач пільгами по оплаті за опалення електричною енергією не користується.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач має право на пільгу в розмірі 50-ти % знижки по сплаті за електроенергію.

З наданого представником позивача розрахунку та з пояснень представника вбачається, що у спірний період ПАТ «Миколаївобленерго» подавало розрахунки Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відповідно до форми № 2-пільга, однак зазначало суму знижки виходячи з норм, встановлених постановою КМ України від 01.08.1996 за № 879.

Позивачем помилково вирахувано розмір знижки, що стало підставою нарахування відповідачу заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності та допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 212-214 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв