Справа № 481/1104/13-ц
Провадж.№ 2/481/420/2013
"19" листопада 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді:
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
12 червня 2013 року представник позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
“Дельта Банк” звернулася до суду з
цивільним позовом в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за
20.11.2007 року у сумі 1352,09 гривень, а також
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача ПАТ “Дельта
Банк” в позові просила справу слухати
за її відсутності в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити і не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася повторно та не повідомила
суд про причини своєї відсутності, а
тому суд приймає рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та
дослідивши додані до неї письмові
документи в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ
“Дельта Банк” та відповідачкою
ОСОБА_2, 20.11.2007 року було укладено
якого банк (позивач) відкрив картковий
валюті – гривні та надав ОСОБА_2 кредит,
шляхом відкриття відновлюваної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень та на день укладення договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1000 гривень.
У відповідності умов вищезгаданого
кредитного договору, держатель карти
(відповідачка) була зобов’язана
щомісяця у визначені строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або/та овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або/та овердрафтом.
Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідачка свої
зобов’язання не виконувала в повному
обсязі, у зв’язку з чим станом на 25.12.2012
року виникла заборгованість по
поверненню кредиту у сумі 1352,09 грн., з
1.          тіло кредиту – 403,85 гривень;
2.          прострочене тіло кредиту –
3.          заборгованість за
відсотками – 368,28 гривень;
4.          заборгованість за
комісіями – 579,96 гривень..
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідачки на користь позивача
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Таким чином, у відповідності до
ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд –
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства
“Дельта Банк” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства “Дельта
Банк” суму боргу за кредитним
розмірі 1352,09 гривень та судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської
області
ОСОБА_3