Справа №345/1327/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонного суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юрчака Л.Б.

при секретарі
Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі зареєстрували шлюб 23.05.1979 року у
відділі ЗАГСу Бердянського
міськвиконкому Запоріжської області,
запис № 460. Від спільного проживання
народилося двоє дітей, які на даний час
є повнолітніми. Причиною розлучення є
те, що подружнє життя не склалося,
міцної сім»ї вони не створили через те,
що відповідач часто зловживає
спиртними напоями, приходить додому в
нетверезому стані, вчиняє сварки та
скандали, що позначається на її
здоров»ї. Крім того відповідач почав
зраджувати з іншими жінками. Після
чергової сварки він залишив сім»ю і
переїхав проживати до своєї сестри..
Неодноразово вона просила чоловіка
змінити своє відношення до неї і до
сім»ї, однак це ніяких позитивних
результатів не давало. Все це ставлення
чоловіка вона терпіла тривалий час
заради дітей, однак на даний час діти
повнолітні, тому вважає, що
продовжувати спільне проживання є
недоцільним. Вже більше п»яти місяців
вони разом не проживають ,подружніх
відносин не підтримують, кожен
проживає своїм життям. На примирення не
згідна, тому просить суд розірвати
їхній шлюб.

В судове засідання позивачка надала
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просить у разі неявки в судове
засідання відповідача справу
заслухати у заочному розгляді.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі зареєстрували шлюб
23.05.1979 року у відділі ЗАГСу
Бердянського міськвиконкому
Запоріжської області, запис № 460 (а.с.4).
Від спільного проживання народилося
двоє дітей, які на даний час є
повнолітніми. Причиною розлучення є те,
що відповідач часто зловживає
спиртними напоями, приходить додому в
нетверезому стані, вчиняє сварки та
скандали. Неодноразово позивачка
переконувала чоловіка змінити своє
ставлення до сім"ї, однак це ніяких
позитивних результатів не дало. Майже
півроку сторони проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують,
кожен проживає своїм життям. Шлюб
розпався і існує лише формально.
Примирення не можливе.

У відповідності до вимог ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.05.1979 року у відділі
ЗАГСу Бердянського міськвиконкому
Запоріжської області, запис № 460-
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу прізвище позивачки
залишити дівоче - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом
10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :