Провадження № 2/200/3824/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов»язання повернути
кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому
засіданні вважав, що дана справа
підлягає розгляду у Бабушкінському
районному суді м.Дніпропетровська за
місцем виконання договору та в
інтересах позивача.

В судове засідання відповідач не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що справа не підсудна
Бабушкінському районному суді
м.Дніпропетровська, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У відповідності до вимог п. 2 ст.
116 ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що позовну заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача грошові кошти в сумі 67 497
грн. 92 коп. в зв»язку з невиконанням ним
договору доручення №1 від 11.01.2013 року.

Позивач у позові зазначив, що
звертається з позовною заявою до
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська у відповідності до
положень ч.8 ст.110 ЦПК України, а саме за
місцем виконання договору доручення 1,
який можна виконати тільки в певному
місці - за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають із договорів, у
яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред»являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Як вбачається з п.1.1. вказаного
договору доручення №1 від 11.01.2013 року,
укладеного між ОСОБА_1 (довіритель),
який діяв від імені та в інтересах
ОСОБА_4, та ОСОБА_2 (повірений), за цим
договором повірений зобов»язався
здійснити комплекс заходів з питань
забезпечення отримання у власність
ОСОБА_5 право власності на частину
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, а
також відміни правовстановлюючих
документів всіх співвласників
вищевказаного домоволодіння та
визнання ОСОБА_5 єдиною власницею
домоволодіння в цілому в термін до
30.01.2013 року.

Разом з цим, у вказаному договорі не
зазначено місце його виконання та не
вказано, що зазначені в ньому дії
необхідно виконувати через їх
особливість тільки в певному місці, а
саме за місцем знаходження вказаного
домоволодіння. Натомість, п.п. а) п. 3.1.
цього договору передбачені обов»язки
довірителя видати довіреність на
здійснення юридичних дій, забезпечити
повіреного іншими засобами,
необхідними для виконання доручення.

Будь-яких доказів того, що місцем
виконання договору доручення між
сторонами є адреса місця знаходження
вказаного домоволодіння позивачем не
надано.

Відповідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області відповідач зареєстрований в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
за адресою АДРЕСА_1,

Тобто, в судовому засіданні після
відкриття провадження у справі і до
початку її розгляду по суті виявилося,
що дана справа не підсудна
Бабушкінському районному суду м.
Дніпропетровська, тому вона підлягає
передачі для розгляду за підсудністю
до Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська, тобто за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов»язання повернути
кошти - передати на розгляд до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо увалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Т.О. Кудрявцева