Справа № 333/4346/13ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
треті особи: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4 про
визначення розміру частки у спільній
сумісній власності та визнання права в
порядку спадкування на ? частки
Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_5.
За життя ОСОБА_5 заповіт не складала.
Після смерті матері позивачів
відкрилася спадщина на належну їй
частку у спільній сумісній власності - ?
частку квартири АДРЕСА_1, яка належить
їй на підставі Договору
купівлі-продажу квартири, згідно якого
власником квартири є третя особа
Позивачі та третя особа ОСОБА_4, (доньки
та чоловік спадкодавця) є спадкоємцями
першої черги на спадщину після
Третя особа ОСОБА_4, в шестимісячний
строк, передбачений ст. 1270 ЦК України,
звернувся до Шостої нотаріальної
контори м. Запоріжжя із заявою про
прийняття спадщини та із заявою від
19.03.2013р. про відмову від прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
його дружини ОСОБА_5 Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 також звернулися до Шостої
нотаріальної контори м. Запоріжжя із
заявами від 19.03.2013р. про прийняття
Постановами державного нотаріуса
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П.
від 30.05.2013р. та від 22.05.2013 р. відмовлено
позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_5 з
тих підстав, що відсутні
правовстановлюючі документи щодо
належності майна спадкодавцю - частки
спадкодавця у квартирі, розташованій
за вищезазначеною адресою.

Між співвласниками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
не визначені частки, які відповідно до
норм закону, є рівними та становлять по
? частини кожному співвласнику. Таким
чином, спадщиною після смерті ОСОБА_5 є
12 частина квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки чоловік померлої - третя особа
ОСОБА_4 відмовився від права на
спадщину за законом після померлої
дружини ОСОБА_5, згідно ст.1261 ЦК
України, спадкоємцями за законом після
померлої ОСОБА_5 на належну їй ? частину
квартири за вищезазначеною адресою є
її доньки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_7
Кожному з позивачів у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 належить по 1/4 частині
квартирі за вищезазначеною адресою.
Позивачі прийняли спадщину шляхом
звернення у встановлений законом строк
з відповідною заявою до нотаріальної
контори.

Позивачі просили суд визначити за
ОСОБА_4 ? частку у спільній квартирі
АДРЕСА_1. Визнати право на спадщину
після померлої ОСОБА_5 за ОСОБА_1 на ?
частку та за ОСОБА_2 на ? частку у
спільному сумісному майні - квартирі за
вищезазначеною адресою

У судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
надали суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві, просили
суд задовольнити позов.

Представник відповідача Запорізької
міської ради до судового засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядкуё про причини неявки
суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 до судового
засідання не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника відповідача
та третьої особи, та, за згодою
позивачів, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
із часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1221 ч. 1 ЦК України,
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_5,
що підтверджується Свідоцтвом про
смерть останньої, виданим 23.09.2012р.
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 5414.
За життя ОСОБА_5 заповіт не складала.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними
доньками померлої ОСОБА_5, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, виданим 16.04.1969 р.
Кушугумською п/р Запорізького району
Запорізької області 16.04.1969р., актовий
запис № 33, Свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_8, виданим
відділом ЗАГСу миськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 1401,
Свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
виданим Комунарським відділом ЗАГСУ м.
Запоріжжя 21.07.1979 р., актовий запис № 955
та Свідоцтвом про укладення шлюбу
матері ОСОБА_5 з ОСОБА_4, виданим
Ленінским відділом ЗАГСУ м. Луганська
03.11.1990 р., актовий запис № 570.

Після смерті матері позивачів
відкрилася спадщина на належну їй
частку у спільній сумісній власності - ?
частку квартири АДРЕСА_1, яка належить
їй на підставі Договору
купівлі-продажу квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, від 07.04.2001р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_10, реєстровий номер 784 та
зареєстрованого в ОП ЗМБТІ за
реєстровим номером 34515 від 10.04.2001р.,
згідно якого власником квартири є
третя особа ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Аналогічні положення містить ст.
60 Сімейного Кодексу України, згідно
якої майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловіку на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Позивачі та третя особа ОСОБА_4,
(доньки та чоловік спадкодавця) є
спадкоємцями першої черги на спадщину
після померлої ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_4, в
шестимісячний строк, передбачений ст.
1270 ЦК України, звернувся до Шостої
нотаріальної контори м. Запоріжжя із
заявою про прийняття спадщини та із
заявою від 19.03.2013р. про відмову від
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті його дружини ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також
звернулися до Шостої нотаріальної
контори м. Запоріжжя із заявами від
19.03.2013р. про прийняття спадщини.

Вищезазначене підтверджується
матеріалами спадкової справи Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори (а.с.44-62), згідно якої
зареєстровані заяви до нотконтори
позивачів від 19.03.2013р. про прийняття
спадщини після смерті матері останніх.

Постановами державного нотаріуса
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П.
від 30.05.2013р. та від 22.05.2013 р. відмовлено
позивачам Гу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_5 з
тих підстав, що відсутні
правовстановлюючі документи щодо
належності майна спадкодавцю - частки
спадкодавця у квартирі, розташованій
за вищезаначеною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Отже, між співвласниками - ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 не визначені частки, які
відповідно до норм закону, є рівними та
становлять по ? частини кожному
співвласнику.

Таким чином, спадщиною після
смерті ОСОБА_5 є 12 частина квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України
частки кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Відповідно ст. 370 ч.2 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Оскільки чоловік померлої - третя
особа ОСОБА_4 відмовився від права на
спадщину за законом після померлої
дружини ОСОБА_5, згідно ст.1261 ЦК
України, спадкоємцями за законом після
померлої ОСОБА_5 на належну їй ? частину
квартири за вищезазначеною адресою є
її доньки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Кожному з позивачів у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 належить по 1/4 частині
квартирі за вищезазначеною адресою.

Позивачі прийняли спадщину шляхом
звернення у встановлений законом строк
з відповідною заявою до нотаріальної
контори.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
приходить до висновку, що власником
спірної квартири у рівних частинах є
померла ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_4,
спадщиною, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5 є 12 частка вищезазначеної
квартири і позивачі є спадкоємцями
першої черги за законом на спадщину
після смерті матері ОСОБА_5, яку вони
прийняли зверненням у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини та які
спадкують зазначену частку у рівних
частинах по ? частини вищезазначеної
квартири як спадкоємці за законом
першої черги.

Керуючись ст.ст. 60 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 368, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину у спільній сумісній власності
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину у спільній сумісній власності
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання
заяви до Комунарського районного суду
м. Запоріжжя про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з подальшим
поданням апеляції протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Суддя
А.І. Боровікова