№ 2/237/1906/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької областів складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

пи секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участі позивача: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 та до громадянки ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, 3% на місяць за весь строк прострочення виконання зобовязання за договором позики від 29.01.2011 року за розписками від 29.01.2011 року та від 19.05.2011 року, а саме з 28.02.2013 року по 27.08.2013 в сумі 158 261,40 гривень.

В судове засідання прибув Позивач та підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 зявився в судове засідання, проти позовних вимог нового кредитора ОСОБА_1 заперечував, зазначивши, що повну відповідальність за невиконання грошового зобовязання несе одразу основний боржник, тобто громадянка ОСОБА_3, а він, як поручитель повинен нести зобовязання поручителя у разі неможливості повернення ОСОБА_3 грошових коштів позичальнику. З таких підстав, вважає, що позовні вимоги донього як поручителя безпідставні, та просив суд відмовити Позивачеві в задоволенні позовних вимог, заявлених відносно ОСОБА_2 як поручителя.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки до суду не зазначила та також не забезпечила явку свого представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 січня 2011 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в усній формі укладено Договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 110 000,00 доларів США терміном на два тижні під 3% на місяць, які зобов'язалася повернути в строк. На підтвердження отриманих грошових коштів відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, та на підтвердження укладання договору позики та його умов, ОСОБА_3 29.01.2011р. ОСОБА_4 була видана розписка.

В зазначені в розписці строки, ОСОБА_3 не виконала свої зобовязання відносно повернення грошових коштів, та 19.05.2011 року вдруге видала ОСОБА_4 розписку, в котрій підтвердила наявність заборгованості перед ОСОБА_4 в розмірі 110 000, 00 доларів США, та додатково зазначила, що зобовязується повернути суму боргу до 25 травня 2011 року, проте до теперішнього часу суму боргу так і не повернула.

Також в забезпечення зобов'язань розписки, 19 травня 2011 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 укладено Договір поруки, згідно якого, ОСОБА_2 поручився за виконання громадянкою ОСОБА_3 по поверненню грошових коштів у розмірі 110000, 00 доларів США.

Виходячи з умов Договору поруки, громадянин ОСОБА_2 і громадянка ОСОБА_3 солідарно відповідають за виконання зобов'язань по поверненню грошових коштів в розмірі 110 000, 00 доларів США.

ОСОБА_4, неодноразово повідомляв ОСОБА_2, про невиконання з боку ОСОБА_3 зобов'язань щодо повернення грошових коштів, і просив громадянина ОСОБА_2, як Поручителя, сплатити грошову заборгованість, виконавши при цьому зобов'язання прийняті на себе за Договором поручительства від 19.05.2011р.

Однак заборгованість по поверненню грошових коштів ОСОБА_2, як Поручителем за громадянку ОСОБА_3, погашена не була.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.10.2011р. по справі № 2-1553-11, яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Донецької області з Відповідачів стягнуто суму боргу в розрахунку на гривню в сумі 876 810,00 грн., і плата за користуванням кредиту в розмірі 3-х відсотків на місяць за період з 29.01.20011 по 29.07.2011 року у сумі 169 705,16 грн.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.07.2012р. по справі №2/533/1108/2012 з Відповідачів стягнуто суму боргу в розмірі 3-х відсотків на місяць за період з 29.02.2011г. по 29.05.2012г. у розмірі 368 956,50 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2012 року по справі № 22ц/0590/8591/12 рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто суму заборгованості, яка складається з суми 3-х відсотків на місяць, нарахованих за період з 29.07.11 року по 29.05.2011 року, у розмірі 263 624, 11 гривень.

30 жовтня 2012 чоловік Позивачки ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_4, ОСОБА_1 15 травня 2013 вступила в спадщину, що залишилася після смерті чоловіка і відповідно прийняла на себе всі права та зобов'язання останнього, в тому числі і право вимоги за всіма грошовими зобов'язаннями , які виникли або можуть виникнути в майбутньому (нарахування та стягнення в судовому порядку трьох відсотків на місяць) у результаті, не виконання ОСОБА_3 основного зобов'язання за вищезгаданим договором позики.

Підтвердженням прийняття спадщини ОСОБА_1 є факт видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 15 травня 2013 року.

Згідно ст.1230 ЦК України, до спадкоємця, як правонаступника переходить право на стягнення неустойки (штрафу , пені ) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних зобов'язань, які були присуджені судом спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи той факт, що заборгованість за основним зобовязанням, яка випливає з договору позики Відповідачами до теперішнього часу не виконано ОСОБА_1, як правонаступнику і як Новому кредитору, то на підставі ст.1048 ЦК України Позивач має право нараховувати відсотки за користування позикою до повного виконання зобов'язання, у розмірі передбаченими розписками, тобто - 3% на місяць.

Таким чином, як правонаступник і як новий кредитор ОСОБА_1 має право стягнути відсотки за користування позикою в розмірі 3 % на місяць за період з 28.02.2013 р. по 27.08.2013 року, а саме:110000 , 00 доларів США х 6 місяців х 0,03 % = 19800 , 00 доларів СШАабо 19 80 , 00 доларів США х 7 , 9930 гривень (курс НБУ) = 158 261,40 гривень.

У відповідності зі ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 як боржник, не виконала свої зобов'язання перед ОСОБА_1, як Новим Кредитором, то ОСОБА_1 має право вимагати виконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів в сумі 110 000,00 доларів США, а також сплати процентів, а саме 3% у місяць за невиконання грошового зобовязання,як від Боржника - ОСОБА_3, так і від Поручителя - ОСОБА_2 солідарно і одночасно.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з тексту розписки виданої 29.01.2011р., громадянка ОСОБА_3 зобовязалася повернути запозичені грошові кошти у розмірі 110 000 доларів США з урахуванням 3% на місяць через два тижня від дня отримання цих грошей, тобто повернення грошових коштів повинно було здійснитися не пізніше 12 лютого 2011 року.

Однак ні 12.02.2011р. ні в інший строк грошові кошти не були повернуті Відповідачкою, на підставі чого 19 травня 2011 року ОСОБА_3 видала Позивачеві додаткову розписку, якою підтвердила наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 110 000 доларів США, та зазначила, що ці гроші нею будуть повернуті до 25 травня 2011 року.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовні вимоги про стягнення з нього як з поручителя солідарно з Відповідачкою запозичених грошових коштів, судом визнанні безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, на підставі статей 553 та 554 ЦК України, Відповідачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 несуть відповідальність перед Позивачем як солідарні боржники.

Позовні вимоги нового кредитора, ОСОБА_1 у розмірі 158 261, 40 гривень, які складаються з 3-х відсотків на місяць за період з 28.02.2013 року по року 27.08.2013 року підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 1048 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов громадянкиТкаченко ОСОБА_6 до громадянина ОСОБА_2 та до громадянки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (паспорт серії МЕ №752057, виданий ТУМ Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, 17.08.2006р., податковий номер НОМЕР_1, що реєстрована за адресою: АДРЕСА_1) солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) та з громадянки ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ІПН:НОМЕР_3) суму заборгованості яка складається з суми 3-х відсотків на місяць за період з з 28.02.2013 р. по 27.08.2013 року у розмірі 158 261, 40 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Дата документу 10.10.2013