Справа № 409/88/12
Провадження № 2/209/19/13
РІШЕННЯ

(додаткове)

іменем України

"01" червня 2013 р.
Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді
Кір'яка А.В.

при секретарі
Науменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
реєстрації права власності на нерухоме
майно недійсною та скасування запису в
державному реєстрі нерухомого майна
про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача та просив суд:

- визнати реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, - недійсною;

- зобов'язати Обласне комунальне
підприємство «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації» вчинити дії
по скасуванню запису в державному
реєстрі нерухомого майна про
реєстрацію права власності за ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська від 14 лютого 2013 року
позов було задоволено повністю.
Визнано реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 недійсною.

Зобов'язано Обласне комунальне
підприємство «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації» вчинити дії
про скасування запису в державному
реєстрі нерухомого майна про
реєстрацію права власності за ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове
рішення, яким зобов'язати реєстраційну
службу Дніпродзержинського міського
управління юстиції вчинити дії про
скасування запису в державному реєстрі
нерухомого майна про реєстрацію права
власності за ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої вимоги
зазначає, що з 01.01.2013 року в державі
запроваджено новий порядок державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяження. З 01 січня 2013 року набрав
чинності Закон України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», крім того
введено в дію новий Порядок державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяження.

Сторони в судове засідання не з'явились
та про причини своєї неявки суд не
повідомили, хоча про день та час
судового засідання були своєчасно
повідомлені судовими повістками.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та
матеріали справи приходить до
висновку, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.п.1 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Обласного комунального
підприємства «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання реєстрації права власності на
нерухоме майно недійсною та скасування
запису в державному реєстрі нерухомого
майна про реєстрацію права власності
задовольнити повністю.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області вчинити дії про скасування
запису в державному реєстрі нерухомого
майна про реєстрацію права власності
за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір'як А.В.