Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2250/13-ц
№ 4-с/733/10/13
Ухвала

Іменем України

"27" грудня 2013 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за скаргою

ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві,
поновлення пропущеного з поважних
причин строку для подання скарги та
скасування, винесеної державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27 червня 2013
року

В С Т А Н О В И В:

Заявник в скарзі вказує, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
знаходиться виконавчий лист № 2-1,
виданий 25.02.2008 року Ічнянським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з НПФ «Алсіта» м.Київ на
користь стягувача 8030грн. Постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві від 27 червня 2013 року
йому було повернуто виконавчий лист.
Вважає повернення виконавчого листа
безпідставним, т.я. державний
виконавець вжив не всі заходи по
виконанню судового рішення. Просить
скасувати дану постанову та поновити
пропущений з поважних причин строк для
подання скарги до суду, т.я. копія
постанови була направлена на адресу
АДРЕСА_1, хоча в заявах він вказав
адресу АДРЕСА_2, тому він отримав
постанову через півроку, після чого
звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не
з'явився, просить розглянути справу у
його відсутності, заяву задовільнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому
засіданні на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві
знаходиться виконавчий лист № 2-1,
виданий 25.02.2008 року Ічнянським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з НПФ «Алсіта» м.Київ на
користь стягувача 8030грн.

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
постановою від 27.06.2013 року повернув
стягувачу виконавчий лист, суд вважає,
що не в повній мірі прийняв всі заходи
по виконанню судового рішення, що
протирічить Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, тому
скарга підлягає задоволенню, а
вищевказана постанова скасуванню.
Оскільки постанова була направлена не
за місцем проживання стягувача і він
не своєчасно її отримав, суд вважає, що
він пропустив строк для звернення до
суду з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 383,
384,385,386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

ОСОБА_1 поновити пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги до суду на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві.

Скасувати постанову, винесену
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
27 червня 2013року.

Ухвала може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом 5 днів з
моменту проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
той же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя
Т. П. Чугуєвська