Справа № 369/2328/13-ц
Провадження № 2/369/1564/13
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі:

головуючого : судді Коцюрби М.П.

при секретарі Кучер В.В.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 05 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від даного шлюбу у позивачки та відповідача нас народилась дитина ОСОБА_3, 02. 12.2004 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося і у 2006 році рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб було розірвано. Дитина залишилася на утриманні та вихованні позивачки.

02 червня, згідно рішення Києво-Святошинского районного суду Київської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 грн. на утримання неповнолітньої дитини , виданого 16. 04. 2006 року Постановою № 735/7 було відкрите виконавче провадження .

Позивачка зазначає, що відповідач не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні та ретельно приховує свій дохід.

Тому позивачка просила суд, змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000 (дві тисячі грн..) з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд позову без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши сторін по справі, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-БК № 9250624 від 05 червня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис № 131.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БК № 002705 від 23 березня 2005 року в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2953.

14.04.2006 року рішення Києво-Святошинского районного суду Київської області, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2В про стягнення аліментів задоволено, за яким з ОСОБА_2В присуджено стягнення на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 грн. на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 735/7 від 12.06.2006 року, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню в/л № 2-1288 від 14.04.2006 року Києво-Святошинського районного суду, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно.

07.06.2006 року постановою про закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем було закінчено виконавче провадження по даному в/л № 2-1288 від 14.04.2006 року Києво-Святошинського районного суду.

Згідно розпорядження № 158/40 від 06.07.2006 року в/л № 2-1288 від 14.04.2006 року виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 300грн щомісячно і до повноліття дитини. Даний лист направлено Головному Бухгалтеру КПІ (м. Київ, пр-т. Перемоги, 37, корп. 1).

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Разом з цим в ході судового засідання представником позивачки не надано жодних доказів та судом не встановлено, що матеріальний стан платника аліментів, так і позивачки - одержувача аліментів, з часу постановлення судом рішення про встановлення розміру аліментів в розмірі 300 грн. на час розгляду даної справи якимось чином змінився, не надано суду і доказів в частині, що змінився сімейний стан платника або одержувача аліментів, погіршилось здоров'я когось з них, а отже в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 209, 213-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня наступного після отримання його копії особами, які не були присутні при його проголошенні.

Суддя: М.П. Коцюрба