Справа № 427/1904/13-ц
Провадження № 2/427/1164/13
УХВАЛА

25.06.2013 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління освіти
Ровеньківської міської ради
Луганської області про захист честі,
гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до
Ровеньківського міського суду
Луганської області з зазначеною
позовною заявою до відповідачів, в якій
після уточнення своїх позовних вимог
просить суд ухвалити рішення, яким
зобов'язати відповідача ОСОБА_2
спростувати відомості, що не
відповідають дійсності і порочать
честь та гідність позивача, зобов'язати
ОСОБА_2 принести їй офіційні вибачення
в судовому засіданні в письмовому
вигляді, через засоби масової
інформації, зобов'язати начальника
управління освіти Ровеньківської
міської ради Луганської області
Коваленко Т.В. та директора Ясенівської
гімназії №2 Гетьман М.Г. довести свої
вибачення перед нею. Крім того позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь моральну шкоду, розмір якої
вона оцінює у 20000 грн.

Ухвалою Ровеньківського міського
суду Луганської області від 11.03.2013р.
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління освіти
Ровеньківської міської ради
Луганської області про захист честі,
гідності та ділової репутації
відповідно до вимог ст.116 ЦПК України
передано на розгляд до Свердловського
міського суду Луганської області.
Ухвала суду набрала законної сили та
справа 15.03.2013р. надійшла до
Свердловського міського суду.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. справа
прийнята до провадження
Свердловського міського суду та
призначена до судового розгляду на
07.05.2013р.

У судове засідання, призначене на
07.05.2013р. позивач у справі ОСОБА_1, яка
викликалася судом з дотриманням вимог
ст.74-76 ЦПК України шляхом надіслання
повістки про виклик у суд
рекомендованим листом з повідомленням
за зазначеною позивачем адресою місця
її реєстрації в АДРЕСА_1, не з'явилася,
поважності причин неявки в судове
засідання не надала. Суду відповідно до
даних Лисичанського відділення
Укрпошти (т.3 а.с.21-24) повернуто поштові
відправлення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання на Лисичанському
поштову відділенні №7.

В період знаходження цивільної
справи у провадженні Свердловського
міського суду Луганської області з
Ровеньківського міського суду
Луганської області за належністю
17.04.2013р. надійшла заява позивача ОСОБА_1
про продовження розгляду справи за її
позовом до ОСОБА_2, Управління освіти
Ровеньківської міської ради
Луганської області про захист честі,
гідності та ділової репутації, в якій
позивач заявила про необхідність
розгляду справи за її позовом у
Лисичанському міському суді
Луганської області за місцем її
реєстрації та виклику її в судові
засідання за адресою: Відділення
поштового зв'язку №1 м.Ровеньки
Луганської області, вул.8 Марта, буд.6,
індекс 94701, до витребування (т.3 а.с.5, 7).
За зазначеною адресою судом направлені
повторно повістки про виклик позивача
в судові засідання, позивач повторно
викликалася в судові засідання з
дотриманням вимог ст.74-76 ЦПК України
шляхом надіслання повістки про виклик
у суд рекомендованим листом з
повідомленням за зазначеною позивачем
адресою.

У судові засідання, призначені на
23.05.2013р. та 25.06.2013р. позивач не з'явилася,
незважаючи на те, що належним чином
була повідомлена про час слухання
справи у суді, про що свідчать
повідомлення Ровеньківського
відділення Укрпошти про неможливість
вручення судових повісток від 25.05.2013р.
та 15.06.2013р. у зв'язку з закінченням
терміну зберігання їх у поштовому
відділенні Ровеньки-1 Луганської
області, поважності причин своєї
неявки суду не надала, клопотання про
відкладення справи або про розгляд
справи за її відсутністю також позивач
не надавала.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявила клопотання про
залишення зазначеної позовної заяви
без розгляду, яке підтримане
представником відповідача Управління
освіти Ровеньківської міської ради
Луганської області Яценко О.П.

Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважної причини.

Вимогами ст.76 ЦПК України
визначені порядок вручення
адресованих фізичним особам судових
повісток, які вручаються їм під
розписку. Між тим, відповідно до ч.8 ст.76
ЦПК України у разі відмови адресата
одержати судову повістку, особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду, а
особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Оскільки позивачем особисто
заявлено про надіслання судом повісток
про виклик її до суду за адресою
листування: Відділення поштового
зв'язку №1 м.Ровеньки Луганської
області, вул.8 Марта, буд.6, індекс 94701, до
витребування, та саме за цією адресою
судом направлялися судові повістки,
які позивачем у встановлені законом
строки не отримані, суд вважає, що
позивач відповідно до вимог
цивільно-процесуального закону
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи за її
позовом судом, але не з'явилася в судові
засідання без поважної причини.

За даними повернутих до суду
поштових відправлень судом
встановлено, що при врученні судових
повісток позивачу ОСОБА_1 органами
поштового зв'язку також дотримані
вимоги п.116 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 (з наступними змінами і
доповненнями).

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління освіти
Ровеньківської міської ради
Луганської області про захист честі,
гідності та ділової репутації без
розгляду, оскільки позивач, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи судом, повторно
не з'явилася у судове засідання без
поважної причини.

На підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
керуючись ст.ст.6-15,209-210, 293 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління освіти Ровеньківської
міської ради Луганської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
С.Ш.Бабенко