Дата документу 25.03.2013 Справа № 554/2310/13-ц
№ 4с/554/54/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого
- Сороки К.М.

при
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на рішення та дії державного
виконавця Горбань М.О. , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернулась із
скаргою на рішення та дії державного
виконавця Горбань М.О., посилаючись на
те, що у провадження державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Горбань М.О.
знаходиться виконавчий лист
Октябрського районного суду м.Полтави
від 17.07.2012 року по рішенню від 01.11.2011
року №2-1623/11 про вселення ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1. Державним виконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Горбань М.О. неодноразово порушувалися
права скаржника та насено матеріальної
та моральної шкоди в результаті
зламаних замків вхідних дверей.
Скаржник просив визнати дії
державного виконавця незаконними та
закрити виконавче провадження від
17.01.2013 року ВП №36044663 .

У судове засідання скаржник
ОСОБА_1 не з»явився.

Представник Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ в судове засідання не
з'явився, направив заяву про слухання
скарги у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи
та інші зібрані по справі докази
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що у
провадження державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Горбань М.О. знаходиться виконавчий
лист Октябрського районного суду
м.Полтави від 17.07.2012 року по рішенню
від 01.11.2011 року №2-1623/11 про вселення
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

17 січня 2013 року постановою
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
було відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа
Октябрського районного суду м. Полтави
від 17.07.2012 року по рішенню від 01.11.2011
року №2-1623/11 (а.с.3)

Згідно постанови Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ від 31 жовтня 2012
року державним виконавцем
неодноразово направлялося
повідомлення сторонам про вселення
боржника , але до цього часу рішення не
виконано, через відсутність за даною
адресою боржника ОСОБА_1.

14 лютого 2014 року було складено акт
державного виконавця , про те, що
боржник перешкоджав виконання рішення
суду.(а.с.6)

Згідно листа Октябрського ВДС
Полтавського МУЮ від 15.02.2013 року ОСОБА_1
попереджено про вихід виконавця за
адресою АДРЕСА_1 про вселення ОСОБА_3
до квартири згідно рішення суду . (а.с.5)

Постанову від 21 липня 2011 року ВП
№27754684 скаржником було отримано лише за
зверненням та 01.09.2011 року було отмано.

Відповідно ст.31 Закону України
«Про виконавче провадження», копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження,
державний виконавець зобов»язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження.

Зазначені документи надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про полвернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Згідно Інструкції про проведення
виконавчих дій від 15.12.1999 року п.1.1.
Примусове виконання рішень державною
виконавчою службою здійснюється на
підставі виконавчих документів,
визначених Законом.

Згідно Інструкції про порядок
взаємодії органів внутрішніх справ
України та органів державної
виконавчої служби при примусовому
виконанні рішень судів та інших
органів затверджено наказом
Міністерства внутрішніх справ України
та Міністерства юстиції України від
25.06.2002 року №607/56/5 п.8.5.1. Примусове
вселення полягає у забезпеченні
державним виконавцем безперешкодного
входження стягувача в приміщення,
указане у виконавчому документів. та
його проживання (перебування) у ньому.
Згідно п.8.5.2. Після одержання
виконавчого документа про вселення
стягувача державний виконавець
установлює строк для добровільного
його виконання боржником.

У разі невиконання виконавчого
документа про вселення у добровільному
порядку вселення здійснюється
примусово державним виконавцем.
Відсутність боржника. Повідомленого
про день і час вселення, не є перешкодою
для виконання рішення про вселення.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні скарги.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.383,384,389,218 ЦПК
України, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
закриття виконавчого провадження від
17.01.2013 року ВП №36044663, відкрите
державним виконавцем Горбань М.О. за
виконавчим листом виданим 17.07.2012 року
Октябрським районним судом м. Полтава
на рішення від 01.11.2011 року №2-1623/11 про
вселення ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та визнання
дій та рішень державного виконавця
Горбань М.О. Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ по виконавчому
провадження ВП №36044663 від 17.01.2013 року -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СуддяК. М. Сорока