РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №
384/848/13-ц

(ЗАОЧНЕ) №пр.
2/384/163/2013

02 грудня 2013 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького
В.В.,

зі секретарем - Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вільшанка
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вільшанського
районного суду з позовом до
відповідача про зобов'язання вчинити
певні дії. Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивач проживає в
АДРЕСА_1. В даний час на базі родини
позивача створено дитячий будинок
сімейного типу в якому виховується
п'ять прийомних дітей. По сусідству
проживає відповідач ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2. На території свого
домоволодіння відповідач веде
підсобне господарство, тримає велику
кількість домашньої птиці, великої
рогатої худоби. Для ведення
господарства відповідачем побудовано
тимчасові споруди, а саме: курник,
сінник та інші будівлі. Зазначені
обставини створюють для позивача та
його сім'ї безліч незручностей, а саме в
його домоволодінні постійно стоїть
неприємний запах, цілодобово стоїть
постійний шум, який заважає
нормальному відпочинку. На думку
позивача неналежне ведення сусідом
домашнього господарства є небезпечним
для його родини. Відповідач побудував
сінник на відстані 6 метрів від
житлового будинку позивача, чим
створює пожежну загрозу. Відповідач
порушує п. 7.1.8 «Правил пожежної безпеки
в Україні», правила «Державних
будівельних норм України
містобудування планування і забудови
міських та сільських поселень». На
постійні звернення позивача
відповідач не реагує, не бажає
добровільно змінити свої будівлі.
Позивач просить суд зобов'язати
відповідача демонтувати на території
свого домоволодіння тимчасову споруду
сінник.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Надіслав до суду заяву в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити та
розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Своїх заперечень до суду не надіслав.
Причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до технічного
паспорту на житловий будинок інв. № 2141
від 09.09.2005 року (а.с. 9), власником
будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до копії
розпорядження голови Вільшанської
райдержадміністрації Кіровоградської
області №131-р від 02.04.2012 року (а.с. 8),
створено прийомну сім'ю на базі родини
ОСОБА_1, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1,
надано їм статус прийомних батьків, та
влаштовано на виховання та проживання
чотирьох дітей.

Згідно копії розпорядження
голови Вільшанської
райдержадміністрації Кіровоградської
області №65-р від 25.02.2013 року (а.с. 6),
переведено прийомну сім'ю ОСОБА_1 в
статус дитячого будинку сімейного
типу, та довлаштовано дитиною
позбавленою батьківського піклування.

У відповідності до п. 7.1.8 «Правил
пожежної безпеки в Україні»
затверджених наказом Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
№126 від 19.10.2004 року, сіно, солому та інші
грубі корми необхідно складувати в
найбільш віддаленому від житлового
будинку і господарських будівель місці
(на відстані не менше 10 м).

Відповідно до копії акту обстеження
домоволодіння громадянина ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_2, від 05.07.2013 року (а.с. 7),
встановлено що тимчасова споруда в
якій зберігається сіно, розташована
від житлового будинку ОСОБА_1 на
відстані 6 метрів.

Згідно ст. 103 Земельного кодексу
України, власники та землекористувачі
земельних ділянок повинні обирати такі
способи використання земельних
ділянок відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення,
неприємні запахи, шумове забруднення
тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що є всі підстави для задоволення
позовних вимог та відповідача слід
зобов'язати демонтувати тимчасову
споруду сінник, оскільки вона
побудована з порушенням вимог п. 7.1.8
«Правил пожежної безпеки в Україні» та
несе пожежну загрозу житловому будинку
позивача.

Враховуючі вищезазначене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,
ст. 103 Земельного кодексу України, п. 7.1.8
«Правил пожежної безпеки в Україні», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати
тимчасову споруду в якій зберігається
сіно на території його домоволодіння
за адресою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою зацікавленої особи.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано в Вільшанський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Вільшанський
районний суд). Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: