Справа № 158/2853/13-ц
Провадження № 2/0158/828/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Пономарьової О.М.

при секретарі -
Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики та
адміністративними витратами,

в с т а н о
в и в:

ТзОВ "Благо-Інвест" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики та
адміністративними витратами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
12.01.2007 року між ТзОВ «Благо-Інвест» та
ОСОБА_1 було укладено Договір № 001230, на
умовах якого товариство, в інтересах та
за рахунок учасника, здійснює певні
дії, спрямовані на придбання товару на
умовах діяльності програми «Інвест».

10.10.2008 року між ТзОВ «Благо-Інвест» та
ОСОБА_1 було укладено Договір позики №
193/08 з додатком № 1, за умовами якого,
останньому було надано грошові кошти в
сумі 40 000,40 гривень з кінцевим терміном
погашення до 15.09.2018 року, зі сплатою
щомісячних платежів по 333,33 грн. та
щомісячною сплатою адміністративних
витрат у розмірі 133, 34 грн.

Цього числа між сторонами укладено
Додаток № 3 до Договору № 00001230, згідно
якого сторони підтвердили, що учасник
отримав дозвіл на отримання товару в
сумі 40 000, 40 грн., і на момент підписання
додатку відповідачем було сплачено 37
чистих внесків на суму 12333,22 грн. та 37
адміністративних витрат на суму 4933,56
грн.

З листопада 2012 року відповідач порушив
графік погашення позики та сплати
адміністративних витрат, внаслідок
чого станом на вересень 2013 року виникла
заборгованість по щомісячних платежах
за 11 місяців в розмірі 3666,63 грн. та 1466,74
грн. адміністративних витрат, що
складає заборгованість за 11 місяців.

Тому просить стягнути з відповідача в
їх користь заборгованість за Договором
позики № 193/08 від 10.10.2008 року в розмірі
3666, 63 грн. та 1466,74 грн. адміністративних
витрат за Договором № 001230 від 12.01.2007
року, а також витрат на правову
допомогу в розмірі 380 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Представник позивача ТОВ "Благо-Інвест"
в судове засідання не з'явився, подав до
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. До суду подано заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2007 року між
ТзОВ "Благо-Інвест" та ОСОБА_1 був
укладений Договір № 001230 про надання
послуг на придбання товару в сумі 40 000,40
грн. зі сплатою одноразового
реєстраційного платежу, загального
платежу щомісяця та адміністративних
витрат, що є платою за послуги ТзОВ
"Благо-Інвест".

У відповідності до умов Договору № 001230
між ТзОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 10.10.2008
року був укладений Договір позики №
193/08 з додатком № 1, за умовами якого,
останньому було надано грошові кошти в
сумі 40 000, 40 гривень з кінцевим терміном
погашення до 15.09.2018 року, зі сплатою
щомісячних платежів по 333, 33 грн. та
сплатою адміністративних витрат у
розмірі 133, 34 грн.

Згідно додаток № 3 до Договору № 001230
сторони підтвердили, що учасник
отримав дозвіл на отримання товару в
сумі 40 000,40 грн., і на момент підписання
додатку відповідачем було сплачено 37
чистих внесків на суму 12333,22 грн. та 37
адміністративних витрат на суму 4933,56
грн.

Разом з тим, як зазначено у п. 4 Додатку
№ 3 до договору № 001230 від 10.10.2008 року,
згідно договору позики, Учасник
зобов'язується погашати зазначену суму
щомісячними рівними платежами до 15
числа поточного місяця, протягом 120
місяців та сплачувати згідно Договору
відповідні щомісячні адміністративні
витрати в сумі 133,34 грн.

Згідно розрахунку станом на вересень
місяць 2013 року заборгованість ОСОБА_1
перед ТзОВ «Благо-Інвест» за Основним
договором за період з листопада 2012 року
по вересень 2013 року складає 3666,63 грн.
щомісячних платежів ( 333,33 грн. - сума
щомісячного чистого внеску х 11
невиплачених місяців) та 1466,74 грн.
адміністративних витрат (133,34 грн. - сума
адміністративних виплат х 11
невиплачених місяців) і вказана сума
визнається відповідачем.

Відповідач, в порушення своїх
договірних зобов'язань, не
дотримувався вимог з погашення кредиту
та сплати адміністративних витрат.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, носять зобов'язальний
характер.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до норм ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що заборгованість за
Договором позики № 193/08 від 10.10.2008 року
та заборгованість по адміністративним
витратам за Основним договором № 001230
від 12.01.2007 року складає 5133,37 грн., (3666,63
грн. + 1466,74 грн.), і це підтверджується
дослідженими судом доказами, суд
дійшов висновку про задоволення позову
та стягнення з відповідача в користь
позивача зазначених вище сум.

Разом з тим, відповідно до ст. 84 ЦПК
України, витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця і галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги.

Згідно прибуткового касового ордеру №
191/03 від 14 березня 2013 року та договору
про надання юридичних послуг від 12
березня 2013 року, ТОВ «Благо-Інвест»
сплатило за складання позовної заяви
380, 00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення
№ 274 від 18.11.2013 року позивачем ТзОВ
"Благо-Інвест" сплачений судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

З урахуванням вищенаведеного, суд
дійшов до висновку, що з відповідача
ОСОБА_1 слід стягнути в користь
позивача ТзОВ «Благо-Інвест»
заборгованість за договором позики в
сумі 3666,63 грн., адміністративні витрати
в сумі 1466,74 грн. та судові витрати в сумі
609, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530,
554, 610, 1049 ЦК України, суд,

в
и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благо-Інвест" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики та адміністративних
витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» 5133,37 грн. (п'ять тисяч сто
тридцять три) грн. 37 коп., в тому числі:
заборгованість за Договором позики №
193/08 від 10.10.2008 року в розмірі 3666,63 (три
тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 63
коп. та адміністративні витрати за
Договором № 001230 від 12.01.2007 року в
розмірі 1466 (одна тисяча чотириста
шістдесят шість) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест»
судові витрати у розмірі 609 (шістсот
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова.