Справа № 184/4086/13-ц
Номер провадження 2/184/893/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Орджонікідзе
в особі виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання членами сім'ї та визнання
права на користування житловим
приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просить суд визнати
її - ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, членами сім'ї наймача
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
визнати за ними право на постійне
користування квартирою АДРЕСА_1 та
проживання в ній як наймачів.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву у якій підтримує позов в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності.

Представник відповідача - в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву у яких просять
розглянути справу за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2001 року
позивачка спільно проживала з ОСОБА_4,
як чоловік з жінкою без реєстрації
шлюбу в житловій квартирі АДРЕСА_1, яка
була виділена ОСОБА_4 - цивільному
чоловіку позивачки міськвиконкомом
для постійного проживання. Разом з
ОСОБА_4 та позивачкою проживав син
останньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_4
позивачка вела спільне господарство,
між ними були встановлені сімейні
права та обов'язки, однак шлюб офіційно
не реєстрували, так як хотіли
перевірити почуття у часі. Від
спільного проживання з цивільним
чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
позивачки народилась донька ОСОБА_2.
Так як з ОСОБА_4 шлюб не був
зареєстрований, доньку позивачка
зареєструвала на своє прізвище. ОСОБА_4
вважав себе батьком по відношенню до
ОСОБА_2, а тому їй по-батькові було
надане його ім'я «ОСОБА_2». Донька
ОСОБА_2 відносились до ОСОБА_4 як до
батька. На офіційне визнання ОСОБА_4
свого батьківства у позивачки не
вистачало коштів та часу. У 2007 році
ОСОБА_4 надав письмовий дозвіл, згідно
якого МКП «ЖЕО» та міграційна служба м.
Орджонікідзе, зареєструвала в квартирі
АДРЕСА_1, позивачку як цивільну дружину,
а також двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Як до реєстрації
в квартирі, так і після позивачка з
дітьми продовжили проживати з ОСОБА_4
єдиною сім'єю, утримували квартиру,
сплачували комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер в м.
Орджонікідзе і позивачка здійснила
його поховання. Після смерті ОСОБА_4
позивачка прийняла міри до сплати
комунальних боргів та як багатодітна
сім'я оформила пільги на комунальні
послуги.

Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України
у випадку смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
установлений за рішенням суду.

16 жовтня 2013 року рішенням
Орджонікідзевського міського суду
було встановлено факт батьківства
ОСОБА_4 по відношенні до неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зміною їй
прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». ОСОБА_4
був основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1, яка належить
територіальній громаді міста в особі
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області, так як не
була ним приватизована при житті. Як з
2001 року так і після реєстрації
позивачка разом з дітьми проживали з
ОСОБА_4 як члени сім'ї і.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України,
до членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство. Якщо особи,
перестали бути членами сім'ї наймача,
але продовжують проживати в займаному
житловому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки. Як наймач та члени
його сім'ї.

Відповідно до вищевикладеного,
неповнолітня дочка позивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 були членами сім'ї наймача,
мали та мають рівні з ним права на
займане житлове приміщення в квартирі
АДРЕСА_1.В цій квартирі позивачка
зробила ремонт, замінила вхідні двері,
замінила вікна на металопластикові.

Згідно ст. 74 Сімейного Кодексу України,
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, не знаходяться в шлюбі
між собою, майно, придбане ними за час
спільного проживання належить їм на
праві загальної спільної власності.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України,
майно, придбане подружжям під час
шлюбу, належить жінці та чоловіку на
праві загальної спільної власності.
Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України,
чоловік та жінка мають рівні права на
володіння, користування та
розпорядження майном, яке належить їм
на праві спільної сумісної власності.

Позивачка до теперішнього часу виконує
як член сім'ї наймача всі обов'язки, що
виникають з договору найму житлового
приміщення на підставі ст. 64, 66, 67, 68
Житлового Кодексу України. Крім цього
відповідно до Закону України «Про
охорону дитинства позивачка як
багатодітна сім'я користується всіма
пільгами передбаченими діючим
законодавством.

Позивачка продовжує утримувати
квартиру АДРЕСА_1, проводе ремонт,
сплачує комунальні послуги. Коли після
смерті ОСОБА_4, позивачка звернулась з
метою переоформлення особового
рахунку квартири на своє ім'я до МКП
«ЖЕО», яке уповноважене
міськвиконкомом на виконання цієї дії,
позивачці було відмовлено, так як вона
не є офіційною дружиною ОСОБА_4 і він не
є батьком її дітей, тому позивачка і
змушена звернутись до суду з цим
позовом.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_1 та її неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, членами сім'ї наймача
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та
визнати за ОСОБА_1 та її неповнолітніми
дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право на постійне
користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 62, 63, 74
Сімейного кодексу України, ст..ст. 64, 66,
67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 6,
10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 209 - 213 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 та її неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 членами сім'ї наймача
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 та її неповнолітніми
дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право на постійне
користування квартирою АДРЕСА_1 та
проживання в ній як наймачів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.