Справа №
УХВАЛА

29 травня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Івченко В.Б.,

при секретарі -
Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання представника позивачів про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, Громадської
організації «Колокол» до ОСОБА_2,
Одеської обласної організації
Політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Свобода», ОСОБА_3, ТОВ
«Уніан» про захист честі, гідності та
спростування недостовірної інформації
, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
Громадської організації «Колокол» до
ОСОБА_2, Одеської обласної організації
Політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Свобода», ОСОБА_3, ТОВ
«Уніан» про захист честі, гідності та
спростування недостовірної
інформації.

У судовому засіданні представник
позивачів, посилаючись на ст. 10, 137 ЦПК
України, п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи», заявив клопотання
про витребування доказів та просив
витребувати, зокрема,:

- у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
ТОВ «Сервіс Онлайн», дані про власника
веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 січня
2013 року з зазначенням прізвища, ім'я,
по-батькові (найменування) власника
сайту, адресу його проживання
(місцезнаходження), інформацію про те,
хто здійснював сплату послуг за
надання і обслуговування веб-сайту
ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням прізвища,
ім'я, по-батькові (найменування), адресу
його проживання (місцезнаходження),
ідентифікаційного номеру.

-- з ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна», яке
знаходиться за адресою: 01103, місто Київ,
вул. Кіквідзе, буд. 14 в, офіс 4, дані про
власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 станом
на 22 січня 2013 року з зазначенням
прізвища, ім'я, по-батькові
(найменування) власника сайту, адресу
його проживання (місцезнаходження),
інформацію про те, хто здійснював
сплату послуг за надання і
обслуговування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з
зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові
(найменування), адресу його проживання
(місцезнаходження), ідентифікаційного
номеру.

- з ТОВ «НІК.Юей», яке знаходиться за
адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Плеханова, 18, офіс 512, дані про власника
веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 21 січня
2013 року із зазначенням прізвища, ім'я,
по-батькові (найменування) власника
сайту, адресу його проживання
(місцезнаходження), інформацію про те,
хто здійснював сплату послуг за
надання і обслуговування веб-сайту
ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням прізвища,
ім'я, по-батькові (найменування), адресу
його проживання (місцезнаходження),
ідентифікаційного номеру.

В обґрунтування клопотання
представник позивачів зазначив, що для
об'єктивного та правильного вирішення
справи необхідним є отримання
інформації про власників сайтів.
Вказаною інформацією володіють вище
зазначені адміністратори системи
реєстрації та обліку доменних назв та
адреси українського сегмента мережі
Інтернет.

Представник відповідачів ОСОБА_2,
Одеської обласної організації
Політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Свобода» у судовому
засіданні заявлене представником
позивачів клопотання представив на
розсуд суду.

Інші відповідачі, ОСОБА_3 та
представник ТОВ «Уніан» у судове
засідання не з'явилися, про час, дату,
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили, заяви про розгляд справи
за їх відсутності не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання про
витребування доказів, дійшов висновку,
що вказане клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип
змагальності сторін, гарантує сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, рівні процесуальні можливості
з метою захисту їхніх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав та
законних інтересів, зокрема й щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи» належним
відповідачем у разі поширення
оспорюваної інформації в мережі
Інтернет є автор відповідного
інформаційного матеріалу та власник
веб-сайту, особи яких позивач повинен
установити та зазначити в позовній
заяві (пункт 2 частини другої статті 119
ЦПК).

Дані про власника веб-сайту можуть бути
витребувані відповідно до положень ЦПК
в адміністратора системи реєстрації та
обліку доменних назв та адреси
українського сегмента мережі Інтернет.

За таких обставин, оскільки інформація
про зазначені в заяві про витребування
доказів мають істотне значення для
здійснення правосуддя у даній
цивільній справі, а отримати її інакше,
як за допомогою суду, неможливо, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання про витребування доказів та
наявність умов для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, Громадської
організації «Колокол» до ОСОБА_2,
Одеської обласної організації
Політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Свобода», ОСОБА_3, ТОВ
«Уніан» про захист честі, гідності та
спростування недостовірної інформації
- задовольнити.

Витребувати у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ
«Сервіс Онлайн», дані про власника
веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 січня
2013 року з зазначенням прізвища, ім'я,
по-батькові (найменування) власника
сайту, адресу його проживання
(місцезнаходження), інформацію про те,
хто здійснював сплату послуг за
надання і обслуговування веб-сайту
ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням прізвища,
ім'я, по-батькові (найменування), адресу
його проживання (місцезнаходження),
ідентифікаційного номеру.

Витребувати з ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна»,
яке знаходиться за адресою: 01103, місто
Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14 в, офіс 4, дані
про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2
станом на 22 січня 2013 року із
зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові
(найменування) власника сайту, адресу
його проживання (місцезнаходження),
інформацію про те, хто здійснював
сплату послуг за надання і
обслуговування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з
зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові
(найменування), адресу його проживання
(місцезнаходження), ідентифікаційного
номеру.

Витребувати з ТОВ «НІК.Юей», яке
знаходиться за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 18, офіс
512, дані про власника веб-сайту
ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 21 січня 2013 року
із зазначенням прізвища, ім'я,
по-батькові (найменування) власника
сайту, адресу його проживання
(місцезнаходження), інформацію про те,
хто здійснював сплату послуг за
надання і обслуговування веб-сайту
ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням прізвища,
ім'я, по-батькові (найменування), адресу
його проживання (місцезнаходження),
ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали направити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4, ТОВ «Дабл-Ю
Нет Україна», ТОВ «НІК.Юей».

Роз'яснити про зобов'язаність в разі
неможливості подати докази, які
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Івченко