overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/1891/13-ц
Провадження № 2/288/811/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду
Житомирської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст.122 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Призначити судовий розгляд по даній справі у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 19.12.2013 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до 19.12.2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 288/1904/13-ц
Провадження № 2-о/288/112/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харліївська сільська рада Попільнянського району
Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
Харліївська сільська рада
Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст. 122 ч. 5 п. 4 ЦПК
України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харліївська сільська рада Попільнянського району
Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду на 12.00 годину на 23.12.2013 року з викликом заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 619/2226/12
Провадження № 2/288/27/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2013 року смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській
Н.Є.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_2,
Приватного підприємства
«Експрес-сервіс» про скасування державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 158 Земельного Кодексу України; ст.ст. 3, 10, 11, 30, 61, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України; суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Липківської сільської ради,
Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Експрес-сервіс» про скасування державного акту на землю - відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 287/630/13-ц
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі суду :

головуючого- судді
Ковальчук М.В.

при секретарі
Дворак Г.П.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Руднє-Бистрянської сільської ради
Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом.

Дана справа була призначена до слухання на 17.12.2013 року на 12 год.00 хв. В судовому засіданні був встановлений факт смерті позивача (ОСОБА_1) згідно свідоцтва про смерть виданого 09 грудня 2013 року № НОМЕР_1.

Відповідно до п.1ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Перевіривши матеріали справи суд зупиняє провадження по розгляду даної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 п.4, 203 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Руднє-Бистрянської сільської ради
Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за зконом зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 288/1676/13-ц
Провадження № 2/288/735/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

06 грудня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 288/1742/13-ц
Провадження № 2/288/757/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на господарські будівлі,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на господарські будівлі.

19.12.2013 року позивач під час судового засідання, яке фіксувалося звукозаписувальним технічним засобом
"Оберіг" звернувся до суду з усною заявою про залишення позову без розгляду та відмовився від позовних вимог.

Відповідач не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарські будівлі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 288/1856/13-ц
Провадження № 2/288/790/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради,
Попільнянського району Житомирської області про визнанння права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай), ? нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради,
Попільнянського району Житомирської області про визнанння права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай), ? нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки в позовній заяві заявлено позовні вимоги майнового характеру:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5776 га, кадастровий номер : :01:000:0793, місце розташування Житомирська область,
Попільнянський район, Жовтнева сільська рада;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який знаходиться на території Жовтневої сільської ради
АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд розміром 0,25 га;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,3242 га;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 нежитлової будівлі (складу) площею 143,65 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2.

В свою чергу ціну позову зазначено - 202607 гривень, однак, судовий збір сплачено лише в сумі 230,00 гривень.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачами було отримано 07.12.2013 року та 10.12.2013 року, що підтверджують поштові повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в зв'язку з чим, строк, встановлений для усунення недоліків, закінчується 16.12.2013 року, однак, станом на 18.12.2013 року недоліки позивачами не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього кодексу, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Жовтневої сільської ради,
Попільнянського району Житомирської області про визнанння права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай), ? нежитлової будівлі вважати неподаною і повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1985/13-ц
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання житлового будинку, разом з надвірними будівлями спільною сумісною власністю, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати житловий будинок, разом з надвірними будівлями спільною сумісною власністю.

Представник позивача та позивач свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зустрічну позовну заяву не визнали.

Представник відповідача та відповідач позовні вимоги позивача не визнали, свою зустрічну позовну заяву підтримали у повному обсязі.

Ухвалою від 12.11.2013 року відкрито провадження по даній справі.

Приймаючи до уваги те, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований,

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.129,130 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Радомишльського районного суду
Житомирської області (м. Радомишль, вул.
І. Франка, 4а), на 29.01.2014 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 288/1708/13-ц
Провадження № 2/288/748/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

17 грудня 2013 року смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.П.,

за участю представника позивача -
Гарбара М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 15, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України;

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 16.02.2007 року у розмірі 22180 гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 288/1742/13-ц
Провадження № 2/288/757/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарські будівлі,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарські будівлі.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом заборонити
ОСОБА_2 та іншим особам чинити йому перешкоду в користуванні сараєм під літерою Е-І на плані земельної ділянки
АДРЕСА_1 та вчиняти будь які дії по розпорядженню цим сараєм.

Ухвалою від 19.11.2013 року заяву про забезпечення позову повернуто позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 17.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Попільнянського районного суду від 19.11.2013року скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви.

Матеріали справи з ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 17.12.2013 року надійшли до
Попільнянського районного суду 23.12.2013року.

В свою чергу, ухвалою
Попільнянського районного суду від 19.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на господарські будівлі залишено без розгляду.

Враховуючи те, що позовна заява
ОСОБА_1 залишена без розгляду, у прийнятті заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 288/1938/13-ц
Провадження № 2-н/288/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Попільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.96-99
ЦПК України, заява підвідомча районному суду.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі
Попільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та розглянути справу в строки визначені ст..102 ЦПК України.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 288/1685/13-ц
Провадження № 2/288/741/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

09.12.2013 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 140/703/13-ц
Провадження № 22-ц/772/4489/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду
Вінницької області Камзалов В. В., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт
МХП" на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт
МХП" про витребування майна що перебуває в чужому незаконному володінні, визнання недійсним договору оренди землі ,-

в с т а н о в и в :

На рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року ПАТ "Зернопродукт
МХП" подало апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт
МХП".

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
В. В. Камзалов
Справа № 288/1957/13-ц
Провадження № 2-о/288/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ
Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстанолюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду
Житомирської області надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ
Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстанолюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст.122 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ
Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстанолюючого документу та призначити судовий розгляд по даній справі у відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду
Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 02.01.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.