Справа № 1320/283/2012
№ провадження
Ухвала

судового засідання

23.05.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Поліщука Р.А.,

заявника
ОСОБА_1,

його представника
Хром`яка М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
10.08.2012 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 10.08.2012 року. У
обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що про дане судове
рішення він дізнався з копії
виконавчого листа, надісланого йому
ДВС Сколівського районного управління
юстиції, а копію заочного рішення він
отримав 19.04.2013 року, звернувшись до
Сколівського районного суду
Львівської області. Вважає, що дане
заочне рішення підлягає перегляду за
його заявою, оскільки він копії
позовної заяв з додатками не отримував,
про час судового розгляду справи його
не було повідомлено та при ухваленні
заочного рішення судом не було
враховано поважність причин його
відсутності, а тому просить суд
скасувати заочне рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
10.08.2012 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник та його
представник заявлені вимоги
підтримали з вищенаведених підстав,
просили їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечив,
посилаючись на те, що відповідач був
належним чином належним чином
повідомлений про розгляд справи, проте,
у судове засідання не з`явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
а тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи. Вказав, що
підстав для скасування заочного
рішення Сколівського районного суду
немає, відтак просив у задоволенні
заявлених вимог відмовити.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

10.08.2012 року Сколівським районним судом
Львівської області було ухвалено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом прокурора Личаківського
району м. Львова в
інтересах держави в особі Львівського
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким було задоволено позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що у
судове засідання 10.08.2012 року повторно
не з`явився відповідач ОСОБА_1, котрий
21.07.2013 року був належним чином
повідомлений про розгляд справи, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
проте у судове засідання на вказану
дату він не з`явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, хоча мав
можливість це зробити, оскільки
заздалегідь був повідомлений належним
чином про час та дату судового
засідання, а тому суд, перевіривши
належність повідомлення ОСОБА_1 про
розгляд справи та відсутність
повідомлення відповідачем причин
своєї неявки, з`ясувавши думку
прокурора та представника позивача
щодо розгляду справи за відсутності
ОСОБА_1, підставно дійшов висновку щодо
вирішення справи на підставі наявних у
ній доказів. Заочне рішення було
надіслано на адресу відповідача у
с. Труханів Сколівського
району Львівської області, про що
свідчить супровідний лист вих. № 3192 від
15.08.2012 року та було отримано за вказаною
адресою 23.08.2012 року, що підтверджується
наявним в матеріалах справи поштовим
повідомленням.

Окрім цього, із змісту поданої заяви
вбачається, що заявник позовні вимоги
визнає, про що також він ствердив у
судовому засіданні, інших доказів, які
мають істотне значення для вирішення
заявником не надано і таких у судовому
засіданні не здобуто.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
10.08.2012 року слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 10.08.2012 року
залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя