Справа № 101/5333/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року

Алуштинський міський суд
Автономної Республіці Крим

у складі: головуючого судді
Прищепа А.В.,

при секретарі Захаровой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про призначення судової будівельно -
технічної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
провести перебудову домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 , третя особа: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання провести перебудову
домоволодіння.

У судовому засідання 20 грудня 2014
позивачка заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи. На
розгляд експерта представник позивача
запропонував поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає вимогам СНІП
оформлена виконавчо - технічная
документація виробництва будівельних
робіт на момент її здійснення
відповідачем? В чому саме є не
відповідність?

2. Чи було на момент будівництва у
відповідача технічне обгрунтовання,
проектна документація та дозвільні
документи на проведення будівельних
робіт?

3. Чи відповідає вимогам
будівництва, санітарним та
протипожежним правилам знов збудоване
домоволодіння АДРЕСА_1

4. Чи відповідає вимогам ДБН
відстань між житловим будинком АДРЕСА_2
та домоволодінням ОСОБА_2 на суміжної
земельної ділянці?

5. Чи мали порушення інсоляції
двору та домоволодіння АДРЕСА_2 після
будівництва нового домоволодіння
ОСОБА_2 на сміжній земельній ділянці?

6. Встановити різницю ринкової
вартості домоволодіння АДРЕСА_2, яке
належить ОСОБА_1 з виглядом на море та
без вигляду на море? При наявності
порушення інсоляції двора та
домоволодіння?

7. Якщо відстань між житловим
будинком АДРЕСА_2 та домоволодінням
ОСОБА_2 не відповідає вимогам ДБН, які
існують варіанти реконструкції та
перепланування будинку АДРЕСА_1

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечувала проти призначення
експертизи.

Заслухавши сторони, розглянувши подані
сторонами документи, всебічно і повно
з'ясувавши матеріали справи і всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що заява про призначення
експертизи підлягає задоволенню
частково з наступних підстав:

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Такі особи, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Також особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд провести
експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Відповідно зі статтею 144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів,
найменування експертної установи,
експертам якої доручається проведення
експертизи; об'єкти, які мають бути
досліджені; перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
в межах заявлених вимог та на підставі
доданих доказів. Обов'язок доказування
відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений
на сторони у справі, а суд тільки сприяє
всебічному та повному з'ясуванню
обставин справи шляхом роз'яснення
прав та обов'язків, та сприяє в їхньому
здійсненні.

Отже коло питань стосовно дослідження
експертом, на розсуд суду, повинно бути
викладено з додержанням щодо предмету
позову.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144 , п. 5 ст. 202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
провести перебудову домоволодіння -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
провести перебудову домоволодіння
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Науково-дослідницька лабораторія
судової експертизи», розташованої за
адресою: м. Сімферополь, вул. Турецька,
6/7

На розгляд експерта поставити
запитання:

1. Чи відповідає вимогам СНІП
оформлена виконавчо - технічная
документація виробництва будівельних
робіт на момент її здійснення
відповідачем? В чому саме є не
відповідність?

2. Чи відповідає вимогам ДБН
відстань між житловим будинком АДРЕСА_2
та домоволодінням ОСОБА_2 на суміжної
земельної ділянці?

3. Якщо відстань між житловим
будинком АДРЕСА_2 та домоволодінням
ОСОБА_2 не відповідає вимогам ДБН, які
існують варіанти реконструкції та
перепланування будинку АДРЕСА_1

У розпорядження експерта
представити матеріали даної цивільної
справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 оплатити проведення
експертизи.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст.
ст. 384, 385 КК України

Встановити експерту строк для
проведення призначеної експертизи - 2
(два) місяця з дня отримання цивільної
справи та копії ухвали про призначення
експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Алуштинський міський суд в по рядку та
строки передбачені ст..ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя -