Справа № 333/4738/13-ц
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
У червні 2013р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що відповідач
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2007р.
сплачував аліменти на її користь на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до її повноліття. ОСОБА_3 досягла
повноліття, але продовжує навчання на
денному відділенні Інституту права
імені Володимира Сташиса Класичного
приватного університету, знаходиться
на утриманні позивачки, проживає з нею
і потребує матеріальної допомоги, а
відповідач у змозі таку допомогу
надавати. Тому позивачка просить
стягнути з нього аліменти на її користь
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, з
урахуванням індексації згідно чинного
законодавства, з 19.06.2013р. до досягнення
останньої 23-х років за умови, що вона
буде продовжувати навчання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, надали
суду пояснення, аналогічні викладеним
в позовній заяві, просили суд
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 до судового засідання не
з*явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені своєчасно у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили. на
підставі чого, суд, керуючись ст.ст. 169,224
ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача і третьої особи та, за
згодою позивача, ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою
сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про її
народження, виданого відділом РАГС
Ленінського району м.Запоріжжя,
актовий запис №1391.

Згідно Свідоцтва про зміну імені,
виданого Ленінським відділом
державної РАЦС ЗМУЮ 18.08.2011р. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила ім'я на ОСОБА_3.

Згідно із довідки про склад сім'ї,
ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір'ю
позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З наданої довідки Інституту права
імені Володимира Сташиса Класичного
приватного університету від 07.10.2013 року
№ 10 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є студенткою 2 курсу денної форми
навчання спеціальності
«Правознавство», заклад освіти є
приватним, стипендію не виплачує. Строк
закінчення закладу освіти червень 2016р.

Відповідно до довідки про доходи,
ОСОБА_1 за період: з січня 2012 року по
грудень 2012 року загальна сума доходів
(заробітна плата) позивачки складає 12389
грн. 50 коп.; за перший квартал 2013 року -
3099 грн. 05коп.

На час розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, не надавав, зі слів
відповідачки офіційно не
працевлаштований, в зв'язку з чим його
дохід має нерегулярний, мінливий
характер. Інших аліментних зобов'язань
відповідач не має.

Згідно із ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог і
заперечень.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання й у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що ОСОБА_3, яка продовжує
навчання, потребує матеріальної
допомоги, а відповідач ОСОБА_2, є особою
працездатного віку, має вищу освіту, і
має змогу виплачувати аліменти, а
доказів, які б спростовували ці
обставини, суду не надано.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, той факт, що відповідач
працює неофіційно та має нерегулярний
дохід, суд вважає доцільним встановити
стягнення аліментів з відповідача на
користь позивачки на утримання
повнолітньої доньки, у твердій
грошовій сумі у розмірі 700 грн.
щомісячно, з урахуванням індексації
згідно чинного законодавства, з 19.06.2013р.
до досягнення останньої 23-х років за
умови, що вона буде продовжувати
навчання.

По справі інтереси позивача на
підставі договору про надання правової
допомоги від 31.05.2013р. представляє
адвокат ОСОБА_6

За надання правової допомоги позивачці
у судовому засіданні позивачкою
сплачено 1200 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією від 31.05.2013 р.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено,
частково, судові виграти присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79
ЦПК України до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати на правову допомогу.

Суд вважає, що вимоги позивачки про
стягнення грошових коштів у сумі 1200
грн. за надання правової допомоги
адвокатом підлягають частковому
задоволенню у сумі 500 грн. з урахуванням
складності справи та кількості судових
засідань.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст.79,88, 212-214 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Запоріжжя, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 грн. щомісяця, з урахуванням
індексації чинного законодавства до
досягнення нею 23-х років за умови, що
вона буде продовжувати навчання,
починаючи з 19.06.2013року, без урахування
часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Запоріжжя на користь
ОСОБА_1 витрати на оплату послуг
адвоката у сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
межах стягнення суми аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.І.
Боровікова