Справа № 215/7051/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №14» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 р. позивач КП «ЖЕО № 14» звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстрації, та виселення.

В обґрунтування позову вказує, що
ОСОБА_1 зареєстрований у
приватизованій квартирі АДРЕСА_1, проте
з 2010 року без поважних причин там не
проживає. Місце проживання відповідача
на даний час не відоме.

Позивач просить визнати ОСОБА_1
втратившим право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язавши Тернівський РС у
м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області зняти
відповідача з реєстрації та виселити з
вищевказаної квартири, а також
стягнути з нього судовий збір в розмірі
114 грн. 70 коп. сплачений позивачем при
подачі позову.

Представник позивача Бисова В.А.
в судове засідання не з'явилася
надавши суду заяву про підтримання
позову, та згоду на заочний порядок
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи,
в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 150 ЖК громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються
ним(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Оскільки, квартира АДРЕСА_1
знаходиться в приватній власності
відповідача ОСОБА_1, а згідно ст. ст. 319,
321 ЦКЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд, право
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином, оскільки відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1, має право
користуватися та розпоряджатися
власністю на свій розсуд, суд вважає, що
у позивача відсутні законні підстави
для звернення до суду з даним позовом,
тому в задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі ст. ст. 116, 150 ЖК, ст. 319, 321
ЦК України, керуючись ст.10,27,60, 209 ч.3,
213-214,224 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №14» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстрації - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СУДДЯ: