УХВАЛА

Справа № 564/2947/13-ц

22 листопада 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі
головуючого судді Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль
клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу
на виконання та виконання на території
України рішення Казахського суду про
внесення виправлення до актового
запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду
надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання
дозволу на визнання та виконання на
території України рішення
Усть-Кам"яногірського міського суду
Східно-Казахської області Республіки
Казахстан від 13.10.2012 року про внесення
виправлення до актового запису про
народжекння.

У судове засідання сторони не
з"явились.

Таким чином, в силу ч.5 ст.395 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін, на підставі
наданих матеріалів, та відповідно до ч.2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
технічними засобами.

Превіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

На підставі ст.390 ЦПК України рішення
іноземного суду визнається та
виконується в України, якщо його
визнання та виконання передбачено
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, або за принципом
взаємності за домовленістю з іноземною
державою, рішення суду якої має
виконуватися в Україні.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про
міжнародне приватне право», в Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають з цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносин, вироків іноземних судів
у кримінальних справах у частині, що
стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Відповідно до ст.396 ЦПК України,
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду не задовольняється у
випадках, передбачених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, такі випадки не
передбачено, у задоволенні клопотання
може бути відмовлено: 1) якщо рішення
іноземного суду за законодавством
держави, на території якої воно
постановлено, не набрало законної сили;
2) якщо сторона, стосовно якої
постановлено рішення іноземного суду,
була позбавлена можливості взяти
участь у судовому процесі через те, що
їй не було належним чином повідомлено
про розгляд справи; 3) якщо рішення
ухвалене у справі, розгляд якої
належить виключно до компетенції суду
або іншого уповноваженого відповідно
до закону органу України; 4) якщо
ухвалене рішення суду України у спорі
між тими самими сторонами, з того ж
предмету і на тих же підставах, що
набрало законної сили, або якщо у
провадженні суду України є справа у
спорі між тими самими сторонами, з
того ж предмету і на тих же підставах до
часу відкриття провадження у справі в
іноземному суді; 5) якщо пропущено
встановлений міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, та цим Законом
строк пред`явлення рішення іноземного
суду до примусового виконання в
Україні; 6) якщо предмет спору за
законами України не підлягає судовому
розгляду; 7) якщо виконання рішення
загрожувало б інтересам України; 8) в
інших випадках, встановлених законами
України.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Усть-Кам"яногірського
міського суду Східно-Казахської
області від 13.10.2012 року по справі
№2-1087/12, задоволено заяву ОСОБА_1,
встановлено факт неправильності
написання "імені батька" та
"по-батькові" ОСОБА_1 в актовому записі
про народження, вчиненому 08 березня 1936
року за №09 відділом РАЦС Рівненської
області, Україна, внести виправлення в
написанні імені батька із "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2", по-батькові заявника "ОСОБА_1".

Вказане рішення вступило в законну
силу 29.10.2012 року та на території
Республіки Казахстан не виконувалося.

Підстави для відмови у задоволенні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду визначенні статтею 396
ЦПК України, але таких обставин під час
судового розгляду встановлено не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню, а
рішення іноземного суду - примусовому
виконанню на території України.

Керуючись ст.ст. 390-392,395-397
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу
на виконання та виконання на території
України рішення Казахського суду про
внесення виправлення до актового
запису про народження, - задовольнити.

Надати дозвіл на виконання та
виконувати на території України
рішення судді Усть-Кам"яногірського
міського суду Східно-Казахської
області від 13.10.2012 року по справі
№2-1087/12, про встановлення факту
неправильності написання "імені
батька" та "по-батькові" ОСОБА_1 в
актовому записі про народження від 08
березня 1936 року за №09, вчиненого
відділом РАЦС Рівненської області,
внести виправлення в написанні імені
батька із "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2",
по-батькові заявника "ОСОБА_1".

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Рівненського
апеляційного суду через
Костопільський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: Олійник П.В.