Справа № 510/2/2013-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Рені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лиманської сільської ради Ренійського
району Одеської області (треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Представник відповідача по справі, у
судове засідання не з'явився, надав до
суду лист, в якому зазначив, що не
заперечує проти задоволення позовних
вимог. Просив розглянути справу за його
відсутності.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилась, надала заяву в якій вказала,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просила суд розглянути справу
за її відсутності.

Треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви, в яких вказали, що не заперечують
проти задоволення позовних вимог
позивача, просили розглянути справу у
їх відсутності.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом в ході судового розгляду справи
були дослідженні наступні документи:
копія паспорту громадянки України -
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1; копія технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1,
складений 22.10.2012р.; копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_2; копія
довідки Лиманської сільської ради
Ренійського району Одеської області
від 01.10.2012р. за № 2127; копія заповіту від
23.11.2011р.; копія будинкової книги; копія
витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 12.06.2012р.за № 30728467; копія
інформаційної довідки від 12.10.2012р. за №
31987598; копія свідоцтва про укладання
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_3; копія довідки КП «РБТІ» від
22.10.2012р. за № 71; квитанція про сплату
судового збору.

Дослідивши надані докази, судом було
встановлено, що позивач є дружиною
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/1 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, який належав йому на праві
власності. При житті чоловік позивача
розпорядився своїм майном, 23 листопада
2011р. залишив заповіт, згідно якого
заповідав позивачу усе своє майно, у
чому б таке не полягало, де б воно не
знаходилося. Тому, спадкоємство
здійснюється за заповітом. Позивач є
єдиною спадкоємицею за заповітом,
інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині немає.
Треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
діти спадкодавця, є спадкоємцями за
законом та не мають право на
спадкування у відповідності до ст. 1223
ЦК України, оскільки право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Однак, не зважаючи на це, вони
надали заяви до суду, в яких вказали що
не заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача.

На момент смерті чоловіка позивач
проживала разом із ним та після смерті
залишилась проживати у будинку,
обробляла земельну ділянку, зробила
необхідний ремонт. Тобто, позивач
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, на
підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Не
зважаючи на це позивач звернулась до
Ренійської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок. Тому, позивач, вважає, що
прийняла спадщину після померлого
чоловіка, й має усі законні підстави
для визнання за нею право власності на
спадкове майно, оскільки до держави
вона не перейшла, відумерлою не
визнана.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що по справі мають місце
правовідносини пов'язані із
спадкуванням за заповітом.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи з
наступного: ст. 1216 ЦК України визначає,
що спадкоємством є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст.
1217 ЦК України визначає, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відкриття спадщини
регулюється нормою ст.1220 ЦК України -
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Ст.1223 ЦК України визнає право
на спадкування осіб, які зазначені у
заповіті. Ст.1233 ЦК України вказує, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
При складанні заповіту були дотриманні
всі вимоги форми заповіту згідно ст.1247
ЦК України. Спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині,
що передбачене нормою ст.1241 ЦК України,
немає. Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 ЦК України не
заявив про відмову від неї. Враховуючи
те, що позивач, у строк передбачений
ч.1ст.1270 та ч.1ст.1273 ЦК України, не
відмовилась від спадщини, а навпаки,
прийняла спадщину, шляхом постійного
проживання із спадкодавцем (ч.3ст.1268 ЦК
України), суд приходить до висновку про
те, що її права на спадкове майно у
вигляді 1/1 частки житлового будинку
АДРЕСА_1, окрім самовільно збудованих
будівель та споруд, є невизнаними.
Ч.5ст.1268 ЦК України вказує, що незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Факт належності спадкового
майна померлому - ОСОБА_4
підтверджується: технічним паспортом
на житловий будинок АДРЕСА_1,
складеного 22.10.2012р., довідкою КП «РБТІ»
від 22.10.2012р. за № 71.

Підстав, які б не дозволяли перехід
права власності від померлої ОСОБА_4 до
позивача, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346 ЦК
України, право власності припиняється
у разі припинення юридичної особи чи
смерті власника. Право власності
ОСОБА_4 припинилось у зв'язку з його
смертю, а право власності позивача може
виникнути тільки на підставах, які не
заборонені законом, у тому числі у разі
спадкування. Таким чином, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на 1/1 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 окрім самовільно
збудованих будівель та споруд.

Суд звертає увагу на те, що у свідоцтві
про смерть спадкодавця вказане
прізвище «ОСОБА_4», в паспорті позивача
прізвище вказане «ОСОБА_4». Суд вважає,
що це не суттєва помилка, яка була
допущена при перекладі з російської
мови на українську тому, що згідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
позивач та відповідач є чоловіком та
дружиною.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1220, 1223,
1233, 1241, 1247, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за
заповітом, яке залишилося після смерті
її чоловіка - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/1 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 окрім
самовільно збудованих будівель та
споруд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков