Справа № 256/4193/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

додаткове заочне

17 грудня 2013 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Вашкулатової
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Восьма
донецька державна нотаріальна контора
«Про визнання права власності на
спадкове майно», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом,
яким просили визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/12 частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування спадщини за
законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 28 серпня 2013 року позов
задоволено повністю, визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/12 частину квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування спадщини за
законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/12
частин квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
спадщини за заповітом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

02.12.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з
заявою про винесення додаткового
рішення, якою просила винести
додаткове рішення, у якому вказати
площі які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що не можливо оформити
свідоцтво на право власності у
реєстраційній службі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно у м. Донецьку.

Позивачі просили справу розглядати без
їх участі, вимоги заяви про винесення
додаткового рішення по справі
підтримали, не заперечували проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, у зв'язку з чим на підставі п.4
ст.169 ЦПК України, суд ухвалив справу
розглянути у його відсутність на
підставі наявних у ній матеріалів та
доказів. Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Перевіривши матеріали справи та
наданні документи суд дійшов висновку,
що на підставі викладеного та
відповідно до ст. 220 ЦПК України
необхідно зазначити площі які належать
ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 169, 220, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12
частину квартири, загальною площею 3,57
кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування
спадщини за законом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 5/12 частин квартири, загальною площею
21,4 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування
спадщини за заповітом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Домарєв

17.12.2013