Справа № 712/9489/13-ц
Провадження №
04 грудня 2013 року Соснівським районним
судом м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Ткач
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
опіки та піклування м. Черкаси, про
позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся з заявою до
суду до відповідача про позбавлення
батьківських прав, вказуючи, що він є
рідним батьком неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є
матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, з
якою він у зареєстрованому шлюбі не
перебував. З часу народження дитина
проживала разом з ним. В липні 2007 року
мати дитини зібрала свої речі та
перейшла на інше місце проживання. З
цього часу він проживає зі своєю
дитиною та своєю матір'ю ОСОБА_4, яка
допомагає виховувати сина.
Відповідачка з 2007 року неповнолітнім
сином не піклується, не цікавиться його
життям, здоров'ям, духовним та
моральним розвитком і взагалі
ухиляється від спілкування з ним. За
час знаходження сина в дошкільному
виховному закладі № 37 «Ракета» за
період з 2007 року по серпень 2009 року мати
ОСОБА_2 в садочку не з'являлась. Також
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 14 липня 2005 року
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_5, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому
звернувся до суду з даним позовом.

В подальшому позивач збільшив
позовні вимоги та просив суд стягнути з
відповідачки на його користь на
утримання сина аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку до
досягнення дитини повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився,
скерував до суду заяву в якій просив
справу розглядати в його відсутність,
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити, а також проти
заочний розгляд справи не заперечував.

Відповідачка до судового
засідання не з'явилася, належним чином
була повідомлена, причини неявки суду
не повідомила.

Представник третьої особи в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовної заяви.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідачка ОСОБА_2 є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останнього,
актовий запис про народження № 942 від
07.02.2006 року у відділі РАГС м. Черкаси.

Відповідачка з 2007 року
неповнолітнім сином не піклується, не
цікавиться його життям, здоров'ям,
духовним та моральним розвитком і
взагалі ухиляється від спілкування з
ним.

За час знаходження сина в
дошкільному виховному закладі № 37
«Ракета» за період з 2007 року по серпень
2009 року мати ОСОБА_2 в садочку не
з'являлась.

Те, що відповідач ОСОБА_2
самоусунулась від виконання
покладених на неї обов'язків також
підтверджується довідкою дошкільного
навчального закладу (ясла-садок) № 45
«Теремок», довідкою Черкаської
спеціалізованої школи № 18, довідкою
комплексу дитячо-юнацької спортивної
школи «Вікторія», довідкою КНП
«Черкаської міської
реабілітаційно-оздоровчої поліклініки
«Астра».

Крім цього, рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 липня 2005 року ОСОБА_2 була
позбавлена батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки та
піклування м. Черкаси мати тривалий час
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, все це є
підставами для позбавлення її
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків,
як підстава для позбавлення
батьківських права має місце коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків,
зокрема обов'язку виховувати та
утримувати дитину до досягнення ним
повноліття, не виконує на протязі
тривалого часу та не здійснює жодних
дій, спрямованих на їх виконання.
Жодних доказів на підтвердження своїх
заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку утримувати дитину.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60.212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.150,155,164,165, 166, 180-183
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки м. Черкаси, не працюючої,
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно і до досягнення дитини
повноліття, починаючи з 23 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету судовий збір
в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: