У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р. Справа №607/9569/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
визнання прилюдних торгів недійсними ,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
визнання прилюдних торгів недійсними.

Судовий розгляд справи
призначався на 09.09.2013р., 26.09.2013р., 10.10.2013р.,
однак позивач в судове засідання
повторно не з'явився, подав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, яка призначена на 26.09.2013р., у
зв'язку із сімейними обставинами, при
цьому, в клопотанні не зазначено, які
саме сімейні обставини перешкодили
позивачу з'явитись в судове засідання,
суду не надано жодних доказів
поважності причин неявки в судове
засідання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України, суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому, суд враховує положення
ч. 2 статті 11 ЦПК України, згідно якої,
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд, та
статті 27 ЦПК України, відповідно до
якої, особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 30.05.2013 року з
метою забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської філії приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання недійсними
прилюдних торгів (аукціону), договору
купівлі-продажу та
правовстановлюючого документа,
заборонено вчиняти дії пов'язані із
примусовим виселенням ОСОБА_1 та членів
його сім'ї з АДРЕСА_1 та накладено арешт
на АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо позовна заява залишена
без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
судом до набрання судовим рішенням
законної сили. Проте суд може одночасно
з ухваленням судового рішення або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Беручи до уваги те, що позивач повторно
не з'явився в судове засідання без
поважних причин, суд вважає за доцільне
застосувати наслідки передбачені п. 3 ч.
1 статті 207 ЦПК України та залишити
позовну заяву без розгляду та
скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 11, 27, п.3 ч. 1 ст.207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання прилюдних торгів
недійсними залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 30.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено буз участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
П.Я.Стельмащук