Справа № 2-310/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2013 року року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору споживчого кредиту та договору застави недійними, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи в позові, що 26 вересня 2006 року він уклав з відповідачем АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі договір споживчого кредиту №CL-ОBC/001/2006 в розмірі 15 267 Євро на придбання автомобіля.
26 вересня 2006 року АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі та ОСОБА_2 уклали договір застави автотранспортного засобу №РCL-ОBC/001/2006 на предмет застави, а саме легковий автомобіль MITSUBISHI Pajiero WGN 3.2 DID, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2006, колір - чорний, шасі (кузов, рама) №JMBLYV78W6J005689, тип легковий універсал В, який вважає, що кредитний договір був укладений на основі обману.
25 червня 2012 р. ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 комерційний банк «Райффайзенбанк Україна» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та залучено в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
В подальшому позивач ОСОБА_2 просив суд залишити без розгляду його позовні вимоги щодо визнання договору споживчого кредиту №CL-ОBC/001/2006 від 26 вересня 2006 року укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі та ОСОБА_2 та договору застави транспортного засобу №РСL-ОBC/001/2006 від 26 вересня 2006 року укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №4487 недійсними, оскільки ним виконані умови передбачені вище зазначеними договорами у звязку з чим просить виключити з Державного реєстру іпотек запис за №4487 від 26.09.2006 року про державну реєстрацію Договору іпотеки № CL-ОBC/001/2006 від 26.09.2006 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за №4487 від 26.09.2006 року про державну реєстрацію заборони відчуження рухомого майна за Договором застави № CL-ОBC/001/2006 від 26.09.2006 року.
Позивач та його представник позов підтримали з підстав зазначених в ньому та просили виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис від 13 квітня 2010 року №9721456.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
26 вересня 2006 року ОСОБА_2 уклав з АКБ «Райффайзенбанк Україна» в особі регіональних представників РБУ у м.Житомирі договір споживчого кредиту №CL-ОBC/001/2006 на видачу коштів в сумі 50 тисяч доларів США (а.с.21-22,34).
26 вересня 2006 року на виконання зобовязань між ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» укладено договір застави автотранспортного засобу №РCL-ОBC/001/2006, а саме легковий автомобіль MITSUBISHI Pajiero WGN 3.2 DID, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2006, колір - чорний, шасі (кузов, рама) №JMBLYV78W6J005689, тип легковий універсал В (а.с.29-33).
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до повідомлення ПАТ «ОТП Банк» №010-01-6/361 від 03 липня 2012 року вбачається, що кредит погашено та кредитна справа знаходиться в архіві (а.с.83)
Таким чином зобовязання ОСОБА_2 перед відповідачем АКБ «Райффайзенбанк Україна» виконані належним чином.
З огляду на вищевказане зобовязання взяті на себе позивачем виконані, строк дії договору споживчого кредиту №CL-ОBC/001/2006 закінчився, суд на підставі вищевказаного приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Виключити з реєстру обтяжень рухового майна запис від 13 квітня 2010 року за №9721456.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Зубчук