Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк», як
правонаступника
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення основного боргу за кредитним
договором, заборгованості за
процентами, штрафу та за несвоєчасне
погашення кредиту на суму 46 781 долар
США та 9515,42 гривень, що в загальній сумі
в гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2013
року становить 383439,23 гривень. В
обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що між АКБ
«Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1
18.07.2008 року було укладено кредитний
Договір про надання відновлювальної
кредитної лінії №733/007- СП1ФО зі сплатою
14 процентів річних за користування
кредитом. Додатковою угодою від 20.10.2008
року про внесення змін до договору
кредиту в частині підвищення
процентної ставки за користування
кредитними коштами, які встановлено на
рівні 15 відсотків річних.Оскільки
відповідач свої зобов»язання перед
банком належним чином не виконує,
представник позивача просить
задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ПАТ
"Укрсоцбанк" в судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву в якій
просив розглянути справу в його
відсутність, підтримав позовні вимоги
у повному обсязі та просив їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає, що наявних в
матеріалах справи доказів достатньо
для ухвалення заочного рішення у
відсутності відповідача, який не
з»явився в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши документи і
матеріали справи, всебічно і повно
з»ясувавши обставини, якими сторони
обгрунтовують свої вимоги та
заперечення, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають до
задоволення.

18 липня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1
було укладено Договір про надання
відновлювальної кредитної лінії №733/007-
СП1ФО.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту,
Позивач в порядку та на умовах,
визначених Договором кредиту. надає
Відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти
окремими частинами траншами) в межах
максимального ліміту заборгованості
до 40 000.00 (Сорок тисяч) доларів США, 00
центів зі сплатою 14,0 (Чотирнадцять
цілих) процентів річних, поверненням
заборгованості в розмірі та порядку,
визначених у графіку погашення
відповідно до п. 1.1.1. договору кредиту з
кінцевим терміном погашення
заборгованості до 17.07.2023 р.

Додатковою угодою №1 від 20.10.2008 р.
внесено зміни у договір кредиту в
частині пыдвищення розміру процентної
ставки за користування кредитними
коштами, яку встановлено на рівні 15
(П'ятнадцять) відсотків річних.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Зобов'язання Позивача за Договором
кредиту були виконані у повному обсязі,
що підтверджується заявами на видачу
готівки №733-001 від 15.07.2008 р., №733-001 від
10.09.2008 р. №733-001 від 26.09.2008 р. ,№733-001 від
30.09.2008 р.. У відповідності до умов
Договору кредиту вдповідач
зобов'язаний:

п. 3.3.8. - своєчасно та в повному обсязі
погашати транші Кредиту із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку,
визначеному в п.1.1., 2.4., 3.3.14. Договору
кредиту;

п. 3.3.7. - сплачувати проценти за
використання кредиту в порядку,
визначеному п. п. 1.1.1., 2.4., 2.10. Договору
кредиту; п.2.4.5. передбачено, що сплата
процентів здійснюється щомісячно у
валюті наданого кредиту не пізніше 15-го
числа місяця наступного за звітним, в
якому нараховані проценти, а також в
день повернення заборгованості за
Кредитом в повній сумі.

Всупереч зазначеним нормам Цивільного
кодексу України та умовам Договору
кредиту (п.п. 1 -.5., 3.3.7., 3.3.8.) Відповідач
неналежним чином виконує умови
Договору кредиту в частині
своєчасності та повноти сплати кредиту
та процентів.

Відповідно до п. 3.2.3.1. Договору кредиту,
Позивач має право вимагати
дострокового повернення Кредиту
(траншів Кредиту), нарахованих
процентів, комісій та можливих
штрафних санкцій у разі, зокрема,
затримання Відповідачем сплати
частини Кредиту та/або процентів
щонайменше на 30 календарних днів.
Відповідно до п. 3.3.14. Договору кредиту,
Відповідач зобов'язаний протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дати
одержання письмового повідомлення
Позивача, достроково повернути в
повному обсязі Кредит, нараховані
проценти, комісії, а також можливі
штрафні санкції (пеню, штраф).

Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі
прострочення Відповідачем строків
повернення Кредиту, а також сплати
процентів за фактичний час
використання Кредиту, Відповідач
сплачує Позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення, що діє у цей період.

Таким чином, станом на 19 вересня 2013 р.
загальна сума вимог становить, в тому
числі:

1. Заборгованість за Кредитом в
розмірі 36526,00 дол. США, що по курсу НБУ
станом на 19.09.2013 року становить 291 952,32
грн.

2. Заборгованість за процентами в
розмірі 10255,41 дол. США, що по курсу НБУ
станом на 19.09.2013 року становить 81971,48
грн.

3. Пеня за несвоєчасне погашення
кредиту в сумі - 1007,25 грн.

4. Пеня за несвоєчасне погашення
відсотків в сумі - 8508,18 грн.

Всього - 46781,41 (Сорок шість тисяч сімсот
вісімдесят один) дол. США, 41 цент та 9515,42
грн., що загальній сумі, в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ станом на 19.09.2013 р., становить 383 439,23
(Триста вісімдесят три тисячі
чотириста тридцять дев 'ять) гривень 23
копійки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив
зобов»язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№733/007-СП1ФО від 18.07.2008 р. в розмірі 383439,23
(Триста вісімдесят три тисячі
чотириста тридцять дев 'ять) гривень 23
копійки та суму сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.