Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1772/13-ц
Провадження № 2/553/774/2013
У Х В А Л А

08.05.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав до суду заяву про витребування в якості доказів у відповідача Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повіряного руху України належним чином завірених копій наступних документів:

- наказу з особового складу Полтавської служби ОПР директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 26 грудня 2012 року № 152/к-п та рапорту на підставі якого виданий п. 4 вказаного наказу;

- наказів згідно який ОСОБА_1 був прийнятий на роботу за строковим трудовим договором та наказів якими продовжувався строк трудового договору;

- штатний розпис Полтавської служби ОПР;

- довідку про середньомісячну заробітну плату, розраховану згідно розміру посадового окладу керівника польотів, встановленого штатним розписом;

- довідку про середньомісячну заробітну плату фактично сплачену ОСОБА_1, посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів у відповідача - Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повіряного руху України належним чином завірені копії наступних документів:

- наказу з особового складу Полтавської служби ОПР директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 26 грудня 2012 року № 152/к-п та рапорту на підставі якого виданий п. 4 вказаного наказу;

- наказів згідно який ОСОБА_1 був прийнятий на роботу за строковим трудовим договором та наказів якими продовжувався строк трудового договору;

- штатний розпис Полтавської служби ОПР;

- довідку про середньомісячну заробітну плату, розраховану згідно розміру посадового окладу керівника польотів, встановленого штатним розписом;

- довідку про середньомісячну заробітну плату фактично сплачену ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2