Справа № 548/2467/13-ц
Провадження № 2/548/790/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 р. Хорольський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді:
Старокожко В. П.

при секретарі: Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району про встановлення
факту належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з
вищевказаним позовом до суду.

У своїй позовній заяві
зазначала, що вона є донькою ОСОБА_2, що
доводиться копією свідоцтва про
народження та копією свідоцтва про
укладення шлюбу.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
батько ОСОБА_2 помер в с.
Лісянщина Хорольського району
Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть.

За життя спадкодавець ОСОБА_2
склав заповіт згідно якого все належне
йому майно, де б воно не знаходилося і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те що буде належати йому на день смерті
і на що він за законом матиме право, а
також грошові вклади, що знаходяться у
філії № 31087/010 на рахунку НОМЕР_1
заповів позивачці.

Також вказала на те, що після
смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок
з господарськими спорудами. що
розташований в с. Лісянщина,
вул. Залізнична, 8, Хорольського району
Полтавської області, на який відсутні
правовстановлюючі документи, у зв'язку
з чим не можливо оформити право
власності у нотаріуса.

Враховуючи вищевказане позивачка
просила суд задоволити її позовні
вимоги у повному обсязі.

У судове засідання
сторони не з'явились, а у своїх
письмових заявах до суду просили
розглянути справу по суті у судовому
засіданні у їх відсутність, вказавши,
що просять позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що доводиться
копією свідоцтва про народження Серія
НОМЕР_3 та копією свідоцтва про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер в
с. Лісянщина Хорольського району
Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть Серія НОМЕР_4.

Після сметрі ОСОБА_2 залишилося
його спадкове майно, а саме житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 склав заповіт
посвідчений 04 серпня 2009 року
секретарем виконавчого комітету
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області Лисенко А.П. та зареєстрованого
в книзі для запису нотаріальних дій під
№ 46, яким заповів позивачці все належне
йому майно, де б воно не знаходилося і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те що буде належати йому на день смерті
і на що він за законом матиме право.

Звернувшись до суду з позовом
про встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування за заповітом,
позивачка надала відповідні докази
того, що на сьогоднішній день існують
реальні перешкоди у оформленні її
спадкових прав. На обґрунтування
вказаного позивачка надала лист
приватної нотаріальної контори
Хорольського нотаріального округу
Полтавської області № 01-16/634 від 09.12.2013
року, який містить відмову у оформленні
спадкових прав за відсутності
правовстановлюючого документа на
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 Юридично право
власності спадкодавець за життя не
оформив.

Позивачка ОСОБА_1 в розумінні
ст.1223 ЦК України, являючись спадкоємцем
за заповітом у визначеному законом
порядку прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 на підставі чого 02
серпня 2013 року було відкрито спадкову
справу за № 55/2013. Позивачка оформити
свої спадкові права не має можливості в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове нерухоме майно, що
підтверджується повідомленням
Хорольської приватної нотаріальної
контори № 01-16/634 від 09.12.2013 року.

Наявний у матеріалах справи
технічний паспорт на житловий будинок
підтверджує, що житловий будинок
АДРЕСА_1 був зареєстрований за
померлим ОСОБА_2

Факт належності спірного
будинковолодіння померлому ОСОБА_2
також стверджується копією рішення
виконавчого комітету Штомпелівської
сільської ради Хорольського району від
14 серпня 2009 року за № 106.

Інформаційна довідка
Комунального підприємства "Лубенське
МБТІ" № 328 від 25 листопада 2013
року вказує на те, що спадкоємець має
намір оформити право власності на
будинок.

Крім того, судом
встановлено, що спірне
будинковолодіння знаходиться на
земельній ділянці, яка на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю Серії IV
№ 042167 належала спадкодавцю
ОСОБА_2

Суд враховує, що ОСОБА_2 за
свого життя не встиг вирішити питання
про реєстрацію права власності на
вказане будинковолодіння, так як
помер, однак вказане вище майно є
спадковим, позивачка по справі є єдиним
претендентом на отримання цього
спадкового майна, то відповідно до
положень ст.ст. 392,1296,1299 ЦК України за
позивачкою слід визнати в порядку
спадкування за заповітом право
власності на зазначений будинок.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1296 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 за життя належав ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташованийза адресою: АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання
апеляційної скарги через Хорольський
районний суд Полтавської області
протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.

Головуючий: