2-о/279/137/13 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/8140/13-ц
Провадження № 2-о/279/137/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року
м.Коростень
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Моголівець І.А. розглядаючи
позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 про встановлення факту
проживання в м.Коростені, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою
про встановлення факту проживання в
м.Коростені в період з 03.01.1985 року по
05.04.1990 року.

Зі змісту заяви слідує, що
заявнику необхідно встановити факт
проживання в місті Коростені з метою
призначення пенсії на пільгових
умовах, а саме як потерпілій від
наслідків аварії на ЧАЄС 3 категорії.

Відповідно до ст.15 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
умови, норми та порядок пенсійного
забезпечення громадян, які постраждали
від Чорнобильської катастрофи,
визначаються Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" або їм
надається право на одержання пенсій на
підставах, передбачених цим Законом.

Згідно ст.15 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" підставою
для визначення статусу потерпілих від
Чорнобильської катастрофи, які
проживають або працюють на забруднених
територіях, є довідка про період
проживання, роботи на цих територіях.

Видача довідок про період роботи
(служби) по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, а також на
територіях радіоактивного
забруднення, про заробітну плату за цей
період здійснюється підприємствами,
установами та організаціями
(військкоматами), а про період
проживання на територіях
радіоактивного забруднення, евакуацію,
відселення, самостійне переселення -
органами місцевого самоврядування.

У зв"язку з викладеним вимога
про встановлення факту проживання на
забрудненій території не підсудна
суду, оскільки рішення суду не входить
до переліку документів, які необхідні
для призначення пільгової пенсії.

В разі неможливості
отримання довідки встановленого
зразка в органах місцевого
самоврядування заявник не позбавлена
можливості звернутися до комісії у
справах захисту населення від
наслідків аварії на ЧАЄС Житомирської
облдержадміністрації та в разі незгоди
з рішенням останньої оскаржити її дії.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України
суддя, відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.6 ЦПК України,
ухвала суду повинна бути невідкладно
надіслана позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 122, 293, 294 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.95року "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 3 про встановлення
факту проживання в м.Коростені так як
заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву разом із всіма доданими
до неї документами невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
І.А.Моголівець