Справа № 462/6609/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Галайко
Н.М.

При секретарі Колошкін
П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділення Паспортної Роботи і
Громадянства ВГІРФО УМВСУ у Львівській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить суд
визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1) таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач покликається на такі
обставини:

Позивач з 1981 року проживає у квартирі
АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй
на праві приватної власності. 13.04.2006
року у квартирі позивача за її згодою
було прописано відповідача - її онука -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З квітня 2012 року
ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі ,
жодного разу не навідувався, забрав
речі та зник. Участь в оплаті
комунальних послуг та утриманні
квартири не бере. Позивач вказує, що
факт реєстрації у її квартирі ОСОБА_2 не
дозволяє їй в повній мірі
користуватися своєю квартирою та
використовувати її для своїх потреб.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду заяву, в
якій просить суд слухати справу у її
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із реєстраційного
посвідчення від 28.05.1993р., виданого
Львівським Міжміським Бюро Технічної
Інвентаризації ОСОБА_1 Стаськівній
належить на праві приватної власності
квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що
стверджується відміткою з Будиноквої
книги для прописки громадян, що
проживають у квартирі АДРЕСА_1 від
13.04.2006р.

Згідно Акту № 184 від 16.12.2013 року ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 не проживає з квітня
2012 року.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України
закріплено, що власник володіє,
користується та розпоряджується своїм
майном на свій власний розсуд. Право
власності є непорушним. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним його права на володіння,
користування та розпорядження
належним йому майном.

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України,
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, у разі її відсутності
більше шести місяців за місцем
проживання без поважних причин. Судом
не встановлено поважності причин
відсутності відповідачки понад
установлені законом строки.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
підтверджується наданими суду
доказами, тому ОСОБА_2 слід визнати
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1) таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Галайко Н.М.