Справа № 459/3641/13
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/7018/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Судова колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області у складі: головуючого
судді - Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.,

при секретарі: Цар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 05
серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 05 серпня 2013
року задоволено скаргу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову ВП №37124358 від
21.06.2013 року ВДВС Червоноградського
міського управління юстиції.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
щодо винесення постанови від 21 червня
2013 року про повернення виконавчого
документа стягувачу у виконавчому
провадженні ВП №37124358; скасовано
постанову державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ від 21 червня 2013
року про повернення виконавчого
документа стягувачу у виконавчому
провадженні ВП №37124358; зобов'язано ВДВС
Червоноградського МУЮ відновити
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-1243/11 у порядку,
встановленому частиною 1 статті 51
Закону України «Про виконавче
провадження».

Вважаючи, що оскаржувана ухвала
постановлена з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідністю
висновків суду обставинам справи,
порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права його оскаржив
ВДВС Червоноградського МУЮ в особі в.о.
начальника Баліцької Н.К.. В
апеляційній скарзі зазначає, що 20
березня 2013 року, відразу після
надходження до ВДВС Червоноградського
МУЮ заяви про відкриття виконавчого
провадження із оригіналом виконавчого
документа, державним виконавцем було
скеровано вимогу про надання
інформації про наявність майна у
боржника. За результатами надісланих
вимог, встановлено, що у боржника майна,
на яке можна було б звернути стягнення
не виявлено, а розшук такого майна
виявився безрезультатним. На підставі
встановленого, державним виконавцем 21
червня 2013 року було винесено постанову
про повернення виконавчого документа з
наданням стягувачу повторного строку
пред'явлення такого до виконання в
термін до 21 червня 2014 року. Вказує, що
жодною нормою Закону України «Про
виконавче провадження» не передбачено
обов'язок державного виконавця
надсилати стягувачу копії відповідей
реєструючи органів. Крім того,
зазначає, що старший державний
виконавець ВДВС Червоноградського
міського управління юстиції
Пограничний В.І. не мав змоги довести
правомірність та законність
повернення виконавчого документа
стягувачу, оскільки перебував у
щорічній основній відпустці, у зв'язку
з чим державним виконавцем Стельмахом
А.П. на адресу суду першої інстанції
було скеровано клопотання про
відкладення розгляду справи, яке було
проігноровано.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підставна
та підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Задовольняючи скаргу суд першої
інстанції виходив з того, що постанову
про повернення виконавчого документа
державний виконавець виніс з
порушенням вимог Закону України «Про
виконавче провадження», зокрема
державним виконавцем не вчинено жодних
дій, спрямованих на примусове
виконання судового рішення та не
надано суду жодних доказів проведення
тих чи інших виконавчих дій.

Проте, з таким висновком суду
погодитись не можна.

Встановлено, що 22.02.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області видано виконавчий
лист у справу №2-1243/11 про стягнення з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості
за послуги з газопостачання в сумі 289,88
грн..

20.03.2013 року за вказаним виконавчим
листом старшим державним виконавцем
ВДВС Червоноградського міського
управління юстиції Пограничним В.І.
відкрито виконавче провадження.

21.06.2013 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Червоноградського міського управління
юстиції Пограничного В.І. винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві (а.с.3).

Крім того, 21.06.2013 року постановою
зазначеного державного виконавця було
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_5 та заборонено
відчужувати будь-яке майно, яке їй
належить.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Зважаючи на те, що боржниками у
встановлений строк рішення суду в
добровільному порядку не виконано,
старшим державним виконавцем ВДВС
Червоноградського міського управління
юстиції Пограничним В.І. розпочато
примусове виконання зазначеного
рішення суду.

Так зокрема, 14.03.2013 року державний
виконавець звернувся до державних
органів із вимогою №7-437/4386/2789 про
надання інформації від 14.03.2013 року
стосовно боржників.

Як вбачається із відповідей Відділу
Держземагенства у м. Червонограді
Львівської області від 01.04.2013 року №345,
Червоноградського міського центру
зайнятості від 29.03.2013 року №1237/03,
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області від 01.04.2013 року
№812-06-6, Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді від 29.03.2013
року №5643/03-51/12 та ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Червоноград,
Сокальського та Радехівського районів
від 29.03.2013 року №1315 у боржників
відсутнє рухоме та/або нерухоме майно
на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Зважаючи на вказане, колегія суддів
приходить до переконання, що
оскаржувана постанова старшого
державного виконавця ВДВС
Червоноградського міського управління
юстиції Пограничного В.І. про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 21.06.2013 року винесена з
дотриманням вимог чинного
законодавства, а відтак визнаючи
зазначену постанову протиправною та
скасовуючи її суд першої інстанції не
взяв до уваги зазначені положення
законодавства, не з'ясував в повному
обсязі обставини справи, у зв'язку з чим
дійшов помилкового висновку про
обґрунтованість скарги ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу і
постановити нову ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що оскаржувану ухвалу слід
скасувати та постановити нову, якою
відмовити в задоволенні скарги ПАТ з
газопостачання та газифікації
«Львівгаз».

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, ст.ст.312, 313, п.6 ч.1
ст.314, ст.ст.315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 05
серпня 2013 року - задовольнити.

Ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 05 серпня 2013
року скасувати та постановити нову,
якою відмовити в задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» в особі начальника
юридичного управління ОСОБА_7 на
постанову відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції ВП №37124358
від 21.06.2013 року про повернення
виконавчого документа стягувачу.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на користь
держави судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий: /підпис/
О.М. Ванівський

Судді: /підпис/
М.Я. Богонюк

/підпис/ Т.І. Приколота

З оригіналом згідно.

Суддя
О.М.Ванівський