Справа № 337/1224/13-ц
Провадження № 2/337/818/2013
УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 березня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (відділ приватизації), Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання приватизації квартири недійсною, визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на квартиру, визнання договору дарування квартири недійсним, скасування реєстрації прав власності на квартиру.

14.03.2013 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування: 1. Відомостей з Хортицького районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, чи був він зареєстрований станом на 02.11.1998 року в квартирі АДРЕСА_1 і чи він завжди був зареєстрований за цією адресою; 2. Витребування із відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради чи надходили до 02.11.1998 року до опікунської ради Хортицького району міста Запоріжжя запити щодо надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1, і чи було надано опікунською радою Хортицького району міста Запоріжжя дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1, а якщо було надано, то коли, на якій підставі (які документи і хто для цього подавав) з урахуванням при приватизації його прав (та інтересів) на частку в приватизованому майні, як неповнолітнього на той час, або без врахування його прав та інтересів на частку в приватизованому майні (із зазначенням причини неврахування його прав на частку в приватизованому майні); 3. Єдиного розрахунково-реєстраційного центру №1 (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10) про те, хто був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту першого заселення у неї.

В заві позивач посилається на те, що в нього є складнощі у поданні цих доказів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, яки беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу протягом пяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву ОСОБА_1 шляхом витребування заявлених доказів, оскільки заявлені вимоги не суперечать законодавству та не порушують законних прав інших осіб.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

1. Витребувати у Хортицького районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 26-Б), відомості про те, чи був ОСОБА_1 зареєстрований станом на 02.11.1998 року в квартирі АДРЕСА_1 і чи він завжди був зареєстрований за цією адресою.

2. Витребувати із відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48а) відомості про те, чи надходили до 02.11.1998 року до опікунської ради Хортицького району міста Запоріжжя запити щодо надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1, і чи було надано опікунською радою Хортицького району міста Запоріжжя дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1, а якщо було надано, то коли, на якій підставі (які документи і хто для цього подавав) з урахуванням при приватизації прав (та інтересів) ОСОБА_1 на частку в приватизованому майні, як неповнолітнього на той час, або без врахування його прав та інтересів на частку в приватизованому майні (із зазначенням причини неврахування прав ОСОБА_1 на частку в приватизованому майні);

3. Витребувати з Єдиного розрахунково-реєстраційного центру №1 (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10) про те, хто був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту першого заселення у неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.М. Нещеретна