Справа № 274/138/13-ц Провадження № 2/0274/23/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.07.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судову повістку про виклик до суду (з доданими документами) ОСОБА_1 фактично вручити не вдалося.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є Житомирська область, м. Бердичів, 9 Січня, 23, кв. 2.

Відповідно до листа Бердичівського районного сектору УДМС України в Житомирській області від 22.01.2013 р. № 274 ОСОБА_1, який народився 20.10.1985 р., знятий 04.03.2011 р. з реєстраційного обліку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, 9 Січня, 23, кв. 2.

Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 26.03.2013 р. № 2984 ОСОБА_1, який народився 20.10.1985 р., знято з реєстраційного обліку 03.02.2011 р. в Житомирську область, м. Бердичів, вул. Матеріальна, 54. Був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація на даний час відсутня.

Таким чином, зареєстроване місце проживання чи місце роботи ОСОБА_1 невідоме.

Частиною дев'ятою статті 74 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Частиною десятою статті 74 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.12.2012 р. № 1065-р Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме та затвердженого цим розпорядженням Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду, є газета "Урядовий кур'єр", а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Житомирській області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_1) є газета "Житомирщина".

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виклик ОСОБА_1 у судове засідання через оголошення у пресі, а саме у газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина", про що було постановлено ухвалу від 23.04.2013 р., якою, зокрема, було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" здійснити розміщення та оплату розміщення у газетах "Урядовй кур'єр" та "Житомирщина" оголошення наступного змісту: "Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області викликає у судове засідання в якості відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 274/138/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 09.07.2013 р. о 10:00 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30" та надано Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" листи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на ім'я керівників газет "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина" про опублікування вказаних оголошень.

Між тим, вимоги вказаної ухвали Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не виконало.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне повторно здійснити виклик ОСОБА_1 у судове засідання через оголошення у пресі, а саме у газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина", через що розгляд справи має бути відкладено.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_1, виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, покладається на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Керуючись статтями 74, 79, 169, 191 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 28.08.2013 р. о 9:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" оплатити вартість публікації в пресі газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина", оголошення про виклик ОСОБА_1 наступного змісту: "Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області викликає у судове засідання в якості відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 274/138/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.08.2013 р. о 9:00 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30" та надати докази такої оплати до 05.08.2013 р.

Після надання Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" доказів оплати вартості публікації в пресі газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина", оголошення про виклик ОСОБА_1 звернутись до вказаних газет з листом про опублікування оголошення.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут