Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1625/13-ц

25.10.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини, зазначивши в позові, що
зареєструвала шлюб з відповідачем
16.07.2011 у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Коростишівського районного управління
юстиції Житомирської області за
актовим записом № 100. Від сумісного
подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що між сторонами склалися
неприязні відносини, непорозуміння,
стосунки погіршилися, намагання
зберегти шлюб позитивних результатів
не дали. Позивачка вважає, що
збереження сім'ї неможливе, шлюб носить
формальний характер, його треба
припинити, на примирення не згодна. В
даний час відповідач відмовляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги не надає, а тому позивачка
просить суд стягувати з нього
примусово аліменти на утримання дитини
в розмірі ? частини всіх видів його
доходу щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму в
місяць на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити, на
примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заперечення на позов, в
якому просить розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
визнає частково, просить шлюб
розірвати, встановити розмір аліментів
у твердій сумі в розмірі 250 грн. на
місяць, але не менше мінімального
розміру, передбаченого законом на
кожну дитину, на примирення не згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, враховуючи
таке.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16.07.2011 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Коростишівського районного
управління юстиції Житомирської
області за актовим записом № 100, від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідач записаний батьком дитини.
Між сторонами склалися неприязні
відносини, на примирення не згодні,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу може суперечити інтересам сторін
та дитини. Дитина знаходиться на
утриманні матері та проживатиме біля
неї.

Майновий спір при розірванні шлюбу не
заявлявся, не розглядався.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, так як
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам дитини, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків передбачених ст. 184
Сімейного кодексу України (коли розмір
аліментів визначається у твердій
грошовій сумі).

Прожитковий мінімум на 2013 рік в Україні
встановлюється ст.7 Закону України "Про
Державний бюджет на 2013 рік" від 06.12.2012,
згідно з якою прожитковий мінімум
дітей віком до 6 років становить 972 грн.

Отже, виходячи зі змісту норм ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України та ст.7
Закону України "Про Державний бюджет на
2013 рік", мінімальний розмір аліментів
на момент розгляду справи становить
291,60 грн.

Згідно з приписами ч.1 ст. 131 ЦПК України,
сторони зобовязані подати докази суду.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач, зокрема, просить стягнути на
його користь з відповідавча судові
витрати. Втім, будь які докази судових
витрат в матеріалавх справи відсутні.

За таких обставин вимога позивача про
стягнення на його користь з
відповідавча судових витрат не
підлягає задоволенню.

Разом з тим, на підставі ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 6-10, 60, 130, 174, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 105 ч. 3, 110-115, 180-184
Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Коростишівського районного
управління юстиції Житомирської
області за актовим записом № 100 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити проживати з матір'ю доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами вважати припиненим
у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 291,60 грн.
щомісячно, починаючи з 10.09.2013 і до
повноліття дитини.

В решті позовні вимоги залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий