overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.12.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15376/13-ц (провадження № 2/230/3205/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 08:00 11.12.2013 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 288/1938/13-ц
Провадження № 2-н/288/37/13
Суддя Попільнянського районного суду
Васільєв Л. А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Попільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 96-98, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Попільнянського району обласному управлінні ОБ м.Житомир МФО 311647, суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 130 гривень 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», р/р банк» м.Житомир МФО 300506 код 22048622, сплачений судовий збір в розмірі 114 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Попільнянського районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до. статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «____»
_________________ 2013 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____" _______________ 2013 року.
Термін звернення до виконання судового
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився, судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 131/2489/13-ц
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Красненьківської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, ціна позову 86637 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2489/13-ц .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10:00 27.12.2013 року, в залі судового засідання
Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №620/2562/12
У Х В А Л А

30.12.2013 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1 про вправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на майно після смерті його баби.

Рішенням Радомишльського районного суду від 28.11.2012 року,позовні вимоги позивача були задоволені.

В даному рішенні в резолютивній частині не вказані господарські споруди, які знаходяться біля будинку позивача, тому суд його заяву задовольняє.

На підставі викладеного,керуючись ст.219
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Радомишльського районного суду від 28.11.2012 року, і після слів «...будинок №76» читати «...з надвірними та господарськими спорудами, розташовані», а далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів після її винесення .

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 355/899/13-ц
Провадження № 2/355/414/13
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

03 липня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи №355/899/2013р. №2/355/414/2013р. за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади села
Поділля в особі виконавчого комітету
Подільської сільської ради
Баришівського району Київської області про визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на будинок, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок, -

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

- вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

- вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.110, 129, 130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на « 27» серпня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк
Справа № 355/2322/13-ц
Провадження № 2/355/934/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Баришівський РС
УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

- вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

- вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 129, 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 26 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко
Справа № 355/1241/13-ц
Провадження № 2/355/523/13
У Х В А Л А

іиенем Укаїни

про затвердження мирової угоди

19 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Коваленка К.В.

за участю секретаря
Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в рівних частках, по 1/2 частині кожній, на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди по АДРЕСА_1.

Сторони просять суд визнати умови даної мирової угоди згідно якої:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в рівних частках, по 1/2 частині кожній, на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди по АДРЕСА_1.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарсько-побутових будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарсько-побутових будівель і споруд по АДРЕСА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю закрити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко
Справа № 355/2416/13-ц
Провадження № 2/355/964/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2013 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи №355/2416/2013 № п/с 2/355/964/2013 за позовною заявою Органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа: Спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІ ступенів №12 Дарницького району м.
Києва про позбавлення батьківськиїх прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 п.4, ст. 130 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі №355/2416/2013 № п/с 2/355/964/2013 за позовною заявою Органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІ ступенів №12 Дарницького району м.
Києва про позбавлення батьківськиїх прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити на «24» грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк
Справа № 355/2486/13-ц
Провадження № 2-о/355/84/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи №355/2486/2013 № п/с 2-о/355/84/2013 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Баришівська державна нотаріальна контора
Київської області про визнання права встановлення документа дійсним , -

В с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 п.4, ст. 130 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі №355/2486/2013 № п/с 2-о/355/84/2013 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:
Баришівська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права встановлення документа дійсним.

Розгляд справи призначити на
« 23» грудня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк
Справа № 355/2472/13-ц
Провадження № 2/355/992/13
У Х В А Л А

іменем України

про затвердження мирової угоди

27 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Коваленка К.В.

за участю секретаря
Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю та встановлення порядку користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом .

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від вимоги з приводу встановлення наступного порядку користування житловим будинком:

В користування ОСОБА_1 виділити житлове приміщення №1-3 площею 15,20 м.кв., 1/2 частину сараю літ. Б загальною площею 7,20 м.кв., 1/2 частину сараю літ. В загальною площею 12,90 м.кв.

В користування ОСОБА_2 виділити житлове приміщення №1-4, площею 14,90 м.кв., 1/2 частину сараю літ. Б загальною площею 7,20 м.кв., 1/2 частину сараю літ. В загальною площею 12,90 м.кв.

В спільному користуванні залишити приміщення 1-1, площею 6,10 м.кв., приміщення 1-2, площею 8,80 м.кв., приміщення 1-5, площею 4,70 м.кв., туалет літ. Г, огорожу №1.

Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від вимоги з приводу встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка, ОСОБА_2, погоджується на визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю та встановлення порядку користування майном, згідно якої:

1.3а позивачем ОСОБА_1 визнається право -власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за. адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,70 м.кв.

2.3а відповідачкою ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,70 м.кв..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю та встановлення порядку користування майном закрити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко
Справа № 355/2311/13-ц
Провадження № 2/355/931/13
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження аліментів за минулий час та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 31 грудня 2013 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191
Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Семенівка
Баришівського Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого у приватного підприємця, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої
АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину, починаючи з 21.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Семенівка
Баришівського Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого у приватного підприємця, на користь
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої
АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 аліменти за минулий час в розмірі 10 800
(десять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Семенівка
Баришівського Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в
Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 355/899/13-ц
Провадження № 2/355/414/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2013 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали цивільної справи №355/899/2013р.
№2/355/414/2013р. за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади села Поділля в особі виконавчого комітету Подільської сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на будинок, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120, 130 ЦПК України.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі №355/899/2013р. №2/355/414/2013р. за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади села
Поділля в особі виконавчого комітету
Подільської сільської ради
Баришівського району Київської області про визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на будинок, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок.

Розгляд справи призначити на « 03» липня 2013 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк
Справа № 355/2414/13-ц
Провадження № 2-о/355/82/13
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Коржівська сільська рада Баришівського району
Київської області, Управління
Держземагенства в Баришівському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 27 грудня 2013 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256 , 259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, листом Верховного Суду України
«Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.11.1997 року, серії IV-КВ № 085931, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, який виготовлений на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко