Провадження № /237/3722/13-ц
Справа 2/237/1711/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 жовтня 2013 року

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

головуючого- судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Мар"їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, у якій
зазначила, що 09 квітня 1985 року уклала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу не мають
неповнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Сторони не мешкають разом з 02
липня 2013 року.

Просить суд шлюб, вкладений між
нею та відповідачем, розірвати.

Окрім того, позивач звернулася до
суду із позовом про стягнення
аліментів з відповідача на її
утримання як непрацездатної дружини.
Зазначила, що на теперішній час вона не
працює, що за тривалий час сумісного
мешкання із відповідачем її здоров'я
погіршилося, внаслідок чого вона
проходила лікування в Обласній -
клінічній лікарні м. Донецька, вважає,
що відповідач повинен сплачувати їй
аліменти на її утримання, оскільки вона
не має доходу.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні
вимоги,наполягає на задоволенні її
позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні
не з'явився, про час та місце був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, тому суд
вважає за доцільне справу розглянути
заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу сторони уклали шлюб 09 квітня 1985
року, від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини припинені, відповідач
на примирення не згоден, у зв'язку з чим
подальше спільне проживання сторін
неможливо і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 75 Сімейного
Кодексу України непрацездатним
вважається той із подружжя, який досяг
пенсійного віку, встановленого
законом, або є інвалідом 1,2.3 групи.

Тому суд вважає за доцільне стягнути з
відповідача на користь позивача на її
утримання як непрацездатної дружини
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 224,226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини задовольнити.

Шлюб, складений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 09 квітня 1985 року у відділі РАЦС
Куйбишевського районного виконкому,
актовий запис № 265, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання як
непрацездатної дружини у розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар»їнського районного
суду С.М.
Ліпчанський

15.10.2013