АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1813/13 Головуючий 1 інст.- Калмикова Л.К.
Справа № 2010/2120/12 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірна
У Х В А Л А

13 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2013 року позовну заяву ПАТ ОСОБА_2 Аваль задоволено частково.

На вказане рішення в установлений законом строк ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.п.1. п. 2. та п.п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, і цей розмір з 01.01.2013 року складає 1720 грн. 50 коп.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 1609 грн. 50 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги за вимоги майнового характеру складає 111 грн. 00 коп.

Будь-яких даних, що свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 111 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій сплати цих витрат, та для зазначення апелянтом, яке саме нове рішення просить ухвалити апелянт суд апеляційної інстанції.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :