Справа № 209/794/13-ц
Провадження № 2/209/546/13
14 листопада 2013 року
Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого, судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на його користь:
матеріальну шкоду в сумі 128580 гривень,
судові витрати в сумі 1785,80 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що 23.06.2009 року
між сторонами було досягнуто угоди про
придбання відповідачем для позивача
трактора із Німеччини, позивач видав на
ім'я відповідача довіреність та
гривень. 17.11.2010 року позивач на вимогу
гривень. З цього часу відповідач свої
зобов'язання не виконує, ігнорує вимоги
позивача про придбання трактору. Та до
теперішнього часу не повернув йому
грошові кошти. З цього приводу позивач
звернувся до міліції, але 30.10.2010 року
постановою Арбузинського РВ ГУМВС
України в Миколаївській області було
відмовлено у порушенні кримінальної
справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Вважає, що навмисними діями
відповідача йому завдано матеріальної
шкоди у розмірі 128580 гривень, моральної
Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово просив суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити
їх в повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що 23.06.2009 року між сторонами було
досягнуто угоди про придбання
відповідачем для позивача трактора із
Німеччини, позивач видав на ім'я
відповідача довіреність та попередньо
року позивач на вимогу відповідача
цього часу відповідач свої
зобов'язання не виконує, ігнорує вимоги
позивача про придбання трактору, та до
теперішнього часу не повернув позивачу
отримані грошові кошти в сумі 128580
гривень. Ці обставини підтверджуються
копіями паспортів сторін, довіреністю
позивача на ім'я відповідача,
посвідченої 23.06.2010 року приватним
нотаріусом Арбузинського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3, постановою
Арбузинського РВ ГУМВС України в
Миколаївській області про відмову у
порушенні кримінальної справи від
30.10.2010 року, фотографією трактору
моделі МТЗ 820, 2005 року випуску,
Євро, квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк»
від 17.11.2009 року щодо перерахування
гривень, газетою «Аграрник» № 3 2010.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана … фізичній або
юридичній особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоди завдано не з
На підставі п.2 Постанови Пленуму
Верховного суду України N 6 від 27
березня 1992 року „Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди „ розглядаючи
позови про відшкодування шкоди, суди
повинні мати на увазі, що шкода,
заподіяна особі і майну громадянина
або заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, незалежно від наявності
Згідно з п. 9 Постанови Пленуму
Верховного суду України N 4 від 31
березня 1995 року „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди„ суд має виходити із
засад розумності, виваженості та
справедливості.
Також позивач зазнав певні моральні
страждання, що відтворилися в
моральних та психічних стражданнях
які виникли внаслідок втрати значної
суми грошових коштів, що порушило його
сімейні та життєві плани, та внесло
зміни в розпорядок його життя, щодо
пошуку грошей та застосуванні
додаткових зусиль для організації
життя, в моральних та психічних
стражданнях пов'язаних з пошуком
додаткового часу та додаткових зусиль
щодо збору та подачі відповідних
документів до суду з метою
відшкодування позивачу шкоди, в зв'язку
з тим, що відповідач не бажає
відшкодувати шкоду в добровільному
порядку. Суд з урахуванням характеру та
обсягу моральних страждань які мали
місто згідно наданих на підтвердження
моральної шкоди доказів, вважає розмір
заявленої моральної шкоди
обгрунтованим та таким, що відповідає
На підставі ст.ст. 3, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8,10, 59, 60, 61, 88, 209,
213-214, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, 128580 (сто двадцять
вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн.
тисяч) грн. завданої моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, сплачену позивачем
суму судового збору в розмірі 1785 (одна
тисяча сімсот вісімдесят п'ять) грн. 80
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя К.Л.
Шендрик