Справа № 495/8841/13-ц
У х в а л а

07 листопада 2013 року
м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави за договором
«Автопакет»,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет застави за договором
«Автопакет».

В порядку забезпечення позову
позивач просить передати транспортний
засіб, який належить на праві приватної
власності відповідачу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області 17 лютого 1998 року,
місце мешкання: АДРЕСА_1,
м.Білгород-Дністровський, а саме:
автомобіль марки «Mitsubishi», модель Lancer,
2007 року випуску, колір сірий, д/н
НОМЕР_2, заводський номер кузова НОМЕР_4,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одській області 20 вересня 2007
року, який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області 20 вересня 2007 року на
відповідальне зберігання публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Надра», к/р 0001, МФО 328975,
, місце знаходження:
вул.Артема 15, м.Київ.

Заява позивача про забезпечення позову
шляхом передачі транспортного засобу
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Позивачем порушені приписи ст.151 ЦПК
України, чому саме невжиття заходу
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Крім того, представник позивача не
вказує на наявність доказів та не надає
суду відповідні докази, щодо спроб
відповідачів у відчудженні спірного
нерухомого майна, що в подальшому
ускладнить або унеможливить виконання
рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; зясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою.
Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Суд критично ставиться до доводів
представника позивача, тому вважає в
задоволенні заяви про передачу
транспортного засобу необхідно
відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову шляхом передачі
транспортного засобу, а саме:
автомобіля марки «Mitsubishi», модель Lancer,
2007 року випуску, колір сірий, д/н НОМЕР_2,
заводський номер кузова НОМЕР_4,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одській області 20 вересня 2007
року, який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області 20 вересня 2007 року на
відповідальне зберігання публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Надра», к/р 0001, МФО 328975,
, місце знаходження:
вул.Артема 15, м.Київ - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя