УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі:

головуючого суді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Дороти В.О.

розглянувши в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання дій ПАТ «Укрсоцбанк» по
односторонній зміні порядку
нарахування процентів за користування
кредитом по кредитному договору
протиправними, зобов'язання припинити
дії, які порушують права, про
відновлення становища, яке існувало до
порушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшов
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
дій ПАТ «Укрсоцбанк» по односторонній
зміні порядку нарахування процентів за
користування кредитом по кредитному
договору протиправними, зобов'язання
припинити дії, які порушують права, про
відновлення становища , яке існувало .

Ухвалою суду відкрито провадження по
справі та призначено справу до
судового розгляду.

В ході судового розгляду позивачем
заявлене письмове клопотання про
надання інформації, а саме: копію
звернення ОСОБА_2 від 31.10.2011 року,
довідку про розмір нарахованої пені за
кредитним договором 214ж від 28.05.2008 року,
підстави та дату її нарахування, а
також розрахунок пені, довідку про час
надходження платежів по договору 214ж
від 28.05.2008 року , їх розміри, дату
зарахування їх на погашення кредиту.

Від учасників судового розгляду не
надійшло заперечень з приводу
заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України,
питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Оцінюючи вищевикладені обставини,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
позивача про витребування доказів
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137, 168 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ,
вул. Ковпака,29) Рівне, вул.. Чорновола,1)

- копію звернення ОСОБА_2 від 31.10.2011
року;

- довідку про розмір нарахованої
пені за кредитним договором 214ж від
28.05.2008 року, підстави та дату її
нарахування, а також розрахунок пені;

- довідку про час надходження
платежів по договору 214ж від 28.05.2008 року
, їх розміри, дату зарахування їх на
погашення кредиту.

Ухвалу виконати в найкоротші терміни
шляхом направлення вказаних доказів
безпосередньо до Рівненського
міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В разі неможливості подати вказані
докази взагалі або у встановлені
строки, зобов'язати відповідача
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська