№ 8/237/8/13
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 жовтня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області, в складі:

головуючого судді Ступіна І.М.

при секретарі: Мілаєвій Т.А.,

розглянувши заяву представника ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ та зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ за нововиявленими обставинами , суд -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року Марїнським районним судом Донецької області винесено ухвалу відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ та зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ за ново виявленими обставинами задоволено.

01 жовтня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в текстіухвали невірно зазначено предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, заяву заявника, ухвалу суду, суд приходить до висновку, що дійсно в ухвалі Марїнського районного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ та зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ за нововиявленими обставинами слід випрати зазначену вище описку, помилково допущену судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ та зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ за нововиявленими обставинами задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ та зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ за нововиявленими обставинами замість про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ та зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ вказати про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ та зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ за нововиявленими обставинами.

Також, вважати вірною таку резолютивну частину ухвали Марїнського районного суду від 30 серпня 2013 року:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ та зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про визнання дій працівників Марїнського РЕМ відмовлено, зустрічні позовні вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суму обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ в частині задоволення позовним вимог ПАТ ДТЕК Донецькобленерго скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми обєму та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ППЕЕ в розмірі 9 944,76 гр. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 10.10.2013