справа № 208/5056/13-ц
№ провадження 2/208/1790/13
УХВАЛА

Іменем
України

09 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, Ізотов В.М. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансові
Перспективи» «про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави»,

в с т а н о в и в

02.07.2013 року до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
вищезазначений позов в якому позивач
просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
складеним 14.06.2007 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 , яка станом на
20.06.2013 року становить 17741,20 дол. США
(еквівалент 141805,43 грв), стягнути з
відповідачів суму заборгованості та
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки Nissan; модель X-TERRA 2007
року випуску, кузов № НОМЕР_1,
державний реєстраційний № НОМЕР_2
вартість якого, згідно договору
застави складає 210600,00 грв., який на
праві власності належить відповідачці
ОСОБА_2

Співвідповідачем по справі є ТОВ
«Фінансові Перспективи» яке 30.04.2013 року
уклало договір поруки перед позивачем
за боржника ОСОБА_2

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 04 липня 2013 року було
відкрито провадження у цивільній
справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року ухвала Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04 липня 2013 року скасована а справа
повернута до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська для нового
вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі. з причини
недодержання судом першої інстанції
вимог ст. 109 ЦПК України, а саме - невірно
визначена підсудність.

Як зазначено в ухвалі апеляційного
суду від 19 листопада 2013 року,
відповідачка ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ТОВ
«Фінансові Перспективи» має юридичну
адресу: м. Київ, вул. Шовковична, 38, а
структурний підрозділ цього
товариства, який знаходиться у м.
Дніпродзержинську, не є юридичною
особою.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Заводського районного суду від
04 липня 2013 року про відкриття
провадження у справі по зазначеному
позову, ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року скасована в зв'язку з
порушенням підсудності і врахування
цього рішення вищестоящого суду є
обов'язковим для виконання судом
першої інстанції при розгляді питання
щодо відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та
встановивши, що справа не підсудна
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансові
Перспективи» «про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави», повернути
позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
по справі до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.