Справа № 574/52/13- ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2013 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Стеценко В. С.
при секретарі Божок В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1671/721162 від 06 липня 2010 року, згідно з яким позивач надавав кредит відповідачці у сумі 8240,00 гривень на споживчі потреби, з терміном користування з 06.07.2010 року по 05.07.2013 року. За користування кредитом ОСОБА_2 сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 28% річних, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором, та комісійної винагороди за обслуговування 1,4% в місяць від суми кредиту. Відповідачка зобов»язана була повертати кредит щомісячно до 6 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Однак ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала.
В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав , просив розглянути справу без його участі та винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору.
Відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 1671/721162 від 06 липня 2010 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_2 у розмірі 8240,00 гривень на споживчі потреби, з терміном користування з 06.07.2010 року по 05.07.2013 року. За користування кредитом ОСОБА_2 повинна сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 28% річних, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором, та комісійної винагороди за обслуговування 1,4% в місяць від суми кредиту. Відповідачка зобов»язана була повертати кредит щомісячно до 6 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Однак ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 30 листопада 2012 року ОСОБА_2 допустила заборгованість перед ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" у сумі 7 245,62 грн. , з яких:
- 2461, 14 грн. - залишок заборгованості по кредиту;
- 2276, 93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту з 07.03.2012 року по 30.11.2012 року;
- 95,81 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05.11.2012 по 30.11.2012 року;
- 999,81 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом з 07.03.2012 року по 30.11.2012 року;
- 115,36 грн. комісійна винагорода за період з 05.11.2012 по 30.11.2012 року;
- 1038,08 грн. - прострочена комісійна винагорода з 07.03.2012 по 30.11.2012 року;
- 258,49 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" 7 245,62 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" витрати у сумі 214,60 грн. по сплаті судового збору та недоплачену позивачем суму 15,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,60,74,88,197,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.11,509,525,526,549,623-625,1050,1054 ЦК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" 7 245 (сім тисяч двісті сорок п»ять ) гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" витрати по сплаті судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок та на користь держави 15 (п"ятнадцять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: