печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2013 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 5» про
виправлення описки допущеної в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року у справі №
757/20987/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року Печерським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ у справі № 757/20987/13-ц.

17 березня 2013 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшла
письмова заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 5», в якій
останнє просило виправити описку
допущену в резолютивній частині тексту
вищевказаного судного наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються, окрім іншого,
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст судового наказу Печерського
районного суду м. Києва, від 24 жовтня 2013
року у справі № 757/20987/13-ц, судом
встановлено, що в резолютивній частині
тексту вказаного судового наказу
допущено описку, а саме, не зазначено
місцезнаходження стягувача та місце
проживання боржника.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме в резолютивній
частині тексту судового наказу
Печерського районного суду м. Києва від
24 жовтня 2013 року у справі № 757/2098/13-ц в
дужках після реквізитів стягувача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 5», слід читати
його місцезнаходження: м. Київ, вул.
А.Ахматової, 3, фактична адреса: м. Київ,
вул. Драгоманова, 17.

Крім того, в резолютивній частині
тексту судового наказу Печерського
районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013
року у справі № 757/2098/13-ц в душках, після
ідентифікаційного коду боржника -
ОСОБА_1, слід читати адресу його
проживання: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 5» про
виправлення описки допущеної в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року у справі №
757/20987/13-ц - задовольнити.

Виправити описку допущену в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року у справі №
757/20987/13-ц.

В резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року у справі №
757/2098/13-ц в дужках після реквізитів
стягувача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 5», слід читати
його місцезнаходження: м. Київ, вул.
А.Ахматової, 3, фактична адреса: м. Київ,
вул. Драгоманова, 17.

Крім того, в резолютивній частині
тексту судового наказу Печерського
районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013
року у справі № 757/2098/13-ц в душках, після
ідентифікаційного коду боржника -
ОСОБА_1, слід читати адресу його
проживання: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов