Справа № 2-1091/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О. І.

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виправлення описки в
додатковому рішенні суду за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
4/10 частини житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 та виділення в натурі 4/10
частини земельної ділянки АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявники в грудні 2013 року звернулися до
суду з заявою про виправлення описки в
додатковому рішенні суду за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
4/10 частини житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 та виділення в натурі 4/10
частини земельної ділянки АДРЕСА_1.

Заявники та відповідач в судове
засідання не з'явилися, повідомлені
про розгляд заяви. У відповідності до
ст.219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення
описки, матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

16 грудня 2013 року винесено
додаткове рішення суду за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
4/10 частини житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 та виділення в натурі 4/10
частини земельної ділянки АДРЕСА_1,
відповідно до якого позивачам
виділено на праві приватної власності
в натурі 4/10 частини житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 та 4/10 частини земельної
ділянки АДРЕСА_1.

В додатковому рішенні суду допущена
описка, а саме у мотивувальній та
резолютивній частині рішення замість
частки « 4/10» вказано « 410», а тому
заявники просять суд виправити описку
в рішенні суду.

В другому, третьому та восьмому абзацах
мотивувальної частини та в другому,
третьому, сьомому абзацах резолютивної
частини рішення суду помилково
зазначено частини житлового будинку та
земельної ділянки, які виділені на
праві спільної сумісної власності
позивачам, а саме замість « 4/10 частини»
зазначено « 410 частини».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в додатковому рішенні суду
про виділ 4/10 частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 та виділення в
натурі 4/10 частини земельної ділянки
АДРЕСА_1 необхідно виправити допущені
описки та читати: частину, яка виділена
позивачам як " 4/10" замість « 410».

Приймаючи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в додатковому
рішенні суду від 16 грудня 2013 року за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виділ 4/10 частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 та виділення в
натурі 4/10 частини земельної ділянки
АДРЕСА_1 описки: у мотивувальній та
резолютивній частині рішенні суду
необхідно виправити 4/10 частини та
читати « 4/10 частини замість «410 частини
»

Резолютивну частину рішення викласти в
такій редакції:

Доповнити рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 19
жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
частки власності з нерухомого майна в
натурі та розділу земельної ділянки
зазначивши:

Виділити на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в натурі 4/10 частини житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 згідно першого варіанту
судової будівельно-технічної
експертизи № 6122/11-42/6100/6101/12-42 від 25
червня 2012 року:

- житлову кімнату 2-1, площею 11,1 кв.м.,
вартістю 34631 грн.; житлову кімнату 2-2,
площею 17,2 кв.м. вартістю 53662 грн., тамбур
«І» - площею 4.1 кв.м. вартістю 12792 грн.,
всього по житловому будинку 32,4 кв.м,
вартістю 101085 грн.; сарай «Г» вартістю
26682 грн., 4/10 частини огорожі « 7-10»
вартістю 20564 грн., всього по житловому
будинку з надвірними будівлями та
спорудами 32.4 кв.м. вартістю 148331 грн.,
відступ від ідеальних часток по
вартості будинковолодіння на 2882 грн.
менше.

Виділити на праві приватної власності
ОСОБА_5 в натурі 6/10 частини житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 згідно першого варіанту
судової будівельно-технічної
експертизи № 6122/11-42/6100/6101/12-42 від 25
червня 2012 року:

- кухню 1-1, площею 11,9 кв.м., вартістю 37127
грн.; житлову кімнату 1-2, площею 23,6 кв.м.
вартістю 73630 грн., житлову кімнату 1-3 ,
площею 16,8 кв.м. вартістю 52414 грн., всього
по житловому будинку 52,3 кв.м, вартістю
163171 грн.; сарай «Б» вартістю 32628, сарай
«Е» вартістю 3056 грн., 6/10 частин огорожі
« 7-10» вартістю 30847 грн., всього по
житловому будинку з надвірними
будівлями та спорудами - 52.3 кв.м,
вартістю 229702 грн., відступ від
ідеальних часток по вартості
будинковолодіння на 2882 грн. більше.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 переобладнати тамбур «І» з
приміщення, що не опалюється, в
допоміжне та перенесення входу до
квартири на праву сторону тамбура.

Здійснити розподіл земельної ділянки
площею 0,0908 га, що розташована по
АДРЕСА_1.

Виділити на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в натурі 4/10 частини земельної
ділянки АДРЕСА_1 згідно першого
варіанту судової будівельно-технічної
експертизи № 6122/11-42/6100/6101/12-42 від 25
червня 2012 року: земельна ділянка площею
363,2 кв.м, що має форму неправильного
багатокутника і обмежена лініями
розподілу 11-10-9-8-7-6-1-2-11.

Виділити на праві приватної власності
ОСОБА_5 в натурі 6/10 частини земельної
ділянки АДРЕСА_1 згідно першого
варіанту судової будівельно-технічної
експертизи № 6122/11-42/6100/6101/12-42 від 25
червня 2012 року: земельна ділянка площею
544,8 кв.м, що має форму неправильного
багатокутника і обмежена лініями
розподілу 11-3-4-5-6-7-8-9-10-11.

Межі розподілу земельних ділянок
прокласти по ламаним лініям:

- від точки 5, розташованої на тильній
межі земельної ділянки на відстані 12 м
від точки 4 (кут сполучення тильної та
лівої межі ділянки) в напрямку до точки
А (лівий тильний кут житлового будинку)
на відстань 18.7 м до точки 6;

- в напрямку правої сторони земельної
ділянки перпендикулярно до лінії 5-А на
відстані 4,97 м до точки 7;

- в напрямку тильної сторони житлового
будинку перпендикулярно до лінії 6-7 на
відстань 3,83 м до точки 8, що знаходиться
на тильній стороні житлового будинку
на відстані 4,97 м від точки А (лівий
тильний кут житлового будинку);

- по межі розподілу будинку до точки 9
(кут між основною частиною житлового
будинку та прибудовою а1);

- під кутом 45 градусів до стін житлового
будинку на відстань 1м від стін будинку
до точки 10;

- в напрямку фасадної сторони земельної
ділянки на відстань 2,69 м до точки 11,
розташованої на відстані 5.4 м від точки
2 (правий фасадний кут земельної
ділянки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти з дня її отримання.

Суддя