Справа № 645/5988/13-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові заяву
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1
про доповнення позовних вимог (вх.. №
№ 645/5988/13-ц
за первісним позовом:
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
та за зустрічним позовом:
про визнання права користування
житловим приміщенням та встановлення
порядку користування житловим
В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
користування житловим приміщенням та
встановлення порядку користування
житловим приміщенням.
28.08.2013 року до суду надійшла заява
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1
про доповнення позовних вимог (вх.. №
- визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1;
- визнати незаконним і скасувати
повністю свідоцтво про право власності
на цю квартиру від 19.03.2004 року серія САА
№ 581551, видане виконавчим комітетом
Фрунзенської районної ради м. Харкова
- зобов'язати виконавчий комітет
Харківської міської ради оформити нове
свідоцтво на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я співвласників
- ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з зазначенням у
свідоцтві про право власності по 1/2
Крім того, у вказаній заяві позивач за
зустрічним позовом просить суд
залучити в якості співвідповідача за
зустрічним позовом виконавчий комітет
Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 29.08.2013 року вказану
заяву було залишено без руху та надано
позивачеві за зустрічним позовом строк
для усунення недоліків.
02.09.2013 року через канцелярію суду
надійшла заява про виконання ухвали
від 29.08.2013 року.
В судовому засіданні представник
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, не заперечувала проти
прийняття заяви про доповнення
позовних вимог до розгляду.
З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою
передбачено, що позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, до
початку розгляду справи судом по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, суд приймає Заяву
позивача за зустрічним позовом про
доповнення позовних вимог до розгляду
та продовжує розгляд справи з її
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК
України, суд залучає в якості
співвідповідача за зустрічним позовом
виконавчий комітет Харківської
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 33, ст. 210 УПК України,-
Прийняти до розгляду заяву позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 про
якій позивач просить суд:
- визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1;
- визнати незаконним і скасувати
повністю свідоцтво про право власності
на цю квартиру від 19.03.2004 року серія САА
№ 581551, видане виконавчим комітетом
Фрунзенської районної ради м. Харкова
- зобов'язати виконавчий комітет
Харківської міської ради оформити нове
свідоцтво на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я співвласників
- ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з зазначенням у
свідоцтві про право власності по 1/2
Залучити в якості співвідповідача за
зустрічним позовом виконавчий комітет
Харківської міської ради (м. Харків, пл.
Надіслати Харківській міській раді
копію позовної заяви та додані до неї
документи, копію зустрічної позовної
заяви та додані до неї документи та
копію заяви про доповнення позовних
вимог та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.