Провадження № 2/641/2613/2013
Справа № 641/7356/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, а
саме: квартири АДРЕСА_1, визнавши право
власності на 1/2 частині квартири за нею,
та відповідно 1/2 частини квартири за
В обгрунтування позову позивачка
зазначила, що з ОСОБА_2 перебувала з 1994
року до 07.02.2012 року в зареєстрованому
шлюбі. Дітей від даного шлюбу немає. За
період шлюбу ними за спільні кошти була
придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Право власності на зазначену квартиру
зареєстровано за відповідачем.
В теперішній час, коли вона з чоловіком,
відповідачем по справі, разом не
проживає, шлюб розірвано, бажає
розділити спільно нажите майно, тобто
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,в
заочному порядку, заявлені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився,причини неявки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином та
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 60
сімейного Кодексу України та ч.3 статті
368 Цивільного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 одружились 09.09.1994 року, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу в Палаці одруження
«Орджонікідзевський», зроблено запис
за № 791.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 після
укладення шлюбу чоловіку та дружині
присвоєно прізвище - ОСОБА_2.
Згідно договору купівлі-продажу
укладеного 27.06.2003 року та відповідно до
витягу № 1158826 від 04.08.2003 року
засвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_2 є власником
Згідно довідки КП « ЖКС»
дільниці № 24 за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Комінтернівського районного суду м.
та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
Згідно ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

В силу статті 69 Сімейного Кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги позивача не суперечать закону,
не порушують права, свободи, чи
інтереси інших осіб, знайшли
підтвердження в судовому засіданні і
тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,11,130,174,209,212,213-215,218, ЦПК України,
ст.ст. 60 ч.1,69 ч.1 Сімейного Кодексу
України,ст..368,369,370 ЦК України -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розподілити майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 12 частку
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 12 частку
квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги , а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв