Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4466/13-ц
Провадження № 2/553/1591/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2013м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про виправлення
описки в рішенні суду від 15 листопада
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»,
третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором
купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 15
листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»,
третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором
купівлі-продажу - задоволено.

Зобов'язано ТЗДВ «Полтавтрансбуд» в
рахунок повного погашення боргових
зобов'язань та заставної серії АА № 000297
від 21 вересня 2011 року передати ОСОБА_1
заставне майно.

Визнано за ОСОБА_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, а сааме:
1-а кімната (3) площею 28,3 кв.м, 2-а кімната
(5) площею 16,1 кв. м, 3-я кімната (6) площею
18,8 кв. м, коридору (1) площею 13,6 кв. м,
кухні (2) площею 23,5 кв. м, комори (4) площею
5,2 кв. м, ванної (7) площею 10,1 кв. м,
вбиральні (8) площею 3,2 кв.м, коридору (9)
площею 4,0 кв. м, комори (10) 4,4 кв.м, лоджія
площею 1,7 кв.м, балкон 0,2 кв.м, балкон
площею2,2 кв.м. ( а.с.22-24).

У грудні 2013 року представник
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ТОВ «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
Маляренко О.В. звернувся до суду з
заявою про виправлення описки
допущеної в рішенні суду від 15
листопада 2013 року, в якій прохав в
резолютивній частині рішенні суду
вказати по-батькові позивача замість
«Анатолійичем» вказати вірно
«Анатолійовичем».

В судове засідання учасники
судового процесу не з'явились, про
причини своєї неявки суд не повідомили
хоча завчасно та належним чином були
повідомлені про день та час слухання
справи.

Статтею 219 ЦПК України
передбачено, що неявка учасників
процесу не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в резолютивній
частині рішенні суду описку допущену
в по-батькові позивача замість
«Анатолійичем» вказати
«Анатолійовичем».

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
допущеної описки в резолютивній
частині рішенні суду, вказавши в
рішенні суду: по-батькові позивача
замість «Анатолійичем» зазначити
«Анатолійовичем».

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в рішенні суду
від 15 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу -
задовольнити.

Виправити у рішенні допущену
описку.

У резолютивній частині рішенні
суду зазначити: по-батькові позивача
замість «Анатолійичем» зазначити «
Анатолійовичем» .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко