Справа № 450/1717/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"27" червня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Християнська злагода" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС „Християнська злагода"
звернувся в суд з позовом до
відповідачів в якому просить стягнути
з них солідарно 3981,90 гривень
заборгованості та судові витрати
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору про надання
кредиту №190 від 18.07.2006 року
відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у
розмірі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування таким у розмірі 60% на
строк 12 місяців, а відповідач ОСОБА_4 у
відповідності до умов договору поруки
№190 від 17.07.2006 р. поручилася та
зобов"язується перед позивачем
відповідати за виконання зобов"язань
ОСОБА_3 в повному обсязі.

У порушення норм закону та договору
відповідачка ОСОБА_3 зобов"язання за
вказаним договором не виконала. У
зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань по кредитному договору
відповідач станом на 26.04.2013 року має
заборгованість в розмірі 3981,90 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує про ухвалення рішення
при заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомленими.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до положення статті 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом було встановлено, що 18.07.2006 року
між КС „Християнська злагода" та
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір, згідно якого остання отримала
кошти в сумі 1500,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування таким у
розмірі 60% на строк 12 місяців.

Зобов"язання за вказаним кредитним
договором забезпечено договором
поруки №190 від 218.07.2006 р., який укладений
з відповідачкою ОСОБА_4 У відповідності
до умов договору поруки поручитель
зобов"язується перед позивачем
відповідати за виконання зобов"язань
ОСОБА_3 в повному обсязі.

У відповідності до положення статті 525
ЦК України одностороння відмова від
зобов"язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов"язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Відповідно до положення частини 1
статті 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов"язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов"язання боржником.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов"язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Станом на 26.04.2013 р. у відповідачів існує
перед позивачем заборгованість в
розмірі 3981,90 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що оскільки
відповідачі у добровільному порядку не
погасили заборгованість, що виникла
перед позивачем тим самим виконати
умови договору, відмовляються, а тому
за вказаних вище обставин та
встановлених фактів, позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, з відповідачів солідарно
підлягають стягненню 214,60 гривень
судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 599,
610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
користь Кредитної Спілки
„Християнська злагода" заборгованість
за кредитним договором №190 від 18.07.2006 р.
в сумі 3981,90 гривень. ( три тисячі
дев'ятсот вісімдесят одна гривня 90
коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
дохід держави судовий збір в сумі 214,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса