Справа № 2-1758/11

У Х В А Л А
судового засідання
31.01.2013 Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля», з участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, КП «Червонограджитловкомунсервіс», Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, покликаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 16.01.2008 року він придбав у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживає разом із дружиною ОСОБА_4 та дітьми.
Квартира знаходиться на останньому поверсі п`яти поверхового будинку. Раніше в даному будинку був ресторан. Після приватизації назване приміщення було викуплено трудовим колективом ресторану із створенням ТзОВ «Хвиля».
Згодом учасники товариства змінилися, власником ТзОВ «Хвиля`став ОСОБА_5 . Ним була проведена реконструкція названої будівлі-ресторану. Дана будівля була перебудована у житловий будинок. В кінцевому результаті право власності на будинок в цілому було зареєстровано за ТзОВ «Хвиля», а на квартири в основному за ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_3 , в якого він придбав квартиру у власність.
Через декілька місяців після купівлі, у квартирі почали тріскати стіни та затопило стелю. Після їх звернень, ОСОБА_5 провів незначні ремонтні роботи. На його неодноразові звернення з прохання провести ремонтні роботи ОСОБА_5 не зважав. Тріщини у стінах з`являлися знову, а стелю і надалі підтоплювало, тому він за власні кошти провів ремонтні роботи, сподіваючись, що власник йому відшкодує завдані збитки, однак цього не сталося. Розмір матеріального збитку завданого йому становить 31 116,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 Б.В ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , що в подальшому матиме значення для правильного визначення суми завданих позивачу матеріальних збитків.
Представник відповідача Лепех Л. ОСОБА_8 . в судовому засіданні клопотання підтримала частково. Вказала, про недоцільність визначення вартості відновлювального ремонту квартири, оскільки, така буде враховувати фактичний знос квартири.
Представники третіх осіб виконавчого комітету Червоноградської міської ради та державного архітектурно-будівельного контролю клопотання підтримали.
Виходячи з вищенаведеного, для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно призначити судово-технічну експертизу, з метою визначення ринкової вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 на даний час, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.143,144,147 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів пл. Соборна, 7).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи у зв`язку із тріщинами в стінах та іншими ушкодженнями вказаними у позовній заяві?;
2. Яка причина аварії конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 ?;
3. Яка причина підтоплення та інших ушкоджень в конструктивних елементах будівлі квартири АДРЕСА_1 ?;
4. Чи вплинула якість виконаних робіт по реконструкції даної будівлі під житловим будинком на спричинені ушкодження вказані в позовній заяві?.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.385,386 КК України за дачу неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-1758/11.
Експертизу провести з участю сторін, які проживають за адресою: позивач - ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , або його представника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), відповідач: ТзОВ «Хвиля», що знаходиться по вул. Клюсівська 9 м. Червоноград Львівської області.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. І. Жураковський
призначення експертизи