с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2-2282/2010
У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 5
заяву Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський
Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський Акціонерний Банк
«ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
документу до виконання посилаючись на
те, що рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 15.06.2010року з
ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнский
Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»
стягнуто грошові кошти за кредитним
договором в сумі 17241 грн. основної суми
боргу,відсотки в сумі 5079грн.66коп., 2637
грн.84коп. комісії за розрахункове
обслуговування та судові витрати в
розмірі 249грн. 59коп. На виконання даного
рішення 29.11.2012року був виданий
виконавчий лист № 2- 2282/2010р, в якому
строк пред»явлення його до виконання
вказаний до 26.11.2011року, в зв»язку з чим
«ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі в частині визначення
строку пред»явлення виконавчого листа
до виконання, зазначивши цей строк до
26.06.2013року.

25.02.13року було задоволено заяву банку
про виправлення помилки у виконавчому
листі,проте ухвалу про виправлення
описки заявник отримав лише 13 грудня
2013року, як наслідок цього заявник був
позбавлений можливості вчасно подати
виконавчий лист на виконання, так як
строк пред»явлення його до виконання
закінчився 26.06.2013року.В зв»язку з цим
заявник звернувся до суду з проханням
поновити пропущений строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з»явились, проте відповідно до ч.2 ст.371
ЦПК України,неявка сторін,які беруть
участь у справі не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд оглянувши матеріали заяви,
матеріали справи № 2-2282/2010року, вважає
за необхідне заяву задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання стягувач
пропустив з поважних причин, а тому ,
суд вважає за необхідне заяву
задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити.

Поновити пропущений строк Відкритому
акціонерному товариству
Всеукраїнський Акціонерний Банк «
ВіЕйБі Банк» для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2- 2282/2010
виданий 29.11.2012 року Білоцерківським
міськрайонним судом про стягнення
боргу за кредитним договором з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола