Справа № 525/1547/13-ц
Провадження № 2/525/417/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької
В.І.

при секретарі Лопатка О.В.
.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А
Н О В И В:

З позову Публічного Акціонерного
Товариства КБ "Приват банк" вбачається,
що 24 вересня 2008 ОСОБА_3 отримав
кредит в сумі 2620 гривень 55 копійок та
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Між сторонами 24.09.2008 року був
укладений кредитний договір №PLХRRX02740055.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_3 , позивач
Публічне Акціонерне Товариство КБ
"Приват банк" звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 26 303 гривні 18
копійок, яка складається з наступного :

-2406 гривень 89 копійок - заборгованість
за кредитом;

-155 гривень 80 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом ;

- 389 гривень 18 копійок -заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 21622 гривні 59 копійок - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 гривень -штраф (фіксована частина );

- 1228 гривень 72 копійки - штраф (
процентна складова) та судові витрати -
судовий збір в сумі 263 гривні 03 копійки
.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват банк" по
дорученню Ребрик С.М. не з'явилася , але
подала заяву , в якій вказала , що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі , просить розглянути справу в її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні 30.12.2013 року позов визнав та
просив суд зменшити суму пені ,
посилаючись на те , що він з 27.09.2010 року
по 13.12.2013 року перебував у місцях
позбавлення волі і не міг вільно
спілкуватися та гасити борг.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача , дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008
року ОСОБА_3 уклав кредитний договір
№PLХRRX02740055 з позивачем по справі і
отримав кредит в сумі 2620 гривень 55
копійок та прийняв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.4-7).

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 09 вересня 2013 року
відповідач має заборгованість в сумі 26
303 гривні 18 копійок, яка складається з
наступного :

-2406 гривень 89 копійок - заборгованість
за кредитом;

-155 гривень 80 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом ;

- 389 гривень 18 копійок -заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 21622 гривні 59 копійок - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 гривень -штраф (фіксована частина );

- 1228 гривень 72 копійки - штраф (
процентна складова) (а.с.а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Таким чином , суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_3 не
виконує умов кредитного договору №
PLХRRX02740055 від 24.09.2008 року і добровільно
не сплачує суму заборгованості по
кредиту та відсотки за користування
кредитом, тому у суду є підстави для
стягнення боргу з ОСОБА_3 в примусовому
порядку.

Разом з тим, суд звертає увагу на
вимоги ч.3 ст.551 ЦК України і вважає за
можливе застосувати її у даній справі.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
положення частини 3 ст. 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини 3 ст. 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Враховуючи, що згідно розрахунку по
кредиту, заборгованість за кредитом
складає 2406 гривень 89 копійок , а
нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -21
622 гривні 59 копійок , що значно
перевищує суму боргу ,суд, виходячи з
засад цивільного судочинства, а саме,
розумності та справедливості ,а також
майнового стану відповідача, його
платоспроможності та те , що він більше
3 років перебував в місцях позбавлення
волі та не міг виконувати умови
кредитного договору ( про що свідчить
довідка про звільнення ) , вважає
можливим на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України з урахуванням заборгованості
за кредитом - зменшити розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором до 11 622 гривень 59 копійок
.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526,530,551, 611-612 ,629,1054 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В
И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості-
задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
села Колосіївка Великобагачанського
району Полтавської області, на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк" (р/р 3111, МФО 305299 ,КОД
ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за
кредитним договором №№PLХRRX02740055 від 24
вересня 2008 року в сумі 16 303 (шістнадцять
тисяч триста три ) гривні 18 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
села Колосіївка Великобагачанського
району Полтавської області, на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк" (р/р 0001, МФО 305299 ,КОД
ЕДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 229 (
двісті двадцять дев'ять ) гривень 40
копійок .

4. В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк"-відмовити .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-