Справа № 727/6383/13-ц
Провадження № 2/727/1592/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан
В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Чернівецької обласної дирекції
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
достроково і солідарно заборгованості
за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль"в особі Чернівецької обласної
дирекції звернувся до суду з позовом
про стягнення достроково і солідарно
заборгованості за договором кредиту
до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
посилаючись на те, що 10.10.2005 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №
014/0001/23892, відповідно до умов якого
кредитор надав позичальнику кредит у
розмірі 65 000 доларів США строком на 120
місяців з 10.10.2005 року по 09.10.2015 року, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит частинами та сплатити відсотки -
15 % річних.

30.04.2009 року, в забезпечення
належного виконання позичальником
умов кредитного договору, між
кредитором та ОСОБА_3 укладено договір
поруки № 014/0001/23892/П2, згідно якого
остання взяла на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати по
борговим зобов'язанням позичальника,
що виникають з кредитного договору, у
повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до пункту 3.1 договору
поруки у випадку невиконання
позичальником всіх або окремих взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором, поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором за
виконання боргових зобов'язань у тому ж
обсязі, що і позичальник, включаючи
сплату основного боргу за договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки, відшкодування
збитків.

Позивач зазначає, що у
позичальника неодноразово виникали
труднощі з виконанням свого основного
зобов'язання за кредитним договором, а
тому кредитор, за згодою поручителя, з
метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України,
уклав з останнім додаткові угоди до
кредитного договору, відповідно яких
строк дії кредитного договору
збільшено на 197 місяців, тобто до 09.09.2025
року, та з 24.12.2009 року по 24.12.2010 року та з
21.01.2010 року по 21.01.2011 року позичальнику
надавались кредитні канікули. У зв'язку
з чим, останньою додатковою угодою №
014/0001/23892/ДЗ від 21.01.2010 року до кредитного
договору графік погашення кредиту та
інших платежів за кредитним договором
викладено у новій редакції у додатку
№ 1 до додаткової угоди та
закріплено зобов'язання позичальника з
21.01.2010 року здійснювати погашення
заборгованості за кредитним договором
шляхом внесення щомісячних ануїтетних
платежів у розмірі та строки визначені
у графіку, тобто до 15 числа кожного
календарного місяця. Таким чином, у
позичальника виникло зобов'язання
повернути кредит та відсотки за
користування ним частинами у
встановлений графіком строк, у разі
прострочення якого кредитор має право
достроково стягнути заборгованість за
кредитом, а також нараховані відсотки
та штрафні санкції, що передбачено
пунктами 5.5 та 6.5 кредитного договору.
Крім цього, за прострочення повернення
кредиту та відсотків за користування
ним позичальник несе відповідальність
у вигляді сплати кредитору пені в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення, що
передбачено пунктом 9.1 кредитного
договору.

Як зазначає позивач, з квітня 2012
року позичальник не дотримується умов
кредитного договору -щомісячно,
відповідно до графіку (у розмірах і у
строки), не погашає кредит та не сплачує
відсотки за користування ним. У зв'язку
з чим, станом на 18.06.2013 року,
заборгованість позичальника перед
кредитором становить суму у розмірі 64
028,12 доларів США, що складається з: 44 659,51
доларів США заборгованості за
кредитом, в тому числі 1 415,66 доларів США
- простроченої заборгованості; 8 427,88
доларів США - заборгованості за
відсотками: 10 940,73 доларів США - пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків, що станом па 18.06.2013 року за
офіційним курсом НБУ один долар США =
7,9930 гривень та становить 511 776,75 гривень.
Вищевикладені обставини
підтверджується розрахунком
заборгованості позичальника від 18.06.2013
року за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що
оскільки заборгованість позичальника
перед кредитором є значною та
щомісячно збільшується внаслідок
нарахування відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій, то
позичальнику і поручителю були
надіслані листи-вимоги, відповідно до
яких їх зобов'язано у шістдесятиденний
термін достроково повернути усю суму
заборгованості. Але до цього часу
заборгованість боржниками не погашена.

За таких обставин, оскільки у
встановлений в листах-вимогах строк
для добровільного виконання своїх
договірних зобов'язань позичальник та
поручитель - не виконали, то кредитор,
відповідно до чинного законодавства та
умов кредитного договору, звертається
до суду за захистом своїх прав та
інтересів керуючись нижчевикладеними
нормами права.

Згідно статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11
ЦК України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є, серед
іншого, - укладення договорів та інших
правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватись неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням та завдатком.

Згідно частини 1 статті 553 та
частин 1-2 статті 554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
ж порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановленого
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Разом з тим, статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України якщо v зобов'язанні
встановлений строк (терміи) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків,
належних йому відповілно до статті 1048
цього Кодексу.

На основі викладеного позивач
просить стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС
України в Чернівецькій області 09.08.1996
р., адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_3, паспорт
НОМЕР_5 виданий Хотинським РВ УМВС
України в Чернівецькій області 16.11.2000
р., адреса: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса:
м. Чернівці, вул. Головна, 143) достроково
і солідарно заборгованість за
кредитним договором № 014/0001/23892 від
10.10.2005 року у сумі 511 776,75 гривень та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак до його
початку надав суду письмову заяву,
згідно якої вимоги позову підтримують
в повному обсязі та просив їх
задовільнити. Крім того просили
розглядати справу за відсутності їх
представника та не заперечують проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомили, будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду даної
справи в суді, в передбаченому законом
порядку, на основі чого суд вважає, що
можливо розглянути справу за
відсутності відповідачів та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 10.10.2005 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 014/0001/23892, відповідно до умов
якого кредитор надав позичальнику
кредит у розмірі 65 000 доларів США
строком на 120 місяців з 10.10.2005 року по
09.10.2015 року, а позичальник зобов'язався
повернути кредит частинами та сплатити
відсотки - 15 % річних. ( а.с. 9-13).

30.04.2009 року, в забезпечення
належного виконання позичальником
умов кредитного договору, між
кредитором та ОСОБА_3 укладено договір
поруки № 014/0001/23892/П2, згідно якого
остання взяла на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати по
борговим зобов'язанням позичальника,
що виникають з кредитного договору, у
повному обсязі цих зобов'язань. ( а.с.
16-17).

Відповідно до пункту 3.1 договору
поруки у випадку невиконання
позичальником всіх або окремих взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором, поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором за
виконання боргових зобов'язань у тому ж
обсязі, що і позичальник, включаючи
сплату основного боргу за договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки, відшкодування
збитків.

У позичальника неодноразово
виникали труднощі з виконанням свого
основного зобов'язання за кредитним
договором, а тому кредитор, за згодою
поручителя, уклав з останнім додаткові
угоди до кредитного договору,
відповідно яких строк дії кредитного
договору збільшено на 197 місяців, тобто
до 09.09.2025 року, та з 24.12.2009 року по 24.12.2010
року та з 21.01.2010 року по 21.01.2011 року
позичальнику надавались кредитні
канікули. У зв'язку з чим, останньою
додатковою угодою
№ 014/0001/23892/ДЗ від 21.01.2010 року до
кредитного договору графік погашення
кредиту та інших платежів за кредитним
договором викладено у новій редакції у
додатку № 1 до додаткової угоди та
закріплено зобов'язання позичальника з
21.01.2010 року здійснювати погашення
заборгованості за кредитним договором
шляхом внесення щомісячних ануїтетних
платежів у розмірі та строки визначені
у графіку, тобто до 15 числа кожного
календарного місяця. Таким чином, у
позичальника виникло зобов'язання
повернути кредит та відсотки за
користування ним частинами у
встановлений графіком строк, у разі
прострочення якого кредитор має право
дострокового стягнути заборгованість
за кредитом, а також нараховані
відсотки та штрафні санкції, що
передбачено пунктами 5.5 та 6.5
кредитного договору. Крім цього, за
прострочення повернення кредиту та
відсотків за користування ним
позичальник несе відповідальність у
вигляді сплати кредитору пені в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення, що
передбачено пунктом 9.1 кредитного
договору. ( а.с. 18-28).

З квітня 2012 року позичальник не
дотримується умов кредитного договору
-щомісячно, відповідно до графіку (у
розмірах і у строки), не погашає кредит
та не сплачує відсотки за користування
ним. У зв'язку з чим, станом на 18.06.2013
року, заборгованість позичальника
перед кредитором становить суму у
розмірі 64 028,12 доларів США, що
складається з: 44 659,51 доларів США
заборгованості за кредитом, в тому
числі 1 415,66 доларів США - простроченої
заборгованості; 8 427,88 доларів США -
заборгованості за відсотками: 10 940,73
доларів США - пені за прострочення
сплати кредиту та відсотків, що станом
па 18.06.2013 року за офіційним курсом НБУ
один долар США = 7,9930 гривень та
становить 511 776,75 гривень. Вищевикладені
обставини підтверджується розрахунком
заборгованості позичальника від 18.06.2013
року за кредитним договором. ( а.с. 5-8).

Оскільки заборгованість
позичальника перед кредитором є
значною та щомісячно збільшується
внаслідок нарахування відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій, то позичальнику і поручителю
були надіслані листи-вимоги,
відповідно до яких їх зобов'язано у
шістдесятиденний термін достроково
повернути усю суму заборгованості. Але
до цього часу заборгованість
боржниками не погашена. ( а.с. 29-31).

Згідно статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11
ЦК України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є, серед
іншого, - укладення договорів та інших
правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватись неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням та завдатком.

Згідно частини 1 статті 553 та
частин 1-2 статті 554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
ж порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановленого
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Разом з тим, статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530
ЦК України якщо v зобов'язанні
встановлений строк (терміи) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті
1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків,
належних йому відповілно до статті 1048
цього Кодексу.

На підставі викладеного позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернівецької обласної дирекції
підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі 3441
грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 611, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131,
212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернівецької обласної дирекції
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
достроково і солідарно заборгованості
за договором кредиту- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ
УМВС України в Чернівецькій області
09.08.1996 р., адреса: АДРЕСА_1)
та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_3,
паспорт НОМЕР_5 виданий Хотинським РВ
УМВС України в Чернівецькій області
16.11.2000 р., адреса: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса:
м. Чернівці, вул. Головна, 143)
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0001/23892 від 10.10.2005 року в
сумі 511 776 ( п'ятсот одинадцять тисяч
сімсот сімдесят шість) гривень 75 (
сімдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 09.08.1996 р., адреса:
АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий
Хотинським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 16.11.2000 р., адреса:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Чернівецької
обласної дирекції (, р/р.
290904960, МФО 356464, адреса: м. Чернівці, вул.
Головна, 143) судовий збір в сумі 3441 (
трьох тисяч чотириста сорок одної)
гривні, а саме по 1720 ( одній тисячі
сімсот двадцять ) гривень 50 (п'ятдесят
) копійок з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: