Справа № 209/867/13-ц
Провадження № 2/209/599/13
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого, судді Шендрика К.Л.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про зміну розміру аліментів, стягнутих
за рішенням суду на неповнолітніх
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить змінити розмір аліментів
стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4
і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини зі
всіх видів заробітку щомісячно на
розмір у твердій грошовій сумі в
розмірі 750 гривень на кожну доньку
щомісячно до повноліття дітей,
стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу та допустити рішення
до негайного виконання.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 26.03.2001 року з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу
відповідач не сплачує аліменти на
утримання їх дітей, та станом на 01.09.2011
теперішній час відповідач періодично
перераховує на користь доньок 200 грн.,
що позбавляє її можливості отримувати
державну соціальну допомогу.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
Третя особа в судове засідання не
з'явилася та про причини неявки суду не
повідомила, хоча про місце і час
слухання справи була повідомлена
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі мають спільних
неповнолітніх доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на яких з позивача на
користь відповідача, за рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 26.03.2001 року,
щомісячно стягуються аліменти в
розмірі ? частини його доходів до
досягнення дітьми повноліття, що
підтверджується виконавчим листом
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська № 2-398/01 від 26.03.2001
року, свідоцтвами про народження
актовий запис № 50 та відповідно № 51.
Станом на 01.09.2011 року заборгованість
відповідача перед позивачем по
аліментам на утримання неповнолітніх
доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначених за рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
підтверджується довідкою державного
виконавця Заводського відділу ДВС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Барна О.О.
За рішенням Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 19.08.1996
року з відповідача також стягуються
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини усіх видій його
заробітку, щомісячно до повноліття
доньки, що підтверджується виконавчим
листом № 13-196/1996.
Судом встановлено, що з часу
призначення стягнення по аліментам на
користь позивача до дня звернення
позивача до суду, відповідач має
нерегулярний мінливий дохід, та за
період з 2001 року останній з позовом про
зменшення розміру аліментів до судів
не звертався, доказів на підтвердження
інших обставин, що мають істотне
значення, суду не надав, є працездатним
та має можливість надавати матеріальну
Статтею 51 Конституції України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їхнього
Згідно зі статтею 27 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, «…
держави-учасниці признають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального та соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здатностей та фінансових
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.
Керуючись ст. 27 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 51
Конституції України, ст.ст. 182, 184, 192 СК
України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду на
неповнолітніх дітей - задовольнити
Змінити розмір аліментів, стягуваних з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4
і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються за
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 26.03.2001
року, з 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісячно на тверду грошову
суму, в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят)
гривень на кожну доньку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 12.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем витрати на правову
допомогу в сумі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок на користь держави.

Допустити рішення суду до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик