Справа № 282/1978/13-ц
Провадження № 2/282/431/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
смт.Любар

Любарський
районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді: І.І. Замеги

при секретарі судових
засідань: В.І.Демчук

за участю
прокурора: О.В.Сиротенка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: орган опіки і
піклування Любарської РДА про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що 10 жовтня 2006 року
вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 в
відділі РАЦС Житомирського МУЮ.

У спільному шлюбі у них народилась
донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації народжень 2007 року
квітня місяця 12 числа зроблено
відповідний актовій запис за № 169.

В серпні 2010 року сторони фактично
припинили шлюбні відношення. З цього
часу відповідач участі у вихованні
доньки не бере, коштів на її утримання з
травня 2012 року зовсім не надходило.
Після розірвання відношень вона з
донькою переїхала проживати до своїх
батьків в місто Красноармійськ
Донецької області, де і проживає.

Протягом останніх двох років
відповідач взагалі не приймає участі у
вихованні доньки, не цікавиться її
навчанням, не відвідує навчальний
заклад, не провідує дитину вдома.
Матеріальної допомоги на утримання
доньки він не надає. Крім того уникає
від сплати аліментів за рішенням
Красноармійського міськрайонного
суду.

Відповідач не викопнує свої
батьківські обов'язки, передбачені
законом та моральними засадами
суспільства. Він самоусунувся від
будь-якого спілкування з дитиною та її
виховання і утримання.

Дитина втратила до відповідача
родинний зв'язок як до свого батька, не
має до нього родинних почуттів.

Нехтування батьківськими обов'язками з
боку батька, на її думку, принижує
гідність дитини і може в подальшому
привести до негативних наслідків у
житті дитини як з моральної, так і з
правової точки зору.

З огляду на вище викладене
позивачка просить постановити рішення
про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але подала до суду заяву в
якій вказала що вона позов підтримує
повністю і просить справу розглядати в
її відсутності.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, але подав заяву в якій вказує,
що він позов визнає повністю і просить
справу слухати в його відсутності.

Представник органу опіки і
піклування, на розгляд справи не
з'явився, але ним до суду подано заяву в
якій він вказав, що він проти
задоволення позову не заперечує та
просить справу розглядати в його
відсутності.

Вислухавши думку прокурора,
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, і висновок органу опіки та
піклування суд приходить до
слідуючого:

Сторони перебували в шлюбі який було
18 лютого 2013року розірвано за рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

В період спільного проживання в них
народилась дочка -ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 її
батьками записані мати -ОСОБА_2 та
батько - ОСОБА_3.

Акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_3 вказує, що сім'я має
створені належні умови для проживання
та розвитку ОСОБА_4.

Матеріали справи вказують, що
відповідач не приділяє уваги по
вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4, її
життям та навчанням взагалі не
цікавиться.

З висновку органу опіки та
піклування Любарської
райдержадміністрації №1919/18 від 23.12.2013
року слідує, що орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, так як він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

У відповідності із ст.164 ч.1 п.2
Сімейного Кодексу України мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Поскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4
будучи батьком дитини повністю
ухиляються від виконання передбачених
законом обов'язків, не надає будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дочки, не відвідує її,
не турбується про фізичний і духовний
розвиток, не займається її вихованням,
не цікавляться її навчанням, а також
сам не заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав, то суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Суд не вирішує питання щодо стягнення
аліментів на утримання дитини так як
аліменти з відповідача стягуються за
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 07.03.2011 року.

Керуючись ст. ст.150, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
218, 294 ЦПК України, ст.17 Закону України
"Про охорону дитинства",

Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженняя, жителя
АДРЕСА_1 стосовно дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження
проведена Відділом РАЦС по місту
Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, 12.04.2007 року, актовий
запис № 169.

Накласти заборону на відчуження майна
та житла неповнолітньої дитини, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без
згоди органу опіки та піклування
Любарської райдержадміністрації.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега