Провадження № 2/522/3261/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Суліма І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вєсни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алыментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 вказуючи, що 16 вересня 2000 року між ними відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 196).

В обґрунтованих своїх позивних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що протягом останього часу подружнього життя між ними утворилися неприязні стосунки на ґрунті особистих відносин, повязаних із втратою почуття любові один до одного із-за різних поглядів на життя, почали виникати між ними спори, шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У ході судового засідання встановлено, що 16 вересня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 196).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час фактичних взаємин подружжя, позивачка ОСОБА_1 втратила почуття любові до чоловіка.

Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні і вони не ведуть спільного господарювання.

Майнового спору немає.

На примирення та збереження сімї позивачка не згодна.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті майнові права.

Стосовно вимог позивачки про встановлення аліментів, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку доходу її матері, батька.

Суд встановивши обставини, що мають враховуватися судом при визначені розміру аліментів, приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% частки заробітної плати щомісячно.

Керуючись ст. ст. 130, 169, 224-227, 232, 233, 294, 296, 297 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Вєсни Дмитрівни - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Вєсною Дмитрівною та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 196) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів громадського стану стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 Вєсну Дмитрівну від сплати державного мита звільнити.

Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 Вєсни Дмитрівни на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% частки заробітної плати щомісячно, почавши стягнення з моменту предявлення позову 21 грудня 2012 року по досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 16 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

29.01.2013