overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 422/7018/13-ц
Провадження по справі 2/422/1512/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» грудня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 18 липня 1998 року.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні опікуна ОСОБА_4, тому він не заперечує після розірвання шлюбу залишити проживання дитини з опікуном.

Фактичні шлюбні відносини були припинені з 2002 року з тієї причини, що з відповідачкою різні характери та погляди, у зв'язку з чим постійно виникали сварки та скандали що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Майновий спір відсутній.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судовому засідання підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволені.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала та не заперечували проти його задоволення.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, сторони разом не мешкають з 2002 року, спільного господарства не ведуть, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін та зберігання шлюбу, суперечать інтересам подружжя, у зв'язку з чим вважає за необхідне шлюб розірвати на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України та залишити проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з опікуном ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 липня 1998 року, Виконавчим комітетом
Малоіванівської сільської ради
Перевальського району, Луганської області, за актовим записом №1, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем: с.
Карпати, Перевальського району,
Луганської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою: с.
Малоіванівка, Перевальського району,
Луганської області, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_2».

Місце мешкання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з опікуном
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Перевальський районний суд
Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин
С У Д О В И Й Н А К А З 26 грудня 2013 року
Номер справи № 422/6930/13-ц
Провадження по справі №2н/422/389/2013р
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, ст.ст.509, 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 13.10.2010 року
Перевальським РВ УМВС, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»,яке розташоване за адресою: м. Алчевськ
Луганської області вул. Фрунзе, 34 (р/р
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665) заборгованість в сумі 705 грн. 76 коп. ( сімсот п'ять грн. 76 коп.), 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 13.10.2010 року
Перевальським РВ УМВС, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»,яке розташоване за адресою: м. Алчевськ
Луганської області вул. Фрунзе, 34 (р/р
«Надра» м. Київ) судовий збір у розмірі 114.70 грн. /сто чотирнадцять грн. 70 коп./. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________2013 року
Судовий наказ видано стягувачу
«___» __________ 2013 року
Строк пред'явлення для виконання
«____» _________ 2014 року
Суддя ________________
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З 26 грудня 2013 року
Номер справи № 422/6932/13-ц
Провадження по справі №2н/422/391/2013р
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, ст.ст.509, 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 27.07.2000 року
Перевальським РВ УМВС, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»,яке розташоване за адресою: м. Алчевськ
Луганської області вул. Фрунзе, 34 (р/р
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665) заборгованість в сумі 1547 грн. 56 коп. ( одна тисяча п'ятсот сорок сім грн. 76 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 27.07.2000 року
Перевальським РВ УМВС, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»,яке розташоване за адресою: м. Алчевськ
Луганської області вул. Фрунзе, 34 (р/р
«Надра» м. Київ) судовий збір у розмірі 114.70 грн. /сто чотирнадцять грн. 70 коп./. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________2013 року
Судовий наказ видано стягувачу
«___» __________ 2013 року
Строк пред'явлення для виконання
«____» _________ 2014 року
Суддя ________________
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 422/6917/13-ц
Провадження по справі
№2/422/1491/2013 позовної заяви без розгляду
"30" грудня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області головуючого судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 12 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13 грудня 2013 року винесено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та визнана обов'язкова особиста участь представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в розгляді справи.
В судові засідання призначені на 20 грудня 2013 року, представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, у зв'язку з чим судове засідання було перенесено на 26 грудня 2013 року, 30 грудня 2013 року, але представник позивача не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, а також надісланими на адресу суду заявами, в яких зазначив про своє право на подання письмових пояснень і про неможливість суду залишити позов без розгляду, оскільки він користується правом закріпленим в ч.3 ст.27 ЦПК України.
Суд вважає, що Ухвалою від 13 грудня 2013 року, явка представника позивача визнана обов'язковою, але представник ухиляється від виконання рішення суду без поважних причин, тому суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до заявлених вимог, хоча позов
Крім того, відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК
України, де закріплено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, але позивач не виконує процесуальні обов'язки, покладені на нього судом.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не з'явився в судове
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд. -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 454/3191/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор б/н від 17.04.2006 року в розмірі 4000 грн. 00 коп. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Згідно
Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань, відповідач сплачує позивачу штрафи.
Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2006 року в розмірі 27120,44 грн. та оплачені ним 271,20 грн. судового збору.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно Кредитного договору б/н від 17.04.2006 року вбачається, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір до умов якого вбачається, що у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує позивачу штрафні санкції .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2006 року, вбачається, що станом на 19.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 перед позивачем становить 27120,44 грн.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України розмір заборгованості визначається, згідно з укладеним кредитним договором між сторонами, та підтверджується відповідними розрахунковими документами. Додаткові суми можуть нараховуватися на момент подачі позову до суду про стягнення заборгованості (пеня, передбачена у кредитному договорі)

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212,224-226 ЦПК
України та ст. ст.1048-1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованіст у розмірі 27120,44 грн. за кредитним договором № б/н від 17.04.2006 року

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» оплачені ним 271,20 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/1004/2013 24 грудня 2013 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки вимоги ґрунтуються на правочинах, вчинених у письмовій формі.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ін. н.
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз», яке заборгованість за спожитий газ та 3 % річних загальною сумою 648 (шістсот сорок вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ін. н.
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз», яке витрати: судовий збір 114, 70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________20__ року.
Строк пред'явлення до виконання до
"____"____________20__ року.
Суддя
"____"__________________________20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОЇ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 жовтня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз`яснено їх права та обов`язки згідно зі ст. ст. 27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України.

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та виклик свідків;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення;

- з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і що вони подані у встановлений законом строк;

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2013 року о 10.00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй
Номер справи 623/353/13- ц
Номер провадження 2/623/290/2013
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2013 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно даних, які маються в матеріалах справи, гр-н ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Ізюма, відбуває покарання у Темнівській виправній колонії Харківської області (62493 Харківська область Харківський район с.Темнівка вул.Харківська буд.3).

Враховуючи, що факти, які потрібні бути підтверджені мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись п.5 ч.6 ст.130, ст.132 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському районному суду м. Харків провести певні процесуальні дії, а саме:

1.Допитати відповідача по справі ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступних питань:

- чи визнає відповідач позов?

- що може пояснити за позовом?

Вручити відповідачу копії документів (копія позовної заяви з пакетом документів).

2.Розгляд справи призупинити до одержання протоколу про допит відповідача.

3.Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити на адресу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Ізюм вул. Соборна 52, на імя судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінського В.Г.

Суддя: В.Г.Зелінський
Справа № 128/3456/13-ц Провадження № 22-ц/772/2543/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Правнича компанія Справа, треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Правнича компаніяСправа, треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки відкрито провадження.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ТОВ Правнича компаніяСправа, оскаржило останню в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором в сумі 114,70 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме, сплати судового збору в сумі 114,70 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код , Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 20 серпня 2013 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/
Дата Ухвали про зупинення провадження у справі
1. Дата зупинення провадження : 28.01.2013
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи
3. Причини зупинення провадження:
Суддя: С. В. Трегубенко