overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 447/3002/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2013 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 комітету Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

24.09.2013 року позивач ОСОБА_1 комітет Новороздільської міської ради Львівської області пред'явив позов до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судвого збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням викладеного, позивачу, слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 комітету Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали документів 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/828/13-ц
У Х В А Л А

17.04.2013 Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Ярошенко С. М.

при секретарі-

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою судді від 10.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування призначити до розгляду в судовому засіданні 23.04.2013 року на 10:40 год., у приміщенні суду, викликати сторони, третю особу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 446/1856/13-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

07.10.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 дюо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 дюо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою вказаної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 349/564/13-ц
Провадження № 2/349/217/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60-61,88,209,213-215,367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рогатин, вул. Тичини, 27, Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Рогатин, вул. Тичини, 27, Івано-Франківської області аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 500 грн. на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 01 квітня 2013 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ 2-н/405/604/13м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву житлово - експлуатаційної контори № 13 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, на користь стягувача житлово - експлуатаційної контори № 13 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому, адреса: м.
МФО 380009 в ПАТ « ФКБ Банк », код 13756515, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, на користь стягувача житлово - експлуатаційної контори № 13 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому, адреса: м.
Кіровоград, вул. Зінченка, 7, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Іванова Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"________"____________________20 ____ року
Строк пред'явлення до виконання -
"________"____________________20 ____ роки.
Суддя_________________Іванова Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 186/936/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"31" травня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні та визначення способу участі у вихованні з дітьми та спілкуванні з ними, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивачки та заперечення проти позову відповідача,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.33, 150, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні та визначення способу участі у вихованні з дітьми та спілкуванні з ними , призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:50 годину 07.06.2013 року у приміщенні суду, викликати сторони..

Суддя С. А Янжула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі ДП Вашківський спиртовий завод до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою Державного підприємства Вашківський спиртовий завод на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

що суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 10:00 05.12.2013 , про що повідомити: прокурора Новоселицького району, ДП Вашківський спиртовий завод, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судді: Галичанський А.Д.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1130/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/789/1353/13 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Гурзеля І. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду від 02 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищелуб'янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень сесії сільської ради

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 31 жовтня 2013 р. о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа №266/4816/13-ц
Провадження№ 2/266/1558/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.12.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі головуючого судді Митрофанової Є.Г.

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 79, 119 ЦПК України.

Спір в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, які доказами подані кожною стороною для обґрунтовування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2014 року о 11:00 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі і надати справі № 2/225/300/2013.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 26 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин, розяснивши відповідачу (ам) про можливість надати до цього строку письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він (вони) обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (ам) з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1520/13-ц

Справа № 2/600/509/2013

17 грудня 2013 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

за участю: представника позивачів:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Павелко Б.М.

під час попереднього судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Великоходачківської сільської ради
Козівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоходачківської сільської ради Козівського району про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: по 1/10 частини житлового будинку, загальною площею 270,7 кв.м., житловою площею 109,3 кв.м. в АДРЕСА_1 по 1/10 частини земельної ділянки, площею 0,0250 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану на території
Великоходачківської сільської ради,
Козівського району, Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0333.

Ухвалою судді від 10 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судове засідання від представника відповідача поступило клопотання, в якому просить залучити до участі по справі як співвідповідача ОСОБА_7.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки, вказаних осіб необхідно залучити до участі по справі як співвідповідачів.

Представник позивачів у судовому засіданні не заперечує проти залучення як співвідповідачів по справі ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, представника позивачів, щодо залучення для участі у справі співвідповідачів, вважає за необхідне клопотання задоволити.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Великоходачківської сільської ради
Козівського району про залучення співвідповідачів - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі
№ 600/1520/13-ц співвідповідачів ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Справу призначити до розгляду на 24 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1520/13-ц

Справа № 2/600/509/2013

10 грудня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Великоходачківської сільської ради
Козівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Великоходачківської сільської ради Козівського району про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: по 1/10 частини житлового будинку, загальною площею 270,7 кв.м., житловою площею 109,3 кв.м. в АДРЕСА_1, по 1/10 частини земельної ділянки, площею 0,0250 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану на території
Великоходачківської сільської ради,
Козівського району, Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0333.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1520/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Великоходачківської сільської ради
Козівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2013 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 17 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне перепланування квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 вересня 2013 року,

встановила:

Доповідачем по справі суддею Чупіковою В.В. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовано всі питання щодо можливості призначення справи до розгляду апеляційним судом.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовку справи до апеляційного розгляду колегією суддів Апеляційного суду Чернівецької області закінчити.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 20.11.2013, про що повідомити ОСОБА_5, ОСОБА_6 (за адресою вул.І.Вільде, 3/7, м.Чернівці), їх представників ОСОБА_7 (за адресою пр.-т.Незалежності, 117/86 м.Чернівці), ОСОБА_8 (за адресою вул.Шевченква, 2/2, м.Чернівці), ОСОБА_4 (за адресою вул.І.Вільде, 3/7, м.Чернівці), її представника ОСОБА_9 (за адресою вул.Горького, 14/1, м.Чернівці), Чернівецьку міську раду (за адресою пл.Центральна, 1, м.Чернівці).

Судді Чупікова В.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

№22ц-1623/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.І.

Категорія 2/5 Доповідач Чупікова В.В.