Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2063/13-ц
Провадження № 2/280/733/13
Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючої судді - Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у заочному порядку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Приват
Банк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № DNН4КР23880207 від
12.08.2006 року відповідач отримав кредит в
розмірі 8637 грн. 20 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.07.2013 року має
складається з наступного: 2724,86 грн. -
заборгованість за кредитом; 8628, 89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9968,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та
правил надання банківських послуг; 500, 00
грн. - штраф (фіксована частина), 1066, 13
грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
письмову заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, а також просив
стягнути витрати понесені позивачем за
подачу оголошення в ЗМІ та не заперечив
проти ухвалення заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, про час і місце судового
розгляду повідомлявсь належним чином,
в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом
розміщення оголошення у пресі
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи без
участі відповідача та вважає, що
відповідач повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином, з
огляду на приписи ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
у суду не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Тому, враховуючи вказане, а також
наявність згоди позивача на проведення
заочного розгляду даної справи, суд
вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК
України розглянути вказану справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказах.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмір та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
З наявних у справі доказів вбачається,
що 12.08.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
DNН4КР23880207, за умовами якого відповідач
отримав кредит в розмірі 8637 грн. 20 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 11.08.2009
року. Зазначений договір складається з
Заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним
Згідно з договором позичальник
зобов'язався сплачувати
заборгованість щомісячними платежами
в період з 3 по 10 число кожного місяця в
сумі 345,37 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії та інших платежів.
Відповідно до п.5.1 Умов у разі
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує пеню Банку у розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожен день
прострочення. Відповідно до п.5.3 Умов
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більше ніж на 30 днів позичальник
зобов'язаний сплатити штраф в сумі 500
грн. плюс 5% від суми заборгованості.
Як встановлено судом, ПАТ КБ
"ПриватБанк" свої зобов'язання перед
позичальником виконав в повному обсязі
та надав відповідачу кредитні кошти,
однак позичальник взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості.
Так, станом на 26.07.2013 року у ОСОБА_1
існує заборгованість за кредитним
складається з наступного: 2724,86 грн. -
заборгованість за кредитом; 8628, 89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9968,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та
правил надання банківських послуг; 500, 00
грн. - штраф (фіксована частина), 1066, 13
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується наданим позивачем на
підтвердження своїх вимог відповідним
розрахунком суми боргу (а.с. 4).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст.629
ЦК України є обов'язковим для
виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
До того ж, відповідачем не надано суду
жодних належних та допустимих доказів
на підтвердження своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
й відповідно належного виконання
взятих на себе за договором кредиту
Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує свої зобов'язання за укладеним
договором № DNН4КР23880207 від 12.08.2006 року,
вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" є
обґрунтованим і таким, що підлягає
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду в розмірі
229,40 грн. та 480 грн. витрат понесених на
подачу оголошення в ЗМІ, а всього 709
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050,
1054 ЦК України, ст. ст.3-5, 57-60, 64, 88,
169,208-209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" суму заборгованості
по кредитному договору № DNН4КР23880207 від
тисячі вісімсот вісімдесят вісім )
гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" судові
витрати у розмірі 709 (сімсот дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
В.В.Янчук