Справа № 310/1438/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Бердянське підприємство теплових мереж 11 лютого 2013 року звернулося до Бердянського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, вказуючи, що у судовому наказі №2н-393/10 від 23.09.2010 року, виданого 27.01.2013 року Бердянським міськрайонним судом, відсутні індивідуальні ідентифікаційні коди божників ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відсутність ідентифікаційного номера у судовому наказі унеможливлює в подальшому його подання стягувачем ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до виконання у відділ ДВС Бердянського МРУЮ внаслідок невідповідності його вимогам ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження». З огляду на те, що заявнику невідомий індивідуальні ідентифікаційні номери боржників, просить витребувати їх з Бердянської ОДПІ та внести до судового наказу №2н-393/10 від 23.09.2010 року, виправивши помилку у виконавчому документі.

Представник стягувача та боржники до суду не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з заяви, ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» посилається на те, що судовий наказ не відповідає п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте дане посилання заявника є безпідставним, оскільки відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час винесення судового наказу №2н-393/10 від 23 вересня 2010 року суд керувався вимогами Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на той час, відповідно до якої вимоги до виконавчого документа були встановлені статтею 19 цього Закону, а статтею 18, як тепер, зокрема, пункт 3 якої передбачав зазначення у виконавчому документі: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

Тобто, суд міг зазначити індивідуальні ідентифікаційні коди боржників, якщо б вони були відомі суду.

В пункт 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в новій редакції, на який посилається заявник, були внесені зміни щодо обовязкового зазначення ідентифікаційних кодів боржника та стягувача лише Законом України №5037-VI від 04 липня 2012 року, який набрав чинності з 8 серпня 2012 року, а тому посилання на те, що суд виніс виконавчий документ, який не відповідав вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», не відповідає дійсності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження в старій редакції, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні зави Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3