Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 2-902/11
Провадження № 2/552/22/2012
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді
Яременко І.В.

при
секретарі Поліщук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущенного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м.Макіївки Донецької
області від 22 червня 2012 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 19479 гривень
16 копійок, у відшкодування моральної
шкоди 2000 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 203 грн. 29 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., всього до стягнення 21 712 грн. 45 коп.
( двадцять одну тисячу сімсот
дванадцять гривень сорок п'ять
копійок).У задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за
необґрунтованістю. Рішення набрало
законної сили 13 липня 2012 року.

13 листопада 2013 року Центрально-Міським
районним судом м.Макіївки виданий
виконавчий лист № 2/552/48/2012 по вказаній
цивільній справі, згідно якого строк
пред'явлення його до виконання
визначено 13 липня 2013 року.

13 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущенного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по вказаній справі,
мотивуючи тим, що ним несвоєчасно було
отримано рішення суду, що унеможливило
отримання та подання виконавчого листа
до виконання.

Учасники у справі до судового
засідання не з'явились, про розгляд
заяви повідомлялись. Згідно з вимогами
ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вирішує
питання про поновлення пропущеного
строку у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою, вважає
заявлені вимоги ОСОБА_1 про поновлення
пропущенного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно з вимогами ч.1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеної норми, а також з
тієї обставини, що в матеріалах
вказаної цивільної справи відсутні
відомості про вчасне отримання
позивачем - стягувачем ОСОБА_1 судового
рішення по справі, суд вважає за
можливе визнати вказані причини
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними та відповідно поновити його.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
№ 2/552/48/2012 виданого 13
листопада 2013 року Центрально-Міським
районним судом м.Макіївки Донецької
області по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
оголошення, а особами, які брали участь
у справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Суддя