Справа № 204/7452/13-ц
Провадження № 6/204/234/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
справу за поданням
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
заміни сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року Красногвардійський
ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з
вищевказаним поданням. В обґрунтування
заявленого подання посилається на те,
що на контролі Красногвардійського
ВДВС ДМУЮ знаходиться виконавчий лист
№ 2-1189 виданий 10.04.2007 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення
аліментів з ОСОБА_1, на користь закладу,
куди буде влаштовано на утримання її
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення повноліття.
Рішення Красногвардійської у місті
Дніпропетровську ради № 156/1 від 18.05.2007
року ОСОБА_3 призначено опікуном над
малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки дитина, на утримання якої
боржник ОСОБА_1, зобов'язана сплачувати
аліменти, знаходиться під опікою
ОСОБА_3, яка фактично прийняла права та
обов'язки стягувача по даному
виконавчому провадженню, державний
виконавець має право звернутися до
суду з поданням щодо заміни сторони
виконавчого провадження, стягувача з
«заклад куди буде дітей влаштовано» на
«ОСОБА_3.». Просив вирішити питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, стягувача з «заклад куди
буде дітей влаштовано» на «ОСОБА_3.».

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні, на
контролі Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1189
виданий 10.04.2007 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1, на
користь закладу, куди буде влаштовано
на утримання її дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення повноліття.

Рішення Красногвардійської у місті
Дніпропетровську ради № 156/1 від 18.05.2007
року ОСОБА_3 призначено опікуном над
малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вищенаведеного та
оскільки дитина, на утримання якої
боржник ОСОБА_1, зобов'язана сплачувати
аліменти, знаходиться під опікою
ОСОБА_3, яка фактично прийняла права та
обов'язки стягувача по даному
виконавчому провадженню, новими
стягувачами за виконавчим листом №
2-1189, що виданий 10.04.2007 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_1, на утримання її доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
заміни сторони виконавчого
провадження та замінити стягувача з
«заклад куди буде дітей влаштовано» на
«ОСОБА_3.».

Керуючись ст.ст. 293, 295, 378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо заміни сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача з «заклад куди буде
дітей влаштовано» на «ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Нізік