Справа № 510/791/13-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р. Ренійський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.,

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.,

представника заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 (зацікавлена
особа - управління Пенсійного фонду
України в Ренійському районі Одеської
області) про встановлення факту
перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ОСОБА_1, у
судовому засіданні підтримала заяву в
повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України в
Ренійському районі Одеської області
письмовою заявою за вх. № 7741 від 16.10.2013
року просить розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
заявлених вимог не заперечує.

В обґрунтування заявлених вимог,
представник заявника, зазначила, що
заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи
внаслідок загального захворювання з
19.09.2006 року по теперішній час, у зв'язку
з чим знаходилась на утриманні свого
батька, він в свою чергу отримував
компенсацію за надання соціальних
послуг. Батько заявника ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки заявник
потребувала стороннього догляду, вона
мешкала разом із батьком та матір'ю
АДРЕСА_1, але зареєстровані вони за
різними адресами, про що свідчать
додані копії будинкових книг. На
підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» заявник має право на
отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. На підставі цього
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України із заявою про отримання
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника. Однак їй було
запропоновано надати довідку про склад
сім'ї та довідку про те, що вона
знаходилася на утриманні батька. З
цього приводу заявник звернулась до
виконавчого комітету Ренійської
міської ради. Зазначену довідку
неможливо було надати, оскільки її
місце реєстрації в м. Рені було за
різними адресами. У зв'язку з тим, що
довідку про проживання однією сім'єю та
знаходження на утриманні померлого
батька отримати неможливо, заявник
була вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні були опитані у
якості свідків:

- ОСОБА_4, яка пояснила, що вона знає
ОСОБА_2, яка проживала у власному
будинку АДРЕСА_1. Бактьком ОСОБА_2 є
ОСОБА_3 Пояснила, що вона проживає поруч
з заявником та її сім'єю. Пояснила, що
батько ОСОБА_2, доглядав за донькою,
вона находилась у нього на утриманні.
Пояснила, що ОСОБА_3 отримував пенсію по
догляду за своєю донькою - ОСОБА_2.
Уточнила, що зараз сім'я проживає по
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, яка пояснила, що вона знає
ОСОБА_2 і її батьків з того часу коли
вони одночасно отримували квартири.
Пояснила, що вони жили всі разом: мати
працювала, а батько утримував пенсію за
надання соціальних послуг доньки
ОСОБА_2. Уточнила, що спочатку сім'я
Куликових проживала у 2-кіинатній
квартирі, потім вони переїхали у
будинок по АДРЕСА_1 в м. Рені тому, що не
було умов для ОСОБА_2, в квартирі було
жарко. Пояснила, що ОСОБА_2 находилась
на утриманні батько тому, що він
отримував велику пенсію;

- ОСОБА_8, яка пояснила, що у неї
маленька пенсія. Її донька, ОСОБА_2, є
інвалідом 1-ої групи, захворювання -
розсіяний склероз, потребує допомоги.
Пояснила, що вона працює в центрі сім'ї
та молоді. Пояснила, що вони проживали
по АДРЕСА_1. Потім переїхали у будинок -
АДРЕСА_2. Пояснила, що її чоловік,
ОСОБА_3, здійснював догляд за їх донькою
Анжелеою. Пояснила, що вона зверталась
до пенсійного фонду у Ренійському
районі для того, щоб донька отримувала
пенсію її батька, але їй відмовили тому,
що вини зареєстровані у різних місцях.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, пояснення свідків, вважає
необхідним заявлені вимоги
задовольнити.

Відповідно до п.2ч.1ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Об'єктивність вимог заявника
підтверджується наступними доказами:
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, довідкою управління
соціального захисту населення
Ренійської районної державної
адміністрації № К-76 від 03.04.2013р.;
довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18
ОД № 093538, копією будинкової книги на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного
суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
передбачено, що встановлення факту
перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

Зважаючи на вищевикладене та на те, що
ОСОБА_2 з 19.09.2006р. року по ІНФОРМАЦІЯ_2
перебувала на утриманні свого батька
ОСОБА_3, мешкала разом з ним на момент
смерті, допомога, яка надавалась
ОСОБА_3, була для заявника основним
джерелом засобів для існування, суд
вважає доведеним факт про який просить
заявник, а тому заява ОСОБА_2 про
встановлення факту перебування її на
утриманні ОСОБА_3 має бути задоволена.
Встановлення цього факту породжує для
заявника юридичні наслідки, від яких
залежать її майнові права. Іншої
можливості встановити факт, про який
вона просить суд, заявник не має.
Встановлення даного факту не пов'язано
з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, перебувала на повному
утриманні годувальника - свого батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити юридичний факт
спільного проживання ОСОБА_2 з померлим
годувальником - батьком ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його
смерті.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д.Бошков