Справа № 373/464/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягувати на свою
користь із відповідача щомісячно
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 дочкою не
опікується, коштів на її утримання не
надає.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст.ст.180-184 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до досягнення
нею повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони
проживають окремо, так як їх сімейне
життя не склалося, і дитина залишилася
проживати разом з матір`ю та
знаходяться на повному її утриманні.
ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, і
тих незначних коштів, які відповідач
інколи дає для дитини, не вистачає на
забезпечення всіх її потреб.

Відповідач є особою працездатного
віку, має відмінний стан здоров`я, тому
може надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, проте добровільно
цього робити не бажає.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвами про народження дитини,
довідкою виконкому Козлівської
сільської ради про склад сім`ї,
довідкою Козлівської сільської ради з
якої вбачається, що дочка, Тетяна
перебуває на утриманні матері.

Оскільки відповідач в судовому
засіданні позов визнав, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

У відповідності із п.1 ст.367 ЦПК України,
дане рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі ст.ст.181-184 СК України,
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с.Леляки,
Баришівського району Київської
області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 13 лютого 2014 року і до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання даного
рішення у межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Потоцький