Справа № 406/9837/13
Провадження № 2/406/3492/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій
І.Є.,

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
металургійний комбінат» до ОСОБА_1 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року представник позивача
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, посилаючись на слідуючи
обставини.

На балансовому обліку ПАТ «Алчевський
металургійний комбінат» перебуває
гуртожиток, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який, у відповідності до ст. 127
Житлового кодексу України, призначений
для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період їх роботи або
навчання.

Відповідач зареєстрований у
вищезазначеному гуртожитку з 14.12.2000
року. Проте, він за місцем реєстрації не
проживає з невідомих причин, плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги не вносить, про що
комісією був складений відповідний
акт.

Крім того, відповідач не звертався, як
того вимагають положення ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» № 1382-ІV від 11.12.2003 року, до
Алчевського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України, з заявою про
зняття з реєстрації місця проживання,
що унеможливлює врегулювання цього
питання в досудовому порядку.

За таких обставин представник позивача
звернувся до суду та просить визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
гуртожитку АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «АМК» - Гришин О.І. не
з'явився, надав суду письмове
клопотання про розгляд справи за
відсутності їхнього представника (а.с.
18).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив (а.с. 9, 13, 15).

Представник третьої особи АМВ
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області у
судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с. 10, 14, 16, 17).

Суд прийняв рішення про розгляд справи
по суті в заочному порядку.

23 грудня 2013 року суд постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ «АМК» є такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 6 та ч. 1 ст. 127 ЖК України
жилі будинки і жилі приміщення
призначаються для постійного
проживання громадян, а також для
використання у встановленому порядку,
як службових жилих приміщень і
гуртожитків.

Постановою Ради Міністрів УРСР від З
червня 1986 р. № 208 затверджене Примірне
положення про гуртожитки, яким
відповідно до ст. 131 Житлового кодексу
України визначається порядок
користування останніми, передбачено,
зокрема, можливість збереження права
користування жилою площею у гуртожитку
при тимчасовій відсутності деяких
категорій громадян (п. 13 Примірного
положення).

Відповідно до картки про прописку
форми А, наданої паспортним відділом, в
спірному гуртожитку зареєстрований:
ОСОБА_1 з 14.12.2000 року (а.с. 6).

Згідно акту обстеження гуртожитку
АДРЕСА_1, складеного 28.03.2011 року
комісією (а.с. 7), підтверджено, що
відповідач ОСОБА_1 не мешкає в даному
гуртожитку з 2004 року і по теперішній
час, відомостей про його
місцезнаходження нема.

Виходячи з положень ст. 71 Житлового
кодексу України та роз'яснень, даних у
п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12
квітни 1985 року № 2, право користування
жилим приміщенням при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї зберігається протягом 6 місяців
або інших строків, передбачених цією
статтею.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
шести місяців, провадиться в судовому
порядку.

Отже, при викладених вище обставинах, у
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно покинув надане йому
житлове приміщення, перешкод йому в
мешканні позивачем не здійснювалось,
більше шести останніх місяців
відповідач відсутній в наданому йому
позивачем житловому приміщенні без
поважних причин, та неможливістю
зняття його з реєстрації місця
проживання, суд вважає, що ОСОБА_1 має
бути визнаний таким, що втратив право
користування вищевказаним
гуртожитком.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72
ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Алчевський металургійний
комбінат» до ОСОБА_1 про визнання таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов