ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Осипенковій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 7715,70грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що заявою від 28.04.2010р. відповідач звернувся до ВАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», із заявою про укладення кредитного договору на умовах надання та обслуговування кредитів Банку (далі Умови по кредитах), які разом складають Договір. Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної у п.8 Інформаційного блоку заяви. Відповідно до умов Договору відповідач був зобов`язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. 30.09.2010р. Банк направив відповідачу Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором та всього сплатити 3019,07грн. В порушення вимог п.4.5.1. Умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п.5.9 Умов по кредитах у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення, сума якої на 29.12.2012р. складає 4691,63грн. Відповідно до п.7.1 Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги №49 від 24.11.2011р. із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем Договором, таким чином має місце заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
1.Загальний розмір заборгованості за Договором становить 7715,70грн., з яких:
Заборгованість за договором -3024,07грн.:
Комісія за закриття рахунку -5,00грн.
Плата за пропуск платежів -620,00грн.
2. Пеня -4691,63грн.
- сума заборгованості, зазначена у Заключній вимозі -3019,07грн.,
- дата відправки Банком Заключної вимоги -30.09.2010р.,
- строк надходження рекомендованої кореспонденції -10 днів,
- строк сплати -30 днів,
- пеня розрахована за період з 10.11.2010р. по 25.12.2012р.,
- кількість прострочених календарних днів -777,
- розмір пені за кожний день прострочення -0,2%.
Розрахунок: 777*(3019,07*0,2%)=4691,63грн.
У судове засідання позивач не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання щодо відкладення розгляду справи суду не заявляв.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Заявою від 28.04.2010р. ОСОБА_1 запропонував ВАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір (а.с.4,5,6).
Згідно з п.4.2.2. та п.4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов`язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому у Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості (а.с.6).
У зв`язку з невнесенням чергових платежів з повернення кредиту у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором, яка за розрахунком складає 7715,70 грн. (а.с.12,14).
Вимогою від 30.09.2010р. Банк сповістив ОСОБА_1 про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором та всього сплатити 3019,07грн. (а.с.19).
Відповідно до договору відступлення права вимоги №49 від 24.11.2011р. між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ТОВ «Агентство по збору боргів» до ТОВ «Агентство по збору боргів» перейшли усі права за укладеним між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 . Договором, таким чином має місце заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (а.с.21-22).
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Суд вважає позовні вимоги доведеними і задовольняє їх.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 214,60грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, суд ,-
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ