Справа №493/3040/13-ц
Провадження № 2/493/1228/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013.

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Перелітської
сільської ради Балтського району
Одеської області, про встановлення
факту спільного проживання з
спадкодавцем, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом та
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом,в
якому просить встановити факт її
спільного проживання з ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати її
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 у вигляді
земельної ділянки площею 2,80 га на
території Перелітської сільської ради
Балтського району Одеської області
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№076290, виданого на підставі
розпорядження Балтської районної
державної адміністрації Одеської
області від 09.06.2004 року №241/А-2004,
визначити їй додатковий строк
тривалістю у шість місяців для подання
нею до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що з січня 2001
року вона проживала однією сім'єю з
своїм дідом ОСОБА_2, вела з ним спільне
господарство до дня його смерті, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, що ОСОБА_2 на
праві приватної власності належала
вище вказана земельна ділянка площею
2,80 га на території Перелітської
сільської ради Балтського району
Одеської області.

За свого життя ОСОБА_2 заповіту
стосовно належного йому майна не
складав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після
його смерті позивач, як спадкоємець
четвертої черги за законом, фактично
прийняла спадщину, так як проживала
разом з дідом на день його смерті,
поховала його, користується речами,
предметами домашнього вжитку
покійного, в неї знаходиться державний
акт на право власності на земельну
ділянку, але у встановлений законом
строк, по причині юридичної
неосвіченості, відсутності коштів,
позивач не звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Крім того, позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом і по причині того,
що нею не доведено факт її спільного
проживання разом з спадкодавцем і
ведення ними спільного господарства на
протязі не менш як п'ять років.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права володіти,
користуватися, розпоряджатися
спадковим майном.

З цього приводу позивач змушена
звернутися до суду з позовом, надала
суду заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, просить розглянути справу без
його участі у відповідності з вимогами
законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що заявник і її дід ОСОБА_2
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство на протязі більше як п'ять
років, тобто з січня 2001 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Перелітської
сільської ради Балтського району
Одеської області №1191 від 20.12.2013 року, що
діду позивача ОСОБА_2 на праві
приватної власності згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ОД №076290, виданого на
підставі розпорядження Балтської
районної державної адміністрації
Одеської області від 09.06.2004 року
№241/А-2004, належала земельна ділянка
площею 2,80 га на території Перелітської
сільської ради Балтського району
Одеської області, після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач, як
спадкоємець четвертої черги за
законом, фактично прийняла спадщину,
так як проживала разом з спадкодавцем
на день його смерті, за свої кошти
поховала діда, користується речами,
предметами домашнього вжитку
покійного, в неї знаходиться державний
акт на право власності на земельну
ділянку, але у встановлений законом
строк, по причині юридичної
неосвіченості, відсутності коштів
позивач не звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до ст.1272
п.3 ЦК України.

На думку суду, пропуск позивачем
строку звернення із заявою про
прийняття спадщини стався з поважних
причин і вважає за доцільне визначити
їй додатковий строк у шість місяців для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216,1258,1264,1268,1272 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визнати встановленим факт спільного
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ведення
ними спільного господарства з січня 2001
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перельоти
Балтського району Одеської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
шість місяців для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини у вигляді земельної
ділянки площею 2,80 га на території
Перелітської сільської ради
Балтського району Одеської області
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№076290, виданого на підставі
розпорядження Балтської районної
державної адміністрації Одеської
області від 09.06.2004 року №241/А-2004, яка
належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Перельоти Балтського району
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ