Справа № 188/1501/13-ц
Провадження № 2/188/639/2013
17 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді - Бурди П.О.,
при секретарі - Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Петропавлівський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом примусового виселення з
домоволодіння та зняття з реєстрації
за місцем проживання у відповідних
Рішенням Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.10.2013 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Петропавлівський
районний сектор Головного управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом примусового виселення з
домоволодіння та зняття з реєстрації
за місцем проживання у відповідних
державних органах задоволений
частково.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Верхня Самара, Харківської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, виселено без надання
іншого жилого приміщення з будинку
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 29.11.2013 року судді
Апеляційного суду Дніпропетровської
області Єлізаренко І.А. на підставі ч.7
ст. 297 ЦПК України цивільна справа
повернута до суду першої інстанції для
усунення недоліку судового рішення, а
саме вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення по судовим
витратам.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання по
розгляду питання про розподіл судових
витрат не з'явилися, подали заяви про
розгляд питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов наступного.

Згідно з квитанцією про сплату
судового збору у справі (а.с.1)
позивачкою було сплачено 115 гривень.

Позивачка мала сплатити судовий
збір в розмірі, визначеному п. 2) ч. 2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», а
саме 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
копійок, а сплатила 115 (сто п'ятнадцять)
гривень, тому згідно з п.1) ч.1 ст. 7 цього
Закону суму переплаченого судового
збору 00 грн. 30 коп. необхідно повернути
позивачці.

Відповідач судових витрат не
поніс, що він підтвердив в судовому
засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Отже, судові витрати
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, в розмірі сплаченого судового
збору 114,70 гривень відповідно до ч.1ст. 88
ЦПК України, підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача
незалежно від того, що позивач не
заявляв таку позовну вимогу у позові
(а.с.2-4) та під час судового розгляду
справи.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4) ч.1 ст. 220 ЦПК України, ч.1
ст. 88 ЦПК України, п.1) ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 відшкодування судових витрат в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок.

Повернути ОСОБА_1 внесений в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом, судовий збір в сумі 00 гривень 30
копійок.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда