Справа № 531/2367/2013-ц
Провадження № 2/531/783/13
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю представників
відповідача Василець Т.В.,
Пластун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці, в стадії
попереднього розгляду, цивільну справу
за позовом Полтавської
спеціалізованої школи-інтернат №2
І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської
Полтавської обласної ради в особі
директора Ключинської А.В., в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до Карлівської
районної державної адміністрації
Полтавської області, третя особа -
Карлівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. По справі було
відкрито провадження та призначено
попереднє судове засідання.

Після відкриття провадження у справі,
від представника позивача надійшло
письмове клопотання про заміну
первісного відповідача належним, а
також про залучення до участі у справі
третіх осіб. Одночасно з цим,
представник позивача просила суд
справу розглядати без її участі.

Клопотання було оголошено судом в
попередньому судовому засіданні і
присутні в залі суду представники
відповідача, проти його задоволення не
заперечують і вважають таке клопотання
обґрунтованим.

Від третьої особи надійшла заява в якій
вона просила суд справу розглядати без
її участі.

Заслухавши думку представників
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені позивачем клопотання
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено
не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає
до участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Даною статтею встановлено обов'язок
суду замінити відповідача, якого
позивач вважає не належним. Тому
клопотання представника позивача про
заміну Карлівської РДА належним
відповідачем, а саме Карлівською
міською радою, має бути задоволене.
Крім того, представники первісного
відповідача в судовому засіданні не
заперечували проти того, що саме міська
рада має бути відповідачем за даним
позовом.

Представник позивача також просить суд
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі у справі
за клопотанням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін.

Позивачем заявлено вимогу про
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_4 та визнання за ним права
власності на спадкове майно після
померлого ОСОБА_7 З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також є
спадкоємицями після померлого ОСОБА_7,
тому суд вважає обґрунтованим
клопотання про залучення їх до участі у
справі, в якості третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе замінити первісного
відповідача по справі на Карлівську
міську раду, а також залучити до участі
у справі в якості третіх осіб ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 Залучення вказаних осіб до
участі у справі, не тягне за собою
розгляд справи спочатку (крім випадків
встановлених Законом). Тому суд вважає
за можливе призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 156 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Замінити первісного відповідача по
справі за позовом Полтавської
спеціалізованої школи-інтернат №2
І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської
Полтавської обласної ради в особі
директора Ключинської А.В., в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до Карлівської
районної державної адміністрації
Полтавської області, третя особа -
Карлівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, а саме Карлівську
районну державну адміністрацію
Полтавської області, належним
відповідачем - Карлівською міською
радою Полтавської області.

Залучити до участі у справі за позовом
Полтавської спеціалізованої
школи-інтернат №2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К.
Крупської Полтавської обласної ради в
особі директора Ключинської А.В., в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
Карлівської міської ради Полтавської
області, третя особа - Карлівська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно, в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цивільну справу за позовом Полтавської
спеціалізованої школи-інтернат №2
І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської
Полтавської обласної ради в особі
директора Ключинської А.В., в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до Карлівської
міської ради Полтавської області,
треті особи - Карлівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14.00
год. 23.01.2014 року.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Направити сторонам копію цієї ухвали
для відому.

Суддя
Жмурко П.Я.