Справа №366/479/13
Провадження №8/366/2/13
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарук О.П., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати ухвалу Іванківського району Київської області від 30 березня 2010 року про накладення арешту на будинок №36, по вулиці Леніна в селі Феневичі Іванківського району Київської області та заборону вчиняти дії з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надіслала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, вчиненого всупереч змісту раніше посвідченого заповіту та справжньої волі власника, який на момент укладення договору знаходився на обліку та лікування у психоневрологічному диспансері.

Ухвалою суду від 30 березня 2010 року в порядку забезпечення вищезазначеного позову, судом було накладено арешт на будинок №36, по вулиці Леніна в селі Феневичі Іванківського району Київської області та заборонено вчиняти дії з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 по цивільні справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, вчиненого всупереч змісту раніше посвідченого заповіту та справжньої волі власника, який на момент укладення договору знаходився на обліку та лікування у психоневрологічному диспансері, було задоволено частково, а саме: визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку від 19 липня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно реєстру №3481, а зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відхилено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року рішення суду від 28.02.2012 року було залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з будинку №36, по вулиці Леніна в селі Феневичі Іванківського району Київської області, який був накладений ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року.

Дозволити нотаріусам Іванківського районного нотаріального округу вчиняти дії з приводу оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ Державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції та Іванківську районну державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя