Справа 2/337/229/2013 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

15.01.2013
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 17689,72 грн.,
посилаючись на те, що 27.01.2012року між ним
було укладено договір №763322 про
відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1
в гривні з встановленою кредитною
лінією у розмірі 12500 грн, строком на 24
місяці з щомісячною сплатою 32% річних,
також просить стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 214.60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, в позові
зазначив, що просить слухати справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
з проханням розглянути справу за його
відсутністю або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2012 року між
ТОВ «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_2
був укладений договір №763322, згідно
умов якого позивач відкрив картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
-гривні, з встановленою кредитною
лінією у розмірі 12500 грн., строком на 24
місяці на споживчі потреби, з
щомісячною сплатою 32% річних.
Відповідачем було отримано у
користування міжнародну банківську
платіжну картку VIZA GOLD з пін кодом до
неї, на якій знаходились кредитні кошти
у розмірі 12500грн

Відповідно до п.п.1.4., 2.6.кредитного
договору № 763322 від 27.01.2012 відповідач
зобов'язаний погашати суму кредиту в
строки згідно умов договору,сплачувати
банку нараховані проценти за
користування кредитом та повернути в
повному обсязі кредит сплатити
нараховані проценти за фактичний час
його використання обов'язкові платежі,
визначені тим договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного
договору виконав в повному обсязі, але
відповідач, в порушення умов договору
свої зобов'язання не виконав, станом на
29.12.2012 рік у відповідача існує
заборгованість в сумі 17689,72 грн., яка
складається з:

- заборгованість за кредитом : 0,00 грн;

- прострочена заборгованість за
кредитом-13855,70 грн;

- заборгованість за процентами за
період з 08.10.2012 року по 29.10.2012 року - 702,93
грн;

- прострочена заборгованість за
процентами-2955,86 грн;

- заборгованість за комісійною
винагородою-1488,51 грн.

- пеня за простроченим кредитом та
процентами-175,55грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Креді
Агріколь Банк»про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості у розмірі 17689.72
гривень законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач при зверненні до
суду, а саме суму судового збору -214,60
гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України,
ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул.
Пушкінська б.42/4, ,рах.№0001 в ПАТ «Креді
Агріколь Банке в м.Київ, МФО 300614)
заборгованість за кредитним договором
№ 763322 від 27.01.2012 року у сумі 17689
(сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят
дев'ять ) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул.
Пушкінська б.42/4, ,рах.№0001 в ПАТ «Креді
Агріколь Банке в м.Київ, МФО 300614 суму
сплаченого судового збору у розмірі
214(двісті чотирнадцять)гривень 60
копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр