Пров. № 4с/254/32/2013 р.
Справа № 254/7728//13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 29» жовтня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого - судді
Назарцевої В.О.,

при секретарі
Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в інтересах позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
із зазначеним позовом до відповідача
ВДВС Будьоннівського районного
управління юстиції у м. Донецьку
звернувся представник позивачів, який
діє за довіреністю ОСОБА_6, в якому
висуває вимоги про визнання
бездіяльності заступника начальника
ВДВС Будьоннівського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Городскової С.О. щодо нездійснення
заходів для належного виконання за
виконавчими листами, стягнення на
користь позивачів з боржника ПАТ «Ш/У
"Донбас" неправомірною та зобов'язанням
заступника начальника ВДВС
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Городскової С.О.
здійснити всі необхідні дії щодо
стягнення у примусовому порядку
моральної шкоди, заподіяної в наслідок
пошкодження здоров`я, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та моральної шкоди за виконавчими
листами та на користь позивачів з
боржника ПАТ «Ш/У "Донбас".

Сторони до суду не з'явились, але
від них надійшли заяви з проханням
розглянути справу у їхню відсутність.

До початку розгляду справи по суті,
при перевірці повноважень
представника позивачів ОСОБА_6, які
грунтуються на умовах договорів про
надання юридичних послуг від 12 січня 2012
року з позивачем ОСОБА_3, від10 січня 2013
року з позивачем ОСОБА_5, від 12 червня 2012
року з позивачем ОСОБА_1, від 10 січня 2013
року з позивачем ОСОБА_4, від 28 травня 2012
року з позивачем ОСОБА_2 , копії яких
приєднані до матеріалів справи,
встановлено, що представник позивачів
ОСОБА_6 має повноваження на
представництво інтересів вказаних
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді, має
повноваження на складання позовних
вимог від імені позивачів, але не має
повноважень підписування скарги
(позову) до суду від їхнього імені.

Тому, суд вважає, що представник
позивачів ОСОБА_6 не мав повноважень
від свого імені звертатись до суму з
вказаною скаргою на бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо від
імені заінтересованої особи заяву
подано особою, яка не мала відповідних
повноважень.

Таким чином, суд вважає, що вказану
скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку слід залишити без
розгляду у відповідності до п.2 ч.1 ст.207
ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, підписану
пре6дставником ОСОБА_6, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський рай суд м.
Донецька протягом 5 днів після її
проголошення чи отримання її копії.

Суддя: