У Х В А Л А

Справа № 183/4910/13-ц

05.07.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення, аптека №388
(триста вісімдесят вісім) що в будинку
за АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- виробничі будівлі, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлову будівлю, торгівельний
комплекс, що розташована за адресою:
АДРЕСА_5 та рухоме мано: автомобіль AUDI,
модель А8, чорного кольору, 2005 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_1 реєстрацій НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а відповідно до
ст.152 ЦПК України види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами. Одним з
видів забезпечення позову є накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

В зазначеному позові позивач просить
суд, винести рішення, яким розділити
сумісне майно, набути подружжям за час
шлюбу.

З огляду на вищевикладене, з
метою забезпечення позовних вимог
ОСОБА_2 по зазначеній справі, суд вважає
за необхідне накласти арешт на
нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

-нежитлове приміщення, аптека №388
(триста вісімдесят вісім) що в будинку
за АДРЕСА_2;

-квартиру АДРЕСА_3;

- виробничі будівлі, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_4;

-нежитлову будівлю, торгівельний
комплекс, що розташована за адресою:
АДРЕСА_5, рухоме мано:

-автомобіль AUDI, модель А8, чорного
кольору, 2005 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_1 реєстрацій
НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН:
НОМЕР_3/ про забезпечення позову -
задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом
накладення арешту на нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення, аптека №388
(триста вісімдесят вісім) що в будинку
за АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- виробничі будівлі, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлову будівлю, торгівельний
комплекс, що розташована за адресою:
АДРЕСА_5, що зареєстровані на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН: НОМЕР_3/,

рухоме мано:

- автомобіль AUDI, модель А8, чорного
кольору, 2005 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_1 реєстрацій
НОМЕР_2, що зареєстровано на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, /ІПН: НОМЕР_4/.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький