Справа 431/2961/13-ц
Провадження 2/431/1200/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те,
що 14 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір б/н,
згідно якого Банк надав відповідачеві
кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
незважаючи на умови кредитного
договору відповідач ухиляється від
виконання взятих обов'язків по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом. Заборгованість
перед позивачем станом на 31.08.2013 року
становить 25670,75 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 6907,19 гривень, 17064,95
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 гривень штраф
(фіксована частина), 1198,61 гривень штраф
(процентна складова). Тому, позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитом б/н від
14 серпня 2008 року в розмірі 25670,75 гривень,
а також судові витрати в розмірі 256,71
гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 20
жовтня 2013 року на 14 годину 30 хвилин, 08
листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин,
19 листопада 2013 року на 15 годину 00 хвилин
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про направлення
поштового відправлення судової
повістки.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача Маякова І.В. не
заперечує проти такого вирішення
справи.

19 листопада 2013 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Маякова
І.В. не з'явилась, надала суду письмову
заяву про підтримання позову, розгляд
справи у відсутності представника
позивача та про згоду на винесення
судом заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові
пояснення представника позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором б/н від 14
серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно до якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав відповідачеві
кредит в розмірі 7000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості від 31 серпня 2013 року за
кредитним договором відповідача
ОСОБА_1 складає 25670,75 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитом і вказана
заборгованість виникла у відповідача в
зв'язку з ухиленням від виконання
зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому суд
вважає позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 533, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1,
3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором б/н від 14 серпня 2008
у розмірі 25670 (двадцять п'ять тисяч
шістсот сімдесят) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 0001, МФО 305299 судові витрати у
розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість)
гривень 71 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник