№ 207/2418/13-ц
№ 2/207/998/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року ОСОБА_3
звернулася до Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просила суд стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини -- доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду
і до повноліття дитини. Позовні
вимоги позивачка просила суд
задовольнити згідно зі статтями 180-183,
191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
ОСОБА_4 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012
року. Від проживання з відповідачем у
шлюбі вони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач
зобов'язаний платити аліменти або ж
надавати матеріальну допомогу
добровільно. Подружні стосунки з
відповідачем припинені в травні 2013,
матеріальну допомогу на утримання
доньки відповідач не надає. Таким
чином, вона має право претендувати
на стягнення аліментів на
неповнолітню доньку в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача. Оскільки ж
відповідач не бажає надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини, то вона змушена була
звернутися до суду з цією позовною
заявою і наполягає на задоволенні
своїх позовних вимог. В судовому
засіданні позивачка наполягала на
задоволенні своїх позовних вимог в
повному обсязі, але просила
стягувати аліменти, починаючи з 01
грудня 2013 року, а не з дня подачі
заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_4 згідно ухвали
судді від 05 червня 2013 року, був
допитаний в якості відповідача
Деснянським районним судом м. Києва.
Відповідно до журналу судового
засідання від 22 липня 2013 року та
доданих матеріалів, які ОСОБА_4 подав
до суду, відповідач ОСОБА_4 позовні
вимоги ОСОБА_3 не визнав. В
обґрунтування своєї позиції він
повідомив, що не ухилявся від
утримання дитини, оскільки платив
аліменти ОСОБА_3 на доньку 29.05.2013 р. - 1700
гривень; 15.06.2013 р. - 1 000 гривень; 20.07.2013 р. -
1000 гривень. У подальшому відповідач
зобов'язався самостійно кожного місяця
перераховувати аліменти. Відповідач
просив суд в задоволенні позову про
стягнення з нього аліментів
відмовити. Він не заперечував проти
того, щоб справа слухалась у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги належить
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але подружні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Від цього
шлюбу сторони мають доньку, яка
знаходиться на утриманні матері. На
утримання неповнолітньої доньки
відповідач, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно
або платити аліменти за рішенням
суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 і не вказав суду
джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити повністю - в розмірі в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача до
повноліття дитини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно,
оскільки в протилежному випадку це
не відповідало б вимогам ст. 182 СК
України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити. Тому одночасно
необхідно з відповідача стягнути в
доход держави судовий збір, що
дорівнює 229 (двісті двадцять дев'ять
гривень) гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини --
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні матері, -
з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ,
працює в м. Київ ТОВ
«Мегаполіс-Україна» торгівельним
представником, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), починаючи з 01 грудня
2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :