Справа 237/5063/13-ц
Провадження №2/237/2191/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Мар'їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Його сестрі ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу від 12 жовтня
2006 року належало на праві власності
домоволодіння АДРЕСА_1, Мар»їнського
району, Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його сестра
померла, після смерті якої відкрилася
спадщина на вищевказане домоволодіння.

Відповідно до чинного
законодавства єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_3 є мати
ОСОБА_4, інших спадкоємців не має.

На час відкриття спадщини ОСОБА_4
постійно проживала разом з донькою у
спірному домоволодінні, тому
вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати ОСОБА_4
померла, заповіту після себе не
залишила, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина до складу якої увійшло спірне
домоволодіння.

Відповідно до чинного
законодавства спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

На час відкриття позивач постійно
мешкав разом із матір'ю у спірному
домоволодінні, тому вважається таким,
що прийняв спадщину.

На теперішній час позивач не має
можливості оформити право власності,
оскільки не оформлені усі необхідні
правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але на адресу суду
спрямувала заяву на позовну заяву де
зазначає, що із позовом погоджується у
повному обсязі, та просить заяву
розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 12 жовтня 2006 року
належало на праві власності
домоволодіння АДРЕСА_1, Мар»їнського
району, Донецької області.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до статті 1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 15,16, 1261, 1268, 1278 ЦК
України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1,
Мар»їнського району, Донецької
області, яке складається з житлового
будинку А-1 загальною площею 69,4 кв.м.,
житловою площею 32,6 кв.м., веранди а-1,
літньої кухні Б-1, В-1, погребу п-1, душ Д-1,
сарай Г-1, убиральні У-1, ворота №1,
огорожа №2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар'їнського районного суду
С.М.
Ліпчанський

28.10.2013