У Х В А Л А

Справа № 126/3461/13-ц

2/126/1119/13

"20" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення
стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1
за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення
стягнення, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № МКБ-026 від 09.07.2007 року в
розмірі 568991,59 грн. звернути стягнення
на будинок, загальною площею 98,30 кв.м,
житловою площею 63,40 кв.м, який
розташований по АДРЕСА_1 шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ
"ПриватБанк" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки; виселети відповідача та інших
осіб, які зареєстровані та/або
проживають у вищезазначеному
житловому будинку зі зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження в справі до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" за участю
третьої особи без самостійних вимог
приватного нотаріуса Бершадського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про припинення договору іпотеки Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась в зв'язку зі збігом важких
сімейних обставин, про що надала
відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача слід задовольнити, оскільки
згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження в
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розглянути справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення
стягнення до набрання законної сили
рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ "ПриватБанк" за участю третьої
особи без самостійних вимог приватного
нотаріуса Бершадського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
припинення договору іпотеки неможливо.

Тому цю справу слід зупинити
провадженням до набрання законної сили
судовим рішенням у вищезазначеній
справі, яка розглядається Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, 209, 210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення
стягнення зупинити до набрання
законної сили рішенням у справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" за участю третьої
особи без самостійних вимог приватного
нотаріуса Бершадського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
припинення договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол