Головуючий в 1 інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу судді
Кіровського районного суду м. Донецька
від 14 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми
завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровського районного
суду м. Донецька від 14 жовтня 2009 року
заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
забезпечення позову - задоволено.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_5.

З вказаною ухвалою суду не погодилось
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» та подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу постановлено 14 жовтня 2009 року.
Апеляційна скарга подана через суд
першої інстанції 16 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом в апеляційній
скарзі ставиться питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Кіровського
районного суду м. Донецька від 14 жовтня
2009 року. В якості поважних причин
пропуску строку апелянт посилається на
те, що про зазначену ухвалу дізналися у
вересні 2013 року, а отримали її 10 грудня
2013 року.Враховуючи викладене,
апеляційний суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження ухвали судді
Кіровського районного суду м. Донецька
від 14 жовтня 2013 року апелянтом
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» сплачено судовий збір у
повному обсязі відповідно до Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Кіровського
районного суду м. Донецька від 14 жовтня
2009 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
строк на апеляційне оскарження ухвали
судді Кіровського районного суду м.
Донецька від 14 жовтня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу судді
Кіровського районного суду м. Донецька
від 14 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми
завдатку.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 13 січня 2014 року.

Суддя
Т.В.
Космачевська