Справа № 589/6477/13-ц р.
Провадження № 2/589/1413/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої - судді -Стародубцевої
Л.О., з участю секретаря судового
засідання- Бойко М.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 до
виконкому Шосткинської міської ради
про встановлення факту належності
частини квартири померлим та про
визнання права власності на частину
квартири по спадщині,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року позивачі звернулись до
Шосткинського міськрайонного суду з
вищевказаним позовом та просять суд:

1. Ухвалити рішення, яким
встановити факт належності померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 4 жовтня 1996 року
органом приватизації виробничим
житлово ремонтно-експлуатаційним
управлінням м. Шостка.

2. Визнати за ОСОБА_7 право власності по
спадщині за законом на 1/6 частину
вищевказаної квартири АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, яка
складається відповідно до технічного
паспорту з кімнати площею 17,0 кв.м.,
кімнати площею 10.7 кв.м., кімнати площею
11.6 кв. м. кухні 9.3. кв.м. вбиральні площею
1.4 кв.м., ванної кімнати площею 3.1 кв.м.,
коридору площею 10.3 кв.м., кладовки 0,5
кв.м. лоджії 1.3 кв.м. загальною площею 65.2
кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності по
спадщині за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивують тим, що 04
жовтня 1996 року була приватизована
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
квартиру.

Власниками вказаної квартири згідно
свідоцтва стали ОСОБА_5, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6. Квартира стала належить їм на
праві спільної часткової власності.
Кожному стало належить по 1/3 частині
вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який був
чоловіком ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_6.

Після нього залишилось спадкове майно,
яке складається із 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями його майна по закону
стали ОСОБА_1, його дружина та їхня
донька ОСОБА_6 Заповіт ОСОБА_5 не
складав.

Згідно ст. 1268 ЦК України вони прийняли
спадщину, бо на час смерті ОСОБА_5
постійно проживали з ним, що
підтверджується довідкою з місця
проживання та не відмовлялись від
спадщини.

В нотаріальній конторі вони спадщину
не оформили.

Кожна з них після померлого по спадщині
мала право на 1/6 частину вищевказаної
квартири. Вартість квартири 160748
гривень. Вартість 1/6 частини спадкового
майна становить 26791 гр.33 коп.

Фактично кожна з них стала власницею 1/2
частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, яка теж є
власницею 1/3 частини вказаної квартири
згідно свідоцтва про право власності
та крім того прийняла спадщину
фактично після померлого батька в
розмірі 1/6 частини квартири.

Спадкоємцем її майна по закону стали
мати померлої ОСОБА_6 та малолітня
донька померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2
проживали разом з померлою і згідно
статті 1268 ЦК України фактично прийняли
після померлої спадщину. До
нотаріальної контори ніхто не
звертався та спадщину не оформляв.

Після смерті ОСОБА_6 спадщина
відкрилась на 1/2 частину квартири і
кожному із спадкоємців приходиться по
спадщині 1/4 частина квартири. Вартість
1/4 частини спадщини становить 40187
гривень.

Позивачі не можуть оформити спадщину в
нотаріальній конторі, бо свідоцтво про
право власності на житло, видане 04.10.1996
року виробничим житлово
ремонтно-експлуатаційним управлінням
на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не
зареєстровано належним чином у
відповідному реєстраційному органі.

Постанову про відмову в оформленні
спадщини нотаріус не може видати, бо в
нього немає спадкової справи. Спадщина
прийнята фактично.

Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, мотивуючі тими ж
самими обставинами, пояснили, що
витрати по розгляду справи беруть на
себе.

Представник відповідача Шосткинської
міської ради - головний спеціаліст
юридичного відділу Титович Т.О., в
судовому засіданні проти позову не
заперечує.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, а саме: копії
свідоцтв про шлюб та смерть ОСОБА_5, та
копії свідоцтв про народження та
смерть ОСОБА_6, копію свідоцтва про
народження ОСОБА_2, копію свідоцтва про
право власності на житло, копії звіту
про незалежну оцінку майна та
технічного паспорту на квартиру,
довідку з місця проживання на день
смерті ОСОБА_5, копію витягу з рішення
Шосткинського міськвиконкому від 25.01.
2013 р. про встановлення опіки над ОСОБА_2,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивачі мають право першої черги на
спадкування за законом, оскільки
позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого
чоловіка ОСОБА_5, та матір'ю померлої
доньки ОСОБА_6, а малолітня ОСОБА_2, є
донькою померлої матері ОСОБА_6,
зареєстровані і проживали разом з
спадкодавцями по день смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачі не мають змоги оформити право
на спадщину за законом на квартиру за
померлих, у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, що є підставою для
звернення до суду.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Відповідно ст.4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» обов'язковій державній
реєстрації підлягають право власності
на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 р. №
703 документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно є рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом,
для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права
власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст. 1261,1268,1270 ЦК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах
якої діє опікун ОСОБА_3 до виконкому
Шосткинської міської ради про
встановлення факту належності частини
квартири померлим та про визнання
права власності на частину квартири
по спадщині задовольнити.

2. Встановити факт належності померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 4 жовтня 1996 року
органом приватизації виробничим
житлово ремонтно-експлуатаційним
управлінням м. Шостка.

3. Визнати за ОСОБА_7 право власності по
спадщині за законом на 1/6 частину
вищевказаної квартири АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, яка
складається відповідно до технічного
паспорту з кімнати площею 17,0 кв.м.,
кімнати площею 10.7 кв.м., кімнати площею
11.6 кв. м. кухні 9.3. кв.м. вбиральні площею
1.4 кв.м., ванної кімнати площею 3.1 кв.м.,
коридору площею 10.3 кв.м., кладовки 0,5
кв.м. лоджії 1.3 кв.м. загальною площею 65.2
кв.м.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності по
спадщині за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева