Справа № 206/6851/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2013 року Самарський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

представника позивача
Дорофеєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2013р. представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22088грн.57коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору 7 червня 2006р.
відповідач отримав кредит на суму
3200грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 порушив умови договору та не
виконав покладенні на нього
зобов'язання за даним договором, у
зв'язку з чим станом на 19.09.2013р. має
заборгованість - 22088грн. 57коп.

Позивач просив стягнути із відповідача
на свою користь заборгованість у
розмірі 22088грн. 57коп. за кредитним
договором від 7.06.2006р. та судові витрати
у розмірі 229грн. 40коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши
обставинами, що вказані в позовній
заяві, просив задовольнити позов та
розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча неодноразово був
повідомлений належним чином про час та
місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі.

Суд задовольнив клопотання
представника позивача і розглянув
цивільну справу заочно.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України
передбачено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори й інші правочини

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

7 червня 2006р. між сторонами укладено
кредитний договір на суму 3200грн. і
встановлено кредитний ліміт на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму заборгованості за
кредитом (а.с.8).

Відповідач був ознайомлений із умовами
та правилами надання банківських
послуг.

Однак вказані зобов»язання та вимоги
закону відповідачем не виконані.

Згідно п.8.6 умов та правил надання
банківських послуг, у випадку
порушення відповідачем строків
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, визначених цим договором
більше ніж на 120 днів, відповідач
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі
500грн. + 5 % від суми позову.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем від 7.06.2006р. підтверджено
те, що станом на 19.09.2013р. у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 22088грн. 57коп, яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 3193грн, заборгованості за
процентами - 17367грн. 54коп. та штрафу у
розмірі 1528грн. 03коп. (а.с. 5-7).

Даючи правову оцінку дослідженим в
судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку, що в дійсності у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту і відповідач не в повному
обсязі виконав прийняті на себе
відповідно до договору зобов'язання.
Умови договору не суперечать нормам
чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги
позивача обґрунтовані і є такими, що
підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача слід стягнути судовий
збір у розмірі 229грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212-
215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 7.06.2006р. у
розмірі 22088грн. 57коп, яка утворилася
станом на 19.09.2013р. і складається із:
заборгованості за кредитом - 3193грн,
заборгованості за процентами - 17367грн.
54коп, процентного штрафу 1028грн. 03коп,
фіксованого штрафу у розмірі 500грн, а
також судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 229грн. 40коп, а
загалом 22317(двадцять дві тисячі триста
сімнадцять)грн. 97коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Відповідач має
право подати апеляційну скаргу на
адресу судді Самарського районного
суду м.Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур