Справа № 472/777/13-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження

"22" жовтня 2013 р.
смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.,

при секретарі
Крамарчук Л.Б.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2.

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Управління Пенсійного Фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділ державної виконавчої служби
Веселинівського районного управління
юстиції, - про визнання права власності
на майно, виключення майна з акту опису
та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Веселинівського
районного суду Миколаївської області
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Управління пенсійного Фонду
України у Веселинівському районі
Миколаївської області, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Веселинівського районного управління
юстиції, - про визнання права власності
на майно, виключення майна з акту опису
та звільнення майна з-під арешту.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1
відмовився від частини позовних вимог,
а саме: про присудження майна позивачці
та стягнення з неї на користь ОСОБА_6
компенсації вартості частки у їх
спільному майні. Просить прийняти дану
відмову від частини позовних вимог,
провадження у справі в цій частині
закрити, наслідки ч.3 ст.206 ЦПК
зрозумілі. Представник
відповідача ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_4 згодні на закриття провадження
в частині позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 просив
вирішити дане питання на розсуд суду.
Згідно з
ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.
У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Заслухавши думки учасників
процесу, суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від частини позовних
вимог, а саме: про присудження майна
позивачці та стягнення з неї на користь
ОСОБА_6 компенсації вартості частки у
їх спільному майні, оскільки позивач
має право вільно розпоряджатися своїми
правами.
Враховуючи
викладене, провадження у даній справі в
частині позовних вимог про присудження
майна позивачці та стягнення з неї на
користь ОСОБА_6 компенсації вартості
частки у їх спільному майні підлягає
закриттю, а іншу частину вимог
необхідно розглянути по суті.

Керуючись п. 3
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника
позивача ОСОБА_1 від частини позовних
вимог: про присудження майна позивачці
та стягнення з неї на користь ОСОБА_6
компенсації вартості частки у їх
спільному майні.

Провадження у справі відносно цієї
частини вимог - закрити.
Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а особами, у
відсутність яких було проголошено
ухвалу, - протягом п`яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко