Пров. №2/753/6392/13
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2013 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.
розглянувши у приміщенні Дарницького
районного суду м. Києва заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за цивільним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
спільної сумісної власності подружжя,
поділ майна подружжя та припинення
права власності на частки у майні, суд -

в с т а н о
в и в:

У провадженні Дарницького
районного суду м. Києва перебуває
зазначена цивільна справа про визнання
права спільної сумісної власності
подружжя, поділ майна подружжя та
припинення права власності на частки у
майні.

До суду через канцелярію
позивачем ОСОБА_1 подано заяву про
забезпечення позову у згаданій
цивільній справі шляхом накладення
арешту на траспортний засіб «Шкода
Октавія», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1
та шляхом заборони ГБК «Надія»
Дарницького району м. Києва
(розташований у м. Києві по вул.
Бориспільскій, 53) здійснювати будь-які
дії з відчуження (перереєстрацію на
іншого члена кооперативу) або передачі
іншим чином майна (паєнакопичення) у
вигляді гаража, що зареєстрований за
ОСОБА_3

Обгрунтовуючи заяву посилалась
на те, що відповідач подав до газети
«Експрес об»ява» за 13-19.09.2013 року дві
об»яви: про продаж автомобіля «Шкода
Октавія», 2008 року випуску та гаражу у
ГБК «Надія», у згаданий оголошеннях
написав свій номер моібльного
телефону: НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що заяву про забезпечення
позову необхідно залишити без
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК
України передбачено, що позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України
суд застосовує види забезпечення
позову визначені ч. 1 цієї статті,
зокрема шляхом накладення арешту на
майно або грошові кошти, забороною
вчиняти певні дії тощо, а у разі
необхідності може застосувати інші
види забезпечення позову.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
за № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Разом з тим, позивачем не надано суду
жодних належних та допустимих доказів
того, що невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у тому числі у
разі задоволення судом позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивачем у заяві про забезпечення
позову наведені лише припущення про те,
що відповідач може без її дозволу у
будь-який момент розпорядитись
переліченим майном на власний розсуд,
оскільки доказів того, що у згаданій
газеті «Експрес об»ява» містяться
оголошення про продаж саме майна, що є
предметом спору у справі немає, окрім
того подаючи позовну заяву позивач не
зазначала, що номер мобільного
телефону: НОМЕР_2 належить
відповідачеві як засіб зв»язку тощо.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
151 - 153 ЦПК України, -

п о с т а н
о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Дарницький районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

Суддя: