АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2963/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Смоляр А.О. Доповідач в апеляційній
інстанції Охріменко Н. І. УХВАЛА
13 листопада 2013 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоОхріменко Н.І.
суддівЗахарова А.Ф., Скіць М.І.при
секретаріКотолуп А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 10
жовтня 2013 року по справі за позовом КС
«Добросвіт» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, СК
«Капітал», ОСОБА_9 про стягнення суми
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
апелянта, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
21 листопада 2008 року КС «Добросвіт»
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, СК
«Капітал», ОСОБА_9 про стягнення суми
боргу за договором позики.
Також, позивач, для захисту своїх прав
та з метою забезпечення позову, подав
до суду заяву про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно співвідповідача
Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 18.12.2012 року про
забезпечення позову по даній справі
було накладено арешт на рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_9,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
загальну суму 199 197 грн. 91 коп.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 16 липня 2009 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 04
листопада 2009 року, позов задоволено та
стягнуто з відповідачів суму боргу в
розмірі 199 197 грн. 88 коп.

19 вересня 2013 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси звернулась
ОСОБА_6 з письмовою заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивуючи свої вимоги тим, що
30.04.2013 року Черкаським районним судом
Черкаської області було ухвалено
рішення, яким за нею визнано право
власності на автомобіль «VOLKSVAGEN TOUREK», 2008
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_9, але через існуючу заборону,
вона не може реалізувати своє право
власності та зареєструвати на себе
автомобіль.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 жовтня 2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду
ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному
порядку та просила ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10 жовтня 2013 року скасувати
як незаконну, необґрунтовану та
винесену з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від

29 жовтня 2013 року було
відкрито апеляційне провадження по
вищевказаній справі, а ухвалою від 30
жовтня 2013 року була призначена до
слухання в суді апеляційної інстанції
на 13 листопада 2013 року.

В судовому засіданні 13 листопада 2013
року ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій
відмовляється від апеляційної скарги і
в зв'язку з цим просить закрити
апеляційне провадження по справі.
Також вказали, що вона обізнана з тим,
що повторне оскарження даної ухвали з
тих же самих підстав не допускається.

Судова колегія, обговоривши заявлене
клопотання, заслухавши пояснення
апелянта, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_6 від
апеляційної скарги і апеляційне
провадження у справі за позовом КС
«Добросвіт» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, СК
«Капітал», ОСОБА_9 про стягнення суми
боргу закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6, що повторне
оскарження вказаної ухвали з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :