Справа №399/1291/13-ц
Провадження № 2-З/399/3/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року до Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
в якій зазначено, що ОСОБА_1 подала
заяву до Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування, усунення перешкод в
користуванні власністю. Для
об'єктивного розгляду вищевказаної
цивільної справи необхідно провести
технічну інвентаризацію та виготовити
технічний паспорт на спадкове
домоволодіння, згідно якого буде чітко
визначено які будівлі та споруди
знаходяться по АДРЕСА_1 та в подальшому
визнати за ОСОБА_1 право власності на ці
будівлі в порядку спадкування. Такі дії
Світловодське міжміське бюро
технічної інвентаризації
Кіровоградської обласної може
провести тільки згідно ухвали суду, що
було роз'яснено ОСОБА_1 при зверненні до
вищевказаного органу.

В судове засідання, призначене на
11.11.2013, заявниця не з'явилась, про час та
місце розгляду її заяви повідомлена
своєчасно та належним чином. При цьому
в силу вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України
присутність цієї особи не є
обов'язковою.

За приписами ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

У заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити (ч. 1 ст. 134 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 57 ЦПК України визначено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

При цьому за правилами належності та
допустимості доказів, визначеними у ст.
ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування, а обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Крім того згідно абз. 4 п. 3.1 розділу 3
Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна, затвердженої наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України від 24 травня 2001 року N127 роботи з
інвентаризації всіх об'єктів повинні
здійснюватися на замовлення та за
обов'язковою участю замовника
(замовників), у присутності якого (яких)
проводиться обстеження, що фіксується
в абрисі чи ескізі, з обов'язковим
підписанням ним (ними) цих документів.
При цьому жодних обмежень щодо кола
осіб, які можуть бути замовниками
технічної інвентаризації, вказана
Інструкція не містить.

На підставі матеріалів технічної
інвентаризації складаються
інвентаризаційні справи (додаток 1) та
технічні паспорти (додатки 2 - 8, 18) (абз. 2
п. 1.4 розділу 1 Інструкції).

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1, якими
заявник обґрунтовує необхідність
забезпечення доказів, суд звертає
увагу на відсутність у заяві посилання
на самі докази, що потребують
забезпечення, не наведено ознак
належності та допустимості можливого
доказу й обставин, за якими заявник
вказує на неможливість чи складність
їх подання, а лише зазначено про їх
необхідність для розгляду позову до
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування, усунення перешкод в
користуванні власністю. Тобто,
позивачем не було наведено підстав, за
якими він вважає, що результати
проведеної інвентаризації можуть
містити в собі певну доказову
інформацію, яку може бути покладено в
основу своїх вимог про визнання права
власності.

Навпаки, ОСОБА_1 у заяві наведені
підстави та вимоги, які мають бути
предметом розгляду окремо в порядку
позовного провадження, а саме,
обставини за якими йому було
відмовлено Світловодським міжміським
бюро технічної інвентаризації
Кіровоградської обласної у проведенні
інвентаризації об'єкта нерухомого
майна та вимога про її проведення
свідчать про наявність спірних
правовідносин між ОСОБА_1 та
Світловодським міжміським бюро
технічної інвентаризації
Кіровоградської обласної та є фактично
підставою та предметом позову, що
підлягає розгляду за правилами
відповідного судочинства.

Таким чином, виходячи з аналізу норм
законодавства та з огляду на
відсутність відомостей про звернення
заявника до Світловодського
міжміського бюро технічної
інвентаризації Кіровоградської
обласної із замовленням про проведення
технічної інвентаризації об'єкта
нерухомого майна, що знаходяться по
АДРЕСА_1 внаслідок чого не доведена
необхідність саме забезпечення судом
доказів, а також відсутність посилання
на докази, що потребують забезпечення,
судом не вбачається правових підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів в частині
зобов'язання Світловодського
міжміського бюро технічної
інвентаризації Кіровоградської
обласної провести таку технічну
інвентаризацію та видати технічний
паспорт.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133 - 135, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 2 ст. 294,
ч. 1 ст. 296 та п. 2 ч. 1 ст. 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення доказів шляхом
зобов'язання Світловодського
міжміського бюро технічної
інвентаризації Кіровоградської
обласної провести технічну
інвентаризацію та видати технічний
паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
М.М. Лях