Справа № 536/1253/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

представника позивача ПАТ «А-БАНК» за
довіреністю Озірської В.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент Банк» 07 червня 2013 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись, що 05
серпня 2008 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» і відповідач
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
АВРТRC21350029, відповідно до умов якого
позивач зобов'язувався надати
відповідачеві кредит в сумі 14 879,72 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04 серпня
2011 року. Відповідач згідно умов
Договору зобов'язувався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
кредитним договором, що він належним
чином не виконав, і станом на 16 квітня
2013 року допустив заборгованість по
кредиту в сумі 347 669,05 грн., що і просили
стягнути та судові витрати в сумі 3 441
грн.

Представник позивача за
довіреністю Озірська В.С. в судовому
засіданні позов підтримала і просила
задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засідання позов не визнав та пояснив,
що йому потрібні були кошти для оплати
за навчання і він звернувся до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» з заявою про отримання
кредиту, підписав договір, відразу
коштів йому не видали, але оскільки
вони були необхідні терміново, він
звернувся до іншого банку і там їх
отримав.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача за довіреністю
Озірської В.С., відповідача ОСОБА_2,
дослідивши надані матеріали, і,
оцінюючи все в сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 05 серпня 2008 року
сторони: Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» і ОСОБА_2
уклали договір № АВРТRC21350029 про
надання грошових коштів на споживчі
цілі, згідно п.3.1 якого позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит в сумі 14 879,72 грн. з кінцевим
терміном його повернення 04 серпня 2011
року, а відповідач зобов'язувався
повернути кредит в порядку і на умовах
передбачених договором та сплачувати
проценти за користування кредитом за
ставкою 12 % річних.

Позивач надав відповідачу кошти
в сумі 14 879,72 грн., перерахувавши їх на
рахунок торгівельно-сервісного
підприємства, виконавши таким чином
свої зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, всупереч вимогам
ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння його зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання не виконував, не
сплачуючи кредит, відсотки та комісію,
чим порушив законні права та інтереси
позивача, які необхідно поновити та
відповідно до умов Договору стягнути
заборгованість по кредиту, відсотки,
комісію та пеню за несвоєчасне
погашення кредиту та нарахованих
відсотків і штрафи.

Станом на 16 квітня 2013 року
розмір простроченої заборгованості
за кредитним договором становить 347
669,05 грн., а саме: по кредиту в сумі 11 542,57
грн., по відсотках за користування
кредитом - 2 328,94 грн., заборгованість за
комісією за користування кредитом - 8
004,36 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 308
761,32 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн. та штраф (відсоткова складова) - 16
531,86 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості наданим
позивачем, який судом перевірений та
визнаний правильним, що суд і стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача.

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК
України, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, відповідач ОСОБА_2
доказів в підтвердження своїх
пояснень, що коштів в банку не
отримував, не надав.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням від 23 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість станом на
16 квітня 2013 року за договором № ABPTRC21350029
від 05 серпня 2008 року по кредиту в сумі 11
542 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок дві)
грн. 57 коп., по відсотках - 2 328 (дві тисячі
триста двадцять вісім) 94 коп., по
комісії - 8 004 (вісім тисяч чотири) грн. 36
коп., по пені - 308 761 (триста вісім тисяч
сімсот шістдесят одна) грн. 32 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00
коп., штраф (відсоткова складова) - 16 531
(шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять
одна) грн. 86 коп., а всього 347 669 (триста
сорок сім тисяч шістсот шістдесят
дев'ять) грн. 05 коп. і судові витрати в
сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після його
проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя
С. М. Клименко