Справа № 237/6033/13-ц
Провадження № 2-с/237/82/1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Стрепетовій М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н-237/1276/13 від 07.11.2013 року.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час судового розгляду був повідомлений.

Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву без особистої присутності сторони у судовому засіданні, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу з наступних підстав.

07 листопада 2013 року Мар"їнським районним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Мар"їнські районі електричні мережі був виданий судовий наказ за № 2н-237-1276/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2068 гривень, 24 копійки, судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1І вказує, що зобов"язання перед публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" виконує сумлінно, з нарахованим боргом за обсяг спожитої електроенергії, не згоден, ніколи не отримував попереджень про наявність боргу за отримані послуги електроенергії та під час складання акту № 058115 від 29.03.2008 року не був присутнім, оскільки відбував покарання призначене за вироком суду від 15 липня 2008 року.

Так, заява ОСОБА_1 як за формою так й за змістом відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а також супроводженна документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника (стягувача), що мають безспірний характер, наявність заперечень боржника проти вимог заявника (стягувача) (заява про скасування судового наказу) свідчить про наявність спору, а це є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-237- 1276/2013 від 07 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Мар"їнські електромережі заборгованості, згідно якого з заявника на користь стягувача стягнуто суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2068 гривень 24 копійки, судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Розяснити акціонерному товариству "Донецькобленерго"в особі Мар"їнські електромережі, що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1І та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго".

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) В.А. Приходько

Копія вірна

Суддя

Дата документу 11.12.2013