Справа № 186/2356/13-ц
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2013 р.
м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Управління
ДонбасСпецстрой", треті особи
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального стархування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську та територіальне
управління Держгірпромнагляду по
Донецькій області про визнання акту
розслідування нещасного випадку на
виробництві за формою Н-5 не пов'язаний
з виробництвом недійсним та
зобов'язання відповідача скласти акт
за формою Н-1,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області з позовною завою до ТОВ
"Управління ДонбасСпецстрой", треті
особи відділення виконавчої дирекції
фонду соціального стархування від
нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Першотравенську та
територіальне управління
Держгірпромнагляду по Донецькій
області про визнання акту
розслідування нещасного випадку на
виробництві за формою Н-5 не пов'язаний
з виробництвом недійсним та
зобов'язання відповідача скласти акт
за формою Н-1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118
ЦПК України, форма та зміст заяви
відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для проведення попереднього
судвого розгляду не встановлено.

Вивчивши матеріали позовної заяви
вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі та призначити її
до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Управління
ДонбасСпецстрой", треті особи
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального стархування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську та територіальне
управління Держгірпромнагляду по
Донецькій області про визнання акту
розслідування нещасного випадку на
виробництві за формою Н-5 не пов'язаний
з виробництвом недійсним та
зобов'язання відповідача скласти акт
за формою Н-1.

Відповідачу та терітм особам подати
письмові заперечення проти позову із
зазначення доказів, що підтверджують
його заперечення, в строк до «18» грудня
2013 року.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до
початку розгляду справи по суті у
відповідності до ст. 131 ЦПК України
подати свої докази суду, а також
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору, а також
подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із залученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
Справу призначити до розгляду в
судовому засідані на 10:30 годину 19.12.2013
року. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що до початку
розгляду справи по суті позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити предмет або підставу позову, а
відповідач пред'явити зустрічний
позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
С. С. Кривошея