Справа № 335/9793/13-ц 2/335/2616/2013 У Х
20 вересня 2013 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
19.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав. Як
визначено у ст. 4 ЦПК України суд
здійснює правосуддя у спосіб
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідачів, просить
припинити право власності на частку у
спільному майні відповідача - на ?
частину автомобіля, яка перебуває у
спільній частковій власності сторін..
Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи, суддя вважає, що заява не
відповідає вимогам ч.4, ч.5 ст. 119 ЦПК
України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст.365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.
А тому, беручи до уваги
вищевикладене та з метою виконання
вимог діючого законодавства, суд
вважає доцільним зобов'язати позивачів
внести на депозитний рахунок суду
кошти за вартість цієї частки.
Як вбачається з матеріалів
позовної заяви позивач зазначає
тобто 1/4 частини вартості становить
слід внести на депозитний рахунок суду
кошти в розмірі вартості 1/4 частини
вартості машини за реквізитами: банк
одержувача: УДКСУ у
Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя,
22030001, банк одержувача: УДК у м.
Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код
одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код
банку одержувача (МФО) 813015, рахунок
надати оригінал документу про його
Крім того, позивачкою заявлено дві
вимоги, одна майнового, а інша
немайнового характеру, судовий збір, в
свою чергу, сплачено у розмірі 229,41
гривень. Слід зазначити, що сплаті
судовим збором підлягає кожна заявлена
Також, до матеріалів справи
додані інші документи, які неналежним
чином завірені. Оскільки позовна заява,
з урахуванням вимог ч.2 ст.365 ЦК України,
не відповідає вимогам ч.4, ч.5 ст.119 ЦПК
України провадження у справі не може
бути відкрито, а тому її слід залишити
без руху з вказаних вище підстав та
надати позивачеві строк для усунення
недоліків, протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї
ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна
заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України
буде вважатися неподаною і повернута
На підставі викладеного, керуючись
ст.119, ст.121, ст.210, ст.293 ЦПК України,
суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності, -
залишити без руху та надати позивачеві
строк для усунення недоліків, протягом
трьох днів з дня отримання позивачем
ухвали, для надання суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору
згідно мотивувальної частини ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк заява буде визнана
неподаною та повернута відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова