Справа № 905/2821/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання
Петруняк Н.А., представника позивача
Гузара В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
заборгованості за кредитним
договором на предмет іпотеки,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
дійсним договору іпотеки № IF18GK00000032
від 02.06.2006 р., укладеного між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
про звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № IF18GK00000032 від 02.06.2006 р. в
розмірі 33165,17 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 06.08.2012 р. складає
264989,71 грн. - на предмет іпотеки -
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки (на
підставі договору іпотеки № IF18GK00000032
від 02.06.2006 р.) публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Приват
Банк» з укладенням від імені
відповідачів договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
державного реєстру прав власності, з
отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ «Приват
Банк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмета
іпотеки.

Ухвалою суду від 23 січня 2013 р.
провадження в справі зупинено до
залучення до участі в справі
правонаступника померлого відповідача
ОСОБА_3. Ухвалою від 26.03.2013 р.
провадження в даній справі
відновлено, спадкоємцем померлого
ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що є судове рішення
про звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором на житловий будинок, що
належить ОСОБА_2 і знаходиться
АДРЕСА_1. Згаданий будинок знаходиться
на земельній ділянці, на яку в даному
позові позивач просить звернути
стягнення. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним
договором.

Судом було зобов'язано представника
позивача надати вищевказане рішення
суду до матеріалів даної цивільної
справи. Однак, представник позивача
рішення, на яке він покликався, суду не
подав, в судове засідання 12.06.2013 р. не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч.3 ст. 191 ЦПК
України, про що свідчить наявна в
матеріалах справи розписка.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась повторно. Про час і місце
розгляду справи була повідомлена
судовою повісткою відповідно до вимог
ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення їй
рекомендованого листа.

За таких обставин судом прийнято
рішення проводити 12.06.2013 р. розгляд
справи у відсутності сторін. Згідно
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 11.11.2008 р.
по справі № 2-349 задоволений позов
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким звернено
стягнення заборгованості за
кредитним договором на предмет іпотеки
- житловий будинок, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться АДРЕСА_1,
та на земельну ділянку 0,25 га, що
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться по
АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приват Банк» (49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 код ЄДПРОУ 14360570) з
укладенням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою покупцем, з
отриманням витягу з державного
реєстру прав власності, а також
наданням Приватбанку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Рішення набрало законної сили 02.12.2008 р.,
цього ж дня представник КП
«Приватбанк» отримав виконавчі листи
по справі № 2-349.

При зверненні до суду з даним позовом
позивачем - публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Приват
Банк» не враховані вимоги частини 2
статті 223 ЦПК, якою визначено, що після
набрання рішенням суду законної сили
сторони та треті особи із самостійними
вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки згадане вище рішення
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 11.11.2008 р.
по справі № 2-349, яким вирішено позовну
вимогу про звернення стягнення
заборгованості за кредитним
договором на предмет іпотеки - земельну
ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - набрало
законної сили, тому слід закрити
провадження в справі № 905/2821/12 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 в частині звернення
стягнення заборгованості за
кредитним договором на предмет іпотеки
- земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 205, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Закрити провадження в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення заборгованості
за кредитним договором № IF18GK00000032 від
02.06.2006 р. в частині звернення стягнення
заборгованості за кредитним
договором на предмет іпотеки - земельну
ділянку, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ничик Г.І.