Справа № 185/9784/13-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлоград клопотання ОСОБА_1 про
призначення технічної експертизи
документу у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором позики.

Відповідачем заявлено клопотання про
призначення судової технічної
експертизи документу.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання, оскільки відповідачем не
сплачено судовий збір при поданні
клопотання в розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Однак сплата судового збору у випадку,
передбаченому підпунктом 13 пункту 1
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
заяви про забезпечення доказів
здійснюється лише у випадку, якщо така
заява розглядається у порядку,
визначеному статтею 135 ЦПК, а не за
подання клопотання про витребування
доказів (стаття 137 ЦПК), яке
розглядається за правилами статей 130, 168
ЦПК.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які приймають участь у
справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних
знань у відповідній галузі, тож для
вирішення заявленого клопотання, у
справі необхідно призначити
проведення судової технічної
експертизи документу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
виходячи з вимог ЦПК України, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити у даній
справі експертизу, поставити на
вирішення експерту питання, про які
просить в клопотанні відповідач та з
метою повного та всебічного розгляду
справи уточнити та доповнити питання.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно
до частини першої ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні, відповідно до частини першої
ст. 150 ЦПК України, якщо висновок
експерта буде визнано неповним або
неясним, судом може бути призначена
додаткова експертиза, яка доручається
тому самому або іншому експерту
(експертам).

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
технічної експертизи документу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
за договором позики - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором позики
судову технічну експертизу документу.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Чи є розписка від 05.07.2007 року, надана до
суду ОСОБА_2 документом - копією ,
виготовленою на копіювальному апараті,
в т.ч. підпис, слова, наявні в розписці
«тыс» , «тысяч», «евро»?

- Якого роду знаряддя письма було
використано для виконання рукописного
тексту розписки від 05.07.2007 року:
кулькова ручка, гелієва ручка, пір'яна
авторучка, фломастер тощо, в т.ч. підпис,
слова, наявні в розписці «тыс» , «тысяч»
, «евро»?

- Чи виготовлений документ розписка від
05.07.2007 року (частина документа) за
допомогою копіювання: через
копіювальний папір, на просвіт тощо, в
т.ч.підпис, слова, наявні в розписці
«тыс», « тысяч», «евро»?

- Яким способом виготовлений документ
розписка від 05.07.2007 року: поліграфічним,
рукописним, рукописним з використанням
частин іншого документа?

- Якщо підпис, слова, наявні в розписці
«тыс» , « тысяч» , «евро» на розписці від
05.07.2007 року скопійовані, то яким
способом: попереднього обведення на
просвіт, передавлювання тощо ?

- Чи виготовлений документ розписка від
05.07.2007 року шляхом механічного (
з'єднанням частин різних документів )
або електронного ( з використанням
комп'ютерного обладнання) монтажу , в
т.ч. підписи, слова, наявні в розписці
«тыс», «тысяч», «евро» ?

- Чи використовувались при
виготовленні даного документа
розписки від 05.07.2007 року частини іншого
документа, в т.ч. того, що має підпис?

- Чи одночасно виконано текст документа
розписки від 05.07.2007 року, всі слова в
тексті документу (в т.ч. підпис, слова,
наявні в розписці «тыс», «тысяч»,
«евро»), текст документу і підпис?

- До чи після утворення складок на
документі розписці від 05.07.2007 року
виконані рукописні записи - текст,
частина тексту (в т.ч. підпис, слова,
наявні в розписці «тыс», «тысяч»,
«евро»), підпис?

- Чи було змінено первинний зміст
документа розписки від 05.07.2007 року. Якщо
так, то яким способом: підчисткою,
травленням, допискою ?

- Який первинний зміст документа
розписки від 05.07.2007 року, якщо його було
змінено ?

- Чи є в представленому документі
розписці від 05.07.2007 року невидимий
текст? Якщо так, який його зміст ?

- До якого виду належить фарба (барвник,
чорнило, тонер), якою виконано текст на
документі розписці від 05.07.2007 року в т.ч.
підпис, слова, наявні в розписці «тыс»,
«тысяч», «евро»?

- Який час - дата виготовлення паперу, на
якому виконаний текст документа
розписки від 05.07.2007 року ?

- Який час - дата виконання тексту
документа розписки від 05.07.2007 року, - в
т.ч. підпису, слів, наявних в розписці:
«тыс», « тысяч», «евро»?

- Чи є дані, які свідчать про штучне
старіння документа розписки від 05.07.2007
року ?

- Чи в один і той же час в документі
розписці від 05.07.2007 року складено текст
розписки, підпис і слова, наявні в
розписці: «тыс», «тысяч» , «евро» ?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково -
дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів для
проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи № 185/9784/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона