Справа № 1316/2-1/11
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/1390/4564/12
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Павлишина О.Ф.,

за участі судового секретаря: Брикайло
,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Львові заяву ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 про роз'яснення
рішення апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
будинком та відновлення порушених
прав, -

в с т а н о
в и л а :

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 задоволено
частково.

Рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
08 травня 2012 року в частині відмови у
задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відновлення порушеного права
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, відповідно до якого позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відновлення
становища, що існувало до порушення
права задоволено частково та
зобов'язано ОСОБА_4 привести
реконструйовані стіни будинку по
АДРЕСА_1 що сумісні із зовнішніми
стінами належного позивачу ОСОБА_2
будинку по АДРЕСА_2 у відповідність до
державних будівельних норм. В решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

06 березня 2013 року ОСОБА_2, його
представник ОСОБА_3 подали заяву про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня
2012 року щодо застосованого судом в
рішенні вислову «сумісні стіни»
будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. На думку
заявників потребує роз'яснення і
зазначений в рішенні суду механізм
відновлення порушеного права позивача,
а саме «шляхом проведення відповідної
перебудови» та приведення у
відповідність до державних
будівельних норм реконструйованих
стін сусіднього будинку по АДРЕСА_1

Заслухавши суддю доповідача,
пояснення представника ОСОБА_3 на
обґрунтування поданої заяви щодо
роз'яснення рішення суду та
заперечення відповідача ОСОБА_4 і його
представника ОСОБА_5 щодо необхідності
такого роз'яснення, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що заява про
роз'яснення рішення апеляційного суду
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р.
«Про судове рішення у цивільній
справі», зазначено, що відповідно до ст.
221 ЦПК України роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового рішення.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Виходячи із встановлених судом
апеляційної інстанції обставин справи
при постановленні рішення
апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2012 року колегія
суддів вважає за необхідне роз'яснити,
що застосоване в тексті рішення
апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2012 року словосполучення
«сумісні зовнішні стіни» будинків
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 слід розуміти, як
стіни суміжних кімнат цих будинків, а
саме: на першому поверсі будинку
АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4, які згідно
плану будівлі в технічному паспорту на
будинок АДРЕСА_1 станом на 8.07.1996 року
(т.1а.с.42, 233-234) позначені як житлові
кімнати: 1-5 пл.25,3 кв.м та 1-7 пл.16,5
кв.м., що межують з кімнатою на першому
поверсі будинку АДРЕСА_2 належного
ОСОБА_2, яка згідно технічного паспорту
на цей будинок станом на 10.04.1098 року
позначена як кімната 1-6 пл.25 кв.м. (т.1
а.с.5-6).

Окрім того, колегія суддів, беручи
до уваги відповідь інспекції
Держархбудконтролю у Львівській
області від 30.08.2004 року та Львівського
обласного державного комунального
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки від 17.05.2004 року і від
26.08.2004 року (т.1 а.с.130, 132, 173) з врахуванням
встановлених обставин справи щодо
допущених порушень будівельних норм
при реконструкції ОСОБА_4 будинку по
АДРЕСА_1 та необхідності відновлення
порушених прав позивача вважає за
необхідне роз'яснити, що приведення у
відповідність до державних
будівельних норм вказаних суміжних
стін будинку по АДРЕСА_1 із зовнішніми
стінами належного позивачу ОСОБА_2
будинку по АДРЕСА_2 повинно
здійснюватись з дотриманням положень
та норм БНІП для Львівської області
щодо теплоізоляції стін та норм опору
теплопередачі зовнішніх огороджуючих
конструкцій житлово-цивільних
будівель і споруд для нового
будівництва, реконструкції та
капітального ремонту затверджених
Держбудом України за рекомендаціями
КиївЗНДІПу, які введені в дію з 1 січня
1994 року.

Керуючись ст. ст.221, 304 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 про роз'яснення
рішення апеляційного суду Львівської
областівід 25 грудня 2012 року
задовольнити.

Роз'яснити, що застосоване в
тексті рішення апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня
2012 року словосполучення «сумісні
зовнішні стіни» будинків АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1 слід розуміти, як дотичні стіни
суміжних кімнат цих будинків, а саме: на
першому поверсі будинку АДРЕСА_1 що
належить ОСОБА_4, які згідно плану
будівлі в технічному паспорту на
будинок АДРЕСА_1 станом на 8.07.1996 року
позначені як житлові кімнати: 1-5
пл.25,3 кв.м та 1-7 пл.16,5 кв.м., що межують з
кімнатою на першому поверсі будинку
АДРЕСА_2 належного ОСОБА_2, яка згідно
технічного паспорту на цей будинок
станом на 10.04.1098 року позначена як
кімната 1-6 пл.25 кв.м.

Роз'яснити, що приведення у
відповідність до державних
будівельних норм вказаних суміжних
стін будинку по АДРЕСА_1 із зовнішніми
стінами належного позивачу ОСОБА_2
будинку по АДРЕСА_2 повинно
здійснюватись з дотриманням положень
та норм БНІП щодо теплоізоляції стін
для Львівської області та норм опору
теплопередачі зовнішніх огороджуючих
конструкцій житлово-цивільних
будівель і споруд для нового
будівництва, реконструкції та
капітального ремонту затверджених
Держбудом України за рекомендаціями
Київ ЗНДІПу, які введені в дію з 1 січня
1994 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та не
підлягає касаційному оскарженню,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий :
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Бойко С.М.

Павлишин О.Ф.