справа № 208/6746/13-ц
№ провадження 2/208/2218/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Ізотова В.
М.

при секретарі: Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 21.12.2012
року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування, за
умовами якого остання отримала кредит
в розмірі 27654,87 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 41,1 % річних, з кінцевим терміном
повернення 21.12.2016 року.

Посилаючись на те, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачкою
своїх зобов'язань за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування станом на 12.07.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
38393,63 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідачки.

Представник позивача надав суду заяву,
у якій просив провести судовий розгляд
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачка двічі у судові засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
проведення судових засідань була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила і з заявою
про розгляд справи за їх відсутності не
зверталась, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини. Так,
з матеріалів справи вбачається, що
21.12.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», та відповідачкою ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування, за умовами якого остання
отримала кредит в розмірі 27654,87 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 41,1 % річних, з
кінцевим терміном повернення 21.12.2016
року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
належним чином, надавши відповідачу
кошти в розмірі 27654,87 грн. Разом з тим,
відповідачка не виконує свої
зобов'язання за договором і не сплачує
проценти за користування кредитом, та
не здійснює повернення кредиту
щомісячними платежами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3
вищезазначеного договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування, позичальник -
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася
забезпечити своєчасне повернення
кредиту і сплату нарахованих
відсотків.

Разом з тим, відповідачкою ОСОБА_2 взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконуються, в результаті чого, згідно
з розрахунком, заборгованість за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування,
станом на 12.07.2013 року складає 38393,63 грн.,
яка складається: 27437,38 грн. - непогашена
сума кредиту; 5579,81 грн. - несплачені
проценти, 5376,44 грн. - заборгованість по
пені за порушення строків сплати
кредиту та відсотків.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, наслідки порушення боржником
зобов'язань щодо повернення суми
позички є право заявника вимагати
повернення суми боргу з урахуванням
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність в один рік
до вимог, про стягнення неустойки
(штрафу, пені), та відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачкою не надано
доказів на спростування позовних вимог
та з заявою про застосування позовної
давності вона не зверталась, суд дійшов
висновку, що викладені в позовній заяві
посилання позивача є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050
ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК
України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р
0002, МФО 305653 ), який
розташований: 49044, м.Дніпропетровськ,
пр. К. Маркса, буд. 35 - заборгованість за
договором № 014/0202/82/0111599 від 21.12.2012 року,
яка виникла станом на 12.07.2013 року і
складається з:

- 27437,38 грн. - непогашена сума кредиту;

- 5579,81 грн. - несплачені проценти,

- 5376,44 грн. - заборгованість по пені за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків, а всього - 38393 (тридцять вісім
тисяч триста дев'яносто три) гривень 63
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір -
383 (триста вісімдесят три) гривень 93
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.