Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 Справа №607/957/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 873,01 доларів
США, з яких: 306,50 доларів США -
заборгованість по кредиту, 305,34 доларів
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 160 доларів США -
комісія за річне обслуговування, а
також штрафи відповідно до п.8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 62,58
доларів США - штраф (фіксована частина),
38,59 доларів США - штраф (процентна
складова).

В обґрунтування вимог вказує, що 14.10.2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем укладено кредитний
договір, згідно умов якого останній
отримав кредит в розмірі 1600 доларів США
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Взяті на себе
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
представник позивача просить суд позов
задовольнити, стягнути із боржника
заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник
позивача Гулкевич Н.І. не з'явилась,
подавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов не
визнав. В письмових запереченнях
зазначив, що нарахована сума
заборгованості є безпідставною, а
заборгованість по кредитному договору
у нього відсутня. Пам'ятка клієнта,
Умови та правила надання банківських
послуг, Тарифи є доповненням до
договору кредиту та істотно змінюють
обов'язки позичальника, у порівнянні з
основним договором, тому не підписання
вказаних договорів відповідачем є
порушенням письмової форми укладення
договору та свідчать про те, що
викладені умови ним не були прийняті.

Судом встановлено, що 14.10.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, який складається із
заяви позичальника, умов надання
банківських послуг.

Підписавши заяву від 14.10.2007р.
позичальник своїм підписом ствердив,
що він ознайомлений з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Тарифами ПриватБанку.

Відповідно до умов договору
відповідачу було надано кредит в сумі
1600 доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 19,20% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів щодо будь-якого із грошових
зобов'язань більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

Судом встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання згідно з умовами договору
та видав ОСОБА_1 кредит в сумі 1600
доларів США.

Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання згідно умов і правил
надання банківських послуг, внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитом, яка станом на 21.12.2012 року
складає 873,01 доларів США, з яких: 306,50
доларів США - заборгованість по
кредиту, 305,34 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 160 доларів США -
комісія за річне обслуговування, а
також штрафи відповідно до п.8.6 умов та
правил надання банківських послуг : 62,58
доларів США - штраф (фіксована частина),
38,59 доларів США - штраф (процентна
складова).

Враховуючи наведене, банк просить
стягнути з позичальника
заборгованість на загальну суму 873,01
долларів США, що за курсом 7,99,
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.12.2012року
складає 6975,35грн.

Суд, розглянувши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши наявні у
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов"язаннні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь банку
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6975,35грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідачами не представлено суду
жодних належних та допустимих доказів
щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача понесені ним та
документально підтвердженні судові
витрати по справі, а саме, 229,40 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором від 14.10.2007року в
сумі 6975 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят
п'ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№0001, МФО 305299) судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я. Стельмащук