Провадження № 2/522/5740/14
Справа № 522/7274/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

21 серпня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2
міської ради про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у квітні 2014 року
звернулася до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до Другої ОСОБА_2
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2
міської ради про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини, що відкрилася 25.07.2010 року
після смерті ОСОБА_3 та 11.06.2013 року після
смерті ОСОБА_4.

В судове засідання 21.08.2014 року
з’явився представник позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності
від 25.03.14), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з Другої ОСОБА_2
державної нотаріальної контори -
належним чином завірену копію
спадкової справи № 105/2014, яка була
відкрита після смерті ОСОБА_3, померлої
25.07.2010 року.

В судове засідання не з’явився
представник Другої ОСОБА_2 державної
нотаріальної контори, але завідувач
вказаної нотаріальної контори надала
суду заяву про розгляд справи за
відсутністю їх представника.

В судове засідання не з’явився
представник відповідача ОСОБА_2
міської ради, причини неявки не
повідомив, хоча про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином у встановленому
порядку, чим позбавив суд можливості
вислухати його думку по суті. Заяви про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надано.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, що відкрилася
25.07.2010 року після смерті ОСОБА_3 та 11.06.2013
року після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивача про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

1.) - Витребувати з Другої ОСОБА_2
державної нотаріальної контори (65012, м.
Одеса, вул. Рішельєвська, 67) - належним
чином завірену копію спадкової справи
№ 105/2014, яка була відкрита після смерті
ОСОБА_3, померлої 25.07.2010 року.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 державну
нотаріальну контору надати інформацію
до Приморського районного суду м. Одеси
до « 18» вересня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_7