Справа № 2 / 534 /68 / 13
Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
- про виправлення описки в
судовому рішенні
Згідно рішення Комсомольського
міського суду від 20 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 був задоволений частково.
Встановлений факт родинних
відносин, що ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано право власності за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом на 1/4 частку земельної ділянки
розташованої Полтавської область, м.
Комсомольськ, Дмитрівська сільська
рада ( за межами населеного пункту).
В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 був
задоволений повністю.
Встановлений факт родинних
відносин, що ОСОБА_2 є рідною дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано право власності за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
заповітом на 3/4 частки земельної
ділянки кадастровий номер
область м. Комсомольськ Дмитрівська
сільська рада ( за межами населеного
В зазначеному рішенні була
допущена описка в 6-ому та 7-ому абзаці
резолютивної частини рішення і
прізвище позивача за зустрічним
позовом зазначено неправильно «
ОСОБА_2» замість « ОСОБА_2».
В судове засідання сторони та їх
представники не з»явилась. Про час і
місце слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши дане питання у
судовому засіданні за відсутності
осіб, які беруть участь у справі, що
були в установленому законом порядку
повідомлені про час та місце розгляду
справи, суд вважає за необхідне з
власної ініціативи внести виправлення
в 6-ому та 7-ому абзаці резолютивної
частини судового рішення прізвища
позивача за зустрічним позовом з
«ОСОБА_2» на « ОСОБА_2» та викласти в
такій редакції : « Встановити факт
родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
« Визнати право власності за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
заповітом на 3/4 частки земельної
ділянки кадастровий номер
область м. Комсомольськ Дмитрівська
сільська рада ( за межами населеного
На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описки в рішенні
Комсомольського міського суду від 20
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, визнання
заповіту недійсним, визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
В резолютивній частині рішення
«Встановити факт родинних відносин,
що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. » викласти в
«Встановити факт родинних відносин,
що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1».
В резолютивній частині рішення 7-ий
«Визнати право власності за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
заповітом на 3/4 частки земельної
ділянки кадастровий номер
область м. Комсомольськ Дмитрівська
сільська рада (за межами населеного
пункту)» викласти в такій редакції :
«Визнати право власності за ОСОБА_2
в порядку спадкування за заповітом на
3/4 частки земельної ділянки
розташованої Полтавська область м.
Комсомольськ Дмитрівська сільська
рада (за межами населеного пункту)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя підпис
З оригіналом вірно :
Суддя