ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді -
Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Територіальний підрозділ
управління державної міграційної
служби України в Київській області
Фастівського РВ ГУМВС України в
Київській області про позбавлення
права користування житлом, усунення
перешкод у користуванні житлом шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2
посилаючись на те, що відповідач
являється її сином і тому, також,
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач не проводить оплати за
комунальні послуги та створює
неможливі умови для сумісного
проживання, постійно вчиняє насильство
в сім"ї у вигляді постійних сварок та
погрози фізичної розправи, чим порушує
права позивачки, як власниці квартири.

Представник позивачки ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
причини неявки до суду не повідомив,
про що в матеріалах справи є розписка
про вручення судової повістки.

Третя особа - Територіальний підрозділ
управління державної міграційної
служби України в Київській області
Фастівського РВ ГУМВС України в
Київській області в судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
про що в матеріалах справи є розписка
про вручення судової повістки.

Вислухавши пояснення представника
позивача, свідка, вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачці на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Крім позивачки в
даній квартирі проживають та
зареєстровані донька позивачки ОСОБА_4
та її малолітній син - ОСОБА_5, 2000 року
народження. Разом з тим в даній
квартирі зареєстрований син позивачки-
відповідач по справі ОСОБА_2, який не
проводить оплат за комунальні послуги
та створює неможливі умови для
сумісного проживання, постійно вчиняє
насильство в сім"ї, яке виражається в
наступному: влаштуванні постійних
сварок, висловлювання нецензурною
лайкою в бік позивачки, погрозами
фізичної розправи із застосуванням
фізичного та психологічного
насильства.

Відповідно лдо ст.157 ЖК України членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Згідно зі ст.116 ЖК України якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні було з»ясовано, що
відповідач ОСОБА_2 неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за насильство в
сім»ї, що підтверджується копіями
постанов Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 11.06.2013 року,
від 05.06.2013 року, від 06.06.2013 року, від
07.06.2013 року (а.с.8-9), офіційним
застереженням Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області від 07.04.2013
року та актом Фастівського відділення
КОБСМЕ №36 від 12.04.2013 року щодо
обстеження гр.ОСОБА_1

Також, з"ясовано, що 21 лютого 2012 року
вироком Фастівського міськрайонного
суду ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 185 ч
2, 15 ч 2 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою на 2
роки (а.с. 38-39).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснив, що він являється
дільничим інспектором Фастівського МВ
і до нього неодноразово зверталась
ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій її
сина ОСОБА_2 по відношенню до неї, про що
дільничим було винесене ОСОБА_2
офіційне застереження.

З урахуванням наведених обставин, судд
вважає, що права позивачки мають бути
захищені шляхом виселення відповідача
з даної квартири без надання іншого
жилого приміщення та зняття з
реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 -215 ЦПК України,
ст.ст. 116,156,157,162 ЖК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування
жилою квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 з жилої квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Зобов"язати Територіальний підрозділ
управління державної міграційної
служби України в Київській області
Фастівського РВ ГУМВС України в
Київській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за
спірною адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: