З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості за договором № 6/07-ИВ
від 10.01.2007 року у розмірі 1 106 067,36 грн. та
судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.,
мотивуючи тим, що відповідачі
зобов'язання за вказаним договорам
належним чином не виконали.
У судове засідання представник
позивача надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку
про час і місце судового розгляду,
якщо вони повідомили про причини
неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
сторін і на підставі документів, що є в
матеріалах справи, ухвалити ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси і Кредит», є правонаступником
ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на
підставі Статуту АТ «Банк «Фінанси і
Кредит», зареєстрованого
Шевченківською РДА міста Києва 30.09.2009р.
і Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи АТ «Банк «Фінанси і
Кредит» серії А 01 № 306822 від 30.09.2009 р.

Як встановлено в судовому засіданні
між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 6/07-ИВ від 10.01.2007 року.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору
позивач надав відповідачу 1 кредит у
сумі 80 240,00 доларів США з терміном
повернення кредитних ресурсів до 08
січня 2027 року, згідно Графіку зниження
розміру заборгованості за кредитом та
з оплатою відсотків по ставці 12,5
відсотків річних.

Пунктом 3.2. Кредитного договору
встановлено обов'язок відповідача 1
щодо безумовного виконання зобов'язань
перед позивачем. Також пунктом 3.4.
даного договору передбачено, що у разі
несвоєчасного або не в повному обсязі
погашення відповідачем 1
заборгованості за основним боргом,
та/або відсоткам, та/або комісійною
винагородою, передбачених Кредитним
договором, у позивача настає право
вимоги щодо сплати боргу в повному
обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі й на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору й вимогами
ЦК.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати відсотків,
комісій Позичальник сплачує Позивачу
пеню з розрахунку 1% від простроченої
суми за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання зобов'язань
Відповідача 1 за Кредитним договором 10
січня 2007 року між Банком «Фінанси та
Кредит», ТОВ, правонаступником якого є
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2
(Відповідач 2) укладено Договір поруки
№ 6/07-ИВ-1П , згідно якого Відповідач 2 є
поручителем по зобов'язаннях
Відповідача 1.

Згідно п. 1.1. Договору поруки Відповідач
2 зобов'язався відповідати перед
Позивачем у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань Відповідачем 1 за Кредитним
договором.

Пунктом 2.2. Договору поруки
встановлено, що Відповідач 2 відповідає
перед Позивачем в тому ж обсязі, що і
Відповідач 1.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку
невиконання Відповідачем 1 зобов'язань
по Кредитному договору, Відповідач 1 та
Відповідач 2 відповідають перед
Позивачем як солідарні боржники.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при
солідарному обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
всіх боржників разом, так і від
будь-кого із них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, поки їхній обов'язок не буде
виконаний в повному обсязі. Виконання
солідарного обов'язку в повному обсязі
одним з боржників припиняє обов'язок
інших солідарних боржників перед
кредитором.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за
договором поруки, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання їм свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або в повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова (субсидіарна)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тім же обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи, що
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Однак, скориставшись кредитними
коштами, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Кредитним договором в частині
повернення суми кредиту та сплати
відсотків, комісії за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує, не сплачує нараховану пеню.

На підстави викладеного, Позивачем
05.11.2012 року була вручена Відповідачу 1
особисто під розпис письмова вимога
про погашення заборгованості за
Кредитним договором у зв'язку з
невиконанням зобов'язань за Кредитним
договором. Також, 18.01.2012 р. Позивачем
була вручена Відповідачу 2 особисто під
розпис письмова вимога про погашення
заборгованості за Кредитним договором
у зв'язку з невиконанням Відповідачем 1
зобов'язань за Кредитним договором.
Проте, жоден із Відповідачів ніяк не
відреагував і до теперішнього часу
заборгованість за Кредитним договором
не погашена.

Таким чином, станом на 06 листопада 2012
року, сума заборгованості за Кредитним
договором складає 1 106 067,36 грн., з яких:

- заборгованість за основним
боргом у розмірі 74 882,68 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 06.11.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар
США) складає 598 537,26 грн.;

- заборгованість по сплаті
відсотків у розмірі 15 067,62 доларів США,
що у гривневому еквіваленті за курсом
НБУ станом на 06.11.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар
США) складає 120 435,48 грн;

- заборгованість за щомісячною
комісійною винагородою у розмірі 21 273,63
грн;

- пеня за прострочення сплати
основного боргу, відсотків, щомісячної
комісійної винагороди за період з
06.11.2011 р. по 06.11.2012 р. у розмірі 365 820,99 грн.

Сума заборгованості не викликає у суду
сумніву. Відповідачі заперечень до
суду не надали.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в розмірі 3 219 грн. в
рівних частках.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 1 109 286,36 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
88, 107, 109, 169, 213-218 ЦПК України, ст. 525, 526, 610-
612, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 6/07-ИВ від 10.01.2007 року у розмірі 1 106 067,36
грн., з яких:

- заборгованість за основним
боргом у розмірі 74 882,68 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 06.11.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар
США) складає 598 537,26 грн.;

- заборгованість по сплаті
відсотків у розмірі 15 067,62 доларів США,
що у гривневому еквіваленті за курсом
НБУ станом на 06.11.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар
США) складає 120 435,48 грн;

- заборгованість за щомісячною
комісійною винагородою у розмірі 21 273,63
грн;

- пеня за прострочення сплати
основного боргу, відсотків, щомісячної
комісійної винагороди за період з
06.11.2011 р. по 06.11.2012 р. у розмірі 365 820,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 1 609,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 1 609,50 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня його проголошення. У
разі постанови рішення у відсутність
позивача, апеляційна скарга надається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М. Лугвіщик