Справа № 415/6652/13-ц
Провадження № 2/415/2252/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому Лисичанським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 1069 з 21 серпня 1979 року. Раніше не вона, ні відповідач у шлюбі не перебували. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 01.03.2013 року через непорозуміння та різні погляди на життя. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через РАГС. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1979 року Лисичанським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 1069.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Строк для примирення йому не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 460671, виданого 21 вересня 1979 року Лисичанським міським відділом РАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 вересня 1979 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1069. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Павлова.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Лисичанським міським відділом РАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 1069 від 21 вересня 1979 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА