БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2701/4585/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2013 року Балаклавський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Гапонова
Д.Ю.,

при секретарі: - Албовій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Севастопольський»
про розстрочку виконання рішення
Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 21 березня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Севастопольський» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклавського
районного суду міста Севастополя
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Приватного акціонерного
товариства «Севастопольський» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 21 березня 2013
року позов ОСОБА_3 було задоволено
частково. Стягнено з ПрАТ
«Севастопольський» на користь ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 17.011,62 грн., а також судові
витрати у дохід держави.

Рішення суду сторонами не
оскаржувалося та набрало законної сили
02 квітня 2013 року.

На підставі рішення суду від 21
березня 2013 року, 20 вересня 2013 року
Балаклавським районним судом м.
Севастополя було видано виконавчий
лист № 2701/4585/2012.

Постановою державного виконавця
ВДВС Балаклавського РУЮ у м.
Севастополі від 23 жовтня 2013 року було
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконання рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 21 березня 2013 року.

03 грудня 2013 року ТОВ
«Севастопольський», яке є
правонаступником ПрАТ
«Севастопольський», звернулось до суду
з заявою про розстрочку виконання
рішення Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 21 березня 2013 року.
Вимоги заяви мотивовані
реорганізацією юридичної особи -
боржника ПрАТ «Севастопольський» в ТОВ
«Севастопольський», низьким рівнем
врожаю зернових культур, вирощування
яких є основним видом діяльності
підприємства, а також значним обсягом
видатків, пов'язаних з діяльністю
юридичної особи, що разом робить
неможливим погашення суми
заборгованості за виконавчим
документом єдиним платежем.

У судове засідання сторони та
представник ВДВС Балаклавського РУЮ у
м. Севастополі не з'явились, про час та
місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Від представника ВДВС Балаклавського
РУЮ у м. Севастополі надійшла заява про
розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає вимоги заяви такими, що
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Однак матеріали справи не містять
будь-яких доказів щодо наявності
обставин, указаних в нормі закону, що
утруднюють виконання рішення суду.

Посилання заявника на погіршення
матеріального стану, значний обсяг
видатків, на підтвердження яких у
матеріали справи були представлені
банківські виписки по особових
рахунках, реорганізація юридичної
особи - боржника не є підставами для
розстрочення виконання судового
рішення у розумінні ст. 373 ЦПК України.

Оскільки передбачених законом підстав
для розстрочки виконання рішення суду
у справі не встановлено, обставини, на
які послався заявник не є достатніми й
винятковими, доказів дій боржника,
направлених на добровільне виконання
рішення суду, або його виконання у
примусовому порядку, суду не
представлено, заява про розстрочку
виконання рішення Балаклавського
районного суду міста Севастополя від 21
березня 2013 року задоволенню не
підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.373
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Севастопольський» про розстрочку
виконання рішення Балаклавського
районного суду міста Севастополя від 21
березня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства
«Севастопольський» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
сторонами по справі шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Севастополя через
Балаклавський районний суд м.
Севастополя.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов