Яготинський районний суд Київської
справа № 382/2738/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до Годунівської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання права
власності на майновий пай,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її бабуся, ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить: земельна частка
(пай), розміром 4,2 умовних кадастрових
га, що перебуває в колективній
власності КСП "Прогрес" і частка в
пайовому фонді КСП "Прогрес" в розмірі
1500 грн. (0,06% майна пайового фонду КСП
"Прогрес").

За життя, 06 вересня 2000 року, ОСОБА_2
залишила заповіт, яким усе належне їй
на час смерті майно заповіла їй, ОСОБА_1

У визначений законом строк вона
звернулась до Яготинської районної
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини та 04 травня 2001 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
частку (пай), розміром 4,2 умовних
кадастрових га, що перебуває в
колективній власності КСП "Прогрес".

Посилаючись на те, що на час оформлення
права на спадщину за заповітом вона не
знала про наявність свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства "Прогрес", яке було видано
ОСОБА_2 Годунівською сільською радою
Яготинського району Київської області
10 вересня 2009 року, що позбавляє її
можливості на данний час оформити
право власності на майновий пай за
заповітом у позасудовому порядку,
просила визнати за нею право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
"Прогрес" в розмірі 1500 грн. або 0,06%
пайового фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства
"Прогрес".

У судове засідання позивачка не
з`явилась, однак подала до суду заяву, у
якій просила справу розглядати у її
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак від представника
відповідача до суду надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи у
відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить земельна частка
(пай), розміром 4,2 умовних кадастрових
га, що перебуває в колективній
власності КСП "Прогрес", і частка в
пайовому фонді КСП "Прогрес" в розмірі
1500 грн. (0,06% майна пайового фонду КСП
"Прогрес").

За життя, 06 вересня 2000 року, ОСОБА_2
залишила заповіт, яким усе належне їй
на час смерті майно заповіла ОСОБА_1

У визначений законом строк ОСОБА_1
звернулась до Яготинської районної
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини та 04 травня 2001 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
частку (пай), розміром 4,2 умовних
кадастрових га, що перебуває в
колективній власності КСП "Прогрес"
(а.с. 7).

У 2013 році ОСОБА_1 стало відомо про
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
"Прогрес", яке було видано 10 вересня 2009
року Годунівською сільською радою
Яготинського району Київської області
на ім'я ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від
14 лютого 1992 року "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
колективне сільськогосподарське
підприємство є добровільним
об'єднанням громадян у самостійне
підприємство для спільного
виробництва сільськогосподарської
продукції та товарів і діє на засадах
підприємництва та самоврядування.

Право членів підприємства на пайовий
фонд майна залежить від їх трудового
внеску.

Пай є власністю члена підприємства.
Право розпоряджатися своїм паєм за
власним розсудом член підприємства
набуває після припинення членства в
підприємстві. Пай може успадковуватися
відповідно до цивільного
законодавства України та статуту
підприємства.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у визначений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а отже є такою, що
прийняла спадщину відповідно до ст. 549
ЦК УРСР, отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на земельну
частку (пай), розміром 4,2 умовних
кадастрових га, що перебуває в
колективній власності КСП "Прогрес",
однак про наявність свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства "Прогрес", яке було видано
10 вересня 2009 року Годунівською
сільською радою Яготинського району
Київської області на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3 дізналась лише в 2013 році, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Ураховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе задовольнити заявлені ОСОБА_1
позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10,
60, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
"Прогрес" в розмірі 1500 грн. або 0,06%
пайового фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства
"Прогрес", який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель