Справа № 401/4785/13-ц
№2/401/1678/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко Н.О., за участю
прокурора - Кучмій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа -
виконавчий комітет Світловодської
міської ради в особі органу опіки та
піклування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що з 2008 року
шлюб між нею та відповідачем
розірваний. Понад 5 років вона здійснює
виховання та утримання дочки
самостійно, батько дитину не навідує,
не цікавиться її життям, не утримує.
Судовим рішенням у 2008 році з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання дитини до її повноліття,
проте від сплати цих кошів він
ухиляється, жодної виплати не було.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявлені вимоги
підтримали з підстав, наведених у
позові.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений шляхом
направлення судових повісток за місцем
реєстрації, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки не
сповістив.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Світловодської
міської ради в судовому засіданні
позов ОСОБА_1 підтримала.

З підстав ст. 224 ЦПК України розгляд
справи проводився в заочному порядку,
на підставі наявних у ній матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, представника третьої
особи, свідчення свідків, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04
серпня 208 року (а.с. 6)

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
(а.с. 10)

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
19 травня 2008 року з відповідача стягнуто
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4
часини з усіх видів заробітку до
досягнення нею повноліття. Цим же
рішенням місце проживання малолітньої
дитини встановлено з матір'ю ОСОБА_1
(а.с. 5)

У відповідності до ст.. 150, 180 СК України,
батьки мають обов'язки щодо розвитку,
виховання, навчання та утримання
дітей.

Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України є підставою для позбавлення
судом батьківських прав матері чи
батька.

Після дослідження усіх представлених
доказів суд визнає, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню,
утриманню та розвитку дочки, хоча будь
- які перепони в цьому відсутні.

Так, розрахунком державного виконавця
ВДВС Світловодського МРУЮ
заборгованості по аліментах від 11
вересня 2013 року підтверджується, що з
2009 року ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки не сплачує, заборгованість по
аліментним виплатам станом на 01
вересня 2013 року складає 24683 грн. 22 коп.
(а.с. 11)

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 повідомила суду, що вони з
позивачкою є подругами та підтримують
тісне спілкування, з якого їй відомо, що
з 2008 року ОСОБА_2 у житті своєї дочки
відсутній, вона його навіть не згадує.

Даючи суду показання як свідок ОСОБА_5,
яка є сестрою позивачки, зазначила, що
ОСОБА_2 не виявляє ініціативи щодо
спілкування з дочкою, не здійснює її
утримання, не цікавиться її вихованням
та розвитком. ОСОБА_1 зі свого боку
ніяких перешкод йому в цьому не
створювала, напроти, чекала, щоб батько
з'явився в житті дитини, проте цього не
сталося.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Світловодської міської ради
надав до суду Висновок від 23 грудня 2013
року про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
ОСОБА_3. (а.с. 68 )

Зважаючи на викладене суд визнає
встановленою наявність передбачених п.
2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно малолітньої дочки та
задоволення позову.

Судові витрати по справі суд
розподіляє у відповідності з вимогами
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись

ст.
ст..164 СК України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л. Волошина

24.12.2013