Справа № 214/7324/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, яка є законним представником
неповнолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу про
визначення частки померлого у
спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визначити, що частка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній
власності у вигляді гаража АДРЕСА_1, та
автомобіля марки «ВАЗ 21051», 1981 року
випуску, р/н НОМЕР_1, становить 1/2 частку.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона з 27.03.1999 року
перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому
шлюбі, який 08.08.2006 року було розірвано.
Під час їхнього шлюбу було придбано
гараж АДРЕСА_2, та автомобіль марки «ВАЗ
21051», 1981 року випуску, р/н НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді зазначеного майна, однак при
зверненні до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори вона
отримала відмову у зв'язку з тим, що не
виділена половина подружжя у майні.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання також надала письмову заяву,
в якій просила суд розглянути справу за
її відсутності та ухвалити рішення на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, позивач та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 27.03.1999 року,
який було розірвано 08.08.2006 року (а.с.8, 9).

02.10.2001 року ОСОБА_4 було придбано
автомобіль марки «ВАЗ 21051», 1981 року
випуску, р/н НОМЕР_1 (а.с.16).

08.11.2002 року ОСОБА_4 було придбано
гараж АДРЕСА_2 (а.с.13-16).

Право власності на зазначене
майно було зареєстровано за ОСОБА_4
(а.с.13-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді зазначеного гаража та
автомобіля (а.с.13-16).

Позивач звернулась до Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на вказану спадщину, однак
отримала відмову у зв'язку з тим, що не
виділена половина подружжя у майні
(а.с.17).

Виходячи з положень ст. 368 ЦК
України та ст. 60 СК України майно,
придбане подружжям за час шлюбу,
належить чоловікові й дружині на праві
спільної сумісної власності.

Рівність часток у спільному сумісному
майні подружжя передбачена ст. 70 СК
України за умови, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Отже, судом установлено, що
зазначене майно було придбане за час
шлюбу позивача та ОСОБА_4, що є
підставою для визнання цього майна
спільною сумісною власністю сторін.

Разом з тим, судом не встановлено
ніякої домовленості між позивачем та
ОСОБА_4 або наявності між ними шлюбного
договору про інший розмір часток у
спільній сумісній власності у вигляді
зазначеного майна, або інших обставин,
що мають істотне значення, на підставі
яких суд має відступити від рівності
часток у зазначеному майні, тому суд
приходить до висновку, що частка
позивача та ОСОБА_4 у цьому майні є
рівною та складається із 1/2 його частки.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
368 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України,
ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка є законним
представником неповнолітнього ОСОБА_3,
задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній
власності у вигляді гаража АДРЕСА_1,
становить 1/2 частку.

Визначити, що частка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній
власності у вигляді автомобіля марки
«ВАЗ 21051», 1981 року випуску, р/н НОМЕР_1,
становить 1/2 частку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.