Справа № 491/1293/13-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого судді Скуртова
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві заяву
відділу державної виконавчої служби
Ширяївського районного управління
юстиції Одеської області про зміну і
способу виконання рішення суду, а саме
про роз’яснення виконавчого
Відділ державної виконавчої
служби Ширяївського районного
управління юстиції Одеської області
звернувся до суду з заявою про зміну і
способу виконання рішення суду, а саме
про роз’яснення виконавчого
документа, обґрунтовуючи свої вимоги
посилається на те, що 07 серпня 2013 року
на адресу відділу надійшла заява
ОСОБА_1 про прийняття на виконання
виконавчого листа №1501/1380/12, виданого 22
травня 2013 року Ананьївським районним
судом Одеської області про зміну
розміру аліментів, згідно з яким розмір
аліментів змінено та постановлено
стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 250 гривень
щомісячно на кожну дитину.
Заявник зазначає, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Ширяївського районного управління
юстиції Одеської області з 18 липня 2007
року перебуває виконавчий лист №2-248,
виданий 04 липня 2007 року Ананьївським
районним судом Одеської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей у
розмірі 50 відсотків всіх видів його
доходів, який до теперішнього часу не
При виконанні вимог виконавчого
документа виявилось, що зміст
виконавчого документа незрозумілий
державному виконавцю в частині того,
який саме виконавчий лист підлягає
подальшому виконанню, в зв’язку з чим
заявник звернувся до суду з
Сторони в судове засідання не
з`явились, причину неявки не
повідомили, про дату та час розгляду
заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз’яснення
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що подання відділу
державної виконавчої служби
Ширяївського районного управління
юстиції Одеської області підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
в підрозділі примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Ширяївського районного
управління юстиції Одеської області
перебуває виконавчий лист №2-248,
виданий 04 липня 2007 року Ананьївським
районним судом Одеської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дітей у розмірі 50 відсотків всіх видів
його доходів та виконавчий лист
№1501/1380/12, виданий 22 травня 2013 року
Ананьївським районним судом Одеської
області про зміну розміру аліментів та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей в твердій
грошовій сумі у розмірі 250 гривень на
кожну дитину.

Після надходження до відділу
ДВС Ширяївського районного управління
юстиціїОдеської області виконавчого
листа №2-248, виданого 04 липня 2007 року та
виконавчого листа №1501/1380/12, виданого 22
травня 2013 року, державним виконавцем
було встановлено, що йому є
незрозумілий зміст вказаних
виконавчих документів в частині того,
який саме виконавчий документ підлягає
подальшому виконанню, тому просить
встановити порядок і спосіб виконання
рішення суду.

На підставі ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз’яснення відповідного рішення. У
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз’яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
рішення про стягнення періодичних
платежів (у справах про стягнення
аліментів, про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який

присуджені платежі.

Таким чином суд прийшов до
висновку, що вимоги державного
виконавця, щодо роз’яснення яким чином
необхідно виконати вказаний
виконавчий документ підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.34 Закону
України «Про виконавче
провадження», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву відділу державної
виконавчої служби Ширяївського
районного управління юстиції Одеської
області про роз’яснення виконавчого
документа задовольнити.

Роз’яснити відділу державної
виконавчої служби Ширяївського
районного управління юстиції Одеської
області, що виконавчий лист №1501/1380/12,
виданий Ананьївським районним судом
Одеської області 22 травня 2013 року, про
зміну розміру аліментів, а саме:
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 гривень на
кожну дитину щомісячно, починаючи з
13.11.2012 року до повноліття дітей,
підлягає подальшому виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п?яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ОСОБА_6

Ухвала набула законної сили "___"
______________________ 20___ року