Справа № 405/6906/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 до начальника
Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції, державного виконавця
Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції Літвінової О.П. про визнання
неправомірними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною скаргою, в якій просить
визнати неправомірними дії державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції Літвінової О.П. щодо
недотримання строків виконавчого
провадження, визнати неправомірними
дії начальника Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ щодо відсутності
контролю за строками виконавчого
провадження, визнати неправомірною
бездіяльність начальника Ленінського
відділу ДВС Кіровоградського МУЮ
пов'язану з не усуненням існуючих
недоліків в розрахунку визначених сум
та зобов'язати його розглянути скаргу
від 03.06.2013 року та звернення від 18.05.2013
року, провести належний перерахунок
стягнутих сум з усуненням помилок в
розрахунку та зобов'язати державного
виконавця, начальника ВДВС надати звіт
суду про повернення витрат виконавчого
провадження.

Однак, скаржник в судове засідання,
призначене слуханням на 28.10.2013 року та
09.12.2013 року не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання за адресою,
вказаною у скарзі. Доказів поважності
причин неявки до суду скаржник ОСОБА_1
не надав. Заяви про розгляд скарги за
відсутності скаржника до суду також не
надійшло.

Представник Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ в судове
засідання не з'явився, про час, дату і
місце розгляду скарги повідомлений
належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що скаржник повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи те, що доказів поважності
причин неявки до суду ОСОБА_1 не надав,
суд вважає, що під час розгляду справи
судом було дотримано процедуру виклику
скаржника в судове засідання, вжито
відповідних заходів для його
повідомлення про час, дату та місце
слухання справи відповідно до ст.ст. 74,
76, 77 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд прийшов до
висновку, що належним чином
повідомлений скаржник повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин та не подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
зв'язку з чим скарга ОСОБА_1 залишається
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до начальника
Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції, державного виконавця
Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції Літвінової О.П. про визнання
неправомірними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний