Категорія 5 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

29 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Будулуца М.С., ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки від 11 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради,
автокооператива «Луч» про визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки від 11 жовтня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради,
автокооператива «Луч» про визнання
права власності відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
представник позивача ОСОБА_1 який діє в
інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити
без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов`язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як вбачається з матеріалів справи
апелянт був присутній в судовому
засіданні 11 жовтня 2013 року, апеляційну
скаргу ним було подано 24 жовтня 2013 року.
Виходячи з вище приведеного, вважаю, що
вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки
подана з порушенням встановленого ч.1
ст.294 ЦПК України десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, а
апелянт не порушує питання про
поновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1
який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 11 жовтня 2013 року слід
залишити без руху та надати апелянту
тридцятиденний строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків з дня
отримання ухвали, а саме: надати заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якій повинні бути вказані
докази поважності причин пропуску
строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки від 11 жовтня
2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження, з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разу не
усунення недоліків у встановлений
строк, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.С. Будулуца