Справа № 188/2268/13-ц
Провадження № 2/188/927/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Петропавлівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що відповідно до умов
кредитного договору без номера від
14.12.2007 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею і
банком Договір, що підтверджується
підписом відповідачки під заявою.

Відповідно до п.9.12 Умов надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання . Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу про припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
термін.

Посилаючись на статті 526,527,530,599
Цивільного кодексу (далі - ЦК) України
позивач зазначає, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону і
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідачка зобов'язання належним
чином не виконала, тому на підставі ч.2
ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач
вважає, що у нього є право вимагати
дострокового повернення всієї суми
кредиту. Позивач надав у позові
розрахунок заборгованості відповідача
перед позивачем, згідно з яким
відповідач повинен сплатити:
заборгованість по кредиту - 3000 грн.,
суму боргу по сплаті процентів за
користування кредитом - 11907,02 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7455 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(відсоткова складова) - 1118,10 грн., а
всього заборгованість складає 23980,12
грн.. Зазначену суму боргу позивач
просить стягнути з відповідача у
повному обсязі, а також судові витрати
239,80 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
провести заочний розгляд справи без
участі представника позивача та
відповідача на підставі наданих суду
доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги позивача
визнала, просила на підставі ч. 3 ст. 551
ЦК України зменшити розмір неустойки,
нарахованої позивачем, у зв'язку з тим,
що на утриманні її та чоловіка
перебуває четверо неповнолітніх дітей,
чоловік ніде не працює, а вона на даний
час перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що 14.12.2007
року згідно з укладеним договором б/н
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

На підставі п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
термін.

Суду не надано доказів, що
будь-яка з сторін договору
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, отже він
продовжує діяти.

Згідно умов договору кредиту
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася
повертати кошти та сплачувати відсотки
за користування кредитом.

В порушення умов договору
відповідачка кредит не повернула у
повному обсязі та не проводить оплату
за користування ним.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
яких одна сторона ( боржник )
зобов'язана вчинити на користь іншої
сторони ( кредитора ) певну дію (
передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Стаття 1054 ЦК України передбачає,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завданні
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Пунктом 8.6. Умов та правил
визначено, що в разі порушення
позичальником строків погашення суми
боргу по сплаті кредиту та нарахованих
відсотках більше, ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в сумі 500 грн. та штраф у
розмірі 5% від суми боргу (тіла кредиту
та відсотків).

Як зазначено в розрахунку
суми боргу, наданої представником ПАТ
Комерційний банк "ПриватБанк",
заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
договору становить: заборгованість по
кредиту - 3000 грн., сума боргу по сплаті
процентів за користування кредитом -
11907,02 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7455 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(відсоткова складова) - 1118,10 грн., а
всього заборгованість складає 23980,12
грн..

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушила
умови кредитного договору, суд вважає
за необхідне стягнути з неї
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 3000 грн. та відсоткам за
користування кредитом в розмірі 11907,02
грн. відповідно до вимог статті 1054 ЦК
України.

Що стосується позовної вимоги
про стягнення заборгованості по
комісії за користування кредитом - 7455
грн., то позивач не обґрунтував
підстави та розмір її стягнення
посиланням на норми законодавства та
умови кредитного договору між
сторонами.

Пункт 6.5 Умов надання банківських
послуг, на який послався позивач в
позові, містить норму про те, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором, однак позивач не вказав у
позові, які умови сплати комісії
передбачені цим договором.

Виходячи з необґрунтованості
позовної вимоги про сплату
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 7455
грн., суд дійшов висновку, що в цій
частині позовних вимог слід відмовити.

У зв'язку із простроченням
позичальником ОСОБА_1 сплати суми
кредиту та нарахованих відсотків, з неї
також має бути стягнена нарахована
сума штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та сума штрафу в розмірі 5% від
суми боргу (тіла кредиту 3000 гривень та
відсотків 11907,02 гривень) в розмірі 745,35
гривень (процентна частина), а не 1118,10
гривень, як нарахував позивач.

Відповідачка зазначає, що на
утриманні її та чоловіка перебуває
четверо неповнолітніх дітей, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_7 від 13.08.2005 року ОСОБА_3
та ОСОБА_4, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції та копіями свідоцтв
про народження дітей, виданих відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції:

- ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 від 18.07.2006 року
(повторне);

- ОСОБА_6, серія НОМЕР_4 від 18.08.2006 року;

- ОСОБА_7, серія НОМЕР_5 від 02.07.2010 року;

- ОСОБА_8, серія НОМЕР_6 від 12.09.2013 року.

Факт проживання всіх зазначених
осіб разом з відповідачкою
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 17.10.2013 року № 5830, виданою
Петропавлівською селищною радою
Петропавлівського району.
Відповідачка також зазначила, що її
чоловік ніде не працює, дане твердження
підтверджується наданою копією
трудової книжки ОСОБА_3 НОМЕР_2 від
18.03.2004 року, а відповідачка ОСОБА_1
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Наведені докази
дійсно свідчать про те, що
відповідачка має тяжке матеріальне
становище, у зв'язку з чим вона просить
суд зменшити суму стягнення з неї на
користь позивача.

Стаття 549 ЦК України визачає
наступне:

1.Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

2. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

3. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно ч. 3 статті 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе зменшити розмір
неустойки у вигляді штрафів, що просить
стягнути позивач з відповідачки,
враховуючи незначний розмір завданих
позивачу збитків, майновий стан
відповідачки та інтереси її
неповнолітніх дітей.

Оскільки відповідачка не
виконала взяті на себе зобов'язання,
кредит не повернула, а умови
кредитного договору не суперечать
діючому на час його укладання
законодавству, але враховуючи те, що
суд зменшує розмір заборгованості по
нарахованій неустойці (штрафах), суд
вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість в сумі 15 032
(п'ятнадцять тисяч тридцять дві) грн. 02
коп., з яких заборгованість по кредиту 3
000 (три тисячі) грн., заборгованість по
несплачених процентах 11 907 (одинадцять
тисяч дев'ятсот сім) грн. 02 коп., штраф
(фіксована частина) - 50 (п'ятдесят) грн. 00
коп., штраф (відсоткова складова) - 75
(сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 525, 526, 551, 599, 612,
1054 ЦК України, та ст.ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213,
215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", юридична адреса: вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, ,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15 032 (п'ятнадцять тисяч
тридцять дві) гривень 02 копійок, та
судовий збір в розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень 32 копійки.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда