УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1706/13Головуючий суду
першої інстанції:Микитюк О.А.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Романова Л. В.

"10" грудня 2013 р. суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії Романова Л.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Феодосійського міського суду
АР Крим від 21 листопада 2013 року у
цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
стягнення грошового утримання дружини
до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Феодосійського
міського суду АР Крим від 21 листопада
2013 року задоволено позов ОСОБА_4 про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
стягнення грошового утримання дружини
до досягнення дитиною трирічного віку.
З відповідача стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 650 грн. щомісяця, грошове
утримання дружини у розмірі 350 грн.
щомісяця, до досягнення дитиною
трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1

На заочне рішення суду відповідач
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій ставить питання про
зміну рішення суду та зменшення
розміру стягнутих за рішенням суду
аліментів.

Апеляційне провадження відкрите не
може бути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано
порядок розгляду заяви про перегляд
заочного рішення. Зокрема, частина 3
вказаної статті визначає, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного
рішення в загальному порядку
процесуальний закон надано лише
позивачеві.

Відповідач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку якщо його
заява про перегляд заочного рішення
залишена судом першої інстанції без
задоволення, а також повторне заочне
рішення (ч. 4 ст 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 24 жовтня 2008 «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному суді» (п.4) оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений
встановлений процесуальним законом
порядок оскарження заочного рішення, у
прийнятті апеляційної скарги до
розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 228, ч. 5, ст. 297 ЦПК України,
п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_3 на заочне рішення
Феодосійського міського суду АР Крим
від 21 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Феодосійського міського суду
АР Крим від 21 листопада 2013 року у
цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
грошового утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років
повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернутись з
заявою про перегляд заочного рішення
до Феодосійського міського суду АР
Крим.

Повернути апелянту всі матеріали,
додані до скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя:
Романова Л.В.