Справа № 237/3419/13-ц
Провадження № 2/237/1588/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2013 року м. Мар"їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розділити майно, що придбане в шлюбі з ОСОБА_2, при цьому:

- виділити їй: 1/2 частину будинку № 2 по вулиці Совхозна в с. Дачне Марїнського району Донецької області, автомобіль АС-F СА 1061 АХY-2, реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна СА4DF6, 2008 року випуску, телевізор PHILIPS, холодильник ВЕКО (всього майна на загальну суму 168 500,00 гривень);

- виділити ОСОБА_2: 1/2 частину будинку № 2 по вулиці Совхозна в с. Дачне Марїнського району Донецької області, автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2, № двигуна 3D81208, 2003 року випуску, бетонозмішувач, шафу-купе, ванну кутову, водонагрівач, пральну машину Saturn, кухонні меблі (кутовий диван) (всього майна на загальну суму 172 700, 00 гривень).

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Так, предметом доказування даної категорії справ є першочергово: вступ до зареєстрованого шлюбу; розірвання шлюбу між подружжям; склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В матеріалах приєднаних до позову ОСОБА_1 відсутні необхідні письмові докази, а саме правовстановлюючі документи на майно, що підлягає поділу (зокрема на домоволодіння, транспортні засобі, меблі, побутову техніку, інші речі).

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Ухвалою судді Марїнського районного суду Донецької області від 15 липня 2013 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат залишено без задоволення.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви майнового характеру дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" з 1 січня 2013 року по 30 листопада 2013 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1 147,00 гривень. Так, ОСОБА_1 самостійно визначено вартість майна, на яке заявлено вимоги присудження на суму 168 500,00 гривень. Тобто, сума судового збору, що повинна бути сплачена при предявлені позовної заяви в даному випадку дорівнює 1 685,00 гривень, та не відповідає розміру фактично сплаченого позивачем судового збору (згідно квитанції від 11 липня 2013 року судовий збір сплачено в розмірі 500,00 гривень).

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку про встановлення ОСОБА_1 необхідності виконати наступні дії: або доплатити необхідну частину судового збору (1 185 гривень) і подати квитанцію (інший платіжний документ) до суду або ж відмовитися від частини позовних вимог настільки, щоб розмір позовних вимог відповідав сумі сплаченого збору, подавши до суду відповідну заяву.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 15.07.2013