Справа № 310/9161/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_1, управління Держземагентства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування рішення Бердянської
міської ради, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, зобов'язання зробити
дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Бердянський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави звернувся з позовом до
Бердянської міської ради, ОСОБА_1,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі про визнання
незаконним та скасування п. 5, 5.1 рішення
Бердянської міської ради № 32 від 24.12.2009
року, визнання недійсним державного
акта на право власності на земельну
ділянку, скасування його держаної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, вказуючи, що п. п. 5, 5.1 рішення
Бердянської міської ради № 32 від 24.12.2009
року сімдесят сьомої сесії V скликання
«Про передачу в оренду, продовження
терміну розробки проекту відведення,
та надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок» затверджено проект
відведення та передано ОСОБА_1 у
власність земельну ділянку площею 0,026
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для
індивідуального дачного будівництва в
межах норм безоплатної приватизації.
На підставі цього рішення 23.03.2010 року за
ОСОБА_1 проведена державна реєстрація
за реєстраційним номером 33
державного акту на право власності
серії ЯК № 932643 на зазначену земельну
ділянку, кадастровий номер
:08:008:0207.

Проект відведення земельної
ділянки для індивідуального дачного
будівництва ОСОБА_1 погоджено та
затверджено з порушенням водного,
земельного та містобудівного
законодавства.

Спірна земельна ділянка у
відповідності до ст. 51 ЗК України
відноситься до земель рекреаційного
призначення.

У порушення вимог ст. 9 ЗУ
«Про державну експертизу
землевпорядної документації», проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки затверджено без проведення
державної експертизи землевпорядної
документації

Відповідно до схеми
місцезнаходження та кадастрового
плану проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, спірна
земельна ділянка розташована в межах
міста Бердянська, на території
Бердянської коси в межах
двокілометрової зони прибережної
захисної смуги Азовського моря, що
порушує ст.ст. 88, 90 Водного кодексу
України, ст. 60 ЗК України та
унеможливлює відведення такої
земельної ділянки та передачу її в
приватну власність.

Рішенням Бердянської
міської ради № 32 від 24.12.2009 року
порушено вимоги містобудівного
законодавства, оскільки згідно
генерального плану м. Бердянська,
затвердженого рішенням Бердянської
міської ради № 8 від 25.06.2009 року,
земельна ділянка по АДРЕСА_1 що
передана ОСОБА_1, розміщується на
території оздоровчих установ і
установ відпочинку, а також земельного,
оскільки має цільове призначення - для
індивідуального дачного будівництва.

Прокурор зазначає, що
Бердянська міська рада під час
прийняття рішення № 32 від 24.12.2009 року
грубо порушила положення чинного
законодавства в частині підстав та
порядку надання земельних ділянок у
власність, визначених Конституцією,
Земельним кодексом України та Водним
кодексом України, і не мала права
надавати у власність земельну ділянку
по АДРЕСА_1

Так, згідно з положеннями ст.
84 ЗК України у державній власності
перебувають усі землі України, крім
земель комунальної та приватної
власності. До земель державної
власності, які не можуть передаватись у
власність, належать крім інших, землі
водного фонду, крім випадків,
визначених цим Кодексом.

Спірна земельна ділянка
розташована на території Бердянської
коси та передана у власність з
порушенням ст. ст. 58, 59, 60 ЗК України та
ст. ст. 88, 90 Водного кодексу України при
відсутності затвердженої
містобудівної документації м.
Бердянська, а саме відсутності
детальних планів територій окремих
районів міста, зокрема території
Бердянської коси.

Крім того, проект відводу
земельної ділянки, всупереч вимогам ст.
ст. 51, 118, ч. 4 ст. 123 ЗК України, ст. 9 Закону
України «Про державну експертизу
землевпорядної документації» не
передавався відповідному органу
земельних ресурсів для проведення
обов'язкової державної експертизи
землевпорядної документації.

Посилаючись на зазначені
обставини прокурор просив суд визнати
незаконними та скасувати п.п. 5, 5.1
рішення сімдесят сьомої сесії
Бердянської міської ради п'ятого
скликання № 32 від 24.12.2009 року «Про
передачу в оренду, продовження терміну
розробки проекту відведення, та
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок»; визнати недійсним державний
акт на право власності серії ЯК № 932643
від 23.03.2010 року на земельну ділянку
площею 0,026 га для ведення
індивідуального дачного будівництва в
АДРЕСА_1 що виданий на ім'я ОСОБА_1;
зобов'язати Управління
Держземагенства у Бердянському районі
скасувати запис про державну
реєстрацію державного акту серії ЯК №
932643 на право власності на земельну
ділянку з кадастровим номером
:08:008:0207, розташованої по АДРЕСА_1
та державну реєстрацію вказаної
земельної ділянки, зобов'язати ОСОБА_1
повернути зазначену вище земельну
ділянку територіальній громаді.

У судовому засіданні
прокурор підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити у повному
обсязі.

Представник Бердянської
міської ради у судове засідання не
з'явився без поважних причин, про
розгляд справи повідомлений належним
чином.

Відповідач ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов не визнав,
просив відмовити у його задоволенні з
тих підстав, що Запорізьким окружним
адміністративним судом у задоволенні
адміністративного позову Бердянського
міжрайонного прокурора до Бердянської
міської ради, третіх осіб, у тому числі
ОСОБА_1, про скасування у тому числі п. 5.1
рішення № 32 від 24.12.2009 року «Про
передачу в оренду, продовження терміну
розробки проекту відведення, та
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок» відмовлено.

Представник управління
Держземагенства у Бердянському районі
у судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

З'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 14 Конституції
України земля є основним національним
багатством, що знаходиться під
особливою охороною держави. Право на
землю набувається і реалізується
громадянами і суб'єктами господарської
діяльності виключно відповідно до
закону.

Відповідно до ст.ст. 50, 51, 52
Земельного кодексу України громадяни
України із земель державної і
комунальної власності мають право
набувати безоплатно у власність
земельні ділянки для індивідуального
дачного будівництва.

Набуття права на землю
громадянами України здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у
користування.

У відповідності до ст. 12
Земельного кодексу України до
повноважень сільських, селищних,
міських рад у галузі земельних
відносин на території сіл, селищ, міст
належить розпорядження землями
територіальних громад і передача
земельних ділянок комунальної
власності у власність громадян та
юридичних осіб відповідно до цього
Кодексу.

Частина першої та другої
статті 116 ЗК України визначено, що
громадяни і юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
держаної або комунальної власності за
рішеннями органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами аукціону.
Набуття права на землю громадянами та
юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання її у
користування.

Громадяни, зацікавлені в
одержані безоплатно у власність
земельної ділянки із земель держаної
або комунальної власності у межах норм
безоплатної приватизації, подають
заяву про вибір місця розташування
земельної ділянки до відповідної
районної, Київської чи
Севастопольської міської держаної
адміністрації, або сільської, селищної,
міської ради за місцезнаходженням
земельної ділянки.

Вибір місця розташування
земельної ділянки та надання дозволу і
вимог на розроблення проекту її
відведення здійснюється в порядку,
встановленому статтею 151 ЗК України.

Проект відведення земельної
ділянки розробляється за замовленням
громадян організаціями, які мають
відповідні дозволи (ліцензії) на
виконання робіт, у строки, що
обумовлюються угодою сторін. Проект
відведення земельної ділянки
погоджується з органом по земельних
ресурсах, природоохоронними і
санітарно-епідеміологічними органами,
органами архітектури і охорони
культурної спадщини та подається на
розгляд відповідних місцевої держаної
адміністрації або органу місцевого
самоврядування.

Районна, Київська чи
Севастопольська міська державна
адміністрація або сільська, селищна,
міська рада у місячний строк розглядає
проект відведення та приймає рішення
про передачу земельної ділянки у
власність.

Відповідно до ст.ст. 125, 126
Земельного кодексу України право
власності на земельну ділянку виникає
після державної реєстрації цього права
і посвідчується державним актом.

Згідно з частиною третьою
статті 152 ЗК України захист прав
громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюється шляхом: визнання
прав громадян; відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав, і запобігання вчиненню
дій, що порушують права або створюють
небезпеку порушення прав; визнання
угоди недійсною; визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування;
відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених
законом способів.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, не заборонених законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, державні акти
на право власності на земельні ділянки
є документами, що посвідчують право
власності і видаються на підставі
відповідних рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.
У спорах, пов'язаних із правом
власності на земельні ділянки,
недійсними можуть визнаватися як
зазначені рішення, на підставі яких
видано відповідні державні акти, так і
самі акти на право власності на
земельні ділянки.

Судом встановлено, що п.п. 5,
5.1 рішення Бердянської міської ради № 32
від 24.12.2009 року було затверджено проект
відведення земельної ділянки та
передано ОСОБА_1 у власність земельну
ділянку площею 0,026 га в АДРЕСА_1 для
індивідуального дачного будівництва в
межах норм безоплатної приватизації
(а.с.5).

23.03.2010 року проведена
державна реєстрація за реєстраційним
номером 33 державного акту на
право власності серії ЯК № 932643 на
земельну ділянку площею 0, 0260 га, для
індивідуального дачного будівництва,
виданого на підставі вказаного вище
рішення на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії листа
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області від
07.05.2013 року відповідно до Генерального
плану міста Бердянська, що
затверджений рішенням шістдесят
восьмої сесії Бердянської міської ради
п'ятого скликання від 25.06.2009 р. №8
земельна ділянка, що розташована по
АДРЕСА_1, розміщується на території
сезонних громадських центрів (а.с. 19-20).

Згідно акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 31.05.2013 року Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області, зазначена вище
земельна ділянка знаходиться в межах
двокілометрової зони прибережної
захисної смуги Азовського моря (а.с.
15-17).

Згідно ст. 88 ВК України з
метою охорони поверхневих водних
об'єктів від забруднення і засмічення
та збереження їх водності вздовж річок,
морів і навколо озер, водосховищ та
інших водоймі в межах водоохоронних
зон виділяються земельні ділянки під
прибережні захисні смуги. Уздовж морів
та навколо морських заток і лиманів
виділяється прибережна захисна смуга
шириною не менше двох кілометрів від
урізу води.

Частиною 1 ст. 90 ВК України
визначено, що прибережна захисна смуга
уздовж морів, морських заток і лиманів
входить у зону санітарної охорони моря
і може використовуватися лише для
будівництва санаторіїв та інших
лікувально-оздоровчих закладів, з
обов'язковим централізованим
водопостачанням і каналізацією.

Однак, у порушення п. 2.9
Порядку погодження природоохоронними
органами матеріалів щодо вилучення
(викупу), надання земельних ділянок,
затвердженого наказом Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України 5 листопада № 434,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22.11.2004 року, при
відведенні спірної земельної ділянки
не враховано наявність прибережної
захисної смуги, хоча вказаним порядком
передбачено, що у разі відсутності
належної землевпорядної документації
та встановлених у натурі (на
місцевості) меж щодо водоохоронних зон
та прибережних захисних смуг водних
об'єктів, природоохоронний орган
забезпечує їх збереження шляхом
урахування при розгляді матеріалів
щодо вилучення (викупу), надання цих
земельних ділянок, нормативних
розмірів прибережних захисних смуг,
встановлених ст. 88 ВК України та
орієнтовних розмірів і меж
водоохоронних зон, що визначаються
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 08.05.1996 року №486
«Про затвердження Порядку визначення
розмірів і меж водоохоронних зон та
режиму ведення господарської
діяльності в них», з урахуванням
конкретної ситуації.

Відсутність у проекті
землеустрою урахування відповідно до
ст. 60 ЗК України розмірів і меж
прибережної захисної смуги Азовського
моря унеможливлює відведення такої
земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України органи держаної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадови особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно ст. 51 ЗК України до
земель рекреаційного призначення
належать земельні ділянки зелених зон
і зелених насаджень міст та інших
населених пунктів,
навчально-туристських та екологічних
стежок, маркованих трас, земельні
ділянки, зайняті територіями будинків
відпочинку, пансіонатів, об'єктів
фізичної культури та спорту,
туристичних баз, кемпінгів, яхт-клубів,
стаціонарних і наметових
туристично-оздоровчих таборів,
будинків рибалок і мисливців, дитячих
туристичних станцій, дитячих та
спортивних таборів, інших аналогічних
об'єктів, а також земельні ділянки,
надані для дачного будівництва і
спорудження інших об'єктів
стаціонарної рекреації.

Відповідно до ст. 9 Закону
України «Про державну експертизу
землевпорядної документації» проекти
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок підлягають обов'язковій
державній експертизі, зокрема і
проекти землеустрою щодо відведення
земельних ділянок водного фонду,
оздоровчого та рекреаційного
призначення.

Зважаючи на те, що спірна
земельна ділянка відноситься до земель
рекреаційного призначення, всупереч
ст. 9 Закону України «Про державну
експертизу землевпорядної
документації», та ч. 9 ст. 118 (у редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) обов'язкова державна
експертиза землевпорядної
документації при виділення земельної
ділянки у власність ОСОБА_1 проведена
не була, чим грубо порушено вимоги
чинного земельного законодавства та не
дотримано порядок набуття права
власності на землю.

У відповідності до ст. 19
Конституції України органи державної
влади і органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачений Конституцією та законами
України.

Згідно ч. 2 ст. 144 Конституції
України рішення органів місцевого
самоврядування з мотивів їх
невідповідності Конституції чи
законам України зупиняються у
встановленому законом порядку з
одночасним зверненням до суду.
Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий
акт органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, який
не відповідає законові і порушує права
власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та
скасовується.

З урахуванням
вищезазначеного, передача у власність
ОСОБА_1 земельної ділянки на підставі п.
5, 5.1 рішення Бердянської міської ради №
32 від 24.12.2009 року відбулася з порушенням
норм закону, а тому п. п. 5, 5.1 вказаного
рішення є незаконними та підлягають
скасуванню.

За таких обставин державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку видано ОСОБА_1 без
належної правової підстави, а тому його
слід визнати недійсним та скасувати
запис про його державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно без
достатньої правової підстави,
зобов'язана його повернути.

Спірна земельна ділянка
розташована в адміністративних межах
м. Бердянська.

Відповідно до Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
розмежування земель державної та
комунальної власності» з 1 січня 2013
року землі державної та комунальної
власності в Україні вважаються
розмежованими. При цьому землями
комунальної власності відповідних
територіальних громад вважаються
землі, розташовані в межах відповідних
населених пунктів, крім земельних
ділянок приватної та державної
власності.

Таким чином, земельна
ділянка повинна бути повернута
територіальній громаді в особі
Бердянської міської ради.

Керуючись ст. ст. 209 - 215 ЦПК
України ст. ст. 88, 90 Водного Кодексу
України, ст.ст. 12, 50-52, 58-60, 116, 118,123, 125, 126 ЗК
України, ст. 14,19,144 Конституції України,
ст.ст. 328, 1212 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та
скасувати п. п. 5, 5.1 рішення сімдесят
сьомої сесії Бердянської міської ради
п'ятого скликання № 32 від 24.12.2009 року
«Про передачу в оренду, продовження
терміну розробки проекту відведення та
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок».

Визнати недійсним державний
акт на право власності серії ЯК № 932643
на земельну ділянку площею 0,026 га.,
виданого на ім'я ОСОБА_1 для ведення
індивідуального дачного будівництва в
АДРЕСА_1, вартістю 22 157,2 грн.

Зобов'язати Управління
Держземагентства у Бердянському
районі Запорізької області скасувати
запис про державну реєстрацію
державного акту серії ЯК №932643 на право
власності ОСОБА_1 на земельну ділянку
з кадастровим номером :08:008:0207,
розташовану по АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_1
повернути земельну ділянку вартістю 22
157,2 грн. площею 0,026 га, яка знаходиться
по АДРЕСА_1 межі якої визначені в
державному акті на право власності на
землю серії ЯК №932643, виданому ОСОБА_1
територіальній громаді в особі
Бердянської міської ради.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя