Справа № 211/942/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2013 року суддя Довгинцівського районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем і прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2012 року позивач звернулася з вказаним позовом до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, в обґрунтування своїх вимог послалася на те, що згідно з реєстраційним посвідченням Криворізького БТІ від 20.03.1998 року власниками квартири, що розташована за адресою:м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вартість квартири становить 63 317,00 гривень. 17 липня 1998 року ОСОБА_3 померла, до її смерті з 1989 року по 1996 рік позивач постійно проживала з померлою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 16/78. 07.08.1996 року на підставі договору міни позивач разом з ОСОБА_3 обміняли квартиру розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Спаська.16/78 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2. та починаючи з серпня 1996 року до моменту смерті ОСОБА_3 позивач проживала з нею за даною адресою, а тому є спадкоємцем четвертої черги. Після смерті спадкодавця позивач продовжує постійно проживати за вказаною адресою і є такою, що прийняла спадщину. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд поновити їй строк позовної давності, встановити факт постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 з 1989 року по 17 липня 1996 року, встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_2 повернута позивачеві.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 23.11.2012 року матеріали позову та квитанцію вона отримала ( а.с. 9- розписка).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2013 року ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2012 року про повернення позову, скасована.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, що містяться у справі № 211/942/13-ц, що згідно автоматичного розподілу передана судді Папарига В.А., прихожу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та не посилається на докази, а саме: не обґрунтовує свої вимоги в частині порушення її прав при вирішення питання про набуття права власності на спадкове майно, не зазначає та не посилається на докази, чи зверталася позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та чи було їй в цьому відмовлено, просить визнати право власності на спадкове майно, в той же час не обґрунтовує свої вимоги в цій частині та не зазначає чи є інші спадкоємці щодо вказаного в позові спадкового майна. Крім того, позивач не посилається на докази, що підтверджують наявність та належність спадкового майна на час звернення її до суду.

Крім того, згідно п.3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В матеріалах що передані судді квитанції про сплату позивачем судового збору відсутні, як відсутні і долучені до позову додатки, які як вбачається з розписки отриманні позивачем у суді 23.11.2012 року.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем і прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1