Справа № 209/900/13-ц
Провадження № 2/209/621/13
РІШЕННЯ

іменем України

"05" червня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Чорній О.П.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
не з'явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває в шлюбі з
відповідачем з 05 березня 2011 року
зареєстрованому у Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції області, актовий
запис № 109. Від шлюбних відносин мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, причинами
розпаду сім'ї стала втрата почуття
кохання та взаємоповаги один до одного.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем; змінити її прізвище на
дошлюбне; судові витрати покласти на
відповідача у справі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала, просить
розірвати шлюб, примирення не бажає.

Судом, в зв'язку з тим, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1
направлено судове доручення
Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська про допит
відповідача ОСОБА_2 Відповідні
документи надійшли до суду. Відповідно
до протоколу судового засідання
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року,
відповідач згодний на розгляд справи
за його відсутності, але просить
повідомити його про час і дату судового
засідання,яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, позов визнав, проти
його задоволення не заперечує,
примирення не бажає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін згідно
вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, оскільки в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про правовідносини сторін,
відповідач позов визнає, відсутня
необхідність заслуховування особистих
пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони проживали в шлюбі з 05
березня 2011 року зареєстрованому у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції області, актовий
запис № 109. Від шлюбних відносин мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, причинами
розпаду сім'ї стала втрата почуття
кохання та взаємоповаги один до одного.
Сторони не бажають примирення,
вважають його неможливим, та таким, що
суперечить їх інтересам.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно даних суду пояснень
сторін, вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сім'я розпалася та відновленню не
підлягає. Встановлено, що подальше
збереження шлюбу є неможливим,
суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача /а.с. 3/,
згідно якого підтверджується місце
проживання позивача та його
реєстрація;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/,
згідно якого підтверджується
реєстрація шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження
дитини /а.с.5/, згідно якого
підтверджується що сторони мають
неповнолітню дитину;

- супровідний лист та протокол судового
засідання/а.с.9,10/, згідно яких
підтверджується допит відповідача
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська;

- запит ЦАС /а.с.11/, згідно якого
підтверджується місце реєстрації
відповідача по справі.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, ч.1
ст.132 158, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції області, актовий
запис № 109, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 114 гривень 70 копійок сплачений
позивачем.

Після розірвання шлюбу
змінити позивачці її прізвище на
дошлюбне - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая