overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/2489/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів з наступних підстав : 07.02.1998 року був зареєстрований шлюб між сторонами. Від сумісного подружнього життя в них народилася двоє дітей дочка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Відповідач на даний час проживає окремо від сім»ї, постійно перебуває на заробітках та не надає жодної допомоги на утримання дітей та не займається їх вихованням. Сама позивачка не може утримати всю сім»ю. З врахуванням вищенаведеного просить суд прийняти рішення відповідно до якого стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженця та жителяс. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження у розмірі 2000 грн. на дітей щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.09.2013 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття .

В судове засідання позивач не прибула та подала заяву , що позов підтримує, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 виданого повторно 25.04.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 одружився з
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що в сторін народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що в сторін народився син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180, 181 СК України вбачається, що батьки повинні утримувати свої дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.180 -182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженця та жителяс. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.09.2013 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук
Справа № 454/3534/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та в позовній заяві вказала, що одружена з відповідачем шлюб укладено 24.04.2009 року.
Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка повністю перебувають на її утриманні, оскільки відповідач зовсім коштів на їх утримання не надає і взагалі не займається вихованням дітей. Сама вона не в змозі утримувати дочку.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати аліменти на утримання дочки у розмірі 550 грн.

Позивачка в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить стягувати аліменти у розмірі 450 грн.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.180 -182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 450 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук
Справа № 454/3365/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання, наступних підстав: 09.11.2006 року був розірваний шлюб позивача з відповідачем. Від сумісного подружнього життя в них народилися двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких відповідач сплачує аліменти згідно рішення суду від 18.09.2006 року. на даний момент старший син сторін ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі геологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Для навчання сина сторін необхідні додаткові кошти. Позивачці самій важко утримувати сина студента.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання в ВУЗі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадяндо досягнення ним двадцяти трьох років починаючи з з 20.11.2013 року.

В судове засідання сторони не прибули проте подали заяви про слухання справи у їх відсутності, та про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що в сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до пояснень позивачки, а також показів відповідача останній має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Згідно ст. 193 Сімейного Кодексу України батько зобов'язаний сплачувати кошти на утримання дитини на час її навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 193 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково .

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання в
ВУЗі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадяндо досягнення ним двадцяти трьох років починаючи з з 20.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук
Справа № 454/3158/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів з наступних підстав: позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та є дочкою відповідача по справі.
Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки до досягнення останньою 18 річного віку. на даний час позивачка навчається в
Червоноградському професійнолму гірничо будівельному ліцеї, строк навчання до 30.06.2014 року. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача у зв'язку з навчанням, а саме проїзд, харчування потрібно кошти на одяг.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати з відповідача 700 грн. щомісячно на період навчання.

В судове засідання позивач не прибула та подала заяву , що позов підтримує, просить його задовольнити та змінила позовні вимоги в частині стягнення 1/4 всіх видів доходів в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до довідки № 4638 від 14.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Червоноградському професійнолму гірничо будівельному ліцеї, строк навчання до 30.06.2014 року

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до пояснень позивачки, а також показів відповідача останній має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Згідно ст. 193 Сімейного Кодексу України батько зобов'язаний сплачувати кошти на утримання дитини на час її навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України та на підставі ст.ст.180 -182, 184,198, 199 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно починаючи з 31.10.2013 року і да закінчення навчання 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук
Справа № 454/2893/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів з наступних підстав : з відповідачем вона перебуває в зарестрованому шлюбі на даний час в суді на розгляді перебуває справа про розірвання шлюбу , рішення по даній справі ще не прийнято, від спільного подружнього життя в них народився син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на повному утриманні матері, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання позивач не прибула та подала заяву , що позов підтримує, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву що позов визнаєпросить спаву слухати у йогог відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, щоОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.180 -182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з подальшою їх індексацією починаючи з 14.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук
Справа № 454/3292/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та в позовній заяві вказала, що шлюб з відповідачем по справі перебувають у шлюбі котрий сторони зареєстрували 27.12.2005 року. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей. Діти повністю перебувають на її утриманні, оскільки відповідач зовсім коштів на їх утримання не надає і взагалі не займається вихованням дітей. Сама вона не в змозі утримувати дітей.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей дочки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 750 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.11.2013 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття .

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити в сумі 1500 гривень аліментів на щомісяця на двох дітей , в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, проте подав заяву що з позовом згідний в сумі 700 гривень аліментів на щомісяця на двох дітей.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається , що в сторін від шлюбу є неповнолітні діти дочка ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180, 181 СК України вбачається, що батьки повинні утримувати свої дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.180 ,182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей дочки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.11.2013 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОЇ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 грудня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго в особі Криворізького РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз`яснено їх права та обов`язки згідно зі ст. ст. 27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України.

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та виклик свідків;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення;

- з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і що вони подані у встановлений законом строк;

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2014 року о 10.00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Провадження № 2-н/488/742/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.09.2013 року у розмірі 2571,67 грн., а також 114,70 грн. витрат сплаченого судового
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р заборгованість за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.09.2013р. у розмірі 2571,67 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго»( м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», сплаченого судового збору у розмірі 114,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6706/13-ц
Провадження № 2-н/488/780/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530
ЦК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (м. Миколаїв, вул.
МФО 326461, код ЕДРПОУ 05410263) заборгованості за спожиті послуги газопостачання у розмірі - 834,56 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» - 114,70 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________