Провадження №2/522/6789/13
Справа № 522/3907/13-ц
11 вересня 2013 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2006
року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності використання 1500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов і правил надання
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 31.12.2012 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту,
- заборгованості за кредитом у розмірі -
- заборгованості по процентам за
- штрафу (фіксована частина) у розмірі -
- штрафу (процентна складова) у розмірі -
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк».
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу слухати за їх
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялась, про причини неявки суд
не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
18.01.2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений строковий
кредитний договір, відповідно до якого
Банк надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності
використання 1500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов і правил надання
банківських послуг.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 31.12.2012 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму у
розмірі - 26067,92 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом у розмірі -
6977,75 грн., заборгованість по процентам
за користуванням кредитом у розмірі -
17372,65 грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі - 500 грн., штраф (процентна
складова) у розмірі - 1217,52 грн. та судові
витрати в розмірі 260,68 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624,
629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (, МФО 305299,
рахунок 3111) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 26067
(двадцять шість тисяч шістдесят сім)
гривень 92 (дев'яносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (, МФО 305299,
рахунок 0001) судові витрати в
розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.