Справа № 2-237-63/2013
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 березня 2013 року м. Мар`їнка

Марїнський районний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Мар"їнського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, відновлення розмірів земельних ділянок та зобов"язання здійснити приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 105590; - визнати недійсним рішення Єлизаветівської сільської ради Мар"їнського району № 57 від 19 листопада 1997 року; - визнати недійсним рішення Єлизаветівської сільської ради Мар"їнського району № ІV/19-171 від 22 липня 2005 року; - визнати недійсним рішення Єлизаветівської сільської ради Мар"їнського району Донецької області № ІV/14-137 від 25 серпня 2004 року; - визнати право ОСОБА_2 на земельну ділянку № 88 по вулиці Верхній в с. Іллінка Мар"їнського району у розмірі 0,39 гектарів; - відновити розміри та межі земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які встановлені під час проведення теодолітної зйомки у 1954 році; - зобов"язати Єлизаветівську сільську раду Мар"їнського району здійснити безоплатно приватизацію земельної ділянки площею 0,39 гектара, розташованої по вулиці Верхній, 88 в с. Іллінка Мар"їнського району Донецької області згідно рішення № 58 від 16 жовтня 1996.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 (діючий на підставі довіреності) порушено питання про призначення по справі експертизи, для розвязання виниклих спірних питань.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи з земельних питань з метою всебічного розгляду справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи (відповідність фактичного розташування земельних ділянок сторін розташуванню, яке повинно було бути у відповідності до кадастрових документів), необхідні спеціальні знання та уміння об'єктивного характеру, отримані внаслідок вищої професійної підготовки, наукової діяльності.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного, Закону України «Про судову експертизу», керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Мар"їнського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, відновлення розмірів земельних ділянок та зобов"язання здійснити приватизацію земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Який фактичний розмір земельної ділянки, виділеної ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку № 88, розташованого по вулиці Верхній в селі Іллінка, Марїнського району Донецької області?

2. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку № 88 по вулиці Верхній селі Іллінка Мар'їнського району Донецької області і її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою № 88 по вулиці Верхній в с. Іллінка Мар'їнського району Донецької області правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою № 88 по вулиці Верхній с. Іллінка Мар'їнського району Донецької області плану теодолітної зйомки села Іллінка, Мар'їнського району Донецької області, виготовленого цехом № 3 Південного підприємства сільгоспаерозйомки МСГ СРСР (м. Новочеркаськ, вул. Пушкінська, 61) у 1954 році, під час якої, площа присадибної ділянки № 88 по вулиці Верхній с. Іллінка становила 0,39 га?

5. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою № 90 по вулиці Верхній селі Іллінка Мар'їнського району Донецької області плану теодолітної зйомки села Іллінка, Мар'їнського району Донецької області, виготовленого цехом № 3 Південного підприємства сільгоспаерозйомки МСГ СРСР (м. Новочеркаськ, вул. Пушкінська, 61) у 1954 році, під час якої, площа присадибної ділянки № 90 по вулиці Верхній с. Іллінка становила 0,36 га?

6. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою № 86 по вулиці Верхній селі Іллінка Марїнського району Донецької області плану теодолітної зйомки села Іллінка, Марїнського району Донецької області, виготовленого цехом № 3 Південного підприємства сільгоспаерозйомки МСГ СРСР (м. Новочеркаськ, вул. Пушкінська. 61) у 1954 році, під час якої, площа присадибної ділянки № 86 по вулиці Верхній с. Іллінка становила 0,19 га?

7. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок № 86, № 88, № 90 по вулиці Верхній с. Іллінка Марійського району Донецької області відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

8. Які варіанти відновлення розмірів та меж земельних ділянок ОСОБА_2М, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, які були встановлені під час проведення теодолітної зйомки у 1954 році і вказані на плані-схемі масштабу 1:2000 села Іллінка Марїнського району Донецької області, виконаного у 1954 році та відповідають відомостям земельнокадастрової книги колгоспу «Октябрь» с. Єлизаветівки?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за номером провадження 2-237-63/2013.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертної комісії.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Марїнського районного суду (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 26.03.2013