Справа № 209/4922/13-ц
Провадження № 2/209/1584/13
22 листопада 2013 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить: стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до досягнення сином
повноліття; допустити рішення в межах
платежу одного місяця до негайного
виконання; стягнути з відповідача
понесені витрати за надання їй
юридичної допомоги при зверненні до
суду.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона з
відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з 2011 року. Від
шлюбних відносин вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні. На
теперішній час шлюбно-сімейні
відносини між нею та відповідачем
припинені, разом вони не проживають,
сумісного господарства не ведуть, але
відповідач ухиляється від своїх
обов'язків та не надає їй матеріальної
допомоги на утримання сина, хоча вона
до нього зверталася за допомогою
Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі перебували у
фактичних шлюбних відносинах з 2011 року,
від яких мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем та знаходяться на її
утриманні, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 299, довідкою про склад сім'ї ТОВ
"Абонент ХХІ" від 19.09.2013 року. Відповідач
працездатний, та має можливість
надавати матеріальну допомогу, однак
на утримання сина відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
здійснює, чим порушує вимоги ст. 180
Сімейного Кодексу України, згідно якої,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
При подачі позовної заяви
позивачем було витрачено 250 гривень на
правову допомогу, що підтверджується
довідкою виданою адвокатом ОСОБА_4, і ця
сума відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, СК України,
ст.ст. 3, 10, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, працюючого
у ТОВ "Квітень" у м. Дніпропетровську,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші
відомості про боржника суду не відомі),
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
(п'ятьсот) гривень, щомісяця, починаючи
з 24.09.2013 року, на користь матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (інші
відомості про стягувача суду не відомі)
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не
відомий, працюючого у ТОВ "Квітень" у м.
Дніпропетровську, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про
боржника суду не відомі), судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не
відомий, працюючого у ТОВ "Квітень" у м.
Дніпропетровську, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (інші
відомості про стягувача суду не відомі)
витрати за надання юридичної допомоги
при зверненні до суду в сумі 250 (двісті
Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик