РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/10788/13-ц

Провадження № 2/123/3563/2013

06.11.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно, та звільнення
майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2013 року заявив
позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за яким просив
визнати за ним право власності на
автомобіль КIA SORENTO, р.н. НОМЕР_1, та
звільнити цей автомобіль з під арешту,
що накладений Київським районним судом
м. Сімферополя від 13.07.2008 року у якості
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди.

Позов мотивовано тим, що позивач
придбав спірний автомобіль з прилюдних
торгів, в порядку виконання рішень
судів про стягнення з ОСОБА_3 боргу,
проте арешт з автомобіля до цього часу
не знято, що перешкоджає йому повною
мірою розпоряджатись ним.

Представник позивача ОСОБА_5 в
судовому засіданні на вимогах позову
наполягав, просив їх задовольнити за
підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі, в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини відсутності не повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про
права взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе постановити заочне
рішення у справі. Представник позивача
проти такого порядку розгляду справи
не заперечував.

Судом встановлено таке.

Київським районним судом м.Сімферополя
13.06.2008 року на забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди було
винесено ухвалу, якою накледена
заборона вчиняти дії, пов'язані з
відчуженням автомобіля КIA SORENTO, р.н.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Відповідно до протоколу
проведеного аукціону №01-0205/12/Р, що
проведений 27.02.2013р. ТОВ «УКРСЕЦТОРГ
ГРУПП», переможцем за лотом -
автомобіль КIA SORENTO, р.н. НОМЕР_1, визнано
ОСОБА_1

Даний автомобіль, як це видно з акту
державного виконавця Київського ВДВС
Сімферопольського МУЮ Коржова Р.В. від
11.03.2012р., за зведеним виконавчим
провадженням про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Альфа-Банк», ВАТ КБ
«Надра», ОСОБА_7 певних сум на виконання
рішень судів. Цим же актом державний
виконавець зафіксував факт внесення
позивачем коштів на оплату вартості
автомобіля, що визначена на аукціоні.

Згідно з п.7.1 Порядку реалізації
арештованого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 15.07.1999 р. №42/5, право власності на
майно переходить до переможця аукціону
після повного розрахунку за придбане
майно та підтверджується протоколом
проведення аукціону.

Отже, власником автомобіля КIA
SORENTO, р.н. НОМЕР_1, є ОСОБА_1

При цьому, підстав вважати, що
таке його право оспорюється не
вбачається, а тому в задоволенні
відповідної вимоги позову слід
відмовити.

Разом з тим, наявність арешту на
спірний автомобіль, безумовно обмежує
позивача в розпорядженні ним, а тому
його права підлягають поновленню за
підстав передбачених ст. 391 ЦК України у
спосіб визначений позивачем, а саме
шляхом звільнення цього майна з під
обтяжень.

Отже, позов підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно, та
звільнення майна з під арешту
задовольнити частково.

Звільнити автомобіль КIA SORENTO, р.н.
НОМЕР_1, від заборони вчиняти дії, щодо
його відчуження, що була накладена
ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 13.06.2008 року в порядку
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди (справа
№2-3200/2008р.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
М.Ф. Сенько