Справа№412/774/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М., у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Краснодона розглянувши
цивільну справу за уточненим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, який згодом уточнила, в
обґрунтування якого вказала, що з 2000
року по 2011 рік перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного життя вони мають трьох
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 На
даний час сторони однією родиною не
проживають, діти мешкають з позивачем
та перебувають на її утриманні.
Відповідач у вихованні дітей участі не
приймає, матеріальної допомоги на їх
утримання не надає. У зв'язку з чим,
позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дітей у розмірі 33 % заробітку
щомісячно до повноліття дітей.
Уточнивши позов, позивач просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі ? частки з
усіх видів доходів, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви до
повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 надала суду
письмову заяву, у якій наполягала на
задоволенні уточнених позовних вимог,
просила розглянути справу за її
відсутності та зазначила, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про час слухання
справи був неодноразово повідомлений
належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, про що у справі є відомості.
Заяви про розгляд справи за його
відсутність від відповідача не
надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст.
224 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи докази
та постановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів, які додані до справи, та
постановити заочне рішення.

08 квітня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК
України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає даний уточнений позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками трьох малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження (а.с. 5-7).

З довідки про склад сім'ї
вбачається, що діти проживають з
позивачем (а.с. 4).

На даний час позивач знаходиться на
обліку в УСЗН Краснодонської РДА, де по
жовтень 2012 року отримувала допомогу
при народженні дитини, з листопада 2012
року отримує державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям, яка у
листопаді 2012 року склала 554,48 грн., у
грудні 2012 року - 642,06 грн., у січні 2013 року
- 856,38 грн. (а.с. 12, 13).

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. За ч. 2 ст. 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України
встановлено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо аліменти
стягуються на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

На підставі викладеного, з огляду на
те, що законом встановлений обов'язок
відповідача утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а у
добровільному порядку він цього не
робить, враховуючи, що діти проживають
з позивачем та знаходяться на її
утриманні, та те, що стягнення з
відповідача аліментів у зазначеному
розмірі не порушить його законних прав
та інтересів, а також прав та інтересів
дітей та позивача, суд вважає за
необхідне задовольнити даний
уточнений позов у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VІ позивач звільнена від
сплати судового збору.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином, стягненню з
відповідача також підлягає судовий
збір у розмірі 229,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 212-215, 224,
225, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК
України, Законом України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця Краснодонського району
Луганської області, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Краснодонським РВ УМВС
України у Луганській області 08.09.1997
року, на користь ОСОБА_1, на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на одну дитину, щомісячно, починаючи з
31.01.2013 року до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця Краснодонського району
Луганської області, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Краснодонським РВ УМВС
України у Луганській області 08.09.1997
року, судовий збір на користь держави у
сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На заочне рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
О.В.
Рімашевська