Єдиний унікальний номер № 237/6202/13-ц
Провадження № 2/237/2570/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності за спадщиною за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить розділити спадщину,
відкриту після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 1)
визнати за нею право власності на: -
домоволодіння АДРЕСА_1 разом з
земельною ділянкою площею 0,1891
гектарів, призначеною для
обслуговування вказаного житлового
будинку; 2) визнати за ОСОБА_2 право
власності на: - земельний пай № 359
площею 2,93 гектарів, розташований на
території Єлизаветівської сільської
ради Мар'їнського району Донецької
області; - на грошові внески, що
знаходиться на розрахункових рахунках
№ НОМЕР_5, № НОМЕР_6 в ТВБВ № 10004/0563 філії
Донецького обласного управління АТ
"Ощадбанк".

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 є
спадкоємцями спадщини за законом, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті до спадкування відкрилась
спадщина в вигляді вищевказаного
рухомого та нерухомого майна. ОСОБА_6,
як спадкоємець за правом представлення
та ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги,
успадкували спадщину в спосіб
фактичного вступу в володіння та
експлуатацію майна. Разом з тим,
юридично оформити спадкові права
ОСОБА_6, ОСОБА_2 не мають можливості з
причини наявності спору про розмір
частки у спадщині, - змушені звернутись
до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в її
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися,
надіслали на адресу суду заяви про
визнання позовних вимог та клопотанням
про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову - є спадщина, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу
спадщини, відкритої після смерті
ОСОБА_5 входить: 1) житловий будинок з
господарськими побудовами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, -
належний померлому на підставі
свідоцтва про право приватної
власності, виданого 29 листопада 1987 року
виконкомом Єлизаветівської сільської
ради Мар'їнського району Донецької
області; 2) земельна ділянка площею 0,1891
гектарів, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, -
належна померлому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДН № 134453; 3)
земельна ділянка площею 2,93 гектарів,
розташована на території
Єлизаветівської сільської ради
Мар'їнського району Донецької області,
пай № 359, - належна померлому на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДН № 027905; 4) - грошові вклади, що
знаходиться на розрахункових рахунках
№ НОМЕР_5, № НОМЕР_6 в ТВБВ № 10004/0563 філії
Донецького обласного управління АТ
"Ощадбанк".

Згідно статті 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. ОСОБА_5 за життя не
скористався наданим ст. 1234 ЦК України
правом на залишення заповіту, тому
спадкування здійснюється за законом.
Спадкоємцями першої черги в порядку ст.
1261 ЦК України за законом після смерті
ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 (родинні
відносини підтверджено свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1), діти ОСОБА_4
(родинні відносини підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2), ОСОБА_4 (родинні відносини
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4). Спадкоємцем
за правом представлення в порядку ст.
1266 ЦК України є онука померлого ОСОБА_5 -
ОСОБА_1 (родинні відносини підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3).

У судовому засіданні встановлено,
що дружина померлого ОСОБА_2 є
спадкоємцем, яка постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК
України є такою, що прийняла спадщину.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 прийняла міри для
виконання вказаних правових норм,
однак в зв'язку з втратою
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, яке входить до складу
спадщини та потребою часу для їх
відновлення, - пропустила
шестимісячний строк звернення до
нотаріальної контори. Відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_4 не вчинили дій для
прийняття спадщини, відповідно до
вимог статті 1269 ЦК України, та взагалі
на спадщину не претендують. Таким
чином, спадкоємцями між якими підлягає
розділ спадщини після смерті ОСОБА_5 є -
ОСОБА_1, ОСОБА_7

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Спадкоємці за усною
угодою між собою можуть змінити розмір
частки у спадщині когось із них. У
судовому засіданні встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто угоди про
розділ спадщини відкритої після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд
вважає можливим посвідчити досягнуту
між сторону угоду про зміну розміру
частки у спадщині. Суд зауважує, що
фактичного спору про право власності
не існує, однак сторони не мають
можливості оформити право власності на
спадкове майно, інакше, як в судовому
порядку.

На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1225, 1258, 1261,
1266, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
209 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності за спадщиною за законом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
спадщиною за законом за правом
представлення на:

- домоволодіння, що складається з
житлового будинку "А-1" з прибудовою до
житлового будинку "а-1", тамбуром до
житлового будинку "а1-1" загальною
площею 56,8 квадратних метри, в тому
числі жилою площею 37,0 квадратних метри,
з господарськими побудовами: погреб
"ап-1", літня кухня-сарай "Б-1", сарай "В-1",
гараж "Г-1", вбиральня "Д-1", сарай "Е-1",
огорожа № 1, ворота № 2, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянка площею 0,1891 гектарів,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
призначену для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ДН
№ 134453.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за
спадщиною за законом на:

- земельну ділянку площею 2,93 гектарів,
розташовану на території
Єлизаветівської сільської ради
Мар'їнського району Донецької області,
пай № 359, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ДН № 027905;

- грошові вклади, що знаходиться на
розрахункових рахунках № НОМЕР_5, №
НОМЕР_6 в ТВБВ № 10004/0563 філії Донецького
обласного управління АТ "Ощадбанк".

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя

Дата документу 23.12.2013

Рішення оскаржено не було та
набрало законної сили 09.01.2014 року.
Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі за номеро провадження
№ 2/237/2570/13

Суддя Мар`їнского районного суду
А. С.Клікунова

Секретар