Справа № 2-1197/11
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бабушкінський районний суд м.
в складі: головуючого судді
при секретарі Мачихіні
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Інноваційно-промисловий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
В судовому засіданні представник
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не
заперечував проти винесення судом
додаткового рішення у справі.
ОСОБА_4, приватні нотаріуси ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, представник ЗАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_7,
ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причину
неявки не повідомили, тому, зважаючи на
приписи ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
Вислухавши представника банку,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним винести у справі
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28.03.2012 року, ухваленим у даній цивільній
справі, були частково задоволені
позови ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_4, визнаний таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис від 16.02.2010
року, зареєстрований в реєстрі за № 596,
вчинений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
звернення стягнення на автомобіль ALFA
ROMEO 159, тип легковий седан-В, 2007 року
випуску, колір темно-червоний, VIN -
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1;
відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні
позовних вимог до ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про визнання кредитного
договору удаваним, застосування
наслідків удаваного правочину,
визнання недійсними положень
кредитного договору; відмовлено ОСОБА_8
у задоволенні позовних вимог до ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про визнання
договору поруки припиненим; стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
суму заборгованості за кредитним
договором в загальному розмірі 410 177
грн. 24 коп., понесені витрати по справі -
сплачені судовий збір в сумі 1700 грн. 00
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн., а
всього 411 997 грн. 24 коп.; стягнуто з ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» на користь
ОСОБА_4 понесені витрати по справі в
загальному розмірі 54,00 грн. На вказане
рішення суду ОСОБА_4 подана апеляційна
скарга.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27.09.2012 року дана цивільна
справа повернута до Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська для
ухвалення додаткового рішення з
посиланням на те, що суд першої
інстанції не навів в резолютивній
частині рішення розрахунку, з якого він
виходив при задоволенні грошових вимог
позивача, а саме не зазначив складові
суми заборгованості по кредитному
договору №029/08-ФЛ/12 від 11.07.2008 року
(заборгованість по кредиту, відсотки
пеня, тощо).

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, при розгляді даної справи по
суті в судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
посилаючись на заяву про збільшення
позовних вимог (а.с.139 т.2), вказував на
те, що станом на 07.02.2011 року
заборгованість ОСОБА_4 за кредитним
договором №029/08-ФЛ/12 від 11.07.2008 року
складає: заборгованість за кредитом - 35
050,04 доларів США (в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ на дату
розрахунку 1 долар = 7,9712 грн., що складає
279 390 грн. 88 коп.), заборгованість по
сплаті відсотків - 10 134,78 доларів США (в
гривневому еквіваленті 80 786 грн. 36 коп.),
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків у розмірі 457 818 грн. 04 коп., а
всього 817 995 грн. 28 коп., та просив
стягнути солідарно з відповідачів
вказану суму заборгованості.

Проте, з урахуванням положень ч.3 ст. 551
ЦК України, того, що пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків у
розмірі 457 818 грн. 04 коп. значно
перевищувала загальний розмір
заборгованості ОСОБА_4 по сплаті
основного боргу та сплаті відсотків за
договором, з урахуванням того, що на
його утриманні перебуває троє
неповнолітніх дітей, суд вважав
можливим зменшити розмір пені до 50 000,00
грн. та ухвалив про стягнення солідарно
з відповідачів заборгованості за
кредитним договором у загальному
розмірі 410 177 грн. 24 коп., про що
зазначив в мотивувальній частині
вказаного рішення, не вказавши
зазначені складові заборгованості в
його резолютивній частині.

Зважаючи на викладене, суд вважає
необхідним зазначити в резолютивній
частині рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
28.03.2012 року складові суми
заборгованості по кредитному договору
№ 029/08-ФЛ/12 від 11.07.2008 року, яка підлягає
стягненню солідарно з відповідачів та
складається з: заборгованості за
кредитом - 35 050,04 доларів США, що
становить 279 390 грн. 88 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків - 10
134,78 доларів США, що становить 80 786 грн. 36
коп., пені за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків у розмірі 50 000 грн.
00 коп., а всього у розмірі 410 177 грн. 24
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Доповнити рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28.03.2012 року, ухвалене у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», треті особи -
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
закрите акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання удаваним
кредитного договору, застосування
наслідків удаваного правочину,
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, визнання
недійсним положень кредитного
договору, за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за позовом ОСОБА_8 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», третя особа -
ОСОБА_4, про визнання договору поруки
припиненим.

Зазначити в рішенні
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 28.03.2012 року,
ухваленому у даній цивільній справі,
що сума заборгованості по кредитному
договору № 029/08-ФЛ/12 від 11.07.2008 року, яка
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» становить 410 177
грн. 24 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 35 050,04
доларів США, що становить 279 390 грн. 88
коп., заборгованості по сплаті
відсотків - 10 134,78 доларів США, що
становить 80 786 грн. 36 коп., пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева