Справа № 186/413/13-ц
УХВАЛА

12 березня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьова Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

Встановив:

26 лютого 2013 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року по цивільній справі № 0430/2774/2012 про стягнення неї на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором в розмірі 66312,23 грн,посилаючись на те,що вона не згодна з заочним рішенням, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду справи ,так як позивачем невірно було зазначено в позовній заяві її місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 замість дійсного місця її реєстрації та проживання з 17 травня 2010 року згідно доданої нею ксерокопії паспорту: село Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області вул.Гагаріна,16,що призвело до порушення правил підсудності розгляду справи та позбавило її права надати суду докази своїх заперечень у справі,що мають істотне значення для винесення вірного,справедливого та неупередженого рішення суду у справі,зокрема не враховано,що позивачем наданий як доказ Договір карткового рахунку,на якому відсутній її підпис,та не враховано обставини на її думку про порушення позивачем порядку видачі кредитів в іноземній валюті.

Сторони в судове засідання не зявились про день розгляду заяви повідомлені.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування його,незважаючи на те,що хоча в суді маються докази вручення відповідачці судових викликів по справі та неявок ОСОБА_1 в судові засідання без надання доказів поважності неявки в судові засідання , але зважаючи на те, що обставини на які вона посилається у заяві про забезпечення їй можливості надання доказів у справі,які мають істотне значення для правильного вирішення справи і потребують перевірки в судовому засіданні за участі ОСОБА_1 та усунення порушення правил підсудності розгляду справи шляхом передачі справи на розгляд Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області за місцем реєстрації та проживання відповідачки згідно доданої нею ксерокопії паспорту з 17 травня 2010 року.

Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.231,232,109,116 ЦПК України ,суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року по цивільній справі № 0430/2774/2012 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 66312,23 гривні.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року передати за підсудністю до Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області.

Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи по підсудності до іншого суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2