Справа № 725/5540/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

25.09.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Руська, буд. 287 Е.АДРЕСА_1; житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Волока, вул. Політаєва, 7А; торгового павільйону - ТЗП з легких металевих конструкцій єдиного зразка (жабка) за № 227, що знаходиться на території комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А; автомобіля марки Mitsubishi Colt 1.3 М/Т, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, які належать на праві власності його колишній дружині ОСОБА_2.

Посилався на те, що 10 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було розірвано шлюб та між ними не було досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя у звязку з чим він звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Вважає, що ОСОБА_2 на даний момент має можливість відчужувати спірне майно, а тому слід вжити заходів забезпечення позову, а саме заборони відчуження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.06.2006 року питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, частково дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою особи, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.06.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи обставини суть позову, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження квартири, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Руська, буд. 287 Е.АДРЕСА_1; житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Волока, вул. Політаєва, 7А; автомобіля марки Mitsubishi Colt 1.3 М/Т, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині накладення заборони відчуження торгового павільйону - ТЗП з легких металевих конструкцій єдиного зразка (жабка) за № 227, що знаходиться на території комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Так, заявником не надано суду доказів того, що торговий павільйон ТЗП з легких металевих конструкцій єдиного зразка (жабка) за № 227, що знаходиться на території комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки як вбачається з копії угоди №110 (кв) від 01.01.2010 року вказаний торговий павільйон перебуває у користуванні останньої та в Розділі 3 вказаної угоди відсутні вказівки на те, що користувач має право розпоряджатись або відчужувати вказане майно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.316,317,319 ЦК України, ст.ст. 151,152, 209, 210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти заборону на відчуження наступного майна:

● Квартири АДРЕСА_2 Е. в м.Чернівці, яка належить ОСОБА_2;

● житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Волока, вул. Політаєва, 7А, який належить ОСОБА_2;

● автомобіля марки Mitsubishi Colt 1.3 М/Т, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі головного управління юстиції України в Чернівецькій області, Чернівецькій філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.