НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5044/13-ц
№ 2/183/3029/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Перещепинської міської ради, треті
особи - ОСОБА_3, районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Перещепинської міської ради, треті
особи - ОСОБА_3, районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, в якому
просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що Державний
акт на право приватної власності на
землю, серії І-ДП № 026025, виданий 24.12.2004
року Перещепинською міською радою
народних депутатів на ім'я ОСОБА_4, на
земельну ділянку, площею 13,210 га,
розташовану на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, насправді
належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року; визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки, площею
13,210 га, розташованої на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії І-ДП № 026025,
виданого 24.12.2004 року Перещепинською
міською радою народних депутатів на
ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину на
земельної ділянки, площею 13,210 га,
розташованої на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії І-ДП № 026025,
виданого 24.12.2004 року Перещепинською
міською радою народних депутатів на
ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачів - ОСОБА_4, яка за життя, а саме
09.12.2006 року склала заповіт, яким належне
їй домоволодіння разом із земельною
ділянкою, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3, а земельну
ділянку, площею 13,210 га, розташовану на
території Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, яка
належала їй на праві приватної
власності на підставі Державного акту
на право приватної

власності на землю, серії І-ДП № 026025,
виданого 24.12.2004 року Перещепинською
міською радою народних депутатів, в
рівних частинах заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачів - ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина до складу якої
увійшла земельна ділянка (пай), право на
яку засвідчено державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії І-ДП № 026025, площею 13,210 га,
виданого на її ім'я.

Після звернення позивачки до
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину, вона
отримала відмову в зв'язку з тим, що в
Державному акті на право власності на
землю прізвище матері зазначене, як
«ОСОБА_4» в той час, як насправді її
прізвище «ОСОБА_1».

Вказана помилка у Державному акті
позбавила позивачів можливості в
подальшому оформити право на спадщину,
у зв'язку з чим вони вимушені були
звернутись до суду із зазначеним
позовом.

За таких обставин позивачі вимушені
звернутись до суду для захисту своїх
прав.

В судове засідання позивачі не
з'явились, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили суд задовольнити їх у
повному обсязі .

Представник відповідача -
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечували (а.с.33, 45).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачів - ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина,
зокрема, у вигляді земельної ділянки
(паю), право на яку засвідчено державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії І-ДП № 026025, площею 13,210 га,
який зареєстрований в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 21053,
розташовану на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, виданого на
ім'я ОСОБА_4 (а.с. 7, 21).

За життя, а саме 09.12.2006 року, ОСОБА_4
склала заповіт, посвідчений державним
нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі за № 2-4067, яким заповіла належне
їй домоволодіння разом із земельною
ділянкою, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, а земельну ділянку,
площею 13,210 га, розташовану на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, яка
належала їй на праві приватної
власності на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю,
серії І-ДП № 026025, виданого 24.12.2004 року
Перещепинською міською радою народних
депутатів, в рівних частинах заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 09.07.2013 року звернулася до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки в Державному
акті на право власності на землю
прізвище

спадкодавця зазначено, як «ОСОБА_4», в
той час як в свідоцтві про смерть
зазначено прізвище «ОСОБА_4» (а.с.22).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Судом встановлено, що спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4. на
вказану земельну ділянку є позивачі.

Інших спадкоємців судом не встановлено
(а.с.37-40).

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову: встановити факт, що
має юридичне значення, а саме, що
Державний акт на право приватної
власності на землю, серії І-ДП № 026025,
виданий 24.12.2004 року Перещепинською
міською радою народних депутатів на
ім'я ОСОБА_4, на земельну ділянку, площею
13,210 га, розташовану на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, насправді
належав ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року; визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки, площею
13,210 га, розташованої на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії І-ДП № 026025,
виданого 24.12.2004 року Перещепинською
міською радою народних депутатів на
ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину на
земельної ділянки, площею 13,210 га,
розташованої на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії І-ДП № 026025,
виданого 24.12.2004 року Перещепинською
міською радою народних депутатів на
ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Перещепинської міської ради, треті
особи - ОСОБА_3, районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що Державний акт на
право приватної власності на землю,
серії І-ДП № 026025, виданий 24.12.2004 року
Перещепинською міською радою народних
депутатів на ім'я ОСОБА_4, на земельну
ділянку, площею 13,210 га, розташовану на
території Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, насправді
належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки, площею 13,210
га, розташованої на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії І-ДП № 026025,
виданого 24.12.2004 року Перещепинською
міською радою народних депутатів на
ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину на земельної ділянки, площею
13,210 га, розташованої на території
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії І-ДП № 026025,
виданого 24.12.2004 року Перещепинською
міською радою народних депутатів на
ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за

заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк