05 листопада 2013 року
міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимової В.В.,
з участю представника позивача -
заступника керівника напрямку з
юридичної роботи Рівненської філії
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» Дробота
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 24 вересня 2007 року,
Представник позивача,
звернувшись до суду з позовом, просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором 24 вересня 2007 року в
обґрунтування позовних вимог вказує,
що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 24.00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Банк належним чином виконав
узяті на себе кредитні зобов'язання,
надавши ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000
грн. Відповідач взяті на себе
зобов'язання за б/н договором не
виконав у результаті чого, станом на 22
липня 2013 року його заборгованість за
складається із 3000 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом,
7455,00 грн. - заборгованість за
користування кредитом, 500 грн. - штраф та
1122,74 грн. - пеня. А тому її слід стягнути
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом установлено, що 24 вересня 2007 року
між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 24.00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Як убачається із б/н договору банк
пропонує клієнтам платіжні картки, а
також інші банківські услуги, вказані у
заяві клієнта. Належним чином
заповнена заява підписується клієнтом
і таким чином клієнт висловлює свою
згоду що заява разом із пам'яткою та
правилами надання банківських послуг і
тарифами становить укладений договір
про надання банківських послуг.
Своєї заявою «SASH-кредит» від 24.09.2007р., за
умовами надання банківських послуг
ОСОБА_2 надав згоду на отримання
платіжної картки з сумою кредитного
ліміту в розмірі 3000 грн.
Відповідно до п.6.5. б/н договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його користування за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Банк належним чином виконав
зобов'язання щодо видачі кредиту, а
відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 22
липня 2013 року його заборгованість за
складається із 3000 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом,
7455,00 грн. - заборгованість за
користування кредитом, 500 грн. - штраф та
1122,74 грн. - пеня.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно п.6.6. б/н договору, в разі
невиконання зобов'язань за договором
відповідач зобов'язаний повернути
кредит у тому числі суму простроченого
кредиту та овердрафту та оплати
Пунктом 8.6. б/н договору встановлено, що
про порушенні позичальником строків
платежів по кожному із грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
Таким чином, відповідачу ОСОБА_2
нарахована пеня у розмірі 1122,74 грн. та
штраф у сумі 500 грн.
Отже, за неналежне виконання
відповідачем зобов'язання за б/н
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має
право стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати в розмірі 240,78 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що з відповідача слід
б/н договором від 24 вересня 2007 року, а
також понесені позивачем судові
Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
(двадцять чотири тисячі сімдесят сім)
гривень 62 копійки заборгованості за
кредитним договором від 24 вересня 2007
року та 240 (двісті сорок) гривень 78
копійок в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий