Справа № 188/1959/13-ц
Провадження № 2/188/804/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі

головуючої судді
Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю
представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по виплаті аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що на
підставі рішення Петропавлівського
міського суду Дніпропетровської
області від 02 липня 2008 року відповідач
зобов'язаний був виплачувати на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частки з усіх видів свого
заробітку (доходу) щомісяця.

Стягнення аліментів проводилося у
примусовому порядку відділом ДВС
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Але так як відповідач постійно
ухилявся від сплати, виникла
заборгованість по аліментах.

14 травня 2012 року було закінчене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1246
виданого 26.11.2003 року про стягнення
аліментів з відповідача на її користь
на утримання сина.

Позивачка у позові зазначила, що на
день повноліття сина ІНФОРМАЦІЯ_1,
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 41474 гр. 00 коп., яку
виплатити в добровільному порядку
відповідач їй відмовляється.

Так як відповідач добровільно не
здійснює погашення заборгованості,
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу у розмірі 41474 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, підтвердила факт отримання
за поштовими переказами додатково
коштів від відповідача і погодилась
віднести їх на погашення
заборгованості . Пояснила, що
неодноразово зверталась до виконавчої
служби для отримання заборгованості
але їй поясняли, що відповідач у
розшуку. Підтвердила, що отримала
допомогу в Першотравенському
управлінні соцзахисту на суму 1200 грн.

Представник відповідача позов визнав
частково, в судове засідання надав
квитанції про перекази коштів
позивачці в рахунок сплати
аліментів.Заперечив факт того, що
відповідач ховався, син і позивачка
знали де він живе, син неодноразово
приходив до нього, батько давав йому
кошти, але розписки за це не вимагав.

Суд вислухавши позивачку,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 194СК України щодо стягнення
аліментів за минулий час та
заборгованості за аліментами,
заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до статті 187 СК
України, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що
відповідач ухилявся від своєчасної
сплати аліментів, нарахування
заборгованості здійснювалось
відповідно до ст.74 Закону України "Про
виконавче провадження".

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 18.06.2005
року підтверджується зміна прізвища
позивачки.

Постановою державного виконавця від
14.05.2012 року підтверджується закінчення
виконавчого провадження про стягнення
аліментів.

Довідкою державного виконавця від
14.05.2012 року, довідкою розрахунком від
16.10.2013 року та іншими матеріалами
справи підтверджується, що
заборгованість відповідача становить
41474 грн. 00 коп.

Вивченими в судовому засіданні
матеріалами виконавчого провадження
підтверджується факт заборгованості
відповідачем по сплаті аліментів,
оголошення його за поданням державного
виконавця у розшук та факт
несвоєчасної і неповної сплати
заборгованості по аліментам.

Копією трудової книжки відповідача
підтверджується, що ОСОБА_3 з 2006 року
фактично ніде не працював.

Квитанціями поштових переказів,
наданими стороною відповідача,
підтверджується часткове погашення
заборгованості відповідачем на суму
3412.00 грн.

Довідкою з Першотравенського
управління праці та соцзахисту
населення підтверджується, що
позивачка перебувала на обліку та
отримувала тимчасову допомогу в сумі
1200 грн., так як відповідач ухилявся від
сплати аліментів

Довідками, пенсійним
посвідченням,підтверджується, що
позивачка є інвалідом 3 групи.

Судом встановлено, заборгованість
відповідача позивачці складає з
виключенням отриманих коштів по
поштовим переказам та отриманої
тимчасової допомоги в сумі 38062 грн.00
коп.

Суд задовольняючи позов приходить до
висновку, що вимога представника
відповідача про перерахунок
заборгованості є не обгрунтованою, суд
бере до уваги, що відповідач
працевлаштувався лише після подачі до
нього позову, з 07.11.2013 року, вже після
закриття виконавчого провадження,
відповідачем не надано довідки про
розмір заробітної плати, відповідач
прийнятий з іспитовим строком 1 місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у сумі 380 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1046, 1047, 1049, 1050, 625 Цивільного кодексу
України суд ст.ст. 45, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 ін.н.НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
аліментам у сумі 38062 (тридцять вісім
тисяч шістдесят дві) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 380 грн. 62 коп.

Після набрання рішення чинності
повернути до відділу ДВС
Петроппавлівського районного
управління юстиції виконавче
провадження №53 за виконавчим листом
2-1246 від 26.11.2003 р.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна