Справа № 588/12/14-ц
29.01.2013 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді Маслова В.В., за участі секретаря
Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тростянець
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування" до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" звернулось з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування, у якій
зазначає, що 04.01.2011 об 08 год. 35 хв. біля
виходу з ТЦ "Квадрат" по вул. Білоруська,
2, м. Київ, відбувся страховий випадок за
участю ОСОБА_1, який розколов скляні
двері намагаючись відчинити їх коли
вони були зачинені. Внаслідок
зазначеного страхового випадку скляні
двері отримали механічні пошкодження.
На момент страхового випадку між ТОВ
"СОЮЗ-ІНФОРМ" та позивачем був
укладений договір добровільного
страхування від 28.01.2011 № КБ1167242/07/11.
Позивач нарахував та виплатив
потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 1595,00 грн. Таким
чином, з моменту виплати позивач
отримав право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки. У
зв'язку з цим, представник позивача
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ "Страхова компанія"АХА
Страхування" суму страхового
відшкодування в розмірі 1595,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
Відповідач будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи шляхом
розміщення оголошення в газеті в
судове засідання не з'явився, та не
повідомив про причини своєї неявки і
заяви про розгляд справи без його
участі суду не надавав. За таких
обставин суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
Згідно постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від
11.02.2011, о 08 год. 35 хв. 04.01.2011 біля виходу з
ТЦ "Квадрат" по вул. Білоруська, 2, м.
Київ, відбувся випадок за участю
ОСОБА_1, який розколов скляні двері
намагаючись відчинити їх коли вони
були зачинені. (а.с.20)
Внаслідок цього випадку скляні двері
отримали механічні пошкодження, що
підтверджується страховим актом №
4/11/07/11 від 18.02.2011 з відповідним
розрахунком страхового відшкодування
від 10.01.2011. (а.с.21)
На момент вказаного випадку між ТОВ
"СОЮЗ-ІНФОРМ", що є власником
пошкодженого майна та ПАТ "Страхова
компанія "АХА Страхування" був
укладений договір добровільного
страхування від 28.01.2011 №
КБ1167242/07/11.(а.с.7-17)
Згідно вказаного договору позивачем
було нараховано та виплачено
потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 1595,00 грн., що
підтверджується копією платіжного
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно то ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закот України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки з моменту
проведення страхової виплати позивач
отримав право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на
користь позивача також підлягають
стягненню судові витрати, що пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі 229,40
грн., а також із сплатою вартості
оголошення про виклик в судове
засідання відповідача у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування"
суму страхового відшкодування та
понесені позивачем судові витрати на
загальну суму 2244, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Маслов