Справа № 653/3868/13-ц
Провадження № 2/653/1263/13
"17" грудня 2013 р. Генічеський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеськ
позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Представник позивача за
довіреністю Романченко А.С. звернулася
до суду з вищевказаним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
відповідно укладеного договору №
отримала кредит у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.
У порушення зазначених норм відповідач
належним чином не виконує умови
договору. У зв'язку з чим, станом на
25.12.2012 року має заборгованість 5337.38
Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
відповідно до розрахунку, що додається
до матеріалів справи, та стягнути
судові витрати. Слухання справи
провести без представника позивача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у позові просив
суд розглянути справи без її участі.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і
місце слухання справи була
повідомленою належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
Судом встановлено, що згідно з
28.02.2008 року відповідачу по справі
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України
та видано платіжну картку. Вказаний
кредит позивачем було надано шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії та ліміт визначався
позивачем самостійно. За умовами
договору кредитні кошти мали б
використовуватися для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки та
вчинення інших операцій. Пунктом 2.1
цього договору було встановлено, що
моментом надання Банком кредиту є день
здійснення відповідачем операції за
допомогою картки, за умови відсутності
на рахунках останнього власних коштів.
За умовами договору, відповідач
зобов'язувався щомісячно здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
оплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Однак станом на 25.12.2012 року за
відповідачем виникла заборгованість
зі сплати кредитних зобов'язань в сумі
5337 гривень 38 копійок.
Разом з тим, згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України
передбачає, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення виконання чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст.ст. 611, 615
ЦК України у випадку порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК
України , суд, -
Позов АТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
28.02.2008 року, у розмірі 5337 /п'ять тисяч
триста тридцять сім/ гривень 38 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська