Справа № 765/4183/13-ц
Категорія № 40
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі - Мінакової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання порядку користування
квартирою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, який уточнила 05.12.2013 р. і
просить визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1,
виділив їй жилу кімнату 7, площею 14,5
кв.м., з вбудованою шафою 8, площею 0,5
кв.м. та балкон, площею 3,4 кв.м., який
примикає до житлової кімнати 7, а
відповідачу виділити жилу кімнату 5,
площею 13,1 кв.м. і лоджію, площею 2,6
кв.м., а інші приміщення, у тому числі
балкон, площею 6 кв.м., який примикає
до кухні і кімнату 6, площею 18 кв.м.,
залишив в загальному користуванні
співвласників квартири.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала.

Відповідач уточнений позов визнав.

З матеріалів справи вбачається, що
виниклі між сторонами правовідносини
регулюються главою 26 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 є власниками квартири
АДРЕСА_1.

Згідно техпаспорту, виданому 12.11.2013 р.,
ТОВ «Севастопольське «Бюро
технічної інвентаризації», квартира
складається із 3 жилих кімнат, площею
45,6 кв.м. : 1-а кімната - 13,1 кв.м., 2-га
кімната 18 кв.м., 3 кімната - 14,5 кв.м.,
загальною площею 80 кв.м. і жилою
площею 45,6 кв.м.

Кімнату 5 займають відповідач з
родиною. Позивачка проживає у
кімнаті 7. Оскільки між Сонько
виникають суперечки про порядок
користування жилими кімнатами і
підсобними приміщеннями, позивачка
звернулася до суду.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦК України,
співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною
частковою власністю.

Частина 3 цієї статті передбачає, що
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Як встановив суд, позивачка просить
виділити їй у користування кімнату 7,
площею 14,5 кв.м., оскільки вона не є
суміжною і не порушує права
відповідача, та балкон, 1,2 кв.м., які
примикають до цієї кімнати, а
відповідачу виділити у користування
жилу кімнату 5, площею 13,1 кв.м. і
лоджію, площею 2,6 кв.м., яка примикає
до цієї кімнати.

Оскільки сторони не заперечували, що
кімната 6, площею 18 кв.м., залишається
в їх загальному користуванні, як і
кухня, вбиральня, ванна кімната,
коридор, балкон, який примикає до
кухні, вбудована шафа 9, то суд
погоджується з вирішенням питання
таким чином.

Викладене підтверджується копіями
довідки БТІ, технічним паспортом,
планом квартири.

Таким чином, суд визначає порядок
користування квартирою та виділяє в
користування сторін ті жилі
приміщення, які просить позивачка та
її представник, і не заперечує
відповідач.

При таких обставинах, суд вважає що
позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволений, судові
витрати по справі - судовий збір в
сумі 114 гривень 70 копійок, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

2

На підставі ст. 358 ЦК України,
керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити порядок користування
жилими приміщеннями в квартирі
АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 жилу
кімнату 7, площею 14,5 кв.м., з
вбудованою шафою 8, площею 0,5 кв.м. та
балконом, площею 3,4 кв.м., який
примикає до житлової кімнати 7.

Виділити в користування ОСОБА_2 жилу
кімнату 5, площею 13,1 кв.м. з балконом
і лоджією, площею 2,6 кв.м., які
примикають до кімнати 5.

Кімнату 6, площею 18 кв.м., коридор 1,
площею 8,9 кв.м., кухню 3, площею 8,9
кв.м., вбиральню 4, площею 2,4 кв.м.,
туалет 2, площею 1,6 кв.м., вбудовану
шафу 9, площею 0,5 кв.м. залишити в
загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 114 гривень 70
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.