АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/4142/2013
інстанції Гаврилов Д.В.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 23 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової
І.В.Суддів:Вейтас І.В. Склярської І.В.При
секретаріСікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 5
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_5 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів, в якому зазначила, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який рішенням
Суворовського районного суду від 13
грудня 2012 року було розірвано. Від
даного шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу дитина залишилась на утриманні
матері - ОСОБА_5 Відповідач ухиляється
від утримання дитини з моменту
розлучення, добровільно матеріальної
допомоги не надає.

Просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини за
минулий час (за останні три роки) та
стягувати в подальшому до досягнення
дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсонаської області від 05 листопада
2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частини від усіх заробітку
щомісячно, починаючи з 05.09.2013 року і до
повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Допущено
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць. Вирішено
питання щодо стягнення судових витрат.
В іншій частині позовні вимоги
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про стягнення з ОСОБА_6
аліменти на її користь у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно та стягнути
аліменти за минулий час, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 309 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі є батьками
малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5)

Згідно рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 13 грудня
2012 року шлюб між сторонами розірвано.
(а.с. 6)

Після розлучення сторін, дитина
залишилась проживати разом з матір`ю та
перебуває на її утриманні. (а.с. 11)

Задовольняючи частково позов та
стягуючи з відповідача на користь
позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку щомісячно на
утримання дитини, суд першої інстанції
виходив з положень ст. 182 СК України та з
того, що середньомісячний заробіток
відповідача складає близько 2500 грн., та
того, що він має надавати матеріальну
допомогу батькам похилого віку, які
потребують лікування, а тому
сплачувати аліменти у заявленому
позивачем розмірі не має можливості.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції всебічно, повно і об`єктивно
дослідив надані сторонами докази,
правильно встановив фактичні
обставини справи та зробив правильні
правові висновки про те, що вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини
ґрунтуються на законі.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Однак діюче сімейне законодавство не
встановлює конкретних розмірів
стягуваних аліментів. Розмір аліментів
на утримання дитини встановлюється
судом в залежності від матеріального
становища платника, стану його
здоров"я, інших суттєвих обставин
згідно зі ст. 182 СК України у частці до
заробітку платника аліментів ( ст. 183 СК
України).

На думку судової колегії апеляційного
суду, встановлюючи розмір аліментів,
які призначені до стягнення на користь
ОСОБА_5, суд першої інстанції всебічно
дослідив надані сторонами докази,
врахував матеріальне становище
платника, зокрема, його обов`язок
утримувати батьків, вік яких
наближається до похилого, та які
потребують лікування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред`явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Відмовляючи позивачу у стягненні
аліментів за минулий час, суд виходив з
недоведеності нею тієї обставини, що
вона вживала заходи щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх отримати у зв`язку з його ухиленням
від їх сплати.

При цьому судом досліджено квитанції
про перерахування ОСОБА_6 поштою
аліментів за період з січня по серпень
2013 року включно в розмірі 400 грн.
щомісячно на адресу: АДРЕСА_1, які, як
вбачається з довідки Херсонської
дирекції "Укрпошти", повернуті на
зворотну адресу відповідача за
закінченням терміну зберігання (а.с. 22,
23, 35)

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи, підтверджуються
дослідженими судом доказами,
грунтуються на вимогах закону.

Рішення ухвалено судом з додерженням
норм матеріального і процесуального
права, тому підстав для його скасування
чи зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги до уваги не
приймаються, оскільки позивач не
довела наявність підстав для стягнення
аліментів за минулий час. Натомість,
направлення відповідачем аліментів в
розмірі 400 грн. щомісячно на адресу:
АДРЕСА_1, яка є місцем реєстрації
позивача, є правомірним з огляду на
юридичну значимость місця реєстрації
фізичної особи.

Безпідставним є також посилання
апелянта на необхідність визначення
розміру аліментів в 1/3 частині
заробітку (доходу) відповідача,
оскільки в даній справі питання про
участь ОСОБА_6 в додаткових витратах на
дитину в порядку ст.185 СК України не
ставилося, а для врахування в даній
справі його обов`язку надавати
матеріальну допомогу хворим батькам не
є обов`язковим наявність судового
рішення про стягнення аліментів на
утримання батьків.

Керуючись ст.ст. 303,308,315, п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
Херсонської області від 5 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий : підпис

Судді : два підписи

З оригіналом згідно

Суддя
І.В.Цуканова