Справа № 490/4629/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва в
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Крикливенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
В квітні 2013 року позивач звернулася до
суду із вказаною позовною заявою, в
якій посилаючись на такі причини
пропуску строків на прийняття спадщини
як юридична необізнаність та тяжкий
психологічний стан після смерті
бабусі, просила визнати їх поважними та
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
позивач надав заяву про слухання
справи за його відсутності. В поданій
заяві позивач позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти прийняття
заочного рішення не заперечує.
Відповідача звернувся до суду з заявою
про розгляд справи за його відсутності,
залишив вирішення питання про
поновлення строку на прийняття
спадщини на розсуд суду.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд в
порядку статті 169 ЦПК України за згодою
позивача ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши доводи позивача та
проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, та після її смерті була
відкрита спадщина на належне їй майно.
Позивач є спадкоємицею після смерті
ОСОБА_3 на підставі заповіту,
посвідченого приватним нотаріусом
Відповідно до обставин справи
позивачем, яка є онукою спадкодавиці,
що випливає з аналізу наступних
документів: свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, Свідоцтва про народження
ОСОБА_3, свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, за заповітом після смерті
ОСОБА_3 пропущено строк на подання
заяви про прийняття спадщини
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до частини шостої
розділу 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
На підтвердження поважності
причин пропуску строку на подання
заяви про прийняття спадщини позивач
надала Наказ про відрядження № 53/к від
12.07.2012 року у м. Бровари терміном з 14.07.2012
року по 24.01.2013 року з метою навчання
виданого ТОВ «Транс-МК», а також
посвідчення про відрядження з
відповідними відмітками.
Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши матеріали справи, та
беручи до уваги пояснення позивача
щодо причин пропуску строку, а також ту
обставину, що належним чином
повідомлений відповідач не надав суду
заперечень проти позову, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
Приймаючи до уваги, що позивачем не
заявлені вимоги про відшкодування
судового збору за розгляд справи, у
суду відсутні підстави для покладення
витрат на відповідача, разом з тим суд
зазначає, що позивач не позбавлений
права звернутися в подальшому з заявою
для вирішення питання про розподіл
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий
строк в три місяці з моменту набрання
рішенням законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Центрального
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров