АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3307/13Головуючий по 1
інстанціїРоманенко В. А. Доповідач в
апеляційній інстанції Гончар Н. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Гончар Н. І. суддів
Корнієнко Н. В. , Ювшин В. І. при
секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 08 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Головного управління
державної казначейської служби
України в Черкаській області про
визнання бездіяльності Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції і відшкодування
майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися в суд з
позовом до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Головного управління
державної казначейської служби
України в Черкаській області про
визнання бездіяльності Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції і відшкодування
майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначали, що на виконанні
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходяться виконавчі провадження:
виконавче провадження відкрите 16.11.2010
року (виконавчий лист № 2-2863 виданий
15.11.2010 року Соснівським районним судом
м. Черкаси про стягнення з КС «Альянс»
на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 15560,26
грн.) ; виконавче провадження відкрите
06.08.2013 року (виконавчий лист № 2/712/1524/13
виданий 01.08.2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з КС «Альянс» на користь ОСОБА_6 боргу в
сумі 980,90 грн); виконавче провадження
відкрите 29.09.2010 року (виконавчий лист №
2-3135/10 виданий 27.09.2010 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з КС «Альянс» на користь ОСОБА_7 боргу в
сумі 22 011,61 грн.); виконавче провадження
відкрите 06.08.2013 року (виконавчий лист №
2/712/1524/13 виданий 01.08.2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про
стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_7 боргу в сумі 1401,70 грн.).

Бездіяльність ДВС на протязі 3 років
лишало позивачів коштів на лікування, а
тому у зв'язку з невиконанням рішень
суду та не проведенням своєчасно та в
не в повному обсязі виконавчих дій
Центральним ВДВС Черкаського МУЮ по
виконавчим провадженням, вони були
змушені звернутися до суду з даним
позов за захистом своїх прав.

Просили суд визнати бездіяльність
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ та
стягнути з держави Україна в особі
Головного управління державної
казначейської служби України
Черкаської області на користь: ОСОБА_6 -
15290,29 грн. для компенсації шкоди
заподіяної бездіяльністю державного
виконавця Центрального ВДВС
Черкаського МУЮ; ОСОБА_6 - 1529,00 грн. для
компенсації моральної шкоди
заподіяної бездіяльністю державного
виконавця Центрального ВДВС
Черкаського МУЮ; ОСОБА_7 - 21 631,00 грн. для
компенсації шкоди заподіяної
бездіяльністю державного виконавця
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ;
ОСОБА_7 - 2 163,10 грн. для компенсації
моральної шкоди заподіяної
бездіяльністю державного виконавця
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 08.11.2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7
просили їхні позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає зазначеним вище
вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи на
виконанні Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження: виконавчі провадження
відкрите 16.11.2010 року (виконавчий лист №
2-2863 виданий 15.11.2010 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про
стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_6 боргу в сумі 15560,26 грн.) ;
виконавче провадження відкрите 06.08.2013
року (Виконавчий лист № 2/712/1524/13
виданий 01.08.2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з КС «Альянс» на користь ОСОБА_6 боргу в
сумі 980,90 грн); виконавче провадження
відкрите 29.09.2010 року (виконавчий лист №
2-3135/10 виданий 27.09.2010 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з КС «Альянс» на користь ОСОБА_7 боргу в
сумі 22 011,61 грн.); виконавче провадження
відкрите 06.08.2013 року (виконавчий лист №
2/712/1524/13 виданий 01.08.2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про
стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_7 боргу в сумі 1401,70 грн.).

Вищевказані виконавчі провадження
згідно норм ст. 33 ЗУ «Про виконавче
провадження» входили до складу
зведеного виконавчого провадження №
24/24-12 від 24.07.2009 року відносно боржника
КС «Альянс» в складі якого знаходилось
86 виконавчих проваджень юридичних та
фізичних осіб. Останнє виконавче
провадження приєднано до складу
зведеного 29.03.2013 року.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції
стосовно того, що позивачами не було
доведено факту бездіяльності
державного виконавця, що могло б
спричинити завдання позивачам
майнової чи моральної шкоди, оскільки
державним виконавцем, як вбачається з
матеріалів справи вживалися реальні
дії спрямовані на виконання, як
зведеного виконавчого провадження так
і виконавчих документів по стягненню
коштів на користь позивачів та були
предметом дослідження в суді першої
інстанції.

Крім того, сума яка була зазначена
позивачами як збитки, не може до них
відноситись, оскільки вона була
стягнута на підставі рішень
Соснівського районного суду м.
Черкаси, а повторне стягнення з
Центрального ВДВС ЧУЮ чинним
законодавством не передбачено.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Разом з тим, у п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року N 4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
шкоди" (зі змінами та доповненнями)
міститься роз'яснення, що заподіяна
моральна шкода відшкодовується тій
фізичній чи юридичній особі, права якої
були безпосередньо порушені
протиправними діями (бездіяльністю)
інших осіб.

Колегія суддів погоджується з тим, що
позивачами не було вказано з яких саме
міркувань вони виходили визначаючи
розмір моральної шкоди, не надано
доказів в чому саме полягає дана шкода
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх заперечень.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає що суд ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Оскаржуване рішення суду є законним,
обґрунтованим на зібраних по справі
доказах, відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не є
суттєвими, були предметом судового
розгляду, суд дав їм належну оцінку і
вони не дають підстав для його зміни чи
скасування.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 08 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, Головного
управління державної казначейської
служби України в Черкаській області
про визнання бездіяльності
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції і
відшкодування майнової та моральної
шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :