Справа № 709/1882/2012
Провадження по справі 2/305/61/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

при секретарі Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог відділ містобудування, архітектури та ЖКГ Рахівської РДА, міськрайонного управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва та повернення частини земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21.12.2012 року, було залишено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів без руху.

28.12.2012 року (реєстрація по канцелярії суду) позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що при написанні ухвали суду про витребування доказів без руху по справі №709/1882/2012, допущено описку. А саме прізвище директора ДПІ "Закарпатдіпромісто" вказано, як Лакучич замість Лаликулич.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

При постановлянні ухвали про витребування доказів без руху, Рухівським районним судом Закарпатської області, 21.12.2012 року по справі №709/1882/2012, допущено описку - вказано прізвище директора ДПІ "Закарпатдіпромісто", як Лакучич замість Лаликулич.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку відносно прізвища особи, в якої необхідно витребувати докази, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області, про залишення клопотання про витребування доказів без руху, від 21 грудня 2012 року описку по справі № 709/1882/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог відділ містобудування, архітектури та ЖКГ Рахівської РДА, міськрайонного управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва та повернення частини земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказати у вступній, мотивувальній, резолютивній частині ухвали прізвище директора ДПІ "Закарпатдіпромісто", як Лакучич замість Лаликулич.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.