Справа № 415/5173/13-ц
Провадження № 2/415/1741/13
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
позивача -
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - Орган
опіки та піклування Лисичанської
ОСОБА_1звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - Орган
опіки та піклування Лисичанської
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступне.Вона є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка зареєстрована разом з
нею. Дочка є інвалідом з дитинства,
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра. ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
перебуваючи в місті Ровеньки, де вона
мешкала разом з співмешканцем,
відповідачка народила дитину, ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (актовий запис № 83
від 05.03.2013 року, виданий відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ровеньківського міського управління
юстиції у Луганській області).Згідно з
витягом Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження згідно з частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України для призначення допомоги,
батько дитини, ОСОБА_5, записаний
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
Після народження дитини відповідачка
самоусунулась від її виховання,
утримання. Вона періодично зникає з
дому, не виконує батьківські обов'язки
відносно своєї дочки. Дитина
знаходиться у позивача на утриманні,
влаштована в її сім'ю на правах
підопічної до подальшого оформлення
опіки над нею. До цього часу відповідач
не отримала державно допомогу на
народження дитини, допомогу одиноким
Відповідачка своїх батьківських
обов'язків відносно своєї дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не
виконує без поважних причин, оскільки
не проявляє до неї щонайменшої
батьківської турботи та піклування,
хоча має таку можливість, про свідчать
її небажання займатися вихованням
дочки. Дитина залишилась без
батьківського піклування. Онучка,
ОСОБА_4 проживає у сім'ї позивача, вона
піклується про неї, бажає бути її
опікуном, у зв'язку з чим звернулася до
суду з даним позовом та просить суд
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в зв'язку з тим, що вона
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
В судовому засіданні прокурор Бушуєва
Т.М. проти задоволення позовних вимог
не заперечувала та просила суд
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в зв'язку з тим, що вона
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала у повному обсязі,
факти, викладені у позовній заяві
підтвердила, просила суд позов
задовольнити та позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач ОСОБА_3.в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Наша газета» № 164
від 08.11.2013 року та 188 (3851) від 20.12.2013 року.
В судовому засіданні представник
третьої особи - Орган опіки та
піклування Лисичанської міської ради -
Гончарова Н.М. проти задоволення позову
не заперечувала, підтримала подання
Органу опіки та піклування про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., по
відношенню до малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснив, що він 3 рази їздив у м.
Ровеньки, щоб забрати ОСОБА_3 Один раз
взагалі її шукав. Забрав з лікарняного
міста. Дитина у цей час перебувала там
разом із матір'ю і ледве не померла. Він
забрав дочку та онучку із м. Ровеньки.
Умови для життя там були жахливі. Однак,
після того, як він їх привіз додому
дочка залишили онучка та знов поїхала з
м. Лисичанська. Про дитину чути нічого
не хоче. Сказала, що поїхала до свого
хлопця, а дитина її не цікавить. Вона
взагалі дитиною не цікавиться.
В судовому засіданні був допитаний як
спеціаліст - лікар-психіатр ОСОБА_7, з
приводу стану здоров'я ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Вислухавши прокурора, позивача,
представника третьої особи, свідка,
спеціаліста, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язанні виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба та дід,
повнолітні брати та сестри, інші родичі
дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, з підстав, передбачених ст. 164 СК
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступ до культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
З матеріалів справи встановлено, що
згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 05
березня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції у
Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась ОСОБА_4, про що зроблено
відповідний запис № 83. Батьком дитини
записаний ОСОБА_5, відповідно до ч. 1 ст.
135 Сімейного кодексу України, матір'ю
дитини записана ОСОБА_3, що також
05.03.2013 року з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження згідно з
частиною першою статті 135 СК України
для призначення допомоги (а.с. 10-11).
Згідно з копією паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Лисичанським МВ УМВС України в
Луганській області ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
Згідно з копією довідки № 52 від 23.05.2013
року, виданої Лисичанською обласною
психіатричною лікарнею, ОСОБА_1, 1974 р.н.,
на обліку у лікаря-психіатра не
Згідно з копією довідки № 926 від 23.05.2013
року, виданої Центральною міською
лікарнею ім. Тітова, ОСОБА_1, 1974 р.н., по
стану здоров'я може бути опікуном (а.с.
Згідно з копією довідки № 1 від 20.05.2013
року, виданої Центральною міською
лікарнею ім. Тітова, ОСОБА_1, 1974 р.н., на
обліку у наркологічному диспансері не
Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 19
травня 1995 року Лисичанським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3,
про що зроблено відповідний запис № 1067.
Батьком дитини записаний ОСОБА_8,
матір'ю дитини записана ОСОБА_9 (а.с. 8).
Згідно з копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4, виданого 30
квітня 1999 року Лисичанським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, 30 квітня 1999 року
одружились ОСОБА_8 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний запис № 154.
Прізвище дружини після одруження -
Згідно з копією листа - відповіддю №
322/н від 16.08.2013 року, виданої
Лисичанською обласною психіатричною
лікарнею, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
перебуває під диспансерним наглядом у
лікаря-психіатра, являється інвалідом
дитинства ІІІ групи (а.с. 12).
Згідно з копією довідки № 110 від 02.08.2013
року, виданою КП «Паспортна служба»
міста Лисичанська, за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані та мешкають разом ОСОБА_1
, 1974 р.н., ОСОБА_6, 1975 р.н., ОСОБА_10, 2001 р.н.,
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 13).
Згідно з копією довідки № 208 від 21.09.2013
року про доходи, виданою УОЗ
Лисичанської міської ради, ОСОБА_1,
дійсно працює в УОЗ Лисичанської
міської ради молодшою медичною
сестрою, та має загальну суму доходу з
листопада 2012 року по квітень 2013 року 8361,
Згідно з копією побутової
характеристики, ОСОБА_1 1974 р.н., за час
проживання за адресою АДРЕСА_1, скарг з
боку сусідів не поступало (а.с. 16).
Згідно з копією заяви від 01.07.2013 року
ОСОБА_1, вона бажає залишити у своїй
сім'ї ОСОБА_4., 2013 р.н., з подальшим
влаштуванням на правах підопічної, та
приймає проживати до себе в сім'ю в
період з 01.07.2013 року по 01.10.2013 року (а.с.
Згідно з копією виробничої
характеристики ОСОБА_1, працює в
бактеріологічній лабораторії ЦМЛ ім.
Тітова, не конфліктна, має гарні
відносини з співробітниками, шкідливих
звичок не має (а.с. 18).
Згідно з висновком про позбавлення
батьківських прав органа опіки та
піклування Лисичанської міської ради
№ 4956-01/16від 04.11.2013 року, орган опіки та
піклування, враховуючи інтереси
малолітньої дитини, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по
відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (а.с. 33-34).
Згідно з довідками від 27.02.2013 року,
28.02.2013 року, житлово-побутові умови
незадовільні. При обстеженні дому
матері дитини вдома не було. В будинку
підвищена задимленість газом від печі
Згідно з довідкою від 09.03.2013 року,
дитина була доставлена у відділення
реанімації (а.с. 38).
Згідно з службовою довідкою № 171 від
08.05.2013 року, за адресою: АДРЕСА_2,
проживає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яка залишилася без
піклування. За дитиною доглядає
прабаба. Просили провести соціальне
супроводження сім'ї (а.с. 39).
Згідно з довідкою ВКК № б/н від 17.10.2013
року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в
міській дитячій лікарні та Центрі ПМСД
м. Лисичанська. Її мати, ОСОБА_3, дитячу
поліклініку з дитиною не відвідувала.
Дитиною займається бабуся, ОСОБА_11.
Дитячу поліклініку відвідує регулярно,
рекомендації виконує (а.с. 40).
Згідно з довідкою № б/н від 14.10.2013 року,
виданої Головою вуличного комітету,
ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, її
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за даною адресою не
проживає з грудня 2011 року. Онука,
ОСОБА_4, 2013 року народження, у вихідні
дні перебуває з бабусею, ОСОБА_1 (а.с. 41).
Згідно з довідкою № 5776 від 23.10.2013 року,
виданої Управлінням праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради вбачається,
що ОСОБА_3, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, перебуває на обліку в УПСЗН,
але на дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ніяких видів державної допомоги не
З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що вона є бабусею ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Її мати,
ОСОБА_3, схильна до бродяжництва,
залишила свою дочку на її піклування, а
сама влаштовує своє особисте життя.
ОСОБА_3 є інвалідом по психічному
захворюванню, регулярно отримує
пенсію, про що ОСОБА_1 приходить смс
повідомлення. На дитину допомога не
оформила, грошей з пенсії на утримання
дитини не дає, життям дочки не
цікавиться (а.с. 43).
З письмових пояснень ОСОБА_8
вбачається, що його падчерка, ОСОБА_3,
залишила свою дочку на їх піклування, а
сама влаштовує своє особисте життя.
ОСОБА_3 є інвалідом по психічному
захворюванню, регулярно отримує
пенсію, про що ОСОБА_1 приходить смс
повідомлення. На дитину допомога не
оформила, грошей з пенсії на утримання
дитини не дає, життям дочки не
цікавиться (а.с. 44).
З письмових пояснень ОСОБА_12
вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_1,
та підтверджує, що ОСОБА_3 не проживає
за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2011 року по
теперішній час. ОСОБА_3 з дитиною вона
не бачила (а.с. 45).
За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_3 повністю ухилилися від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню своєї
малолітньої дочки, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим позов у цій
частині підлягає задоволенню. Позовні
вимоги щодо позбавлення відповідачів
батьківських прав не суперечать закону
та відповідають інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо
дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та сестрам,
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу опіки
Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України,
орган опіки та піклування контролює
умови утримання, виховання, навчання
дитини, над якою встановлено опіку або
Подання від органу опіки та піклування
про призначення над малолітньою
ОСОБА_4, 2013 року народження, суду не
надходило, однак на виконання вимог ЦК
України ат СК України, суд вважає за
доцільне малолітню ОСОБА_4 передати під
опіку Органу опіки та піклування міста
Лисичанська Луганської області до
встановлення опікуна над нею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150,
164-167, 246 СК України, п.п. 15, 16. Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Орган опіки та піклування
Лисичанської міської ради,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно
її малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Малолітню ОСОБА_4 передати під опіку
Органу опіки та піклування міста
Лисичанська Луганської області до
встановлення опікуна над нею.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання законної сили,
надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції у
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА