Справа №322/1233/13-ц
Провадження №2/322/366/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого -
судді Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому зазначила, що 02
жовтня 2009 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №22. Як зазначено
в позові, від шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає
з позивачкою та знаходяться на її
повному утриманні.

В позові позивачка також зазначила, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим, шлюбні відносини між ними
фактично припинилися через
відсутність порозуміння та різні
погляди на сімейне життя. За
твердженням позивачки, відповідач
ухиляється від утримання та
матеріального забезпечення свого
малолітнього сина. Як зазначено в
позові, відповідач працює приватним
підприємцем, отримує стабільний
заробіток, а тому в змозі і повинен
сплачувати аліменти на утримання свого
малолітнього сина. На думку позивачки,
шлюб з відповідачем розпався і
можливості відновити їхнє сімейне
життя немає, тому збереження шлюбу буде
суперечить її інтересам.

В позові позивачка просить суд шлюб,
зареєстрований між нею та
відповідачем, розірвати, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви до суду і
до досягнення сином повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в адресованій суду заяві
просить суд розглянути справу без її
участі, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, в адресованій суду заяві
просить суд розглянути справу без його
участі, позов визнає повністю, жодних
заперечень проти його задоволення не
має.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

З урахуванням вищевказаного суд вважає
за необхідне позов задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212, 213
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий
запис №22, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 13 грудня 2013 року
і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі
229 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
А. Г. Риженко