ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 13
квітня 1991 року був зареєстрований шлюб
між ним та відповідачкою. Від даного
шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не
має. Позивач зазначає, що одруження з
відповідачкою виявилося невдалим. На
даний час вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.
Враховуючи викладене, вказаний шлюб
просить розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду подав заяву про розгляд справи
у його відсутності, позов підтримав з
підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, направила до суду заяву про
розгляд справи без її участі, з позовом
на розірвання шлюбу згодна та не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 1991 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб, про що в м. Києві ДБ «Дарницький»
зроблено відповідний актовий запис за
№ 568 (а.с.3).

Від вказаного шлюбу неповнолітніх
дітей сторони не мають.

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони не підтримують шлюбних
відносин, примирення не бажають,
заперечують проти подальшого
збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їх спільної дитини, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 квітня 1991 року в
м. Києві ДБ «Дарницький», актовий запис
№ 568 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. сплаченого ним судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя