печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2554/12
У Х В А Л А

11.01.2013 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання правовідношення припиненим, зняття заборони відчуження майна, визнання недійсним договору -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищенаведена справа. У судовому засіданні представник позивача після з'ясування тієї обставини, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який є також предметом даної справи, заявив усне клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження оскільки спільний розгляд таких справ є доцільним, а окреме вирішення таких справ є неможливим.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» посилаючись на те, що технічно це буде ускладнено, оскільки цивільні справи перебувають у різних приміщенням Печерського районного суду м. Києва, заявив зустрічне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував пославшись на його необґрунтованість та безпідставність, вказав, що оскільки однією із позовних вимог позивача є визнання недійсним договір про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк», зупинення провадження у даній справі є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 2-4153/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження по якій відкрито 21 грудня 2012 року.

Позови є однорідними, виникли між тими ж особами та стосовно одного ж і того договору про надання споживчого кредиту, у зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, вважаю за необхідне об'єднати вказані позовні вимоги в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі №2-2554/12.

При цьому, клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про об'єднання позовів - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-2554/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання правовідношення припиненим, зняття заборони відчуження майна, визнання недійсним договору з цивільною справою № № 2-4153/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присвоїти об'єднаній справі № 2-2554/12.

Судове засідання по даній цивільній справі призначити на 21 січня 2013 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404 під головуванням судді Ісаєвської О.В.

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяІсаєвська О.В.