У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Ступін І.М.

При секретарі Стрепетовій М.Є.

розглянувши в залі суду у м. Марїнка заяву ТОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 14 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість за кредитним договором № 15-93/58-97/07 від 17.01.2007 року у розмірі 44303 (сорок чотири тисячі триста три) гривен 59 копійок та судовий збір у розмірі 443 (чотириста сорок три) гривен 04 копійок.

22 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 17 грудня 2012 року між ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1.,2.2. ОСОБА_2 відступає новому кредиторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2/533/1274/12, виданим Марїнським районним судом Донецької області від 14 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість за кредитним договором № 15-93/58-97/07 від 17.01.2007 року у розмірі 44303 (сорок чотири тисячі триста три) гривен 59 копійок та судовий збір у розмірі 443 (чотириста сорок три) гривен 04 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши надані документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ТОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Марїнського районного суду від 14 вересня 2012 року у справі 2/533/1274/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість за кредитним договором № 15-93/58-97/07 від 17.01.2007 року у розмірі 44303 (сорок чотири тисячі триста три) гривен 59 копійок та судовий збір у розмірі 443 (чотириста сорок три) гривен 04 копійок зазначивши стягувачем замість ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на ТОВ Кредитні ініціативи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів після його оголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через даний районний суд.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 28.03.2013