Справа № 382/2848/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року
Яготинський
районний суд Київської області, в
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на завершення
приватизації земельних ділянок та
права на отримання свідоцтва про право
власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання права на
завершення приватизації земельних
ділянок та права на отримання
свідоцтва про право власності на
земельні ділянки, в котрій зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді: житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними
надвірними будівлями, земельної
ділянки площею 0,2082 га призначеної для
ведення особистого селянського
господарства та земельної ділянки
площею 0,2500 га призначеної для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є позивачка
по справі, а відповідач є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті їх
батька ОСОБА_3 Позивачка у
шестимісячний термін після смерті
батька прийняла спадщину звернувшись
із заявою про прийняття спадщини до
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори. 16 січня 2009 року
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Проте, отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не має змоги,
оскільки спадкодавець при житті
розпочав приватизацію земельної
ділянки, але не встиг отримати
державний акт на вказані земельні
ділянки з причини не завершення
приватизації земельних ділянок.
Враховуючи викладене, позивачка
просила встановити право на завершення
приватизації земельних ділянок та
права на отримання свідоцтва про право
власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся з заявою до суду про
розгляд справи у його відстуність та
про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
роз'яснивши сторонам процесуальні
наслідки визнання позову, враховуючи,
що відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, суд вважає, що
визнання відповідачем позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 174 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268, 1235, 1218, 1225 ЦК України,
ст.ст.125, 126 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права на завершення приватизації
земельних ділянок та права на
отримання свідоцтва про право
власності на земельні ділянки,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення
приватизації земельної ділянки площею
0,2082 га, кадастровий номер :06:002:0011
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
земельної ділянки, площею 0,2500 га,
кадастровий номер :06:002:0010
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку площею 0,2082 га,
кадастровий номер :06:002:0011
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
земельної ділянки, площею 0,2500 га,
кадастровий номер :06:002:0010
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.