Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-360/11
Провадження № 6/553/160/2013
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа, виданого по цивільній справі №
2-360/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, виданого по
цивільній справі № 2-360/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей до
виконання, посилаючись на те, що
спочатку аліменти відповідачка
сплачувала добровільно і своєчасно,
проте з квітня 2013 року відповідачка
припинила виплату аліментів.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року відкрито
провадження у справі.

Заявник та заінтересована особа в
судове засідання не з'явились не
попередивши суд про причини свої
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку що в задоволенні
заяви ОСОБА_1 слід відмовити за
наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-360/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, дана справа була
розглянута судом 11 квітня 2011 року з
винесенням ухвали про затвердження
мирової угоди.

За результатами розгляду вищевказаної
цивільної справи виконавчий лист судом
не видавався.

Частиною 1, 2 ст. 368 ЦПК України
визначено, що питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу. За кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист. Якщо на
підставі ухваленого рішення належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, або якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів чи проти
кількох відповідачів, суд має право за
заявою стягувачів видати кілька
виконавчих листів, точно зазначивши,
яку частину рішення треба виконати за
кожним виконавчим листом.

Також, частиною 2 статтею 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що відповідно до цього
Закону підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи: 1) виконавчі листи, що
видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і
Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, кримінальних провадженнях та
справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом; 3) судові накази;
4) виконавчі написи нотаріусів; 5)
посвідчення комісій по трудових
спорах, що видаються на підставі
відповідних рішень таких комісій; 6)
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом; 7)
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій і
накладенням штрафу; 8) рішення інших
органів державної влади, якщо їх
виконання за законом покладено на
державну виконавчу службу; 9) рішення
Європейського суду з прав людини з
урахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини".

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

З наведених вище підстав суд приходе до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, виданого по
цивільній справі № 2-360/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей до
виконання не підлягає до задоволення,
оскільки виконавчий лист по даній
справі не видавався, а тому підстав для
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання не має.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, виданого по
цивільній справі № 2-360/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей до
виконання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко