Справа №2312/1644/2012
08 січня 2013 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -ОСОБА_1 при
розглянувши у відкритому судовому
засідані в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ
спільної сумісної власності подружжя,
Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідача про поділ
спільної сумісної власності подружжя.
В судове засідання
позивачка та її адвокат надали суду
письмове клопотання про витребувння
доказів та забезпечення позову, а саме
витребувати в Уманському ВРЕВ ДАІ, м.
Умань, вул. Ленінградське шоссе, 5 дані
про те, кому належать та на підставі
якого документу на момент звернення до
суду з позовом на обліку на автомобіль
ДЕУ Ланос 2006 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_6 2010 року
випуску державний номерний знак НОМЕР_2
та повідомити Уманське ВРЕВ ДАІ, м.
Умань, вул. Ленінградське шоссе, 5 про
розгляд даної справи з метою
попередження незаконного зняття з
обліку означених автомобілів
громадянином ОСОБА_5 та ужиття заходів
до забезпечення позову - оголошення
заборони відчуження майна, що є
предметом спору в даній справі.
Позивач та його адвокат в
судовому засіданні підтримали дане
Представник відповідача не
заперечував проти задоволення даного
Суд, вивчивши матеріали
справи, письмове клопотання позивача
та його адвоката, вислухавши думку
сторін, вважає за необхідне дане
клопотання задоволити частково в
частині витребування доказів, оскільки
у відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі, тому суд вбачає на
даний час у позивача труднощі щодо
подання даних доказів, отже клопотання
позивача про витребувння доказів та
забезпечення позову підлягає
задоволенню частково в частині
витребування доказів.
Розгляд клопотання ОСОБА_4 в частині
забезпечення позову підлягає до
відкладення до витребування даних
Крім того суд вважає, за необхідне
повідомити Уманське ВРЕВ ДАІ (м. Умань,
вул. Ленінградське шоссе, 5) про розгляд
даної справи в суді з метою
попередження зняття з обліку
зазначених транспортних засобів та їх
відчудження громадянином ОСОБА_5
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України суд,-
Клопотання позивача про
витребувння доказів та забезпечення
позову задоволити частково в частині
витребування доказів.
Витребувати з Уманського ВРЕВ ДАІ ( м.
Умань, вул. Ленінградське шоссе, 5) дані
на те, чи є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
власником та якій правовій підставі -
автомобіля ДЕУ Ланос 2006 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1;
автомобіля ОСОБА_6 2010 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2 та
мопед Хонда 1994 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_3.
Повідомити Уманське ВРЕВ ДАІ (м. Умань,
вул. Ленінградське шоссе, 5) про розгляд
даної справи з метою попередження
зняття з обліку зазначених
транспортних засобів та їх відчудження
громадянином ОСОБА_5
Розгляд клопотання ОСОБА_4 в частині
забезпечення позову відкласти до
виконання даної ухвали.
Уповноважити ОСОБА_4 отримати в
Уманському ВРЕВ ДАІ ( м. Умань, вул.
Ленінградське шоссе, 5) дану інформацію
в письмовому вигляді для подальшої
передачі до суду.
Ухвала може бути оскарженна до
апеляційного суду Черкаської області
через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом п’яти
днів відповідно до вимог ст.ст. 293, 294
ЦПК України, але в частині витребування
доказів підлягає до негайного
виконання..

СуддяОСОБА_1