Справа № 395/1595/13-ц Провадження № 2/395/378/2013
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

24 грудня 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО», від імені якого діє Новомиргородський РЕМ (далі заявник, позивач, ПАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО»), до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2Т.) про стягнення збитків, завданих протиправними діями споживача,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та завдані збитки.

Заявник вказав, що між сторонами був укладений договір № 6007001 від 10.03.2006 р. про користування електричною енергією (надалі Договір).

Згідно з умовами вказаного Договору сторони взяли на себе зобовязання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативнотехнічних документів, договору та правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357 (надалі ПКЕЕН), щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні договірні зобовязання по постачанню електроенергії відповідачу.

10 лютого 2012 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: зрив пломб з відбитками тавр енергопостачальної організації.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН про виявлене порушення було складено Акт № 000332 про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 10.02.2012 р.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 р. № 562, позивачем було визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість 1039 кВт/год. на суму 360,26 грн.

У відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною енергією.

На порушення умов згаданого Договору, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та станом на 10.02.2012 р. має заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 360,26 грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь завдані збитки за спожиту електроенергію в сумі 360,02 грн., а також судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач тричі у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову не надіслала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Тому доцільно постановити ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО», від імені якого діє Новомиргородський РЕМ, до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих протиправними діями споживача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО