20.12.2013 Справа № 756/5732/13-ц
Унікальний номер 756/5732/13-Ц
Справа №
УХВАЛА

20 грудня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

19.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про забезпечення позову,
шляхом накладання арешту на все рухоме
та нерухоме майно ОСОБА_2 та
торгівельні кіоски.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що ОСОБА_2, на теперішній час,
не виконано зобов'язання по поверненню
заборгованості. Відповідачка всіляко
ухиляється від виконання боргових
зобов'язань, а тому вжиття заходів
забезпечення позову є необхідною мірою
запобігання порушенню прав ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладені
обставини ОСОБА_1 просила суд
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 постанови пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процессуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясував обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам, та прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.152, 153, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт, заборонити ОСОБА_2
продаж, демонтаж та перенесення
наступних торгівельних кіосків, які
розташовані за адресами:

- МАФ за адресою: АДРЕСА_2, (паспорт
прив'язки тимчасової споруди № 07-0186),
зареєстрований за ФОП ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_2,
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0184), зареєстрований за ФОП ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_3,
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0149), зареєстрований за ПП «Украрм»,
власником якого є ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_4,
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0189), зареєстрований за ФОП ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_6,
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0151), зареєстрований за ПП «Украрм»,
власником якого є ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_5
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0188), зареєстрований за ФОП ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_7,
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0183), зареєстрований за ПП «Украрм»
ФОП ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_8,
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0187), зареєстрований за ПП «Украрм»,
власником якого є ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_9,
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0185), зареєстрований за ПП «Украрм»,
власником якого є ОСОБА_2;

- МАФ за адресою: АДРЕСА_10 ,
(паспорт прив'язки тимчасової споруди
№ 07-0181), зареєстрований за ПП «Украрм»,
власником якого є ОСОБА_2.

Направити копію ухвали до Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) ПП «КВАП», ТОВ «Творча
Майстерня «Т.Т.», Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори, відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиці у м. Києві
для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Богдан О.О.