Справа № 450/3028/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"11" вересня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на земельну частку (пай),
площею 1,1252 в умовних кадастрових
гектарах, яка перебуває у колективній
власності сільськогосподарського
акціонерного товариства «Електрон»,
с.Горбачі Пустомитівського району
Львівської області в порядку
спадкування за законом, після смерті
батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно сертифіката на право на
земельну частку (пай), що виданий
Пустомитівською РДА Львівської
області 20.06.2013 року серії РН №444066.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_6, про що вказує
свідоцтво про смерть, видане ВРАЦС
Пустомитівського райуправління
юстиції, актовий запис від 01.04.1997 р. №10.
Своїм майном він не розпорядився. Майно
ОСОБА_6 складалося із земельної частки
(паю), площею 1,1252 в умовних кадастрових
гектарах без визначення частки в
натурі, яка перебуває у колективній
власності сільськогосподарського
акціонерного товариства «Електрон»,
с.Горбачі, Пустомитівського району. Про
цю обставину свідчить сертифікат на
право на земельну частку (пай), що
виданий Пустомитівською РДА 20.06.2013
року. На день смерті батька позивач
фактично проживав разом з ним та до
цього часу не пориває зв'язок з селом і
будинком, де жив батько до дня смерті.
Вважає, що фактично прийняв спадщину,
однак не отримав свідоцтва про право на
спадщину на вказану земельну частку,
оскільки такий сертифікат він отримав
у червні 2013 року.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він позов підтримує в
повному обсязі, просить позов
задоволити та справу слухати у його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, однак від них
надійшли клопотання в яких вони
просять справу слухати без їхньої
участі, позов визнають та претензій до
позивача не мають.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про смерть,
виданим повторно, серії НОМЕР_1 від
26.06.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК
України до спадкоємців першої черги
спадкування ОСОБА_3 належать позивач -
ОСОБА_3 - син спадкодавця, факт родинних
відносин першої лінії споріднення між
спадкодавцем та позивачем
стверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 12.08.1967 року.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_6
набув право власності на земельну
частку (пай), площею 1,1252 в умовних
кадастрових гектарах, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського акціонерного
товариства «Електрон» в с.Горбачі
Пустомитівського району Львівської
області, про що свідчить сертифікат на
право на земельну частку (пай), що
виданий Пустомитівською РДА 20.06.2013 року
серії РН №444066 та довідка №01-15/1162 від
20.06.2013 року, видана відділом
Держземагенства у Пустомитівському
районі.

З довідки виконкому Дмитрівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області від 29.07.2013
року №638 видно, що ОСОБА_6 був
зареєстрований та постійно проживав в
селі Дмитре Пустомитівського району
Львівської.

Згідно приписів ст.548 Цивільного
кодексу Української РСР (що діяв на
момент смерті спадкодавця), для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на
момент відкриття спадщини, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення правовідносин),
вказано, що якщо у вказаний в ст.549
Цивільного кодексу Української РСР
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не
продовження пропущеного строку. Згідно
з п.3.3. методичних рекомендацій щодо
вчинення нотаріальних дій, пов'язаних
із вжиттям заходів, щодо охорони
спадкового майна, видачею свідоцтва
про право на спадщину та свідоцтв про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України від 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені
ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину
за своїм батьком ОСОБА_6.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : земельну
частку (пай), площею 1,1252 в умовних
кадастрових гектарах, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського акціонерного
товариства «Електрон» в с.Горбачі
Пустомитівського району Львівської
області.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачами, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, 224 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, ст. 529, 548, ч.
1ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963
року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну частку (пай), площею 1,1252 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
сільськогосподарського акціонерного
товариства «Електрон», с.Горбачі
Пустомитівського району Львівської
області в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно сертифіката
на право на земельну частку (пай), що
виданий Пустомитівською РДА,
Львівської області 20.06.2013 року серії РН
№444066.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса