У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області - Боженко Л.
В., розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про забезпечення
позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Павлоградського міськ
районного управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із
вказаним позовом до відповідачів про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, виконавчий напис приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований у реєстрі за № 5348 від
24.07.2013 року, про звернення стягнення на
об'єкт незавершеного будівництва,
адміністративно - побутовий корпус Л
готовністю 97%, реєстраційний № 4,
що розташований за адресою АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2

В окремій заяві позивач просить суд
вжити заходи забезпечення позову,
зупинивши стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за № 5348
від 24.07.2013 року.

Розглянувши заяву, ознайомившись з
матеріалами справи, вважаю, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3с. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається у
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Згідно п.п. 6 ч. 1
ст. 152 ЦПК України позов забезпечується
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документу, який
оскаржується боржником у судовому
порядку. У відповідності до ч. 3 ст. 152
ЦПК України види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить визнати
таким, що не підлягає виконанню,
виконавчий напис приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрований у
реєстрі за № 5348 від 24.07.2013 року, про
звернення стягнення на об'єкт
незавершеного будівництва,
адміністративно - побутовий корпус Л
готовністю 97%, реєстраційний № 4,
що розташований за адресою АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2

Відповідно до матеріалів справи,
заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції 21.08.2013 року на
підставі вказаного виконавчого напису
№ 5348, виданого 24.07.2013 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, для
задоволення вимог ОСОБА_2 перед ОСОБА_3
була винесена постанова ВП №39492576 про
відкриття виконавчого провадження про
звернення стягнення на зазначений
об'єкт незавершеного будівництва
належний ОСОБА_2, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що позивачем
оскаржується в судовому порядку
вказаний виконавчий напис нотаріуса,
вважаю необхідним до розгляду справи
по суті забезпечити пред'явлений позов
шляхом зупинення стягнення на підставі
оспорюваного виконавчого напису.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення
позову є співмірним із заявленими
позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 34 ЗУ «
Про виконавче провадження», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про забезпечення
позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису № 5348, вчиненого
24.07.2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого у
реєстрі за № 5348 від 24.07.2013 року, про
звернення стягнення на об'єкт
незавершеного будівництва,
адміністративно - побутовий корпус Л
готовністю 97%, реєстраційний № 4,
що розташований за адресою АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2

Зазначені заходи забезпечення позову
вжити до вирішення даного спору по
суті.

Копію ухвали для виконання направити
до відділу державної виконавчої
служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції,
Публічному акціонерному товариству
«Банк Кредит Дніпро» - до відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Л. В. Боженко