Справа № 333/8216/2013-ц
Провадження №2/333/3449/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в особі законного представника
ОСОБА_2, ОСОБА_5, в особі законного
представника ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
Ради по Комунарському району про
визнання вселення незаконним, усунення
перешкод у здійсненні права
користування житловим будинком, шляхом
примусового виселення мешканців без
надання іншого житла та вселення
власника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі
законного представника ОСОБА_2,
ОСОБА_5, в особі законного представника
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської Ради по
Комунарському району про визнання
вселення незаконним, усунення перешкод
у здійсненні права користування
житловим будинком, шляхом примусового
виселення мешканців без надання іншого
житла та вселення власника.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
вставленому Цивільно-процесуальним
кодексом України. Про відкриття
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно Довідки сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Запорізькій області від 31.10.2013 року,
відповідачі: ОСОБА_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що
є територією Комунарського району м.
Запоріжжя, а отже підсудність не
порушено.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України,
суддею, під час відкриття провадження,
враховуючи обставини справи, вирішено,
що попереднє судове засіданні у цій
справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі зобовязані для
підтвердження своїх вимог або
заперечень подати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє засідання
не проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право предявити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в
судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в особі законного представника
ОСОБА_2, ОСОБА_5, в особі законного
представника ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
Ради по Комунарському району про
визнання вселення незаконним, усунення
перешкод у здійсненні права
користування житловим будинком, шляхом
примусового виселення мешканців без
надання іншого житла та вселення
власника.

Попереднє судове засідання у справі не
проводити.

Призначити цивільну справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 18.11.2013 року на 14 год. 00 хв. у
залі судового засідання у приміщенні
суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані
подати свої докази суду, а також
зобовязані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету позову, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами та копію цієї ухвали
направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод