ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді
-Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Веприцької сільської ради, виконкому
Фастівської міської ради про поділ
спільного майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Веприцької сільської
ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання
права власності на садовий будинок та
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
будинку і витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка та
її представник просять суд призначити
по справі судово-технічну експертизу і
направити її на виконання експерту
ОСОБА_5.

Інші учасники процесу в судовому
засіданні вважають позов
необгрунтованим, а тому заперечували
проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін щодо
призначення судово-технічної
будівельної експертизи, суд вважає за
необхідне призначити вказану
експертизу, так як для з»ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва, витрат щодо будівельних
матеріалів тощо та направити її для
виконання експерту ОСОБА_5

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
судово-технічну будівельну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити вартість будинку АДРЕСА_1
по конструкціям в цілому, а також,
визначити вартість кожного виду
будівельних матеріалів які витрачені в
1991-1992 рр. на будівництво вказаного
будинку (без газифікації), а саме:

1 поверх будинку: - фундамент (пісок,
щебінь, цемент); стіни з цегли білої та
червоної; перекриття між 1 та 2
поверхами дерев"яні із сосни, шальовка -
доска соснова; двері вхідні дерев"яні
двосторонні; коробка дубова; двері у
велику кімнату із ДВП; коробка із сосни
на дверному пройомі у кухню; 5 великих
подвійних вікон дерев"яних; 1 вікно під
сходами на 1 шибку; коробка - сосна;
груба цегляна з плитою штукатурена
глиною та піском; зі сторони великої
кімнати груба обложена кахелем; кухня
та коридор поштукатурені та обклеїні
шпалерами; бетонні сходини.

2 поверх будинку: підлога соснові дошки
25-30 мм покриті глиною та ДВП
пофарбована; 3 вікна дерев"яних великих;
2 вікна маленьких; 2 дверей із ДВП на
лоджію і в кладовку; кладовка
відгороджена від кімнати сосновими
стойками, із сторони кімнати зашиті
ДСП; стеля - соснові сволока зашиті зі
сторони кімнати ДСП, стіни
поштукатурені та обклеїні шпалерами;
стеля теж обклеїна шпалерами; із груби
з 1 поверху виведений комин цегляний
через другий поверх на дах; дах будинку
(стропила із сосни, дошка
кальовка,руберойд, шифер).

Окремо визначити вартість
матеріалів та конструкцій, що
розташовані на земельній ділянці, а
саме побудований тин по вул.Лісній,
стовпчики металеві, лати дубові,
штахет-сосна; туалет з білої цегли;
ворота металеві; калітка - металева.

2. Чи можливо розділити по конструкціям
будинок АДРЕСА_1 на дві рівні частини,
виходячи з того що недобудований
будинок являється спільним сумісним
майном подружжя.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_5, попередивши експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 2/381/42/13 р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності
сторін.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: