№ 207/4284/13-ц
№ 2/207/1554/13
22 листопада 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК«Дніпрообленерго» в особі:
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення донарахування по акту
порушення ПКЕЕ для населення, суд, -
Публічне акціонерне товариство « ДТЕК
«Дніпрообленерго» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення донарахування по актам
порушення ПКЕЕТ, в якому просить суд
стягнути з відповідачів на їх користь 6
015 грн. 13 коп. у рахунок відшкодування
шкоди, завданої порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення та витрати пов'язані з
розглядом справи в суді, а саме судовий
збір в сумі 229,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж, користується
послугами позивача по забезпеченню
електричною енергією згідно
особистого рахунку № НОМЕР_3.
Відповідно до вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, відповідачка, як споживач
електричної енергії зобов'язана
своєчасно оплачувати спожиту
електроенергію, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них, а також дотримуватися інших вимог
Правил користування електричної
енергії для населення та
нормативно-технічних документів.
Під час перевірки стану електричних
приладів обліку та електроустановок 22
листопада 2011р. АДРЕСА_1, представниками
Дніпродзержинського РЕМ було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН- пошкодження
приладу обліку електричної енергії -
самовільне підключення після
відключення до електромережі поза
засобом обліку шляхом накиду дротів з
лінії електропередач на
струмоприймачі. Електроенергія
споживається але приладом обліку не
враховується. В наслідок вищевказаного
порушення позивачеві завдано шкоду на
суму 6 721, 54 грн., яка розраховується
відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999
року № 1416. Споживачем була здійснена
оплата по акту № Д 015676 в сумі 1000,00 грн.
Залишок збитків по акту порушення
складає 5 721, 54 грн.
16.12.2011 року під час наступної перевірки
стану приладів обліку та
електроустановок, яка проводилась в
порядку п. 21,37 ПКЕЕН на об'єкті
відповідача представниками
Дніпродзержинського РЕМ було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне
підключення після відключення. В
наслідок вищевказаного порушення
позивачеві завдано шкоду на суму 229,
59грн., яка розраховується відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999
року № 1416.
В судове засідання представник ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж Блоха О.В. не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
про час та дату розгляду справи
повідомлені належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомили, суд вважає за можливе у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
розглянути позовні вимоги за їх
відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачу наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали судової справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_4 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж, користується
послугами позивача по забезпеченню
електричною енергією згідно договору
№ НОМЕР_3.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач зобов'язується своєчасно
оплачувати спожиту електроенергію,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них, виконувати
правила користування електричною
енергією для населення, а також
дотримуватись інших вимог
нормативно-технічних документів.

22.11.2011р. під час здійснення перевірки
стану електричних приладів обліку та
електроустановок, на об'єкті
відповідача були виявлені порушення п.
48 пошкодження приладу обліку
електричної енергії - самовільне
підключення після відключення.
Порушено правила користування
електричною енергією для населення - ,
про що було складено відповідний акт №
Д 015676.

16.12.2011р. під час здійснення перевірки
стану електричних приладів обліку та
електроустановок, на об'єкті
відповідача були виявлені порушення п.
48 - самовільне підключення після
відключення, таким чином порушено
правила користування електричною
енергією для населення - , про що було
складено відповідний акт № Д 015762.

В наслідок вище вказаних порушень, ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського РЕМ, завдано шкоду
на суму 6 015,13 грн., що підтверджується
розрахунком розміру відшкодування
збитків, який проводився відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999
року № 1416.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода,
завдана неправомірними діями
юридичній особі відшкодовується в
повному обсязі особою, яка їх
заподіяла. Споживач електричної
енергії зобов'язаний виконувати
Правила користування електричною
енергією для населення, тому
відповідач несе відповідальність за
завдану позивачеві шкоду.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
підлягає відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу
України, ст.16, 257, ч.3 ст.267, 714, 1166, 1192
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 130,
213-218 Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення донарахування по акту
порушення ПКЕЕ для населення -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь
ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж, донарахування по
актам порушення ПКЕЕ для населення в
сумі 6 015 гривень 13 коп. ( шість тисяч
п'ятнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 судовий збір
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп. на користь ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд