28 листопада 2013 р.
Хмельницький міськрайонний суд у
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 02.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №
кредитор надав позичальнику кредит у
зі сплатою 13,75% річних за користування
Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надало кредитні кошти позичальнику
шляхом переказу повної суми кредиту на
відкритий позичковий рахунок та
перерахування безготівкових коштів
шляхом оплати за письмовою заявою
позичальника і тим самим виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором повністю.
08.08.2007 року була укладено додаткову
угоду № 1 до кредитного договору №
положеннях та умовах цього договору,
надає позичальнику кредит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії з
30.05.2008 р. між між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 було укладено
додаткову угоду №2 до кредитного
кредитор, на положеннях та умовах цього
договору, надає позичальнику кредит у
вигляді невідновалювальної кредитної
лінії з лімітом 129700 дол. США.
02.03.2007 р. в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
був укладений іпотечний договір, за
яким згідно п.п. 1 даного договору
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором своїм майном,
вказаним у договорі іпотеки, за
виконання зобов'язання за кредитним
був укладений між кредитором та ОСОБА_3
Сторони домовилися внести зміни та
доповнення до кредитного договору від
30.05.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір
поручитель бере на себе зобов'язання
боржника перед банком по сплаті
останньому будь-яких сум, що виникають
згідно з положеннями кредитного
договору, як це визначено в кредитному
договорі в тому числі, що повернення
суми кредиту, а саме: 129700 дол. США,
сплаті процентів за його користування,
комісійної винагороди, неустойки (пені,
штрафів), в розмірі, строки та у
випадках, передбачені кредитним
договором, а також відшкодування
можливих збитків та виконання інших
умов кредитного договору у повному
Відповідно до п. 6.5. кредитного договору
кредитор має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані проценти за користування
кредитом, та неустойки у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та або договорів застави,
іпотеки та інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту, та в
інших випадках, передбачених цим
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів та
комісії, передбачених положеннями
цього договору. Позичальник сплачує
кредитору пеню у розмірі 0.5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, починаючи з наступного
дня після закінчення строку виконання
зобов'язань, зазначених у кредитному
Відповідачі ухиляються від взятих на
себе зобов'язань перед ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль» за кредитним договором №
23.05.2012 р. відповідачу було направлено
претензію про погашення
заборгованості, однак вимоги викладені
в претензії виконані не були, кредитна
заборгованість не погашена.
Станом на 25.03.2013 р. заборгованість
ОСОБА_3 перед банком становить 3185493,77
грн., в тому числі: 124019,11 дол. США -
США - заборгованість за відсотками;
сплати тілу кредиту, 194687,25 дол. США -
пеня за прострочення сплати відсотків
по кредиту, яку позивач просить
стягнути з відповідачів на користь
Представник позивача у судовому
засіданні зменшив позовні вимоги та
просив стягнути пеню за один рік в
межах строку позовної давності.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про причини своєї неявки не повідомили.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечив проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
02.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №
кредитор надав позичальнику кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
надавався на умовах його забезпечення,
строковості, повернення та плати за
користування (п. 2.1 кредитного
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
кредит надається на строк 120 місяців по
01 березня 2017 року включно.
П.1.3 кредитного договору передбачено,
що погашення кредиту здійснюється
згідно графіку погашення кредиту в
розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого
кредиту згідно п.1.1 договору, погашення
процентів за користування кредитом
здійснюється щомісячно.
08.08.2007 року було укладено додаткову
угоду № 1 до кредитного договору №
положеннях та умовах цього договору,
надає позичальнику кредит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії з
30.05.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 було укладено
додаткову угоду №2 до кредитного
кредитор, на положеннях та умовах цього
договору, надає позичальнику кредит у
вигляді невідновалювальної кредитної
лінії з лімітом 129700 дол. США.
Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надало кредитні кошти позичальнику
шляхом переказу повної суми кредиту на
відкритий позичковий рахунок та
перерахування безготівкових коштів
шляхом оплати за письмовою заявою
позичальника і тим самим виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором повністю, проте
відповідач не виконує свої
зобов'язання за договором.
Станом 25.03.2013 р. заборгованість за тілом
кредиту складає 124019,11 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 25.03.2013 року
еквівалентно 991284,75 грн.
Згідно умов п. 1.4 процента ставка за
користування кредитом складає 13,75 %
річних. Відповідно до додаткової угоди
процентна ставка за користування
кредитом складає 14 % річних.
Станом на 25.03.2013 року заборгованість по
за курсом НБУ станом на 25.03.2013 року
еквівалентно 497857,83 грн.
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування кредитом та комісії,
передбачених положеннями цього
договору, позичальник сплачує
кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, починаючи з наступного
дня після закінчення строку виконання
зобов'язань, зазначених у кредитному
Згідно із п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
Станом на 25.03.2013 року нарахована пеня за
прострочення сплати тілу кредиту за
період з 16.07.2012 року по 16.03.2013 року у сумі
станом на 25.03.2013 року еквівалентно 583462,54
Станом на 25.03.2013 року нарахована пеня за
прострочення сплати відсотків за
кредитом за період з 16.07.2012 року по
за курсом НБУ станом на 25.03.2013 року
еквівалентно 559447,02 грн.
У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором від 02.03.2007 р. між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4
30.05.2008 року було укладено договір
поручитель бере на себе зобов'язання
боржника перед банком по сплаті
останньому будь-яких сум, що виникають
згідно з положеннями кредитного
договору, як це визначено кредитним
договором в тому числі, щодо повернення
суми кредиту, а саме: 129700 дол. США,
сплати процентів за його користування
комісійної винагороди, неустойки (пені,
штрафів), в розмірі, строки та у
випадках, передбачених кредитним
договором, а також відшкодування
можливих збитків та виконання інших
умов кредитного договору у повному
Відповідно до п. 6.5. кредитного договору
кредитор має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані проценти за користування
кредитом, та неустойки у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та або договорів застави,
іпотеки та інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту, та в
інших випадках, передбачених цим
Суд приходить до висновку, що на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
слід стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за тілом кредиту
у сумі 124019,11 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 25.03.2013 року еквівалентно
991284,75 грн., заборгованість по відсотках
НБУ станом на 25.03.2013 року еквівалентно
497857,83 грн., пеню за прострочення сплати
тілу кредиту за період з 16.07.2012 року по
16.03.2013 року у сумі 583462,54 грн., пеню за
прострочення сплати відсотків за
кредитом за період з 16.07.2012 року по
16.03.2013 року у сумі 559447,02 грн., а всього
329294,65 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 25.03.2013 року еквівалентно
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 258, 526, 530, 551, 554, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (інд. код
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (інд. код НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 54,
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за тілом кредиту у сумі
124019,11 (сто двадцять чотири тисячі
дев'ятнадцять доларів одинадцять
центів) доларів США, що за курсом НБУ
станом на 25.03.2013 року еквівалентно 991284,75
(дев'ятсот дев'яносто одна тисяча
двісті вісімдесят чотири грн. сімдесят
п'ять коп.) грн., заборгованість по
тисячі двісті вісімдесят шість доларів
сімдесят три центи) доларів США, що за
курсом НБУ станом на 25.03.2013 року
еквівалентно 497857,83 (чотириста
дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят
сім грн. вісімдесят три коп.) грн., пеню
за прострочення сплати тілу кредиту за
період з 16.07.2012 року по 16.03.2013 року у сумі
583462,54 (п'ятсот вісімдесят три тисячі
чотириста шістдесят дві грн. п'ятдесят
чотири коп.) грн., пеню за прострочення
сплати відсотків за кредитом за період
з 16.07.2012 року по 16.03.2013 року у сумі 559447,02
(п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч
чотириста сорок сім грн. дві коп.) грн., а
всього 329294,65 (триста двадцять дев'ять
тисяч двісті дев'яносто чотири долари
шістдесят п'ять центів) доларів США, що
за курсом НБУ станом на 25.03.2013 року
еквівалентно 2632052,14 (два мільйони
шістсот тридцять дві тисячі п'ятдесят
дві грн. чотирнадцять коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» ( 6, МФО 380764, м. Київ, вул. Артема, 15)
судовий збір у сумі по 1609 грн. 50 коп. з
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід
держави судовий збір у сумі по 111,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.