Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 квітня 2013 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Оболонковій
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший український
міжнародний банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Маслієнко О.І. в
інтересах позивача звернулась до суду
із зазначеним позовом, зазначає, що
12.06.2008 року між ЗАТ "Перший Український
Міжнародний банк", правонаступником
якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №6529329,
згідно умов якого Позивач зобов"язався
надати Відповідачу грошові кошти у
розмірі 27368,00 доларів США для придбання
автомобіля MAZDA, модель 3, 2008 року
випуску, а Відповідач зобов"язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути кредит Банку в порядку та в
строки згідно договору, але не пізніше
12.06.2015 року.Відповідно до п. 1.3 Договору
встановлено процентну ставку за
користування кредитом у розмірі 13, 49 %
річних, а п. 3.1.2 визначено, що проценти
за користування кредитом
розраховуються, виходячи з щоденного
залишку заборгованості, протягом
всього строку користування кредитними
коштами, починаючи з дня надання
кредиту включно по день повного
погашення заборгованості за кредитом
(крім цього дня). Проценти
нараховуються щоденно, виходячи з 360
днів у році.

Позивач виконав свої зобов"язання за
Договором, надавши кредитні кошти у
визначеному розмірі шляхом переказу
суми кредиту з позичкового рахунку на
картковий рахунок Відповідача згідно
п. 2.3.2 Кредитного договору, про що
свідчить меморіальний валютний ордер
№454146248 від 12.06.2008 року.

Крім того, згідно Додаткової угоди
№9067277 від 12.05.2010 року Відповідачу
надано другий транш кредиту у сумі 19878,
15 грн. для погашення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідач не виконує своїх
зобов'язань за кредитним договором з
12.06.2010 року, у зв'язку із чим виникла
заборгованість станом на 27.11.2012 року
(включно): сума заборгованості за
перщим траншем кредиту - 22468,05 доларів
США, сума заборгованості за другим
траншем кредиту - 19878,15 грн., сума
заборгованості за процентами за
користування першим траншем кредиту за
період з 12.05.2010 року по 27.11.2012 року - 7731,26
доларів США, сума заборгованості за
процентами за користування другим
траншем кредиту за період з 12.05.2010 року
по 27.11.2012 року - 9744,23 грн., пеня за
порушення строків виконання
зобов"язань з повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за період з
28.12.2011 року по 27.11.2012 року (згідно п. 5.2
Кредитного договору) - 35749,01 грн.

За умовами договору (п. 3.5.7) банк має
право вимагати дострокового повного
повернення кредиту, сплати процентів
за користування ним, а Позичальник
зобов'язаний протягом 30 календарних
днів повернути суму заборгованості по
кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, штрафні санкції, інші платежі
за Договором, а також відшкодувати
збитки, завдані Банку. Вимога про
дострокове повернення кредиту,
надіслана Банком Відповідачу 19.07.2010
року, повернута без вручення адресату
за закінченням строку
зберігання.Дострокове повернення
кредиту Позичальником не здійснено.

В якості забезпечення виконання
зобов"язань за Кредитним договором між
сторонами укладено договір застави
транспортного засобу №6541093, що був
придбаний Відповідачем за кредитні
кошти, посвідчений 12.06.2008 року
приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 за
р№2127. Пунктами 2.1.4, 4.3.1 Кредитного
договору передбачено щорічне
страхування майна, яке передане у
забезпечення виконання умов
Кредитного договору протягом дії
договору, із наданням Банку письмових
підтверджень цього страхування та
сплати страхових внесків.

Строк дії договору добровільного
страхування наземного транспорту від
03.06.2009 року, укладеного між
Відповідачем та ЗАТ "СК "АХА
Страхування" скінчився 11.06.2010 року,
пунктом 5.4 Кредитного договору
передбачено, що за кожний випадок
непоновлення дії договору страхування,
Позичальник сплачує на вимогу Банку на
його користь штраф у розмірі 10 % від
мінімальної страхової суми, на яку має
бути застраховано транспортний засіб,
що відповідно складає 13220,00 грн.

Згідно п.5.5. Кредитного договору за
кожний випадок порушення Відповідачем
обов"язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6
Кредитного договору, Відповідач
зобов"язаний сплатити на вимогу Банку,
на його користь штраф у розмірі 1% від
суми одержаного кредиту. У зв"язку із
невиконанням п.4.3.5 Договору (обов"язок
дострокового повернення кредиту та
процентів за користування кредитом,
штрафних санкцій на вимогу Банку),
Відповідач має сплатити штраф у
розмірі 273, 68 доларів США, що згідно з
курсом НБУ на 27.11.2012 року складає 2187,52
грн.

Внаслідок порушення Відповідачем
своїх зобов'язань, що призвело до
неналежного виконання умов договору та
норм чинного законодавства,
представник позивача просить стягнути
з Відповідача на користь Позивача суму
заборгованості за Кредитним договором
№ 6529329 від 12.06.2008 року у сумі 30199,31
доларів США та 80778,91 грн., у тому числі:
заборгованість за першим траншем
кредиту - 22468,05 доларів США,
заборгованість за другим траншем
кредиту - 19878,15 грн., заборгованість за
процентами за період з 12.05.2010 року по
27.11.2012 року за користування першим
траншем - 7731,26 доларів СШАта другим
траншем - 9744,23 грн., пеня - 35749,01 грн.,
штраф за порушення обов"язку
дострокового повернення кредиту,
передбаченого пунктом 4.3.5 Кредитного
Договору - 2187,52 грн., штраф за
невиконання умов страхування - 13220,00
грн.; стягнути з Відповідача на користь
Позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 3219, 00 грн.

Представник позивача за довіреністю
Панченко О.О. в судове засідання не
з'явилась, згідно заяви від 20.03.2013 року,
що надійшла до матеріалів справи,
просить розглядати справу за її
відсутності, підтримує позовні вимоги
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
шляхом неодноразового направлення
копії позовної заяви та судових
повісток напротязі часу розгляду
справи в суді поштою,що
підтверджується матеріалами справи,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв, клопотань та
заперечень проти позову не надав.

Оскільки причини неявки відповідача
визнаються судом неповажними,
увідповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України суд, враховуючи думку
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
на наступних підставах.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Згідно
із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано
строк (термін) виконання зобов'язання, а
саме частиною першою встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, у
вигляді сплати винною особою
неустойки.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно достатті 1048 цього Кодексу,
якою передбачено, що розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Так, судом встановлено, що 12.06.2008
рокуміж ЗАТ "Перший Український
Міжнародний банк", правонаступником
якого є Позивач, та Відповідачем
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_2, укладений Кредитний
договір№6529329, згідно умов якого
Позивач зобов"язався надати
Відповідачу грошові кошти у розмірі
27368,00 доларів США з цільовим
призначенням - для придбання
транспортного засобу марки MAZDA згідно
Договору №143-М/2008 купівлі-продажу
транспортного засобу від 11.06.2008 року, із
процентною ставкою за користування
кредитом - 13, 49% річних, строком
повернення - до 12.06.2015 року.

Пунктом 3.1.2 Договору визначено, що
проценти за користування кредитом
розраховуються виходячи з залишку
заборгованості за кредитом на початок
кожного розрахункового періоду згідно
з Графіком повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, та виходячи з 360 днів у році та
однакової кількості днів у кожному
розрахунковому періоді, протягом
всього строку користування кредитними
коштами починаючи з дня надання
кредиту (включаючи цей день) по день
повного погашення заборгованості за
кредитом (не враховуючи цей день).
Нарахування процентів здійснюється
щоденно, повинні сплачуватись згідно
затвердженого графіку (п. 3.1.3) (а.с.14-15).

Позивач виконав свої зобов"язання за
Договором, надавши кредитні кошти
Позичальнику ОСОБА_1 у визначеному
розмірі шляхом переказу суми кредиту з
позичкового рахунку на картковий
рахунок Відповідача згідно п. 2.3.2
Кредитного договору, про що свідчить
меморіальний валютний ордер №454146248 від
12.06.2008 року (а.с.21).

Між сторонами укладено також Додаткову
угоду №9067277 від 12.05.2010 року, згідно умов
якої Відповідачу надано другий транш
кредиту у сумі 19878,15 грн. з цільовим
призначенням - для погашення частини
заборгованості за раніше наданим
першим траншем, із процентною ставкою -
19 % річних, що мають сплачуватись
Позичальником на умовах, зазначених в
Кредитному договорі.

Відповідач не виконує своїх
зобов'язань за Кредитним договором та
Додатковою угодою з 12.06.2010 року, у
зв'язку із чим станом на 27.11.2012 року у
нього виникла наступназаборгованість:
сума заборгованості за першим траншем
кредиту - 22468,05 доларів США, сума
заборгованості за другим траншем
кредиту - 19878,15 грн., сума заборгованості
за процентами за користування першим
траншем кредиту за період з 12.05.2010 року
по 27.11.2012 року - 7731,26 доларів США, сума
заборгованості за процентами за
користування другим траншем кредиту за
період з 12.05.2010 року по 27.11.2012 року - 9744,23
грн., пеня за порушення строків
виконання зобов"язань з повернення
основної суми кредиту та сплати
процентів за користування кредитом за
період з 28.12.2011 року по 27.11.2012 року
(згідно п. 5.2 Кредитного договору) - 35749,01
грн., що підтверджується відповідними
розрахунками (позовна заява, та а.с.10-12)

В якості забезпечення виконання
зобов"язань за Кредитним договором між
сторонами укладено договір застави
транспортного засобу №6541093, що був
придбаний Відповідачем за кредитні
кошти, посвідчений 12.06.2008 року
приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 за
р№2127 (а.с.24-30).

Слід у зв"язку з цим зазначити, що
пунктами 2.1.4, 4.3.1 Кредитного договору
передбачено щорічне страхування майна,
яке передане у забезпечення виконання
умов Кредитного договору протягом дії
договору, із наданням Банку письмових
підтверджень цього страхування та
сплати страхових внесків.

Строк дії договору добровільного
страхування наземного транспорту від
03.06.2009 року (а.с.31-32), укладеного між
Відповідачем та ЗАТ "СК "АХА
Страхування", скінчився 11.06.2010 року,
строк його дії подовжений не був, що дає
підстави Позивачу згідно п. 5.4
Кредитного договору вимагати сплати
Відповідачемштрафу у розмірі 10 % від
мінімальної страхової суми, на яку має
бути застраховано транспортний засіб,
що, відповідно, складає 13220,00 грн, та
підтверджується розрахунком.

Пунктом 3.5.7 Кредитного договору
передбачені випадки, в яких Банк
набуває право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
всього кредиту або його частини (а.с.15).

Так, вимога про дострокове повернення
кредиту від 15.07.2010 року, надіслана
Банком Відповідачу 19.07.2010 року,
повернута без вручення адресату за
закінченням строку зберігання (а.с. 33-34).
Дострокове повернення кредиту у
передбачені договором строки (30
календарних днів) Позичальником не
здійснено.

Згідно п.5.5. Кредитного договору, за
кожний випадок порушення обов"язків,
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору, Відповідач зобов"язаний
сплатити на вимогу Банку, на його
користь штраф у розмірі 1% від суми
одержаного кредиту (а.с.17).

У зв"язку із невиконанням п.4.3.5 Договору
(обов"язок дострокового повернення
кредиту та процентів за користування
кредитом, штрафних санкцій на вимогу
Банку), Відповідач має сплатити штраф у
розмірі 273,68 доларів США, що згідно з
курсом НБУ на 27.11.2012 року (7,9930 грн. за 1
долар США) складає 2187,52 грн, що також
підтверджено розрахунком в матеріалах
справи.

Дослідивши надані позивачем письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь
Позивача, як сторони по справі, чиї
позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі, із Відповідача слід
стягнути судові витрати у вигляді
оплати судового збору у розмірі 3219,00
грн., що підтверджено платіжним
дорученням в матеріалах справи (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 525-527, 530, 610, 611,
625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Україниський
Міжнародний Банк», ,
місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, буд.2-а,
заборгованість за Кредитним договором
№ 6529329 від 12.06.2008 року в сумі 30 199,31
доларів США та 80 778,91 грн.,
заборгованість за першим траншем
кредиту в сумі 22 468,05 доларів США, другим
траншем кредиту в сумі 19 878,15 грн.,
заборгованість за процентами за період
з 12.05.2010 року по 27.11.2012 року за
користування першим траншем кредиту в
сумі 7 731,26 доларів США, другим траншем
кредиту в сумі 9 744,23 грн., пеня в сумі 35
749,01 грн, штраф за порушення обовязку
дострокового повернення кредиту в сімі
2 187,52 грн., штраф за невиконання умов
страхцвання в сумі 13 220,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Україниський
Міжнародний Банк», ,
місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, буд.2-а, витрати по
сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів після отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошеннярішення
суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Г. Артемова