Справа № 453/1719/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

іменем України

22.11.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Лепесевич М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про встановлення факту
родинних відносин та заявою ОСОБА_3, з
участю заінтересованої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявами про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що після смерті
своєї дружини має право на спадкове
майно, до складу якого входить
домоволодіння по АДРЕСА_1, половина
якого належала його дружині на праві
власності, друга половина - матері
дружини ОСОБА_4, після смерті
котрої у 1979 році, його дружина не
оформила спадщину. На даний час, з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину він звернувся до нотаріуса,
проте виявилось, що у свідоцтві про
шлюб дошлюбне прізвище його дружини
помилково вказано як ОСОБА_4, замість
правильного ОСОБА_4. Окрім цього,
прізвище його дружини у свідоцтві про
право особистої власності на
домоволодіння помилково зазначено як
ОСОБА_7, замість ОСОБА_7. За таких
обставин він змушений звернутися до
суду з заявами про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
заявах, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області у судовому засіданні проти
задоволення заявлених вимог не
заперечувала.

Заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
свідків, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Про наявність помилки у прізвищах
дружини заявника свідчать такі
документи як свідоцтво про шлюб, в
якому помилково вказано дошлюбне
прізвище ОСОБА_7 та прізвище після
укладення шлюбу - ОСОБА_7, свідоцтво про
право особистої власності на
домоволодіння, в якому також помилково
зазначено прізвище ОСОБА_7, замість
ОСОБА_7.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому
засіданні пояснили, що вони проживають
по сусідству з заявником, а тому їм
достовірно відомо про те, що його
дружина, прізвище якої правильно є
ОСОБА_7, була дочкою ОСОБА_4 і проживали
вони у АДРЕСА_1, котра на даний час є
АДРЕСА_1.

Про те, що ОСОБА_7 була головою
вказаного домоволодіння свідчить
запис у будинковій книзі, виданій 24.03.1960
року, в якій її прізвище правильно
записано як ОСОБА_7.

Окрім цього з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
24.01.2000 року Верхньосиньовидненською
селищною радою Сколівського району
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
смт. Верхнє Синьовидне
Сколівського району Львівської
області.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_7, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною
ОСОБА_3.

Встановлення даних фактів, має для
заявника юридичне значення, оскільки є
підставою для здійснення права на
спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяви ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір`ю ОСОБА_7, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є чоловіком
ОСОБА_7, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя