УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 Дзержинський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкіна
В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника
Мірощніченко В.М.

з участю представника заявника
Теплинської С.В.

з участю позивача ОСОБА_3

з участю представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, відділу
виконавчої дирекції фонду в
Дзержинському районі м. Харкова, про
перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17 липня 2013
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_3 до фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, відділу
виконавчої дирекції фонду в
Дзержинському районі м. Харкова, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та стягнення одноразової
страхової виплати у зв'язку зі смертю
члена родини, позов задоволено у
повному обсязі.

Відповідач за основним позовом
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 17 липня
2013 року, посилаючись на те, що
задовольняючи позовні вимоги, суд не
врахував обставин відсутності
відповідача, а саме те, що відповідач не
був належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи. Просить
суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник
заявника Теплинська С.В. підтримала
вимоги заяви у повному обсязі.

Позивач, представник позивача за
основним позовом, при винесенні
рішення покладались на думку суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали вищезазначеної цивільної
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що в матеріалах справи
відсутні будь-які документи,
підтверджуючі факт отримання
відповідачами повідомлень про час та
місце слухання справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України,
відділу виконавчої дирекції фонду в
Дзержинському районі м. Харкова, про
перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.07.2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17 липня 2013
року, ухвалене у справі за позовом
ОСОБА_3 до фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, відділу
виконавчої дирекції фонду в
Дзержинському районі м. Харкова, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та стягнення одноразової
страхової виплати у зв'язку зі смертю
члена родини - скасувати та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 29.01.2014 року 14-00 годину в
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: