Справа № 188/1746/13-ц
Провадження № 2/188/729/2013
02 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Полубан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до селянського фермерського
господарства ( СФГ) «Евріка» ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з
даною заявою, у якій зазначають
При реформуванні колишнього КСП "
Ленінець" Петропавлівського району
Дніпропетровської області на підставі
статей 7 і 9 ЗУ " Про колективне
підприємство" , згідно рішення
загальних зборів КСП від 01.06.200 р.
протокол № 1 за ОСОБА_3 , який був
чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2 ,
було визнано право на частку майна (
майновий пай) в спільному майні (
загальному пайовому фонді ) цього КСП
індивідуально визначене майно на суму
вартості майнових паїв йому не
виділялося і його майновий пай
знаходиться в цілісному майновому
комплексі , який ОСОБА_3 та ще близько
трьохсот осіб з числа колишніх членів
КСП " Ленінець" разом із земельними
паями передали в користування
нововствореному після реорганізації
КСП " Ленінець" СФГ "Евріка"
Петропавлівського району
Дніпропетровської області , що можуть
підтвердити свідки , а також
підтверджується договорами оренди
земельних ділянок ( паїв) , укладених
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з відповідачем . Про
укладення будь-якого правочину ОСОБА_3
з відповідачем стосовно майнового паю
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер. На той час
ОСОБА_2 була одружена і мала прізвище
Згідно рішенням Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 26.04.2011 р. за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнано в порядку спадкування за
законом , як за спадкоємцями першої
черги за кожним право власності на 1/2
частину спадковго майна , а саме - на
майновий пай в КСП " Ленінець" , який
належав спадкодавцю ОСОБА_3 і перебував
рішення набрало законної сили.
Позивачі вважають , що вони мають право
на надання їм у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі , яка відповідає їхній
частці у праві спільної часткової
власності. Відповідач не має
можливості надати їм частину часткової
власності , тому вони вимагають від
нього , як співвласника , який володіє і
користується спільним майном ,
відповідної матеріальної компенсації
в розмірі 21713 грн. 69 коп. , по 10856 гн. 85 коп.
кожному.

Позивачі просять суд :

- стягнути з відповідача на їхню
користь матеріальну компенсацію їхніх
часток у праві спільної часткової
власності в розмірі 21713 грн. 69 коп. по 10856
грн. 85 коп. кожному;

- відстрочити сплату судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі.

Сторони у судове засідання не з'явились

Позивачі надала суду заяву, у
якій просять суд розглянути справу без
їхньої участі. Позов підтримують,
просять суд його задовольнити.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився. Про
причину неявки суду не повідомив. Крім
того, раніше про час та місце слухання
справи був належним чином
повідомлений.

За таких обставин, суд
вирішив розглянути справу за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення по справі на підставі
ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи ,
суд вважає , що позов підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено , що
рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від
26.04.2011 р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради про
визнання права власності на майновий
було задоволено. Було прийнято
наступне рішення :

- визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину спадкового майна, а саме на
майновий пай в КСП «Ленінець», який
належав спадкодавцю ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про
право спадкодавця на майновий пай № 459,
який перебуває у колективному
сільськогосподарському підприємстві
«Ленінець» розміром 21 713,69 грн., виданий
КСП «Ленінець» Петропавлівського
району Дніпропетровської обл. на
підставі рішення його загальних зборів
від 01.06.2000 грн. протокол № 1.

- визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину спадкового майна, а саме на
майновий пай в КСП «Ленінець», який
належав спадкодавцю ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про
право спадкодавця на майновий пай № 459,
який перебуває у колективному
сільськогосподарському підприємстві
«Ленінець» розміром 21 713,69 грн., виданий
КСП «Ленінець» Петропавлівського
району Дніпропетровської обл. на
підставі рішення його загальних зборів
від 01.06.2000 грн. протокол № 1.

Вимогами ч.ч. 1-3 ст. 358 ЦК України
передбачено, що право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою;
співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю; кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності; у разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Згідно п. 8 Порядку розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств (далі - Порядок) кожен із
співвласників має право скористатися
своїм майновим паєм в один із таких
способів:

- об'єднати свій майновий пай з паями
інших співвласників, отримати майно у
натурі у спільну часткову власність та
передати його до статутного (пайового)
фонду новостворюваної юридичної особи,
у тому числі до обслуговуючого
кооперативу;

- об'єднати свій майновий пай з
паями інших співвласників, отримати
майно у натурі у спільну часткову
власність, укласти договір про спільне
володіння, користування і
розпорядження майном та передати його
в оренду;

- отримати свій майновий пай у
натурі індивідуально чи разом із

членами своєї сім'ї і використати його
на свій розсуд;

- відчужити пай будь-яким
способом в установленому законом

порядку.

У п. 9 Порядку визначено, що
виділення із складу пайового фонду
майна окремим власникам чи групам
власників за їх бажанням у процесі
вирішення майнових питань
здійснюється підприємством
правонаступником (користувачем) на
підставі рішення зборів співвласників.

Крім того , зі змісту статей 7,9 Закону
України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
майно КСП належить його членам на
праві спільної часткової власності,
пайовий фонд майна КСП складається з
балансової вартості основних
виробничих та оборотних фондів,
створених за рахунок діяльності
підприємства, цінних паперів, акцій, а
також коштів у грошовому виразі, а
майновий пай є грошовим еквівалентом
трудового внеску кожного працівника в
колективне майно, визначеним на дату
паювання. На підставі ч.2,3 ст.9
зазначеного Закону право
розпоряджатися своїм паєм член
підприємства набуває після припинення
членства в підприємстві. Тоді ж в нього
виникає право на пай натурою, грішми
або цінними паперами відповідно до
розміру та структури пайового фонду
або в іншій, за згодою сторін, формі.

Визначення структури (складу) паю та
відповідного юридичного оформлення
ґрунтується на принципі рівності прав
та обовязків сторін. Отже, праву члена
КСП вимагати виділення майнового паю
відповідає право підприємства
вирішувати питання складу і структури
майнового паю, способу і терміну його
виділення. Під час реалізації
зазначених прав мають враховуватись
інтереси обох сторін. При цьому спосіб
одержання пайовиком майнового паю
(натурою, грішми або цінними паперами)
обирається в кожному конкретному
випадку з урахуванням як побажань
пайовика, так і можливостей
підприємства. Тобто законодавством
передбачено дотримання прав та
інтересів обох сторін у процесі
виділення-отримання майнового паю
громадянами.

Таким чином , суд дійшов висновку , що
позивачі свої вимоги обгрунтували
належними та достатніми доказами , а
тому позовні вимоги слід задовольнити.
Також суд вважає , за необхідне
стягнути з відповідача в дохід держави
судові витрати. Адже , судом ухвалено
відстрочити сплату позивачами даних
витрат.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 16,356,358 та 387 ЦК України ,
ст.ст. 3, 57 ,61, 88 ,212-214,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
селянського фермерського господарства
( СФГ) «Евріка» задовольнити .

Стягнути з С(Ф)Г " Евріка " на користь
ОСОБА_1 матеріальну компенсацію її
частки у праві спільної часткової
власності в розмірі 10856 ( десять тисяч
вісімсот п"ятьдесят шість ) грн. 85 коп.

Стягнути з С(Ф)Г " Евріка " на користь
ОСОБА_2 матеріальну компенсацію її
частки у праві спільної часткової
власності в розмірі 10856 ( десять тисяч
вісімсот п"ятьдесят шість ) грн. 85 коп.

Стягнути з С(Ф)Г на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до 227 ЦПК України
відповідачу , представник якого не
з"явився в судове засідання , направити
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача.

Суддя М. П. Полубан