Справа № 215/6528/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:
головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року ОСОБА_2
звернулась до суду із позовною заявою
до Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, яку уточнила 03.12.2013
року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на належну останній, на праві
приватної власності, квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_5, яка доводилась донькою ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто ще до
відкриття спадщини що залишилась після
матері. На час смерті ОСОБА_4 разом з
нею, проживала її онука, ОСОБА_6, яка
доводилась донькою ОСОБА_5. Оскільки
після смерті ОСОБА_4, її онука, ОСОБА_6,
продовжила проживати в квартирі
АДРЕСА_1, сплачуючи за квартиру та
фактично вступивши в управління
спадковим майном, відповідно до п. 1) ч. 1
ст. 549 ЦК УРСР, ОСОБА_6, вважається такою,
що прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за
законом, замість ОСОБА_5, яка померла ще
до відкриття спадщини після своє
матері, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, померла
ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку вона
фактично успадкувала після смерті
ОСОБА_4. На час смерті ОСОБА_6, разом з
нею в квартирі АДРЕСА_1 проживав її
рідний син, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ОСОБА_7,
який доводився чоловіком позивачці та
був батьком їх дитини. Після смерті
чоловіка позивач від свого імені та
імені малолітньої ОСОБА_8, звернулась
із заявою про прийняття спадщини, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину не змогла, оскільки немаючи
свідоцтв про народження позбавлена
можливості підтвердити споріднення
між вказаними спадкодавцями та
спадкоємцями а також надати нотаріусу
підтвердження прийняття спадщини
ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 та
спільного проживання ОСОБА_7 разом з
матірю ОСОБА_6 на час смерті останьої.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі на
позові наполягав.

Відповідач, виконком Тернівської
райради, в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, проти
позовної заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_4 - а.с. 5.

Листом КП ДОР «Криворізьке БТІ»
встановлено, що за життя ОСОБА_4
належала на праві власності квартира
АДРЕСА_1 - а.с.51.

Актом від 22 липня 2013 року встановлено,
що ОСОБА_4 проживала в квартирі АДРЕСА_1,
від дня введення будинку в
експлуатацію до дня своєї смерті, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею проживали,
донька, ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, онука, ківгіло ОСОБА_10, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнук, ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - а.с.11.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що доводиться
бабусею ОСОБА_7, мати якого, ОСОБА_6, була
дружиною її сина, ОСОБА_12. В 2004 році
померла ОСОБА_5, яка доводилась матір'ю
ОСОБА_6. В 2008 році померла ОСОБА_4, яка
доводилась бабусею ОСОБА_6 та матір'ю
ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 її онука,
ОСОБА_6, залишилась проживати у
квартирі АДРЕСА_1, разом із своєю
родиною. В травні 2012 року померла
ОСОБА_6, на час смерті якої, разом з нею,
проживав її син ОСОБА_7, який помер в 2013
році.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що є сусідкою
родини ОСОБА_7, та з приводу їх родинних
зв'язків та спільного проживання
надала пояснення аналогічні до
пояснень свідка ОСОБА_11

Відповідно до листа Криворізької
районної державної нотаріальної
контори №2870/01-16 від 19 листопада 2013 року
із заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 ніхто не звертався, заповіти від
імені вказаних осіб не посвідчувались,
свідоцтва про право на спадщину після
їх смерті не видавались - а.с.31.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 529 ЦК
УРСР (чинного на час виникнення
правовідносин) онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Таким чином, ОСОБА_6, яка фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, оселившись у
квартирі разом з родиною, та
використовуючи її приміщення
переважно перед іншими особами,
вважається такою, що прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4, як онука
спадкодавця, у якої на час відкриття
спадщини немає в живих матері, ОСОБА_5,
яка була би спадкоємцем після ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6 - а.с.7.

Відповідно до довідки ЖЕО № 14 від 25.07.2013
року ОСОБА_7 проживав в квартирі
АДРЕСА_1 з 11.02.2005 року та по 17.01.2013 року,
тобто й на час смерті своєї матері,
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - а.с.12.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1261 ЦК
України У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до положення ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

Таким чином, ОСОБА_7, як спадкоємець
першої черги за законом, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину після смерті
матері, ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 22
листопада 2008 року, між позивачкою та
ОСОБА_7, було укладено шлюб - а.с.8.

Відповідно до свідоцтва про
народження, ІНФОРМАЦІЯ_5, від шлюбу
позивачки з ОСОБА_7, народилась донька,
ОСОБА_8 - а.с.9.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ОСОБА_7 - а.с.10.

Листом приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_14 від 14.11.2013 року
встановлено, що позивачка - ОСОБА_2 від
свого імені та імені малолітньої
ОСОБА_3, звернулась із заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка, ОСОБА_7 однак свідоцтва про
право на спадщину їй не видавалось - а.с.
26.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, при цьому п. 1 ч. 2
вказаної статті одним із способів
такого захисту передбачає визнання
права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 та п.1 ч.1 ст.256
ЦПК України суд може встановити факт
родинних відносин між фізичними
особами, якщо це має значення для
охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України
Частки кожного спадкоємця у спадщині
є рівними, якщо спадкодавець у
заповіті сам не розподілив спадщину
між ними.

Таким чином, слід встановити факти
родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір'ю
ОСОБА_5, ОСОБА_5, є матір'ю ОСОБА_6, ОСОБА_4
є рідною бабусею ОСОБА_6, встановити
факт, що ОСОБА_6, прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4, та факт що ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно
спільно проживав разом з матір'ю,
ОСОБА_6, на час смерті останньої а також
визнати за ОСОБА_15 та ОСОБА_3, як
спадкоємцями першої черги за законом,
право власності по ? частки квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_7.

На підставі ст.ст. 328, 370, 1261,1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174,
212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір'ю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною бабусею ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_6, як
спадкоємець першої черги за законом,
замість ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно спільно проживав
разом з матір'ю, ОСОБА_6, на час смерті
останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_15, як спадкоємцем
першої черги за законом, право
власності на ? частку квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 48,6 м.кв. та житловою
площею 27,5 м.кв., в порядку спадкування
після смерті чоловіка, ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем
першої черги за законом, право
власності на ? частку квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 48,6 м.кв. та житловою
площею 27,5 м.кв., в порядку спадкування
після смерті батька, ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана всіма учасниками по справі
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: