РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4900/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1338/13

14 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Мельник І.В.,

сторони по справі: позивачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області,

розглянувши у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до місцевої
територіальної громади в особі
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

16.10.2013 року позивачі звернулися до суду
та просили постановити рішення суду,
яким визнати за ними право власності в
порядку спадкування в 1/3 частці кожному
на земельну ділянку, площею 0,0854 га,
цільове призначення якої -
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що розташована
в АДРЕСА_1, успадковану ними після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що вони
після смерті матері ОСОБА_4, як
спадкоємці за законом звернулися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після її смерті,
однак їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на вище
вказану земельну ділянку, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на неї. З метою захисту своїх прав вони
звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомимили. У
заяві до суду позивачі просили справу
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги підтримали, які просили
задовольнити. Представник відповідача
у листі до суду також просив праву
розглянути у його відсутності, справу
вирішити на розсуд суду. З урахуванням
викладено, суд ухвалив за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності на підставі доказів, які
знаходяться у справі.

Доповівши заявлені позовні вимоги,
дослідивши письмові докази, які
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть (а.с.4). Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається у тому числі із земельної
ділянки, площею 0,0854 га, цільове
призначення якої - обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, що розташована в АДРЕСА_1,
спадкоємцями якої за законом є
позивачі по справі, які частково
прийняли спадщину в 1/3 частці, зокрема:
на житловий будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями АДРЕСА_1 та на
вклади з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що слідує з
копій свідоцт про прийняття спадщини
(а.с.25-34) та відповіді на запит суду
завідувача Новоград-Волинської
державної нотаріальної контори ГУЮ у
Житомирській області від 30.10.2013 року.

Згідно постанови державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори ГУЮ у
Житомирській області від 25.09.2013 року
позивачам відмовлено у виченні
нотаріальної дії пов'язаної з видачею
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4 через
відсутність правовстановлюючих
документів на вказану земельну ділянку
(а.с.42).

Із копії державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0854 га, цільове
призначення якої - обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, що розташована в АДРЕСА_1
слідує, що останній виданий ОСОБА_5
(а.с.40). Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Із копії відповіді державному
нотаріусу заступника начальника
відділу Державного земельного
кадастру від 19.06.2013 року слідує, що
померлою ОСОБА_4 успадковано у
власність спірну земельну ділянку
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 13.10.2005 року. За життя
державний акт на право власності не
виготовлявся та державна реєстрації не
проводилася (а.с.41).

Відповідно до 328 ЦК України право
власності вважається
набутимправомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття право власності не встановлена
судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті. Стаття
1225 ЦК України вказує, що право
власності переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Враховуючи вище викладене та те, що
позивачі не вмозі іншим шляхом як у
судовому порядку оформити право
власності на спірну земельну ділянку
після смерті ОСОБА_4 так, як остання за
життя не встигла зареєструвати у
втановленому законом поряку право
власності на неї та отримати державний
акт на право приватної власності, суд
рахує за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності в порядку спадкування
в 1/3 частці кожному на земельну ділянку,
площею 0,0854 га, цільове призначення якої
- обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що розташована
в АДРЕСА_1, успадковану ними після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська