Справа № 682/639/13-ц
Провадження № 6/682/16/2013
У Х В А Л А

25.03.2013 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі: головуючого судді
Тончук Р.І., при секретарі Придачук Г.Л.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т
а н о в и в.

Наказом Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 23.11.2009
року у справі № 2-н-106/2009 стянуто з
ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" 38468
грн 19 коп заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 10.11.2006 року 1336 грн. 43 коп. пені,
500 грн. неустойки, а всього 40304 (сорок
тисяч триста чотири) грн. 62 коп. та 231
грн 53 коп. судових витрат.

18.12.2009 р відділом ДВС Славутського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області відкрите
виконавче провадження № 16712918 на
підставі судового наказу № 2-н-106/2009 від
18.01.2010 р .

08 грудня 2011 року Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" уклало Договір
купівлі-продажу права вимоги за
кредитами з ПАТ "Дельта Банк" ,
відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк"
відступив право вимоги за кредитним
договором № 0 від 10.11.2006 року ПАТ
"Дельта Банк". А отже, ПАТ "Дельта банк"
набув право вимоги до ОСОБА_1 щодо
виконання зобов"язань за кредитним
договором № 0 від 10.11.2006 року.

21.02.2013 р ПАТ "Дельта Банк" звернулося в
суд із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні № 16712918 , а
саме: ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта
Банк" .

Учасники в судове засідання не
з"явились, хоча належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду. ПАТ "Дельта Банк" в заяві до
суду просить справу розглядати без
участі представника банку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка
учасників не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно із ст.. 378 ЦПК України суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Дослідивши Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р
між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк"
та Акт від 08.02.2011 р прийому передачі
Документації за Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами від 08.02.2012 р ,
судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк"
дійсно є правонаступником ПАТ
"УкрСиббанк" за кредитним договором №
0 від 10.11.2006 року, укладеним між
УкраСиббанком та ОСОБА_1.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд

у х в а л и в.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 16712918, відкритому 18.01.2010
року на підставі наказу Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області у справі № 2-н-106/2009 про
стягнення ОСОБА_1 в користь ПАТ
"УкрСиббанк" 38468 грн 19 коп
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 10.11.2006 року 1336 грн. 43 коп. пені, 500 грн.
неустойки, 231 грн 53 коп. судових витрат,
а саме: з Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта
банк" .

Протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали на неї може бути
подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Тончук Р. І.