Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5279/13-ц
Провадження № 2/553/1916/2013
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_5 Олексіївни, Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту, в якій позивач вказує, що перебувала в шлюбі зі ОСОБА_6, який помер 17.03.2013 року, вони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати її чоловіка та, відповідно, бабуся сина ОСОБА_7 мала у власності квартиру АДРЕСА_1, після смерті сина ОСОБА_8 1.09.2006 року вона почала хворіти, була в пригніченому стані, а після смерті другого сина ОСОБА_6 17.03.2013 року ї стан здоров'я погіршився, у неї була сильна душевна ставма та її поклали в 5-ту міську клінічну лікарню м Полтави, вона казала, що не бажає жити, знаходилася в депресійному стані. Позивач навідувала ОСОБА_7 у лікарні, а коли одного разу прийшла до лікарні, їй повідомили, що ОСОБА_7 померла і її забрала родичка. Вона встановила, що ніхто з родичів ОСОБА_7 з лікарні не забирав, на похоронах присутній не був, де вона похована невідомо, а коли звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітнього сина та онука померлої, дізналась про існування заповіту на ім'я працівника 5-ої МКЛ м. Полтави ОСОБА_4

Вважає, що складний заповіт є недійсним, оскільки вчинений ОСОБА_7 під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, укладений в порушення вимог ст. 203 ЦК України, а ОСОБА_7 з урахуванням тяжкої хвороби, підписала заповіт, думаючи, що помирає і її не поховають як вона бажає, просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_7 від 08.04.2013 року на ім'я ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 362.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем неповно викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не обґрунтовано позовні вимоги про скасування заповіту, як не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що її чоловік є рідним сином ОСОБА_7, що остання має у власності квартиру АДРЕСА_1, дійсно перебувала на лікуванні перед смертю, померла в лікарні, на час складання та посвідчення заповіту знаходилась під впливом тяжких для неї обставин.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви приєднано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7 та заборону проводити всі дії по її відчуженню та оформленню документів по спадщині на ім'я ОСОБА_4, зобовязати ОСОБА_4 надати суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9, копію заповіту ОСОБА_7, копії документів на кватиру № 186 по вул. Вавілова, 9/26, в м. Полтаві, зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати копі спадкової справи після померлої ОСОБА_7, зобовязати 5-ту МКЛ м. Полтави надати історії хвороби ОСОБА_7 за 2012-2013 роки, витребувати з 3-ої МКЛ м. Полтави амбулаторну карту ОСОБА_7 та зобовязати Центральний відділ ДРАЦС Полтавського МУЮ надати витяг про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про його батька.

В ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позовної заяви допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість заява ОСОБА_1 оформлена не у відповідності з вимогами ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити даний позов шляхом застосування саме тих заходів, на яких вона наполягає, як не обґрунтовано яким чином невжиття зазначених нею заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивачем не приєднано до позову документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту залишити без руху.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява та заява про забезпечення доказів буде визнано неподаними та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10