Справа №
Провадження № 2о/200/200/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дніпропетровська справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Волоська
сільська Рада Дніпропетровського
району Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась
до суду з вищезазначеною заявою, в якій
вказує, що відповідно до державного
акту, виданого 30 липня 1997 року, їй
належить на праві власності земельна
ділянка загальною площею 0,0522 гектарів.
В акті помилково було зазначено її
прізвище через апостроф - ОСОБА_1.
Відповідно до витягу рішення
Виконавчого комітету Волоської
сільської ради народних депутатів
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 21 травня
1997 року також зазначено прізвище -
ОСОБА_1. Ця ж саме помилка встановлена і
в акті встановлених меж земельної
ділянки, що передається у приватну
власність від 01 липня 1997 року, а також в
плані земельної ділянки, яка
передається у приватну власність.
Допущені помилки чинять перепону
заявнику для отримання кадастрового
номеру, та оформлення технічної
документації на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, заявниця
ОСОБА_1 просить суд:

- встановити, що Державний акт
на право власності на земельну ділянку
виданий Волоською сільською радою
народних депутатів Дніпропетровської
області від 30 липня 1997 року серії ДН
№016802; витяг з Рішення Виконавчого
комітету Волоської сільської ради
народних депутатів Дніпропетровського
району Дніпропетровської області від 21
травня 1997 року; акт встановлення меж
земельної ділянки, що передається у
приватну власність від 01 липня 1997 року
та плану земельної ділянки, що
надається у приватну власність дійсно
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Волоська
сільська Рада в судове засідання свого
представника не направила, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності сторін, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.

Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_1 на праві власності належить
земельна ділянка площею 0,052 на
території Волоської сільської ради, що
встановлено з копії Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ДП № 016802 (а.с.15), копії витягу з
Рішення Виконавчого комітету
Волоської сільської ради народних
депутатів Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 21 травня
1997 року (а.с.17); акту встановлення меж
земельної ділянки, що передається у
приватну власність від 01 липня 1997
року(а.с.18) та плану земельної ділянки
(а.с.19), що надається у приватну
власність.

Вищезазначені правовстановлюючі
документи містять помилку в прізвищі
заявника замість «ОСОБА_1» зазначенок
«ОСОБА_1». Що прізвище заявника саме
«ОСОБА_1» встановлено- паспортними
даними, довідкою про ідентифікаційний
код, довідкою садового товариства
"УТЕС».

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище ім'я, по
батькові, місце і час народження якої ,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволенню, так як в
судовому засіданні доведено факт
належності ОСОБА_1 Державного акту на
право власності на земельну ділянку
виданий Волоською сільською радою
народних депутатів Дніпропетровської
області від 30 липня 1997 року серії ДН
№016802; витягу з Рішення Виконавчого
комітету Волоської сільської ради
народних депутатів Дніпропетровського
району Дніпропетровської області від 21
травня 1997 року; акту встановлення меж
земельної ділянки, що передається у
приватну власність від 01 липня 1997 року
та плану земельної ділянки, що
надається у приватну власність, в якому
прізвище власника помилково зазначено
як «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Волоська сільська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задоволити повністю.

Встановити, що

- Державний акт на право власності на
земельну ділянку виданий Волоською
сільською радою народних депутатів
Дніпропетровської області від 30 липня
1997 року серії ДН №016802;

- Витяг з Рішення Виконавчого комітету
Волоської сільської ради народних
депутатів Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 21 травня
1997 року;

- Акт встановлення меж земельної
ділянки, що передається у приватну
власність від 01 липня 1997 року;

- План земельної ділянки, що надається у
приватну власність дійсно належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.О.
Циганков