Справа № 171/2149/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" жовтня 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Мірошник Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до Зеленодольської міської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, зазначивши в
обгрунтування своїх позовних вимог, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся
ОСОБА_2. На її майно відкрилась
спадщина. До складу спадщини входить
квартира АДРЕСА_1. Майно померлої
спадкується за її заповітом,
посвідченим 30.10.2009 року державним
нотаріусом Зеленодольської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Продченко
Н.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 3282.
За заповітом ОСОБА_2 заповідала
позивачу все належне їй майно. Позивач
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак, звернувшись до
нотаріуса по закінченню строку,
встановленого для прийняття спадщини
для оформлення права власності у
порядку спадкування, нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину, пояснивши, що вона не
має можливості видати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки не надано
правовстановлюючий документ на ім'я
спадкодавця на успадковану квартиру.
Про відмову у видачі свідоцтва
нотаріус видала відповідну постанову.
Позивачем дійсно свідоцтво про право
власності на квартиру до нотаріальної
контори не надано у зв'язку з тим, що
воно відсутнє (він був втрачений
бабусею ще за життя). За відсутності
даного документа позивач не має
можливості оформити своє право на
спадщину і, отже, розпорядитись
квартирою як спадкоємиця, хоча
квартира належить їй як спадкове майно
із дня відкриття спадщини. На даний час
неможливо отримати дублікат свідоцтва
про право власності на квартиру та
свідоцтва про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_2 , яка померла. Відсутність
можливості оформити право на спадщину
та розпорядитись нею на власний розсуд
порушує права позивача як спадкоємиці
майна, яке належало ОСОБА_2 на час її
смерті, тому позивач змушена для
захисту своїх законних прав та
інтересів звернутись до суду із даною
позовною заявою. Просить суд визнання
за нею права власності.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність. Свої
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити.

Представник Зеленодольської міської
ради в судове засідання не з'явився, про
місце, день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду клопотання у якому просив справу
слухати у відсутності представника,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Дата, факт та місце відкриття спадщини
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 03.12.2012 року
органом державної реєстрації актів
цивільного стану Апостолівського
району Дніпропетровської області, в
якому зазначено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено
відповідний запис № 184, місце державної
реєстрації -виконавчий комітет
Зеленодольської міської ради.

Відповідно до копії заповіту
посвідченого державним нотаріусом
Зеленодольської державної
нотаріальної контори 30.10.2009 року,
зареєстрованим в реєстрі за № 3282,
встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно,
де б воно не знаходилось та з чого б
воно не складалось, усі майнові права
та обов'язки, заповідала ОСОБА_1.

Реєстрація заповіту в спадковому
реєстрі підтверджується витягом №
21971561, виданим 30.10.2009 року, згідно якого
заповіт ОСОБА_2 внесений до спадкового
реєстру під № 48361541.

Згідно довідки КП «Апостолівське БТІ»
від 07.06.2013 року, встановлено, що право
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
зареєстроване на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину за
законом від 15.08.2000 року № 75,
посвідченого Апостолівською районною
державною нотаріальною конторою.

Місце відкриття спадщини
підтверджується також довідкою КП
«Зеленодольського міського
водоканалу», № 1063 від 07.06.2013 року, про
те, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована
в АДРЕСА_1, з 12.09.1979 року по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

З постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 216/02-14 від
07.06.2013 року, встановлено, що нотаріус
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину померлої ОСОБА_2 у
зв'язку з відсутністю право
встановлювальних документів на майно.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

У відповідності до ст.. 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
після смерті матері, а згідно ч.1 ст. 1268
ЦК України спадкоємець за законом має
право прийняти спадщину.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві
власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко