Справа № 711/776/13- ц
Провадження № 2/711/793/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2013 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Демчик Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Загальна заборгованість відповідача станом на 10.01.2013 року складає 5255,07 грн. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 5 255 гривень 07 копійок за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.
21.09.2012 року у відповідності з п. 4.3.6. кредитного договору, на адресу відповідача, позивачем направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості. Вимоги, викладені у вимозі відповідачем не виконані.
Відповідно до п. 4.3.8. кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов даного договору, банк має безумовне право предявити позов у відношенні позичальника.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 10.01.2013 року складає 5 255 гривень 07 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3 164 гривні 91 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 1 909 гривень 94 копійки, штрафу в сумі 150 гривень 22 копійки.
Станом на 17.01.2013 року відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору .
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5