Справа №469/637/13-ц
У Х В А Л А

18 червня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді Тавлуя В.В.

при секретарі Ходан Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання заступника начальника ВДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області про надання згоди на примусове входження до житла та іншого володіння,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про надання згоди на примусове входження до житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою: с.Василівка Березанського району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 11, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Березанського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-12/10, виданий 28.01.2013 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 672 грн.60 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

05.02.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 2155/05-30 по виконанню вищевказаного виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження.

04.04.2013 року державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: с.Василівка Березанського району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 11, про що складено Акт опису й арешту майна, а саме: морозильної камери Крістал, мікрохвильової печі West, телевізору Samsung, мякого кутка, який складається з дивану та двох крісел, стінки деревяної чотирьох секційної, пральної машини LG, пилососу Оріон, монітору Belina, системного блоку LG, принтеру Epson. Описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Цього ж дня державним виконавцем ДВС Березанського РУЮ складено акт визначення вартості описаного та арештованого майна, належного ОСОБА_1, згідно якого вартість майна складає 7830 грн. без ПДВ.

09.04.2013 року державним виконавцем направлено повідомлення про вартість описаного майна сторонам виконавчого провадження, однак заперечень щодо незгоди з визначеною вартістю майна в десятиденний строк до відділу ДВС Березанського РУЮ не надходило.

13.06.2013 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження описаного та арештованого майна боржника за адресою: с.Василівка Березанського району Миколаївської області, вул.Комсомольська,11, але державному виконавцю боржником не було надано можливості вилучити описане і арештоване майно відповідно до акту опису і арешту майна від 04.04.2013 року.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїми діями ускладнює виконання рішення суду, заступник начальника ВДВС Березанського РУЮ просить суд вирішити питання про примусове входження до житла та іншого володіння, яке розташоване за адресою: с.Василівка Березанського району Миколаївської області, вул.Комсомольська,11, що належить ОСОБА_1 для вилучення описаного та арештованого майна згідно акту опису і арешту від 04.04.2013 року.

В судове засідання представник ВДВС Березанського РУЮ не зявився, направив до суду заяву від 17.06.2013 року, у якій наполягав на задоволенні подання та просив розглянути справу без присутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, 05.02.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Березанського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.5) по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-12/10, виданого 28.01.2013 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоди в розмірі 7672,60 грн. та боржнику надано 7-денний термін з моменту винесення постанови для добровільного виконання.

Боржником в строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання, рішення суду не виконано.

Згідно акту опису й арешту майна від 04.04.2013 року (а.с.6-7) державним виконавцем описано і накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: морозильна камера Крістал, мікрохвильова піч West, телевізор Samsung, мякий куток, який складається з дивану та двох крісел, стінка деревяна чотирьох секційна, пральна машина LG, пилосос Оріон, монітор Belina, системний блок LG, принтер Epson. Описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3

З акту визначення вартості майна від 04.04.2013 року (а.с.8) вбачається, що загальна вартість описаного майна складає 7830 грн.

13.06.2013 року державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника у присутності працівника міліції ОСОБА_4, про що складено відповідний акт від 13.06.2013 року (а.с.10), згідно якого державному виконавцю не надано можливості вилучити описане та арештоване майно відповідно до акту опису і арешту від 04.04.2013 року.

З довідки Березанського РС УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання (перебування) особи від 18.06.2013 року (а.с.12) вбачається, що за адресою: вул.Комсомольська, 11, с.Василівка Березанського району Миколаївської області зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення у житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п.15 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду може безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові він інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 208 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Подання заступника начальника ВДВС Березанського РУЮ про надання згоди на примусове проникнення до житла та іншого володіння задовольнити.

Дозволити державному виконавцю ВДВС Березанського РУЮ у процесі виконання виконавчого листа № 1-12/2010 року, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 28 січня 2013 року у справі № 1-12/10р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої шкоди 7672 грн.60 коп., в т.ч. матеріальної 2672,60 грн., моральної 5000 грн., примусово проникнути у домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Василівка Березанського району Миколаївської області, вул.Комсомольська,11, у якому проживає ОСОБА_1, для вилучення описаного та арештованого майна відповідно до акту опису і арешту від 04.04.2013 року, а саме: морозильної камери Крістал, мікрохвильової печі West, телевізору Samsung, мякого кутка, який складається з дивану та двох крісел, стінки деревяної чотирьох секційної, пральної машини LG, пилососу Оріон, монітору Belina, системного блоку LG, принтеру Epson.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: