Справа
№424/2764/13-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Опришко О.Ю.,

за участю прокурора
Савенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
Служби у справах дітей Ровеньківського
міськвиконкому до відповідача ОСОБА_1
«Про позбавлення батьківських прав», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що у них на
профілактичному обліку перебуває
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом з рідною бабусею гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, за
адресою: АДРЕСА_1.

Мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, живе
окремо зі співмешканцем за адресою:
АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1).

Батько - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_9
року (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
21.02.2013 року.

Згідно повідомлення начальника КП
Ровеньківського БТІ від 18.04.2013 року №
303, державна реєстрація права власності
на нерухоме майно за неповнолітньою
ОСОБА_2, зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1 і за гр. ОСОБА_1, зареєстрованою
за адресою: АДРЕСА_2 в БТІ відсутня.

24.01.2013 року неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поступила до притулку для
дітей «первоцвіт» (згідно повідомлення
завідуючої Ровеньківським міським
притулком для дітей «Первоцвіт»
Фоменко І.В. від 24.01.2013 року № 23) за
власною заявою, в якій вона пояснила, що
її мати гр. ОСОБА_1 зловживає спиртними
напоями, влаштовує особисте життя та не
приймає участі у її вихованні, тому
дівчинка була змушена звернутися за
допомогою до притулку.

Згідно повідомлення директора
Ровеньківського міського центру
соціальних служб для сім*ї, дітей та
молоді Обоєвої В.В. від 27.02.2013 року № 83,
під час соціального інспектування
сім*ї гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
членам комісії потрапити у приміщення
не вдалося, жінка не мала бажання
спілкуватися та співпрацювати з
соціальним працівником. ОСОБА_2 на той
момент знаходилась у притулку для
дітей «Первоцвіт», провести бесіду
вдалося з бабусею дівчинки, яка
повідомила, що має бажання повернути
онуку додому.

З 06.03.2013 року, неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована на
тимчасове проживання до її рідної
бабусі, гр. ОСОБА_3 рішенням служби у
справах дітей виконкому
Ровеньківської міської ради про
тимчасове влаштування неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
рідної бабусі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
від 06.03.2013 року № 05.02.1821.

Згідно характеристики квартальної
ОСОБА_10 від 31.01.2013 року, гр.. ОСОБА_1 веде
аморальний засіб життя, сусіди
неодноразово бачили її разом зі своїм
співмешканцем у стані алкогольного
сп*яніння. Також, ОСОБА_1 була помічена в
барах і на літніх майданчиках за
розпиванням спиртних напоїв у
присутності своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 За місцем мешкання
ОСОБА_1 характеризується як агресивна,
безвідповідальна та груба жінка, яка не
приймає активної участі у житті та
вихованні своєї доньки ОСОБА_2 Дівчинка
неодноразово втікала з дому, у зв*язку
зі сварками та конфліктами зі своєю
матір*ю.

Згідно характеристики класного
керівника РЗШ № 12 ОСОБА_9 від 08.04.2013 року
ОСОБА_2, навчається у 8 класі РЗШ № 12, має
низький та середній рівень навчальних
досягнень, до занять у школі
відноситься позитивно, проте, присутні
пропуски уроків. За характером
дівчинка емоційна, активна, товариська,
самооцінка адекватна, останнім часом
відвідує заняття з волейболу у школі.

27.03.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
виконкомі Ровеньківської міської ради,
розглянулося питання про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до
її неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Прийнято рішенні: вважати
за доцільне позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
відношенню до її неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просили суд позбавити батьківських
прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
її неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, оскільки
відповідач як мати не має впливу на
доньку, у їх родині між матір*ю та
донькою конфліктні відносини, дівчинка
неодноразово тікала з дому.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення,
суду пояснила, що вона любить свою
доньку, намагається щоб вона росла
нормальною дитиною, не хоче щоб
дівчинка спілкувалась з бабусею.
Взагалі у них з донькою нормальні
відносини. Просила не позбавляти її
батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги не підтримав, просив відмовити в
позбавленні батьківських прав ОСОБА_1,
оскільки та має бажання сама
виховувати свою доньку та докласти до
цього всіх зусиль.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2
суду пояснила, що вона є ученицею РЗШ №
12 9-А класу, і не згодна з тим, щоб її
матір позбавляли батьківських прав,
вона хоче бути з нею, щоб у них все було
гарно та щоб бабуся не налаштовувала її
проти матері.

Вислухавши сторони по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають, з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 4), ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є
ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року
(ар.с.8).

Згідно побутової характеристики
квартальної від 31.01.2013 року, ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,
схильна до зловживання спиртними
напоями, сусіди характеризують ОСОБА_1
як агресивну, безвідповідальну та
грубу жінку, яка не приймає активної
участі у житті та вихованні своєї
доньки ОСОБА_2 Дівчинка неодноразово
втікала з дому, у зв*язку зі сварками та
конфліктами зі своєю матір*ю (а.с. 13).

Рішенням Служби у справах дітей
Ровеньківської міської ради
Луганської області №05.021821 від 06
березня 2013 року (а.с. 12), неповнолітня
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, була
влаштована для тимчасового
перебування до її бабусі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8 до прийняття рішення про
подальше влаштування дитини.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Ровеньківської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вважається доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.15-16).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.151 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до
виховання дитини інших осіб,
передавати її на виховання фізичним та
юридичним особам. Батьки мають право
обирати форми та методи виховання, крім
тих, які суперечать закону, моральним
засадам суспільства.

Як вбачається з ППВС України від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав » із змінами і
доповненнями , внесеними Постановою
ПВСУ від 19 грудня 2008 року № 20,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її утримують,
та ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Жорстоке поводження
полягає у фізичному або психічному
насильстві, застосуванні
недопустимих методів виховання,
приниженні людської гідності дитини
тощо. Хронічний алкоголізм батьків і
захворювання їх на наркоманію мають
бути підтверджені відповідними
медичними висновками. Як експлуатацію
дитини слід розглядати залучення її
до непосильної праці, до заняття
проституцією, злочинною діяльністю
або примушування до жебракування. Якщо
позов про позбавлення батьківських
прав заявлений із декількох підстав,
суди повинні перевіряти та
обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

У судовому засіданні встановлено, що
мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - від її виховання не
ухиляється, любить свою доньку, вони
мають нормальні стосунки, що
підтвердилося поясненнями самої
неповнолітньої ОСОБА_2, яка не бажає щоб
її матір позбавили батьківських прав, і
тому суд вважає, що позивачем не були
доведені та підтверджені позовні
вимоги, та вважає їх також не
підлеглими задоволенню у зв'язку з
необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 7, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 150, 151, 164 Сімейного
Кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав » із змінами і
доповненнями , внесеними Постановою
ПВСУ від 19 грудня 2008 року № 20, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Служби у
справах дітей Ровеньківського
міськвиконкому до відповідача ОСОБА_1
«Про позбавлення батьківських прав»,
відмовити за не обґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова