Справа № 183/1687/13-ц
№ 2/183/2089/13
05.12.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
в с т а н о в и в:
ПрАТ «Українська страхова компанія»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5 529,79 грн., а також судові
В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що 08.06.2010 року між АБ
«Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 4 426,42 грн.
терміном з 08.06.2010 року по 08.12.2011 року зі
сплатою 40 % річних за користування
В забезпечення виданого відповідачу
кредиту було укладено договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 003046кр від
08.06.2010 року, що підтверджує зв'язок
даного договору з кредитним договором
і яким визначена солідарна
відповідальність Страховика і
боржника перед банком за виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Позивач зазначає, що після закінчення
терміну повернення кредиту боржник не
виконав своїх зобов'язань перед банком,
і відповідно до умов кредитного
договору утворилася заборгованість із
непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредитом у
розмірі 5 451,29 грн.
Відповідно до п. 5 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту позивач 30.07.2012 року
погасив заборгованість боржника перед
банком у повному обсязі, а тому у нього
виникло право вимагати стягнення суми
боргу з відповідача. Сума
заборгованості за основним боргом
складає 5 451,29 грн., та 3% річних у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просить задовольнити
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію кредитного договору
№ ВПЧ67931 від 08.06.2010 року, відповідно до
якого АБ «Український Бізнес Банк»
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 426,42 грн.
терміном з 08.06.2010 року по 08.12.2011 року зі
сплатою 40 % річних за користування
кредитом (а.с.4-5).

В забезпечення виданого ОСОБА_1
кредиту, було укладено договір
добровільного

страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту
від 08.06.2010 року за № 003046кр, яким
визначена солідарна відповідальність
ПрАТ «Українська страхова компанія» і
ОСОБА_1 перед АБ «Український Бізнес
Банк» за виконання зобов'язань за
кредитним договором (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а ст.
1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що відповідач
своєчасно не повернув отримані ним
кошти, таким чином, в порушення вимог
зазначеного вище кредитного договору,
не виконав взяті на себе зобов'язання, в
результаті чого станом на 08.12.2011 року
виникла заборгованість у розмірі 5 451,29
грн. (а.с.6).

Судом також встановлено, що згідно п. 5
договору добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту ПрАТ «Українська
страхова компанія» за період з 30.03.2011
року по 30.05.2012 року погасив
заборгованість ОСОБА_1 перед АБ
«Український Бізнес Банк» у розмірі 5
451,29 грн.

Крім того згідно розрахунку суми 3%
річних за користування коштами з
простроченої суми за період з 30.07.2012
року по 30.01.2013 року складає 78,50 грн., а
всього заборгованість складає у
розмірі 5 529,79 грн. (а.с.3).

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 5 529,79 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судові витрати, що
складаються з судового збору у розмірі
229,40 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» борг за кредитним договором
від 08.06.2010 року у розмірі 5 529,79 грн. (п'ять
тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень,
сімдесят дев'ять копійок), що становить
собою заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 5 451,29 грн., 3% річних у розмірі 78,50
грн., а також судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору у розмірі
229,40 грн., а всього на суму 5 608,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк