Справа № 150/1117/13-ц
Провадження по справі № 8/150/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №150/1117/13-ц (провадження по справі №8/150/1/13) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернівецького районного суду від 16.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення коштів за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває справа №150/1117/13-ц (провадження по справі №8/150/1/13) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернівецького районного суду від 16.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення коштів за нововиявленими обставинами.

Головуючим у справі суддею Суперсоном С.П. заявлено самовідвід, ґрунтуючись на наступних підставах.

ОСОБА_6, як головуючий суддя розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення коштів, про перегляд якої на разі подано заяву. Частиною 3 ст.11-1 ЦПК України передбачено заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Вище зазначене у відповідності до ч.1 ст.20 ЦПК України виключає участь ОСОБА_6 як головуючого у справі судді.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого суддею Суперсоном С.П. самовідводу.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 11-1, 20, 23, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити самовідвід головуючого судді Суперсона С.П. у справі №150/1117/13-ц (провадження по справі №8/150/1/13) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернівецького районного суду від 16.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення коштів за нововиявленими обставинами.

Передати справу за для повторного розподілу між суддями Чернівецького районного суду в порядку , передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Суперсон С.П.

ЗАЯВА

про самовідвід

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває справа №150/1117/13-ц (провадження по справі №8/150/1/13) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернівецького районного суду від 16.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення коштів за нововиявленими обставинами.

Я як головуючий суддя розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення коштів про перегляд якої, на разі подано заяву.

Вище зазначене у відповідності до ст. 11-1 та ч.1 ст.20 ЦПК України виключає мою участь як головуючого у справі судді.

З огляду на вищенаведене, вважаю за доцільне та необхідне заявити про самовідвід, обовязковість якого встановлена ч.1 ст.23 ЦПК України

24 грудня 2013 року

Суддя Чернівецького районного суду Суперсон С.П.