overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/5321/13-ц
№ 2/207/1950/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Подобєд О.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В ИВ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Оскільки дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по цивільній справі за заявою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2014 р. на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр.
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К.Подобєд
№ 207/4757/13-ц
№ 2/207/1705/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119- 120 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 21 листопада 2013 року на 10.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 листопада 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими він обґрунтовується .

У судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі .

Копії ухвал направити особам , які беруть участь у справі .

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя
С.А. Скиба
Справа № 172/1599/13-ц
Провадження № 2-о/172/43/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.12.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

представників-заявника- Чумаченко А.В.,
Манукян Г.Г., Петровського Є.В.

представника Добровільськоїсільської ради, Васильківського району,
Дніпропетровської області -Махинько
Л.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел.
Васильківка цивільну справу за заявою прокурора Васильківського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Добровільської сільської ради Васильківського району
Дніпропетровської області, зацікавлені особи - Васильківська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, відділ
Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області

"Про визнання спадщини відумерлою ",-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Добровільської сільської ради
Васильківського району
Дніпропетровської області "Про визнання спадщини відумерлою " - задовольнити.

2.Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті громадянки України ОСОБА_6 у вигляді права на земельну частку
(пай) вартістю 129067,39грн., розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах, згідно
Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП ВС№000009 від 10 жовтня 1995 року -відумерлою.

3. Передати територіальній громаді
Добровільської сільської ради
Васильківського району,
Дніпропетровської області відумерлу спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,46 умовних кадастрових гектара, загальною вартістю 129067,39грн згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП ВС№000009 від 10 жовтня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 18.12.2013 року.

Суддя :
№ 207/1604/13-ц
№ 2/207/794/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Подобєд О.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Колегіум № 16 до
ОСОБА_1, третя особа: Управління освіти й науки виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ:

Колегіум № 16 звернувся до ОСОБА_1, третя особа: Управління освіти й науки виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Оскільки дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по цивільній справі за позовом Колегіум № 16 до
ОСОБА_1, третя особа: Управління освіти й науки виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2013 р. на 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр.
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К.Подобєд
№ 404/8656/12
№ 2/207/340/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Баглійський РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Баглійський РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

21 травня 2013 року надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Баглійський РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про виселення.

Повідомити сторонам про зупинення провадження по справі, копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Баглійського

районного суду

м. Дніпродзержинська
О.К. Подобєд
№ 207/5214/13-ц
№ 2-н/207/885/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Третяк В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської
«Дніпродзержинськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, (відомості про ІПН відсутні), яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» яке
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168,
(п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) 2. Стягнути з ОСОБА_1, (відомості про ІПН відсутні) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської
«Дніпродзержинськтепломережа» р/р розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були сплачені стягувачем при подачі заяви про видачу судового 3. Судовий наказ після обрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « »
Судовий наказ виданий « »
Суддя ____________________
Підпис П.І.Б. судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 174/374/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 грудня 2013 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61. 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик
№ 207/5721/13-ц
№ 2-н/207/1008/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Третяк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, відповідно до ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району електричних мереж яке знаходиться за
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 334851, ЕДРПОУ 34367351 суму в розмірі 4170
(чотири тисячі сто сімдесят) гривень 21 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були сплачені стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу. 3. Судовий наказ після обрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « »
Судовий наказ виданий « »
Суддя ____________________
Підпис П.І.Б. судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
№ 207/5627/13-ц
№ 2/207/2038/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Подобєд О.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Оскільки дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 29.01.2014 р. на 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр.
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К.Подобєд
Справа №
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.
Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненою ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н О
В И В:

18.11.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненою ушкодженням здоров'я.

По справі призначалось судове засідання (24.12.2013р., 30.12.2013р.), однак позивач до суду не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи без її участі також не надавала, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 36, 38, 39)

Від відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області.( а.с.40)

Технічний запис не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, ч. 2 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненою ушкодженням здоров'я - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду
І.А.Ілюшик
№ 207/2957/13-ц
№ 2/207/1131/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив № 31 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив № 31 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Оскільки дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив № 31 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 26.09.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою пр-т
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К. Подобєд
№ 207/2881/13-ц
№ 2/207/1124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Подобєд О.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-2007» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В ИВ:

ПАТ «Фідокомбанк» звернувся до
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-2007» про стягнення суми.

Оскільки дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-2007» про стягнення суми.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2013 р. на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр.
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К.Подобєд
№ 207/5189/13-ц
№ 2-н/207/880/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 листопада 2013 року
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Третяк В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської
«Дніпродзержинськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, (відомості про ІПН відсутні), яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» яке
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168,
(дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 86 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, (відомості про ІПН відсутні) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської
«Дніпродзержинськтепломережа» р/р розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були сплачені стягувачем при подачі заяви про видачу судового 3. Судовий наказ після обрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « »
Судовий наказ виданий « »
Суддя ____________________
Підпис П.І.Б. судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
№ 207/5639/13-ц
№ 2/207/2050/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Подобєд О.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: департамент комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради про виділ частини приватної власності із спільного нерухомого майна в самовільний об'єкт, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, третя особа: департамент комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради про виділ частини приватної власності із спільного нерухомого майна в самовільний об'єкт.

Оскільки дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: департамент комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради про виділ частини приватної власності із спільного нерухомого майна в самовільний об'єкт.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.02.2014 р. на 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр.
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К.Подобєд