З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2013 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Соцком Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «КБ «Соцком Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ РР № 680 від 01.08.2007 року в сумі 3666 грн. 03
коп., з яких: заборгованість по
картковому рахунку - 1782 грн. 63 коп., пеня
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
01 серпня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ»,
правонаступником якого є Банк, та
відповідачем укладений договір № РР №
680 на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, а
також додаткову угоду № 1 до договору
банківського (карткового) рахунку
обслуговування платіжної картки № РР
№ 680, відповідно умов яких позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію з
встановленням ліміту на день укладання
договору в розмірі 1700 грн. 00 коп., під 36%
річних. Також договором встановлено, що
він діє необмежений строк, крім
випадків, передбачених договором.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
повинно бути виконано належним чином
та в установлений строк, а згідно ст. 536,
1048 ЦК України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України
встановлюється обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві позику в строк
та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк
набув права на стягнення з
відповідачів неустойки.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови договору не
виконала, внаслідок чого виникла
заборгованість на суму 3666 грн. 03 коп.,
яка і підлягає стягненню з відповідача,
а позов - задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути 229
грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст.
10, 60, 224-225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Соцком Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ РР № 680 від 01.08.2007 року в сумі 3666 (три
тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 03
коп., з яких: заборгованість по
картковому рахунку - 1782 грн. 63 коп., пеня
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Соцком Банк» 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя