УХВАЛА

судового засідання

"10" грудня 2013 р. Франківський районний
суд м. Львова у складі:

головуючої судді

Дячишин В.Ф.

при секретарі

Довба Ю.І.

за участю позивача

ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_4

спеціаліста
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом до відповідачки.
Представник позивачки подав
до суду клопотання про призначення по
справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що предметом
розгляду даної справи є і психічний
стан ОСОБА_6, який може бути з'ясований
лише шляхом застосування спеціальних
знань у галузі психіатрії. Оскільки
встановлення психічного стану особи
ОСОБА_6 потребує спеціальних знань,
просить призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні
позивачка та її представник заявлене
клопотання підтримали, просять таке
задовольнити.

Відповідачка та її
представник проти задоволення
клопотання про призначення вказаної
експертизи не заперечили.

Заслухавши думку
сторін, оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення
виходячи з наступного.
Стаття 143 ЦПК України
передбачає, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.
Згідно ч. 1 статті 145 ЦПК
України призначення експертизи є
обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Також, як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України у п. 16 своєї
постанови від 6.11.2009 року N 9 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними», коли
для визначення наявності стану, коли
особа не могла усвідомлювати значення
своїх дій та (або) не могла керувати
ними (тимчасовий психічний розлад,
нервове потрясіння тощо), на момент
укладення правочину, суд відповідно до
статті 145 ЦПК зобов'язаний
призначити судово-психіатричну
експертизу за клопотанням хоча б
однієї зі сторін.
Враховуючи наведене, а також
те, що позивач обґрунтовує позовні
вимоги тим, що ОСОБА_6 на момент
посвідчення оспорюваного правочину
внаслідок свого психічного та
фізичного стану не могла усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
призначення експертизи в даному
випадку, є обов'язковим, а тому суд
вважає за необхідне клопотання
задоволити та призначити по справі
посмертну судову
психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити
спеціалістам Київського міського
центру судово-психіатричної
експертизи ГУ Охорони здоров'я та
медичного забезпечення КМДА (03110, м.
Київ вул. Фрунзе 103а).

Керуючись ст.ст. 143, 144,
145, 202, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи страждала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
хронічним або стійким хронічним
розладом, якщо так, то яким і з якого
часу?

- Чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм
психічним станом усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними на
момент укладення договору довічного
утримання, а саме 27.09.2011 року?

Проведення експертизи доручити
спеціалістам Київського міського
центру судово-психіатричної
експертизи ГУ Охорони здоров'я та
медичного забезпечення КМДА (03110, м.
Київ вул. Фрунзе 103а).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення судово-медичної
експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі.

Направити в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №
1326/7367/2012.та матеріали цивільної справи
2о-250/11

Суддя

Дячишин В.Ф.