Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/2951/13-ц
Номер провадження №2/318/743/2013
"26" листопада 2013 р.
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування при
Кам'янсько-Дніпровській районній
державній адміністрації про надання
дозволу на виїзд за кордон дитини без
згоди та супроводу батька,
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду з позовом до ОСОБА_3 про надання
дозволу на виїзд за кордон дитини без
згоди та супроводу батька. В своїй
позовній заяві позивач зазначила, що
раніше перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 В шлюбі
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання сімейних стосунків,
вони з дитиною стали мешкати по
АДРЕСА_1. Відповідач сплачує аліменти.
Вона матеріально утримує та належним
чином піклується про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, ніяких нарікань з боку батька
дитини та його родичів не має. 14.09.2013
року між позивачем та громадянином
Королівства Нідерландів - ОСОБА_5 був
зареєстрований шлюб. Її чоловік має
громадянство іншої держави, але за
родом своєї діяльності постійно
приїжджає до України. У неї також
виникає потреба виїжджати за місцем
проживання чоловіка до Королівства
Нідерландів для проживання однією
сім'єю. З колишнім чоловіком у неї
збереглись конфліктні відносини
пов'язані з поділом майна та його
протиправною поведінкою. У неї
виникла необхідність у виїзді разом з
дитиною за кордон в період з 20 грудня 2013
року по 15 січня 2014 року до Королівства
Нідерландів. Мета виїзду -
туристична. Вона бажає з дитиною
провести Різдвяні та новорічні свята в
Європейській державі, познайомити
дитину з традиціями голландців, а
також бажає познайомити дитину з
батьками свого чоловіка. Проживати
має намір у чоловіка в його особистій
квартирі та декілька днів у батьків
чоловіка. Відповідач спочатку
погодився оформити дозвіл, вони подали
документи до нотаріуса, але ОСОБА_3
приїхав в стані алкогольного сп'яніння
та правочин не був вчинений. В
подальшому ОСОБА_3 відмовився надавати
дозвіл, вимагаючи переоформлення на
нього майна. Жодних вагомих
аргументів, які б пояснювали та
обґрунтовували його відмову, він не
наводить. Участі в вихованні та
утриманні дитини фактично він не
приймає, навмисно створює перешкоди в
виїзди дитини за кордон за своїми
корисними мотивами та в насідок
конфліктної ситуації. Позиція
відповідача шкодить інтересам
дитини. Поїздка дитини до Європейської
держави буде в інтересах дитини. Її
чоловік в Нідерландах має власне
майно, ніяких перепон для поїздки
дитини не має. Ніяких прав та інтересів
батька порушено не буде, оскільки вона
виїжджає не на постійне місце
проживання, а тільки на короткий
проміжок часу. Батько дитини все однак
ніякої участі у вихованні не бере,
право на побаченні взагалі не реалізує.
Окрім цього, оскільки дитина юридично
зареєстрована в будинку батька, хоч там
фактично не проживає, то у неї
виникають проблеми з оформлення
проїзного документа на виїзд дитини за
Позивач просить суд надати дозвіл на
виготовлення проїзного документа на
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для
виїзду за кордон без згоди батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2;
надати дозвіл на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, за межі державного
кордону України в супроводі матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди на такий
виїзд його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2, а саме до Королівства
Нідерландів в період часу з 20.12.2013 року
до 15.01.2014 року; судові витрати покласти
Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не
з'явилась, подала заяву, в якій просить
суд розглянути справу без її
присутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоч своєчасно належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с. 21), заперечень не
надав. Заяв про відкладання розгляду
справи не поступило.
Орган опіки та піклування подав заву, в
якій просять справу розглянути без
присутності їх представника, надав
висновок, яким вважають доцільне
надати дозвіл на виїзд дитини за межі
України в строки зазначені в позовній
заяві, проти заочного розгляду справи
не заперечують (а.с. 42-43).
Підстав для відкладання розгляду
справи у відповідності до ст. 169 ЦПК
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та
обставини, які мають значення по
справі:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період часу з 18.10.2003
р. по 30.07.2009 р. перебували в шлюбі (а.с. 8).
В шлюбі народилась їх спільна дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
14.09.2013 року між ОСОБА_1 та громадянином
Королівства Нідерландів - ОСОБА_5
зареєстрований шлюб (а.с. 11).
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мав місце
майновий спір щодо поділу майна, що
підтверджується судовим рішенням
ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_3 за
наданням дозволу на виїзд дитини (а.с.
Дослідивши письмові докази,
дослідивши позиції учасників
цивільного процесу, суд надійшов до
висновку, що позов ОСОБА_6 підлягає
частковому задоволенню з наступних
Згідно зі ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства" кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 155 СК України батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
Згідно до ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), опікунів і в їхньому
супроводі чи у супроводі осіб, які
Згідно зі ст. 4 Закону України від 21
січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" та постанови
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57 "Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України" виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку, і без згоди та супроводу
другого з батьків може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права
дитини» від 20 листопада 1989 року
(ратифікована постановою Верховної
Ради України від 27.02.91 р. №789-ХІІ) та ч. 7 і
ч. 8 ст. 7 СК України, усі дії щодо дітей
та регулювання сімейних відносин мають
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини
Суд на підставі наявних доказів,
надійшов до висновку, що виїзд дитини
за Європейської країни на період
різдвяних та новорічних свят
відповідає її найвищим інтересам,
також в інтересах дитини є факт
знайомства з батьками чоловіка матері,
оскільки дитина фактично проживає в
іншій сім'ї. Батько дитини створює
нічим не обумовлені перешкоди для
виїзду дитини за кордон, тому вимога
щодо надання дозволу дитині на виїзд за
кордон в зазначений позивачем час
підлягає задоволенню. Короткий період
виїзду не зашкодить правам та
Вимога щодо надання дозволу на
виготовлення проїзного документа на
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
підлягає задоволенню, оскільки суду не
надано доказів факту наявності
труднощів в отримані проїзного
документу на дитину, тим більше
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27 січня 1995 року №
57 "Про затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України" проїзний документ на дитину
для виїзду за кодон може бути
оформлений за заявою одного із батьків.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановленим цим Кодексом.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем, а
саме витрати по сплаті судового збору
в сумі 114,70 грн. покладаються на
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 313 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 169, 224
ЦПК України суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Водяне Кам’янсько-Дніпровського
району Запорізькій області за межі
державного кордону України, а саме до
Королівства Нідерландів в період часу
з 20.12.2013 року до 15.01.2014 року в супроводі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, без згоди на
такий виїзд та без супроводу його
батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у
вигляді судового збору в 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде
подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
М.В. Капустинський