Дніпровський районний суд
Справа № 209/2418/13-ц
Провадження № 2-п/209/33/13
У Х В А Л А

"10" червня 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення. В
обґрунтування заяви посилається на
те, що заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 05 лютого 2013 року були задоволені
позовні вимоги Кредитної спілки «Союз
- Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитом. Він, відповідач ОСОБА_1, не
був присутнім в судовому засіданні при
розгляді справи та ухваленні рішення,
так як не був належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, оскільки судові
повістки за своїм зареєстрованим
місцем проживання він не отримував,
про ухвалення заочного рішення йому
стало відомо 24 квітня 2013 року. Про те,
що судом розглядається зазначена
справа він не знав, а підписання
кредитного договору стало наслідком
чисельного порушення норм чинного
законодавства та прав позичальника, як
споживача кредитної послуги, з боку
кредитної спілки «Союз-Дніпро». Вважає,
що при підписанні договору кредитна
спілка ввела його в оману, і в зв'язку
з тим, що він не був присутнім в
судовому засіданні він не зміг
реалізувати свої процесуальні права,
що, на його думку, призвело до
неповного з'ясування обставин при
розгляді справи. Зазначені ним
заперечення не є вичерпними, і
додаткові заперечення будуть надані
ним при розгляді справи в загальному
порядку. Просить суд скасувати заочне
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2013
року та призначити справу до розгляду
в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
позивача Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» в судове засідання не
з'явилися, про дату та місце розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
заяву про перегляд заочного рішення
за відсутності представника позивача
та відповідача ОСОБА_1, так як згідно зі
ст. 231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні
встановлено.

05 лютого2013 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
було ухвалено заочне рішення у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитом, і рішенням суду було
розірвано кредитний договір № 1714/11
від 31 серпня 2011 року, укладений між
Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та
ОСОБА_1, стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» заборгованість за
кредитним договором № 1714/11 від 31 серпня
2011 року в сумі 25551 (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 94
копійки, та сплачений судовий збір в
сумі 414,82 грн.

Суд дійшов до висновку, що в
судовому засіданні 05 лютого 2013 року
відповідач ОСОБА_1 не був присутнім з
поважних причин, а тому суд вважає, що
ОСОБА_1 дійсно не мав можливості
надати суду докази на підтвердження
своїх заперечень проти позову, і
обставини та докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України ,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 05 лютого 2013 року
у справі за позовом Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитом, - задовольнити.

Рішення Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого
2913 року у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитом, -
скасувати, і призначити справу для
розгляду в загальному порядку на 21
червня 2913 року о 09.30 годині у
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова