Справа № 211/5383/13-ц
Провадження № 2/211/2149/13
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 03 вересня 2013р.
з позовом, вказавши, що від шлюбу з
відповідачем ОСОБА_3 має спільну
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого виплачує аліменти на
користь матері дитини згідно рішення
Тернівського міського суду в
Дніпропетровській області від 03
травня 1999 р. у розмірі 1/4 частині свого
(доходу).

На теперішній час змінився його
сімейний та матеріальний стан: він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від якого
вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Дружина знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку, тому на його утримання
знаходяться двоє дітей та дружина.

Крім того син ОСОБА_8 навчається на
першому курсі в Криворізькому
національному університеті на
бюджетній основі на денній формі
навчання одержує стипендію.

Позивач працює в ВСП «Шахтоуправління
Тернавське» ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля», його дохід в
період з лютого 2013 року по липень 2013
року становить 57 472,63 грн., його середня
заробітна плата складає 9 578,77 грн. За
вказаний період з нього стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі 12 361,39 грн.

Сплачувати аліменти у раніше
призначеному розмірі йому важко, тому
позивач просить зменшити розмір
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4
частки до 1/12 частини свого доходу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою, в якій заявлені вимоги
підтримує з підстав, викладених у
позовній заяві, наполягає на
задоволенні вимог в повному обсязі
(а.с.44 - заява).

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою, в якій позов визнала частково,
не заперечувала проти зменшення
розміру аліментів, що стягуються з
позивача на утримання їх сина ОСОБА_4,
до 1/6 частини доходу позивача (а.с.37-
заява).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач згідно рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 03 травня 1999 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частини свого доходу (а.с. 14, 11,12 - копії
свідоцтва про народження, постанови,
виконавчого листа).

Рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання та на користь
дружини ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7 -копія
свідоцтва про шлюб, а.с. 28- копія
рішення).

Рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 16
вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання від повторного
шлюбу дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у
розмірі 1/3 частини його доходу
(заробітку) до повноліття дітей (а.с. 9,10 -
копії свідоцтв про народження, а.с. 29-
копія рішення).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Позивач ОСОБА_1 працює підземним
електрослюсарем у ВСП
«Шахтоуправління Тернавське» ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля», розмір
заробітної плати з квітня 2013 року по
вересень 2013 рік складає 61 606,39 грн.,
розмір утриманих аліментів із
заробітної плати позивача за період
квітня 2013 року по вересень 2013 рік
складає 14 733,06 грн. (а.с. 31-33 - довідки з
місця роботи).

Син ОСОБА_8 на підставі наказу № 1167-су
від 11.08.2013 року є студентом першого
курсу групи ЛВ-13-1 факультету
рудопідготовки та обробки металів,
денної форми навчання, зарахований на
навчання як вступник пільгової
категорії відповідно до Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці», навчається за
рахунок коштів державного бюджету.
Розмір нарахованої стипендії ОСОБА_8 за
період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня
2013 року складає 4 659,00 грн. (а.с. 50,51 -
довідки з місця навчання).

Враховуючи, що після постановлення
рішення у справі від 03 травня 1999 р.
змінилися матеріальний та сімейний
стан платника аліментів, на утриманні
якого знаходяться дружина та двоє
малолітніх дітей, матеріальний стан
дитини, на утримання якої присуджено
стягнення з позивача аліментів, яка за
рахунок роботи батька отримує значну
спипендію, суд вважає, що є підстави
для зменшення розміру встановлених
аліментів.

З уражуванням всіх обставин справи,
майнового стану сторін, суд вважає
необхідним зменшити розмір аліментів
до 1/10 частини заробітку (доходу)
позивача.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,60,88,212
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 03 травня 1999 року,
стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 до
1/10 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін