Справа № 199/2836/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
при секретарі Носулі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що з 11.12.1993 року
вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №1252.
Через сварки, які часто відбувалися в
сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних
відносин, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння та наявністю різних
поглядів на життя, з жовтня 2007 року
подружні відносини між сторонами
припинені, подружжям втрачено почуття
любові та взаємної поваги, тому
позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила справу слухати
в її відсутність, про що надала
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засідання встановлено, що
сторони одружені з 11.12.1993 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
актовий запис №1252. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами остаточно припинені з жовтня
2007 року через сварки, які часто
відбувалися в сім'ї з різних причин
шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння та
наявністю різних поглядів на життя, що
призвело до відчуження, втрати
подружжям почуття любові та взаємної
поваги. З цього часу спільне
господарство і сімейний бюджет вони не
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Тривалий час спільне господарство і
сімейний бюджет вони не ведуть,
мешкають окремо. Суд вважає, що за таких
обставин сім'ю зберегти неможливо, а
шлюб необхідно розірвати. Майновий
спір між сторонами буде вирішено
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 грудня 1993 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Амур-Нижньодніпровської районної ради
м. Дніпропетровська, актовий запис №1252,
від якого є неповнолітня дитина, що
проживає з матір'ю, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Л.Г. Якименко