Провадження № 2/0182/61/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Рунчевої
О.В., при секретарі - Снєгульській В.М.,
за участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що він 20.02.2008
року близько 07.40 год. у м. Нікополь на
перехресті пр. Трубників та вул.
Херсонській його автобус ПАЗ 32051-07,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, виконуючи рейс по
маршруту № 33, зіткнувся з автобусом,
який виконував рейс по маршруту № 135.

Після цих подій була порушена
кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ст. 286
КК України та 24 лютого 2011 року
Нікопольським міськрайонний судом
Дніпропетровської області щодо нього
був винесений вирок, яким відповідача
було визнано винним по ч.2 ст. 286 КК
України.

14.12.2011р. Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
постановив рішення по цивільній справі
№ 2-530011 за позовом ОСОБА_5 до ПП ОСОБА_4
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди. Судом встановлено, що
20.02.2008 року сталося ДТП, внаслідок якої
ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні
ушкодження. Вказаним рішенням позов
ОСОБА_5 було задоволено частково. З
нього було стягнуто на користь
позивача матеріальну шкоду в розмірі
1042,46 грн. моральну шкоду в розмірі 1000,00
грн. в іншому позивачу було відмовлено.

Позивач звернулась з апеляційною
скаргою на вказане рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області, який 26.03.2012 року постановив
рішення, яким рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14.12.2011 року змінив, збільшив
розмір моральної шкоди, стягнутої з ПП
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 з 1000,00 грн. до
5000,00 грн. В іншій частині рішення суду
було залишено без змін.

На теперішній час він повністю
розрахувався з ОСОБА_5, оскільки він
сплатив на виконання рішень судів 300,00
грн. та 6 347,00 грн.

У зв'язку з цим 30.11.2012 року державним
виконавцем була винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження.

Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом. Таким
чином він має право на відшкодування з
боку відповідача сплаченою ним ОСОБА_5
суми.

На його прохання сплатити йому вказану
суму відповідач спочатку відповідав
обіцянками, але грошей не платив, а
потім почав переховуватись від нього -
на його неодноразові дзвінки він не
відповідає. Таким чином, отримати
вказану суму в добровільному порядку
він не може і в них з відповідачем щодо
вказаної суми існує спір, який підлягає
розгляду в суді.

На підставі викладеного, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
6647, 00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні заперечували проти
позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено судом 20.02.2008 року
близько 07.40 год. в м. Нікополь на
перехресті пр. Трубників та вул.
Херсонській автобус ПАЗ 32051-07,
державний номер НОМЕР_1, що належить
позивачу, під керуванням водія ОСОБА_2,
виконуючи рейс по маршруту № 33,
зіткнувся з автобусом, який виконував
рейс по маршруту № 135. Після цих подій
була порушена кримінальна справа щодо
ОСОБА_2 за ст. 286 КК України та 24 лютого
2011 року Нікопольським міськрайонний
судом Дніпропетровської області щодо
нього був винесений вирок, яким
відповідача було визнано винним по ч.2
ст. 286 КК України (а.с.30-34).

14.12.2011р. Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області винес
рішення по цивільній справі № 2-530011 за
позовом ОСОБА_5 до ПП ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди. Судом встановлено, що 20.02.2008 року
сталася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_5
отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Вказаним рішенням позов ОСОБА_5 було
задоволено частково. З позивача було
стягнуто на користь ОСОБА_5 матеріальну
шкоду в розмірі 1042,46 грн. моральну шкоду
в розмірі 1000,00 грн. в іншому їй було
відмовлено (а.с.8).

26.03.2012 року рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Колегією суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області змінено збільшено розмір
моральної шкоди, стягнутої з ПП ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 з 1000,00 грн. до 5000,00 грн.
В іншій частині рішення Нікопольського
міськрайонного суду залишено без змін
(а.с.27-28).

Станом на 30.11.2012 р. позивач повністю
розрахувався з ОСОБА_5, оскільки він
сплатив на виконання рішень судів 300,00
грн. та 6347,00 грн. У зв'язку з цим 30.11.2012
року державним виконавцем була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження (а.с.9,11).

Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом. Таким
чином позивач має право на
відшкодування з боку відповідача
сплаченою ним ОСОБА_5 суми.

З урахуванням викладених обставин, суд
знаходить позовні вимоги позивача
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218
ЦПК, ст.1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в
рахунок відшкодування шкоди 6 647 грн.
(шість тисяч шістсот сорок сім грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
судовий збір в сумі 214 грн.60 коп. (двісті
чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Рунчева