ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8325/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній
(Цвігун) Г.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - Орган опіки
та піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві про зміну
прізвища дитини та внесення змін до
актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року; від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
30.11.2010 року шлюб між сторонами
розірвано.

ОСОБА_2 24.05.2013 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, 3 особи - Орган опіки
та піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві про зміну
прізвища дитини та внесення змін до
актового запису про народження дитини.

Позивачка ОСОБА_2 зазначала, що після
розірвання шлюбу з відповідачем
сторони проживають окремо; син ОСОБА_4
постійно проживає разом з нею, а
відповідач згідно рішення суду
зобов»язаний сплачувати аліменти на її
користь на утримання сина.

Оскільки після розірвання шлюбу вона
(позивачка) змінила своє прізвище на
дошлюбне - «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», син
ОСОБА_4 проживає разом з нею та іншими
членами її родини, які також мають
прізвище «ОСОБА_2» - за адресою АДРЕСА_1
(зареєстровані за адресою АДРЕСА_2);
відповідач, як батько дитини, належної
участі у вихованні та розвитку дитини
не приймає та фактично нехтує
виконанням своїх батьківських
обов»язків, тому дитина по суті
впевнена, що його родина та сама дитина
мають одне прізвище «ОСОБА_2»; у зв»язку
із цим з жовтня 2012 року син ОСОБА_4
відвідує дитячий садочок «Зернятко»,
де значиться як «ОСОБА_4».

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не
погодився в адміністративному порядку
змінити прізвище сина на «ОСОБА_4», тому
вона (позивачка) вимушена була
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
уточнені позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити та
постановити рішення, яким - змінити
прізвище дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (актовий запис про
народження №2425 від 18.07.2009 року,
складений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві); зобов»язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві внести
зміни до актового запису про
народження дитини, а саме: змінити
прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»
та змінити прізвище матері дитини з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» на підставі
рішення

Дарницького районного суду м. Києва від
30.11.2010 року у справі №2-8605/10 про
розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнав, стверджуючи, що, на
його думку, підстав для зміни прізвища
дитини не має, просив в задоволенні
позову відмовити; після оголошення
перерви в судовому засіданні для
виклику свідків за клопотанням
позивачки в судове засідання
відповідач ОСОБА_3 не з»явився,
будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Представники 3-іх осіб - Органу
опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації та Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи 3 особи були повідомлені
належним чином, до матеріалів справи
третіми особами надані заяви-пояснення
про розгляд справи за відсутності їх
представників (а.с.57, 77, 73).

Заслухавши пояснення сторін в
судовому засіданні, допитавши свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище
фізичної особи може бути змінене
відповідно до закону у разі реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу або визнання
його недійсним.

Згідно ч.3, 5 ст.148 СК України у разі
зміни прізвища одного з батьків
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років; у разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов»язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебували в
зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року; від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
30.11.2010 року шлюб між сторонами
розірвано, прізвище ОСОБА_2 змінено на
дошлюбне - «ОСОБА_2» (а.с.37-38).

Згідно наданої довідки форми №3 від
20.05.2013 року (а.с.30), позивачка ОСОБА_2, а
також син сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровані за адресою АДРЕСА_2;
фактичне місце проживання дитини разом
з матір»ю - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 -
не заперечується відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 також не заперечує
про те, що на підставі судового рішення
він зобов»язаний сплачувати аліменти
на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_4, починаючи з 23.02.2010 року і до
повноліття дитини (а.с.7).

Ствердження позивачки ОСОБА_2 про те, що
за місцем проживання (реєстрації) всі
члени її родини мають прізвище
«ОСОБА_2», тому син ОСОБА_4 теж вважає, що
його прізвище «ОСОБА_4», що з жовтня 2012
року син ОСОБА_4 відвідує дитячий
садочок «Зернятко» де також значиться
як «ОСОБА_4», що так фактично визначено
за згодою та бажанням самої дитини,
підтверджуються довідкою форми №3 за
місцем реєстрації позивачки разом із
дитиною, наданою фототаблицею з
дитячої установи (а.с.39-40), показаннями
свідків ОСОБА_6 (бабусі) та ОСОБА_7, тощо.

Враховуючи встановлені обставини
справи та аналізуючи досліджені в
судовому засіданні надані сторонами
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про те, що заявлені
позивачкою вимоги відповідають
інтересам дитини; заперечення
відповідача ОСОБА_3 в частині зміни
прізвища дитини ґрунтуються фактично
лише на тому, що «прізвище ОСОБА_4 теж є
благозвучним і підстав для зміни
прізвища дитини не має», тому позов
підлягає задоволенню.

Оскільки прізвище позивачки на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 30.11.2010 року
про розірвання шлюбу між сторонами
змінено з «ОСОБА_2» на дошлюбне -
«ОСОБА_2», тому мають бути внесені
відповідні зміни і до актового запису
про народження дитини (а.с.60).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК
України, на підставі ст.295 ч.5 ЦК України,
ст.148 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Змінити прізвище
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_4» (актовий запис про
народження №2425 від 18.07.2009 року,
складений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві).

Зобов»язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві внести зміни до
актового запису про народження №2425 від
18.07.2009 року, складеного даним відділом
на ОСОБА_4, а саме: змінити прізвище
дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», змінити
прізвище матері дитини з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
30.11.2010 року у справі №2-8605/10.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.