Справа № 177/3006/13-ц
Провадження № 2/177/1082/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2013 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частини від всіх його видів
заробітку (доходу) щомісячно на її
утримання, до закінчення нею навчання,
а саме до 30.06.2015 року.

Позов обґрунтовується тим, що
відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком.
З кінця 1995 року її батьки припинили
сімейно-шлюбні відносини і вона
залишилася проживати з матір'ю.

За постановою Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11.01.1996 року відповідач
сплачував аліменти на її утримання до
її повноліття. 15.10.2013 року їй
виповнилося 18 років та припинено
виплату аліментів. На теперішній час
вона продовжує навчання у
Криворізькому коксохімічному
технікумі Національної металургійної
академії України на бюджетній формі
навчання та є студенткою 3-го курсу
денної форми навчання. Вона отримує
стипендію розміром 550 грн. на місяць, а
мати її отримує 1400 грн. на місяць, таких
коштів на життя та навчання не
вистачає, відповідач в добровільному
порядку допомогу на її утримання не
надає.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила цивільну справу
розглянути за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, клопотала
про його задоволення (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву, в якій просив цивільну справу
розглядати без його участі, позов
визнав в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
(а.с.4).

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11.01.1996 року з відповідача на
утримання доньки ОСОБА_1 до її
повноліття (а.с. 8).

Позивачка на даний час досягла
повноліття, що підтверджується копією
паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.10), у зв'язку з
чим виплата аліментів припинена.

ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу денної
форми навчання Криворізького
коксохімічного технікумі Національної
металургійної академії України та
навчається на бюджетній основі і
отримує стипендію у розмірі 550 грн. на
місяць, термін закінчення навчання -
30.06.2015 року (а.с.5-6). ОСОБА_1 проживає зі
своєю матір'ю ОСОБА_3, про що свідчить
довідка Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 560 від
08.08.2013 року (а.с. 7), розмір доходів матері
позивача склав в період з квітня 2013
року по вересень 2013 року 10106, 36 грн.
(а.с.9).

Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги позивачу на її
утримання, про що не заперечував,
надавши суду заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
повнолітньої дитини, суд вважає, що
справедливим буде щомісячне стягнення
з відповідача аліментів на утримання
доньки у розмірі 1/4 частки від всіх
видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли
прийти до висновку про необхідність
стягувати аліменти в меншому розмірі
чи взагалі відмовити у їх стягненні,
суду не надано.

Із довідки Криворізького
коксохімічного технікумі Національної
металургійної академії України
вбачається, що строк навчання ОСОБА_1
закінчується 30.06.2013 року.

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України
передбачено, що право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання, а позивач просить стягувати
аліменти до закінчення навчання
доньки, то строк стягнення аліментів
суд вважає можливим задовольнити в
межах позовних вимог до 30.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК
України, ст. 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн.
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь позивача, ОСОБА_1,
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно на
період її навчання до 30.06.2015 року, але не
більше як до 23 річного віку, або до
припинення донькою навчання, починаючи
стягнення з 18.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229, 40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особи,
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: