Справа № 415/6080/13-ц
Провадження № 2/415/2089/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що
вона з відповідачем по справі
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 654 з 22 жовтня 2010 року.
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві
про народження вказано відповідача.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені у зв'язку з несумісністю
характерів та життєвих позицій, та
неповаги до другої сторони. На
примирення не згодна та переконана, що
подальше шлюбне життя і збереження
шлюбу неможливе. Спору про поділ майна,
що є спільною власністю не має.
Неповнолітня дитина залишається жити з
нею. Просила суд розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22
жовтня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 654.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак надала до суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
підтримала. Строк для примирення їй не
потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, однак надав суду письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов визнав в повному
обсязі. Строк для примирення йому не
потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 22 жовтня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 жовтня 2010 року
зареєстрували шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 654.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 11 лютого 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції у Луганській
області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 111. Батьком записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_1.

З позовної заяви та пояснень сторін
вбачається, що фактичні
взаємовідносини подружжя припинені,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сторони не бажають примиритися
і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 654 від 22 жовтня 2010 року,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА