Справа № 302/414/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.07.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, СК "Провіта" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "БанкФорум" звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0541/08/26- АРАv від 18.09.2008 року в сумі 90029,79 грн..

Представник позивача на розгляд справи не з'явився подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Співвідповідач представник СК "Провіта" на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника співвідповідача в інших судових справах в цей день.

Відповідач та його представник позов заперечили. Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від позивача ПАТ "Банк Форум", а саме документів що стосуються страхових виплат згідно договору страхування транспортного засобу в ТДВ "Страхова компанія "Провіта" . Оскільки за умовами страхового договору вигодонабувачем був позивач. Представником страхової компанії було визначено завдану шкоду в сумі 17435,52 грн.. В результаті настання страхового випадку страховою компанією "Провіта" було відшкодовано позивачу 20000 грн., про що відповідача було повідомлено листом від представника позивача. Натомість, ці кошти не вказані в зарахування погашення кредиту .

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник позивача жодного разу в судове засідання не з'явився, в позовній заяві про погашення частково кредитної заборгованості страховою компанією "Провіта" внаслідок настання страхового випадку не згадується. Письмових пояснень з цього приводу представником позивача суду не надано. Натомість із поданих відповідачем документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит для придбання автомобіля вартістю 162000 грн.. Забезпеченням повернення кредитних коштів банку був придбаний ним автомобіль. На вимогу банку авто було застраховано в ТДВ "Страхова компанія "Провіта". За умовами страхового договору вигодонабувачем був позивач. 13.02.2009 р. автомобіль потрапив в ДТП. Представником страхової компанії було визначено завдану шкоду в сумі 17435,52 грн.. Про страховий випадок було повідомлено письмовою заявою позивача. В результаті настання страхового випадку страховою компанією "Провіта" було частково перераховано банку суму коштів.

За наведених вище обставин та для повного, об'єктивного розгляду справи по суті суду необхідно дослідити, як доказ по справі, кредитну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по кредитному договору № 0541/08/26-АРАv, а тому за таких підстав клопотання представника відповідача суд вважає, обгрунтованим та таким, що підлягає до задовольнення.

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ "Банк Форум" кредитну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по кредитному договору № 0541/08/26-АРАv .

У разі неможливості надати кредитну справу повідомити про це Міжгірський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою кредитну справу направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали надіслати в ПАТ "Банк Форум".

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3