РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/9732/13-ц

Провадження № 2/123/3273/2013

22.11.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя

під головуванням судді Сенька
М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих
грошових коштів,

встановив:

Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (СТДВ
«Гарантія») в серпні 2013 року заявили
позов, про стягнення з ОСОБА_1 на свою
користь 25500 грн., як такі, що набуті ним
без достатньої правової підстави.

Позов мотивований тим, що позивачем в
межах договору обов'язкового
особистого страхування від нещасних
випадків на транспорті №72, що
укладений ним з ФОП ОСОБА_4,
застрахованій особі ОСОБА_1 було
помилково виплачене страхове
відшкодування, а на вимогу повернути
кошти відповідач не реагує.

Представник позивача Новікова О.О.
надіслала заяву, за якою на вимогах
позову наполягала, просила розглянути
справу без її участі.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3
просили в задоволенні позову
відмовити, за безпідставністю.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 працював водієм-електриком в
ФОП ОСОБА_4 відповідно до трудового
договору від 04.08.2004 року.

10.03.2013р. об 11год. 10 хв. на 114 км
Ялтинського шосе в м.Сімферополі
відбулась ДТП за участю автомобіля МАН
д.н. НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_4 В
наслідок ДТП ОСОБА_1 отримав каліцтво,
у зв'язку з чим йому встановлена
інвалідність другої групи.

На момент ДТП відповідальність ФОП
ОСОБА_4, як власника джерела підвищеної
небезпеки, була застрахована в СТДВ
«Гарантія» на умовах договору
обов'язкового особистого страхування
від нещасних випадків на транспорті
№72 від 28.01.2010 року.

Згідно з страховим актом №20/10, на
підставі договору страхування та заяви
страхувальника ФОП ОСОБА_4 і
застрахованої особи ОСОБА_1, останньому
було виплачено страхове відшкодування
в сумі 25500 грн.

Статтею 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, Об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
в наслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Отже, за договором страхування
відповідачу відшкодовано шкоду
заподіяну здоров'ю, в наслідок ДТП за
участю забезпеченого транспортного
засобу.

Згідно з ст. 1215 ЦК України, не підлягає
поверненню безпідставно набуті
заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача,
інше майно, якщо це встановлено
законом.

Доказів що відповідач, за обставин
справи, діяв недобросовісно суду не
надано.

Напроти з огляду на страхову справу,
вбачається, що в ній є копія постанови
Київського районного суду м.
Сімферополя від 16.08.2011 року про
визнання ОСОБА_1 винним в ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що підстав для застосування до спору
вимог ст.1212 ЦК України, як на тому
наполягає позивач, не має, а тому позов
слід визнати необґрунтованим і таким,
що задоволенню не підлягає.

За такого рішення суду, судовий збір,
сплачений позивачем при зверненні до
суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає зарахуванню до відповідного
бюджету держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих
грошових коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
АР Крим шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
М.Ф. Сенько