Провадження № 2/522/6283/13
Справа 522/1644/13-ц
28 травня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі - Одеського обласного управління
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за процентами та пенею,
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за процентами та пенею
в розмірі 659 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до кредитного
договору №1155-н 19 січня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського облуправління ВАТ
«Ощадбанк» видало відповідачу кредит в
сумі 126000 грн. з терміном остаточного
погашення не пізніше 19.01.2010 року та
сплатою 19 % річних за користування
У забезпечення виконання зобов'язань
по Кредитному договору №1155-н, Банком 19
січня 2007 року було укладено з ОСОБА_1
нотаріально посвідчений договір
застави транспортного засобу -
автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний
№ НОМЕР_1.
В забезпечення виконання зобов'язань
по Кредитного договору №1155-н з ОСОБА_2
було укладено договір поруки, згідно з
яким останній взяв на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати солідарно
в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 по
кредитному договору.
ВАТ «Державний ощадний банк України»
належним чином виконало свої
зобов'язання за Кредитним договором.
Банком було надано Позичальнику кредит
Відповідно до п.п. 1.6.1.2 кредитного
договору проценти нараховуються
щомісячно на фактично отриману
Позичальником суму кредиту починаючи з
дати видачі кредиту до моменту повного
Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10.06.2008 року
по справі за позовом Заступника
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
облуправління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з відповідачів було стягнуто
на користь банку заборгованість за
Кредитним договором в розмірі 130059,58
Оскільки договір не було
розірвано, а ухвалення рішення не є
підставою для припинення нарахування
відсотків та пені за кредитом, то з
моменту ухвалення рішення, відповідно
до п. 1.6.1.2. кредитного договору, було
нараховані відсотки та пеню, у зв'язку з
чим з моменту ухвалення рішення
виникла заборгованість за кредитом,
яка згідно з розрахунком часткової
заборгованості станом на 19.12.2012 року
- прострочених процентів за
користування кредитом - 39 369,65 грн.;
Згідно п.п.3.3.4. Кредитного договору
Позичальник зобов'язався точно в
строки, обумовлені цим Договором,
повернути Кредит та своєчасно
сплачувати проценти за користування
Кредитом, а у випадку неналежного
виконання зобов'язань по Договору, на
першу вимогу Банку сплатити штрафні
санкції, передбачені договором.
Згідно п.4.1.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язується за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом сплатити на
користь Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на
період, за який сплачується пеня, від
суми платежу, за кожний день
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу слухати за їх
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитного договору
№1155-н від 19 січня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського облуправління ВАТ
«Ощадбанк» видало відповідачу кредит в
сумі 126000 грн. з терміном остаточного
погашення не пізніше 19.01.2010 року та
сплатою 19 % річних за користування
кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань
по Кредитному договору №1155-н, Банком 19
січня 2007 року було укладено з ОСОБА_1
нотаріально посвідчений договір
застави транспортного засобу -
автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний
№ НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобов'язань
по Кредитного договору №1155-н з ОСОБА_2
було укладено договір поруки, згідно з
яким останній взяв на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати солідарно
в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 по
кредитному договору.

ВАТ «Державний ощадний банк України»
належним чином виконало свої
зобов'язання за Кредитним договором.
Банком було надано Позичальнику кредит
в сумі 126000 грн.

Відповідно до п.п. 1.6.1.2 кредитного
договору проценти нараховуються
щомісячно на фактично отриману
Позичальником суму кредиту починаючи з
дати видачі кредиту до моменту повного
погашення кредиту.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10.06.2008 року
по справі за позовом Заступника
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
облуправління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з відповідачів було стягнуто
на користь банку заборгованість за
Кредитним договором в розмірі 130059,58
грн.

Рішення набрало чинності 21.06.2007 року.

Згідно п.8.1 Кредитного договору цей
договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань.

Оскільки договір не було розірвано, а
ухвалення рішення не є підставою для
припинення нарахування відсотків та
пені за кредитом, то з моменту
ухвалення рішення, відповідно до п.
1.6.1.2. кредитного договору, було
нараховані відсотки та пеню, у зв'язку з
чим з моменту ухвалення рішення
виникла заборгованість за кредитом,
яка згідно з розрахунком часткової
заборгованості станом на 19.12.2012 року
складає -

Згідно п.п.3.3.4. Кредитного договору
Позичальник зобов'язався точно в
строки, обумовлені цим Договором,
повернути Кредит та своєчасно
сплачувати проценти за користування
Кредитом, а у випадку неналежного
виконання зобов'язань по Договору, на
першу вимогу Банку сплатити штрафні
санкції, передбачені договором.

Згідно п.4.1.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язується за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом сплатити на
користь Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на
період, за який сплачується пеня, від
суми платежу, за кожний день
прострочення.

Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за процентами та пенею,
необхідно задовольнити, стягнувши з
ОСОБА_1 прострочені проценти за
користування кредитом у розмірі - 39369,65
грн., пеню у розмірі - 26572,25 грн. та судові
витрати в розмірі 659,42 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
обласного управління AT «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
процентами та пенею - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління AT «Ощадбанк» 65014, м. Одеса,
вулиця Базарна, 17, р/р №0001 в
Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк»,
МФО 328845, -
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 65941 (шістдесят п'ять тисяч
дев'ятсот сорок одну) гривню 90
(дев'яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління AT «Ощадбанк» 65014, м. Одеса,
вулиця Базарна, 17, р/р №0001 в
Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк»,
МФО 328845, - судовий збір у
розмірі 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 42 (сорок дві) копійки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.