Справа № 0303/864/2012
Номер провадження: 6/156/41/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Іваничівський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Дильного Г.М.,

при секретарі Кирилюк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Іваничі
заяву публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» про внесення змін
у виконавчий лист та поновлення строку
для пред'явлення до примусового
виконання у ВДВС виконавчого листа
виданого Іваничівським районним судом
30 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» звернулось до суду з
заявою про внесення змін у виконавчий
лист та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №
0303/864/2012 від 30.10.2012 року до виконання по
цивільній справі за позовом ПАТ «БМ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року
рішенням Іваничівського районного
суду Волинської області був
задоволений позов ПАТ «БМ Банк» та
стягнуто з ОСОБА_1 борг по кредитному
договору.

07 листопада 2012 року заявник отримав
виконавчий лист № 0303/864/2012 від 30.10.2012
року та направив його для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Іваничівського РУЮ
Волинської області.

28.11.2012 року по даному виконавчому листі
було відкрито виконавче провавдження.

10.10.2013 року виконавчий лист № 0303/864/2012
від 30.10.2012 року було повернуто
стягувачеві та при повторному
зверненні даного виконавчого листа
стягувачеві було відмовлено у його
прийнятті.

Судом встановлено, що у зв'язку із
змінами до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» однією із вимог
виконавчого документу є обов'язкова
наявність ідентифікаційного номера.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягувати на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з'явилися.

Оскільки при видачі виконавчого листа
не було зазначено ідентифікаційного
номера боржника то його слід вказати в
ухвалі суду та поновити стягувачу
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

На підставі ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» про внесення змін
у виконавчий лист та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Зазначити ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Поновити публічному акціонерному
товариству «БМ Банк» строк для
пред'явлення до примусового виконання
у відділ державної виконавчої служби
Іваничівського РУЮ Волинської області
виконавчого листа, виданого
Іваничівським районним судом 30 жовтня
2012 року № 0303/864/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.М. Дильний