Справа № 309/350/13
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого -Куцина М.М.,

суддів: Павліченка С. В., Собослоя Г. Г.

при секретарі - Чейпеш С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді за апеляційною скаргою Хустського міжрайоннного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Хустського районного суду від 16 квітня 2013 року по справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Хустської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області управління Держземагенства, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і скасування його державної адміністрації, -

встановила:

Рішенням Хустського районного суду від 16 квітня 2013 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції Хустська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації оскаржила його в суді апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи по суті представник Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з тим, Закарпатська ОДА не підтримувала позовну заяву, оскільки предмет позову не порушує жодних прав, свобод та інтересів облдержадміністрації.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевірив матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні, а тому заява про відмову від апеляційної скарги є законною і такою, що підлягає задоволенню.

Апелянту роз'яснено , що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав відповідно до положень ЦПК України не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника Закарпатської обласної держави адміністрації - ОСОБА_2 від апеляційної скарги, а апеляційне провадження у справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державно адміністрації до Хустської районної державної адміністрації. ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області управління Держземагенства, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і скасування його державної адміністрації, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: