Справа №
№ 2/408/61/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року
смт.
Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської
області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Біловодськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2000 року у Біловодському відділі
РАГС Луганської області був укладений
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві, з якою позивач
звернулася до Біловодського районного
суду Луганської області з метою
розірвання шлюбу, вказала, що в останні
місяці спільного проживання між нею та
відповідачем виникли непорозуміння,
які і призвели до руйнування сім'ї.
Вона з відповідачем неодноразово
намагалися зберегти родину, але це не
мало позитивних наслідків, примирення
між ними не можливе. Оскільки сімейне
життя та поновлення подружніх
стосунків стало неможливим, вона
вважає за потрібне шлюб розірвати.
Неповнолітні діти знаходяться на її
повному матеріальному забезпеченні,
спору про місце проживання дітей та про
спільне майно на даний час не має.

До судового засідання сторони не
з'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
вказавши при цьому: позивач - підтримує
позовні вимоги в повному обсязі,
просить його задовольнити, відповідач
- позов визнає повністю, строк для
примирення просить не призначати,
судові витрати по справі просить
покласти на позивача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та
інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З наданих доказів встановлено, що під
час проживання у шлюбі між сторонами
виникали непорозуміння та сварки,
протилежні погляди на спільне життя,
сторони втратили почуття поваги, що
стало підставою для руйнування
сімейних стосунків і неможливістю до
спільного проживання, далі проживати
однією родиною сторони наміру не мають.

Суд не вбачає за необхідне при даних
обставинах надавати сторонам строк для
примирення, так як строк може дати
позитивних наслідків лише у разі
бажання хоча б однієї із сторін
зберегти родину. На даний час бажання
сторін зберегти родину відсутні.
Неповнолітні діти проживають разом з
позивачем і, як свідчать сторони, спору
про їх місце проживання не має.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає, що витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу, необхідно покласти
на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 110,
112, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 28 липня 2000 року у Біловодському
відділі РАГС Луганської області за
актовим записом № 34.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення, яке набрало законної сили,
надсилається до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу шлюб
припиняється.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Біловодського

районного суду

В.А.Карягіна