Провадження № 2/554/1235/2013
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив зазначити вірно дату
ухвалення рішення суду, адресу
відповідача ОСОБА_2 та внести його
ідентифікуючі дані.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 лютого
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення злочину,
були задоволені в повному обсязі та
стягнуто з відповідача на користь
позивача грошові кошти в розмірі 1 900
доларів США, які є еквівалентними 15 186
грн. 70 коп., 1 050 євро, які є
еквівалентними 10 705 грн. 70 коп., та 27 000
грн., а всього 52 892 грн. 40 коп., та на
користь держави - удові витрати в
розмірі 214 грн. 60 коп.

Разом з тим дата рішення дійсно
помилково зазначена « 20 лютого 2012 року»
замість вірної « 20 лютого 2013 року».
Позивачем надана копія паспорту
відповідача ОСОБА_2, де його адреса
зазначена: АДРЕСА_1, та копія
ідентифікаційного коду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій
справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» основними
вимогами до виконавчого документа є:

- назва і дата видачі виконавчого
документа; найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали;

- дата прийнятті і номер рішення, згідно
з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я та по батькові за
наявності (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувана та боржника і
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місце знаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної сили рішення;

- строк пред'явлення до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд не
вбачає перешкод у виправленні описки
та внесенні ідентифікуючих даних
боржника, а тому заява підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 208 - 210, 219, ч. 2
ст. 368 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення злочину,
зазначивши вірно дату ухвалення
рішення, а саме: « 20 лютого 2013 року».

Виправити описку в другому та третьому
абзацах резолютивної частини рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 20 лютого 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення злочину,
зазначивши вірно адресу відповідача
ОСОБА_2, а саме: « 36003, АДРЕСА_2».

Внести до виконавчих листів, що будуть
видані по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину,
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2, а саме: « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з моменту
проголошення ухвали, а особами які не
були присутні під час її проголошення -
в п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко