Провадження № 2/161/3986/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2013 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, треті особи
на стороні позивача, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луцького
міського відділу ДМС України у
Волинській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_4, Луцького міського відділу ДМС
України у Волинській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку.

Свій позов мотивує тим, що вона є
власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
іншими співвласниками квартири є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказує, що крім власників даного житла
в квартирі зареєстрований колишній
чоловік дочки - ОСОБА_4 Останній після
розлучення з ОСОБА_3 з 2011 року в даній
квартирі не проживає, не сплачує
комунальні послуги та не бере участі в
її утриманні.

Просить визнати відповідача таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язати Луцький міській відділ ДМС
України у Волинській області зняти
його з реєстраційного обліку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 27 серпня 2013 року залучено до участі
у справі, в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечувала щодо постановлення
заочного рішення по справі.

Треті особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійний вимог щодо
предмета спору в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого 08
листопада 2007 року відділом реєстру
житлового фонду департаменту
житлово-комунального господарства і
будівництва Луцької міської ради (а.с.
4), квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1
(1/3), ОСОБА_2 (1/3) та ОСОБА_3 (1/3).

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований колишній
чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 6), що
стверджується копією будинкової книги
(а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла.

Як вбачається з досліджених в судовому
засіданні актів перевірки паспортного
режиму від 16.12.2012 року та 25.07.2013 року,
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає
протягом двох останніх років (а.с. 9-10).

Отже, відповідач ОСОБА_4, будучи членом
сім'ї власника жилого приміщення,
понад один рік без поважних причин не
проживає в ньому.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати ОСОБА_4 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття його з реєстраційного
обліку.

В частині позовних вимог про
зобов'язання зняття відповідача з
реєстрації слід відмовити, оскільки
така вимога, на думку суду є
передчасною.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226
ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.