Справа № 653/2835/13-ц
Провадження № 2-о/653/89/13
РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Берлімової
Ю.Г.,

за участю секретаря Харченко Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Генічеськ цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Генічеський
районний сектор Управління в
Херсонській області Державної
міграційної служби про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи свої вимоги тим, що до 4
жовтня 2006 року вона знаходилась в шлюбі
з ОСОБА_2. Під час державної реєстрації
шлюбу вона залишила собі дівоче
прізвище ОСОБА_1. Згідно її свідоцтва
про народження та паспорту її прізвище,
ім'я, по батькові - ОСОБА_1. В шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку -
ОСОБА_3. З дня народження і по цей час
донька проживає разом із ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні. Довгий час
її донька хворіє на тяжке захворювання
- міастенію і зараз має статус інваліда
дитинства. Усі випробувані нею курси
лікування не допомогли та їй
запропонували провести курс лікування
в закордонній клініці. Але у зв'язку з
тим, що коли реєстрували народження
доньки в Генічеському районному
відділі РАЦС, в свідоцтві про
народження доньки, з помилки
реєстратора, в графі «Мати дитини» вона
була зареєстрована як ОСОБА_1. Тобто
була зроблена помилка в її імені.
Просить суд встановити факт того, що
вона ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_3. Встановлення факту родинних
відносин їй необхідно для оформлення
проїзних документів за кордон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свої вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в заяві та просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явися, хоча про місце, час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд дійшов висновку, про те, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав, встановив наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

Згідно паспорту виданого 09 квітня 2008
року Генічеським РВ УМВС України в
Херсонської області прізвище, ім'я та
по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5);
згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 виданого
Генічеським відділом РАЦС 15 липня 1999
року, в графі «Мати» вказано ОСОБА_1 (а.с.
6); згідно дублікату свідоцтва про
народження заявниці, виданого 03 квітня
2008 року серії НОМЕР_2 відділом
реєстрації актів цивільного стану
вказано прізвище, ім'я, по батькові
заявниці ОСОБА_1 (а.с.7); відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого 04 жовтня 2006 року відділом РАЦС
Генічеського РУЮ Херсонської області
серії НОМЕР_3, зроблено актовий запис №
165 згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано (а.с.8).

Крім того, факт того що заявниця є
рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується допитаними в судовому
засіданні свідками, а саме: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які підтвердили даний факт.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження юридичний факт
того, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення цього
факту необхідно заявниці для
оформлення проїзних документів за
кордон для лікування неповнолітньої
доньки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Генічеський районний сектор
Управління в Херсонській області
Державної міграційної служби, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.
Генічеськ, Херсонської області є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Генічеськ,
Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ю. Г. Берлімова