Дата документу 04.12.2013
Справа № 320/9543/13-ц
Провадження № 2п/320/87/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
м.
Мелітополь Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді: Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
запорізької області від 17 липня 2013
року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мелітопольського
міськрайонного суду знаходилась
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої непрацездатної дитини
інваліда.

17 липня 2013 року заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені
в повному обсязі.

09 серпня 2013 року від відповідача ОСОБА_1
до суду надійшла заява про перегляд
заочного рішення, в якій він просить
переглянути заочне рішення, скасувавши
його та призначивши справу до розгляду
у загальному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла письмові
заяви про слухання заяви про перегляд
заочного рішення за його відсутності,
наполягав на її задоволенні.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання заяви про перегляд заочного
рішення за її відсутності,
заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву відповідача,
матеріали справи прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного розгляду
справи.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою; 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника
про те, що їй дійсно не було відомо про
розгляд вказаної справи в суді та, що
вона не отримувала судову повістку про
розгляд справи 17.07.2013 року, оскільки у
поштовому повідомленні про отримання
повістки не можливо встановити чия
підпис стоїть на поштовому
повідомлені.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був
позбавлений можливості бути
присутньої під час розгляду справи та
надати докази по справі і захистити
свої законні права.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які
посилається заявник, зокрема на
обставини які враховуються судом при
постановлені рішення про стягнення
аліментів, заслуговують на увагу та
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 320/5997/13-ц від 17 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої непрацездатної
дитини інваліда - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 320/5997/13-ц від 17 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої непрацездатної
дитини інваліда - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 13» січня 2014
року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду,
розташованого за адресою: м.
Мелітополь, вул. Дзержинського, 90, про
що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ