Справа № 308/9554/13-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого

документа до виконання

09 вересня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород заяву
Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» звернулось в
суд з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа від
01.04.2013 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області на підставі рішення від 16.07.2010
року у справі № 2п-2025/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Закарпаттяобленерго» в особі
Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості, до
виконання.

В заяві зазначив, що 16.07.2010 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області ухвалено
рішення у справі №2п-2025/10, яким вирішено
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту електричну енергію.

В подальшому, а саме 13.10.2010 року він
звертався до суду із заявою про видачу
виконавчого листа по справі, однак
тільки 05.06.2013 року, вони його отримали.
При цьому, станом на вказану дату строк
пред'явлення його до виконання
закінчився, що фактично порушує право
позивача на грошові кошти належні йому.

Вважає, що встановлений законом річний
строк на пред'явлення виконавчих
листів до виконання пропустив з
поважних причин, тому просить суд його
поновити.

Сторони будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, в судове засідання не з'явилися,
однак їхня неявка, згідно ч.2 ст. 371 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області у справі № 2п-2025/10 за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
«Закарпаттяобленерго» в особі
Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - позов
задовольнено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в
особі Ужгородського МРЕМ 2083 (дві тисячі
вісімдесят три) грн. 75 коп., 51 (п'ятдесят
одну) грн. держмита та 30 (тридцять)
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

З наявної в матеріалах справи копії
заяви позивача від 12.10.2010 року,
вбачається, що він звертався в суд з
заявою про видачу відповідного
виконавчого листа, однак такий йому
було видано тільки 01.04.2013 року,
внаслідок чого ним пропущено
встановлений законом строк
пред'явлення їх до виконання.

Ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із

заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що строк для
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання, стягувачем
пропущено з об'єктивних причин,
визнаних судом поважними, суд вважає,
що для забезпечення виконання рішення
суду від 16.07.2010 року в справі №2п-2025/10,
такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити Ужгородському МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області від 16.07.2010 року по справі №
2п-2025/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Закарпаттяобленерго» в особі
Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе