Справа № 1505/8701/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" червня 2013 р.
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
муж Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.,

за секретаря - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білгород -
Дністровський питання про виправлення
описки у рішенні Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 26 жовтня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання угоди дійсною і визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 жовтня 2012 року позовну заяву
ОСОБА_1 - задоволено. Визнано дійсним
договір купівлі-продажу від 09 серпня 2012
року, відповідно з яким ОСОБА_1 купив, а
ОСОБА_2 продав садовий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається в цілому з: садового
будинку літ. «А», загальною площею 73,2
кв.м., господарського блоку літ. «Б»,
господарського блоку літ. «Д»,
господарського блоку літ. «Є», літнього
душу літ. «В», убиральні літ. «Г», споруд
№ 1-4, розташованих на земельній ділянці
площею 0,059 га, наданої для ведення
садівництва та розташована на
території Затоківської селищної ради
СК «Кіностудієць», ділянка НОМЕР_1,
згідно з державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІV-ОД № 039382, виданий на підставі рішення
V сесії ХХІІ скликання Затоківської
селищної Ради народних депутатів від 07
жовтня 1998 року № 23, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 168.

Судом при винесенні рішення в описовій,
мотивованій та резолютивній частині
була допущена описка, а саме не була
вказана житлова площа садового
будинку, замість вірної 44,7 кв.м., як
зазначено в технічному паспорті.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки та
арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України,особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час та місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ

Внести виправлення в мотивовану та
резолютивну частину рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 26 жовтня 2012 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною і
визнання права власності, вказавши
нерухоме майно як:

«садовий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається в
цілому з: садового будинку літ. «А»,
загальною площею 73,2 кв.м., житловою
площею 44,7 кв.м., господарського блоку
літ. «Б», господарського блоку літ. «Д»,
господарського блоку літ. «Є», літнього
душу літ. «В», убиральні літ. «Г», споруд
№ 1-4, розташованих на земельній ділянці
площею 0,059 га, наданої для ведення
садівництва та розташована на
території Затоківської селищної ради
СК «Кіностудієць», ділянка НОМЕР_1,
згідно з державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІV-ОД № 039382, виданий на підставі рішення
V сесії ХХІІ скликання Затоківської
селищної Ради народних депутатів від 07
жовтня 1998 року № 23, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 168.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційного суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя