Дата документу 11.11.2013
Справа № 334/9972/13-ц
Провадження № 6/334/715/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому
засіданні заяву Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» про видачу
дублікату виконавчого листа та про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в :

01.11.2013 року в провадження суду надійшла
заява Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» про видачу дублікату
виконавчого листа та про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначено, що 25.11.2010
року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя ухвалено рішення на підставі
якого видано виконавчий лист № 2-10856/2010
про стягнення солідарно з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у сумі 28612,10 гривень на користь
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра».

Виконавчий лист у
відношенні боржника ОСОБА_1 до відділу
ДВС Заводського МУЮ м. Запоріжжя,
пред’явлено на виконання 03.10.2012 року
про що свідчить відмітка про прийняття
відділом ДВС заяви про відкриття
виконавчого провадження від 28.09.2012
року.

05.11.2012 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження № 35019946.

На заяву про надання
інформації щодо стану виконавчого
провадження, 27.06.2013 року на адресу
заявника надійшла відповідь, з якої
стало відомо, що 27.12.2012 року державним
виконавцем вищевказаний виконавчий
лист було повернуто на адресу
стягувача на підставі п.5 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Але на адресу Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра»,
виконавчий лист № 2-10856/10 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 не надходив.

Таким чином, оригінал
виконавчого листа № 2-10856/10, виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
втрачено, що унеможливлює в подальшому
проведення виконавчих дій.

Оскільки на грудень 2012 року Запорізька
обласна кредитна спілка «Довіра» не
знала про повернення даного
виконавчого документа стягувача, а
даний виконавчий лист було втрачено
при пересилці, таким чином ними
пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання, який
вони просять поновити.

Сторони в судове засідання
не з’явились, про розгляд заяви
повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження"стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Нормами ст. 371 ЦПК України передбачено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
25.11.2010 року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя ухвалено рішення на підставі
якого видано виконавчий лист № 2-10856/2010
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором у сумі 28612,10
гривень на користь Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра».

Виконавчий лист у
відношенні боржника ОСОБА_1 до відділу
ДВС Заводського МУЮ м. Запоріжжя,
пред’явлено на виконання 03.10.2012 року
про що свідчить відмітка про прийняття
відділом ДВС заяви про відкриття
виконавчого провадження від 28.09.2012
року.

05.11.2012 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження № 35019946.

На заяву про надання
інформації щодо стану виконавчого
провадження, 27.06.2013 року на адресу
заявника надійшла відповідь, з якої
стало відомо, що 27.12.2012 року державним
виконавцем вищевказаний виконавчий
лист було повернуто на адресу
стягувача на підставі п.5 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Але на адресу Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра», виконавчий
лист № 2-10856/10 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 не надходив.

Заборгованість боржником не сплачена.

Оскільки на грудень 2012 року Запорізька
обласна кредитна спілка «Довіра» не
знала про повернення даного
виконавчого документа стягувача, а
даний виконавчий лист було втрачено
при пересилці, таким чином ними
пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні, суд дійшов висновку про те,
що заявником дійсно строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу був пропущений з поважних
причин, є підстави для задоволення
вимог заявника у повному обсязі шляхом
поновлення вказаного строку та видачу
дублікату виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачений, а
рішення суду не виконано та є чинним.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» про видачу
дублікату виконавчого листа та про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-10856/10 відповідно до рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 25.11.2010 року щодо стягнення
солідарно з ОСОБА_1, заборгованості за
кредитним договором в розмірі 28612,10
гривень.

Поновити Запорізькій обласній
кредитній спілці «Довіра» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа 2-10856/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» суму
заборгованості за кредитом – 28612,10
гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Козлова