Дніпровський районний суд
Справа № 209/1928/13-ц
Провадження № 2/209/868/13
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Виконком Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, ТОВ «Абонент ХХІ»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну умов
договору житлового найму квартири,
вселення , виселення, зустрічним
позовом ОСОБА_4, треті особи:
Дніпровський районний відділ в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 03
вересня 2013 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Виконком
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, ТОВ «Абонент ХХІ»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну умов
договору житлового найму квартири,
вселення , виселення задоволено
частково, а у задоволені зустрічного
позовом ОСОБА_4, треті особи:
Дніпровський районний відділ в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року цивільну справу за
позовом повернуто до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
для виправлення описок, а саме:

У вступній частині рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 03 вересня
2013 р. не вказано третіх осіб -
Виконком Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, ТОВ
«Абонент ХХІ» - у первісному позові, та
у зустрічному позові - Дніпровський
районний відділ в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області. Крім того, в резолютивній
частині рішення допущено описку, а
саме: в рішені суду зазначено прізвище
відповідача - ОСОБА_4, тоді як
відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу прізвище відповідача -
ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити описки,
допущені при технічному наборі тексту
вступної та резолютивної частини
рішення та повного тексту рішення
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 03 вересня
2013 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та
резолютивної частини рішення
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 03
вересня 2013 року та до рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 03 вересня 2013 р. у його
вступной та резолютивній частині по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконком
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, ТОВ «Абонент ХХІ»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну умов
договору житлового найму квартири,
вселення , виселення, зустрічним
позовом ОСОБА_4, треті особи:
Дніпровський районний відділ в м.
Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення, зазначивши третіх осіб -
Виконком Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, ТОВ «Абонент ХХІ» -
у первісному позові, та у зустрічному
позові - Дніпровський районний відділ в
м. Дніпродзержинську Головного
управління Департаменту міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, а також прізвище відповідача
по справі - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов