Справа № 555/383/14-ц
Номер провадження 2/555/219/14
З О А Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :
головуючого судді -
при секретарі - Середі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30.10.2009 року, мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнього життя,
яке б ґрунтувалось на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося,
оскільки чоловік почав зловживати
спиртними напоями, грати у азартні
ігри. Понад два роки тому вони
припинили спільне проживання та
ведення спільного господарства, а тому
просить розірвати шлюб, який існує
формально, а також після розірвання
шлюбу залишити малолітню дитини
ОСОБА_1 згідно письмової заяви
підтримала позовні вимоги в повному
об'ємі, просить розглядати справу у її
відсутності, наполягає на розірванні
шлюбу; у випадку неявки в судове
засідання відповідача, не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення; заяви
про розгляд справи у його відсутності
Зі згоди позивача, що викладена у
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
від 30.10.2009 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбу з 30 жовтня 2009
Сторони у справі є батьками
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
( свідоцтво про народження серія
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом із письмових пояснень позивача,
встановлено, що між нею та чоловіком
через його поведінку склались
неприязні відносини, які
унеможливлюють подальше збереження
шлюбу, сторони не підтримують
подружніх відносин понад два роки,
налагодити сімейне життя не бажають, в
зв'язку з чим суд приходить до висновку
про наявність підстав для
постановлення рішення про розірвання
шлюбу, який існує формально.

Приймаючи до уваги вік малолітньої
дитини, суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112
Сімейного кодексу України,
ст.ст.5,6,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.10.2009 року
Голубенською сільською радою
Березнівського району Рівненській
області, актовий запис №5, розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд; заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.