Справа № 450/3670/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

11.10.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшло подання державного виконавця
відділу ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області Кваснікевич О.А.,
погоджене начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Сало Ю.А, в якому державний
виконавець просить винести мотивоване
рішення про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
фактичне місце проживання якої не
відоме.

Свої вимоги мотивує тим, що у
державного виконавця на виконанні
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанні наказу № 5015/6208/11
від 25.06.2013 року, виданого Господарським
судом Львівської області про стягнення
з ФОП ОСОБА_2 на користь АТ «УкрАвто»
6829,00 грн. основного боргу, 619,42 грн. пені,
2329,08 грн. - 25 % річних, 643,20 грн.
інфляційних втрат, 106,82 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Боржником добровільно рішення не
виконуються, на виклик державного
виконавця не з'являвся згідно акту
державного виконавця за адресою
вказаною у виконавчому документі
зареєстрований але не проживає, через,
що виникла необхідність звернення до
суду із цим поданням.

У судове засідання державний
виконавець відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Кваснікевич О.А. не з'явилася,
не повідомила суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
засідання була належним чином
повідомлена, однак подала суду заяву у
якій просить подання слухати у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали подання, суд
дійшов до висновку, що у задоволенні
такого слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» - у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника, згідно ст. 375 ЦПК
України - вирішення питання про
оголошення розшуку боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувана.

Судом встановлено, що у провадженні
державного виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Кваснікевич О.А. знаходиться
виконавче по примусовому виконанні
наказу № 5015/6208/11 від 25.06.2013 року,
виданого Господарським судом
Львівської області про стягнення з ФОП
ОСОБА_2 на користь АТ «УкрАвто» 6829,00 грн.
основного боргу, 619,42 грн. пені, 2329,08 грн.
- 25 % річних, 643,20 грн. інфляційних втрат,
106,82 грн. державного мита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідно до акту державного
виконавця від 12.09.2013 року ОСОБА_2 за
адресою реєстрації по АДРЕСА_1,
фактично не проживає. Разом з тим,
рекомендована поштова кореспонденція
повертається до ВДВС Пустомитівського
РУЮ у Львівській області за
закінченням терміну зберігання, а не
через відсутність адресата за місцем
його проживання.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України, котрі
підлягають застосуванню і при розгляді
заяви про забезпечення позову, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Всупереч цим вимогам, державним
виконавцем не доведено того, що ним
було вчинено всі необхідні виконавчі
дії для з'ясування наявності у боржника
заробітної плати, інших джерел доходу,
а зокрема скерування запитів до
Міністерства доходів та зборів
України.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області ОСОБА_1, погодженого
начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Сало Юрієм Андрійовичем -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 5-ти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський