Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/2020/135/2012
Справа № 2-525/11 У Х В А Л А
22 липня 2013 року року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор'єва Б.П.
при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.
розглянувши у судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту нікчемним,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_4 про
визнання заповіту нікчемним.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1
заявлено клопотання про призначення
судово-медичної експертизи, на
вирішення якої просив поставити
1.Виходячи з медичної документації
Харківської міської клінічної лікарні
№ 13,
2.Чи могла ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 власноруч поставити
підпис, виходячи з даних, що містяться
в медичних документах,
3. Чи могла ОСОБА_5 при діагнозі
ревматоїдний артрит, поліартрит
активність ІІІ(без порушення функцій),
до погіршення стану здоров*я, а саме з
11.03.2010 року здійснювати руками такі дії,
користування пультом телевізора,
набирати номер телефону, підкреслювати
статті в газеті,ставити підпис на
документах,самостійно читати текст.
Суд заслухавши думки учасників
процесу вважає, що клопотання підлягає
Враховуючи, що вирішення цього питання
потребує спеціальних знань в області
медицини, суд вважає за необхідне
призначити посмертну судово-медичну
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143,239, 202 ЦПК України,-
Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту нікчемним,
посмертну судово - медичну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
1. Виходячи з медичної
документації Харківської міської
клінічної лікарні № 13, чи є об'єктивні
медичні дані, які дають підстави
стверджувати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не мала змогу
власноруч здійснити підпис на
документі, навіть нерозбірливо.
2. Чи мала змогу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
маючи діагноз ревматоїдний артрит,
поліартрит, активність ІІІ (без
порушення функцій), до погіршень, які
настали 11.03.2010 року, виконувати руками
такі дії, як користування телевізійним
пультом, набір номеру телефону,
підкреслювати статті в газеті, ставити
підписи на документах.
3. Чи мала змогу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
самостійно прочитати текст заповіту,
за відсутністю в медичній документації
вказівка на порушення функцій зору.
Проведення експертизи доручити
експертам ХОБСМЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи
медичні документи стосовно
захворювання ОСОБА_5, які знаходяться в
міській клінічній лікарні № 13.
Документи направити до ХОБСМЕ, що
розташований за адресою: м. Харків, вул.
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя -Б. П. Григор'єв