Справа № 466/6523/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2013 р.
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі с/з
Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» до
ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант Авто» звернулось до суду з
позовом, в якому просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант Авто» суму збитків в
порядку регресу у розмірі 1522 грн. 79 коп.,
а також витрати по сплаті судового
збору.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 10 травня 2011 року в
м. Львові по вул. Городоцькій, 197,
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Фольксваген»
державний номерний знак НОМЕР_1, який
забезпечений в ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто»
відповідно до полісу добровільного
страхування транспортного засобу
№19G-0365291 від 12.11.2010 року, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля «Мерседес Бенц»,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 Постановою
Шевченківського районного суду
м.Львова № 3-1156/11 від 18.05.2011 року
винуватим в даній
дорожньо-транспортній пригоді визнано
ОСОБА_2 На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована у ТДВ «СК «Райп» згідно
полісу АА/4035437. ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто»
виконуючи свої договірні зобов'язання
перед страхувальником виплатила
страхове відшкодування у розмірі 1522,79
грн. та звернулось із заявою до ТДВ «СК
«Райп», однак у відповідь на заяву про
виплату страхового відшкодування ТДВ
«СК «Райп» повідомило, що страхова
премія укладена за полісом № АА/4035437 на
рахунок компанії не надходила. Так як,
по полісу № АА/4035437 не було здійснено
страховий платіж, то договір
страхування не набрав чинності і ТДВ
«СК «Райп» не зобов'язане здійснювати
страхову виплату. Таким чином, до ПАТ
«УСК «Гарант Авто» у порядку регресу
перейшло право на отримання від ОСОБА_2,
як володільця автомобіля «Мерседес
Бенц» компенсації шкоди, завданої
власнику автомобіля «Фольксваген»
внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у його відсутність,
представник позивача у поданому до
суду клопотанні не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов є підставним та підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Львова від 18 травня 2011 року
ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він,
10.05.2011 року о 17.30 год. керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес
180» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Львові по вул.
Городоцька, 197, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

З довідки № 8808938 про обставини
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 16-17)
вбачається, що власником транспортного
засобу марки «Мерседес Бенц»,
державний номерний знак НОМЕР_2
являється відповідач ОСОБА_4,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована в ТДВ СК «Плюс».

Частиною першою статті 990 ЦК України
передбачено, що страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант Авто» здійснило виплату
страхового відшкодування у розмірі
1522,79 грн., на підставі заяви про
страхове відшкодування, поданої ОСОБА_3
до ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант Авто» 24 червня 2011 року та
страхового акту № 123034 від 21.07.2011 року,
що підтверджується платіжними
дорученнями № 1421 від 02.08.2011 року та № 1422
від 02 серпня 2011 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК
України та п. 5 ст.21 ЗУ "Про страхування"
страхувальник зобов'язаний повідомити
страховика про настання страхового
випадку у строк, встановлений
договором.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 ЗУ "
Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Судом встановлено, що незважаючи на
вищенаведені норми закону відповідач
ОСОБА_2 не подав в трьох денний термін
письмової заяви про настання
страхового випадку Страховику та не
надав жодних документів до ТДВ «СК
«Райп» по вищезазначеній
дорожньо-транспортній пригоді, а тому
страхова премія за укладеним полісом №
АА/4035437 на рахунок ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» не
надходила.

Абзацом ґ) підпункту 38.1.1 пункту 38.1
статті 38 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та
ст. 27 Закону України "Про страхування"
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-224 ЦПК України, ст. 979, 989, 990, 993 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто» суму збитків в порядку регресу у
розмірі 1522 (одна тисяча п'ятсот
двадцять дві) гривні 79 (сімдесят
дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто» 229, 40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук