Справа № 534/1971/13-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання власності на спадкове майно.

24.09.2013 року позивач подав уточнення позовних вимог, згідно яких просить встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1987 року по 2006 рік. Встановити факт належності подружжю житлового будинку з усіма господарськими будівлями, що розташований в м. Комсомольську Полтавської області по провул. Деманова, 8 по 1/2 частини кожному. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину ВСТ № 323349 від 09.06.2006 року на ім.»я ОСОБА_5 в частині спадкування 1/2 житлового будинку з усіма господарськими будівлями, що розташований в м. Комсомольську Полтавської області по провул. Деманова, 8, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2012 року.

Позивач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву, в якій вважає ОСОБА_2 міську раду неналежним відповідачем, та просить справу розглянути у відсутність їх представника .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву, в якій просив витребувати:

- у приватного нотаріуса ОСОБА_6 Кременчуцького міського нотаріального округу відомості щодо підпису ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини (19.04.2013 року за реєстраційним № 1333, бланк ВТЕ 390650) та причини не передання вище вказаної заяви до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори;

- з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу на майно померлого ОСОБА_4, який помер 09.06.2005 року (свідоцтво про право на спадщину ВСТ 323349 від 09.06.2006 року реєстраційний № 2701), спадкова справа № 367/2005.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в

судове засідання не з»явився. направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника третьої особи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 та матеріали справи, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази мають значення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса ОСОБА_6 Кременчуцького міського нотаріального округу відомості щодо підпису ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини (19.04.2013 року за реєстраційним № 1333, бланк ВТЕ 390650) та причини не передання вище вказаної заяви до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори;

- з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу на майно померлого ОСОБА_4, який помер 09.06.2005 року (свідоцтво про право на спадщину ВСТ 323349 від 09.06.2006 року реєстраційний № 2701), спадкова справа № 367/2005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова