Справа 438/1534/13-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого -судді
Посисень Л.М.

при секретарі
Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву заявою
ТОВ "Кей-Колект" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

В С Т А Н О В
И В :

ТОВ "Кей-Колект" звернулося до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій
просить суд видати дублікат
виконавчого листа №2-223 від 05.08.2010 року
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Укрсиббанк" 139396,75 грн.
заборгованості за кредитом, поновити
строк пред"явлення виконавчого листа
до виконання, покликаючись на те, що
05.08.2010 року Бориславським міським
судом був виданий виконавчий лист №2-233
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 139396,75
грн. заборгованості за кредитом.

12.12.2012 року ухвалою
Бориславського міського суду було
змінено сторону у виконавчому
провадженні про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ПАТ
"Укрсиббанк" на ТОВ "Кей-Колект".

Зазначений виконавчий лист був
пред"явлений до виконання, проте в ході
поштового повернення його стягувану
був втрачений.

Також, враховуючи те, що ТОВ "Кей-Колект"
лише у вересні місяці 2013 року дізналось
про те, що виконавчий документ було
повернуто стягувачу ще 30.06.2009р. (хоча
даний лист був втрачений і ТОВ
"Кей-Колект" його не отримав) просить
поновити строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник
ТОВ "Кей-Колект", боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та представник ВДВС
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області не
з"явилися.

Вивчивши матеріали заяви, справи
№2-233/2010р., справи №1301/1821/2012; 6/438/41/2012, суд
дійшов висновку, що заява до
задоволення не підлягає, оскільки
12.12.2012 року не було замінено сторону у
виконавчому провадженні - з ПАТ
"Укрсиббанк" на ТОВ "Кей-Колект", як про
це стверджує заявник ТОВ "Кей-Колект" у
даній заяві (заявником до заяви додано
лише: копію довіреності, квитанцію
оплати судового збору, копію заяви
боржнику), а ухвалою судді
Бориславського міського суду
Львівської області від 12.12.2012 року
заяву ТОВ "Кей-Колект" про заміну
сторони виконавчого провадження
повернуто заявнику ТОВ "Кей-Колект", що
не є ідентично.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Оскільки, ТОВ "Кей-Колект" не є
стягувачем за виконавчим листом №2-233
від 05.08.2010р., виданим на підставі
рішення Бориславського міського суду
Львівської області від 09 липня 2010 року
у цивільній справі за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитом, - тому в
задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 370, 371
ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитом -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана Апеляційному Суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: