Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом КС «Аккорд»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В позові посилався на те, що 06.01.2006
р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та
членом кредитної спілки "Аккорд"ОСОБА_1,
було укладено договір №П1943 оф.

Згідно з п.1.1 Договору, кредитна
спілка надала позивальнику кредит у
розмірі 3830 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0.5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

Заборгованість за тілом кредиту
становить 3447 грн., за процентами
становить 214, 19 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею 3 447
грн., що в сумі складає 7108, 19 грн.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 5 398, 68 5 грн..

Так, сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 12 506, 87 грн.

Представник позивача прохав стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №П1943 оф від 06.01.2006
року в сумі залишок кредиту - 3 447 грн.,
залишок процентів - 214, 19 грн.,
нараховані штрафні санкції - 3 447 грн.,
інфляційна складова та 3% річних - 5 398, 68
грн., всього залишок заборгованості в
сумі - 12506, 87 грн.

В судове засідання представник
позивач не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, про причини
неявки не повідомляла.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає , що позов підлягає задоволень з
наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається
з матеріалів справи, що06.01.2006 р. між
Кредитною спілкою "Аккорд" та членом
кредитної спілки "Аккорд"ОСОБА_1, було
укладено договір №П1943 оф.

Згідно з п.1.1 Договору, кредитна
спілка надала позивальнику кредит у
розмірі 3830 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0.5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

Заборгованість за тілом кредиту
становить 3447 грн., за процентами
становить 214, 19 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею 3 447
грн., що в сумі складає 7108, 19 грн.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 5 398, 68 5 грн..

Так, сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 12 506, 87 грн.

Представник позивача прохав стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №П1943 оф від 06.01.2006
року в сумі залишок кредиту - 3 447 грн.,
залишок процентів - 214, 19 грн.,
нараховані штрафні санкції - 3 447 грн.,
інфляційна складова та 3% річних - 5 398, 68
грн., всього залишок заборгованості в
сумі - 12506, 87 грн.

Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання зобов»язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Якщо договором не встановлено строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимог, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором . Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Статтею 1050 ЦК України передбачено,
якщо позичальник своєчасно не повернув
позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму . Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов»язаний
сплатити неустойку, яка нараховується
від дня, коли речі мали бути повернуті,
до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому. Якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися та
сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не
виконує умови договору та не сплачує
заборгованість по кредиту та відсотках
у встановлені договором строки, то
позовні вимоги КС «Аккорд» щодо
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України , ст. ст. 525-526, 612, 1049, 1050 ЦК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1
на користь КС «Аккорд» заборгованість
по кредитному договору №П1943 оф. Від
06.01.2006 року в сумі залишок кредиту - 3 447
грн., залишок процентів - 214, 19 грн.,
нараховані штрафні санкції - 3 447 грн.,
інфляційна складова та 3% річних - 5 398, 68
грн., всього залишок заборгованості в
сумі - 12506, 87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1 на користь КС «Аккорд»
судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька