УХВАЛА

03.10.2013
року

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі головуючого – судді Харченко
А.М. при секретарі Горборуковій М.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою та
просить забезпечити докази, зробивши
запит в Управління ДАЇ УМВС України в
Харківській області, 61013, м. Харків, вул.
Шевченко, 26, для встановленні за ким, на
яких підставах, коли, зареєстровано
автопричеп ТІКІ ВТ- 750Р, реєстраційний
номер НОМЕР_1, - 8000 гр., автомобіль
«Опель» - монтерей, реєстраційний номер
НОМЕР_2, автомобіль «Фольксваген» -
транспортер реєстраційний номер
НОМЕР_3. В разі зняття з реєстрації в ДАІ
даних автотранспортних засобів, надати
відповідь, за ким вони були
зареєстровані, з яких підстав, коли і з
яких підстав зняти з реєстрації, в який
регіон, за ким зареєстровані зараз.
Зробити запит у Департамент
підприємництва та споживчого ринку
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про наявність картки
обліку ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_4, на об’єкт спеціалізації
кіоск по ремонту взуття за адресою вул.
Єсеніна, 18. Зробити запит в Управління
земельних відносин Харківської
міської ради Харківської області про
наявність договору з фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 на передачу
земельної ділянки за адресою: м. Харків,
вул. Єсеніна, 16.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
Окрім цього, в заяві зазначаються також
типові для всіх процесуальних
документів реквізити: суд, до якого
подається клопотання, суддя, у
провадженні якого знаходиться
відповідна справа, найменування
заявника, інших осіб, які беруть участь
у справі.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Зазначена заява подана з порушенням
вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, жодного
доказу позивачем до суду не надано.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви,
жодний документ до заяви наданий не
був.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору. В
порушення цієї вимоги позивачем не
надано документу, який підтверджує
сплату ним судового збору.

Судовий збір сплачується відповідно до
п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року, який набрав
чинності 01.01.2011 року – із заяв про
забезпечення доказів судовий збір
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, виходячи з цього
позивачу потрібно сплатити 114,70 грн.

Зазначена заява подана з порушенням
вимог ст. 120 ЦПК України.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до
заяви не додано її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 120, 121, 134 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків у п’ятиденний
строк з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява про
забезпечення доказів буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
А.М.