Справа № 456/2739/13-ц
Провадження № 2/456/1274/2013
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" листопада 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом Стрийської філії кредитної
спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за
кредитним договором,

встановив:

Позивач Стрийська філія КС
«Християнська злагода» звернувся з
позовом до суду та просить солідарно
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в свою користь заборгованість
за договором кредиту № 112/08 від 10.06.2008
року в сумі 90498 грн. 63 коп. та в користь
держави судові витрати. Покликається
на те, що 10.06.2008 року між Стрийською
філією Кредитної спілки «Християнська
злагода» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 112/08, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 40000,00 грн., строком на 36 місяців
зі сплатою 48 % річних, а відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити проценти за
користування ним, та інші платежі за
кредитним договором у розмірі і
термінах встановлених договором. Крім
того, 10.06.2008 року між Стрийською філією
КС «Християнська злагода» та ОСОБА_3
був укладений договір поруки № 112/08,
відповідно до якого поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором, за
зобов'язаннями, що випливають із
договору кредиту № 112/08 від 10.06.2008 року.
Внаслідок невиконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, заборгованість відповідача
ОСОБА_2 за кредитним договором № 112/08
від 10.06.2008 року станом на 10.06.2013 року
становить 90498,63 грн.

В судове засідання представник
позивача Гурська Г.Й. не з'явилась,
однак подала до суду заяву в якій
просить справу слухати без її участі,
позовні вимоги викладені в позовній
заяві підтримує та просить позов
задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, не з'явилися, хоча належним
чином про час і місце розгляду справи
були повідомлені, про причини неявки
суд не повідомили.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
10.06.2008 року між Кредитною спілкою
«Християнська злагода» Стрийська
філія» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 112/08, згідно якого
кредитодавець (позивач) зобов'язується
надати позичальнику кредит в розмірі
40000,00 грн., строком на 36 місяців з 10.06.2008р.
по 10.06.2011р. із сплатою 48% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отриманий кредит, сплатити проценти за
користування ним, та інші платежі за
кредитним договором у розмірі і
термінах встановлених договором
(а.с.4-8).

10.06.2008 року між КС «Християнська
злагода» Стрийська філія» та ОСОБА_3
був укладений договір поруки № 112/08,
відповідно до якого поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором
(а.с.9).

Відповідачі взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконали у
зв'язку з чим, станом на 10.05.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором становить 90498 грн.
63 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно п. 3.2.10. Кредитного договору
позичальник зобов'язується сплачувати
кредитодавцю кредит та плату за
користування кредитом в розмірах та в
терміни визначені в графіку погашення
кредиту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язань або не виконав його у строк,
встановлений договором.

Згідно п. 8.2. вказаного договору у
випадку несплати позичальником
відсотків за користування кредитом в
день, що визначений в графіку погашення
кредиту, щомісяця, з наступного
календарного дня розмір відсотків за
користування кредитом встановлюється
120 процентів річних.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідач порушив умови договору,
зобов'язання перед Кредитною спілкою
«Християнська злагода» належним чином
не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги є підставними і
підлягають до задоволення.

З відповідачів підлягають стягненню в
користь держави 904 грн. 99 коп. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Стрийської філії кредитної
спілки «Християнська злагода»
заборгованість за договором кредиту №
112/08 від 10.06.2008 року в сумі 90498 грн. 63 коп.
(дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто
вісім гривень 63 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави 904 грн. 99 коп.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сас С.С.