РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №436/1530/13ц

2/436/799/13

23 жовтня 2013 року, Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого:судді Шабрацького Г.О. при
секретарі: за участю позивача:
відповідача:Гнідіній М.Ю., ОСОБА_2,
ОСОБА_3,розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог вказала, що 18.07.2003
року відділом РАГС Кам'янобрідського
РУЮ м. Луганська, був зареєстрований
шлюб між нею та відповідачем, актовий
запис №74. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просила шлюб розірвати з
причин відсутності порозуміння у сім'ї,
сторони втратили відчуття поваги та
любові один до одного, ні яких спільних
інтересів не мають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відношення фактично припинено,
проживають окремо з 2009 року.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі, та пояснила, що між ними
зникло почуття любові та поваги. На
даний час їх сім'я розпалась остаточно
та з 2009 року вони проживають окремо.
Просила не надавати їм терміну для
примирення оскільки в них було
достатньо часу для примирення, але вони
зрозуміли, що подальше перебування у
шлюбі неможливе. Спорів щодо спільного
майна, місця проживання та утримання
спільних дітей між ними не має.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснив, що з позивачем мешкають окремо
з 2009 року, спільного господарства не
ведуть, шлюбні відносини фактично
припинені, згоден розірвати між ними
шлюб. Спорів щодо спільного майна,
місця проживання та утримання спільних
дітей між ними не має.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача вивчивши письмові докази,
вважає вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом РАГС Кам'янобрідського РУЮ м.
Луганська, 18.07.2003 року, актовий запис №74
(а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6). Подальше подружнє
життя та збереження сім'ї є неможливим,
сторони втратили почуття любові друг
до друга, погіршились
взаємовідношення, з 2009 року сторони
мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відношення фактично припинені. В
судовому засіданні сторони
категорично заперечували проти
надання їм строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заявлені
позовні вимоги.

Шлюб буде розірвано вперше.

За домовленістю сторін діти будуть
проживати з матір'ю.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України,
ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом РАГС
Кам'янобрідського РУЮ м. Луганська,
18.07.2003 року, актовий запис №74 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
витрати по сплаті судового збору в сумі
114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Г.О.
Шабрацький