Справа № 214/1177/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, клопотання про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться справа за зазначеним
позовом, в якому позивач, посилаючись
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.12.2012
року, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними, третя
особа - Універсальна товарна біржа
«Недвижимость-Н» був задоволений,
просить суд витребувати з чужого
незаконного володіння ОСОБА_2
нежитлове приміщення загальною площею
66,9 кв. м., розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке було предметом договору.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21.08.2013 року рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2012 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

13.09.2013 року ухвалою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу справа
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними прийнята до провадження та
призначена до розгляду.

3 урахуванням того, що підстави до
вирішення позову про витребування
майна із чужого незаконного володіння,
на які посилається ОСОБА_4 і від яких
залежить вирішення спору,
розглядаються в порядку цивільного
судочинства в іншій справі, сторони
заявили клопотання про зупинення
провадження у цій справі.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч.
1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у
випадку неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства. Провадження у справі
зупиняється до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Суд уважає, що від вирішення справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними,
яка перебуває у провадженні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу, залежить вирішення даної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, яке є предметом
зазначених договорів купівлі-продажу,
а відтак провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння до набрання
законної сили рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними, третя особа - Універсальна
товарна біржа «Недвижимость-Н»,
призначивши проведення судового
засідання після отримання результатів
розгляду цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.