справа № 462/4473/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної
Л.М.

при секретарі Петришин
Г.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_2
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні за вимогою інших
співвласників,

встановив:

В Залізничний районний суд м.Львова
звернулися позивачі з позовом, в якому
просять припинити право власності
відповідача ОСОБА_5 на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1. Визнати на ОСОБА_3,
ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечив проти призначення
експертизи, оскільки така експертиза
вже проведена.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти клопотання заперечив та пояснив,
що така експертиза вже була проведена,
і якщо призначати експертизу то слід
ставити питання тільки про визначення
вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що дане клопотання
є підставним і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просять припинити право
власності відповідача ОСОБА_5 на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1. Визнати на
ОСОБА_3, ОСОБА_6 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_2. В матеріалах
справи є

висновок експертного
будівельно-технічного дослідження по
заяві ОСОБА_3 для визначення вартості
квартири від 15.12.2011 року. Даний висновок
був проведений 15.12.2011 року за заявою
позивача, відповідач не погоджується з
даним висновком, а тому суд вважає, що
для повного та всебічного з'ясування
обставин по справі слід призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні за вимогою
інших співвласників судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи можливо виділити в
натурі 1/3 частину квартири АДРЕСА_4?

2. яка дійсна ринкова
вартість квартири АДРЕСА_1 на час
проведення експертизи?

3. яка дійсна ринкова
вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на
час проведення експертизи?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Львів, вул..Липинського, 54),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
передбачених ст.384, ст.385 КК України.

Судові витрати за проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2.

Справу провадженням в суді зупинити.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.