ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4211/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Яківчук К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором № 53/П/9/2007-840 від
17.05.2007 року, станом на 21.02.2013 року у
розмірі 172 328,74 грн., яка складається з
заборгованості: за кредитом - 14 783,70
доларів США (еквівалент 118166,11 грн.), за
відсотками - 4280,67 доларів США
(еквівалент 34215,37 грн.) , штрафу за
порушення умов кредитного договору -
1478,37 доларів США (еквівалент 11816,61 грн.),
пені за прострочення сплати кредиту -
1017,22 доларів США (еквівалент 8130,64 грн.),
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
отримав кредитні кошти у розмірі 17 786,09
доларів США, за умовами договору - зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 14,40%
річних, з кінцевим строком повернення
кредиту - до 17.05.2014 року, але свої
зобов'язання він добровільно належним
чином не виконує, чим завдає
кредиторові збитків, у зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Давиденко М.І. позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково, не заперечуючи
факт підписання кредитного договору, а
також отримання кредитних коштів,
просив в задоволенні вимог в частині
стягнення штрафних санкцій відмовити.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
17.05.2007 року між ВАТ "Комерційний банк
"Надра" (позивач є правонаступником) та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №53/П/9/2007-840,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_2
отримав кредитні кошти в розмірі 17 786,09
доларів США, за умовами договору - зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 14,40%
річних, з кінцевим строком повернення -
до 17.05.2014 року (а.с.8-11).

Факт отримання кредитних коштів за
договором №53/П/9/2007-840 від 17.05.2007 року
відповідачем ОСОБА_2 підтверджується
копією анкети - заяви клієнта на
отримання кредиту на купівлю
автомобіля за програмою «Автопакет» та
копією валютного меморіального ордеру
№20 від 17.05.2007 р. на суму 17786,09 доларів США
(а.с.12, 14) і не заперечується
відповідачем.

Згідно наданого позивачем розрахунку
боргу на ім'я ОСОБА_2 сума
заборгованості за кредитним договором
№53/П/9/2007-840 від 17.05.2007 року станом на
21.02.2013 року становить 172 328,74 грн.
(еквівалент - 21559,96 доларів США), яка
складається з заборгованості: за
кредитом - 14 783,70 доларів США (еквівалент
118166,11 грн.), за відсотками - 4280,67 доларів
США (еквівалент 34215,37 грн.), штрафу - 1478,37
доларів США (еквівалент 11816,61 грн.), пені
- 1017,22 доларів США (еквівалент 8130,64 грн.) -
а.с.5-7.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи і не заперечуються
відповідачем ОСОБА_2

Заперечення відповідача ОСОБА_2 в
частині непогодження сплачувати пеню
та штраф будь-якими доказами в судовому
засіданні не підтверджені,
правильність наданого позивачем
розрахунку суми боргу відповідачем
фактично не оспорюється, тому суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк
"Надра" доведені в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача 1723 грн. 29 коп. -
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(код 20025456) 21559,96 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2013
року становить 172328 грн. 76 коп., та судові
витрати в сумі 1723 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.