Провадження по справі № 2/260/2191/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін
С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про
виселення без надання іншого житлового
приміщення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду, з позовною
заявою вказуючи, що їм на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право
власності на квартиру №7660 від 14.03.1994
року виданого Фондом комунального
майна м. Донецька. Після одруження
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 11.08.2001р. ОСОБА_5
переїхав в спірну квартиру та став
проживати в неї як член сім'ї. Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_6. За рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 04.10.2011року шлюб між сторонами був
розірваний. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_5 залишився проживати в квартирі
та проживає у неї по теперішній час,
улаштовує в квартирі бійки та скандали,
створює умови при яких становиться
неможливо проживати іншим мешканцям
квартири. Просить суд висилити
відповідача з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення на
підставі ст.157 Житлового кодексу
України.

Адвокат ОСОБА_1, яка представляла
інтереси позивачів у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні позовній
заяві.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися суду
надали заяви про розгляд справи без їх
участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, суду пояснив,
що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у
2001році він почав проживати в АДРЕСА_1
без реєстрації за місцем проживання,
оскільки не придавав цьому значення.
Після розірвання шлюбу у 2011році між
сторонами дійсно виникали сварки та
скандали з приводу проживання у
спірній квартирі, але вони не виходили
за межи побутових сімейних відносини.
Просив суд відмовити позивачам в
задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
суду пояснила, що з 2001року добре знає
сім'ю ОСОБА_2, проживає з ними по
сусідству. Підтвердила той факт, що між
сторонами по справі існують конфліктні
відносини з приводу проживання ОСОБА_5
в квартирі. ОСОБА_5 влаштовує бійки та
сварки з колишньою дружиною та її
батьками, робить їм перешкоди в
проживанні в квартирі, систематично
порушує правила спільного співжиття,
що робить неможливим проживання
позивачів в квартирі.

Аналогічні пояснення в судовому
засіданні надав свідок ОСОБА_8

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Стаття 383 ЦК України визначає, що
власник житлового будинку, квартири
має право використовування
приміщенням для власного проживання і
проживання своєї сім'ї.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні їм
права користування і розпорядженням
своїм майном.

Стаття ст.157 Житлового кодексу України
передбачає, що членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) може бути
виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Згідно ст.116 Житлового кодексу України,
якщо наймач, члени його сім'ї або інші
особи, які проживають разом з ним,
систематично порушують правила
спільного співжиття, роблять
неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі, а заходи
запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними, виселення
винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення

У судовому засіданні встановлено, що
позивачам по справі на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру №7660 від 14.03.1994року виданого
Фондом комунального майна м. Донецька.
Після одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5
11.08.2001р. ОСОБА_5 переїхав в спірну
квартиру та став проживати в неї як
член сім'ї. Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_6.
В квартирі також проживають батьки
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
04.10.2011року шлюб між сторонами був
розірваний. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_5 залишився проживати в квартирі
та проживає у неї по теперішній час без
реєстрації за зазначеною адресою. За
час проживання з 2011 року між сторонами
по справі існують конфліктні відносини
з приводу проживання ОСОБА_5 в спірній
квартирі. ОСОБА_5 влаштовує бійки та
сварки з колишньою дружиною та її
батьками, робить їм перешкоди в
проживанні в квартирі, систематично
порушує правила спільного співжиття,
що робить неможливим їх проживання із
ним в одній квартирі, не реагує на
заходи запобігання і громадського
впливу.

Пояснення відповідача, що конфліктні
відносини з колишньою дружиною не
виходили за межи побутових сімейних
відносини, суд до уваги не приймає
оскільки відповідач не представив суду
достовірних та допустимих доказів в
обґрунтування своєї правової позиції.

При таких, обставинах суд вважає за
можливе виселити відповідача з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.383,391 ЦК України, ст.116,157 ЖК України,
ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про виселення без надання
іншого житлового приміщення -
задовольнити.

Висилити ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Стягнути ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі
114,70грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: