Богуславський районний суд Київської області
Справа №358/719/13-ц
Провадження №6/358/28/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 травня 2013 року.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, про видачу довідки про заробіток за виконання робіт в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано публічне акціонерне товариство «Богуславська сільгосптехніка» видати ОСОБА_1 довідку за формою встановленою Міністерством соціального захисту населення України (лист від 27.02.1996 року №-1-3/244-013-21) про повний заробіток в зоні відчуження за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 08 травня 1986 року по 12 травня1986 року включно, виходячи із тривалості робочого часу 8 травня 1986 року 6 годин в день, 09-12 травня 1986 року по 12 годин в день, з погодинною тарифною ставкою 0,812 карбованця, з урахуванням кратності 3 за роботу в зоні небезпеки 2, доплат за роботу в надурочний час, доплати за роботу у святковий день (09.05.1986 року) і вихідний день (11.05.1986 року) в подвійному розмірі, з урахуванням щомісячної премії 10%, та 10% доплати за класність, виходячи із заробітку в зоні відчуження, збереженого середньомісячного заробітку за основним місцем роботи, а також 1/12 частини тринадцятої заробітної плати.

07 травня 2013 року після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по справі, посилаючись на те, що суд задовольнивши позов, залишив поза увагою його вимогу про зобовязання ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» видати йому довідку зразка затвердженого Постановою Державного комітету СРСР по праці і соціальним питанням від 09.03.88 року № 122, хоча ним ставилася така вимога.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Сторони про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомленні належним чином, але в судове засідання не зявилися, при цьому надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в звязку з чим розгляд заяви проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як убачається із копії рішення Богуславського районного суду від 29 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, про видачу довідки про заробіток за виконання робіт в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, суд дійсно не вирішив питання відносно вимоги позивача про зобовязання ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» видати ОСОБА_1 довідку зразка затвердженого Постановою Державного комітету СРСР по праці і соціальним питанням від 09.03.88 року № 122, хоча позивачем ставилася така вимога, при цьому судом було фактично розглянуто питання про перебування та участь позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 08.05.1986 по 13.05.1986 року в с.Новошепеличі Чорнобильського району Київської області.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення про зобовязання ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» видати ОСОБА_1 довідку зразка затвердженого Постановою Державного комітету СРСР по праці і соціальним питанням від 09.03.88 року № 122.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зобовязати публічне акціонерне товариство "Богуславська сільгосптехніка" видати ОСОБА_1 довідку зразка затвердженого Постановою Державного комітету СРСР по праці і соціальним питанням від 09.03.88 року № 122.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов

З оригіналом згідно: суддя