З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гусак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Акціонерне товариство
«Ощадбанк» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
25 жовтня 2013 року позивачка звернулася
до суду із позовом до відповідача про
відшкодування матеріальних збитків у
розмірі 13 759 грн. 54 коп.
Позивчака надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час ат місце
слухання справи повідомлялася судом
повторно через оголошення у газеті
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін у справі, оскільки
у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін, в порядку заочного
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
У лютому 2008 року ОСОБА_2, працюючи
директором ЧП КБК «Династия»
виготовила та видала завідомо
недостовірний документ у вигляді
довідки про заробітну плату та шляхом
обману або зловживання довірою
(шахрайство) заволоділа чужим майном
Вищевказані обставина підтверджується
Ухвалою Центрального районного суду
м.Миколаєва від 21 серпня 2013 року, в якій
ОСОБА_2 визнала вину у скоєнні злочину в
Вищевказаною ухвалою суду від 21 серпня
2013 року, ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності і
кримінальне провадження відносно неї
за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1ст.366 КК України -
закрито в зв'язку із закінченням
строків позовної давності.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній або кримінальній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167,
1195 ЦК України, суд вважає пред'явлений
позов підлягаючим задоволенню. З
відповідача слід стягнути на користь
позивача матеріальні збитки у розмірі
13 759 грн. 54 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Акціонерне товариство«Ощадбанк» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13
759 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 54 коп. суму матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.