Справа № 310/9159/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Бердянську позовну
заяву Бердянської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтере-сах держави до Бердянської
міської ради, Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування п.5,5.6
рішення Бердянської міської ради № 32
від 24.12.2009р., визнання недійсним
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н
О В И В:

14.08.2013р. прокурор звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
держави до Бер-дянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування п.5,5.6 рішення
Бердянської міської ради № 32 від
24.12.2009р., визнання недійсним Державного
акта на право приватної власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації та повернення
земельної ділянки.

Спір їдеться про земельну
ділянку площею 0,0575га , для ведення
індивідуального дач-ного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 822160
передана у приватну власність ОСОБА_1 ,
який проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання учасники
процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151
Цивільно-процесуального кодексу
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачу ОСОБА_1 була виділена
земельна ділянка площею 0,0575га, що
розташована за адресою АДРЕСА_2 для
ведення індивідуального дачного
будівництва (кадастровий номер
:08:007:0343).

.

На теперішній час постало
питання про повернення земельної
ділянки в користування позивача, тому
прокурор звернувся до суду з цим
позовом і в заяві про забезпечення
позову про-сить накласти арешт на цю
земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся
до суду з позовом, і у цілях
забезпечення цього позову, суд вважає
за потрібним накласти арешт на майно
відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Накласти арешт на земельну
ділянку площею 0,0575га для ведення
індивідуального дачного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_2(
кадастровий номер :08:007:0343) , яка
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 822160
передана у приватну власність ОСОБА_2 ,
який проживає АДРЕСА_1,
ідентифі-каційний код НОМЕР_1 і
заборонити відчуження цього майна..

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська