Справа № 1316/3864/12 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні.

У судове засідання сторони подали
підписану останніми мирову угоду
укладену 22.10. 2013 року наступного змісту:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом іменуються
сторони, користуючись правом на
укладення мирової угоди, дійшли згоди
стосовно спору у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні на наступних умовах:

позивач ОСОБА_1 виплачує відповідачу
ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 6000 (шести
тисяч) грн. ОСОБА_2 погоджується на
припинення її права власності на 1 / 8
частку будинку АДРЕСА_1 (далі Будинок).
Позивачу ОСОБА_1 передається у
власність Будинок в цілому. Будинок
складається з трьох житлових кімнат та
кухні, загальна площа: 229, 5 кв.м. Також до
будинку відносяться: сарай, ворота з
хвірткою, огорожа з металевої сітки.

Укладаючи цю мирову угоду сторони
розуміють значення своїх дій і вказані
дії відповідають їх волі. Сторони
повністю усвідомлюють наслідки
укладення цієї мирової угоди, зміст ст.
ст. 205, 206 ЦПК України сторонам
роз'яснено (зокрема наслідки закриття
провадження у справі).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі. Заяву
про визнання мирової угоди підтримує
та просить суд її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі. Заяву про визнання мирової
угоди підтримує та просить суд її
задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, дослідивши мирову угоду
укладену сторонами та підписану 22.10. 2013
року, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення заяви про
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі:

мирова угода представлена сторонами
суду, укладена на основі взаємних
поступок та стосується лише прав і
обов'язків сторін та предмета позову.
Укладена мирова угода не порушує прав
третіх осіб. Наслідки визнання мирової
угоди передбачені ч. 4 ст. 174, ст. 206 ЦПК
України сторонам відомі та їх зміст для
сторін є зрозумілим.

У зв'язку із наведеним суд прийшов до
висновку, що мирова угода укладена між
сторонами у справі та підписана 22.10. 2013
року підлягає визнанню, а провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні слід закрити на
підставі ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Документально підтверджені понесені
сторонами судові витрати підлягають
розподілу у відповідності до ч. 2 ст. 89
ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 89, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п.
4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
мирової угоди,- задоволити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладену на наступних умовах:

позивач ОСОБА_1 виплачує відповідачу
ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 6000 (шести
тисяч) грн.

ОСОБА_2 погоджується на припинення її
права власності на 1 / 8 частку будинку
АДРЕСА_1.

Позивачу ОСОБА_1 передається у
власність будинок АДРЕСА_1 в цілому,
який складається з трьох житлових
кімнат та кухні, загальна площа: 229, 5
кв.м. Також до будинку відносяться:
сарай, ворота з хвірткою, огорожа з
металевої сітки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 159, 00
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Провадження у цивільній справі №
1316/3864/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні, - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів