Дата документу 10.09.2013 Справа № 554/9140/13-ц
Провадження № 2/554/3452/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказував, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 16 червня 2006 року. Від шлюбу має
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на сьогоднішній день проживає
разом з відповідачкою. Сімейне життя з
дружиною не склалося через постійні
сварки та непорозуміння на побутовому
рівні. Сторони з січня 2007 року
проживають окремо. Примирення з
відповідачкою позивач вважає
неможливим. Майновий спір відсутній.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримував та просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка також подала до суду
заяву про розгляд справу без її участі.
Позовні вимоги визнавала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище), про що в
Книзі реєстрації шлюбів був зроблений
відповідний актовий запис № 587
(оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 16.06.2006 року, а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 16.01.2007 року, а.с.6)

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
сторони проживаю окремо з січня 2007 року
та бажають розірвати шлюб. Встановлені
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам, тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160
СК України, ст. ст. 14, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212-
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 16 червня 2007 року, актовий запис
№ 587 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 визначити - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко