Справа №464/4987/13-ц
пр № 2/464/1280/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30.05.2013 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова, Міністерства оборони України
в особі комісії з контролю за
розподілом житла в гарнізонах Збройних
сил України, Виконавчого комітету
Львівської міської ради про надання
житлового приміщення та видачу ордера,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Львова, Міністерства оборони
України в особі комісії з контролю за
розподілом житла в гарнізонах Збройних
сил України, Виконавчого комітету
Львівської міської ради, в якому
просить визнати дії комісії з контролю
за розподілом житла в гарнізонах
Збройних Сил України Міністерства
оборони України, що полягають у відмові
(відміні) в погодженні списку розподілу
постійної житлової площі
військовослужбовцям Львівського
гарнізону та рішень житлової комісії
Львівського гарнізону від 28 лютого 2013
року №60 та рішення начальника
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова від 28 грудня 2012 року №10 про
виділення квартири АДРЕСА_1 для
забезпечення нею полковника у
відставці ОСОБА_1 - незаконними; визнати
незаконним та скасувати рішення
комісії з контролю за розподілом житла
в гарнізонах Збройних Сил України
оборони України №45 від 04 квітня 2013 року
про відмову (відміну) в погодженні
списку розподілу постійної житлової
площі військовослужбовцям Львівського
гарнізону та рішення житлової комісії
Львівського гарнізону від 28 лютого 2013
року №60 та рішення начальника
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова від 28 грудня 2012 року №10 про
виділення квартири АДРЕСА_1 для
забезпечення нею полковника у
відставці ОСОБА_1; зобов'язати комісію з
контролю за розподілом житла в
гарнізонах Збройних Сил України
Міністерства оборони України
невідкладно повторно розглянути та
погодити список розподілу житлової
площі військовослужбовцям Львівського
гарнізону та рішення житлової комісії
Львівського гарнізону від 28 лютого 2013
року №60 та рішення начальника
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова від 28 грудня 2012 року №10 про
виділення квартири АДРЕСА_1 для
забезпечення нею полковника у
відставці ОСОБА_1; зобов'язати
начальника квартирно-експлуатаційного
відділу м.Львова Міністерства оборони
України невідкладно подати письмове
клопотання разом зі всіма належним
чином оформленими, підписаними та
завіреними документами на
затвердження до виконавчого комітету
Львівської міської ради рішень
житлової комісії Львівського
гарнізону від 28 лютого 2013 року №60 та
рішення начальника
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова від 28 грудня 2012 року №10 про
надання квартири АДРЕСА_1 та видачу
ордеру йому та його сім'ї; зобов'язати
виконавчий комітет Львівської міської
ради затвердити рішення житлової
комісії Львівського гарнізону від 28
лютого 2013 року №60 та рішення
начальника квартирно-експлуатаційного
відділу м. Львова від 28 грудня 2012 року
№10 про виділення квартири АДРЕСА_1 та
видати йому ордер, інваліду 3-ї групи,
позачерговику з встановленим терміном
перебування на квартирному обліку 2
роки на склад сім'ї троє осіб.

З метою забезпечення позову, позивач
подав до суду заяву, в якій просить
вжити заходів забезпечення позову, а
саме: заборонити начальнику
квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова Міністерства оборони України
(79016, м.Львів, вул. Шевченка, 3а,
ідентифікаційний )
вчиняти будь-які дії щодо прийняття
рішень по перерозподілу, закріпленню,
наданню, видачу ордера, вселенню,
оформленню договору житлового найму на
квартиру АДРЕСА_1, будь-яким іншим
особам, крім нього.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом заборони вчиняти
певні дії.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
заяву про забезпечення позову,
приходжу до висновку, що невжиття
заходів до забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, між сторонами
по справі дійсно виник спір та існує
реальна загроза утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову. Вид забезпечення позову, який
просить застосувати позивач,
відповідає заявленим позовним вимогам
і є співмірним, а тому заява про вжиття
заходів забезпечення позову є
підставною та підлягає задоволенню,
однак без зазначення заборони вчиняти
певні дії за виключенням лише позивача
ОСОБА_1, оскільки свідчитиме про
часткове вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) про
забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити
начальнику квартирно-експлуатаційного
відділу м.Львова Міністерства оборони
України (79016, м.Львів, вул. Шевченка, 3а,
ідентифікаційний )
вчиняти будь-які дії щодо прийняття
рішень по перерозподілу, закріпленню,
наданню, видачу ордера, вселенню,
оформленню договору житлового найму на
квартиру АДРЕСА_1, будь-яким особам.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали надіслати
відповідачу, ОКП ЛОР „Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
для відома та в Сихівський ВДВС
Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Дулебко Н.І.