АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного
суді першої інстанції:Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 14 січня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 14 січня 2013 року
відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12
листопада 2013 року ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу в якій просить
ухвалу скасувати, та постановити нову,
якою повернути позовну заяву для
подачі до належного суду ,вважаючи її
такою, що винесена з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
кодексу. І особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
Деснянського районного суду м. Києва
від 14 січня 2013 року направлялася на
адресу сторін по справі 14 січня 2013 року
(а.с. 48).

Проте, апеляційну скаргу подано
лише 12 грудня 2013 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду.

Оскільки апеляційна скарга на
вищезазначену ухвалу суду подана поза
межами строку на апеляційне
оскарження, апеляційну скаргу
відповідача слід залишити без руху,
запропонувавши заявнику протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
вказавши, поважні причини пропуску
строку.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає положенням ст. 295 ЦПК
України, оскільки апелянтом не
сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», розмір
судового збору складає 114, 70 грн. за
реквізитами Апеляційного суду:
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі
м. Києва, , розрахунковий
рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО банку 820019.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення її недоліків, а саме
апелянту слід направити на адресу
Апеляційного суду м. Києва оригінал
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп..

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 14 січня 2013 року вказавши поважні
причини пропуску строку та надати
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом трьох днів
з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження та якщо у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у наданий строк, апеляційну скаргу буде
визнано неподаною і повернуто особі,
яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: