Справа №: 398/2300/13-цРІШЕННЯ
"27" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіріовоградської
області у складі: головуючого судді
Савченка С.М. при секретарі Величко
Т.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Міська комунальна аптека №1» до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених
та перерахованих коштів,-
Позивач звернулася з зазначеною
заявою мотивуючи тим, що 17.04.2012 року
Олександрійською об'єднаною державною
фінансовою інспекцією було складено
акт №02-10/76 планової ревізії фінансово -
господарської діяльності комунального
підприємства «Міська комунальна
аптека №1» за період з 01.11.2010 року по
29.02.212, якою встановлено ряд порушень і
20.04.2012 року Підприємством отримано
Лист-Вимогу №02-14/508 Олександрійської
об'єднаної державної фінансової
інспекції, в п.2, якої зазначено, що в
порушення ст.20 3У: «Про оплату праці».
ч.З, ч.7, ст.8, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» та п. 17 Контракту від 17.08.2010
року у зведених відомостях нарахування
та виплати заробітної плати за
листопад-грудень 2010 року,
січень-жовтень 2011 року без наявності
Розпорядження міського голови
проведене; нарахування керівнику
підприємства ОСОБА_2 надбавки за
інтенсивний характер роботи.
Вищезазначене порушення призвело до
нарахування та виплати надбавки з
порушенням законодавства за
листопад-грудень 2010 року на суму 2988,39
грн., за січень-жовтень 2011 року на суму
проведення нарахувань на заробітну
плату та перерахувань внесків до
державних цільових фондів за
листопад-грудень 2010 року на суму 1099.73
грн.. єдиного соціального внеску за
січень-жовтень 2011 року на суму 5576,39
грн., з зв'язку з чим Олександрійська
обєднана державна фінансова
інспекції вимагає від КП (Міська
комунальна аптека N1» провести
претензійно-позовну роботу щодо
повернення зайво виплачених та
перерахованих сум коштів. В іншому
випадку стягнути з особи колишнього
директора ОСОБА_3 (яка звільнилась,
08.11.2011), колишнього головного
бухгалтера ОСОБА_1, яка звільнилась
14.11.2011) винної у зайвих грошових
Листом-Вимогою зазначено, що в
порушення ч.7 ст.8. ч.8 ст.9 ЗУ «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», п.5 Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
Постановою КМУ від 17.07.2003 №1078, у
зведених відомостях нарахування та
виплати заробітної плати у
листопаді-грудні 2010 року, січні-жовтні
2011 року проведено нарахування
індексації заробітної плати із
застосуванням неправильного базового
місяця та індексів, що призвели до
зайвих витрат па оплату праці за
листопад-грудень 2010 року на суму
601.53грн. за січень-жовтень 2011 року на
суму 4312,77 грн.; та як наслідок, - до
зайвого проведення нарахувань на
заробітну ) плату та перерахувань до
державних цільових фондів за
листопад-грудень 2010 року на суму
221.36 грн. єдиного соціального внеску
за січень-жовтень 2011 року на суму
І587.10грн. в зв'язку з чим
Олександрійська об'єднана державна
фінансова інспекція вимагає від КП
Міська комунальна аптека №1» провести
претензійно-позовну роботу щодо
повернення зайво виплачених та
перерахованих сум коштів. В іншому
випадку стягнути з особи ОСОБА_1, яка
звільнилась 14.11.2011року/ винної у зайвих
грошових. Виплатах в порядку та
розмірах встановлених ст.ст. 133-136 КЗпП
Виходячи з викладеного загальний
розмір шкоди заподіяний підприємству
зайвим проведенням нарахувань на
заробітну плату та перерахувань
внесків до державних цільових фондів
11.05.2012 року на ім'я ОСОБА_1 підприємством
було направлено Вимогу «Про
відшкодування матеріальної шкоди», яку
відповідно до зворотного почового
повідомлення зазначена особа отримала,
проте на день подання позову коштів не
Що й змусило позивача звернутися з
зазначеною заявою до суду.
Позивач до суду не зявився, але надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, рішення просить прийняти
на підставі доказів, які є в справі.
В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
17.04.2012 року Олександрійською об'єднаною
державною фінансовою інспекцією було
складено акт №02-10/76 планової ревізії
фінансово - господарської діяльності
комунального підприємства «Міська
комунальна аптека №1» за період з 01.11.2010
року по 29.02.212 , якою встановлено ряд
порушень і недоліків. А саме звини
бувшого головного бухгалтера ОСОБА_1
підприємству заподіяно шкоду зайвим
проведенням нарахувань на заробітну
плату та перерахувань внесків до
державних цільових фондів на загальну
Факт знаходження ОСОБА_1 у трудових
відносинах з КП «Міська комунальна
птекіа№1» в зазначений в акті час
підтверджується Наказом №'142 від 28
серпня 2006 рок) «Про прийняття на
роботу», особовою карткою ОСОБА_1 та
Наказом №122-К «Про припинення
трудового договору» від 14.11.2011 року.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 29.12.1992 «Про судову практик)'
в справах про відшкодування шкоди,
заподіяної підприємствам, установам,
організаціям їх працівниками» на
підставі п.2 ст.133 КЗпПУ за шкоду),
заподіяну зайвими грошовими виплатами,
матеріальну відповідальність в межах
прямої дійсної шкоди, але не більші
середнього місячного заробітку, несуть
винні в цьому директори, начальники
інші керівники підприємств, установ,
організацій та їх заступники;
керівники та їх заступники будь-яких
структурних підрозділів передбачених
статутом підприємства, установи,
організації чи іншим відповідним
Відповідно до Ст.130 КЗпПУ Працівники
несуть матеріальну відповідальність
за шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації внаслідок
порушення покладених на них трудових
При покладенні матеріальної
відповідальності права і законні
інтереси працівників гарантуються
шляхом встановлення відповідальності
тільки за пряму дійсну шкоду, лише в
межах і порядку, передбачених
законодавством, і за умови, коли така
шкода заподіяна підприємству,
установі, організації винними
протиправними діями (бездіяльністю)
працівника. Ця відповідальність, як
правило, обмежується певною частиною
заробітку працівника і не повинна
перевищувати повного розміру
заподіяної шкоди, за винятком випадків,
передбачених законодавством.
Суду не представлені докази
позивачем про те, що з вини
відповідача,в наслідок порушення
покладених на неї трудових обов'язків
заподіяно шкоду КП»Міська комунальна
аптека №1», а також відсутні розрахунки
зайво виплачених коштів та відомості
про отримання грошових коштів бувшим
керівником КП»Міська комунальна
аптека №1» ОСОБА_2 Крім цього для
повного, об'єктивного та всебічного
зясування та вирішення справи до
участі у справі мав бути залучений
співвідповідач бувший директор КПМКА
№1 ОСОБА_2, але клопотання від позивача
до суду не надійшло, так як позивач в
судові засідання не зявлявся, а в
заявах просив розглядати справу без
його участі та прийняти рішення на
підставі доказів, які є в справі.
З врахуванням викладеного
заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає що в
задоволені позову має бути відмовлено.
Керуючись ст..ст.209,214,215,218, ЦПК
України, -суд
В позові Комунального підприємства
«Міська комунальна аптека №1» до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених
та перерахованих коштів, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі в 10 денний строк
апеляційної скарги.

Головуючий