Справа: 484/4073/13-ц
Провадження: 2/484/1579/13
Рішення

Іменем України

19.09.2013 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, тертя особа служба у справах
дітей Первомайського міськвиконкому
про поновлення батьківських прав,

встановив:

27 серпня 2013 року позивач звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
поновлення батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 23.08.2011 року рішенням
Первомайського міськрайоннного суду
Миколаївської області була позбавлена
батьківських прав відносно свого
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою для позбавлення її
батьківських прав стало самоухилення
від виконання батьківських обов'язків
внаслідок зловживання спиртними
напоями. 08.09.2011 року рішенням
виконавчого комітету Первомайської
міської ради №678 було призначено
ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3.
В даний час вона змінила умови свого
життя, веде добропорядний спосіб життя,
працює та може забезпечити свого сина
як матеріально так і шляхом належного
виховання.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі і просила їх
задовольнити.

Відповідач позов визнала в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував, вважає за
доцільне поновити позивачку її
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки позивачка дійсно змінила
спосіб свого життя, спиртні напої не
вживає, працює та бажає брати участь у
житті сина, піклуватись про його
фізичний та духовний розвиток.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення даного позову,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23.08.2011 року
ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.09.2011 року рішенням
виконавчого комітету Первомайської
міської ради Миколаївської області
відповідача по справі було призначено
опікуном малолітнього ОСОБА_3

З характеристики з місця проживання
вбачається, що позивачка
зарекомендувала себе з позитивної
сторони.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Первомайської міської ради
доцільно поновити батьківських прав
ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина
ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 169 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати,
позбавлена батьківських прав, має
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів дитини
(частина 4 статті 169 Сімейного кодексу
України).

Таким чином, враховуючи те, що на час
вирішення даної справи відсутні
обставини, на підставі яких ОСОБА_1 було
позбавлено батьківських прав і
зважаючи на природну потребу дитини на
материнське виховання, суд
погоджується із висновком органу опіки
і піклування про доцільність
поновлення батьківських прав
позивачки і приходить до висновку про
необхідність задоволення

даного позову і поновлення
батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню
до її малолітного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі зазначеного та керуючись
статтями, 164, 165, 184, 191, 247 Сімейного
кодексу України, статтями 57-60, 130, 209,
212-215, 223 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: