Справа № 683/451/13-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та примусове виселення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння ОСОБА_2, а саме 39/100 частини житлового будинку, що по вул. В.Закузьминській, 14/2 м. Старокостянтинова, та про примусове виселення ОСОБА_2 та членів її сімї із 39/100 частини вказаного будинку.

В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що є власником будинку по вул. В.Закузьминській, 14/2 м. Старокостянтинова, який розділений на дві частини, тобто одна 61/100 частина будинку належить їй, а інша 39/100 частини належить недієздатній ОСОБА_3, над якою вона призначена опікуном. Відповідачка проживає в 39/100 частини будинку, яка належить недієздатній ОСОБА_3 та в добровільному порядку відмовляється із членами своєї сімї звільняти вказану частину будинку.

Однак, подані позивачкою матеріали містять ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють їх подальший розгляд судом.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема: не вказано хто входить до кола членів сімї ОСОБА_2 та хто зареєстрований в 39/100 частині будинку по вул. В.Закузьминській, 14/2 м. Старокостянтинова, а також позивачка не зазначила докази з цього приводу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення даної статті, позивачкою подано додатки в одному екземплярі.

Відповідно до положень п.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119, 120 ЦПК України шляхом подачі нової редакції позовної заяви і її копії та копії додатків в одному екземплярі для відповідача.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів, з дня отримання копії ухвали, для приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України та подачі нової редакції позовної заяви і її копії та копії додатків в одному екземплярі для відповідача.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя