Справа №150/334/13-ц
Провадження по справі №2/150/144/13
УХВАЛА

11 липня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянсько фермерського господарства Оріон с. Борівка Чернівецького району Вінницької області про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності, виданої 15.06.2013 року, №329 клопоче про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що провадження у справі відкрито за позовом, при зверненні з яким до суду позивачем не в повній мірі було сплачено судовий збір, оскільки, позовні вимоги щодо повернення безпідставно набутого майна є вимогами майнового характеру.

Представник позивача ОСОБА_3 клопоче про розстрочку сплати судового збору, у зв*язку із тим, що її довіритель ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, єдиним джерелом прибутку є пенсійне забезпечення.

При вирішенні клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду, суд ґрунтується на наступному.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що провадження у справі відкрито за позовом, при зверненні з яким до суду позивачем не в повній мірі було сплачено судовий збір, оскільки, позовні вимоги щодо повернення безпідставно набутого майна є вимогами майнового характеру.

Позовні вимоги про повернення в натурі безпідставно набутого майна має майновий характер.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік від 6 грудня 2012 року, № 5515-VI затверджено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Позивачем відповідно до положень Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI та вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, в повному обсязі має бути сплачено судовий збір за позов майнового характеру.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір при зверненні до суду із позовом майнового характеру, а провадження у справі відкрито, позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, єдиним джерелом прибутку являється пенсійне забезпечення, тому суд в силу статті 82 ЦПК приходить до висновку про доцільність відстрочення терміну сплати судового збору.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов*язати позивача ОСОБА_1 сплатити в повному обсязі судовий збір відповідно до положень Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, №3674-VІ.

Відстрочити сплату позивачем судового збору терміном на 1 /один/ місяць.

Роз*яснити, що в разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не буде сплачено судові витрати, заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.