Справа № 355/2414/13-ц
Провадження № 2-о/355/82/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи : Коржівська
сільська рада Баришівського району
Київської області, Управління
Держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.1994
року Коржівською сільською радою на
ім`я матері заявниці видано рішення про
передачу у приватну власність
земельної ділянки, що розташована за по
АДРЕСА_1, але в рішенні було допущено
помилку в прізвищі та записано, що
передати у приватну земельну ділянку
ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 05.11.1997
року було виготовлено державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії IV-КВ № 085931, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, цільове
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, але
в прізвищі та по батькові допущено
помилку та зазначено, що власником є
ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після
її смерті заявниця звернулась до
Баришівської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але з урахуванням
допущених помилок в державному акті,
ОСОБА_1 не може отримали свідоцтво про
право на спадщину після смерті своєї
матері. Просить суд встановити факт, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку від 05.11.1997 року, серії
IV-КВ № 085931, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 площею 0,15 га, цільове
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, який
виготовлений на ім`я ОСОБА_2 дійсно
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про день та місце розгляду
справи увідомлена своєчасно та
належним чином. До суду від ОСОБА_1
надійшла заява з проханням розглянути
справу за її відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі, що
дає суду підстави для розгляду справи
та ухвалення рішення у відсутність
заявниці по справі.

Представник заінтересованої особи по
справі Коржівська сільська рада
Баришівського району Київської
області в судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. До суду від сільського голови
Коржівської сільської рада
Баришівського району Київської
області надійшов лист про визнання
заявлених вимог заявниці ОСОБА_1 та з
проханням слухати справу у відсутність
їх представника, що дає суду підстави
для розгляду

Представник заінтересованої особи по
справі Управління держземагенства у
Баришівському районі Київської
області у судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. До суду від начальника
Управління держземагенства у
Баришівському районі Київської
області надійшов лист про визнання
заявлених вимог заявниці ОСОБА_1 та з
проханням слухати справу у відсутність
їх представника, що дає суду підстави
для розгляду справи та ухвалення
рішення у відсутність представника
заінтересованої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлена вимога є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 14.04.1994 року
рішенням Коржівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 14 ОСОБА_2 передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,15 га, цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. 05.11.1997 року на ім`я
ОСОБА_2 виготовлений державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серії IV-КВ № 085931, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, цільове
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
виданого на підставі рішення виконкому
Коржівської сільської ради народних
депутатів від 14.04.1994 року №14.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у віці 70 років померла ОСОБА_2, про що
зроблено запис акту про смерть № 8
виконавчим комітетом Коржівської
сільської ради Баришівського району
Київської області від 15.04.2013 року. В
день смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, що розташована за по
АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця
на дану земельну ділянку
підтверджується витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1500 цільове
призначення для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
належить ОСОБА_2

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем роботи і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Згідно ст. 257 ЦПК України заяви фізичної
особи про встановлення факту, що має
юридичне значення, подається до суду за
місцем її проживання.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року при розгляді справи
про встановлення відповідно до п.6 ст.273
ЦПК факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом
з тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені
внаслідок тривалого використання,
неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідно до чинного
законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду
України «Судова практика розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 01.01.2012 року для
порушення в судах справ про
встановлення належності
правовстановлюючих документів
необхідно подавати заяву з доказами
того, що цей документ належить заявнику
і що організація, яка його видала, не
може внести до нього відповідні
виправлення. У цих справах суд
встановлює належність особі
правовстановлюючих документів, а не
тотожність прізвища, імені, по
батькові, неоднаково названих у різних
документах, неприсвоєння чи залишення
одного з них.

Судом встановлено, що у державному акті
на право власності на земельну ділянку
серії IV-КВ № 085931, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, цільове
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
виданого ОСОБА_2 на підставі рішення
виконкому Коржівської сільської ради
народних депутатів від 14.04.1994 року №14. в
прізвищі та по батькові допущено
помилку та зазначено, що власником є
ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного , суд вважає
за необхідне встановити факт, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку від 05.11.1997 року, серії
IV-КВ № 085931, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 площею 0,15 га, цільове
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, який
виготовлений на ім`я ОСОБА_2 дійсно
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2.

Встановлені судом обставини
підтверджуються :

- копією паспорта ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1;

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 від 15.04.2013 року, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- копією заповіту ОСОБА_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,посвідчений
державним нотаріусом Баришівської
районної державної нотаріальної
контори та зареєстрований в реєстрі за
№2-426, згідно якого все своє майно вона
заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних
частках кожному.

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від
21.04.1965 року;

- копією свідоцтва про укладення
шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4
від 04.06.1983 року;

- копією витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1500 цільове
призначення для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
належить ОСОБА_2;

- копією державного акта на право
власності на земельну ділянку від
05.11.1997 року, серії IV-КВ № 085931, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею
0,15 га, цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, який виготовлений
на ім`я ОСОБА_2;

- копією рішення Коржівської
сільської ради Баришівського району
Київської області № 14 від 14.04.1994 року
про передачу земельної ділянку у
приватну власність ОСОБА_2 площею 0,15 га,
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- копією спадкової справи № 296/2013
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_6
звернулися до Баришівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

За даних обставин заявлена заява
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234,
256 , 259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995
року, листом Верховного Суду України
«Судова практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 01.01.2012 року суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт, що державний акт
на право власності на земельну ділянку
від 05.11.1997 року, серії IV-КВ № 085931, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею
0,15 га, цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, який виготовлений
на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко