Справа № 525/1545/13-ц
Провадження № 2/525/415/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А
Н О В И В:

З позову Публічного Акціонерного
Товариства КБ "Приват банк" вбачається,
що 30.03.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в
сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку та прийняв на себе
зобов'язання сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки.

Між сторонами 30.03.2007 року був
укладений кредитний договір №б/н

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_3 , позивач
Публічне Акціонерне Товариство КБ
"Приват банк" звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 14768 гривень 15
копійок, яка складається з наступного :

-3982 гривні 51 копійка - заборгованість за
кредитом;

- 7310 гривень 35 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом ;

- 2210 гривень 14 копійок -заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 500 гривень -штраф (фіксована частина );

- 675 гривень 15 копійок - штраф (
процентна складова) та судові витрати -
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійки.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват банк" по
дорученню Ребрик С.М. не з'явилася , але
подала заяву , в якій вказала , що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі .у зву зв'язку з великою
завантаженістю просить розглянути
справу в її відсутність (а.с.а.с.24,28).

Відповідач ОСОБА_3 в судові
засідання 16 грудня 2013 року та 30.12.2013
року не з'явився , але направив до суду
заяву , в якій він просив розглянути
справу у його відсутність згідно ч.2 ст.
158 ЦПК України (а.с.30)

Враховуючи подані заяви сторін про
розгляд справи у їх відсутність ,суд
вирішив за можливе розглянути справу в
судовому засіданні 30.12.2013 року у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, з урахуванням
норм ст.197 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року
ОСОБА_3 уклав кредитний договір №б/н з
позивачем по справі і отримав кредит в
сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку та прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки (а.с.а.с.8-12).

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 31.10.2013 року відповідач має
заборгованість в сумі 14768 гривень 15
копійок, яка складається з наступного :

-3982 гривні 51 копійка - заборгованість за
кредитом;

- 7310 гривень 35 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом ;

- 2210 гривень 14 копійок -заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 500 гривень -штраф (фіксована частина );

- 675 гривень 15 копійок - штраф (
процентна складова )(а.с.а.с.4-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_3 не виконує умов
кредитного договору № б/н від 30.03.2007
року і добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом, тому у суду є
підстави для стягнення боргу з
боржника ОСОБА_3 в примусовому
порядку .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що стягнення судових витрат
(судового збору) в розмірі 229 гривень 40
копійок повинно проводитися з
відповідача по справі (а.с.1).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629,1054 ЦК
України, ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88, 197,212-215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
банк" (р/р 3111, МФО 305299 ,КОД ЕДРПОУ
14360570) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 30 березня 2007 року
в сумі 14 678 (чотирнадцять тисяч шістсот
сімдесят вісім ) гривень 15 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
банк" (р/р 0001, МФО 305299 ,КОД ЕДРПОУ
14360570) сплачений судовий збір в сумі 229 (
двісті двадцять дев'ять ) гривень 40
копійок .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-