Провадження № 6/712/844/13
11 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ
«Фідокомбанк», ПАТ «Дельтабанк»,
ОСОБА_2, КП «Черкасиводоканал», ВДАІ
Соснівського РВ м. Черкаси про
примусове проникнення до житла
Державний виконавець Соснівського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням вказуючи, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження № 77/12
від 27.03.2102 року з примусового виконання:
виконавчого листа по справі №2-1961/11 від
11.10.2011 року виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте банк»
боргу в сумі 1325474,04 грн.; виконавчого
листа по справі №2-1961/11 від 12.04.2010 року
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Ерсте банк» боргу в сумі
1950,00 грн.; виконавчого листа по справі
№2-4182 від 24.01.2011 року виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта банк» боргу в сумі 6691,91 грн.;
виконавчого листа по справі №2-2733 від
27.10.2010 року виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь КП
«Черкасиводоканал» боргу в сумі 30,00
грн.; виконавчого листа по справі №2-215/11
від 13.05.2011 року виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі
№2-215/11 від 13.05.2011 року виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 120,00 грн.;
виконавчого напису № 435545 від 02.03.2011
року про звернення стягнення на
транспортний засіб Cherry Eastai DC14B, 2007 р.в.,
д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок погашення
заборгованості в сумі 119004,02 грн. перед
ПАТ «Укрсоцбанк»; постанови № 282339 від
13.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави штрафу в сумі 850,00 грн.
На даний час ОСОБА_1 має
невиконані грошові зобов'язання за
рішеннями суду. Згідно отриманих
відповідей за боржником зареєстровано
транспортний засіб Cherry Eastar DC14B, 2007 р.в.,
д.н.3. НОМЕР_1, який реалізовано філією 24
ПП «Нива-В.Ш.» згідно протоколу № 2412323-01
від 28.01.2013 року. Відповідно до довідки
БТІ за боржником зареєстровані
квартира АДРЕСА_3, яка предана ПАТ
«Ерстебанк» в рахунок часткового
погашення боргу відповідно до
постанови про передачу майна стягувачу
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 10.09.2012 року та ? квартири АДРЕСА_1

В процесі виконання виконавчого
провадження, державним виконавцем
неодноразово здійснено вихід за
адресою місця проживання боржника з
метою опису та арешту майна належного
боржнику, але провести виконавчі дії
виявилось неможливим в зв'язку з тим, що
доступу до житла не було надано. В
зв'язку з цим, Соснівський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житлового
приміщення ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином були
повідомлені, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконання судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Стаття 30 Конституції України
закріплює принцип недоторканості
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння особи,
проведення в них огляду не інакше, як за
вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач в добровільному порядку
не виконує рішення суду про стягнення
боргу, державним виконавцем
неодноразово здійснювались виходи за
його місцем проживання з метою
з'ясування майнового стану, однак
доступу до житла не було надано, тобто
чиняться перешкоди державному
виконавцю.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає, що вказане подання підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України, ст. 30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ
«Фідокомбанк», ПАТ «Дельтабанк»,
ОСОБА_2, КП «Черкасиводоканал», ВДАІ
Соснівського РВ м. Черкаси про
примусове проникнення до житла
боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції здійснити
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 для примусового виконання
зведеного виконавчого провадження №
77/12 від 27 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: