Справа № 22-2172
У Х В А Л А

8 лютого 2013 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 вересня
2012 року в справі заявою Головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. ,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4
про заміну способу виконання рішення
суду, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 вересня 2012 року
заяву Головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. ,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4
про заміну способу виконання рішення
суду задоволено.

7 лютого 2012 року ОСОБА_1 подала до
суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду ,
посилаючись на те, що вчасно не змогла
подати апеляційну скаргу , оскільки
хворіла.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України (текст статті 294 в редакції
Закону N 2453-VI ( 2453-17) від 07.07.2010)
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З журналу судового засідання
вбачається, що 13 вересня 2012 року
ОСОБА_1 та її представники не були
присутні в судовому засіданні (т. 2 а.с.
64).

Копію оскаржуваної ухвали суду
ОСОБА_1 отримала 24 вересня 2012 року, що
випливає з її підпису на
рекомендованому повідомленні про
вручення цієї копії (а.с. 68 т. 2 ).

26 вересня 2012 року представник
ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду
апеляційну скаргу (а.с. 73).

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 12 жовтня 2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 вересня
2012 року залишено без руху і надано
строк для усунення виявлених в ній
недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду (т. 2 а.с. 77).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 15 листопада 2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 вересня 2012
року визнано неподаною та повернуто
особі, яка її подала ( т. 2 а.с. 81 ).

12 грудня 2012 року представник
ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно подав до суду
апеляційну скаргу, до якої додав
квитанцію про оплату судового збору (т.
2 а.с. 83).

За таких обставин, строк на оскарження
ухвали суду ОСОБА_1 пропустила з
поважних причин, а тому клопотання її
представника ОСОБА_2 про поноволення
строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга, подана
представником ОСОБА_1 ОСОБА_2
відповідає вимогам щодо форми та
змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 вересня 2012 року.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 20 березня 2013
року.

Суддя: