Провадження № 6/734/43/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2013 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюк
Т.І

при секретареві - Дідовець
М.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Козелець
Чернігівської області подання
старшого державного виконавця ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Козелецького районного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
боржника.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року
відкрито провадження в справі та
запропоновано старшому державному
виконавцю надати для огляду в судовому
засідання для ознайомлення матеріали
виконавчого провадження.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, матеріали
виконавчого провадження суду не надав.
З огляду на те, що в поданні міститься
прохання старшого державного
виконавця про розгляд справи за
відсутності представника ВДВС, суд
вважає можливим розглянути подання на
підставі поданих до суду документів за
відсутності державного виконавця.

Розглянувши подання,
проаналізувавши наявні в матеріалах
справи докази, суд приходить до
висновку, що в задоволенні подання
старшого державного виконавця ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, до
виконання ним своїх зобов'язань слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 4 Закону України №
202/98-ВР від 24.03.1998 року "Про державну
виконавчу службу" державними
виконавцями є начальник відділу
примусового виконання рішень,
заступник начальника відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
головний державний виконавець, старший
державний виконавець, державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України,
начальники відділів примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві
та Севастополі, їх заступники,
головні державні виконавці, старші
державні виконавці тощо.

Подання державного виконавця
повинно відповідати вимогам, що
визначені Листом Міністерства юстиції
України від 06.06.2008 року № 25-32/507 "Щодо
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладених на них
рішеннями судів", а саме: ухилення
боржника від виконання своїх
обов'язків повинно бути обґрунтовано, а
державним виконавцем має бути
проведено достатньо заходів
примусового виконання рішення з
додаванням копій документів
виконавчого провадження.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього зобовязань, тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем не надано
доказів, які свідчили б про те, що
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань. Крім
того, відсутні докази про вжиття
державним виконавцем будь-яких заходів
щодо встановлення майна боржника, на
яке може бути звернено стягнення, а
також відомості про обізнаність
боржника з наявністю відкритого
виконавчого провадження та строками
його добровільного виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, Законом
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюк
Т.І

при секретареві - Дідовець
М.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Козелець
Чернігівської області подання
старшого державного виконавця ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Козелецького районного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
боржника.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року
відкрито провадження в справі та
запропоновано старшому державному
виконавцю надати для огляду в судовому
засідання для ознайомлення матеріали
виконавчого провадження.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, матеріали
виконавчого провадження суду не надав.
З огляду на те, що в поданні міститься
прохання старшого державного
виконавця про розгляд справи за
відсутності представника ВДВС, суд
вважає можливим розглянути подання на
підставі поданих до суду документів за
відсутності державного виконавця.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання старшого державного виконавця
ВДВС Козелецького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, до виконання ним своїх
зобов'язань слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 4 Закону України № 202/98-ВР
від 24.03.1998 року "Про державну виконавчу
службу" державними виконавцями є
начальник відділу примусового
виконання рішень, заступник начальника
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
головний державний виконавець, старший
державний виконавець, державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України,
начальники відділів примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві
та Севастополі, їх заступники,
головні державні виконавці, старші
державні виконавці тощо.

Подання державного виконавця повинно
відповідати вимогам, що визначені
Листом Міністерства юстиції України
від 06.06.2008 року № 25-32/507 "Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладених на них рішеннями
судів", а саме: ухилення боржника від
виконання своїх обов'язків повинно
бути обґрунтовано, а державним
виконавцем має бути проведено
достатньо заходів примусового
виконання рішення з додаванням копій
документів виконавчого провадження.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього зобовязань, тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем не надано
доказів, які свідчили б про те, що
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань. Крім
того, відсутні докази про вжиття
державним виконавцем будь-яких заходів
щодо встановлення майна боржника, на
яке може бути звернено стягнення, а
також відомості про обізнаність
боржника з наявністю відкритого
виконавчого провадження та строками
його добровільного виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
197, 377-1 ЦПК України, Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Козелецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя