Провадження № 2/161/4819/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2013 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Держаного
підприємства «Луцький комбінат
хлібопродуктів № 2» Державного
агентства резерву України до ОСОБА_1,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Луцький міський відділ
Управління Державної Міграційної
Служби України у Волинській області
про втрату права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №
2» Державного агентства резерву
України звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про втрату права користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації.

Свій позов мотивує тим, що на балансі
підприємства перебуває гуртожиток,
який знаходиться по АДРЕСА_1. Так як
відповідач працював в ДП «Луцький
комбінат хлібопродуктів № 2»
Державного агентства резерву України,
йому було надано для проживання жиле
приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та
здійснено реєстрацію ОСОБА_1 в даній
квартирі.

Вказує, що 23 грудня 1996 року відповідача
було звільнено з підприємства у зв'язку
зі скороченням штату, після звільнення
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає,
не здійснює оплати за користування
жилим приміщенням та комунальними
послугами.

На підставі викладеного, просить суд
визнати ОСОБА_1 таким що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечував щодо постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копії довідки № 122 від 01
жовтня 2013 року, виданої ДП «Луцький
комбінат хлібопродуктів № 2»
Державного агентства резерву України,
на балансі підприємства рахується
чотирьохкімнатний гуртожиток за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1.

Також встановлено, що відповідач
працював в ДП «Луцький комбінат
хлібопродуктів № 2» Державного
агентства резерву України з 02 січня 1992
року по 23 грудня 1996 року (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 124 ЖК України та
пункту 34 «Положення про порядок
надання службових жилих приміщень і
користування ними в Українській РСР»,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 р. N 37,
робітники і службовці, що припинили
трудові відносини з підприємством,
установою, організацією, а також
громадяни, які виключені з членів
колгоспу або вийшли з колгоспу за
власним бажанням, підлягають виселенню
з службового жилого приміщення з усіма
особами, які з ними проживають, без
надання іншого жилого приміщення.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що
жиле приміщення при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї зберігається за ними протягом
шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлений строк, проводиться в
судовому порядку.

Як вбачається з копій: акту № 1 від 12
жовтня 2012 року, акту № 2 від 14 листопада
2012 року, акту № 3 від 18 грудня 2012 року,
акту № 4 від 24 січня 2013 року, акту № 5 від
13 лютого2013 року, акту № 6 від 19 березня
2013 року, акту № 7 від 11 квітня 2013 року,
акту № 8 від 15 травня 2013 року, акту № 9
від 24 червня 2013 року, акту № 10 від 18
липня 2013 року, акту № 11 від 26 серпня 2013
року, акту № 12 від 30 вересня 2013 року та
акту № 13 від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 12 жовтня
2012 року.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_1 припинив трудові відносини з ДП
«Луцький комбінат хлібопродуктів № 2»
Державного агентства резерву України
та не проживає в даному приміщенні
більше шести місяців, його слід визнати
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного
обліку.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226
ЦПК України, на підставі ст.71, 72 ЖК
України, Положення про порядок надання
службових жилих приміщень і
користування ними в Українській РСР,
затверджене постановою Ради Міністрів
УРСР від 4 лютого 1988 р. N 37, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.