Справа № 712/6184/13ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р
21 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - ТКАЧ
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 11 жовтня 2006 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
CSНАRХ04100054. Відповідно до цього договору
11 жовтня 2006 року відповідач отримав
кредит в сумі 2810,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
належним чином не виконував умови
договору, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 29 березня 2013 року складає 33 223,38 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредиту в сумі 33 223
грн. 38 коп. та 332,23 грн. судового збору.
Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, мотивуючи тим, що
відповідач даний кредит не брав,
оскільки 11 жовтня 2006 року перебував під
слідством як обвинувачений за скоєння
злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2
ст. 186 КК України, а також у нього був
вилучений паспорт, просив в
задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
Як встановлено в судовому
засіданні, 11 жовтня 2006 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
CSНАRХ04100054. Відповідно до цього договору
11 жовтня 2006 року відповідач отримав
кредит в сумі 2810,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується меморіальним
ордером, який міститься у матеріалах
справи.
Заперечуючи проти позову,
представник відповідача ОСОБА_2
посилається на те, що в день укладення
кредитного договору, а саме11.10.2006 року
ОСОБА_1 перебував під арештом, а тому
фізично не міг отримувати кошти. Однак,
вказані твердження спростовуються
долученим до заперечень вироком
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 31 січня 2007 року, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 був затриманий
06.12.2006 року, тобто майже через два
місяці після отримання кредиту.
Доказів на підтвердження відсутності
паспорта у нього, суду не надано.
Позов про визнання кредитного
договору недійсним з підстав, які
визначені законом не заявлено. А у
відповідності до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно
до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть
участь у розгляді справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
У порушення умов даного договору
відповідач зобов"язання належним чином
не виконав, в зв"язку з чим у нього
утворилася заборгованість, яка станом
на 29 березня 2013 року становить: 2810,50 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 314,79 грн.
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1558,26
грн. - штраф (процентна складова), а
всього 33 223 грн. 38 коп., які і підлягають
до стягнення з відповідача на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до наданих
представником позивача квитанції
розмір судового збору складає 332,23 грн.,
які і підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 2810,50 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 314,79 грн.
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1558,26
грн. - штраф (процентна складова); 332,23
грн. витрат по сплаті судового збору, а
всього 33 555 грн. 61 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 2810,50 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 314,79 грн.
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1558,26
грн. - штраф (процентна складова); 332,23
грн. витрат по сплаті судового збору, а
всього 33 555 грн. 61 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: