Провадження № 2/368/169/13
Справа № 368/317/13-ц
Рішення

іменем України

"13" березня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- Прийняти позовну заяву до розгляду;

- Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2;

- Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами;

- Визнати причини пропуску ОСОБА_4 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 поважними;

- Встановити ОСОБА_5 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 26.06.1993 р. ОСОБА_3.

12.03.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло уточнення до позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на встановлення факту родинних відносин, в якому позивачка зазначила, що під час підготовки та подачі позовної заяви ОСОБА_1 до суду було допущено технічну помилку в прізвищі Позивача.

Зокрема, в п. 4 та 5 прохальної частини позовної заяви, а також в місці підпису вказано прізвище Позивача як ОСОБА_5, а насправді прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України просить вважати в п. 4 та 5 прохальної частини позовної заяви, а також в місці підпису прізвище Позивача як ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1 повідомила, що не бажає стягувати з відповідача, - Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області понесені нею судові витрати.

Представник відповідача, - Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи, - Кагарлицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, Вх. № 1242/13 Вх 21.02.2013 року, в якій третя особа проти позову не заперечує, просить слухати справу без участі представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знає позивачку з 1970 року.

На той час позивачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з своєю матірю та рідною тіткою, які є на даний час покійними.

На даний час позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, вислухавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своєж рішення наступним.

Так, судом встановлено, що 26.06.1993 р. померла ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть ІV ВЛ № 430985, яке видано 26 червня 1993 року Переселенською сільською ОСОБА_7 народних депутатів Кагарлицького району Київської області).

За життя ОСОБА_3 згідно свідоцтва серія КИ-ХП №1156735 належало право власності на майновий пай члена КСГП Переселенське вартістю 3891 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_3 заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначений майновий пай, складений не був.

Згідно ч. З ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належана б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців залишилась її племінниця ОСОБА_1 (далі-Позивач), яка є дочкою ОСОБА_2 (сестри ОСОБА_3П,).

Також, після ОСОБА_3 залишилась її сестри ОСОБА_8. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не було.

При цьому, сестра ОСОБА_8 спадщини ОСОБА_3 не приймала та не прийнявши спадщину 2004 року померла.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_8 спадщини ОСОБА_3 не приймала, а інших спадкоємців не залишилось, єдиним спадкоємцем, який успадковує спадщину ОСОБА_3 є Позивач.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В зв язку з тим, що пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 26.06.1993 р. ОСОБА_3. державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 направила Позивачу лист №583/01-16 від 12.02.2013 р., в якому порекомендувала звернутись до суду для визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини згідно ст 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні:

- Після смерті ОСОБА_3 були відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_8, що давало б можливість встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та Позивачем. Протягом тривалого часу Позивач та її тітка ОСОБА_8 намагалися знайти документи, що підтверджують родинні відносини. У зв'язку з чим, Позивач не мала достатніх документів для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 Тому сестра ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом про встановлення родинних відносин між ними, а саме шо вони є рідними сестрами. Рішенням Кагарлицького районного суду від 02.02.2004 р. було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а саме що вони є рідними сестрами.

Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку Позивача є поважними та можуть бути визнанні такими судом.

Також, державним нотаріусом було відмовлено в оформленні заяви про прийняття спадщини, оскільки у Позивача відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між Позивачем. її матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері Позивача ОСОБА_2. Крім цього, в свідоцтві про народження Позивача мати зазначена як ОСОБА_9, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2. Тому необхідно підтвердити факт родинних відносин між ними, а саме, що Позивач є рідною дочкою ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти спадщину своєї рідної тітки, тому для подачі заяви про прийняття спадщини виникла необхідність встановити родинні відносини між Позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Підтвердженням того, що Позивач та ОСОБА_2 є рідною дочкою та матір'ю є свідоцтво про народження Позивача, з якого вбачається, що матір'ю записана ОСОБА_9, тобто за таким прізвищем як і Позивача.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами є довідка Відділу РАЦСу Кагарлицького РУЮ Київської області, довідка Переселенської сільської ради №1215 від 14.08.2012 р.

На підставі п. З ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкування та керуючись статтями 3, 15, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 поважними.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 26.06.1993 р. ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

С Суддя: ОСОБА_10