Справа № 290/1517/13-ц
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про повернення судового збору
за її позовом у справі № 290/1301/13-ц.

У судове засідання 26.12.2013 року заявник
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила. Відповідно до зворотнього
поштового повідомлення судова
повістка про виклик до суду була
вручена заявнику ОСОБА_1 13.12.2013 року.
Тому суд вважає можливим провести
розгляд вказаної заяви за відсутності
особи, яка подала заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 290/1301/13-ц, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про повернення
судового збору, сплаченого нею у даній
цивільній справі, підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи №
290/1301/13-ц вбачається, що 03.10.2013 року
ОСОБА_1 звернулась до Романівського
районного суду Житомирської області з
позовом до Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області та ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення
Печанівської сільської ради № 143 від
17.10.2012 року та усунення перешкод у
користуванні домоволодінням. При
поданні вказаного позову ОСОБА_1 було
сплачено судовий збір у розмірі 229,40
грн., по 114,70 грн. за кожну позовну
вимогу, у відповідності до ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», що
підтверджується оригіналом квитанції
№ 102 від 26.09.2013 року.

Ухвалою судді Романівського районного
суду Житомирської області від 07.10.2013
року було відмовлено у відкритті
провадження у даній справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Печанівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області про визнання
незаконним та скасування рішення
Печанівської сільської ради № 143 від
17.10.2012 року. Питання про повернення
судового збору, сплаченого при поданні
позовної заяви, даною ухвалою не
вирішувалось, на даний час ухвала про
відмову у відкритті провадження не
оскаржувалась та набрала законної
сили.

Крім того, ухвалою Романівського
районного суду Житомирської області
від 20.11.2013 року за клопотанням
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
було залишено без розгляду позовну
заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні домоволодінням.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно пунктів 3, 4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі, залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Отже, суд приходить до висновку про
наявність достатніх підстав для
часткового задоволення заяви позивача
та для повернення ОСОБА_1 суми судового
збору в розмірі 114,70 грн., сплаченої нею
за подання до суду позовної заяви до
Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про визнання незаконним та
скасування рішення Печанівської
сільської ради № 143 від 17.10.2012 року, за
якою було відмовлено у відкритті
провадження.

В частині вимог ОСОБА_1 про повернення
судового збору, сплаченого нею за
подання до суду позовної заяви до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні домоволодінням, слід
відмовити, оскільки в цій частині вимог
позовну заяву було залишено без
розгляду за клопотанням позивача.

На підставі наведеного вище та
керуючись статтями 79, 209, 210 ЦПК України,
статтею 7 Закону України «Про судовий
збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового
збору - задовольнити частково.

Зобов'язати УДКСУ в Романівському
районі Житомирської області повернути
ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) частину судового
збору у розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень сімдесят
копійок), сплаченого платником - ОСОБА_3
- представником ОСОБА_1 за довіреністю
за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ
у Романівському районі Житомирської
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38042450; рахунок отримувача - 0132; банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській
області; код банку отримувача - 811039;
сума 229,40 грн. відповідно до квитанції №
102 від 26 вересня 2013 року.

У задоволенні іншої частини вимог
заяви - відмовити.

Копію ухвали та копію квитанції № 102
від 26 вересня 2013 року надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О. Лесько