АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши клопотання Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в інтересах публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з незаконно занятого службового житлового приміщення, -

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на її апеляційне оскарження.

В клопотанні посилається на те, що про зазначене вище рішення суду отримано лише 16 липня 2013 року.

А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було надіслано на адресу Богородчанського ЛВУМГ 09 липня 2013 року відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті (а.с.130)

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду Богородчанського ЛВУМГ пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

№22ц-1186/13 Головуючий у 1 інстанції: Усатий М.В.

Категорія: 42 Доповідач: Винту Ю.М.

Апеляційна скарга Богородчанського ЛВУМГ відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в інтересах публічного акціонерного товариства Укртрансгаз задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з незаконно занятого службового житлового приміщення, за апеляційною скаргою Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в інтересах публічного акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити строк до 27 серпня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: