РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єлізарова І.Є. при
секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя ,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з
позовом про поділ спільного майна
подружжя .

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 03 .06.1975
року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
За період шлюбу сторонами спільно
було набуте майно, що складається з :
квартири АДРЕСА_1, вартістю 400000
гривен, яка зареєстрована за
відповідачкою ОСОБА_2 , земельної
ділянки, площею 10 соток ,розташованої в
АДРЕСА_2 що оформлена за ОСОБА_1,
вартістю 75000 гривен, земельної ділянки,
площею 12 соток з дачним будинком,
розташованої в АДРЕСА_2 що оформлена
документально за ОСОБА_2 , вартістю 100000
гривен, рухомого майна (меблів
квартири: кухонного, кімнатного та
спального гарнітурів, книжкових полиць
та стінки для книжок; побутової
техніки: газової плитки та витяжки,
водонагрівача, пральної машини,
телевізора) - вартістю 25000 гривен.

У зв'язку з тим, що спірне майно
було придбано під час шлюбу , а
відповідачка добровільно
відмовляється розділити спірне майно
або сплатити компенсацію вартості
майна, позивач звернувся до суду з
позовом та просить квартиру, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 -
вартість якої 400 000грн, поділити у
рівних частках по ? частини за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 12
соток з дачним будинком, розташовану в
АДРЕСА_2 - вартістю 100000 гривен виділити
ОСОБА_1, земельну ділянку, площею 10
соток розташованої в АДРЕСА_2 вартістю
75000 гривен виділити ОСОБА_2 , рухоме
майно (меблі квартири: кухонний,
кімнатний та спальний гарнітур,
книжкові полиці та стінки для книжок;
побутову техніку: газову плитку та
витяжку, водонагрівач, пральну машину,
телевізор) - вартість яких 25000 гривен
виділити ОСОБА_2

Відповідачка в судове засідання
не зявилась , про час та місце розгляду
була сповіщена в установленому порядку
.

За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін

Суд, вивчив матеріали справи ,
вважає позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03.06.1975 року
сторони зареєстрували шлюб. Від
шлюбу сторони дітей не мають. Під час
шлюбу сторонами спільно було
придбане майно: що складається з:
квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована
за відповідачкою ОСОБА_2 , земельної
ділянки, площею 10 соток ,розташованої в
АДРЕСА_2 що оформлена за ОСОБА_1,
земельної ділянки, площею 12 соток з
дачним будинком, розташованої в
АДРЕСА_2, рухомого майна (меблів
квартири:кухонного, кімнатного та
спального гарнітурів, книжкових полиць
та стінки для книжок; побутової
техніки: газової плитки та витяжки,
водонагрівача, пральної машини,
телевізора) .

Відповідно до вимог ст. 60
Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ст. 69 Сімейного кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Таким чином, судом встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 є об'єктом права
сумісної власності подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2, а у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, у
зв'язку з чим позов в цій частині
підлягає задоволенню.

Відповідно копії державного акту
серія ХР№138105 виданого Вовчанською
райдержадміністрацією 26.12.2003 року
ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 0,0996 га , що розташована
с/т «Салтів» Старосалтівської
селищної ради Вовчанського району
Харківської області .

Вимоги ОСОБА_1 про виділення земельної
ділянки , площею 12 соток та рухомого
майно не знайшли свого підтвердження
в судовому засіданні, так як
матеріали справи не мають доказів
реєстрації права власності на
вказане майно.

На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.69,79,71 СК України , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 по ?
частині за кожним.

В іншій частині - відмовити

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.