Справа № 2-401/2003 Провадження № 6/450/465/13
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Даниліва Є. О.

при секретарі - Ориняк
Н. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки, допущеної в рішенні суду,
ухваленому Пустомитівським районним
судом Львівської області 28 березня 2003
року.

Заявник вказує, що судом у рішенні суду
невірно зазначено по батькові
відповідача, ОСОБА_1, коли правильно -
ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про
одруження, а тому просить виправити
допущену в рішенні суду описку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про
витравлення описки в рішенні суду,
матеріали цивільної справи № 2-401/2003 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, судом встановлено
наступні обставини, що мають значення
для правильного вирішення заяви про
виправлення описки в рішенні суду:

28.03.2003 року Пустомитівським районним
судом Львівської області ухвалено
рішення у цивільній справі № 1316/981/2012 за
позовом 2-401/2003 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Із зазначеного рішення суду видно, що
судом зазначено по батькові
відповідача ОСОБА_1.

Сдом встановлено, що згідно Свідоцтва
про шлюб, СеріяНОМЕР_1, 11.09.1998 року
Гуменецькою сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Окрім того, з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_5, Серія НОМЕР_2
вбачається, що її батьком зазначено
ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку про необхідність
виправлення описки по тексту рішення
суду у справі № 2-401/2003 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме
замість по батькові відповідача ОСОБА_1
вважати вірним - ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 210, ст. 219 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
рішенні суду, - задоволити.

Виправити описку в рішенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28 березня 2003
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: по
змісту рішення замість по батькові
відповідача «ОСОБА_1», вважати вірним -
«ОСОБА_1».

Виключити із тексту рішенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28 березня 2003
року покликання на по батькові
відповідача «ОСОБА_1», як таке що
внесене внаслідок механічної описки.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів