Цивільна справа № 4-с-73/13 №760/5818/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ Комерційний банк "Надра" на постанову про відкриття виконавчого провадження №34052154 від 31.08.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Серги Н.І. про відкриття виконавчого провадження №34052154 від 31.08.2012 р.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України суб'єктом оскарження є державний виконавець або інша посадова особа ДВС, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено суб'єкта оскарження та його місце знаходження. Крім того заявником подано скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження №34052154 від 31.08.2012 р., а просить визнати неправомірними постанову про відкриття від 31.08.2012 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.08.2012 р., постанову про розшук майна боржника від 15.01.2013 р., акт опису і арешту майна від 18.03.2013 р., виконавчого провадження №34052154 та скасувати їх.

Оскільки скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження №34052154 від 31.08.2012 р. подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ Комерційний банк "Надра" на постанову про відкриття виконавчого провадження №34052154 від 31.08.2012 р. - залишити без руху та надати строк заявнику на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової скарги, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір