Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1792/13-ц
Провадження № 2/553/784/2013
У Х В А Л А

23.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Вишар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в якому позивач просить визнати незаконним та скасування наказ № 152/к-п від 26.12.2012 року, яким ОСОБА_1 як керівнику польотів (АДВ) продовжено термін тимчасової роботи з 28.12.2012 року по 28.03.2012 року, визнавши, що з 28.12.2012 року він працював на посаді керівника польотів (АДВ Полтава) на підставі безстрокового трудового договору; визнати незаконним та скасувати п. 2 наказу з особового складу Полтавської служби ОПР директора ОСОБА_2 регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 25/к-п від 28 березня 2013 року про звільнення з роботи 28 березня 2013 року згідно пункту 2 статті 36 КЗпП України у звязку з закінченням строку дії трудового договору; поновити його на посаді керівника польотів (АДВ Полтава) Полтавської служби ОПР ОСОБА_2 регіонального структурного підрозділу ДП обслуговування повітряного руху України з посадовим окладом згідно штатного розпису; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за період з 28.12.2012 року по 28.03.2012 року з урахуванням розміру посадового окладу керівника польотів (АДВ Полтава) згідно штатного розпису; стягнути на його користь недоплачену частину заробітної плати в сумі 22071 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 14847 грн., моральну шкоду, завдану порушенням його трудових прав, в розмірі 4000 грн. та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ряду документів, необхідних для вирішення спору, в тому числі: оригіналу наказу з особового складу Полтавської служби ОПР директора ОСОБА_2 регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 26 грудня 2012 року № 152/к-п та оригіналу рапорту, на підставі якого виданий п. 4 вказаного наказу, оригінали наказів, на підставі яких ОСОБА_1 був прийнятий на роботу за строковим трудовим договором і якими продовжувалася дія строкового трудового договору; копію штатного розпису Полтавської служби ОПР, довідку про середньомісячну заробітну плату, розраховану згідно розміру посадового окладу керівника польотів, встановленого штатним розписом, довідку про середньомісячну заробітну плату, з урахуванням заробітку фактично сплаченого позивачу.

Враховуючи те, що вказані документи мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, з урахуванням предмету та підстав позовних вимог ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України наступні документи:

- оригінал наказу з особового складу Полтавської служби ОПР директора ОСОБА_2 регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 26 грудня 2012 року № 152/к-п та оригінал рапорту, на підставі якого виданий п. 4 вказаного наказу,

- оригінали наказу, на підставі якого ОСОБА_1 був прийнятий на роботу за строковим трудовим договором, та наказів, на підставі яких продовжувалася дія строкового трудового договору,

- копію штатного розпису Полтавської служби ОПР за 2012-2013 роки,

- довідку про розмір середньомісячного заробітку, розрахованого виходячи з розміру посадового окладу керівника польотів, встановленого штатним розписом,

- довідку про розмір середньомісячного заробітку позивача ОСОБА_1, розрахованого з урахуванням заробітку фактично сплаченого позивачу.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4