Провадження 2/712/3753/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року

м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі

головуючого-судді Марцішевської
О.М.

при секретарі
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
служба у справах дітей Черкаської
міської ради про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та спілкуванні
з дитиною та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
способу участі батька у вихованні
дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись
на те, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, розірваному
21.08.2012р., від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
між сторонами виник спір щодо участі
батька у вихованні та спілкуванні з
дитиною, рішенням органу опіки від
04.06.2013р. № 682 визначений спосіб участі
позивача у спілкуванні з сином - один
раз на місяць за домовленістю батьків
з 14.00 год. п'ятниці до 17 год. понеділка у
м.Київ з необов'язковою участю матері,
відповідачка дане рішення належним
чином не виконує. Просить суд
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди позивачу у спілкуванні з
дитиною, визначити наступний спосіб
участі батька у вихованні та
спілкуванні з сином : з 14.00 год.
п'ятниці до 17 год. понеділка у м.Київ з
необов'язковою участю матері, у свята,
які святкуються за віросповіданням
позивача в м.Києві без обов'язкової
присутності матері, необмежене
спілкування позивача з сином шляхом
телефонного, поштового, електронного
зв'язку, що не передбачають
безпосереднє фізичне спілкування,
протягом святкових днів, які
припадають на день побачення з
батьком, або передують дню побачення,
або є наступним за ним, половину
державних святкових днів в Україні за
узгодженням сторін до 1 лютого на
поточний рік, на час відряджень
відповідачки терміном більше 1 доби - за
два дні до відрядження до дня
повернення з відрядження.

Ухвалою суду від 26.11.2013р.
витребуваний в службі у справах дітей
Черкаської міської ради висновок
органу опіки і піклування щодо
відповідності інтересам дитини зміни
способу спілкування та участі у
вихованні ОСОБА_1 з неповнолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання ухвали суду наданий
висновок органу опіки, оформлений
рішенням № 10/27 від 18.12.2013р.

ОСОБА_2 звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визначення порядку участі батька у
вихованні дитини, просить суд
встановити наступний порядок участі
батька у вихованні та спілкуванні з
малолітнім сином - за домовленістю
батьків, без обов'язкової присутності
матері 1 раз на місяць в м.Черкаси з 10
год. до 19 год. суботи та неділі з
поверненням дитини матері з 13 до 15 год.
для денного сну, спілкування засобами
телефонного, електронного та інших
видів зв'язку на відстані - без
обмежень.

Ухвалою суду від 20.12.2013р.
зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до
розгляду з первісним позовом.

Згідно ст.45 ЦПК
України органи державної влади або
органи місцевого самоврядування, яким
законом надано право захищати права,
свободи чи інтереси інших осіб, можуть
бути залучені судом до участі у
справі для подання висновків на
виконання своїх повноважень.

Вивчивши матеріали
справи, враховуючи надання висновку
також з урахуванням зустрічних
позовних вимог, суд вважає, що по справі
необхідно додатково витребувати
висновок органу опіки і піклування для
уточнення режиму спілкування батька та
матері з дитиною, оскільки це
стосується прав та інтересів
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 45 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Витребувати до 30 січня
2014 року в службі у справах дітей
Черкаської міської ради висновок
органу опіки і піклування щодо
відповідності інтересам дитини зміни
способу спілкування та участі у
вихованні ОСОБА_1 з неповнолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням
позову ОСОБА_1 та зустрічного позову
ОСОБА_2 про визначення способу участі
батька у вихованні дитини.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий