У х в а л а

126/135/13- ц

2/126/166/13

"21" січня 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бершадь
Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, в якому просить ухвалити
рішення суду, яким розділити в
натурі житловий будинок, визнавши за
ним право власності на 1/2 частину
житлового будинку № 29 а, розташованого
по вул. Пархоменка в м. Бершадь
Вінницької області, розділити рухоме
майно, визнавши за ним право
влсності на автомобіль FIAT DUKATO,
державний номерний знак АВ 8938, з
метою забезпечення позову накласти
арешт на все рухоме і нерухоме майно,
а саме: на житловий будинок № 29 а,
розташований по вул. Пархоменка в м.
Бершадь Вінницької області, що
належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, автомобілі: FIAT DUKATO,
державний номерний знак АВ 8938 та TOYOTA
TOWN ACE, державний номерний знак НОМЕР_1,
зареєстровані за ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи під час
судового розгляду, суд вважає, що
пред”явлена позовна заява про поділ
майна поджружжя підлягає залишенню
без руху, оскільки вона подана з
порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, у
відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, у
відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України повинен бути перелік
документів, що додаються до заяви.

В матеріалах, що додаються до
даної позовної заяви відсутній ряд
документів, якими позивач в позовній
заяві обґрунтовує свої вимоги та не
зазначено докази, що підтверджують
наведені в заяві обставини, а саме:
немає Витягу з Єдиного реєстру прав
власності на нерухоме майно, Витягу
з Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого
майна на житловий будинок,
розташований за адресою: м. Бершадь
Вінницької області, вул. Пархоменка,
29а, технічного паспорта на
вищевказаний житловий будинок,
документів, що підтверджують дійсну
вартість майна , що підлягає поділу,
що унеможливлює встановленню ціни
позову, а відтак і суми судового
збору, яка підлягає сплаті в бюджет.
Крім того, позовна вимога про
забезпечення позову, а саме про арешт
майна не оплачена судовим збором, в
позовній заяві відсутні докази, що
невжиття заходів забезпечення позову
може в майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
встановивши, що позовна заява подана
без дотримання вимог, передбачених ст.
ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу,
в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя залишити без
руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк не більше
п’яти днів з моменту отримання копії
цієї ухвали, для виправлення недоліків
позовної заяви та долучення до неї
необхідних документів.

Роз’яснити, що у разі
невиправлення недоліків позовної
заяви в зазначений строк, вона буде
залишена без розгляду на підставі п.8
ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ