РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою про встановлення факту родинних
відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 83 років померла його рідна тітка,
ОСОБА_2. Після смерті його тітки
відкрилася спадщина, що складається з
квартири АДРЕСА_1. У ОСОБА_2 був чоловік,
ОСОБА_3, який помер раніше неї -
ІНФОРМАЦІЯ_3. Її син, ОСОБА_4, теж помер
раніше неї - ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому
спадкоємці першої черги в неї відсутні.
Рідна сестра ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка була
його рідною матір'ю, померла ще
ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто і спадкоємці другої
черги у неї теж відсутні. Тому заявник
єдиний спадкоємиць після смерті
ОСОБА_2. Його споріднення з померлою
визначаться наступним чином: його мати,
ОСОБА_5, є рідною сестрою ОСОБА_2. Тому
він є рідним племінником покійної
ОСОБА_2. Після смерті його рідної тітки
він звернувся до Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори для оформлення
своїх спадкових прав. Але йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті тітки в
зв'язку з відсутністю в нього всіх
необхідних документів, що
підтверджують його споріднення з
тіткою, а саме: відсутнє свідоцтво про
шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7.

У судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали, просили
суд задовольнити її в повному обсязі,
надали пояснення аналогічні
викладеним у позові.

Представник заінтересованої особи в
судове засіданні не з'явився, про часу,
дату та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
його представника, свідка ОСОБА_8,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки, як встановлено
судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка
заявника - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина, що складається з
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємці першої
черги після її смерті були відсутні.
Рідна сестра ОСОБА_2 - мати заявника -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто
спадкоємці другої черги у неї теж
відсутні. Як слідує з матеріалів
справи, заявник дійсно є рідним
племінником ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження його матері
та ОСОБА_2, де їх матір'ю зазначена -
ОСОБА_6, а також спадковою справою №
115/2013.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного,
беручи до уваги матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги є законними та обґрунтованими
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Головуючий
Руденко В.В.