Справа № 282/1927/13-ц
Провадження № 2/282/411/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань
В.І.Демчук

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Любар цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, інтереси якого
представляє ОСОБА_3 до Стрижівської
сільської ради про право власності на
майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_4 .

У відповідності з волею покійної,
вираженою у заповіті, посвідченому
13.07.2007 року секретарем Стрижівської
сільської ради він являється
спадкоємцем майна померлої серед якого
є будинок з господарськими будівлями
за АДРЕСА_1. За рішенням виконкому
Любарської селищної ради від 18.07.1985
року, зазначене домогосподарство по
завершенні будівництва у 1990 р. було
зареєстровано в Стрижівській
сільській раді.

Рішенням Стрижівської сільської
ради ОСОБА_4 для будівництва і
обслуговування жилого будинку та для
ведення особистого підсобного
господарства було передано у приватну
власність земельні ділянки відповідно
0.25 і 0.13 га..

За даними органу місцевого
самоврядування, дане домогосподарство
до самочинно забудованих не
відноситься, однак оформити спадщину
він не може через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок за вищевказаною адресою, а тому
вимушений звернутися до суду з позовом
про визнання за ним права власності на
успадковане майно в порядку
спадкоємства за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_3 у
попереднє судове засідання не з'явився,
але подав заяву в якій вказав, що він
позов підтримує повністю.

Представник Стрижівської сільської
ради у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з"явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує та просить справу слухати
у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що
слідує з свідоцтва про її смерть серії
НОМЕР_1.

Заповіт посвідчений 13 липня 2007 року
секретарем Стрижівської сільської
ради, вказує, що на випадок своєї смерті
ОСОБА_4 все своє майно заповідала
синові ОСОБА_2.

У довідці №2378 від 08.11.2013 року,
виданій виконкомом Стрижівської
сільської ради Любарського району
зазначено, що ОСОБА_4 проживала у
власному будинку АДРЕСА_1, який по
завершенню будівництва був
зареєстрований в вищевказаній
сільській раді, однак
правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялися.

Рішенням виконкому Стрижівської
сільської ради від 31.12.1993 року ОСОБА_4 у
приватну власність було передано
земельні ділянки: для будівництва і
обслуговування житлового будинку 0.25
га. та для ведення особистого
підсобного господарства 0.15 га.

Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом видане Любарською державною
нотаріальною конторою вказує, що по
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року є її син ОСОБА_2.

З довідки №38 від 01 листопада 2013 року
виданої інженером з інвентаризації
нерухомого майна вбачається, що на
будинок АДРЕСА_1 правовстановлюючі
документи не зареєстровані.

Відповідно до ст.346 ЦК України,
однією з підстав припинення права
власності є смерть власника, а
відповідно до ст.331 ЦК України - право
власності на нерухоме майно виникає з
моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», зазначено, що право власності
на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній йому в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами Стрижівської
сільської ради рахувався за померлою
ОСОБА_4 а позивач є спадкоємцем майна
померлої за заповітом, тому враховуючи
вищенаведене суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213,
214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328,
331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, Суд, -

Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, 1958
року народження, громадянином України,
в порядку спадкоємства за заповітом по
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі Старий Любар право
власності на садибу АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега