Провадження №: 2/752/4274/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Здорово» про стягнення страхового
відшкодування,

встановив:

19.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ПрАТ СК «Здорово» про
стягнення страхової виплати
(відшкодування).

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 04.09.2012
року між ним та відповідачем ПрАТ СК
«Здорово» укладено договір
добровільного комплексного
страхування наземного транспорту №
КА 103881, яким застраховано належний
йому на праві власності автомобіль
«КІА» д.н.з. НОМЕР_1. 28.10.2012 року мала
місце страхова подія, внаслідок якої
застрахований транспортний засіб
зазнав механічних ушкоджень. Про
страхову подію ним було повідомлено
страховика та надано всі необхідні
документи для виплати страхового
відшкодування, однак відповідачем
було відмовлено у його виплаті з тих
підстав, що довідка ДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду не
відповідала встановленій формі. 05.04.2013
року він повторно звернувся з заявою до
відповідача про виплату страхового
відшкодування до якої було додано
довідку ДАІ про те, що інспектором ВДАІ
не була вчасно внесена картка обліку
ДТП до інформаційно-пошукової системи
обліку та аналізу ДТП ДДАІ МВС, а тому
були відсутні дані про
дорожньо-транспортну пригоду, що мала
місце 28.10.2012 року. Крайній строк для
вирішення питання про виплати
страхового відшкодування припадав на
25.04.2013 року, однак будь-яких повідомлень
про прийняте рішення від відповідача
не надходило. Посилаючись на те, що за
даними звіту з визначення вартості
відновлювального ремонту , належного
йому автомобіля, вартість
відновлювальних робіт становить 80 879, 78
грн., просив стягнути з відповідача на
його користь страхове відшкодування за
мінусом франшизи, що за умовами
договору становить 650, 00 грн..

У судовому засіданні представник
позивача відсутній, подав клопотання
про розгляд справи без його участі,
повідомивши суд, що заявлений ОСОБА_1
позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні відсутній, подав суду
письмові заперечення з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд ухвалив -
розглянути справу за відсутності
сторін, ухваливши рішення на підставі
наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені
позивачем позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2012 року між
ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Здорово» укладено
договір № КА 103881 добровільного
комплексного страхування наземного
транспорту, яким застраховано
належний ОСОБА_1 на праві власності
автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 зі
строком дії з 08.09.2012 року по 07.09.2013 року.
(а.с.5).

Відповідно до умов укладеного
сторонами у справі договору ОСОБА_1
було застраховано у ПрАТ СК «Здорово»
автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 від
страхових випадків, якими є
пошкодження, знищення або втрата ТЗ/ДО
внаслідок - ДТП, ПДТО, СЛ, ПВ , 38, з
урахуванням фізичного зносу деталей,
вузлів та агрегатів та без обмежень
щодо грубих порушень правил дорожнього
руху.

Як видно зі змісту постанови судді
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 11.02.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП з підстав
порушення останнім п. 12.1. Правил
дорожнього руху України, що призвело до
пошкодження керованого ним
транспортного засобу - автомобіля
«КІА» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6).

За даними висновку №531 про оцінку
вартості відновлювального ремонту,
складеного ТОВ «Експертна компанія
«Укравтоекспертиза» 13.11.2012 року,
вартість відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля «КІА» д.н.з.
НОМЕР_1 урахуванням фізичного зносу
деталей, вузлів та агрегатів складає 66
929, 89 грн. (а.с. 26-33).

З доданих представником відповідача
додатків до заперечень на позов ОСОБА_1
судом встановлено, що відповідачем
визнано дорожньо-транспортну пригоду,
що мала місце 28.10.2012 року за участю
застрахованого транспортного засобу -
автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1
страховим випадком та визначено
належне до виплати страхове
відшкодування у розмірі 67 614, 82 грн. за
мінусом франшизи (а.с.25)..

Судом також встановлено, що на
виконання умов договору № КА 103881
добровільного комплексного
страхування наземного транспорту від
04.09.2012 року, ПрАТ СК «Здорово» 23.10.2013
року перерахувало на рахунок позивача
16 903, 71 грн. страхового відшкодування (33).

За правилами ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов"язана у разі настання
певної події (страхового випадку)
виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов"язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав свої
зобов»язання за укладеним із позивачем
договором добровільного страхування, в
розмірі 50 000, 00 грн., а тому заявлені
позивачем вимоги про стягнення у
примусовому порядку страхового
відшкодування за страховим випадком
від 28.10.2012 року мають бути задоволенні
саме в цій частині.

Судові витрати по сплаті судового
збору за розгляд справи судом стягнути
на користь держави з ПрАТ «СК
«Здорово» у порядку передбаченому ст..
88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про страхування»,
ст.ст. 15,16, 979,988,990 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,61,147,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» про стягнення
страхового відшкодування,
задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства страхова компанія
«Здорово» (, адреса - 03150,
м. Київ, вул. Горького, буд. №172, офіс 620)
на користь ОСОБА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
страхове відшкодування за договором КА
№103881 добровільного комплексного
страхування наземного транспорту від
04.09.2012 року у розмірі 50 000 (п»ятдесят
тисяч) грн. 00 коп..

Стягнути з приватного акціонерного
товариства страхова компанія
«Здорово» (, адреса - 03150,
м. Київ, вул. Горького, буд. №172, офіс 620)
на користь держави судовий збір у
розмірі 500 (п»ятсот) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разу подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.