Єдиний унікальний номер № 237/6101/13-ц
Провадження № 6/237/135/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі Головуючого судді:
Клікуновой А.С., при секретарі:
Харьковій Л.М. розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Мар'їнського РЕМ про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Мар'їнського РЕМ звернулося до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною заявою, в якій
просить поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, а саме судового наказу № 2н/533/242/12
від 19 березня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 суму збитків за порушення ПКЕЕн
у розмірі 355,84 гривень, 3 % річних від
простроченої суми заборгованості у
розмірі 73,88 гривень, суму збитків від
інфляції у розмірі 423,81 гривень.

Заява обґрунтована наступним. 19
березня 2012 року Мар'їнським районним
судом Донецької області видано судом
наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
за спожиту електричну енергію в
розмірі 355,84 гривень, 3 % річних від
простроченої суми заборгованості у
розмірі 73,88 гривень, суму збитків від
інфляції у розмірі 423,81 гривень. Судовий
наказ набрав чинності 23 квітня 2012 року.
В установлений законом строк ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі Мар'їнського
РЕМ не пред'явило виконавчий лист до
виконання, оскільки 8 серпня 2012 року до
Закону України "Про виконавче
провадження" внесено зміни, якими
передбачено, що виконавчий документ
повинен містити індивідуальний
ідентифікаційний код боржника. Так,
судовий наказ по справі № 2н/533/242/12 від 19
березня 2012 року не відповідає вимогам
п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження". Починаючи з
серпня 2012 року ВДВС Мар'їнського РУЮ
повертає всі виконавчі листи з
постановами про відмову у прийнятті
виконавчого листа відповідно до вимог
п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження" в зв'язку з
невідповідністю виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону. Таку діяльність державних
виконавців ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
в особі Мар'їнського РЕМ оскаржує та в
судовому порядку постанови ВДВС
визнаються незаконними, з
зобов'язанням прийняти до примусового
виконання виконавчих листів. ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" отримавши судовий
наказ № 2н/533/242/12 від 19 березня 2012 року,
який не містив дані про ідентифікацій
номер боржника, прийняв міри для
встановлення таких даних з наступних
їх внесенням до виконавчого документа.
Вказані обставини стали причиною
пропуску річного строку для
пред'явлення судового наказу № 2н/533/242/12
від 19 березня 2012 року до виконання. В
порядку статті 371 ЦПК України, ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі Мар'їнського
РЕМ звернулось за захистом порушених
прав.

Представник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Романченко К.О.
(діюча на підставі довіреності),
боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були належним чином повідомлені
шляхом надіслання судової повістки, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
заявлені публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Мар'їнського РЕМ вимоги про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягають задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено,
що 23 квітня 2013 року набрав законної
сили виданий 19 березня 2012 року
Мар'їнським районним судом Донецької
області судом наказ про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за спожиту
електричну енергію в розмірі 355,84
гривень, 3 % річних від простроченої
суми заборгованості у розмірі 73,88
гривень, суму збитків від інфляції у
розмірі 423,81 гривень.

Так, відповідно до ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання, зокрема, протягом року, якщо
інше не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення. З урахуванням
вказаного, строк з пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
19 березня 2012 Мар'їнським районним судом
Донецької області начав перебіг 24
квітня 2012 року та закінчився 24 квітня
2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" отримавши
судовий наказ № 2н/533/242/12 від 19 березня
2012 року, який не містив дані про
ідентифікацій номер боржника, прийняв
міри для встановлення таких даних з
наступних їх внесенням до виконавчого
документа. Вказані обставини стали
причиною пропуску річного строку для
пред'явлення судового наказу № 2н/533/242/12
від 19 березня 2012 року до виконання.

Таким чином, заявник з незалежних від
нього причин своєчасно не пред'явив
судовий наказ № 2н/533/242/12 на примусове
виконання. Викладені в заяві причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання суд
визнає поважними.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Мар'їнського РЕМ про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа, а саме
судового наказу № 2н/533/242/12, виданого 19
березня 2012 року Мар'їнський районним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" суму збитків за
порушення ПКЕЕн у розмірі 355 (триста
п'ятдесят п'ять) гривень 84 копійки, 3 %
річних від простроченої суми
заборгованості у розмірі 73 (сімдесят
три) гривні 88 копійок, суму збитків від
інфляції у розмірі 423 (чотириста
двадцять три) гривні 81 копійка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 13.12.2013