Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/86/2013 Справа № 2-5/11
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, первісні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково, зустрічні вимоги ОСОБА_6 задоволені в повному обсязі; визначено порядок користування житловими будинками та земельною ділянкою за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький,8.

В ході розгляду справи за заявою позивача за первісним позовом ОСОБА_7 постановлено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.07.2004 (справа № 2-8050/04) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький,8, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_8, - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.07.2004, оскільки накладений судом арешт на домоволодіння перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати спадкове майно у встановленому законом порядку.

В судове засідання сторони у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.07.2004 шляхом накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький,8, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, скасувати.

Зняти арешт з домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький,8.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_9