Справа 237/4795/13-ц
Провадження №2о/237/139/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Донецьке
спеціалізоване управління «Ліфтмонтаж
№ 47», Курахівський професійний ліцей
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що маю
юридичне значення, у якій зазначає, що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті
Донецьк, що підтверджується копією
паспорта.

На теперішній час заявник
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначає, що з вересня 1973року по 25 липня
1974 року заявник проходив навчання в
Технічному училищі № 50.

Після закінчення навчання в училищі, а
саме 26 липня 1974 року наказом № 70
заявнику було прийнято
електромонтажником до Донецького
спеціалізованого управління
«ЛІФТМОНТАЖ № 47». В цей день на його
ім'я на підприємстві було заведено
трудову книжку.

Між тим, оскільки у 1974 році діловодство
на Україні, яка перебувала у складі
колишнього СРСР велося переважно
російською мовою, отже його прізвище та
ім'я в трудовій книжці мовою оригінала
було помилково зазначено «ОСОБА_1».

29 травня 2011 року заявником було
отримано паспорт громадянина України,
з якого вбачається, що на українській
мові його прізвище та ім'я записано як
ОСОБА_1, російською мовою на зворотній
сторінці та записано: ОСОБА_1.

Отже на теперішній час існують сумніви
того, що трудова книжка, видана на його
ім'я 26 липня 1974 року не є його власною
трудовою книжкою.

Через цю обставину на даний момент
заявник не може звернутися до УПФ в
Мар»їнському районі для обчислення
його трудового стажу, необхідного для
отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
заяву в судове засідання з'явився, але
на адресу суду надав заяву, у якій
вказує, що із заявою згоден та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

На підставі статті 55 Конституції
України, кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної лади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

На підставі п.6 ч.1 статті 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту, зокрема,
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначає в документі, не
збігається з ім'ям, по - батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Приписами ч.1 статті 257 ЦПК України
зазначено, що заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення подається до суду за місцем
проживання.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Донецьке спеціалізоване управління
«Ліфтмонтаж № 47», Курахівський
професійний ліцей про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка, видана 26 липня 1974 року ім"я
«ОСОБА_1» 1956 року народження належить
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.М.Ліпчанський

Дата документу 04.11.2013