У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника позивача про виправлення в ухвалі суду від 14.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/17523/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 листопада 2013 року була задоволена заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 представник позивача про виправлення в ухвалі суду від 14.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій просить виправити описки у вказаній ухвалі та вказати ідентифікаційний номер та дату народження відповідача ОСОБА_3, тобто вказати його ІН № та дату народження - 03 червня 1968 року.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Крім того, згідно до положень ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення в ухвалі суду від 14.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 листопада 2013 року, змінивши наступне:

- внесок ОСОБА_3 у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року на внесок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року;

- всі види банківських металів, що зберігаються на рахунках ОСОБА_3 у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн. на всі види банківських металів, що зберігаються на рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн.

- банківські вклади, які зберігаються на рахунках ОСОБА_3 у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. на банківські вклади, які зберігаються на рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя