Єдиний унікальний номер №440/812/13-ц
Провадження №2-о/440/41/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи Обласне
комунальне підприємство ЛОР "БТІ ЕО",
виконком Красненської селищної ради
Буського району Львівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, в якій
просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік, ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на
праві спільної сумісної власності
згідно свідоцтва про право власності
на квартиру загальною площею 44,2 кв.м.
виданого 22.01.1996 року Красненським
цукровим заводом на підставі
розпорядження № 46 від 13.12.1995 року та
зареєстрованого Львівським МБТІ. При
зверненні в нотаріальну контору про
прийняття спадщини їй було відмовлено,
оскільки Свідоцтво не завірено
печаткою та підписом органу
приватизації. Вважає, що дане упущення
є службовою недбалістю з боку осіб, які
заповнювали та видавали документи.
Просить встановити факт приналежності
документу.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про слухання
справи у її відсутність. Заяву
підтримала, покликаючись на викладені
в ній мотиви. Просила заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явилися, однак
подали заяву про розгляд справи без
участі представника, згідно яких
покладаються на розсуд суду.

За таких обставин судом на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України прийнято рішення про
проведення розгляду справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, частиною 1 ст. 256 ЦПК України
визначено перелік справ, які
розглядаються в порядку окремого
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 08.10.2012 року, актовий запис №
62, вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 02.09.1978 року вбачається, що
померлий ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_2
були подружжям.

Згідно Свідоцтва на право власності на
квартиру виданого 22.01.1996 року
Красненським цукровим заводом на
підставі розпорядження № 46 від 13.12.1995
року та зареєстрованого Львівським
МБТІ ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1.

З клопотання в.о. директора ОКП "БТІ та
ЕО" Мартинишин Г.Й. від 29.11.2013 року за №
6125 встановлено, що за даниими
громадянами станом на 29.12.2012 року
зареєстрована квартира АДРЕСА_1 на
підставі Свідоцтва про право власності
виданого 22.01.1995 року Красненським
цукровим заводом.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від
встановлення факту залежить
можливість її права володіння та
розпорядження належним майном. Підстав
для відмови в задоволенні заяви суд не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234,256 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
Свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,2
кв.м., що належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та членам
його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
виданого 22.01.1996 року Красненським
цукровим заводом на підставі
розпорядження від № 46 від 13.12.1995 року та
зареєстрованого Львівським міжміським
бюро технічної інвентаризації, в якому
відсутні печатка та підпис органу
приватизації житлового фонду
Красненського цукрового заводу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Г. О. Шендрікова