Провадження № 2/635/4741/2013
І М Е Н Е М У К
Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Бабенко
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину житлового
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просив суд визнати факт
родинних відносин та визнати за ним
право власності на 1/2 частину житлового
будинку загальною площею 159, 80 кв.м,
житловою площею 102, 10 кв.м,
розташованого в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
В обґрунтування позову зазначає, що
його матері ОСОБА_3 належало по праву
приватної власності ? частина
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1. Мати позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько позивача - ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилаючись на те,
що є спадкоємцем після смерті матері,
фактично прийняв спадщину, звернувся
до 1 Державної нотаріальної контори
Харківського району для отримання
свідоцтва про право власності на
спадщину, але йому було відмовлено в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину, тому що правовстановлюючий
документ ОСОБА_3 не був зареєстрований
в КП ХРБТІ, а також тому, що в свідоцтві
про народження його прізвище вказано
«ОСОБА_1», тоді як прізвище його матері
записано як «ОСОБА_3» позивач просить
суд встановити факт родинних відносин
та визнати за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку загальною
площею 159, 80 кв.м, житловою площею 102, 10
кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, згідно якої,
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його
Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
Матері позивача ОСОБА_3 належала по
праву приватної власності 1/2 частина
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, згідно
правовстановлюючих документів -
рішення Харківського районного суду по
справі № 2-1380/1994 р. від 8.09.1994 року, про що
свідчить довідка КП ХРБТІ від 6.11.2013
року. Мати позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 від 3. 04. 1998 року.
Батько позивача - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (в редакції 2004 року)
щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування від
30.05.2007 року» у п.1 зазначено, що у разі
відкриття спадщини до 1 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
від 18.06.1963 року, який діяв на час
відкриття спадщини, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Позивач, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3,
прийняв спадщину, користувався
житловим будинком, присадибною
ділянкою, але йому було відмовлено в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину, тому що правовстановлюючий
документ ОСОБА_3 не був зареєстрований
в КП ХРБТІ, а також тому, що в свідоцтві
про народження його прізвище вказано
«ОСОБА_1», тоді як прізвище його матері
записано як «ОСОБА_3».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК
Української РСР, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 256 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
є матір'ю ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку загальною площею 159, 80 кв.м,
житловою площею 102, 10 кв.м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін