Дата документу 29.10.2013 Справа № 2-н-3944/11
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просив виправити описку в рішенні
Октябрського районного суду м. Полтави
від 22 грудня 2011 року та вірно зазначити
назву вулиці, а саме: АДРЕСА_1», замість
помилкового: «АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 22 грудня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Полтави та
госпрозрахункової житлово -
експлуатаційної дільниці № 4
управління житлово - комунального
господарства виконкому Полтавського
міськвиконкому про надання у володіння
частки спільного майна в натурі були
задоволені повністю та виділено в
об'єкт нерухомого майна 9/20
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, які належать на
правах приватної власності ОСОБА_1, у
такому складі:

- приміщення частини житлового
будинку літ. А-1 (квартира № 1), що
складається з кухні 1-2 площею 10,7 кв.м.,
жила кімната 1-3 площею 6,9 кв.м., жила
кімната 1-4 площею 11,9 кв.м., сіни ІІІ
плошею 6,9 кв.м., тамбур ІV площею 3,9 кв.м.,
всього 40,3 кв.м.;

- господарські будівлі та споруди:
сарай Б площею 13,2 кв.м., 1/2 вбиральні Д,
ворота огорожі № 1, частина огорожі
довжиною 18,99 м. № 2, 1/2 частина
трубопроводу (питної колонки) № 3;

- земельна ділянка площею 296 кв.м., у
межах, що пропонується у висновку
будівельно - технічної експертизи від
28.03.2011 року варіант № 2 (на кресленні
додатку № 1 позначені зеленим кольором)
із встановленням безстрокового
земельного сервітуту площею 5 кв.м.
(шириною 0,75 м., довжиною 6,67 м) для
користування водопровідною колонкою
іншими співвласниками).

Разом з тим при виготовленні тексту
судового рішення судом було допущено
описку в назві вулиці та помилково
вказано: «АДРЕСА_1» замість вірного
«АДРЕСА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
виправити описку в рішенні суду та
вірно зазначити назву вулиці.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Октябрського районного суду м. Полтави
від 22 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади м. Полтави
та госпрозрахункової житлово -
експлуатаційної дільниці № 4
управління житлово - комунального
господарства виконкому Полтавського
міськвиконкому про надання у володіння
частки спільного майна в натурі та
вірно зазначити в 4 абзаці описової
частини рішення, першому абзаці
зворотної сторони описової частини
рішення та першому абзаці резолютивної
частини рішення назву вулиці: а саме:
«АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з моменту
проголошення ухвали, а особами які не
були присутні під час її проголошення -
в п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко