Справа № 159/6909/13-ц
Провадження № 6/159/64/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
20 грудня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Луньової Т.М.,

за участю секретаря
Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлення до виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковельського
міськрайонного суду від 08.01.2013 року
було визнано мирову угоду укладену
між позивачем ОСОБА_2, в особі її
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за
умовами якої відповідач ОСОБА_3
зобов'язався до 10 січня 2013 року
сплатити на рахунок Ковельського
промислово-економічного коледжу
Луцького НТУ за навчання сина ОСОБА_5
2350 грн., що становить 50% вартості
навчання у 2012-2013 навчальному році та до
10 січня 2014 року сплатити 2750 грн., що
становить 50% вартості навчання ОСОБА_5
у 2013-2014 навчальному році. Позивач
ОСОБА_2, за умовами мирової угоди,
зобов'язується сплачувати на користь
навчального закладу (Ковельського
промислово-економічного коледжу ЛНТУ)
решту вартості оплати за навчання у
вказаному навчальному закладі сина
сторін -ОСОБА_5

На виконання ухвали Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 14 червня 2013 року у даній
справі видано відповідний виконавчий
лист.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про внесення виправлення до
виконавчого листа, виданого на
підставі ухвали Ковельського
міськрайонного суду від 08.01.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на утримання неповнолітньої
дитини.Обгрунтовуючи заяву тим, що у
виконавчому листі по даній справі не
зазначено ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3.

Особи, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце засідання повідомлялись.
Враховуючи вимоги ст. 369 ЦПК України,
їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів цивільної справи,
виконавчий лист у цивільній справі
159/7867/13-ц; провадження 2/159/132/13 виданий
без зазначенням у ньому
ідентифікаційного коду боржника
-ОСОБА_3, у зв'язку із чим, державним
виконавцем 10.06.2013 року було відмовлено
у відкритті виконавчого провадження за
вище вказаним виконавчим листом,
оскільки виконавчий документ не
відповідає вимогам, передбаченим ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме не вказано
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Таким чином, оскільки у
виконавчому листі у цивільній справі
№ 159/7867/13-ц; провадження 2/159/132/13 не було
зазначено ідентифікаційного коду
боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлення до виконавчого листа,
задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий
лист в цивільній справі № 159/7867/13-ц;
провадження 2/159/132/13 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини, зазначивши у ньому
ідентифікаційний код боржника- ОСОБА_3
- НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Т.М.Луньова