Справа № 2-1052/11
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ПП "ЮТА-А",
ОСОБА_17,Міністерства Оборони України,
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради, третіх осіб Вінницького
квартирно-експлуатаційного відділу
Головного квартирно-експлуатаційного
відділу Міністерства оборони України,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ЖБК "Мрія" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
скасування свідоцтва про право
власності та визнання права спільної
сумісної власності на частку будинку;

за позовом Міністерства Оборони
України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом виселення, -

ВС ТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають
вищевказані позовні вимоги.

В судовому засідання на розгляд
ставиться вирішення клопотання
заявлене представником ОСОБА_42, та
ОСОБА_43 про прийняття до провадження
суду та розгляду в одному провадженні
позову третіх осіб - ОСОБА_42, ОСОБА_43
про вступ до справи в якості третіх
осіб з самостійними вимогами до
ОСОБА_17, ПП "Юта-А" , виконавчого
комітету Вороновицької селищної ради,
Міністерства оборони України про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу,часткове скасування
свідоцтва про право власності,
визнання права власності на частку
майна .

.

Дане клопотання представник вказаних
осіб просить за заявою розглянути у
його відсутність.

В судовому засіданні представники
позивачів, представники Міністерства
Оборони України та Вінницького
квартирно-експлуатаційного відділу
Головного квартирно-експлуатаційного
відділу Міністерства оборони України
проти даного клопотання заперечили на
підставі того, що вказані особи ОСОБА_42,
та ОСОБА_43 не мають права на
пред"явлення вказаних вимог.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, що з"явилися до суду, суд
враховуючи положення ст.124
Конституціїї України, та право осіб на
доступ до правосуддя, з врахуванням
доводів третіх осіб, що вступили з
самостійними вимогами, вважає, за
необхідне прийняти позовні вимоги
ОСОБА_42, та ОСОБА_43 до провадження суду,
як 3 осіб з самостійними вимогами та
об"єднати заявлені вимоги з
вищевказаними вимогами в одне
провадження.

Керуючись ст.ст.122,126 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження суду позов 3-х
осіб з самостійними вимогами ОСОБА_42,
ОСОБА_43 до ОСОБА_17, ПП "Юта-А" ,
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради, Міністерства оборони
України про визнання недійсним
договору купівлі-продажу,часткове
скасування свідоцтва про право
власності, визнання права власності на
частку майна .

Об"єднати в одне провадження позов 3-х
осіб з самостійними вимогами ОСОБА_42,
ОСОБА_43 до ОСОБА_17, ПП "Юта-А" ,
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради, Міністерства оборони
України про визнання недійсним
договору купівлі-продажу,часткове
скасування свідоцтва про право
власності, визнання права власності на
частку майна з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ПП
"ЮТА-А", ОСОБА_17,Міністерства Оборони
України, виконавчого комітету
Вороновицької селищної ради, третіх
осіб Вінницького
квартирно-експлуатаційного відділу
Головного квартирно-експлуатаційного
відділу Міністерства оборони України,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41,ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ЖБК "Мрія" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
скасування свідоцтва про право
власності та визнання права спільної
сумісної власності на частку будинку;
та позовом Міністерства Оборони
України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом виселення.

Ухвала суду до оскарження окремо від
рішення суду не підлягає.

Суддя: