Справа № 654/738/13-ц
У Х В А Л А

"30" травня 2013 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту і повернення земельної ділянки у державну власність, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту і повернення земельної ділянки у державну власність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2012 року у цивільній справі про визнання недійним розпорядження Голопристанської районної державної адміністрації та повернення земельних ділянок у державну власність. В обґрунтування даного клопотання представник зазначив, що вирішення питання про визнання недійним державного акту відповідача має безпосередній звязок з зясуванням правомірності винесеного розпорядження голови Голопристанської РДА, на підставі якого він був отриманий. Таким чином, розгляд заявлених вимог залежить від отриманих результатів за касаційною скаргою. На цих підставах просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив з зупиненням провадження у справі не погодився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши доводи сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, представником відповідача ОСОБА_2 було надано на огляд суду ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою відкрито касаційне провадження у справі за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Херсонській області до Голопристанської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Голопристанської РДА та повернення земельних ділянок у державну власність, а також вказаною ухвалою зупинено виконання рішення апеляційного суду Херсонської області.

Таким чином, враховуючи те, що позивач, для задоволення своїх позовних вимог, посилається на рішення апеляційного суду Херсонської області, яке на даний час є зупиненим, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути дану справу, а тому провадження у ній підлягає зупиненню до винесення остаточного рішення касаційною інстанцією по вищезгадуваній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту і повернення земельної ділянки у державну власність зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2108/2-1684/2012 за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Херсонській області до Голопристанської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Голо пристанської РДА та повернення земельних ділянок у державну власність.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3