Справа № 525/646/13-к
Провадження № 1-кп/525/45/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Білецької В.І.,

за участю: секретаря Лопатка О.В.,

прокурора - Животовської І.В. ,

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4.,

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадженняі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2013 року , відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000010 від 06.01.2013 року.

Ухвалою судді Білецької В.І. від 31 травня 2013 року призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2013 року .

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року справа була призначена до розгляду та було прийнято до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника цивільного позивача ОСОБА_7 до ТДВ СК «КРЕДО» , Публічного АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньої-транспортної пригоди. А також цивільний позов прокурора до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб , які потерпіли від злочину.

В судовому засіданні 04.09.2013 року представник позивача ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви , в яких просили їх цивільні позови залишити без розгляду .

Суд, розглянувши подані заяви представника цивільного позивача та потерпілих , заслухавши думку учасників судового провадження , приходить до висновку, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника цивільного позивача ОСОБА_7 до ТДВ СК «КРЕДО» , Публічного АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньої-транспортної пригоди, підлягають залишенню без розгляду ,в звязку з тим, що позивачі подали до суду заяву про залишення їх позовних заяв без розгляду .

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, 128 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника цивільного позивача ОСОБА_7 до ТДВ СК «КРЕДО» , Публічного АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньої-транспортної пригоди.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в цивільному провадженні.

Головуюча -