Справа № 2-5618/11
Провадження № 2/520/435/13
УХВАЛА

11.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Лазнікові І. В..,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за Договором
про надання споживчого кредиту №0
від 26.06.2008 року в розмірі 96 180,45 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 766 663,97 гривень.

У ході судового засідання
представник відповідача - ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення
провадження по цивільній справі № 2-
5618/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості до
вирішення цивільної справи №2-5616/11 за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
поруки № 213968 від 26.06.2008 року, яка
розглядається Малиновським районним
судом м.Одеси в порядку цивільного
судочинства.

Представник позивача ПАТ
«УкрСиббанк» заперечував проти
задоволення судом клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки розгляд справи
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
неможливий до розгляду Малиновським
районним судом м.Одеси позову ОСОБА_2
до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору поруки №
213968 від 26.06.2008 року за кредитним
Договором № 0 від 26.06.2008 року,
оскільки оспорюється правочин, на
підставі якого заявлені позовні вимоги
про стягнення заборгованості, тобто
зазначені справи є пов'язаними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального, адміністративного
судочинства. Суд роз'яснює сторонам, що
відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

На підставі вищевикладеного,
та керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 204 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
«№ 2-5618/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту до розгляду
справи № 2-5616/11 за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору поруки, яка
розглядається Малиновським районним
судом м.Одеси.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 -денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.