Справа № 104/2828/13-ц
Провадження №2-о/104/273/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Білогірський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
судді Гребеннікової Н.О.,

при секретарі
Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Багатівська сільська рада
Білогірського району АР Крим,
Білогірська державна нотаріальна
контора АР Крим, про встановлення
факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту того, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
його батьком.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
заявника - ОСОБА_6. Заявник подав заяву
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть
ім'я його батька вказане - «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про народження заявника в
графі «відомості про батька» його ім'я
вказано -«ОСОБА_3», видати свідоцтво про
право власності нотаріус не має
можливості. Просить встановити факт
того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року є його батьком.

У судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні заяви
наполягав.

Представник заінтересованої особи -
Білогірської державної нотаріальної
контори АР Крим в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Представник заінтересованої особи -
Багатівської сільської ради
Білогірського району АР Крим в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
розглянув справу за відсутності осіб,
які не з'явилися, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін. У зв'язку із зазначеним
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши й оцінивши докази, які
маються у справі у їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до паспорту повні дані
заявника зазначено - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно свідоцтва про
народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народився ОСОБА_2, в графі «відомості
про матір» вказано - ОСОБА_6, в графі
«відомості про батька» вказано - ОСОБА_3
(а.с.5). Відповідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3. (а.с.10). Відповідно свідоцтва
про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_6. (а.с.11).

Відповідно до експертного висновку
№056/124-с від 20.03.2013 року експертом
зроблений висновок, про те, що дані
різночитання в документальних записах
виникли внаслідок розмовної форми
офіціального кримськотатарського
імені арабського походження. (а.с.7).

За такими обставинами, враховуючи
характер невідповідностей у
зазначених документах, той факт, що
інші анкетні дані осіб цілком
збігаються між собою, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити у повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 256-259 , керуючись
ст.ст. 10,11,60,61,169,197,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду АР
Крим Н.О. Гребеннікова секретар: