Справа № 2-1120/11 р.
Провадження № 4-с/589/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Щербань С.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 19 березня 2012 року винесеної на виконання виконавчого листа №2-1120 виданого 28.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із скаргою, в якій просить визнати неправомірними розрахунок заборгованості по аліментах у боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-1120 виданому 28.02.2012 року та постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 (далі Державний виконавець) від 19 березня 2012 року про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, а також, зобовязати Державного виконавця провести розрахунок заборгованості по аліментах у боржника ОСОБА_1 виходячи зі стягнень 1/8 частини доходу боржника.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначив, що 05 березня 2012 року Державний виконавець винесла постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1120 виданого 28.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/8 частини доходів.

В подальшому, постановою винесеною Державним виконавцем 19 березня 2012 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі проводити стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, 1/8 частина пенсії, що отримує заявник є значно меншою за розміром ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також, враховуючи, що у заявника є заборгованість по виплаті аліментів, у останнього стягується майже половина пенсії. Тому, заявник вважає вищезазначену постанову Державного виконавця від 19.03.2012 року неправомірною і такою, що порушує його права.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримали у повному обсязі та додатково пояснили, що нарахування та стягнення аліментів у розмірі, що є більший ніж 1/8 частина доходу заявника є порушенням його прав, оскільки, це не відповідає розміру стягнення зазначеному у виконавчому листі. Крім того, заявник є інвалідом другої групи і потребує сторонньої допомоги, а кошти, які залишаються від пенсії після стягнення аліментів не дозволяють заявнику отримувати належне лікування.

Представник відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного:

Так, з виконавчого листа №2-1120/2011 вбачається, що він виданий 28 лютого 2012 року Шосткинським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує

навчання. Крім того, в ньому зазначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років, щомісячно, починаючи стягнення з 10 серпня 2011 року. (а.с.112)

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2012 року вбачається, що Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1120 виданого 28.02.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/8 частини доходів. (а.с.114).

З постанови Державного виконавця від 19 березня 2012 року вбачається, що постановлено:

- звернути стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- стягнення аліментів проводити у розмірі 1/2 частини заробітку: 1/8 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в рахунок погашення заборгованості. Після утримання заборгованості стягнення проводити у розмірі 1/8 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- копію постанови направити для виконання до УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі. (а.с.113).

З довідки виданої 26 березня 2013 року Управління ПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі за №634 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи у розмірі: квітень 2012 року 872 гривні 12 копійок; травень, червень 2012 року 486 гривень 06 копійок щомісячно з вирахуванням аліментів; липень вересень 2012 року 489 гривень 06 копійок щомісячно з вирахуванням аліментів; жовтень, листопад 2012 року 495 гривень 06 копійок щомісячно з вирахуванням аліментів; грудень 2012 року 509 гривень 06 копійок з вирахуванням аліментів; січень березень 2013 року 514 гривень 06 копійок щомісячно з вирахуванням аліментів. (а.с.115).

З розрахунку заборгованості по аліментах у боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-1120 від 28.02.2012 року складеному Державним виконавцем вбачається, що: у травні та червні 2012 року нараховано аліментів по 328 гривень 20 копійок щомісячно, стягнено по 486 гривень 06 копійок щомісячно; у липні - вересні 2012 року нараховано аліментів по 330 гривень 60 копійок щомісячно, стягнено по 489 гривень 06 копійок щомісячно; у жовтні та листопаді 2012 року нараховано аліментів по 335 гривень 20 копійок щомісячно, стягнено у жовтні 2012 року 0 гривень 0 копійок, у листопаді 2012 року 990 гривень 12 копійок; у грудні 2012 року нараховано аліментів 340 гривень 20 копійок, стягнено 509 гривень 06 копійок; у січні березні 2013 року нараховано аліментів по 344 гривні 10 копійок щомісячно, стягнено по 514 гривень 06 копійок щомісячно. (а.с.117).

Із довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №214301 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має другу групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 жовтня 2015 року. Потребує сторонньої допомоги. (а.с.118).

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV (далі Закон №606-ХІV), примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону №606-ХІV, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.387 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, суд вважає, що Державним виконавцем постанова від 19 березня 2012 року винесена неправомірно, оскільки там зазначено про стягнення 1/8 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, враховуючи те, що

виконавчим листом №2-1120 виданого 28.02.2012 року Шосткинським міськрайонним судом, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/8 частини доходів, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, дії Державного виконавця щодо винесення постанови від 19.03.2012 року можливо визнати неправомірними та вищезазначену постанову скасувати. В решті вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року за №606-ХІV, ст.ст.383-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 від 19 березня 2012 року винесеної на виконання виконавчого листа №2-1120 виданому 28.02.2012 року задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 по винесенню постанови від 19 березня 2012 року, якою постановлено про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини доходу боржника ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по виконанню виконавчого листа №2-1120 виданого 28.02.2012 року неправомірними.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 скасувати постанову від 19 березня 2012 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м.Шостці та Шосткинському районі стягнення аліментів проводити у розмірі 1/2 частини заробітку: 1/8 частини доходу боржника ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в рахунок погашення заборгованості. Після утримання заборгованості стягнення проводити у розмірі 1/8 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті вимог скаржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7