overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», яке діє через представника Кочіна Геннадія
Івановича, на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», яке діє через представника Кочіна Геннадія
Івановича, надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке діє через представника Кочіна
Геннадія Івановича, відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», яке діє через представника Кочіна Геннадія
Івановича, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04 червня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке діє через представника Кочіна Геннадія
Івановича.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва справу № 2-2965/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк», яке діє через представника Песоцького
Андрія Васильовича, на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 08 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 липня 2013 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», яке діє через представника Песоцького Андрія
Васильовича, на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 08 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду
Одеської області від 22 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року в справі за позовом з ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любашівського районного суду
Одеської області від 22 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 8792,30 грн боргу. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду
Одеської області від 22 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року в справі за позовом з ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - Тепло» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант -
Тепло» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант - Тепло» строк на касаційне оскарження ухвали
Апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант -
Тепло» на ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - Тепло» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом прокурора
Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Скіф» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судом
(судами) норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора
Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Скіф» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Витребувати із Балаклавського районного суду м. Севастополя цивільну справу № 2-1657/2011.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу - протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки дійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки дійсним.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
Ухвала

іменем україни

23 грудня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія
Україна» на заочне рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 23 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який дії в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Україна» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія
Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
Ухвала

іменем україни

23 грудня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково скасоване, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління №27» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання видати ордер,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судом
(судами) норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління №27» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання видати ордер.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу
№755/6912/13-ц.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу - протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року в справі за позовом приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 05 листопада 2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПП «Східний масив» заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1709,82 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року в справі за позовом приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Покровська» про розірвання договору оренди землі та стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Покровська» про розірвання договору оренди землі та стягнення пені, за касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 31 жовтня 2013 року.

Витребувати із Машівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 540/297/13-ц (провадження № 2/540/126/13).

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян