Справа №2/638/5201/13
Дзержинський районний суд міста
головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,
при секретарі: САЄНКО С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») в особі
представника Нечитайло Лесі
Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «ОТП факторинг Україна»
звернувся до суд з вищевказаним
позовом. При цьому посилався на
29 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № ML-700/291/2008,
відповідно до умов якого ЗАТ «ОТП Банк»
було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 193
000,00 (сто дев'яносто три тисячі) доларів
США зі сплатою процентів у порядку та в
розмірах, обумовлених Кредитним
договором. Датою остаточного
повернення кредиту визначено 26 липня
Крім того, між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк»
29 липня 2008 року був укладений договір
іпотеки № 700/291/2008 (майнової поруки),
відповідно до п.п. 1.1, 2.1 якого для
забезпечення повного і своєчасного
виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед
позивачем по кредитному договору
ОСОБА_2 надав іпотеко держателю, в особі
ТОВ ЗАТ «ОТП Банк», нерухоме майно, чим
взяв на себе зобов'язання щодо сплати
всіх платіжних зобов'язань за
кредитним договором.
ОСОБА_2, свої зобов'язання перед банком
не виконав, внаслідок чого загальна
сума заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором № ML-700/291/2008станом
на 13.09.2013 р. становить: суму
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 193 413,58 долл. США, що
еквівалентно 1545 954, 70 грн.,
заборгованість за процентами у розмірі
351 68, 63 долл. США , що еквівалентно 281 102, 85
грн., та нарахованої пені у розмірі 4 442
Згідно умов договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18 березня 2011
року Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» (яке є правонаступником ЗАТ
«ОТП Банк») відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги, в т.ч. за кредитним договором №
ML-700/291/2008від 29 липня 2008 року, укладеного
між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за
кредитним договором № ML-700/291/2008від 29
Посилаючись на наведене, представник
позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
У судове засідання представник ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» не з`явився,
надав до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив розглядати справу за його
відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. Також
зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідачів, що належним
чином повідомлені, від яких не надійшло
заяв про причини неявки, або якщо
причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи відповідач повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Матеріалами справи встановлено, 29
липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № ML-700/291/2008,
відповідно до умов якого ЗАТ «ОТП Банк»
було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 193
000,00 (сто дев'яносто три тисячі) доларів
США зі сплатою процентів у порядку та в
розмірах, обумовлених Кредитним
договором. Датою остаточного
повернення кредиту визначено 26 липня
Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Взяті на себе зобов'язання по
Кредитному договору № ML-700/291/2008від
29.07.2008 року Позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши ОСОБА_2 кредитні
Згідно статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
станом на 13.09.2013 р. заборгованість
становила 6269 059 грн., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 193 413,58 долл. США, що
еквівалентно 1545 954, 70 грн.,
заборгованість за процентами у розмірі
351 68, 63 долл. США , що еквівалентно 281 102, 85
грн., та нарахованої пені у розмірі 4 442
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
договорами поруки, іншими документами
вказаними в додатках до позовної заяви.
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду справи та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625,
628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ,
вул.. Фізкультури, 28-д, ІК 36789421, р/р
333 у Регіональному відділенні АТ
«ОТП Банк» у м. Харкові) суму
заборгованості за кредитним договором
700/291/2008 заборгованість за тілом кредиту
у розмірі 1 545 954 (один мільйон п'ятсот
сорок п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
чотири) грн., 70 заборгованість за
процентами у розмірі 3516, 63 долл. США , що
еквівалентно 281 102 (двісті вісімдесят
одна тисяча сто дві) грн., 85 коп., та
нарахованої пені у розмірі 4 442 001
(чотири мільйони чотириста сорок дві
тисячі одна )грн. 45 коп., а також витрати
по сплаті судового збору у розмірі 3 441
(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: