Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1421/13-ц
№ провадження
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Львівського національного
університету ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Львівський національний університет
ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу. У обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що з
відповідачем було укладено договір про
надання освітніх послуг, за умовами
якого позивач взяв на себе зобов`язання
за рахунок коштів відповідача
здійснити навчання на договірній
основі упродовж всього періоду
навчання відповідача, а відповідач
зобов`язувався своєчасно вносити
оплату за отриману освітню послугу в
розмірах та у строки, що встановлені
даним договором. Свої зобов`язання по
оплаті навчання відповідач не
виконував, внаслідок чого на момент
звернення до суду з даним позовом сума
боргу, з урахуванням пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ,
становить 3 723,56 гривень, яку позивач
просить стягнути в судовому поряду,
одночасно стягнувши судові витрати,
пов`язані з сплатою судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив розглянути справу за його
відсутності, позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, у судове засідання не
з'явився, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
З копії двостороннього договору № 12-98/2
про надання освітніх послуг від 02.10.2012
року вбачається, що позивач взяв на
себе зобов`язання за рахунок коштів
відповідача здійснити навчання на
договірній основі упродовж всього
періоду навчання відповідача, а
відповідач зобов`язувався своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та строки
передбачені даним договором.
Відповідно п. 5.1. вказаного договору
загальна вартість освітньої послуги
становить 10 353 гривень.
Згідно п. 5.2. договору відповідач
зобов`язувався оплатити за перший
семестр навчання впродовж 10-ти днів
після зарахування 1 725,50 гривень, а за
кожний наступний семестр - оплату
вносити за 10 днів до його початку в
розмірі 1 725,50 гривень.
17.10.2012 року відповідач був зарахований
на перший курс заочної форми навчання у
Львівський національний університет
ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького , що
підтверджується копією наказу № 559-4
від 16.10.2012 року, однак свої зобов`язання
щодо оплати за перший семестр та кожний
наступний відповідач не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
у сумі 3 451 гривня, на яку позивачем була
нарахована пеня у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, в сумі 272,56
У відповідності до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Статтею 526 цього ж Кодексу
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 3 723,56 гривень,
оскільки останній не виконав в повному
обсязі зобов`язання за договором № 12-98/2
про надання освітніх послуг від 02.10.2012
року у Львівському національному
університеті ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького і
позивач вимагає від відповідача
виконання його обов`язку.
У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення з відповідачів судових
витрат у сумі 229,40 гривень, пов'язаних з
сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд
Позов Львівського національного
університету ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького
Стягнути з ОСОБА_2 у користь
Львівського національного
університету ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С.З. Гжицького
у Львівській області, МФО 825014, ) заборгованість по оплаті за
навчання в сумі 3 451 (три тисячі
чотириста п`ятдесят одна) гривня, 272
(двісті сімдесят дві) гривні 56 коп. пені
та 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40
коп. судових витрат, пов`язаних з
сплатою судового збору, а разом 3 952 (три
тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 96
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя