Справа № 2-2545/12
Провадження № 2/712/314/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Дерунець О.А.
секретарі - Будько Є.Г.
участю прокурора - Музичко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом прокурора м. Черкаси
в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
Прокурор м. Черкаси звернувся з позовом
до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою посилаючись на те,
що 14.03.2007року рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
зобов'язано усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 належною їй
земельною ділянкою АДРЕСА_1, шляхом
перенесення паркану на межі земельної
ділянки, визначені державним актом на
право власності на землю серії ЧР
№24-1-2002 від 03.02.1999 року. В ході виконання
рішення було встановлено, що фактично
перенести паркан неможливо, у зв'язку з
тим, що біля паркану на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_1 боржник
побудував сарай та складував цеглу.
Вказані обставини унеможливлюють
виконання рішення суду, тому прокурор
м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 просить
суд зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні належною їй
земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом
знесення сараю та перенесення паркану
на межі земельної ділянки, визначеної
державним актом на право власності на
землю серії ЯЕ №628696 від 14.07.2008року.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Зі згоди прокурора, відповідно до ст.
224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
14.03.2007року рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
зобов'язано усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 належною їй
земельною ділянкою АДРЕСА_1, шляхом
перенесення паркану на межі земельної
ділянки, визначені державним актом на
право власності на землю серії ЧР
№24-1-2002 від 03.02.1999 року.

15.05.2007року за заявою ОСОБА_1 в
Соснівському відділі ДВС відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа Соснівського
районного суду м. Черкаси на рішення
від 14.03.2007року.

Також встановлено, що в ході здійснення
виконавчого провадження, державним
виконавцем виявлено обставини, які
робили виконання рішення суду
неможливим, в зв'язку з тим, що в
державному акті від 03.02.1999 року
допущена помилка в описі меж суміжних
землекористувачів. 14.07.2008 року ОСОБА_1
отримала новий державний акт на право
власності на землю серії ЯЕ № 628696, в
зв'язку з чим 11.12.2008 року головним
державним виконавцем Руднічуком Д.В. до
Соснівського районного суду
направлено заяву про зміну способу та
порядку виконання рішення шляхом
заміни державного акту на право
власності на землю серії ЧР № 24-1-2002 від
03.02.1999 року на державний акт на право
власності на землю серії ЯЕ № 628696 від
14.07.2008року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05.02.2009року заяву головного
державного виконавця Соснівського
відділу ДВС задоволено та змінено
спосіб виконання рішення від 14.03.2007
року шляхом зобов'язання ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 належною їй земельною ділянкою
АДРЕСА_1 шляхом перенесення паркану на
межі земельної ділянки, визначенні
державним актом на право власності на
землю серії ЯЕ № 628696 від 14.07.2008року.

В ході подальшого виконання рішення
суду встановлено, що фактично
перенести паркан неможливо, у зв'язку з
тим, що біля паркану на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_1 боржник
побудував сарай та складував цеглу.
Вказані обставини унеможливлюють
виконання рішення суду.

02.03.2012року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

В судовому засіданні також
встановлено, що 18.07.2013року рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Черкаська міська рада, головне
Управління Держкомзему у Черкаській
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку залишено без
задоволення.

Статтею 152 ЗК України передбачено, що
захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється шляхом
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення права і
запобігання вчинення дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушенню прав та визнання цих прав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

З матеріалів справи видно, що рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 14.03.2007року на даний час не виконано
у зв'язку з обставинами, які
унеможливлюють виконання рішення суду,
а саме побудований відповідачем сарай
є перешкодою для виконання рішення,
таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав у задоволенні
позовних вимог прокурора м. Черкаси в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати згідно ст.
88 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового
збору, тому суд вважає, що судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 61, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 152 ЗК України
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 у користуванні
належною їй земельною ділянкою АДРЕСА_1
шляхом знесення сараю та перенесення
паркану на межі земельної ділянки,
визначеної державним актом на право
власності на землю серії ЯЕ №628696 від
14.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 114,70 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: