Номер провадження № 22-ц/785/5768/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Нафтагазстрах та ТОВ Інтер-карго на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Інтер-Карго (Центр французьких автомобілів), ТДВ СК Нафтагазстрах, ТОВ Укравтоцентр, третіх осіб: Управління із захисту прав споживачів Одеської обласної державної адміністрації, Іллічівське територіально відокремлене без балансове відділення Одеської обласної філії акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль про стягнення вартості товару неналежної якості, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Нафтагазстрах та ТОВ Інтер-карго на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2013року апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.

Так, з журналу судового засідання від 23.04.2013року вбачається, що 23.04.2013року у судовому засіданні в 15:13:49годин було оголошена резолютивна частина рішення суду, а в 15:16:55год. кінець звукозапису (а.с.197-198 том 2).

На аркуші справи 199-204 міститься повний текст рішення суду від 23 квітня 2013року.

Представник товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Нафтагазстрах додав до своєї апеляційної скарги на рішення суду копію вступної та резолютивної частини рішення суду, оригінал якої відсутній в матеріалах справи (а.с.214 том 2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України рішення суду, що містить вступну та резолютивну частину, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

В порушенні зазначених вимог закону до матеріалів справи не приєднане рішення суду, що містить вступну та резолютивну частину.

Крім того, на аркуші справи 205 тому 2 міститься довідковий лист, згідно якого неможливо встановити коли саме і який саме документ від 23.04.2013р. було направлено сторонам по справі. З матеріалів справи не вбачається, коли саме копія рішення суду від 23.04.2013року була отримана сторонами. Зазначене необхідно суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо дотримання апелянтами строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.297 ЦПК Україна, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Інтер-Карго (Центр французьких автомобілів), ТДВ СК Нафтагазстрах, ТОВ Укравтоцентр, третіх осіб: Управління із захисту прав споживачів Одеської обласної державної адміністрації, Іллічівське територіально відокремлене без балансове відділення Одеської обласної філії акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль про стягнення вартості товару неналежної якості, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2