РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5562/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1544/13

03 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……Савицької Л. Й.

при секретарі………...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
16.11.1999 року, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем. В
результаті чого вже понад десять років
проживають окремо. Вважає, що їх шлюб
остаточно припинив існування,
поновлення подружніх відносин
неможливе. Дитину просить залишити на
вихованні з нею.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16.11.1999 року (а.с.3), від якого мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, про що свідчить
той факт, що на протязі значного
періоду часу вони спільно не
проживають і не підтримують шлюбних
відносин, які поновлювати наміру не
мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивачка наполягала на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідач не заперечував.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітньої дитини, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Сина, ОСОБА_5, суд залишає на вихованні з
позивачкою за її клопотанням, оскільки
спору про це у сторін не виникло.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України,
зареєстрований 16.11.1999 року, відділом
реєстрації актів громадянського стану
Новоград-Волинського міськвико нкому
Житомирської області, актовий запис №
356, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні з позивачкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л. Й. Савицька