Справа № 545/5201/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, про визнання
права на спадщину та права власності на
езмельні ділянки в порядку спадкування
за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла
ОСОБА_1 - мати позивача. Після померлої
ОСОБА_1 відкрилася спадщина, що
складається з спадкового майна в тому
числі земельні ділянки площею 0,25 га.
для будівництва та обслуговання
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та площею 0,60 га. для
ведення особистого підсобного
господарства в с. Келебердівка
Кіровської сільської ради
Полтавського району, які померла
успадкував після свого померлого
чоловіка ОСОБА_3. Позивач звернувся до
Полтавської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на спадкове майно, але йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з'явився попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від Кіровської сільської ради
Полтавського району та області до суду
надійшла телефонограма про розгляд
справи без їх участі не заперечуючи
проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Згідно довідки № 599 від 20.08.2013р. виданої
Кіровською сільською радою
Полтавського району померла,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1 постійно
проживала та була зареєстрована у
ІНФОРМАЦІЯ_1. У шести місячний строк з
дня смерті приступив її син ОСОБА_2
шляхом догляду та користування
спадковим майном.

Згідно довідки № 423 виданої
Полтавською районною нотаріальною
конторою , що 27.01.2009р. заведена спадкова
справа № 42 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
р. ОСОБА_1. Заяву про прийняття спадщини
згідно заповіту посвідченого виконком
Кіровської сільської ради 14.03.2001р. за
реєстром № 59 подав син померлої ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом АВО № 710943 від 23 січня 2001р.
померлій ОСОБА_1 належали земельні
ділянки:

-площею 0,25 га. для будівництва та
обслуговання житлового будинку,
господарських будівель та споруд;

- площею 0,60 га. для ведення особистого
підсобного господарства на території
Кіровської сільської ради
Полтавського району , які вона не
встигла переоформити після свого
померлого чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529,
549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельні ділянки площею 0,25 га. для
будівництва та обслуговання житлового
будинку, господарських будівель та
споруд та площею 0,60 га. для ведення
особистого підсобного господарства в
адміністративних межах Кіровської
сільської ради Полтавського району, як
за спадкоємцем після померлої,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк