Справа №519/1176/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26.11.2013 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Ковальчука О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, за участю
заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України м. Южне
Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
трудового стажу, при цьому пояснивши,
що з 24.11.1978 року по 22.01.1982 року працював
на ПАТ «ОПЗ». З досягненням пенсійного
віку, заявник звернувся до УПФ України
в м. Южне Одеської області. При
перевірці документів було виявлено, що
трудова книжка заявником була
загублена та йому було видано дублікат
трудової книжки ПАТ «ОПЗ», в якуне було
внесено відпрацьований період (стаж) з
24.11.1978 року по 22.01.1982 року, внесений в
загублену трудову книжку, оскільки там
була помилка в прізвище ОСОБА_1 коли
правильно ОСОБА_1. І тому ці роки праці
не зараховано в загальний трудовий
стаж. Заявник звернувся до ПАТ «ОПЗ»,
щоб отримувати пакет документів,
підтверджуючі трудовий стаж. ОСОБА_1
надали довідки для обчислення пенсії,
що заявник з 24.11.1978 року прийнятий в цех
перевантажу корбоміда на ПАТ «ОПЗ»,
01.02.1981 року переведений на легкий труд
строком на один місяць в тому ж цеху,
22.01.1982 року був звільнений за вироком
суду. Довідки надані ПАТ «ОПЗ» згідно
приказів до підприємству з 1978 року по
1981 рік, особистої карточки форми Т-2,
штатного розкладу. Довідки видані
також на прізвище ОСОБА_1, що каже про
те, що в даних заявника була зроблена
помилка в прізвище ОСОБА_1 правильно
ОСОБА_1, що не співпадає з іншими
документами, а саме: паспортом,
свідоцтвом про шлюб, трудовою книжкою
та іншими.

В судовому засіданні заявник уточнив
позовні вимоги та просив визнати, що
довідки ПАТ «ОПЗ» від 10.07.2012 року, №1108
від 12.07.2012 року, №1109 від 12.07.2012 року, яки
видані ПАТ «ОПЗ» належать йому, так як
там помилково вказано його прізвище
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи визнав заявлені
вимоги в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.1979 року
ОСОБА_1, 1957 року народження,
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ОСОБА_1.
присвоєно прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.22).

13.06.1983 року заповнений дублікат
трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно якої перші відомості про роботу
внесені з 05.03.1982 року. (а.с.17).

10.07.2012 року ПАТ «ОПЗ» видана довідка
№542/1024 на ім'я ОСОБА_1 який працював з
24.11.1978 року по 22.01.1982 року та вказано, що
вважати прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_1 на
підставі паспорту серії НОМЕР_1 від
26.03.1980 року.

У довідках ПАТ «ОПЗ» від 12.07.2012 року про
заробітну плату для обчислення пенсії
за 1981 рік видана ОСОБА_1 (а.с.7) та від
12.07.2012 року про заробітну плату за 1982
рік видана ОСОБА_1 (а.с.8) допущена
помилка, а саме: прізвище за паспортом -
ОСОБА_1 у довідках зазначено - ОСОБА_1.

Факт того, що вказані документи
належать заявнику і що його прізвище
дійсно ОСОБА_1, підтверджується
паспортом серії НОМЕР_2, виданим
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області від 16.10.1996 року та
довідкою виданою Головним управлінням
державної міграційної служби України в
Одеській області від 25.10.2013 року за
№31/2155, в якій вказано, що заявник
обміняв паспорт зразка 1974 року серії
НОМЕР_1 від 26.03.1980 року

Факт належності заявнику довідок
необхідні заявнику для оформлення
пенсії.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що необхідно встановити факт
того, що заявнику належать довідки ПАТ
«ОПЗ» від 10.07.2012 року, №1108 від 12.07.2012
року, №1109 від 12.07.2012 року на ім'я ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження належать
довідки №542/1024 від 10.07.2012 року, №1108 від
12.07.2012 року, №1109 від 12.07.2012 року, видані
ПАТ «Одеський припортовий завод» на
ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова