Справа № 188/1953/13-ц
Провадження № 2/188/798/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та її
матері,

В С Т А Н
О В И В :

27.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів) до досягнення
сином повноліття, та на утримання
дружини у розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_3 трирічного
віку.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що з січня
2012 року вона проживає в цивільному
шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3, батьком якого
записано ОСОБА_2.

На даний час позивачка ОСОБА_1
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3 років.
Позивачка вказує, що на теперішній час
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання її та дитини не
надає, хоча можливість це робити в
нього є, так як він працює у
шахтоуправлінні «Дніпровське» ПАТ
«ДТЕК «Павлоградвугілля».

Позивачка зазначає, що відповідач
сплачує аліменти на утримання дітей
від першого шлюбу в розмірі 33 %
відсотків від свого заробітку.

На підставі статей 80, 84, 91, 180, 181, 182, 183,
191 Сімейного кодексу України просить
суд стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина та непрацюючої
дружини з ОСОБА_2 на її користь.

Позивачка подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
стосовно стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходів до досягнення сином
повноліття підтримала та просила
задовольнити,

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на утримання дружини у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
сином ОСОБА_3 трирічного віку просить
суд залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява позивачки про
залишення без розгляду частини
позовних вимог підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо, зокрема, позивач
подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Отже, з наведених вище норм
цивільно-процесуального законодавства
випливає, що позивачка самостійно
розпоряджається своїми позовними
вимогами і залишення судом частини її
позовних вимог на її прохання без
розгляду не позбавляє позивачки права
на судовий захист її порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
п.5) ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст. 223, 293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на утримання не працюючої
дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_3 трирічного
віку - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя П. О. Бурда