overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2083/13-ц
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, нажитого під час перебування у шлюбі

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, справа підсудна
Баранівському районному суду
Житомирської області.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,122, 127 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, нажитого під час перебування у шлюбі

Призначити справу до розгляду по суті на 14.11.2013 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право на подачу письмових заперечень проти даного позову в разі його не визнання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Васильчук
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2166/13-ц
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2013 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ДП
"Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, справа підсудна
Баранівському районному суду
Житомирської області.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,122, 127 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ДП
"Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Призначити справу до розгляду по суті на 26.11.2013 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу ДП
"Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" право на подачу письмових заперечень проти даного позову в разі його не визнання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу ДП
"Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 273/2309/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки і піклування
Баранівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А
Н О В И Л А :

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дитини.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання . Відповідно до довідки Баранівського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до адресно -довідкової картотеки по обліках не значиться .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК позовна заява повертається у випадках, коли справа не- підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір"

У Х В А
Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки і піклування
Баранівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу, так як дана позовна заява непідсудна Баранівському районному суду Житомирської області, роз'яснивши позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Зобов'язати відділення Державного казначейства України в Житомирській області повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 229 гривень 41 копійку на рахунок № 0037 , код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції про сплату судового збору від 12.11.2013 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції надати позивачу для пред'явлення у відділення Держказначейства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Васильчук
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей
Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Призначити судове засідання на 10:30 12 лютого 2014 року, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2302/13-ц
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "СГП "Адонікс" про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за прострочення її сплати

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, справа підсудна
Баранівському районному суду
Житомирської області.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,122, 127 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "СГП
"Адонікс" про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за прострочення її сплати

Призначити справу до розгляду по суті на 25.12.2013 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу ТОВ "СГП
"Адонікс" право на подачу письмових заперечень проти даного позову в разі його не визнання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу ТОВ "СГП "Адонікс" копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 274/6739/13-ц
Провадження № 2-н/0274/689/13
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 03.12.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" в особі
Бердичівського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Відповідно до ст.ст. 13, 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги", п. 17, 19, 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених постановою КМ України №2246 від 09.12.1999 р. споживач зобов'язаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за спожитий природний
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 13, 20 ЗУ „Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Житомиргаз" в особі Бердичівського управління експлуатації газового господарства м. Бердичів вул.. Леніна,
МФО 311647, код 22060379 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2012 р. по 30.10.2013 року в розмірі 677,98
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Житомиргаз" в особі Бердичівського управління експлуатації газового господарства м. Бердичів вул.. Леніна,
Житомирське РУ, МФО 380764, код 22060379 судовий збір в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „______"
_____________20__ року.
Суддя:
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2369/13-ц
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2013 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
Марківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, справа підсудна
Баранівському районному суду
Житомирської області.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,122, 127 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача
Марківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

Призначити справу до розгляду по суті на 23.12.2013 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу
Марківській сільській раді право на подачу письмових заперечень проти даного позову в разі його не визнання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу Марківській сільській раді копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Васильчук
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2497/13-ц
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, справа підсудна
Баранівському районному суду
Житомирської області.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,122, 127 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до розгляду по суті на 13.01.2014 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право на подачу письмових заперечень проти даного позову в разі його не визнання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Васильчук
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2166/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич
О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ДП
«Кам'янобрідський фаянс» ТОВ «
Поліський фаянс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О
В И В :

30.10.2013 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом та просила винести рішення, яким стягнути з ДП «Кам'янобрідський фаянс» ТОВ « Поліський фаянс» на користь позивачки середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 22.01.2013 року по 29.10.2013 року в розмірі 7687 грн.68 коп. та у разі не проведення розрахунку до моменту розгляду справи судом, стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненнні на день постановлення рішення, з розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 40 грн.04 коп. помноженого на кількість днів затримки розрахунку.

До судового засідання представник позивача надала письмову заяву про залишення позову в частині стягнення середнього заробітку за затримки розрахунку по день ухвалення рішення суду без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Кам'янобрідський фаянс» ТОВ

« Поліський фаянс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині стягнення середнього заробітку за затримки розрахунку по день ухвалення рішення суду залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.В.Васильчук
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1836/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Пашкевич О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ „Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість - 30 551, 43 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_3, а також просить стягнути судові витрати в розмірі 305 грн. 51 коп.

До судового засідання представник позивача надіслав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В.
Васильчук
Баранівський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 273/2419/13-ц
Суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши заяву КП "Першотравенське" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 614, 901, 903
ЦК України, ст. ст. 95,96,102,103,104 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь КП
Житомирському обласному управлінні отримані житлово-комунальні послуги в сумі 1005 грн. 95 коп. ( одна тисяча п'ять ) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
Житомирському обласному управлінні розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________ О. В.
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві про пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
Суддя__________________ О. В.
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2329/13-ц
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Баранівський районний сектор Управління державної міграційної служби про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, справа підсудна
Баранівському районному суду
Житомирської області.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,122, 127 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Баранівський районний сектор Управління державної міграційної служби про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання

Призначити справу до розгляду по суті на 17.12.2013 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право на подачу письмових заперечень проти даного позову в разі його не визнання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу ОСОБА_2, третій особі - Баранівському районному сектору Управління державної міграційної служби копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
О.В.Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук
Справа №274/6269/13-ц
Провадження № 2-н/0274/639/13
Ухвала

про відкриття провадження в справі

06.11.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши заяву
Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

МК ВЖРЕП №7 звернулося до суду із заявою, в якій просить стягнути з боржниці заборгованість за отримані комунальні послуги в сумі 1453, 88грн.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Кошти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачено.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 100 ЦПК
України,-

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 274/6269/13-ц за заявою Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя