Справа №1508/1739/12
Провадження по справі 2/498/53/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року Великомихайлівськийрайонний суд Одеськоїобласті в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

з участю представника АТ Ощадбанк - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 1056 від 19 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії В.Михайлівське відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк" видало ОСОБА_3 кредит в сумі 4000,00 гривень з терміном остаточного погашення не пізніше 25 липня 2010 року та сплатою 25 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 19 липня 2007 року укладено з відповідачкою ОСОБА_3 договір застави майна №1056, а саме рухоме майно у вигляді: кольорового телевізору Samsung - 2006 р.в, - 1 шт; мякий куток Мелодія - 2005 р.в. -1 шт., ресивер Стронг - 2005 р.в., - 1 шт; стінка Елегія - 2006 р.в. 1 шт. Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 19 липня 2007 року укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 1056 до кредитного договору № 1056. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу відповідачці ОСОБА_3 кредиту в сумі 4000,00 гривень, шляхом видачі через касу банку готівкових коштів згідно заяви на видачу готівки від 19.07.2007 року. Відповідно до п.1.6 кредитного договору відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі 111,12 грн. Проте, в обумовлені кредитним договором строки відповідачка ОСОБА_3, своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконала. Внаслідок неналежного виконання, взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 11.07.2012 року у відповідачів перед банком, виникла заборгованість у розмірі 2697,16 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1539,47 грн.; заборгованість за відсотками 554,08 грн.; заборгованість за пенею 587,61 грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 16,00 грн.

05 лютого 2013 року, ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №48.

Відповідно ч.1 ст.607 ЦК України, зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно ч.1 ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Крім цього, відповідно до п.33 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України позивачеві роз`яснено.

Керуючись п.33 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, п.6.ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук