Дніпровський районний суд
Справа № 209/5207/13-ц
Провадження № 2/209/1641/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову

"09" жовтня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні у залі суду заяву
про забезпечення позову ОСОБА_1 до
Служби у справах дітей виконкому
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради, треті особи,
які беруть участь у справі - Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області, Дніпровський районний відділ
Державної міграційної служби України,
Міністерство закордонних справ
України, Адміністрація Державної
прикордонної служби України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про участь у захисті прав
малолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
інтереси яких в суді, відповідно до
міжнародного договору України
-Конвенції про права дитини, -
представляє Служба у правах дітей
виконкому Дніпровської районної в
місті Дніпродзержинську ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Служби у справах дітей
виконкому Дніпровської районної в
місті Дніпродзержинську ради, треті
особи, які беруть участь у справі -
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області,
Дніпровський районний відділ
Державної міграційної служби України,
Міністерство закордонних справ
України, Адміністрація Державної
прикордонної служби України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про участь у захисті прав
малолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
інтереси яких в суді, відповідно до
міжнародного договору України
-Конвенції про права дитини, -
представляє Служба у правах дітей
виконкому Дніпровської районної в
місті Дніпродзержинську ради.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві
просить в порядку забезпечення позову
тимчасово заборонити виїзд за кордон
разом з батьками громадянам України
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають разом з
батьками за адресою: АДРЕСА_1, не
забираючи при цьому на час дії заходів
забезпечення позову у батька право
виїзду за кордон без дітей, враховуючи
вимоги ст.2 протоколу № 4 Конвенції про
захист прав людини, негайно
повідомити про відкриття цивільної
справи щодо громадян України ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та про зміст ухвали щодо
забезпечення позову Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області та Адміністрацію Державної
прикордонної служби України.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.152 ч. І ЦПК України
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб 2) забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно узагальнення судової
практики Верхорвного Суду України від
01 02.2013 року, в цивільному процесі
відстуня правова норма, яка б
надавала суду повноваження в порядку,
передбаченому ст. 151-153 ЦПК України,
застосовувати такий вид забезпечення
позову, як тимчасове обмеження у
виїзді за межі України, а тому суд не
може застосувати зазначений спосіб
забезпечення позову на стадії розгляду
цивільної справи, оскільки це порушує
норми ЦПК та свідчить про вихід суду за
межі своїх процесуальних повноважень,
порушення принципу верховенства права,
проголошеного Конституцією, та вимог
ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи
судом, встановленим законом.

Окрім цього, ні до позовної
заяви, ні до заяви про забезпчення
позову позивачем не додано документів,
на підтвердження факту його рожинних
відносин з малолітніми дітьми
(онуками)

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до Служби у
справах дітей виконкому Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради, треті особи, які беруть участь у
справі - Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області,
Дніпровський районний відділ
Державної міграційної служби України,
Міністерство закордонних справ
України, Адміністрація Державної
прикордонної служби України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про участь у захисті прав
малолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
інтереси яких в суді, відповідно до
міжнародного договору України
-Конвенції про права дитини, -
представляє Служба у правах дітей
виконкому Дніпровської районної в
місті Дніпродзержинську ради,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в або без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя:
А.Б. Ковальова