Номер провадження 6/331/519/13
УХВАЛА

12.12.2013 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, заінтересована особа ОСОБА_2
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Комунальне підприємство
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 2» про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі, поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, заінтересована особа
ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя суду від
22.11.2011 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа КП «ВРЕЖО №2» про усунення
перешкод у користуванні власністю
задоволено. В липні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні. Ухвалою
від 03.09.2013 р. виправлено допущену в
рішенні описку, у зв'язку з чим
необхідно внести зміни до виконавчого
листа № 2-2374/2011 р., виданого 27.01.2012 р.
Жовтневим районним судом на підставі
рішення суду від 22.11.2011 р. Посилаючись
на зазначені обставини просить суд
виправити помилку у виконавчому листі,
зазначити ідентифікаційний номер
боржника, та поновити строки на його
пред'явлення.

У судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились, про час
і місце розгляду заяви повідомлені
належним чином. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
оформлення виконавчого листа,
виправлення помилки в ньому, тому суд у
відповідності до ст. 369, 371 ЦПК України
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформлені.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
стягувачем, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22.11.2011р. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа КП «ВРЕЖО №2» про усунення
перешкод у користуванні власністю
задоволено. Ухвалою від 03.09.2013 р.
виправлено допущену в рішенні описку, а
саме, зобов'язано ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1
приміщеннями спільного користування
квартири спільного заселення АДРЕСА_1,
а саме підсобними приміщеннями:
коридором № 1 - 6,70 кв.м., ванною кімнатою
№ 10 - 1, 20 кв.м., туалетом № 11 - 1. 20 кв.м.,
кладовкою № 3 - 0,20 кв.м., кухнею № 9 - 5,90
кв.м., балконом - 0,507 кв.м., шляхом
вивільнення половини частини
приміщень від речей ОСОБА_2 і надання
вільного доступу до приміщень
загального користування ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів
справи, 01.02.2012 року Жовтневим районним
судом було видано виконавчі листи
відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2011
р. Проте, у зв'язку із постановленням
ухвали від 03.09.2013 року про виправлення
описки в рішенні суду від 22.11.2011 року,
необхідно виправити описку у
виконавчих листах шляхом приведення їх
у відповідність до ухвали Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2013
року.

Крім того, рішення суду від 22.11.2011 року
не виконано, оскільки у виконавчих
листах не зазначено ідентифікаційного
номеру боржника, що суперечить п. 3 ч. 1
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції, що набрала
чинності 08.08.2012 року згідно із Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» від 04.07.2012 року № 5037- VІ.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що за для дотримання
принципу обов'язковості виконання
рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК
України, до виконавчого листа
необхідно внести відомості про
ідентифікаційний номер боржника.

Тому, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 369, 371 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Комунальне підприємство
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 2» про усунення
перешкод у користуванні власністю
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
по справі № 2-2374/2011 а саме, зазначити:
«Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
у користуванні ОСОБА_1 приміщеннями
спільного користування квартири
спільного заселення № 39, яка
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Українська, будинок № 2-а, а саме
підсобними приміщеннями: коридором № 1
- 6,70 кв.м., ванною кімнатою № 10 - 1, 20 кв.м.,
туалетом № 11 - 1. 20 кв.м., кладовкою № 3 -
0,20 кв.м., кухнею № 9 - 5,90 кв.м., балконом -
0,507 кв.м., шляхом вивільнення половини
частини приміщень від речей ОСОБА_2 і
надання вільного доступу до приміщень
загального користування ОСОБА_1».

Виправити помилку у виконавчих листах
по справі № 2-2374/2011 а саме, вказати
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька