У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на бездіяльність начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпррпетровській області
П»ятницького Андрія Васильовича,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області зі скаргою
на бездіяльність начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпррпетровській області
П»ятницького А.В.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 30
вересня 2013 року скаргу ОСОБА_2
задоволено. Визнано неправомірною
бездіяльність начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
П»ятницького А.В. щодо не розгляду та
не повідомлення ОСОБА_2 про результати
розгляду скарги ОСОБА_2 від 06 квітня
2013 року в частині ненадання
начальником Кіровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Неклесою М.М.
відповіді на заяву від 09 лютого 2013
року. Зобов»язано начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Дніпропетровській області
П»ятницького А.В. розглянути скаргу
ОСОБА_2 від 06 квітня 2013 року в частині
ненадання начальником Кіровського
ВДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції Неклесою М.М.
відповіді на заяву від 09 лютого 2013
року та письмово повідомити ОСОБА_2 про
результати розгляду скарги в цій
частині.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
26 листопада 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Дніпропетровській області, не
погоджуючись з даними рішеннями суду
першої та апеляційної інстанцій подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
скарги.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій, не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпррпетровській області
П»ятницького Андрія Васильовича.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.