Справа № 490/2357/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва в
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
01 березня 2013 року ПАТ «Комерційний банк
«Надра» звернулося до суду з вказаним
про стягнення з відповідачів в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором у розмірі 9742,32 дол.
США, що згідно розрахунків позивача
сплаті судового збору.
В обґрунтування позовної заяви позивач
зазначив, що 28 січня 2008 року між
Відкрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір №08/04/2008/840 К-189,
строком до 20 квітня 2015 року, умови якого
позивач виконав в повному обсязі:
передав відповідачу кредит на
придбання транспортного засобу у
загальній сумі 9277,23 дол. США.
Також позивач посилався на умови
кредитного договору, відповідно до
якого відповідач зобов'язується
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 18
числа кожного місяця.
Позичальник в свою чергу взяті на себе
зобов'язання не виконав, зокрема
порушив умови вказаного кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами внаслідок чого станом на 07.02.2013
року заборгованість по кредитному
договору становить 9742,32 дол. США, що
згідно розрахунків позивача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили
поручителями за зобов'язаннями
У відповідності до п.3.2.2 того ж договору
поручитель та позичальник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим
необумовлене і абсолютне право
кредитора вимагати виконання
зобов'язань за кредитним договором як
від позичальника, та поручителя, так і
За таких обставин позивач просив
позов задовольнити та стягнути з
відповідачів, в солідарному порядку, на
його користь заборгованість за
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності та проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили, тому суд ухвалив про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 28.01.2008 року, між позивачем
ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ «Комерційний банк «Надра» та
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 08/04/2008/840
К-189, строком до 20 січня 2015 року, за яким
позивач прийняв на себе обов'язок
надати відповідачу, ОСОБА_1, кредит у
розмірі 9277,23 грн., та останній
зобов'язався повернути суму кредиту
разом з встановленими договором
відсотками, за користування кредитом,
при цьому ОСОБА_2 виступив поручителем
за зобов'язаннями ОСОБА_1 що витікають з
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідач в порушення цих вимог,
відповідач ОСОБА_1 не виконував умови
кредитного договору, зокрема порушив
п.п. 2.2.1 та 2.2.3., відповідно до яких
відповідач зобов'язується своєчасно
сплачувати внески за кредитом та
сплачувати нараховані відсотки за
користування кредитом. За таких
обставин за зазначеним договором
передбачена відповідальність
відповідача, зокрема відповідно до п. 5.1
зазначеного договору позивач, в разі
прострочення відповідачем строку
сплати чергового внеску по погашенню
кредиту, відповідач сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення, та відповідно до п.
5.2 того ж договору у випадку порушення
позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7,
4.3.9, 4.3.10 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту за кожен такий випадок.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до умов договору № 08/04/2008/840
К-189 від 28 січня 2008 року позичальник має
сплачувати платежі по поверненню
кредиту та нараховані відсотки
щомісячно, до 18 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж має бути не
меншим за 180,11 дол. США.
Позичальник належним чином не виконав
взяті на себе зобов'язання, та на
теперішній час заборгованість
відповідача за вказаним кредитним
договором складає 9742,32 дол. США (що
згідно розрахунків, наданих позивачем
основного боргу; 959,05 дол. США
(еквівалентно 7665,72 грн.) - відсотки по
кредиту; 182,79 дол. США. (еквівалентно 1461,03
грн.) - нарахована пеня, 927,72 дол. США (7415,29
грн.) - нарахований штраф.
Викладене підтверджується копією
кредитного договору № 08/04/2008/840 К-189 від
20 січня 2008 року що укладеного між ПАТ
«КБ «Надра» та позичальником а також
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.
На забезпечення належного виконання
позичальником його обов'язків за
вказаним кредитним договором між
кредитором та ОСОБА_3 укладено договір
поруки від 28 січня 2008 року згідно умов
якого остання виступила поручителем за
зобов'язаннями ОСОБА_1, та у випадку
порушення ним умов кредитного договору
зобов'язалась відповідати перед
позивачем як солідарний боржник.
Частина 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України
передбачають, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За викладеного суд доходить висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.
Вирішуючи даний позов, суд враховує
вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209 ч.3, 212 -
215, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530,
553, 554, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н.:НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н.: НОМЕР_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н.: НОМЕР_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір в розмірі 778,87 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров