Справа № 482/1903/13-ц
21 жовтня 2013 року
районний суд Миколаївської області у
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Цукановій О.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нова
Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
Заявниця звернулася 09.10.2013 року в
суд з заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що їй
належить на праві власності житловий
Зазначила, що в цьому свідоцтві
про право власності на житло
неправильно записано її по-батькові, а
саме: «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».
Посилаючись на неможливість
внести виправлення до
правовстановлюючого документу,
заявниця просить суд встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності на житло, виданого 06 березня
1993 року, на підставі розпорядження
виконкому Новоодеської міської ради
народних депутатів Миколаївської
області від 15 березня 1993 року за №26,
оскільки, в зв'язку із змінами в
законодавстві, вона не може
підтвердити своє право власності
правовстановлюючим документом, що
перешкоджає їй, як власнику,
здійснювати вільне розпорядження
своїм нерухомим майном.
В судове засідання заявниця не
з'явилася. На адресу суду від неї
надійшла письмова заява, в якій вона
підтримує заявлені нею вимоги та
просить суд слухати справу у її
Представник зацікавленої особи -
Новоодеської міської ради до суду не
з'явився, але від нього на адресу суду
надійшла письмова заява з визнанням
заявлених вимог заявниці з проханням
слухати справу у його відсутності.
Представник зацікавленої особи не
заперечує проти встановлення даного
Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у
відповідності до заяв заявниці та
представника зацікавленої особи,
розглянута у їх відсутність, на
підставі наявності в матеріалах
справи достатніх даних про права та
взаємовідносини сторін.
Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
Як вбачається з досліджених
в судовому засіданні обставин справи,
заявниці згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 06 березня
1993 року на підставі розпорядження
виконкому Новоодеської міської ради
народних депутатів Миколаївської
області від 15 березня 1993 року за №26,
належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1, в
2013 році вона мала намір укласти
договір дарування належного їй
житлового будинку на користь онука, але
цього зробити не змогла, так як
нотаріусом їй було відмовлено в
укладенні цієї угоди, в зв'язку з тим, що
в свідоцтві про право власності на
житло її по-батькові вказано «ОСОБА_1»
замість вірного «ОСОБА_1».
Внести зміни до вказаного
правовстановлюючого документу вона не
має змоги в зв'язку з набранням
чинності з 01.01.2013 року Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до якого, заявниця
повинна зареєструвати зазначене
свідоцтво в реєстраційній службі
Новоодеського РУЮ, але державний
реєстратор прав на нерухоме майно не
може зареєструвати її право в зв'язку з
відсутністю в заявниці належним чином
оформленого правовстановлюючого
Ці фактичні обставини, щодо
допущеної помилки в оформленні
правовстановлюючого документу на ім'я
заявниці, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
фактичними обставинами справи, всіма
матеріалами справи і доводять факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на житло, яке було виписано
на ім'я ОСОБА_1 і вказують на
очевидність допущеної помилки при
написанні її по-батькові в цьому
Доказом належності ОСОБА_1
вищевказаного свідоцтва, являється сам
факт отримання та перебування
оригіналу свідоцтва про право
власності на житло на руках заявниці.
Встановити факт належності
свідоцтва в інший спосіб, як через
встановлення даного факту судовим
рішенням, заявниця не може.

Встановлення цього юридичного факту
має для заявниці суттєве юридичне
значення і необхідно для подальшого
вільного розпорядження своїм
нерухомим майном.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва
на право власності на житло доведений
в судовому засіданні дослідженими
доказами.

Зацікавлена особа - Новоодеська міська
рада, визнала заявлені вимоги заявниці.

За таких обставин, на підставі ст.
ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на житло, виданого 06 березня
1993 року на підставі розпорядження
виконкому Новоодеської міської ради
народних депутатів Миколаївської
області від 15 березня 1993 року за №26 на
ім'я «ОСОБА_1».

Факт належності цього
правовстановлюючого документу
встановлено позивачу для подальшого
вільного розпорядження своїм
нерухомим майном.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через

Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: