Справа № 212/1057/13- ц
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Нестеренко Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

державного виконавця Сєроух Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказала, що у провадженні Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2060/11 від 20.03.2012 року. Згідно вказаного виконавчого листа її було зобов'язано демонтувати металевий та бетонний паркани, які перегороджують прохід ОСОБА_3 та членам її родини до квартири АДРЕСА_1, а також в подальшому не чинити перешкод ОСОБА_3 та членам її родини у користуванні сервітутом, встановленим по земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2

Однак, в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державного комітету земельних ресурсів, Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство УКРГЕОПРОЕКТ про визнання сервітуту недійсним. Без вирішення вказаної справи неможливе виконання виконавчого листа № 2-2060/11 від 20.03.2012 року, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав, та просив задовольнити, а саме зупинити виконавче провадження.

В судовому засіданні, заінтересована особа, ОСОБА_4 просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки вона є необґрунтованою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2060/11 від 20.03.2012 року. Згідно вказаного виконавчого листа ОСОБА_2 було зобов'язано демонтувати металевий та бетонний паркани, які перегороджують прохід ОСОБА_3 та членам її родини до квартири АДРЕСА_1, а також в подальшому не чинити перешкод ОСОБА_3 та членам її родини у користуванні сервітутом, встановленим по земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до норм чинного законодавства України, судам не надано повноважень зупиняти виконавче провадження.

Зупиняти виконання рішення суду може лише суд касаційної інстанції до вирішення справи по суті, коли при подачі касаційної скарги скаржник одночасно звертається з заявою зупинити виконання рішення суду на підставі ст.328 ЦПК України.

Зупиняти виконавче провадження може державний виконавець, який виконує вказане рішення.

Відповідно до ст. 37, 38 Закону України Про виконавче провадження передбачені обов'язки та права державного виконавця зупинити виконавче провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу не виносив рішення, яке виконується, тому суд першої інстанції не має процесуальних підстав зупинити виконання рішення Апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження з виконавчого листа № 2-2060/11 від 09.02.2012 року, виданого колегією суддів судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт