РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого - судді Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
на стороні позивача ОСОБА_3,

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач перебувала в шлюбі з
відповідачем. В даний час сторони
мешкають окремо, шлюб між ними
розірвано. Від даного шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з матір'ю. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини на час його навчання в
Хмельницькому університеті управління
та права, не надає.

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів з
відповідача на період навчання сина на
зоачному факультеті в розмірі 1 000,00 грн.
від заробітної плати щомісячно,
оскільки він матеріальної допомоги на
навчання дитини не надає.

В якості третьої особи на стороні
позивача було залучено ОСОБА_3

В судове засідання позивачка подала
заяву про слухання справи за її
відсутності, та просить позов
задовольнити в повному обсязі. Крім
того, позивачка посилається на те, що
відповідач отримує доходи, а тому може
сплачувати аліменти на період навчання
сина в сумі 1 000,00 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання подав
заяву про слухання справи за його
відсутності, та просить в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву
про слухання справи за його
відсутності, та просить позов
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне
становище сторін, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити, з наступних підстав.

Так, при визначенні розміру аліментів,
що підлягають стягненню з відповідача,
згідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України,
суд має враховуватися ряд обставин,
серед яких і матеріальне становище
платника аліментів (п.2 ч.1 ст.182 СК
України).

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що ОСОБА_3 навчається у
Хмельницькому університеті управління
та права, та проживає з матір"ю, а
відповідно до вимог ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Суд не бере до уваги пояснення
позивачки в тій частині, що з
відповідача слід стягувати аліменти на
утримання сина в сумі 1 000,00 грн.
щомісячно, на час його навчання в
вказаному університеті, оскільки він
навчається на заочному факультеті, та
може бути працевлаштований.

Тому враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що в позові слід
відмовити, оскільки позов не
відповідає вимогам закону, та є
надуманим.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,
ст.ст.182, 183, 198-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_3, про стягнення аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: