ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-2023/09
Провадження № 6/362/280/13
У Х В А Л А

іменем України

06.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді -Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Васильків заяву
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи її тим, що 16
липня 2013 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АНСУ"
був укладений Договір відступлення
права вимоги №1034/44, відповідно до умов
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №6489689
від 03.07.2008 року, що був укладений між ПАТ
"ПУМБ" та ОСОБА_1

Сторони судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.Відповідно до ч. 1 ст.
378 ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається,
що державний виконавець з власної
ініціативи, або у випадку звернення до
нього сторони виконавчого провадження
з проханням звернутись з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, а також заінтересована
сторона виконавчого провадження
можуть звертатися до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Закон України «Про виконавче
провадження» не містить визначення
заінтересованих сторін, як сторін
виконавчого провадження. Сторонами у
виконавчому провадженні є лише
стягував і боржник.

Відповідно до рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 вересня 2009 року, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Перший український
міжнародний банк" стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№6489689 від 03.07.2008 року.

Рішення набрало законної сили 06.10.2009
року.

01.03.2013 року заявник (позивач) звернувся
до відділу ДВС Васильківського
міськрайонного управління юстиції із
заявою про відкриття виконавчого
провадження, однах жодних доказів, що
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-2023/09 було
відкрито, заявником не надано, а тому
суд дійшов висновку, зщо в задоволенні
заяви ПАТ "ПУМБ" слід відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк" про
заміну сторони виконавчого
провадженння - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або по закінченню апеляційного
провадження.

Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
М.М. Ковбель