overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2720/13-ц
Провадження № 2/280/927/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області В.В.Янчук розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 27.12.2013 року на 10:30 год., яке буде проведено в залі засідань
Коростишівського райсуду № 2 , за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 27.12.2013 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
В.В.Янчук
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2626/13-ц
Провадження № 2/280/895/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулась до
Коростишівського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року вказаний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

17.12.2013 року позивачем в порядку виконання ухвали суду від 09.12.2013 року було надано письмові пояснення з викладенням своєї позиції з приводу недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, новий текст позовної заяви та ряд документів, що підтверджують право власності позивача на житловий будинок в м.Коростишеві.

Проте, суд приходить до висновку, що позивачем вказані недоліки не було усунуто. Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно приписів ч.1 ст.110
ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Згідно відмітки у паспорті громадянина України зареєстроване місце проживання ОСОБА_1
«м.Луцьк». Документи, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, а саме: акт депутата №231 від 16.03.2013 року, та документи, надані в порядку виконання ухвали суду про залишення позову без руху не підтверджують факт реєстрації місця проживання чи перебування позивача в м.Коростишеві чи на території Коростишівського району, а лише факт належності позивачу нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України , -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2730/13-ц
Провадження № 2/280/932/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Коростишівського району в інтересах держави фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення витрат , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі прокурора Коростишівського району в інтересах держави фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення витрат та призначити справу до судового розгляду на 11.01.2014 року на 09:30 год., яке буде проведено в залі судових засідань № 1 Коростишівського райсуду, за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 11.01.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/532/13-ц
Провадження № 2/280/292/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою -,

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.06.2013 року по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Враховуючи вказане, керуючись ст.204 ЦПК
України,-

У Х В А Л И
В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2733/13-ц
Провадження № 2/280/935/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Коростишівського району в інтересах держави фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення витрат , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі прокурора Коростишівського району в інтересах держави фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення витрат та призначити справу до судового розгляду на 11.01.2014 року на 09:00 год., яке буде проведено в залі судових засідань № 1
Коростишівського райсуду, за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 11.01.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2072/13-ц
Провадження № 2/280/735/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно , до закінчення навчання, тобто до 30.0. 2017 року.

17.12.2013 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність та заперечення щодо позовних вимог.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач не підтримує заявлені вимоги та просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали через
Коростишівський районний суд
Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Янчук В.В.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2678/13-ц
Провадження № 2/280/916/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова
М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У матеріалах позовної заяви відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибнікова
М.М.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2463/13-ц
Провадження № 2/280/841/13
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді
Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

за участі позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто експерт» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд відкладає складання повного рішення до 27.12.2013року і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,61,209,212,213,214,215,218
ЦПК, суд,-

В И Р І Ш
И В:

В позові ОСОБА_1 до ТОВ «Авто експерт» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.С.Шимон
Справа № 214/6364/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2003/13-ц
Провадження № 2/280/715/13
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду на 11 год. 00 хв. 04.10.2013 року в залі судових засідань
Коростишівського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів

Відповідачу у термін до 04.10.2013 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , учасникам процесу -оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2590/13-ц
Провадження № 2/280/881/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року вказаний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

17.12.2013 року позивачем в порядку виконання ухвали суду від 05.12.2013 року було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та договір про надання послуг №3 від 26.09.2013 року.

Проте, суд приходить до висновку, що позивачем вказані недоліки не було усунуто з наступних підстав. Як вбачається із змісту довіреності
№33-21/29777 від 26.09.2013 року, остання дійсна за умови наявності договору про надання послуг №3 від 26.09.2013 року, в якому зазначено перелік боржників.
Однак, наданий представником позивача
Синявським О.В. договір про надання послуг №3 не містить переліку боржників, а саме відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України , -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2709/13-ц
Провадження № 2/280/923/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 16.01.2014 року на 14:15 год., яке буде проведено в залі судових засідань № 1
Коростишівського райсуду, за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 16.01.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибнікова М.М.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1792/13-ц
Провадження № 6/280/99/13
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева заяву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою КП «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника КП
«Коростишівська комунальна служба» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки відсутні ідентифікуючі дані боржника, що є обов'язковою вимогою до виконавчого документа.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у заяві КП «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із
ОСОБА_1 не було вказано ідентифікаційного номера боржника.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви заяву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою КП
«Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2703/13-ц
Провадження № 2/280/918/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У матеріалах позовної заяви не вказана дата підписання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибнікова
М.М.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2614/13-ц
Провадження № 2/280/892/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення до 25 грудня 2013 року і оголошує вступну і резолютивну його частину .

Суд керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабиничі, Народицького району, Житомирської області, ід.код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 кошти ( аліменти) в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 05.12.2013 року до досягнення повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати - судовий збір в сумі 229 грн 40 коп. на користь УДКСУ в Коростишівському районі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча
В.В.Янчук.