Справа № 461/3612/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21 листопада 2013 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді
Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Львівської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Реєстраційної служби головного
управління юстиції у Львівській
області, за участю третіх осіб
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_4, приватної
фірми «Фрей-СЛВВ» про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач Львівська міська рада
звернулась до суду із позовом, в якому
просить витребувати майно з чужого
незаконного володіння, скасувати
рішення про реєстрацію права власності
та зобов'язати до вчинення дій.

Встановлено, що ухвалою Галицького
районного суду м.Львова від 29.01.2013 року
провадження у даній справі зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі за заявою Львівської
міської ради за участю третіх осіб
ОСОБА_3, Приватної фірми «Фрей-СЛВВ»,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду по справі №10-59/09 від
16.02.2009 року за позовом ОСОБА_3 до
Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» за участю
третьої особи Обласного комунального
підприємства Львівської міської ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
договору дійсним та визнання права
власності, від якого залежить
вирішення справи по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_4
направив суду клопотання, в якому
просить поновити провадження у справі,
зважаючи на те, що ухвалою апеляційного
суду Львівської області постановленою
14.10.2013 року у справі №22-ц/783/5131/13
відмовлено в задоволенні апеляційної
скарги Приватної фірми «Фрей-СЛВВ», а
ухвалу Залізничного районного суду
м.Львова від 01.03.2013 року про скасування
рішення постійно діючого Третейського
суду по справі №10-59/09 від 16.02.2009 року,
без змін.

Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснювалось за
правилами ч.1 ст.197 ЦПК України, оскільки
відповідно до положень ст.204 ЦПК
України розгляд питання про
відновлення провадження у справі
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву
представника третьої особи про
відновлення провадження у справі
належить задовольнити.

Керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за
позовом Львівської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби
головного управління юстиції у
Львівській області, за участю третіх
осіб Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_4, приватної
фірми «Фрей-СЛВВ» про витребування
майна з чужого незаконного володіння
на 19.12.2013 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати
сторони.

З дня відновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.Р. Юрків

"21" листопада 2013 р.