ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 05 червня 2013
року в цивільній справі № 2/381/911/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Арбітражний керуючий Гусар Іван
Олексійович, про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеною заявою, посилаючись на
положення статті 361 ЦПК України та
просив переглянути рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05 червня 2013 року
в цивільній справі № 2/381/911/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Арбітражний керуючий Гусар Іван
Олексійович, про стягнення
заборгованості у зв'язку із ново
виявленими обставинами.

Заявник (відповідач) в судове засідання
не з'явився, судом про час і місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином.

Позивач також в судове засідання не
з'явилася, до суду направила заяву, в
якій зазначила, що погоджується із
заявою ОСОБА_1, просила суд переглянути
рішення суду та залишити її позов без
розгляду. В судовому засіданні
забезпечила явку представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява відповідача про
перегляд рішення суду у зв'язку із
нововиявленими обставинами та заява
позивача про залишення позову без
розгляду підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05 червня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Арбітражний керуючий Гусар Іван
Олексійович, про стягнення
заборгованості - задоволено.

Як вбачається із матеріалів справи,
вказане рішення суду в апеляційному
порядку оскаржено не було та набрало
законної сили.

Згідно із частиною першою статті 361
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 361 ЦПК України підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для скасування
вказаного рішення, а тому задовольняє
заяву ОСОБА_1

Пунктом 5 частини першої статті 207 ЦПК
України визначено, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Цивільним процесуальним
законодавством не встановлено
обмежень у реалізації права позивача
на подачу заяви про залишення позову
без розгляду на будь-якій стадії
судового розгляду, тому суд,
враховуючи, що від ОСОБА_2 відповідна
заява, керуючись положеннями статті 207
ЦПК України, задовольняє залишає позов
без розгляду.

Керуючись ст. 15, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 218, 207,
361 ЦПК України, суд, -

у х ва л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05 червня 2013 року -
задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної
заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 05 червня 2013
року в цивільній справі № 2/381/911/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Арбітражний керуючий Гусар Іван
Олексійович, про стягнення
заборгованості - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Арбітражний керуючий Гусар Іван
Олексійович, про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
потягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя