Справа № 442/2141/13-ц
№2/442/900/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського Товариства з
обмеженою відповідальністю "Колос",
третя особа - Ріпчицька сільська рада
Дрогобицького району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом (а.с. 15-17), посилаючись на те, що
він на підставі договору купівлі -
продажу від 29 червня 2004 року купив у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колос" приміщення
столярного цеху, яке знаходиться на
АДРЕСА_1. Зазначає, що відповідно до
квитанції до прибуткового касового
ордеру №4 вніс у касу ТзОВ "Колос" 1490
грн., після чого отримав ключі від
даного приміщення столярного цеху,
утримував його та проводив поточний
ремонт. Проте, через проведення
ліквідаційної процедури с/г Товариства
з обмеженою відповідальністю "Колос"
було втрачено всі документи, які
засвідчують його право власності на
зазначене приміщення столярного цеху.
Просить суд постановити рішення, яким
визнати за ним право власності на
спірну нерухомість.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіславши суду заяви про
розгляд справи у їхній відсутності.
Позивач позов підтримує, а відповідач
та третя особа відносно задоволення
позову не заперечують.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач відповідно до копії квитанції
до прибуткового касового ордеру від 29
червня 2004 року за №4 вніс у касу ТзОВ
"Колос" 1490 грн. за приміщення столярного
цеху на АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до копії накладної №35 від
29.06.2004 року приміщення столярного цеху
здано ТзОВ "Колос" та прийнято ОСОБА_1

Відповідно до копії довідки КП ЛОР
"Дрогобицьке МБТІ та ЕО" від 15.04.2013 року
за №164, приміщення столярного цеху, яке
знаходиться на АДРЕСА_1 в КП ЛОР
"Дрогобицьке МБТІ та ЕО" не
зареєстроване.

Згідно з вимогами ст. 316 ЦК України,
право власності - це право особи на річ
(майно), яке вона здійсню відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України
встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За змістом ст. 392 ЦК України потреба в
такому способі захисту права власності
виникає тоді, коли наявність
суб'єктивного права власника не
підтверджена відповідними доказами,
підлягає сумніву, не визнається іншими
особами або ними оспорюється.

Враховуючи наведене, той факт, що
позивач придбав приміщення столярного
цеху, сплативши за нього грошові кошти
та прийнявши його по акту
приймання-передачі, протягом тривалого
часу користується ним, утримує його та
проводить поточний ремонт, узаконення
цього рухомого майна необхідні
позивачу для реалізації права
власності, зокрема, з метою здійснення
законного володіння, користування та
розпорядження своїм майном, а тому суд
приходить до переконання, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиї права, свободи
та інтереси, підстав для неприйняття
визнання позову відповідачем судом не
встановлено, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, ст.
ст. 316, 317, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлове приміщення столярного цеху
загальною площею 57,7 кв.м., що на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя