І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/747/13-ц
Провадження № 2/440/343/2013
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ без
фіксації технічним засобом «Камертон»
цивільну справу за позовом Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування
в порядку регресу витрат, пов"язаних з
виплатою страхового відшкоування, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Моторно (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ)
Приступа Л.В. звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов»язаних з виплатою
страхового відшкодування.
Позов мотивує тим, що 30 вересня 2008 року
на ділянці траси 495 км+200 м а/д Київ-Чоп, з
вини відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем «Форд» з д.н.з. НОМЕР_1, була
скоєна дорожньо-транспортна пригода
(ДТП). Вина ОСОБА_1 підтверджується
постановою Буського районного суду про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 07 листопада 2008
року. В результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль «Крайслер» з номерним
знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Висновком спеціаліста шкода становить
події, яка передбачена п.п. «а» п. 41.1. ст.
41 Закону «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ 23 січня 2009 року
здійснило виплату відшкодування
30 січня 2009 року МТСБУ зверталось до
відповідача з листом про компенсацію
витрат в добровільному порядку.
Відповідач добровільно не компенсував
витрат МТСБУ. Просить суд стягнути з
гривні, судовий збір в сумі 229,40 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
2000 гривень, а всього просять стягнути
Відповідач ОСОБА_1 перед судовим
засіданням подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, просить
відмовити в задоволенні позову,
застосувати строки позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Згідно постанови судді Буського
районного суду від 07 листопада 2008 року
(а.с. 2) ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов»язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про
застосування строків позовної
давності відповідно до ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. При
цьому йдеться про винесення рішення
судом першої інстанції, оскільки саме
ухваленням ним свого рішення
закінчується судовий розгляд спору
(ч. 3 ст. 208 ЦПК України), така правова
позиція була висловлена у Постанові
ВСУ від 21 листопада 2012 року у справі
Загальний строк позовної давності
становить три роки у відповідності до
Встановлено, що МТСБУ 23 січня 2009 року
здійснило виплату відшкодування
коп. ОСОБА_3, що підтверджується копією
платіжного доручення № 344 від 23 січня
Початком перебігу строку є наступний
день після відповідної календарної
дати або настання події, з якого
пов»язано його початок (ст. 253 ЦК
Відтак, початковою датою позовної
давності є наступний день, після того
дня, коли МТСБУ здійснило виплату
потерпілій стороні у ДТП ОСОБА_3
грошового відшкодування, а саме це є 24
Судом встановлено, що 24.02.2011 року МТСБУ
зверталось до Буського районного суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов»язаних з
виплатою страхового відшкодування.
Ухвалою Буського районного суду від 29
вересня 2011 року позовну заяву залишено
без розгляду. Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 17 вересня
2012 року ухвала Буського районного суду
залишено без змін (копії долучені до
матеріалів справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦК України
залишення позову без розгляду не
зупиняє перебігу позовної давності.
З урахуванням зазначеного, початковим
моментом позовної давності в даному
випадку було 24 січня 2009 року і
закінчився загальний термін позовної
давності 24 січня 2012 року.
На підставі зазначеного, пред»явлений
позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 253, 257, 265 ЦК України,
ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 61, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позов Моторно (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов»язаних з виплатою
страхового відшкодування - залишити
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області для осіб, які були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. О. Шендрікова