Справа № 351/1072/13-ц
Номер провадження №2/351/538/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Княженської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення належності майна членам колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно.,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до Княженської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону (ч.3 ст. 4); субєктами оціночної діяльності є: субєкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі (ч.5). Документами, що підтверджують виконання процедури з оцінки майна, відповідно до ст. 12 Закону, є: звіт про оцінку майна та акт оцінки майна.

Згідно поданого позивачкою підтверджуючого документу щодо вартості спірного майна відсутня інформація про те, що в склад юридичної особи, яка його видала входить хоча б один оцінювач, який отримав сертифікат субєкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не надали доказів того чи вони зверталися із заявою про прийняття спадщини та чи не встановлювався додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, не подали доказу того, що вони не зверталась з заявою про відмову від права на спадщину, а також доказу державної реєстрації спірного майна на спадкодавця.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкуваннясуди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК). Проте позивачі не подали суду відповідного доказу.

Крім цього позивачами до позовної заяви не надано інформацію щодо кола наявних спадкоємців; не долучено: 1) підтверджуючого документу про реєстрацію права власності на житловий будинок, 2) підтверджуючого документу, чи не порушено права інших землекористувачів, а також не зазначено на якій правовій підставі здійснюється володіння чи користування земельною ділянкою для обслуговування спірного будинковолодіння; 3) підтверджуючого документу щодо заборони на відчуження нерухомого майна та права третіх осіб на дане майно. .

Відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Держархбудінспекція України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Відповідно до п.16,18 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, за результатами державного архітектурно-будівельного контролю посадовою особою інспекції складається акт перевірки відповідно до вимог, установлених цим Порядком, який підписується посадовою особою інспекції, яка провела перевірку та суб'єктом містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль.

Однак, наданий позивачами документ щодо відповідності житлового будинку будівельним нормам та вимогам не відповідає вищевикладеним вимогам, крім того в даному документі відсутній його вихідний номер, печатка органу, що його видав, а також відсутній документ про призначення посадової особи, яка його підписала та якими повноваженнями наділена відповідна посадова особа.

Таким чином позивачами не виконано вимоги п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 , ч.1 ст. 120, п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Княженської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення належності майна членам колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху;

надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ними копії ухвали.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.