Справа № 2-98/12
УХВАЛА

про відвід судді

19 листопада 2013 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Вітер Л.А., при
секретарі Щербаковій А.С., за участю
відповідача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, представника СВК «Зоря»
Кравченка Р.М, представника
Христинівської ОДПІ Савченко О.М.,
розглянувши у відкритому попердньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом арбітражного
керуючого-ліквідатора СВК "Зоря"
Смілянця Сергія Миколайовича до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, Христинівська
міжрайонна державна податкова
інспекція Черкаської області, СВК
"Зоря", про зобов'язання виконати
обов'язок в натурі

ВСТАНОВ И В:

Арбітражний керуючий-ліквідатор СВК
"Зоря" Смілянець С.М. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору,
Христинівська міжрайонна державна
податкова інспекція Черкаської
області, СВК "Зоря", про зобов'язання
виконати обов'язок в натурі

До початку судового засідання позивач
подав до суду заяву в якій просить
відвести суддю Вітер Л.А. від розгляду
даної справи, передати справу на
розгляд іншому судді та розглянути
дану заяву у його відсутність
посилаючись на те, що головуючим суддею
першої інстанції були допущено такі
порушення:

Згідно ч. 5 ст. 122 ЦПК України про
відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження суддя
постановляє ухвалу. Всупереч приписам
законодавства на адресу арбітражного
керуючого Смілянця CM. ухвали про
відкриття провадження у справі не
надходило, про причини не направлення
не відомо.

Згідно з п 4 ч 1 ст. 20 ЦПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо є
інші обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді

А також на те, що у справі за його
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
представником одного із відповідачів,
а саме ОСОБА_7, є адвокат ОСОБА_3, який у
свій час перебуваючи офіційно на
роботі Христинівського районного суду,
був помічником судді Вітер Л.А., яка на
сьогоднішній день здійснює розгляд
справи, а тому вказані обставини дають
підстави вважати, що суддя може бути
побічно заінтересованою у результаті
розгляду справи.

В судовому засіданні:

Представник СВК «Зоря» Кравченко Р.М.
також заявив письмове клопотання про
відвід судді Вітер Л.А. від розгляду
даної справи з тих самих підстав,
клопотання підтримав.

ОСОБА_1 при розгляді даної заяви
покладався на розсуд суду;

ОСОБА_2 вважає, що підстав для
задоволення заяви про відвід судді не
має;

ОСОБА_3 вважає, що заява безпідставна та
не підлягає до задоволення;

Представник Христинівської ОДПІ
Савченко О.М. підтримала клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що зазначене
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки у даній справі за позовом
представником одного із відповідачів,
а саме ОСОБА_7, є адвокат ОСОБА_3, який у
свій час перебуваючи офіційно на
роботі Христинівського районного суду,
був помічником судді Вітер Л.А., яка на
сьогоднішній день здійснює розгляд
справи, зазначені обставини викликають
у позивача сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді, який розглядає
справу, що є підставою для її
задоволення, оскільки передбачені
статтею 20 ЦПК України як підстава для
відводу судді.

Що стосується заяв Смілянця С.М. та
Кравченка Р.М. про порушення головуючим
суддею першої інстанції приписів
законодавства то вказані твердження є
безпідставними та не ґрунтуються на
вимогах Закону.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Смілянця Сергія
Миколайовича, Кравченка Романа
Михайловича про відвід судді Вітер
Лесі Анатоліївни від розгляду справи.

Відвести суддю Вітер Лесю Анатоліївну
від розгляду справи № 2-98-2012 за позовом
арбітражного керуючого-ліквідатора
СВК "Зоря" Смілянця Сергія Миколайовича
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору, Христинівська
міжрайонна державна податкова
інспекція Черкаської області, СВК
"Зоря" про зобов'язання виконати
обов'язок в натурі.

Справу № 2-98-2012 за позовом арбітражного
керуючого-ліквідатора СВК "Зоря"
Смілянця Сергія Миколайовича до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, Христинівська
міжрайонна державна податкова
інспекція Черкаської області, СВК
"Зоря" про зобов'язання виконати
обов'язок в натурі передати до
канцелярії Христинівського районного
суду Черкаської області для
визначення судді, що прийматиме участь
у розгляді заяви, в порядку,
встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Вітер