ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко
Г.М.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів заяву ОСОБА_2 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, посилаючись на те,
що у виконавчому листі існує
невідповідність резолютивній частині
рішення Апеляційного суду Київської
області.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на викладені обставини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
письмові матеріали, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що на
виконання рішення Апеляційного суду
Київської області від 08.04.2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя та встановлення порядку
користування присадибною земельною
ділянкою був виданий виконавчий лист.
Проте вказаний виконавчий лист містить
невідповідності з резолютивною
частиною рішення Апеляційного суду
Київської області, а саме: після слів
«перпендикулярно подовженій межі»
пропущено словосполучення «прокласти
відрізок довжиною 30м; далі паралельно
подовженій межі».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Враховуючи, вищевикладене, суд
вважає за необхідне виправити допущені
у виконавчому листі помилки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому
листі № 2-1/09 від 06 листопада 2012 року,
виданому Фастівським міськрайонним
судом Київської області, вказавши
наступне:

«Встановити порядок користування
земельною ділянкою біля вказаного
будинку загальною площею 4836, 4 кв.м.,
виділивши у користування кожному із
співвласників будинку земельні
ділянки площею по 2418.2 кв.м. відповідно
до ліній розподілу зазначеному до
варіанту №1 вказаного вище висновку.

Опис ліній розподілу: лінію
розподілу будинку перпендикулярно
центральному подовжити до перетину з
центральною межею, далі лінію
розподілу будинку перпендикулярно
тильному фасаду будинку подовжити на
12,02 м; далі паралельно тильному фасаду
будинку прокласти відрізок довжиною
13,89 м; далі паралельно центральному
фасаду господарського блоку прокласти
відрізок довжиною 9,26 м; далі
перпендикулярно центральному фасаду
господарського блоку прокласти
відрізок довжиною 2,24 м; далі під кутом
45° прокласти відрізок до точки
перетину зовнішніх стін навісу Ж та
сараю Г; далі по лінії розподілі
надвірних споруд; далі лінію розподілу
споруд подовжити до перетину з правою
межею;

межу із земельною ділянкою ОСОБА_4
подовжити на 18,28 м вглиб земельної
ділянки по АДРЕСА_1; далі
перпендикулярно подовженій межі
прокласти відрізок довжиною 30 м; далі
паралельно подовженій межі в бік
тильної межі прокласти відрізок
довжиною 18,28 м; далі прокласти відрізок
довжиною 14,44 м, з'єднавпш отриману точку
з точкою, яка знаходиться по лівій межі
(пров. Луговий) на відстані 64.63 м від
тильної межі.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: