Справа № 510/1029/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.11.2013 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, про час, місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
згідно ст.74 ЦПК України, причини його
неявки суду не відомі, заяви про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надійшло.

Позивач, ОСОБА_1, не з'явилась у судове
засідання, надала суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд розглянути
справу у її відсутності, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

У зв'язку із цими обставинами суд
прийняв рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

Судом були досліджені наступні
документи: свідоцтво про одруження між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
25.05.1997р. у Долинській сільській раді
народних депутатів Ренійського району
Одеської області, актовий запис № 3;
копія паспорту громадянки України -
ОСОБА_1, серії НОМЕР_2; копія свідоцтва
про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3;
копія свідоцтва про народження ОСОБА_5,
серії НОМЕР_4; копія свідоцтва про
народження ОСОБА_5; лист-відповідь
Ренійського РС ГУДМС України в
Одеській обл. за вх. № 4708 від 20.06.2013р.;
заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її
відсутності від 13.08.2013р. за вх. № 6142;
квитанція про сплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивач просить
розірвати шлюб із відповідачем, ОСОБА_2,
який зареєстрований 25 травня 1997р. у
Долинській сільській раді народних
депутатів Ренійського району Одеської
області, актовий запис за № 3. Від шлюбу
у сторін народилась двоє дітей: син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя не склалося,
оскільки під час шлюбу постійно
виникали сварки, на ґрунті того, що
відповідач часто вживає спиртні напої,
вони перестали розуміти один одного.
Відповідач постійно принижує позивача,
неодноразово наносив їй тілесні
пошкодження. Позивач вважає, що
подальше сумісне проживання з
відповідачем, ОСОБА_2 неможливе,
оскільки між ними втрачено почуття
любові та поваги.

Відповідач, ОСОБА_2 добровільно
матеріальної допомоги на утримання
своїх дітей не надає, тому позивач
просить стягнути з нього аліменти на
утримання дітей. Відповідач має
можливість платити аліменти, оскільки
поїхав на заробітки до Росії та має
стабільний дохід.

В своєму позові, позивач також вказує,
що після розірвання шлюбу з
відповідачем, просить залишити дітей
проживати разом із нею, також просить
залишити їй своє шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
практично розпалася, її збереження
неможливе, шлюб існує суто формально і
підлягає розірванню. Суд також вважає,
що застосування заходів щодо
примирення подружжя, передбаченого
ст.111 СК України, в даній ситуації буде
неможливим, оскільки позивач
зацікавленості в збереженні сім`ї не
проявляє, а також враховує фактичні
обставини справи і інтереси кожного з
подружжя, між якими втратилися почуття
любові і пошани, взаємодопомоги і
підтримки, тобто морально-правові
підстави шлюбу. Відповідно до 113 СК
України, особа яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
практично розпалася, її збереження
неможливе, шлюб існує суто формально і
підлягає розірванню. Суд також вважає,
що застосування заходів щодо
примирення подружжя, передбаченого
ст.111 СК України, в даній ситуації буде
неможливим, оскільки ні позивач, ні
відповідач зацікавленості в
збереженні сім`ї не проявляють, а також
враховує фактичні обставини справи і
інтереси кожного з подружжя, між якими
втратилися почуття любові і пошани,
взаємодопомоги і підтримки, тобто
морально-правові підстави шлюбу. З
урахуванням положень ст.235 ЦПК України
«у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається». Згідно ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Даний
обов'язок покладений як на матір дитини
так і на батька, є особистим і
індивідуальним для кожного з батьків.
Згідно ст.182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень сімейного
законодавства України, визначаючи
розмір аліментів, суд повинен
враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність непрацездатних
членів сім`ї, інші істотні обставини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-233,
294, 367 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 115, 180-182, 191
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25
травня 1997 р. у Долинській сільській
раді народних депутатів Ренійського
району Одеської області, актовий запис
за № 3, мають двох неповнолітніх дітей -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити проживати разом із матір'ю -
ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Після розірвання шлюбу,
залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

тягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і/н
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання: сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., у розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 13 червня 2013р. до
ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення сином
ОСОБА_5 повноліття; потім у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_6,
тобто до досягнення сином ОСОБА_4
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (і/н НОМЕР_1) 229 грн. 40
коп. судового збору у дохід держави
(отримувач: Управління Державної
Казначейської Служби України у
Ренійському районі Одеської області
ЄДРПО отримувача 37564933 н/р 0402 Банк
ГУДКСУ в Одеській області Код банку
отримувача 828011 Код класифікації
доходів бюджету 22030001 Територія:
Ренійський район). Згідно із ст. 367 ЦПК
України, рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягає негайному виконанню - у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст.367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини підлягає негайному
виконанню - у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков