СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/7909/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2013 року

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мірошниченко Н.В.

при секретарі - Седовій А.А.

за участю прокурора Федотової О.П.,

представника позивача Мушинської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконкому
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н
О В И В:

13 листопада 2013 року до Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
звернувся Орган опіки та піклування
виконкому Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради з позовом до
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві та у судовому засіданні
представник позивача, посилається на
те, що згідно свідоцтва про народження
батьками неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_2. Відповідач не
піклується про свого сина, не приймає
участі у вихованні, розвитку та
утриманні. З народження неповнолітній
ОСОБА_3 мешкав разом з матір"ю за
адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
померла (свідоцтво про смерть (серія
НОМЕР_1, актовий запис № 743 від 27 серпня
2013 року, видане Самарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції).

Після смерті матері, неповнолітній
ОСОБА_3 залишився проживати разом з
рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 злісно
ухиляється від встановлених діючим
законодавством батьківських
обов"язків по відношенню до сина, не
цікавиться долею сина, не приймає
участі у матеріальному, фізичному та
моральному вихованні неповнолітнього
ОСОБА_3. Всі обов"язки щодо виховання та
утримання дитини взяв на себе рідний
брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
Згідно пояснення неповнолітнього
ОСОБА_3 від 25.10.2013 року, він не заперечує
проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, оскільки зі сторони батька не
було жодного наміру виконання своїх
батьківських обов'язків.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав по відношенню до його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі на
дитину у розмірі 800 гривень щомісячно
на особистий рахунок дитини у
Державному ощадному банку України.

Представник Органу опіки та піклування
виконкому Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Прокурор прокуратури Самарського
району м.Дніпропетровська просила
задовольнити позов у повному обсязі,
оскільки є всі законні підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання 21.11.2013р., 28.11.2013р., 10.12.2013р. не
з'явився, про час та місце повідомлено
належним чином, про причину неявки суду
не повідомив.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України та за згодою позивача, провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2, актовий запис №
1 від 15 січня 1998 року, видане
Бродщинською Сільською радою
Кобеляцького району, батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та відповідач
ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла (свідоцтво
про смерть (серія НОМЕР_1, актовий запис
№ 743 від 27 серпня 2013 року, видане
Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції) (а.с.5). Після смерті
матері, неповнолітній ОСОБА_3 залишився
проживати разом з рідним братом ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

ОСОБА_2 злісно ухиляється від
встановлених діючим законодавством
батьківських обов"язків по відношенню
до неповнолітнього сина, не цікавиться
долею сина, не приймає участі у
матеріальному, фізичному та моральному
вихованні малолітнього ОСОБА_3 Всі
обов"язки щодо виховання та утримання
дитини взяли на себе рідний брат
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
їх тітка ОСОБА_6

Згідно висновку відділу опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради № 2-17/2100/1 від
31.10.2013 року батько вихованням та
матеріальним забезпеченням сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, не
цікавиться його навчанням, не
турбується про стан його здоров'я.
(а.с.15-16).

Відповідно ст. 164 Сімейного кодексу
України, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав зокрема у тих
випадках, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, а також якщо вони є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Ухилення від виконання обов`язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3
його батьком підтверджено в ході
судового розгляду. З урахуванням
викладеного, а також приймаючи до уваги
позиції органу опіки та піклування,
суд доходить висновку про наявність
передбачених ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України підстав для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, позбавлення
батьківських прав не звільняє особу
від обов'язків щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та
яка набула чинності для України 27.09.1991
р., батько або (і) інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Разом з тим,
відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та за ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Як встановлено ст. 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
і надавати матеріальну допомогу на
дитину, при цьому розмір аліментів за
заявою платника або одержувача
аліментів може бути визначений у
твердій грошовій сумі, у випадку якщо
платник аліментів має нерегулярний,
непостійний доход, або частина доходу
одержує в натурі.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача аліментів такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного кодексу
України України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-225, 367 Цивільного процесуального
кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконкому Самарської
районної у місті Дніпропетровську ради
- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3 в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 гривень на особистий
рахунок дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Державному ощадному банку України, до
його повноліття, починаючи стягнення з
13.11.2013 року.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
458 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.В.Мірошниченкоодний
засідатель: