21.08.2013 Справа № 1515/4901/2012
№2/504/694/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді
Рідник І.Ю.

при
секретарях Бочковській Ю.В., Нікітюк
М.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Комінтернівське справу
за позовом ОСОБА_2 до Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом,
який в подальшому уточнено, до ОСОБА_3,
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з надвірними господарчими будівлями і
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що
залишився після смерті її чоловіка -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали та в
обґрунтування позовних вимог адвокат
ОСОБА_1 послався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Корсунці
Комінтернівського району Одеської
області помер чоловік позивачки -
ОСОБА_4, з яким та перебувала у шлюбі з
1949 року. У 1956 році подружжя ОСОБА_4
побудували житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1, власником якого у
погосподарських книгах
Красносільської сільської ради
Комінтер-нівського району Одеської
області рахується ОСОБА_4 Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину
вище зазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
оскільки даний будинок є спільним
майном подружжя. При житті ОСОБА_4
заповіт не склав, тому право на
спадкування отримали спадкоємці за
законом. Спадкоємцями за законом
першої черги є позивачка та їх з
чоловіком син, ОСОБА_3 Ці спадкоємці
фактично прийняли спадщину, оскільки
постійно проживали зі спадкодавцем по
день його смерті та продовжують
проживати в будинку по теперішній час.
У серпні 2012 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2
звернулися до державної нотаріальної
контори із заявами про видачу їм
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак в нотаріальному порядку
оформити спадщину та отримати
свідоцтво про право на спадщину
позивачка не має можливості через те,
що у свідоцтві про укладання шлюбу її
по батькові замість «ОСОБА_2» записано
«ОСОБА_2» та відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок, тому нотаріусом
спадкоємцям рекомендовано звернутися
до суду. При проведенні технічної
інвентаризації Комінтернівським РБТІ
для виготовлення технічного паспорта
на житловий будинок АДРЕСА_1
встановлено, що біля житлового будинку
- літ.«А», 1956 року забудови, з надвірними
господарськими будівлями:
літ.«а»-веранда, літ. «В,Г,Д»-сараї,
літ.«Е»-вбиральня, самочинно збудовано
житловий будинок - літ. «Б» та прибудова
до нього - літ. «б», який у 1999 році
побудував ОСОБА_3 Самочинно збудований
будинок до спадкового майна не
відноситься, тому предметом судового
розгляду є тільки ? частина житлового
будинку під літ.«А» з господарськими
будівлями і спорудами під
літ.«а,В,Г,Д,Е», на ? частину якого
позивачка просить визнати право
власності в порядку спадкування за
законом.

Представник позивача за довіреністю,
ОСОБА_5, просив позов задовольнити по
викладеним адвокатом обставинам.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, проти
його задоволення не заперечує,
пояснивши суду, що будинок батьків є їх
спільною сумісною власністю, оскільки
вони його будували разом у шлюбі.
Оскільки мати неправильно записана по
батькові у шлюбному свідоцтві, що їм
стало відомо при оформленні спадщини, у
нотаріуса він письмово підтверджував,
що вона є дружиною померлого ОСОБА_4, та
давав згоду на її включення до
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Однак, у зв'язку з тим, що на
будинок батьків відсутні
правовстановлюючі документи, їм
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду.

Представник відповідача -
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, в судове засідання не з'явився,
але направив до суду заяву про визнання
позову та розгляд справи за їх
відсутність /а.с.87/.

Вислухавши представників позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Роз'яснення щодо встановлення фактів,
що мають юридичне значення, при
розгляді справ про спадкування надано
Пленумом Верховного Суду України у п.2
постанови від 30.05.2008 року №8 «Про судову
практику у справах про спадкування», де
зазначено, що справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позов-ного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
зна-

- 2 -

чення, які можуть вплинути на спадкові
права й обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними.

Отже, позивачка обґрунтовано
звернулася до суду в порядку позовного
провадження з даним позовом.

Враховуючи те, що спадщина відкрилася в
1993 році, тобто до набрання чинності 1
січня 2004 року Цивільним кодексом
України, виникли відносини, відповідно
до п.4 Прикінцевих та Перехідних
положень ЦК України, п.1 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року №7,
регулюються діючим на тої час
законодавством та нормами ЦК УРСР в
редакції 1963 року.

Відповідно до ст.ст.524,525 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом. Часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти, дружина і батьки
померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

У ст.549 ЦК УРСР зазначено - визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи убачається, що при
житті спадкодавець ОСОБА_4
заповідального розпорядження відносно
свого майна не зробив, тому право на
прийняття спадщини отримали
спадкоємці за законом першої черги -
дружина та син померлого: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину,
що підтверджується наданими позивачем
доказами, а саме, довідками виконкому
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 разом з померлим до дня його
смерті та користуванням і утриманням
житлового будинку по теперішній час
/а.с.19,51(обор.), 52/, а також реєстрацією за
місцем проживання: АДРЕСА_1 /а.с.10,55/.

Факт находження у шлюбі позивачки з
ОСОБА_4 підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 22.11.1949 року Крижанівською
сільською радою Одеського району
Одеської області, актовий запис за №48,
де по батькові наречена записана
ОСОБА_2 та зроблено не оговорене
виправлення на ОСОБА_2 /а.с.15/. З копії
матеріалів спадкової справи №254/2012 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, що
почата Комінтернівською державною
нотаріальною конторою Одеської
області 08.08.2012 року за заявами про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом спадкоємців ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, убачається, що син померлого -
ОСОБА_3 письмово підтвердив державному
нотаріусу, що ОСОБА_2 є дружиною
померлого та просив включити її до кола
спадкоємців за законом /а.с.54/.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_2
та ОСОБА_4 (нині померлий), це батьки її
чоловіка - ОСОБА_8, який помер у
ІНФОРМАЦІЯ_6. Свекруху знає як ОСОБА_2,
яка прожила зі своїм чоловіком, ОСОБА_4,
до дня його смерті-ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що сім'ю
ОСОБА_4 знає з 1965 року, оскільки
проживає з ними по сусідству в
с.Корсунці Комінтернівського району
Одеської області. Позивачку знає як
ОСОБА_2. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 прожили усе
життя разом до дня смерті ОСОБА_4, який
помер вже дуже давно. Із всіх їх дітей
разом з батьками залишився жити їх син -
ОСОБА_3, який по теперішній час проживає
біля матері.

Отже, позивачем доведено суду
належними та допустимими доказами своє
відношення до спадкоємців за законом
першої черги ОСОБА_4

Згідно запису у погосподарській книзі
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області №29, сторінка 45, особовий
рахунок НОМЕР_2, за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться на праві
приватної власності житловий будинок
по АДРЕСА_1, 1956 року забудови,
розташований на присадибної земельної
ділянки площею 0.15 га, що знаходилася у
користуванні ОСОБА_4 /а.с.17/.

Відповідно до ЦК УРСР 1963 року, Закону
України «Про місцеві Ради народних
депутатів та місцеве і регіональне
самоврядування» від 07.12.1990р., Закону
України «Про державний нотаріат» від
25.12.1974р., постанови Ради Міністрів УРСР
«Про порядок обліку житлового фонду в
Українській РСР» від 11.03.1985р. №105,
Вказівок по веденню погосподарського
обліку в сільських Радах народних
депутатів, затверджених Центральним
статистичним управлінням СРСР 12.05.1985
року №5-24-26, Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, затвердженою наказом Міністра
юстиції Української РСР від 31.10.1975 року
№45/5, Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих ся,
затвердженою наказом Міністра юстиції
Української РСР від 19.01.1976 року №1/5, та
інших нормативних актів записи у
погосподарських книгах визнавались
такими, що підтверджують право
приватної власності на житлові
будинки, споруди, тобто до прийняття
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року,
виникнення права власності на житлові
будинки та споруди не залежало від
державної реєстрації цього права.

Отже, записом у погосподарський книзі
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
облас-ті підтверджено право приватної
власності ОСОБА_4 (нині померлого) на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконкому
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 02.03.2012 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав та був
зареєстрований до дня своєї
смерті-ІНФОРМАЦІЯ_5, по АДРЕСА_1, де
разом з ним проживали та зареєстровані:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,-дружина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,-син /а.с.17,18,19/.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
власність» від 07.02.1991 року №697-12, майно,
нажите подружжями за час шлюбу,
належить їм на праві спільної сумісної
власності. Здійснення ними цього права
регулюється цим Законом і Кодексом про
шлюб і сім'ю.

- 3 -

Зі технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1, виготовленого 28.02.2012
року Комінтернівським РБТІ, де
власником будинку значиться ОСОБА_4
(нині померлий), убачається, що біля
будинку, визначеному на схематичному
плані під літ.«А», «а»-веранда, 1956 року
забудови, з надвірними господарчими
будівлями і спорудами:
літ.«В,Г,Д»-сараї, літ.«Е»-вбиральня,
№1-огорожа, №2-ворота, самочинно
збудовано житловий будинок під літ.«Б»,
прибудова - літ.«б», тамбур - «б1», 1999
року забудови /а.с.88-96/.

Враховуючи, що самочинно збудований
будинок під літ.«Б» з прибудовою та
тамбуром на земельній ділянці, що була
передана у користування для
будівництва і обслуговування жилого
будинку з надвірними господарськими
будівлями ОСОБА_4, був збудований після
смерті користувача земельної ділянки
його сином, тому даний об'єкт
нерухомого майна не являється
предметом судового розгляду.

Державним нотаріусом Комінтернівської
державної нотаріальної контори
Одеської області спадкоємцям ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 надана відповідь від 18.09.2012 року
про неможливість видачі їм свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частину житлового будинку під АДРЕСА_1,
що значиться за спадкодавцем ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Згідно роз'ясненню, викладеному у п.23
постанови ПВС України від 30.05.2008 року
№7, у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду в порядку
позовного провадження.

З урахуванням викладеного вище,
розглянувши справу в межах заявлених
позивачем вимог, надавши відповідну
оцінку доказам, наданим позивачем та
його представниками, суд вважає, що
позов, згідно уточнень, підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.524,525,529,548,549,561 ЦК УРСР і
керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212 -215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
приватної власності на ? частку
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, приходиться дружиною
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що складається з: літ.«А»- житлового
будинку, літ. «а»-веранди, літ.
«В,Г,Д»-сараїв, літ. «Е»-вбиральні, що
належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя