Справа № 482/324/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

28 березня 2013 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю
представника відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у попередньому судовому
засіданні у залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (далі - Товариство)
та Костянтинівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області про зобов'язання припинити
вчинення неправомірних дій, які
призведуть до порушення права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що він на підставі державного акту є
власником земельної ділянки, що
знаходиться в АДРЕСА_1, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Зазначив, що Товариство без будь-яких
дозвільних документів, на відстані 1
метра від огорожі його земельної
ділянки почало будівельні роботи для
перенесення трансформаторної
підстанції та лінії електропередач, а
Костянтинівська сільська рада не
заборонила вчиняти вищевказані дії.

Вважає, що зазначене виконання
будівельних робіт призвело до
порушення його права повноцінно
володіти та використовувати земельну
ділянку за її цільовим призначенням,
оскільки таке будівництво дозволено
робити не ближче 10 м. від меж його
земельної ділянки.

З посиланням на статтю 41 Конституції
України, пункт 5 Правил охорони
електричних мереж, просив зобов'язати
Товариство припинити вчиняти дії, щодо
встановлення трансформаторної
підстанції та опор електропередач
ближче 10м. до меж належної йому
земельної ділянки, оскільки вони
призведуть до порушення його права.

Позивач будучи неодноразово своєчасно
та належним чином повідомленим про час
і місце розгляду справи у судове
засідання двічі, 18.03.2013 р. і 28.03.2013 р. без
поважних причин не з'явився. Про
причини неявки суду не повідомив. Заяву
про розгляд справи без його участі не
надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки у судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» та
Костянтинівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області про зобов'язання припинити
вчинення неправомірних дій, які
призведуть до порушення права
власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Скасувати ухвалу Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 05 березня 2013 р. про забезпечення
позову щодо зобов'язання публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» заборонити
проведення будь-яких будівельних та
земельних робіт по встановленню
трансформаторної підстанції та опор
лінії електропередач на відстані
ближче десяти метрів від огорожі та
межі земельної ділянки, розташованої
по АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя