Справа № 203/1282/13-ц
Провадження № 2/0203/1117/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі - Ільченко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КВЖРЕП Кіровського району м.
Дніпропетровська , третя особа -
Виконавчий комітет Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та визнання
наймачем -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
КВЖРЕП Кіровського району м.
Дніпропетровська , третя особа -
Виконавчий комітет Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та визнання
наймачем.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивач посилався на те, що на
підставі рішення виконкому № 172 від
02.03.1983 року громадянці ОСОБА_3 видано
ордер №550 серії «Б» на право заняття
квартири АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 померла. За час життя останньої
у квартири був зареєстрований позивач.

Також у квартирі був зареєстрований і
ОСОБА_4, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 році.

На теперішній час у спірній квартирі
мешкає лише позивач.

На підставі викладеного, просив суд:

· визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

· визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
наймачем квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача - КВЖРЕП
Кіровського району м. Дніпропетровська
- в судове засідання з'явилася, проти
задоволення позову заперечувала,
посилаючись на його необґрунтованість.

Представник третьої особи Виконавчого
комітету Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради - в судове
засідання з'явилася, суду пояснила, що
відсутній предмет спору.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим в
задоволені позову відмовити на
підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що на підставі
рішення виконкому № 172 від 02.03.1983 року
громадянці ОСОБА_3 видано ордер №550
серії «Б» на право заняття квартири
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
померла. За час життя останньої у
квартири був зареєстрований позивач.

Також у квартирі був зареєстрований і
ОСОБА_4, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 році.

На теперішній час у спірній квартирі
мешкає лише позивач.

Так, відповідно до ст..3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Ст.ст. 10,11 ЦПК України передбачено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень сторін, що позивач з
відповідною заявою не звертався,
внаслідок чого права останнього
порушені не були та звернення до суду
за захистом своїх прав та законних
інтересів є передчасним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до КВЖРЕП
Кіровського району м. Дніпропетровська
, третя особа - Виконавчий комітет
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом та визнання
наймачем - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Г.А. Підберезний