Номер провадження № 2/259/2903/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Гордон Ю.О.,
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про
усунення перешкод в здійснені права
власності, визнання особи такою, що
втратила права користування житловим
Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять усунути перешкоди в
праві власності на квартиру АДРЕСА_1,
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
В обґрунтування своїх вимог позивачі
посилаються на те, що на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру від 03.08.2001 року № 4547, виданого
Представництвом Фонда державного
майна України в м. Донецьку,
зареєстрованого в БТІ м. Донецька 20.08.2001
р. за № 581, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 на праві спільної часткової
власності по 1/4 частині належить
квартира АДРЕСА_1. Крім того, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 07.08.2012 р.
П'ятою донецькою державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого 08.08.2012 р. в БТІ м.
Донецька, ОСОБА_1 успадкувала 1/4 частину
квартири після смерті ОСОБА_6
Зі згоди власників в квартирі був
зареєстрований чоловік позивача
ОСОБА_2 - відповідач ОСОБА_5, шлюб між
якими був розірваний рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 25.02.2013 р. При цьому,
відповідач з 01.09.2012 року в квартирі не
проживає і особистих речей не має,
витрат з її утримання не несе.
Добровільно з реєстраційного обліку
відповідач не знявся, тому позивачі
змушені звертатися до суду з цим
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
позивача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 на
задоволенні позовних вимог наполягали,
посилаючись на доводи, викладені в
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив, тому суд
зі згоди позивачів відповідно до ст. 224
ЦПК України розглядає справу в порядку
заочного провадження.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню за
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з 30.06.2001 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який
було розірвано рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 25.02.2013 р. Від шлюбу сторони
мають сина - ОСОБА_4 (а.с. 9-11).
Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру № 4547 від 03.08.2001 р., виданого
Представництвом Фонду державного
майна України в м. Донецьку,
зареєстрованого в БТІ м. Донецька 20.08.2001
р. за № 581, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 на праві спільної часткової
власності по 1/4 частині належить
квартира АДРЕСА_1 ( а.с.13).
Згідно свідоцтва на право на спадщину,
виданого 07.08.2012 р. П'ятою донецькою
державною нотаріальною конторою,
зареєстрованого 08.08.2012 р. в БТІ м.
Донецька, ОСОБА_1 успадкувала 1/4 частину
квартири після смерті ОСОБА_6 (а.с. 14).
З довідки начальника ЖЕД № 3 та витягу з
особистого рахунку НОМЕР_1 від 19.11.2013 р.
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрованіе місце проживання
сторін та неповнолітнього ОСОБА_4 ( а.с.
В судовому засіданні встановлено, що з
01.09.2012 року відповідач в квартирі не
проживає і особистих речей не має, що
підтверджується актом від 12.11.2013 року.
Доказів щодо існування поважних причин
відсутності відповідача з вересня 2012
року в судовому засіданні не
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, доведені в
судовому засіданні, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11,
60, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про
усунення перешкод в здійснені права
власності, визнання особи такою, що
втратила права користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Куйбишевським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: