Справа № 570/3006/13-ц
Номер провадження 2/570/1325/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.04.2008р., відповідач ОСОБА_2 08.04.2008р. отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком договір, підписавши вищевказану заяву.

Відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 21.05.2013р. має заборгованість - 35112,06 грн., яка складається з наступного:

-8932,53 грн. - заборгованість за кредитом;

-24031,34 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина).

-1648,19 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити. Вказує про можливість реструктуризації заборгованості лише на стадії виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнала, про що подала писмьові заперечення.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 08.04.2008 року було укладено договір, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Ст.527 ЦК України встановлено, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підляє виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 21.05.2013р. має заборгованість, яка складається з наступного:

-8932,53 грн. - заборгованість за кредитом;

-24031,34 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина).

-1648,19 грн. - штраф (процентна складова), а разом становить 35112,06 грн., що підлягає до стягнення.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову щодо пропуску строку позовної давності, оскільки згідно п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінфорормує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується та такий же строк. Відомостей про звернення відповідача до банку із заявою про припинення договору не має.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову щодо неправильності нарахування суми заборгованості, оскільки усі нарахування передбачені умовами договору, зокрема п.8.6 та заявою позичальника згідно п.4.

На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,15,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 35112,06 грн. за кредитним договором №б/н від 08.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" понесений позивачем судовий збір в розмірі 351,12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Повне рішення складено 11.11.2013 року.