справа № 619/3350/13-ц
провадження 2/619/1538/13
Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 6/4/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006 року» ,-
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернувся з
позовом в Дергачівський районний суд
Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 6/4/26/2006/840-К/552 від
В підтвердження позову позивач
посилається на те, що 01 листопада 2006
року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Надра",
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра"), в особі філії
ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
6/4/26/2006/840-К/552.
Відповідно до умов п.п 1.1, 1.3.1, 1.3.2
Договору Банк надав ОСОБА_3 кредитні
кошти у розмірі 8433,00 дол. США зі сплатою
за користування кредитом відсотків - 10%
відсотків річних, та плата за
управління кредитом щомісячно у
розмірі 0,4% від розміру фактичного
залишку заборгованості за кредитом
Ціль кредитування - придбання у
власність рухомого майна -
автотранспортного засобу.
Відповідно до п. 3.3.2 Договору щомісячна
сума мінімально необхідного платежу
складає 199,72 дол. США
Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_3 кредитні кошти, шляхом видачі
готівки, через касу Банку при наявності
належним чином оформленої заяви на
видачу готівки (п. 3.1 Договору), що
підтверджується заявою на видачу
готівки № NL-1 від 01.11.2006 року.
В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань, щодо
погашення Кредиту/Кредитної лінії,
сплати відсотків та інших платежів,
передбачених Договором можливих
штрафних санкцій, Позичальник передає
в заставу Предмет застави: автомобіль
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстровий № НОМЕР_2, зареєстрований
МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Харківський
області від 31.10.2006 року, який належить
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_3 від 13.10.2006 року,
виданим МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в
Харківський області (п. 2.1 Договору).
В свою чергу, ОСОБА_3 свої зобов'язання
за Договором не виконав і не виконує по
теперішній час. Так. відповідно до п.п,
3.3.1-3.4 Договору, ОСОБА_3 зобов'язався
проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 199,72 дол. США.
Кінцевий термін повернення кредиту -
31.10.2011 року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється
згідно п.п. 1.3.1, 1.3.2 Договору.
Згідно з п.п. 3,5. 3.6 Договору, якщо
протягом дії Договору Позичальника
несвоєчасно та/чи не повністю вніс
черговий мінімально-необхідний платіж
та/чи інші платежі, передбачені цим
Договором, то Банк приймає виконання
Позичальника своїх зобов'язань по
цьому Договору в наступному порядку:
плата за управління кредитом;
прострочені відсотки за користування
кредитом; відсотки за користування
кредитними коштами; пені та штрафи;
витрати, пов'язані з моніторингом та
супроводом кредиту; прострочена сума
кредиту; сума кредиту.
Відповідальність за порушення
позичальником повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
Кредитом, строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
Кредитом передбачена у п.5 Договору.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за Договором за ОСОБА_3
станом на 06.06.2013 року існує
заборгованість за кредитним договором
№ 6/4/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006 року у розмірі
курсу НБУ (7.993 грн. за 1 долар станом на
12.06.2013 року дорівнює - 484943,30 гри. і
Заборгованості за кредитом - 7210,31
Заборгованості за відсотками - 4107,29
Заборгованості за комісією - 2019,00
США, що дорівнює 371603,36 грн.;
Заборгованості за штрафом - 843,30 доларів
США, що дорівнює 6740,50 грн.
Відповідно до укладеного Договору
поруки від 01.11.2006 року Поручитель,
ОСОБА_4, зобов'язалася відповідати
перед Банком за належне виконання
ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Договору, ( п. 1.1 ).
Згідно з п. 1.2 Договору поруки
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у
Договорі, повністю (чи у будь-якій його
частині) як від Позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
Відповідно до п. 1,4 Договору Поручитель
відповідає перед Банком за виконання
зобов'язань у повному об'ємі всім
належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.
На підставі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник) зобов'язується
здійснити на користь другої сторони
(кредитора - Банка) певні дії (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
виплатити грошові кошти та інше або
утриматися від певних дій, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України:
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Припиняються зобов'язання виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням;, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України,
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора (Банка)
зобов'язаний сплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення. Якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку
(штраф, пеня), то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно
від відшкодування збитків на підставі
Непогашення заборгованості ОСОБА_3
перед Банком по Договору свідчить про
грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка
встановлює неприпустимість
односторонньої відмови від виконання
зобов'язань, що у відповідності до ст. 3
ЦПК України дає банку право звернення
до суду із позовом про стягнення
З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову
діяльність як акціонерне товариство
публічного типу. У зв'язку з
приведенням статуту у відповідності до
вимог Закону України "Про акціонерні
товариства" була проведена державна
реєстрація статуту в новій редакції,
внаслідок чого найменування ВАТ КБ
«Надра» змінено на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра».
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ КБ «Надра».
Представник позивача - Соснова Т.В. в
судове засідання не з'явилася, в заяві
просила заслухати справу у її
відсутність в заочному судовому
засіданні, на задоволенні позову
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, від них не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
Судом було встановлено, що 01 листопада
2006 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Надра",
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра"), в особі філії
ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
6/4/26/2006/840-К/552.
Відповідно до умов п.п 1.1, 1.3.1, 1.3.2
Договору Банк надав ОСОБА_3 кредитні
кошти у розмірі 8433,00 дол. США зі сплатою
за користування кредитом відсотків - 10%
відсотків річних, та плата за
управління кредитом щомісячно у
розмірі 0,4% від розміру фактичного
залишку заборгованості за кредитом
Ціль кредитування - придбання у
власність рухомого майна -
автотранспортного засобу.
Відповідно до умов вказаного Договору
ОСОБА_3 зобов'язувався сплачувати
отриманий кредит згідно Графіка
платежів та умов, передбачених
кредитним договором, так в п.3.3.3
вказано: Позичальник вносить черговий
мінімальний платіж, визначений у п.3.3.2.
цього Договору, щомісячно до 01 числа
поточного місяця., в п.4,2. Банк має право:
п.4.2.1. Проводити перевірку цільового
використання Кредиту, шляхом:
перевірки наявності документів, що
підтверджують цільове використання,
п.4.2.2. У разі суттєвого погіршення
фінансового стану Позичальника,
зниження вартості забезпечення,
визначеного у п.2.1. цього договору,
вимагати надання Позичальником
додаткового забезпечення виконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим
Договором. Банк на власний розсуд
оцінює запропоноване Позичальником (чи
майновим поручителем) додаткове
забезпечення і має право визнати його
не достатнім. У випадку звернення
стягнення на майно, що передано у
заставу Банку, в якості забезпечення
виконання зобов'язання по даному
Договору, Банк має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання по
Договору (незважаючи на відсутність
простроченої заборгованості
Позичальника по даному Договору, а у
випадку невиконання Позичальником
такої вимоги в строк, Банк звертає
стягнення на заставлене майно
У п.4.2.3. Вимагати від позичальника
дострокового виконання своїх
зобов'язань щодо повернення Кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбаченим даним
Договором, можливих штрафних санкцій,
якщо Позичальник протягом
чотирнадцяти днів від дати отримання
вимоги Банку про надання додаткового
забезпечення виконання зобов'язання,
згідно з п.4.2.2 Договору, його не надасть
(шляхом укладання відповідного
Договору), або запропоноване
забезпечення не влаштує Банк.
У п.4.2.4. Вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення Кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
Позичальник не вніс черговий платіж у
термін, визначений п.3.3.3. цього
У п.4.2.5. Вимагати від Позичальника
документи, що підтверджують його
поточний фінансовий стан.
У п.7.1. Усі спори та розбіжності, що
виникають між сторонами за цим
Договором підлягають врегулюванню
шляхом, передбаченим чинним
законодавством України.
ОСОБА_3 згідно розрахунку
заборгованості здійснив останню
сплату за кредит 08.10.2007 року. Банком за
весь період часу не було висунуто
ніяких вимог стосовно виконань
зобов'язань стосовно даного кредитного
Також весь цей час Банк не проводив
фінансовий моніторинг по
заборгованості ОСОБА_3 і про його
поточний фінансовий стан, чим Банк
порушив свої зобов'язання по
кредитному Договору.
До суду з вимогами Банк не звертався,
хоча з моменту останнього платежу
минуло майже шість років.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Згідно із ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
Крім того, згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.
Як вбачається із змісту позову банку
строк виконання зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
настав 31.10.2011 року. Банк звернувся до
суду з вищезазначеним позовом поза
межами 6-місячного строку від дня
настання строку основного зобов'язання
за кредитним договором, що свідчить про
неможливість стягнути позов з
Також Банк не звертався до суду з
проханням поновити строки позовної
З врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 118, 209-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 257,267, 559 ЦК України
суд, -
В И Р І Ш И В:
В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дергачівським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя
Є. Р. Остропілець