У Х В А Л А

02 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
приводу примусового виконання рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 03 квітня 2012 року по
справі №2-5067/11 за позовом ПАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2013 року заявник звернувся
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
приводу примусового виконання рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 03 квітня 2012 року по
справі №2-5067/11 за позовом ПАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію.

Заявник у судове засідання не
з'явився,про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності заявника, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи та виконавче
провадження, суд дійшов до наступного.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 03 квітня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
солідарному порядку на користь ПАТ ЕК
«Миколаївобленерго» збитки в сумі 3156
грн. 92 коп. та судові витрати у розмірі
301 грн. 00 коп.

30 травня 2012 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено додаткове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь ПАТ ЕК
«Миколаївобленерго» боргу за
недораховану електроенергію.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 27 вересня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, а рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 3 квітня
2012 року та додаткове рішення того ж
суду від 30 травня 2012 року залишено без
змін.

27 вересня 2012 року рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва 3 квітня 2012
року та додаткове рішення того ж суду
від 30 травня 2012 року набрали законної
сили.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго»
звернувся до суду з заявою про видачу
копії рішення суду та виконавчого
листа по справі №2-5067/11 в установлений
законом строк.

17 жовтня 2013 року Центральним районним
судом м. Миколаєва була видана
представнику ПАТ «Миколаївобленерго»
копія рішення суду та відповідний
виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1)
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються, зокрема,
для виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заявник пропустив строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з поважних причин, а тому
вимоги заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 03
квітня 2012 року по справі №2-5067/11 за
позовом ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Миколаївобленерго»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
приводу примусового виконання рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва по справі №2-5067/11 про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
солідарному порядку на користь ПАТ ЕК
«Миколаївобленерго» збитки в сумі 3156
грн. 92 коп. та судові витрати у розмірі
301 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

М.Миколаєва
Гуденко О.А.