Справа № 173/3465/13-ц
Номер провадження 2/173/1366/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 р.
м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Ганнівської сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори та відділ
державної реєстрації актів цивіль ного
стану Індустріального району
м.Дніпропетровська, про визнання права
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року позивачзвернувся до суду з
позовом до Ганнівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори та відділ
державної реєстрації актів цивіль ного
стану Індустріального району
м.Дніпропетровська, про визнання права
власності на нерухоме майно. Позовні
вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_2, вона як єдина спадкоємиця за
заповітом звернулася до державного
нотаріуса Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. 22 лютого
2012 року нотаріус видала їй свідоцтво
про право на спадщину за заповітом.
Право власності на будинок було
зареєстровано в реєстрі прав власності
КП «Верхньодніпровське БТІ» 21.03.2012
року. Інша 1/2частиназазначеного
житлового будинку належала чоловікові
померлої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер у ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце проживання
якого на день смерті було: АДРЕСА_2.
Після смерті чоловіка ОСОБА_2, як
першочергова та єдина спадкоємиця за
законом фактично вступила у володіння
спадковим майном та відповідно до
положень ст. 546 діючого на той час ЦК
РФСР, прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка та вважала себе за
конною власницею усього житлового
будинку, але вказану частину
домоволодіння в порядку спадкування
належним чином не оформила. Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареестрований 13
березня 1947 року. Починаючи з 1978 року
спадкодавець ОСОБА_2 фактично
добросовісно, безперервно володіла та
користувалася чужим майном, а саме: ?
частиною домоволодіння, яка належала
ОСОБА_3 утримувала її. Вона, також з 2003
року фактично проживає в АДРЕСА_1,
займається господарством. Померла
ОСОБА_2 була для неї дуже близькою
людиною. Своїх дітей остання не мала, а
тому й сприймала її за рідну. Останні
десять років вони разом проживали у її
будинку, сумісно вели господарство,
обробляли город та робили ремонт у
будинку. Так, у 2003 році вона, за власні
кошти відремонтувала паркан, у 2006 році
приймала участь у підведенню до
будинку газу, на підставі чого просить
визнати за нею право власності за
набувальною давністю на нерухоме майно
- 1/2 частину домоволодіння, розташоване
по АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ганнівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори та відділ
державної реєстрації актів цивіль ного
стану Індустріального району
м.Дніпропетровська, про визнання права
власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на "05"
лютого 2014 року о "11" годині "00" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"05" лютого 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова