Справа № 2107/4905/2012
Провадження № 2/653/257/13
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

"06" березня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Хоменко В. Г.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 17.12.2007
року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 003-21099-171207 від 17.12.2007
року. Відповідно до п.1.2. договору ПАТ
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України -гривні на загальну суму 30 000
грн. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 не виконує свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 08.10.2012
року становила 4 261,17 грн., яка
складається з наступного тіло кредиту -
4261,17 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00
грн., заборгованість за відсотками - 0,00
грн., заборгованість за комісіями - 0,00
грн. Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 4 261,17грн. та
судові витрати: 214,60 грн. - судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, при складанні
позова просив розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримав, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
прибув, причини неявки суду не
повідомив, про місце, дату та час
розгляду справи був повідомлений судом
через судову повістку направлену
рекомендованим листом.

Приймаючи до уваги, що про це не
заперечує позивач, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних в ній
доказів та постановити заочне рішення
у справі, відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

17.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір №003-21099-171207
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, в
якому зазначенні умови та порядок
надання та користування кредиту, за
умовами якого погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати щомісячного платежу, що
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісії, та
інших витрат згідно умов.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, внаслідок чого у
відповідачки перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 08.10.2012
року становила 4 261,17 грн., яка
складається з наступного тіло кредиту -
4261,17 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00
грн., заборгованість за відсотками - 0,00
грн., заборгованість за комісіями - 0,00
грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок належним чином та відповідно
до умов договору, а за користування
чужими грошима сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику в такій же сумі, в
строк та в порядку встановленому
договором. Якщо позикодавець не
повернув суму позики, то відповідно до
ст.625 ЦК України зобов'язаний нести
відповідальність за порушення
зобов'язання за прострочення платежу, а
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати проценти, а також банк має право
вимагати дострокового повернення
позики.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відповідно до
платіжного доручення № 49114512 від 30.10.2012
року позивачем сплачений судовий збір
у сумі 214,60 грн..

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , рахунок для погашення
заборгованості № , МФО № 380236),
заборгованість по кредитному договору
у сумі 4261,17 (чотири тисячі двісті
шістдесят одна ) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , рахунок для погашення
заборгованості № , МФО № 380236),
судові витрати - сплачений судовий збір
в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Генічеським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко