Справа 206/6812/13-ц
Провадження 2/206/1489/13
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі:
Віткалов А.О..

розглянувши клопотання
представника відповідача Дорофєєва
Д.В. про закриття провадження в частині
вимог позивача ОСОБА_2 про визнання
незаконними підвищення відсотків за
користування кредитними коштами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" про
визнання незаконними підвищення
відсотків за користування кредитними
коштами та визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року позивач звернулася до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" про
визнання незаконними підвищення
відсотків за користування кредитними
коштами.

Ухвалою судді від 15 липня 2013 року дану
справу залишено без розгляду.

10 вересня 2013 року Апеляційним судом
ухвалу було скасовано та направлено
для розгляду.

Наряду із іншими позовними вимогами,
позивач заявляє позовні вимоги про
визнання незаконними підвищення
процентної ставки до 30% річних по
договору про іпотечний кредит №
DNUHG2 від 07.12.2007 року згідно листа
ЗАТ «ПриватБанк» № 20.1.3.2/6-32362 від
25.12.2008р. та визнання незаконними
підвищення процентної ставки до 30%
річних по кредитному договору №
DNUHG2 від 07.12.2007 року згідно листа
ЗАТ «ПриватБанк» № 20.1.3.2/6-32361 від
25.12.2008р.

Як стало відомо в судовому засіданні,
рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 26.08.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання
незаконними підвищення процентної
ставки до 30% річних по договору про
іпотечний кредит № DNUHG2 від 07.12.2007
року згідно листа ЗАТ «ПриватБанк» №
20.1.3.2/6-32362 від 25.12.2008р. та визнання
незаконними підвищення процентної
ставки до 30% річних по кредитному
договору № DNUHG2 від 07.12.2007 року
згідно листа ЗАТ «ПриватБанк» №
20.1.3.2/6-32361 від 25.12.2008р. були задоволені.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 січня
2012 року рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 серпня
2011 року скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, коли набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

У зв'язку з такими обставинами,
керуючись ст.ст. 15, 205, 208, 209 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині вимог
про визнання незаконними підвищення
процентної ставки до 30% річних по
договору про іпотечний кредит №
DNUHG2 від 07.12.2007 року згідно листа
ЗАТ «ПриватБанк» № 20.1.3.2/6-32362 від
25.12.2008р. та визнання незаконними
підвищення процентної ставки до 30%
річних по кредитному договору №
DNUHG2 від 07.12.2007 року згідно листа
ЗАТ «ПриватБанк» № 20.1.3.2/6-32361 від
25.12.2008р. по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" про визнання
незаконними підвищення відсотків за
користування кредитними коштами та
визнання незаконними дій.

Ухвала судді може бути оскаржена в
порядку і строках встановлених ст. 294
ЦПК України.

Суддя
А.О. Сухоруков