ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/763/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

відповідачки АЛИШБАНІ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО району міста КИЄВА" в особі представника МАТВІЄНКО НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ про внесення виправлень у виконавчий лист на підставі рішення Дарницького районного суду від 19.12. 2012 року за № 2602/3874/12 , провадження 2/2602/8023/12, суд -

в с т а н о в и в:

Представник КП "дирекція замовника з УЖГ Дарницького району міста Києва " - Матвієнко Н.І., яка діє на підставі довіреності № 45/57-Д від 02.10. 2012 року ( а.с. 97) звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист на підставі рішення Дарницького районного суду від 19.12. 2012 року за № 2602/3874/12 , провадження 2/2602/8023/12 , обґрунтовуючи свою заяву тим, що суд при видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зазначив ідентифікаційні номери як фізичних осіб боржників на зворотній стороні виконавчого листа, який зазначено на титульній стороні виконавчого листа .

В судове засідання представник КП "дирекція замовника з УЖГ Дарницького району міста Києва " - Матвієнко Н.І., яка діє на підставі довіреності № 45/57-Д від 02.10. 2012 року ( а.с. 97) , не з"явилася в своїй заяві яка надійшла через загальну канцелярію за вх. 39652 від 06.09. 2013 року просила розглянути заяву без її участі ( а.с. 138) .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви , надавши в судове засідання ксерокопію паспорту та копію інкоду.

Відповідно до вимог п.3 ст. 369 ЦПК України, неявка інших боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності з п.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 2602/3874/12 , провадження 2/2602/8023/12 виданий 06.03. 2012 року, оскільки рішення набрало законної сили 31.12. 2012 року та строк пред"явлення виконавчого листа до виконання до 31.12. 2013 року ( а.с. 96).

Отже, як вбачається з виконавчого листа та постанови старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Єрмакової О.А. від 12.06. 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.. 26 ч.1, п.8 Закону України "Про виконавче провадження" , які залучені до матеріалів справи, відповідно до вимог п.3 ст. 369 ЦПК України, пред"явлений виконавчий документ не містить даних про індивідуальний ідентифікаційний номер присвоєний боржникам..

Таким чином підлягає виправленню в виконавчому листі № 2602/3874/12 , провадження 2/2602/8023/12, який було видано Дарницьким районним судом м. Києва без зазначення індивідуального ідентифікаційного номера присвоєного боржникам , а саме:

- ОСОБА_3 - податковий номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- ОСОБА_5 - податковий номер НОМЕР_3;

- ОСОБА_6 - податковий номер НОМЕР_4, як фізичних осіб боржників на зворотній стороні виконавчого листа.

Що стосується боржника ОСОБА_7 - податковий номер не зареєстрований у базі даних ДРФО ДПІ у Дарни цькому районі м. Києва згідно листа заступника начальника Т.В. Онишко.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.. 26 ч.1, п.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО району міста КИЄВА" в особі представника МАТВІЄНКО НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ про внесення виправлень у виконавчий лист на підставі рішення Дарницького районного суду від 19.12. 2012 року за № 2602/3874/12 , провадження 2/2602/8023/12 задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО району міста КИЄВА" до ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг , виданий Дарницьким районним судом м. Києва 06.03. 2013 року, зазначивши дані про індивідуальний ідентифікаційний номер присвоєний боржникам :

- ОСОБА_3 - податковий номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- ОСОБА_5 - податковий номер НОМЕР_3;

- ОСОБА_6 - податковий номер НОМЕР_4 - на зворотній стороні виконавчого листа , в решті вимог відмовити.

Раніше виданий виконавчий лист від 19.12. 2012 року залучити до матеріалів справи.

Виконавчі листи про про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з виправленою помилкою видати представнику за довіреністю Матвієнко Н.І. для передачі на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.