________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6237/13
УХВАЛА

05.11.2013 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним, визнання договору -
купівлі продажу недійсним та
скасування державної реєстрації права
власності,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2013 року позивач звернулась до
суду з даним позовом, в якому просить
суд ухвалити рішення яким:

- визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 26.04.2013 року
щодо майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер у ІНФОРМАЦІЯ_5, видане приватним
нотаріусом Одеського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі
за № 945 по спадкової справі № 1/2013 на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, яке
складається : з квартири АДРЕСА_3, яка
належала померлому на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів 03 червня 1993 року за
№ 15-250, та зареєстрованого Одеським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 23 травня 1994 року у книзі
76 пр, на стор.144, під № 339, та на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Тюменцевою Л.І.,
державним нотаріусом Третьої Одеської
державної нотаріальної контори 23
вересня 2002 року за реєстровим № 2-3168, та
зареєстрованого Одеським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості 24
вересня 2002 року у книзі 454 пр на
сторінці 117, за № 339, та складається в
цілому з трьох кімнат загальною площею
61,7 (шістдесят одна ціла та сім десятих),
житловою площею 44,3 (сорок чотири цілих
та три десятих) кв.м.;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири за серією та
номером 1374, виданий приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований рішенням про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 3756940 від 08.07.2013, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- скасувати державну реєстрацію
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень індексний номер 3756940 від
08.07.2013 р. номер запису про право
власності 1563050;

- зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_3 б.

- виселити ОСОБА_3 з квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_3 як
особу, що не має правових підстав для
проживання в зазначеній квартирі;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину у вигляді нерухомого майна в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого у
ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: квартири АДРЕСА_3,
яка належала померлому на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів 03 червня 1993 року за
№ 15-250, та зареєстрованого Одеським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 23 травня 1994 року у книзі
76 пр, на стор.144, під № 339, та на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Тюменцевою Л.І.,
державним нотаріусом Третьої одеської
державної нотаріальної контори 23
вересня 2002 року за реєстровим № 2-3168, та
зареєстрованого Одеським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості 24
вересня 2002 року у книзі 454 пр на
сторінці 117, за № 339, та складається в
цілому з трьох кімнат загальною площею
61,7 (шістдесят одна ціла та сім десятих),
житловою площею 44,3 (сорок чотири цілих
та три десятих) кв.м;

- вселити ОСОБА_1 в квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_3;

Суддя, дослідивши позовну заяву,
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти
позов та відкрити провадження по
справі, призначивши до судового
засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач
надав клопотання про витребування
доказів, в якому просить суд:
витребувати з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, м. Одеса, вул.
Преображенська, 44 відомості про
наступне:

- Чи видавався паспорт громадянина
України НОМЕР_2, на чиє ім'я, з
зазначенням дати народження цієї
особи, чи надходили заяви про втрату
паспорту громадянина України, в разі
втрати цього паспорту, коли і за яким
номером цієї особи видавався новий
паспорт та надати фото цієї особи;

- Чи видавався паспорт громадянина
України НОМЕР_3, на чиє ім'я з
зазначенням дати народження цієї
особи, чи надходили заяви про втрату
паспорту громадянина України, в разі
втрати цього паспорту, коли і за яким
номером цієї особи видавався новий
паспорт та надати фото цієї особи;

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, АДРЕСА_5 копію договору
купівлі-продажу квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3 від
08.07.2013 року за серією та номером 1374.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що
способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Особи, які не мають
можливості подати докази, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов`язані повідомити суд із
зазначенням причин протягом п`яти днів
з дня отримання ухвали за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Суддя, оглянувши матеріали справи,
вважає що для повного та всебічного
розгляду справи, заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду.

Крім того, одночасно з подачею позову
ОСОБА_1 звернулась до суду з
клопотанням про вжиття заходів
забезпечення позову та просила
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка
належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Залежно від обставин
справи суд може забезпечити позов
повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання та забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 137, 152, 153, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним,
визнання договору - купівлі продажу
недійсним та скасування державної
реєстрації права власності.

Призначити судове засідання на 29.11.2013
року о 09 год. 30хв.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати в
строк до 29.11.2013 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, м. Одеса, вул.
Преображенська, 44 відомості про
наступне:

- Чи видавався паспорт громадянина
України НОМЕР_2, на чиє ім'я, з
зазначенням дати народження цієї
особи, чи надходили заяви про втрату
паспорту громадянина України, в разі
втрати цього паспорту, коли і за яким
номером цієї особи видавався новий
паспорт та надати фото цієї особи;

- Чи видавався паспорт громадянина
України НОМЕР_3, на чиє ім'я з
зазначенням дати народження цієї
особи, чи надходили заяви про втрату
паспорту громадянина України, в разі
втрати цього паспорту, коли і за яким
номером цієї особи видавався новий
паспорт та надати фото цієї особи;

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, АДРЕСА_5 копію договору
купівлі-продажу квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3 від
08.07.2013 року за серією та номером 1374.

Отримати витребувані докази доручити
позивачу ОСОБА_1 або її представнику за
дорученням.

Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсним, визнання договору - купівлі
продажу недійсним та скасування
державної реєстрації права власності
заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка
належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.