Справа № 265/3769/13-ц
Провадження № 2/265/1636/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2013 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Вайновський А. М., ознайомившись із
позовом ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради, Кабінету Міністрів
України про визнання недійсними
розпорядження та рішення з надання
недостовірної інформації,
спростування недостовірної
інформації, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
позовом до Маріупольської міської
ради, Кабінету Міністрів України, яким
просить визнати недійсними
розпорядження Кабінету Міністрів
України № 42 від 13.01.2010 року та рішення
Маріупольської міської ради № 19 від
20.01.2010 року, зобов'язати Маріупольську
міську раду спростування недостовірну
інформацію, а також стягнути з нього
шкоду у сумі 240000,00 гривень.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як встановлено правилами ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією з
сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, а також усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності. Окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа.

В сенсі наведених норм позов ОСОБА_2 в
частині визнання недійсними
розпорядження Кабінету Міністрів
України та рішення Маріупольської
міської ради не підлягає розглядові у
судах в порядку адміністративного
судочинства, а тому суд відмовляє у
відкритті провадження у справі в цій
частині вимог.

Разом із тим, пред'явлений позов в
частині зобов'язання Маріупольської
міської ради спростувати недостовірну
інформацію та про відшкодування шкоди
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України і є підсудним
Орджонікідзевському районному суду
міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для для повернення
позовної заяви в цій частині чи відмови
у відкритті провадження у справі
відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради, Кабінету Міністрів
України в частині в частині визнання
недійсними розпорядження та рішення -
відмовити у зв'язку із тим, що заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відкрити провадження у справ за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про
спростування недостовірної інформації
та відшкодування шкоди.

Призначити відкрите судове засідання
на 03 липня 2013 року о 10-00 годині у
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду місті Маріуполя (87545,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачеві у строк до
судового засідання подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя _________________________