Справа № 171/2359/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" жовтня 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді Марченко Н.,В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, про
стягнення аліментів на утримання
дружини , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що вона
з відповідачем - ОСОБА_2 проживала в
зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002
року по 15 квітня 2010 року. Шлюб розірвано
15.04.2010 р. В період шлюбу народилась
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період
шлюбних відносин, вона з чоловіком вели
спільне господарство, проживали разом
в будинку, який належить їй на праві
приватної власності, планували своє
майбутнє - мати спільних дітей, ростити
їх в сім'ї, але в останні роки чоловік
різко змінив своє ставлення до неї, в
зв'язку з систематичними суперечками з
2010 року припинили шлюбні відносини,
розірвали шлюб в судовому порядку і
відповідач виїхав на постійне місце
проживання в свою квартиру. Донька на
протязі всього її життя проживає із
позивачем, участі батько у вихованні
доньки не приймає, після розірвання
шлюбу, з відповідачем була укладена
усна угода про добровільну сплату
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, але з початку 2013 року він змінив
посаду, отримує більшу заробітну плату,
свій розмір аліментів визначає
самостійно, не враховуючи збільшення
доходів, додатково ніяких витрат
відповідач не несе ні на лікування
доньки, ні на її утримання. Позивач з
цим не згодна, так як дитина зростає і
збільшуються витрати на її утримання,
вона отримує невелику заробітну плату
і вважає, що батько дитини - відповідач
по справі може частково утримувати
дитину, зважаючи на його теперішні
доходи. Домовитись із відповідачем про
збільшення розміру аліментів
неможливо, на розмови про збільшення
аліментів на утримання дитини він не
зважає. Відповідач не має ніяких
захворювань, працездатний. Тому на
підставі вищевказаного простить
позовні вимоги про стягнення аліментів
задовольнити в повному обсязі.

20.09.2013 року позивач ОСОБА_3 звернулася з
позовами до відповідача про стягнення
аліментів на її утримання та утримання
дитини, свої вимоги обґрунтовувала тим,
що вона відповідачем - ОСОБА_2
знаходиться в зареєстрованому шлюбі. В
період шлюбу народилась донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку шлюбу вони з
чоловіком проживали разом в будинку,
вели спільне господарство, планували
своє майбутнє - мати спільних дітей,
ростити їх в сім'ї , але в останні 2-3
місяці чоловік різко змінив своє
ставлення до неї, вони посварилися та
припинили стосунки і відповідач виїхав
на постійне місце проживання в свою
квартиру. Зараз позивач з чоловіком
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. Донька на
протязі всього її життя проживає із
позивачем , участі батько у вихованні
доньки не приймає, матеріальної
допомоги не надає. Дитина зростає і
збільшуються витрати на її утримання.
Відповідач не сплачує аліменти на
утримання доньки. У зв'язку з тим, що
позивачу бракує коштів на утримання
дитини, вона була змушена піти
працювати в КЗ «Апостолівський
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги» на посаду
начальника штабу цивільної оборони на
0,5 ставки. Її рідні не мають можливості
надавати матеріальну допомогу. У той же
час це може робити відповідач, який
працює завідувачем відділу
відокремленого структурного
підрозділу «Апостолівський
міжрайонний відділ лабораторних
досліджень Державної Установи
«Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України», де отримує велику заробітну
плату. Відповідач не має ніяких
захворювань, працездатний. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки та на її
утримання.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року дані позови
об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд стягувати
аліменти на утримання дитини з
відповідача у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів доходу, для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд стягувати
аліменти на її утримання та на
утримання дитини з відповідача у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу,
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини..

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги позивачами,
визнав частково, та пояснив, що згоден
сплачувати аліменти по вищевказаних
позовах, але у розмірі 1/6 частини.

Суд, дослідивши докази, надані
сторонами, вислухавши сторони,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10.08.2002
року, встановлено, що 10.08.2002 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 21.04.2004 року, підтверджено, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 від 14.05.2010 року, встановлено, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 25.12.2010
року, встановлено, що 25.12.2010 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_3».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
від 09.08.2011 року, підтверджено, що
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є
відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3.

Довідкою про доходи виданої ОСОБА_2,
встановлено, що останній працює на
посаді завідуючого відділом
Апостолівського міжрайонного відділу
лабораторних досліджень державної
установи «Дніпропетровський обласний
лабораторний центр» Держсанепідслужби
України, та має сукупний дохід з
березня 2013 року по серпень 2013 року у
розмірі 19 506,08 грн.

Доказів отримання інших доходів ОСОБА_2
суду не надано.

Правовідносини що виникли між
сторонами врегульовані нормами
Сімейного кодексу України.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. У
відповідності до ст. 181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК
України визначено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 184
Сімейного кодексу якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, що відповідач
працює, отримує заробітну плату,
підстав вважати, що цей дохід є
мінливим чи нерегулярним у суду не має,
доказів на підтвердження отримання
інших доходів суду не надано, тому суд
вважає необхідним встановити розмір
аліментів на підставі ч. 1 ст. 183 СК
України шляхом визначення частки від
заробітку у розмірі 1/5 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку на кожну дитину.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Зазначене право на утримання дружина
має незалежно від того чи вона працює
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, що сторони
проживають окремо, дитина проживає з
позивачами, позивачі доглядають дітей,
а відповідач працює, суд приходить до
висновку, що відповідач має змогу
надавати таку допомогу. Проте
враховуючи, що відповідач працює,
отримує заробітну плату, підстав
вважати, що цей дохід є мінливим чи
нерегулярним у суду не має, доказів на
підтвердження отримання інших доходів
суду не надано, суд вважає необхідним
встановити розмір аліментів на
утримання дружини шляхом визначення
частки від заробітку - у розмірі 1/10
частини з усіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09.09. 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1-
відмовити.

Позови ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, про стягнення аліментів на
утримання дружини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.09.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання у розмірі 1/10
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 20.09.2013 року і до
досягнення дитиною трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3.-
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання, в
межах суми платежу за один місяць,
згідно ст.. 367 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко