Київський районний суд м. Сімферополя
Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи
такою, що втратила право користування
20.09.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачі є співвласниками жилого
будинку АДРЕСА_1. Відповідачу ОСОБА_7
належало 18/100 часток вказаного жилого
будинку: 18/400 часток на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого в Третій
сімферопольській державній
нотаріальній конторі 13.10.1995 року,
реєстровий №1-8648, та 27/200 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого в Третій
сімферопольській державній
нотаріальній конторі 01.07.2008 року,
реєстровий №1-2493. 11.07.2008 року ОСОБА_7 за
договором дарування, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
сімферопольської державної
нотаріальної контори, зареєстровано за
№1-2842, подарував належні йому 18/100
часток домоволодіння ОСОБА_8, який
через декілька місяців, а саме 10.09.2008
року подарував 18/100 часток
домоволодіння ОСОБА_9 25.04.2013 року за
договором дарування, посвідченого
приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу, реєстровий №733,
ОСОБА_9 подарувала 18/100 часток житлового
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Місце
проживання відповідача ОСОБА_7 до
теперішнього часу залишається
зареєстрованим за адресою зазначеного
жилого будинку, хоча його право
власності на частку цього майна
припинилось ще в 2008 році. Крім того,
відповідач у спірному будинку з
моменту відчуження своєї частки не
проживає, членом сім'ї будь-кого з
власників будинку не являється. На
підставі викладеного, позивачі просять
визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 просили розглянути справу за їх
відсутності, позовні вимоги
Відповідач до суду не з'явився,
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
за місцем проживання, зареєстрованим у
встановленому порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі
договору дарування від 11.07.2008 року
ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_8 прийняв в
дар 18/100 часток житлового будинку
АДРЕСА_1. На підставі договору
дарування частки житлових будинків,
посвідченого приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_11 10.09.2008
у власність 18/100 часток вказаного
домоволодіння, які відчужені ОСОБА_8 За
договором дарування від 25.04.2013 року,
реєстровий №733, ОСОБА_9 подарувала 18/100
часток домоволодіння ОСОБА_1 За даними
домової книги та довідки Відділу по
роботі з індивідуальною житловою
забудовою відповідач ОСОБА_7
зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з
05.10.2001 року ( а.с.23, 24).
Згідно зі ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав.
Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК України.
Стаття 319 ЦК України встановлює, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Стаття 346 ЦК України передбачає, що
право власності припиняється у разі:
відчуження власником свого майна.
Як випливає з аналізу вищевказаних
норм права, при припиненні права
власності особи на майно, припиняється
також і його право користування та
розпорядження даним майном.
З фактичних обставин справи
вбачається, що ОСОБА_7 подарував
належні йому 18/100 часток житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, а відтак
його право власності на дане майно
припинилось, а разом з ним й право
Після дарування частки домоволодіння
відповідач в спірному жилому
приміщенні не проживає, особистих
речей його у будинку немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку
про відсутність законних підстав для
реєстрації відповідача у спірному
жилому приміщенні, оскільки його право
власності на частку будинку після
відчуження майна припинилось, права на
проживання у житлі з підстав,
передбачених нормами Цивільного
кодексу України та Житлового кодексу
України, він на засадах змагальності не
З урахуванням вищевикладеного, позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 319, 321, 346 ЦК України, 10,
11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії в
Київський районний суд м. Сімферополя.
Позивачами на рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через
Київський районний суд міста
Сімферополя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя Гуріна О.