РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Краснодона
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В :

27.12.2012 року позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 31.08.2007 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №001-12047-310807.
Відповідно до п. 1.2 договору банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України.
Банк на вказану картку відкрив
відповідачу відновлювальну кредитну
лінію, ліміт лінії розраховувався
банком самостійно. Згідно з договором
відповідач брав на себе обов'язок
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати проценти за
користування кредитними коштами,
сплачувати пеню, яка виникла за
порушення строків розрахунків. Позивач
вказує, що відповідачем порушені умови
кредитного договору та відповідач має
прострочену заборгованість за
кредитом; станом на 21.09.2012 року
заборгованість становить 4434,86 грн., з
яких 4434,86 грн. - тіло кредиту.

На підставі наведеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 4434,86 грн.,
поклавши на відповідача судові
витрати.

Представник позивача, при подачі
позову, просив суд розглянути справу
за його відсутності. На заявлених
вимогах наполягав у повному обсязі.
Оскільки відповідач не з'явився у
судове засідання, просив суд провести
заочний розгляд справи.

Відповідач був повідомлений про
необхідність з'явитися до суду
своєчасно і належним чином шляхом
направлення рекомендованої
кореспонденції за місцем реєстрації,
але у судове засідання не з'явився;
причин неявки суду не повідомляв; заяв
про розгляд справи за його відсутністю
відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про дату розгляду
справи і представник позивача не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача суд,
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України,
виніс ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Суд встановив, що відповідач
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.17)

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти в
розмірі та на умовах, вказаних у
договорі, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та виплатити
відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 31.08.2007 року між
сторонами був укладений договір №
001-12047-310807 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с.5).

У п. 1.3 договору зазначено, що банк
відкриває держателю картки кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000,00 грн. У п. 2.3 договору
вказано, що держатель картки сплачує
банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом. П.
2.4 договору передбачено, що проценти
сплачуються щомісячно в останній
робочий день поточного місяця. Згідно з
п. 2.5 договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені, яка нарахована у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Згідно з наданих документів, позивач
виконав свої зобов'язання по
кредитному договору, відкривши
кредитну лінію на платіжну картку
відповідача.

Згідно з доданими до матеріалів справи
документами, відповідач ОСОБА_1 не
виконує свої зобов'язання по договору
кредитування належним чином, станом на
21.09.2012 року борг за кредитною лінією
становить 4434,86 грн., з яких 4434,86 грн. -
тіло кредиту.(а.с.12)

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки суми заборгованості по
договору кредитування, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення тіла кредита в
розмірі 4434,86 грн .

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору в сумі 4434,86 грн., з
яких 4434,86 грн. - тіло кредиту.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача судові витрати, сплачені
позивачем при зверненні до суду, які
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи: 214,60 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі ст..ст. 526, 623, 625, 993 ЦК
України, керуючись ст..ст.10, 11, 212-215, 224-227,
218 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредитування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженець міста Суходільськ,
Луганської області на користь
публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" 4434,86 грн. на рр 7064 МФО
380236, ідентифікаційний в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 001-12047-310807 від
31.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженець міста Суходільськ,
Луганської області на користь
публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" 214,60 грн. у рахунок
компенсації сплаченого при звертанні
до суду судового збору; на рр МФО
380236, код 34047020.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
О.В.Рімашевська