РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11498/13-ц

пр. № 2/759/5016/13

29 листопада 2013 року . Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

при секретарі Оленчук
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
комунальне підприємство "Дирекція з
утримання та обслуговування
житлового фонду Святошинського
району м.Києва про визначення
порядку користування квартирою з
подальшим укладанням договору про
надання житлово-комунальних послуг,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів, уточненим в
ході розгляду справи, про визначення
порядку користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1: просить виділити у
їй користування жилу кімнату, площею
18,3 кв.м у вказаній квартирі; з
подальшим укладанням Типового
договору про надання
житлово-комунальних послуг із КП
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» на її
ім*я;

виділити у користування ОСОБА_2 жилу
кімнату, площею 16,2 кв.м та балкон,
площею 0,9 кв.м; з подальшим укладанням
Типового договору про надання
житлово-комунальних послуг із КП
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» на
його ім*я;

Кухню, ванну кімнату, вбиральню,
коридор у вказаній квартирі -
залишити у спільному користуванні
сторін.

Вимоги мотивували тим, що між нею
та відповідачем виникають суперечки з
приводу користування кімнатами та
сплати квартплати за комунальні
послуги.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на викладені у позовній
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
прибув, повідомлений про його розгляд,
тому суд проводить заочний розгляд
справи , проти чого не заперечує
позивач. позов не визнав, яких-небудь
конкретних мотивів невизнання позову
не вказав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як свідчить свідоцтво. план квартири,
довідка за Формою-3 (а.с.5-8) на квартиру
вона є двокімнатною із вказаною
позивачем житловою площею, належить
сторонам порівну на праві власності.

Суд вважає, що запропонований
позивачем порядок користування
житлом враховує їх рівні частки у
праві власності на нього.

Суд приймає за достовірні пояснення
позивача про те, що їй необхідно
укласти окремий договір щодо надання
житлово-комунальних послуг, а таке
питання можливо вирішити лише із
врахуванням конкретно виділеної
частини (в користування) приватної
квартири сторін для кожного із них.

Суд визначає порядок користування
житлом сторін відповідно до ч. 3 ст. 358
ЦК України.

Викладене не позбавляє права
відповідача вимагати від позивача
відповідної матеріальної
компенсації, якщо вважатиме, що частка
квартири, якою він має право
користуватись, є меншою, ніж ? частина
у праві його власності на квартиру.

Вимоги щодо укладанння ттипового
договору із КП суд відхиляє, оскільки
вони не доведені належними доказами
всупереч ст. 60 ЦПК України. Крім того,
позивачка не надала доказів, що КП
ухилятиметься від укладання договору
у добровільному (досудовому) порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212-214, 225-226 ЦПК України , суд

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визначити наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1:

Виділити у користування ОСОБА_1 жилу
кімнату, площею 18,3 кв.м у вказаній
квартирі;

Виділити у користування ОСОБА_2 жилу
кімнату, площею 16,2 кв.м та балкон,
площею 0,9 кв.м;

Кухню, ванну кімнату, вбиральню,
коридор у вказаній квартирі -
залишити у спільному користуванні
сторін.

В решті вимог відмовити

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд;
відповідачем - лише після вирішення
питання про його перегляд судом
першої інстанції.

Суддя: