overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/4027/13-ц
Номер провадження: 2/559/1388/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1 про стягнення 5749,59грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року до суду надійшла заява
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №2" до
ОСОБА_1 про стягнення 5749,59грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

20.12.2013 року у відповідності до ч.3 ст.122
ЦПК України суд звернувся до
Дубенського РВ Управління Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

30.12.2013 року була отримана запитувана інформація, згідно якої дана позовна заява підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1 про стягнення 5749,59грн..

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 27.01.2013 на 09:00 .

Відповідачу подати у строк до 27.01.2013 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/4065/13-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
"Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" про стягнення з
ОСОБА_1 2371 грн. 35 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

КП "Центральна житлово-експлуатаційна організація
"Житловик" подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 2371 грн. 35 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.6 ст.100 ЦПК, суд звернувся до Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в
Рівненській області із запитом про місце реєстрації ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, Рівненської області.

Згідно наданої відповіді від 25.12.2013 року № 5616/3912, ОСОБА_1 по м. Дубно та
Дубенському районі не значиться.

У матеріалах заяви не зазначені докази, які підтверджують, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК
України, в разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК
України,

ухвалив:

відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства "Центральна житлово-експлуатаційна організація
"Житловик" про стягнення з ОСОБА_1 2371 грн. 35 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/223/13- ц
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді
Федорової Л.П.

при секретарі
Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 05.12.2013 р.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року, яке набрало законної сили позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на гараж - відмовлено за безпідставністю. В зв»язку з тим, що в резолютивній частині рішенні суду помилково вказано гараж ІІІ площею 22,7 кв.м., який їм не належить, просять виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни в рішення Дубенського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року, замінивши у резолютивній частині рішення слова «гараж ІІІ площею 22.7 кв.», словами «гараж ІІ площею 19.5 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1185/13-ц

Рядок статзвіту № 26

29 травня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ПАТ "Універсал Банк" як правонаступник ВАТ "Банк
Універсальний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/1185/13-ц за позовом ПАТ
"Універсал Банк" як правонаступник ВАТ
"Банк Універсальний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 14 червня 2013 року о 14:10 год в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 14 червня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Олійник П.В.
Справа № 559/4069/13-ц
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Юзьвяк Б.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства ЦЖЕО
"Житловик" до ОСОБА_2

про видачу судового наказу, та стягнення 1230 гривні 88 копійок заборгованості за надані послуги

дана заява подана із дотриманням вимог ст.ст.96, 98 ЦПК України.

Керуючись п.7 ст.100 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
ЦЖЕО "Житловик" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, та стягнення 1230 гривні 88 копійок заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 559/4129/13-ц
Номер провадження: 2/559/1441/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року Суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягненя боргу за договором позики, керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягненя боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 09:00 на "30" січня 2013 року .

Відповідачу подати у строк до "30" січня 2013 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/4114/13-ц
Номер провадження: 2/559/1433/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року Суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 10:00 на "29" січня 2014 року .

Відповідачу подати у строк до "29" січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/4078/13-ц
Номер провадження: 2/559/1419/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року Суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 09:00 на "23" січня 2014 року .

Відповідачу подати у строк до "23" січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/3955/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 грудня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 21.01.2014 року на 15:00.

3. Відповідачу подати у строк до 20.01.2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/4063/13-ц
Номер провадження: 2/559/1415/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року Суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 10:00 на "24" січня 2014 року .

Відповідачу подати у строк до "24" січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/4110/13-ц
(№559/225/13-ц)
Дубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 грудня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
„Дубнокомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2507,56 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,- відповідно до ст. ст. 526- 527, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.103 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства
„Дубнокомуненергія", що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. К.Острозького, 2507 (дві тисячі п'ятсот сім) грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
Стягнути з боржника на користь комунального підприємства
„Дубнокомуненергія", що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. К.Острозького, 23 (
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. сплаченого судового збору.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, відповідно до ст.105 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя:
Справа № 559/4127/13-ц
Номер провадження: 2/559/1439/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року Суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" до ОСОБА_1 про стягненя 2248,55 грн. боргу за житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" до ОСОБА_1 про стягненя 2248,55 грн. боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 11:00 на "29" січня 2014 року .

Відповідачу подати у строк до "29" січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/4068/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

30 грудня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши заяву комунального підприємства "Центральна житлово-експлуатаційна організація
"Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення 1952,07 гривень заборгованості за надані послуги

Керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства "Центральна житлово-експлуатаційна організація
"Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення 1952,07 гривень заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/4097/13-ц
Номер провадження: 2/559/1426/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року Суддя
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 09:00 на "28" січня 2014 року .

Відповідачу подати у строк до "28" січня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1721/13-ц

Рядок статзвіту № 46

15 липня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/1721/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 15 серпня 2013 року о 14:10 год в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 15 серпня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Справа № 559/4068/13-ц
Дубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ходак С.К., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Центральної житлово-експлуатаційної організації «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1952
Відповідно до ст. ст. 526, 610, 611 ЦК керуючись ст.ст. 95 -106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки АДРЕСА_1
Дубенського району Рівненської області на користь Комунального підприємства «Центральна житлово-експлуатаційна організація
«Житловик» м. Дубно вул. Конторська, 27
Ощадбанк, МФО 333368, код 36744239 заборгованість за надані послуги в розмірі 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 07 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки АДРЕСА_1
Дубенського району Рівненської області на користь Комунального підприємства «Центральна житлово-експлуатаційна організація
«Житловик» м. Дубно вул. Конторська, 27 чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя :
Справа № 559/3930/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 грудня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.119-120 ЦПК
України, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 22.01.2014 року о 09:00 год..

3. Відповідачу подати у строк до 21.01.2014 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: