Провадження № 2/641/274/2013
Справа № 2020/6996/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі - Коваленко Ю.В.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім*єю та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та за зустрічними позовними
заявами: ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, третя особа: Харківська міська
рада про встановлення факту родинних
відносин, факту належності
правоустанавлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом; ОСОБА_12, який
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_13,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
третя особа: Харківська міська рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом; ОСОБА_9 до
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_10,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, третя особа:
Харківська міська рада про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом; ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_11, третя особа: Харківська міська
рада про визнання права власності в
порядку спадкування за законом; ОСОБА_8
до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, третя
особа: Харківська міська рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом; ОСОБА_13 до
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, третя особа:
Харківська міська рада про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом; ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_11, третя особа: Харківська міська
рада про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась із
позовом, в якому після неодноразових
уточнень просила: встановити факт, що
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мешкали однією сім*єю
з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити
факт що договір купівлі-продажу від
06.11.2000 р. квартири АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;
визнати за нею право власності на 916
частин квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. та на
9/16 частин грошових внесків з
компенсаціями та надбавками в
«Приватбанк» та ощадкасі №10020/20.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалась на те, що її мати ОСОБА_15 з 1998
року стала мешкати однією сім*єю з
ОСОБА_16, але шлюб вони уклали тільки
18.02.2006р..

06.11.2000р. її мати та ОСОБА_16 на спільні
кошти придбали на ім.*я останнього
квартиру АДРЕСА_1, де мешкали до своєї
смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 помер та після його
смерті відкрилась спадщина - спірна
квартира. Спадкоємцями на вказану
квартиру є: вона та відповідачі за її
позовом, які прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_15 та після
її смерті відкрилась спадщина на
частину спірної квартири, яку було
придбано в період шлюбу з ОСОБА_16.

Покійна ОСОБА_15 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_16, так як була
зареєстрована за спірною адресою на
момент відкриття спадщини, тому, після
смерті ОСОБА_15 відкрилась спадщина на 23
частини спірної квартири. Оскільки на
спадщину претендують вісім
спадкоємців, то вона вважає, що має
право на 916 частин спірної квартири та
916 частин грошових внесків після
смерті матері ОСОБА_15.

В судовому засіданні представник
позивача позовну заяву підтримала в
повному обсязі, та просила її
задовольнити.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_3 визнала частково.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись із
зустрічним позовом, в якому після
неодноразових уточнень просили:
встановити факт, що вони, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 є донькою та сином ОСОБА_16,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати факт, що
правовстановлюючий документ - договір
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984,
та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р.,
р. №В-52542. на ім'я ОСОБА_16 належить
померлому ОСОБА_16; визнати за ними
право власності за кожним на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, яка належить їх
померлому батьку ОСОБА_16 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_17
06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрована в КП
«ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542, в порядку
спадкування за законом; визнати за ними
право власності за кожним на 1/3 частину
грошових внесків в ТВБВ Ощадбанку
№10020/020 м. Харкова рахунка НОМЕР_1,
відкритого 22.01.2004 р., в сумі 1200,30 гр., які
належать їх батьку ОСОБА_16, а саме: на
400,10 гр. за кожним; визнати за ними право
власності за кожним на 1/3 ч. грошових
внесків та залишок процентів в ТВБВ
Ощадбанку №10020/020 м. Харкова рахунка
НОМЕР_2, відкритого 01.12.2004 р., в сумі 10000,00
гр., залишок процентів - 1055,39 гр., які
належать померлому батьку ОСОБА_16, а
саме: на 1666,66 гр. за кожним, на 175,89 гр.
залишку процентів за кожним, та на
залишок процентів із суми вкладу після
20.05.2013 р..

В обґрунтування зустрічного позову
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказали, що спірна
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ім'я
ОСОБА_16 (їх батька), а спадщина
відкрилась після померлого ОСОБА_16,
який був зареєстрований та мешкав в цій
квартирі.

Вони є рідними дітьми ОСОБА_16,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та залишив
після себе спадщину у вигляді вказаної
квартири та грошових вкладів на своє
ім'я в «Приватбанку», та в ощадбанку.

Після смерті батька вони
прийняли спадщину, звернулися до 7-ї
ХДНК з заявами про прийняття спадщини в
передбачений законом строк. Дружина
померлого - ОСОБА_15 спадщину прийняла,
оскільки була зареєстрована за однією
адресою з померлим на день його смерті,
але спадщину не оформила, так як
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зараз вони не можуть оформити
спадщину після смерті батька, оскільки
в свідоцтві про його смерть прізвище
зазначено як ОСОБА_16, а в договорі
купівлі-продажу квартири зазначено -
ОСОБА_16. Це пояснюється тим, що після
зміни паспорту прізвище батька було
невірно перекладене з російської мови
на українську: замість «ОСОБА_16» було
записано «ОСОБА_16».

Батько після продажу їх спільної
квартири купив собі спірну квартиру
(договір купівлі-продажу, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_17
06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрував її на
своє ім'я в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р.
№В-52542). В договорі його прізвище
зазначено «ОСОБА_16», та зазначена
адреса реєстрації: квартира АДРЕСА_2.

Спірна квартира є особистим
майном батька, так як була придбана ним
відразу після продажу їх спільної
квартири до реєстрації шлюбу з
ОСОБА_15.

При зміні паспорту СРСР прізвище
ОСОБА_16 було записано українською
мовою «ОСОБА_16», хоча російською мовою
його прізвище ім'я по батькові пишеться
однаково «ОСОБА_16». Тому, в свідоцтві
про смерть його прізвище було
зазначене вже у відповідності із новим
паспортом громадянина України
«ОСОБА_16».

Вважають, що, договір
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984,
та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р.,
р. №В-52542. на ім'я ОСОБА_16 належить
померлому ОСОБА_16.

Представник позивача за основним
позовом не заперечувала проти
задоволення зустрічних позовних вимог
але з урахуванням вимог ОСОБА_3.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_13 звернувся також із зустрічним
позовом в якому просив: визнати факт, що
договір купівлі-продажу, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_17
06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрований в КП
«ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542. на ім'я
ОСОБА_16 належить ОСОБА_16,
померломуІНФОРМАЦІЯ_4 визнати за ним,
право власності на 1/18 ч. квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_16 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984, та
зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р.
№В-52542, в порядку спадкування за
законом.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_12, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_11, 2000 року
народження також звернувся із
зустрічним позовом в якому просив:
визнати за ним право власності на 136
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за правом представлення
після смерті ОСОБА_15.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_9 також звернулась із зустрічним
позовом в якому просила: визнати факт,
що договір купівлі-продажу,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984, та
зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р.
№В-52542. на ім'я ОСОБА_16 належить ОСОБА_16,
померломуІНФОРМАЦІЯ_4 визнати за нею,
право власності на 1/18 ч. квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_16 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984, та
зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р.
№В-52542, в порядку спадкування за
законом.

Відповідач ОСОБА_7 за зустрічним
позовом також звернувся до суду із
зустрічним позовом в якому просила:
визнати факт, що договір
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984,
та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р.,
р. №В-52542. на ім'я ОСОБА_16 належить
ОСОБА_16, померломуІНФОРМАЦІЯ_4 визнати
за нею, право власності на 1/18 ч.
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_16
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984, та
зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р.
№В-52542, в порядку спадкування за
законом.

Відповідачі за зустрічним позовом
ОСОБА_13 та ОСОБА_8 також звернулись із
зустрічним позовом в якому просили:
визнати факт, що договір
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984,
та зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р.,
р. №В-52542. на ім'я ОСОБА_16 належить
ОСОБА_16, померломуІНФОРМАЦІЯ_4 визнати
за ними, право власності за кожним на
1/18 ч. квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_16 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_17
06.11.2000 р., р. №2984, та зареєстрована в КП
«ХМБТІ» 24.11.2000 р., р. №В-52542, в порядку
спадкування за законом.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_10 також звернулась із зустрічним
позовом в якому просила: встановити
факт, що договір купівлі-продажу,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984, та
зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р.
№В-52542. на ім'я ОСОБА_16 належить ОСОБА_16,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати за нею,
право власності за кожним на 1/36 ч.
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_16
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_17 06.11.2000 р., р. №2984, та
зареєстрована в КП «ХМБТІ» 24.11.2000 р., р.
№В-52542, в порядку спадкування за правом
представлення після смерті ОСОБА_15.

Представник Харківської міської ради
у судове засідання не з*явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника відповідачів,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_16 на підставі договору
купівлі-продажу від 06.11.2000р.,
зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 24.11.2000р.
р.№В-52542.

18.02.2006р. ОСОБА_16 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_15.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від
23.01.2012р. в квартирі АДРЕСА_1 були
зареєстровані: ОСОБА_16 з 22.12.2000р. по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина наймача -
ОСОБА_15 з 05.11.2008р. по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5..

ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_16 помер.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу права на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 цього Кодексу він
не заявив про відмову від неї.

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_16 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4, а саме: що
померлий ОСОБА_16 є їх батьком
підтверджується наданими до суду
письмовими доказами: свідоцтвом про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
свідоцтвом про право власності від
28.01.1994р., договором купівлі-продажу
квартири, посвідченим приватним
нотаріусом ХМНО 27.10.2000р., свідоцтвом про
одруження ОСОБА_5( після реєстрації
шлюбу ОСОБА_5).

Крім того, в судовому засіданні
представник позивача також
підтвердила факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_16 та відповідачами по
справі за основним позовом ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Таким чином, після смерті ОСОБА_16
відкрилась спадщина, яку прийняли його
діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_15.

ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_15.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яку прийняли її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_9.

Відповідно до ч 1 ст.74 СК
України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або
в будь-якому іншому шлюбі, майно,
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ним.

Згідно розділу VII СК України
(прикінцеві положення) цей Кодекс
регулює відносини, які виникли з дня
набрання ним чинності, тобто після 1
січня 2004 року.

Таким чином, до 2004 року такі факти
самостійно судом не встановлюються.

Виходячи з викладеного вище,
позовні вимоги ОСОБА_3 в частині
встановлення факту, що ОСОБА_15 та
ОСОБА_16 мешкали однією сім*єю з 1998 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволенню не
підлягають.

У зв*язку з чим не підлягають
задоволенню вимоги ОСОБА_3 про визнання
за нею права власності на частину
спірної квартири згідно вимог СК
України як така, яка була придбана в
період сумісного проживання ОСОБА_15 та
ОСОБА_16.

Факт того, що договір
купівлі-продажу від 06.11.2000р. квартири
АДРЕСА_1, посвідчений приватним нот
аріусом ХМНО ОСОБА_17, 06.11.2000р. р.№ 2984 та
зареєстрований в КП «ХМБТІ» 24.11.2000р. р.№
В-52542 на ім.*я ОСОБА_16 належить померлому
ОСОБА_16 ніким не оспорюється, тому
вказані позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Виходячи з викладеного вище,
вимоги ОСОБА_3 стосовно визнання за нею
права власності на спірну квартиру та
грошові внески підлягають частковому
задоволенню, а саме: в розмірі 13 частина
в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_16, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5
та ОСОБА_4 також підлягають
задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні
було встановлено, що донька померлої
ОСОБА_15 - ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_6..

Ще при житті спадщину після померлої
матері ОСОБА_15 вона не оформила, але
спадщину прийняла.

Неповнолітній ОСОБА_11 та
повнолітня ОСОБА_10 є дітьми померлої
ОСОБА_18, що підтверджується свідоцтвом
про їх народження, тому є спадкоємцями
після її смерті на майно, яке їй
належало.

Відповідно до вимог ст.1266 ЦК
України внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби були живими
на час відкриття спадщини.

Оскільки померла ОСОБА_18 мала право на
118 частину спадщини - спірної квартири
після померлої матері ОСОБА_15, тому
неповнолітній ОСОБА_11 та повнолітня
ОСОБА_10 мають право на 136 частину
спірної квартири після смерті матері в
порядку спадкування за законом по
представленню згідно до вимог ч.1 ст.1266
ЦК України.

Таким чином, також підлягають
задоволенню зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13
та ОСОБА_10, оскільки знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
ніким не оспорювались.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1266, 1268,1270 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити частково.

Встановити факт належності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_17
06.11.2000р. р.№ 2984 та зареєстрованого в КП
«ХМБТІ» 24.11.2000р. р.№ В-52542 на ім.*я ОСОБА_16
.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 118 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/18
частину грошових внесків в ТВБВ
Ощадбанку №10020/020 м. Харкова рахунка
НОМЕР_1, відкритого 22.01.2004 р., в сумі 1200,30
гр., який належить ОСОБА_16, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/18
частину грошових внесків та залишок
процентів в ТВБВ Ощадбанку №10020/020 м.
Харкова рахунка НОМЕР_2, відкритого
01.12.2004 р., в сумі 10000,00 гр., залишок
процентів - 1055,39 гр., які належать
померлому ОСОБА_16, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5..

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_3 - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5
та ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою та сином
померлого ОСОБА_16, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право
власності за кожним на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька -
ОСОБА_16, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право
власності за кожним на 1/3 частину
грошових внесків в ТВБВ Ощадбанку
№10020/020 м. Харкова рахунка НОМЕР_1,
відкритого 22.01.2004 р., в сумі 1200,30 гр., які
належать їх батьку ОСОБА_16, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_16, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право
власності за кожним на 1/3 частину
грошових внесків та залишок процентів
в ТВБВ Ощадбанку №10020/020 м. Харкова
рахунка НОМЕР_2, відкритого 01.12.2004 р., в
сумі 10000,00 гр., залишок процентів - 1055,39
гр., які належать померлому батьку
ОСОБА_16, в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_16,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/18
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/18
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_13 право власності на
1/18 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/18
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на
1/36 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за правом представлення
після смерті ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на
1/36 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за правом представлення
після смерті ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан