Справа № 640/3486/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Попрас В.О., при секретарі Бутиріної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 04.03.2010р. заборгованість за кредитним договором № 1080 від 02.08.2005 р., що складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1024,00 грн.; строкової заборгованості за комісією у розмірі 34,00 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1326,00 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 3737,00, пені за прострочення погашення комісії у розмірі 4124,54 грн., штрафу у розмірі 180 грн., а всього 10426,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» держмито у розмірі 104,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

27.02.2013 р. від представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2010р., у зв`язку з втратою виконавчих листів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню з таких підстав.

За повідомленням Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.03.2013р. № 7863 виконавчий лист № 2-3439/11 від 14.02.2011р. виданий Київським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10426,14 грн. постановою від 23.12.2011р. повернуто стягувачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2010 р. у справі № 2-3439/10/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 04.03.2010р. заборгованість за кредитним договором № 1080 від 02.08.2005 р., що складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1024,00 грн.; строкової заборгованості за комісією у розмірі 34,00 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1326,00 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 3737,00, пені за прострочення погашення комісії у розмірі 4124,54 грн., штрафу у розмірі 180 грн., а всього 10426,14 грн. /десять тисяч чотириста двадцять шість грн. 14 коп./ Стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» держмито у розмірі 104,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ