Справа № 106/6163/13-ц
провадження № 2/106/1633/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року
м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді
Володарець Н.М.

при секретарі -
Ходаковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 22
липня 2006 року по серпень 2012 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
систематично та в належному обсязі не
допомагає їй в матеріальному утриманні
сина, не зважаючи на те, що він
працездатний та має реальну можливість
виплачувати аліменти на утримання
дитини, яка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, дала пояснення, аналогічно
викладеному у позовній заяві, а також
зазначила, що за серпень та вересень
цього року відповідач ОСОБА_2 після
подання нею позовної заяви до суду
сплатив їй аліменти на утримання сина,
у зв'язку з чим просила суд позовні
вимоги задовольнити та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку щомісячно
починаючи стягнення з 1 жовтня 2013 року.

Представник відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
пояснив, що на цей час відповідач
офіційно не працевлаштований, але
оскільки є пенсіонером, то щомісячно
отримує пенсію. Крім того зазначив, що
на підставі рішення суду сплачує
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку щомісячно, проте не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з нього
аліментів на утримання сина у розмірі,
визначеному позивачкою у позовній
заяві, оскільки таким чином з нього
буде стягуватися на утримання дітей ?
частка його доходу, а іншої ? частки
йому достатньо для свого утримання.

Вислухавши доводи позивача та
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження, в якому
сторони зазначені батьками.

Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Проте, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач регулярно
та у належному обсязі не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, який проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні. Доказів,
спростовуючих зазначений висновок,
суду не представлено

В силу ст. 181 СК України у разі
невиконання батьками свого обов'язку
утримувати дітей аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу його матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що батьки зобов'язані
забезпечити дітям виховання, навчання,
розвиток, житло, беручи до уваги
матеріальний стан дитини і
відповідача, а також те, що відповідач
отримує постійний дохід у виді пенсії,
про що його представником було
зазначено у судовому засіданні,
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання другої дитини - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з того, що
відповідачем визнаються позовні
вимоги та його представником в
судовому засіданні зазначено, що
заперечень щодо встановлення
визначеного позивачем розміру
аліментів не має, вивчивши
матеріальний стан кожного із сторін,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття обґрунтовані і підлягають
задоволенню, та згідно ст. 184 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів
можливо встановити в частці від його
доходу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів,"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, дослідивши обставини
справи, перевірив їх наданими
належними та допустимими доказами,
виходячи з принципів розумності,
виваженості та справедливості,
враховуючи стан здоров'я, матеріальне
положення дитини, позивача і
відповідача, відсутність у відповідача
інших утриманців, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, - аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
від його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 1 жовтня 2013 р., до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М. Володарець