Справа
№
провадження: 2/230/2788/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошкіна
О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
здоров'ю у зв'язку з втратою
працездатності, спричиненою злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
здоров'ю у зв'язку з втратою
працездатності, спричиненою злочином.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 пояснила суду, що 30 серпня 2011
року на неї було скоєно замах на
вбивство та грабіж ОСОБА_2, що привело
до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, в наслідок чого їй було
встановлено ІІІ групу інвалідності по
зору та до стійкої втрати
працездатності на 30 %. Вироком
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 30 січня 2013 року ОСОБА_2 було
визнано винним у скоєнні замаху на
вбивство та грабіж відносно ОСОБА_1 та
призначено йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні в повному
обсязі.

Відповідач, якого було допитано в
порядку окремого доручення, позов
визнав частково.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Вироком Єнакіївського міського суду
від 30 січня 2013 року ОСОБА_2 визнано
винним у скоєнні замаху на вбивство та
грабіж відносно ОСОБА_1 та призначено
йому покарання у вигляді позбавлення
волі. Згідно висновку МСЕК ОСОБА_1
встановлено ІІІ групу інвалідності по
зору (а.с.26). В ході розгляду
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_2 Єнакіївським міським судом по
заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_1
була призначена та проведена
комісіонна судово-медична експертиза,
згідно висновку якої останній
встановлено стійку втрату
працездатності на 30 % (а.с.18).

Згідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична
або юридична особа, яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1195 ЦК України у
разі каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я фізичної особи, яка в момент
завдання шкоди не працювала, розмір
відшкодування визначається виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 2202 ЦК України
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю потерпілого, здійснюється
щомісячними платежами.

Таким чином позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню. З ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди за
період з 30 серпня 2011 року по 30 вересня
2013 року 8230,20 грн., а починаючи з 01 жовтня
2013 року - щомісячні платежі в розмірі 30 %
мінімальної заробітної плати,
встановленої законодавством України.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 58, 30, 174, 214, 215 ЦПК
України, ст.1195, 1202 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди здоров'ю у зв'язку
з втратою працездатності, спричиненою
злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування шкоди здоровю в наслідок
зменшення працездатності, спричиненою
злочином, за період з 30 серпня 2011 року
по 30 вересня 2013 року 8230 (вісім тисяч
двісті тридцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування шкоди здоровю в наслідок
зменшення працездатності, спричиненою
злочином з 01 жовтня 2013 року до зміни
ступеня втрати працездатності 30 %
мінімальної заробітної плати,
встановленої законодавством України
на відповідний період, щомісячно.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.І.Мірошкін