11 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
Позивач звернулася до суду із позовом
та просить розірвати шлюб між нею та
Позивач звернулася до суду із даним
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та Відповідачем. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що укладений шлюб із
відповідачем існує формально. Спільне
життя не склалося через постійні
непорозуміння, втрату почуттів любові
та поваги, різні погляди та інтереси у
житті. Вони припинили подружні
стосунки та більше трьох років не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, позивач завчасно сповістила
суд про неявку та можливість розгляду
справи за її відсутності, позов
підтримала у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за його
відсутності до суду не надсилав, свого
представника до суду не направив.
Оскільки ОСОБА_1 не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день,
місце та час розгляду справи, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
07 серпня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів було зроблено
актовий запис за № 74.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейне життя в сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні характери та різні погляди на
життя, вони не проживають разом, не
ведуть сумісного господарства і мають
окремий бюджет. Позивач стверджує, що
подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам.
Спору про поділ майна що є їхньою
спільною сумісною власністю сторони не
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.
Встановлені обставини свідчать про те,
що сторони втратили почуття любові та
поваги, поміж ними відсутня згода щодо
перебування у шлюбі, вони припинили
шлюбні відносини, не ведуть спільного
господарства та сімейного бюджету,
проживають окремо, а їхня сім'я існує
Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Позивачка заявила вимогу про заміну
прізвища після розірвання шлюбу, а саме
з прізвища «ОСОБА_1» на її дошлюбне
Стаття 113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, зважаючи на викладене, вимога про
зміну прізвища є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
208, 215, 218, 224-226 ЦПК України і на підставі
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 07 серпня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Берегівського районного
управління юстиції Закарпатської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис № 74 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити за
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: