КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4317/11
Провадження № 2/520/4707/13
УХВАЛА

17.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення коштів за договором підряду, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №2-4317/11 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором підряду, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 17.09.2013року позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, в якій просили суд визнати мирову угоду від 17.09.2013року по цивільній справі №2-4317/11, укладену між ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, підписаної сторонами, та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді позивач по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовляється від стягнення грошових коштів, які були недоплачені відповідачем ОСОБА_4 за договором підряду від 30 березня 2010року на виготовлення та встановлення кухонних меблів, а відповідач ОСОБА_4 визнає договір підряду від 30 березня 2010року на виготовлення та встановлення кухонних меблів повністю виконаним згідно умов зазначеного договору з боку виконавця робіт позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Таким чином, предметом даної мирової угоди є відмова сторін від взаємних претензій щодо виконання умов договору підряду укладеного між сторонами 30 березня 2010року.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 17 вересня 2013року по цивільній справі №2-4317/11, укладену між ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, та закрити провадження у цивільній справі №2-4317/11 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором підряду, стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Визнати мирову угоду у цивільній справі №2-4317/11, укладену між ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 17 вересня 2013року, наступного змісту:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді позивач по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовляється від стягнення грошових коштів, які були недоплачені відповідачем ОСОБА_4 за договором підряду від 30 березня 2010року на виготовлення та встановлення кухонних меблів, а відповідач ОСОБА_4 визнає договір підряду від 30 березня 2010року на виготовлення та встановлення кухонних меблів повністю виконаним згідно умов зазначеного договору з боку виконавця робіт позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Таким чином, предметом даної мирової угоди є відмова сторін від взаємних претензій щодо виконання умов договору підряду укладеного між сторонами 30 березня 2010року.

Закрити провадження у цивільній справі №2-4317/11 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором підряду, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.