Справа № 214/5879/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за по зовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та
зняття з реєстраційного обліку, третя
особа - Саксаганський районний відділ у
м. Кривому Розі ГУ державної
іміграційної служби України в
Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, надалі уточненим, в
якому просить виселити відповідача із
належної йому квартири АДРЕСА_1, та
визнати відповідача такою, що втратила
право користування цією квартирою,
оскільки відповідач перестала бути
членом його сім'ї у вересні 2012 року, а в
серпні 2012 року, забравши свої речі,
виїхала з його квартири до іншого
жилого приміщення і з того часу у
квартирі не з'являється, за комунальні
послуги не сплачує.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали уточнені
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач пред'явлених позовних вимог
не визнала, послалась, зокрема, на ті
обставини, що під час шлюбу з позивачем
вона витратила кошти на ремонт
квартири, які відповідач їй не
відшкодував.

Представник третьої особи до суду не
з'явився.

Заслухавши показання сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 (надалі - Спірна квартира), в
якій зареєстрований та проживає і в
якій також зареєстрована відповідач
(а.с.9-11).

Сторони перебували у шлюбі з 07.04.2006 року
по 07.09.2012 року (а.с.8, 12).

Підставою свого уточненого позову
позивач визначив те, що з 07.09.2012 року
відповідач перестала бути членом його
сім'ї, а з серпня 2012 року виїхала з
квартири, забравши особисті речі.

Отже, розглядаючи позовні вимоги про
виселення відповідача із Спірної
квартири, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні на підставі
пояснень сторін встановлено та
прийнято останніми без заперечень, що
відповідач у серпні 2012 року
добровільно виїхала з квартири до
іншого жилого приміщення, забравши
свої речі і до цього часу в Спірну
квартиру не повернулась, а відтак ця
частина позову задоволенню не
підлягає.

Що ж до уточнених вимог про визнання
відповідача такою, що втратила право
користування Спірною квартирою, суд
приходить до такого.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Як пояснила відповідач у судовому
засіданні, вона у серпні 2012 року
добровільно залишила Спірну квартиру,
забравши свої особисті речі та
побутову техніку, зараз проживає в
іншому жилому приміщенні, за
комунальні послуги, які нараховуються
на Спірну квартиру, не сплачує та не
довела суду, що за цей час якимось чином
намагалась вселитись у Спірну квартиру
та що позивач чинив їй у цьому
перешкоди.

Отже, відсутність відповідача у
Спірній квартирі без поважних причин
понад один рік установлена судом на
підставі її показань.

Обставин, які б указували на поважність
причин відсутності відповідача у
Спірній квартирі, судом не встановлено,
а відтак є підстави вважати, що позивач
втратила право користування Спірною
квартирою.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 10, 11, 15, 57-60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Попов.