Провадження № 2-з/369/35/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Ковальчук Л. М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
забезпечення доказів, у якій просила
суд забезпечити докази до подання
позовної заяви, а саме витребувати у
приватного нотаріуса ОСОБА_2
інформацію та копії всіх документів (їх
оригінали для огляду судом) щодо
нотаріального посвідчення будь-яких
правочинів (в т. ч. договорів дарування
чи купівлі-продажу) та/або інших
нотаріальних дій, а також щодо
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, вчинених із нерухомим майном
ОСОБА_3, за період з 2002 року до моменту
надання такої інформації, а саме, але не
обмежуючись вказаним, а саме: жилий
будинок загальною площею 244,7 кв.м.,
житловою площею 110,8 кв.м., з надвірними
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 та земельна
ділянка, розташована під даним
будинком; земельна ділянка площею 0,1530
га, кадастровий номер :01:004:0081,
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
земельна ділянка площею 0,1437 га,
кадастровий номер :01:004:0104,
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
земельна ділянка площею 0,2477 га,
кадастровий номер :05:009:0392,
розташована за адресою: АДРЕСА_2;
земельна ділянка площею 0,1059 га,
кадастровий номер :06:001:0048,
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Лука; земельна ділянка площею 0,2310 га,
кадастровий номер :01:007:0071,
розташована за адресою: АДРЕСА_3.
Отримання інформації та документів до
подання позовної заяви, а також їх
подача та дослідження судом, мають
істотне значення, оскільки вони
підтверджують обставини, які
обов»язково мають бути подані із
позовною заявою та досліджені судом
під час розгляду такої справи для
постановлення законного і
обгрунтованого рішення.

Згідно вимог ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами, обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначена заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст. 134 ЦПК України, оскільки
заявником не зазначено які є дані того,
що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим і що в
подальшому ці докази неможливо буде
витребувати при їх необхідності.

Також зазначена заява не відповідає
вимогам п. 13 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
судовий збір», відповідно до вимог
якого за подання до суду заяви по
забезпечення доказів встановлюється
ставка судового збору, що становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.
Заявнику слід надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору за
подання до суду заяви про забезпечення
доказів. Копія квитанції про сплату
судового збору № П760701 від 27 листопада
2013 року в розмірі 114 грн. 70 коп., яка
додана до матеріалів заяви, не є
належним доказом сплати судового
збору.

За таких обставин заява підлягає
залишенню без руху із наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
до подання позовної заяви залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання заявником
копії ухвали, і роз"яснити, що в разі
невиконання вимог ухвали заява буде
вважатися неподаною та підлягає
поверненню заявнику ОСОБА_1.

Ухвала в частині стягнення судових
витрат може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук