Справа № 1316/4933/12 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"12" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про оспорювання договору
позики,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про оспорювання договору
позики.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження у справі
обґрунтовує тим, що Галицьким районним
судом м. Львова розглядається
обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст.
190 КК України. ОСОБА_4 відповідач у цій
цивільній справі визнана потерпілою у
кримінальному провадженні. Розписка
позивача надана відповідачеві в
підтвердження отримання коштів є
предметом дослідження у кримінальному
провадженні. На підставі наведеного
просить суд клопотання про зупинення
провадження задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 у судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
справі заперечив.

З'ясувавши думку учасників процесу,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у цивільній справі:

Галицьким районним судом м. Львова
розглядається обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190
КК України внесеному до ЄРДР за №
0000124 від 28.11. 2012 року щодо ОСОБА_3.

ОСОБА_3, крім іншого, підозрюється у
тому, що вона ОСОБА_3, шляхом обману та
зловживаючи довірою ОСОБА_4, під
приводом сприяння у виготовленні
документів та отриманні житла
останньою, весною 2003 року, точна дата та
час слідством не встановлені,
перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
що в АДРЕСА_1, заволоділа грошовими
коштами ОСОБА_4 на загальну суму 34 500
(три тисячі п'ятсот) доларів США, що
згідно курсу НБУ станом на 15.04.2003 року
становило 183 885 (сто вісімдесят три
тисячі вісімсот вісімдесят п'ять)
гривень, надалі своїх зобов'язань не
виконала, грошей не повернула та
розпорядились ними на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_3, весною 2003 року, точна дата та
час слідством не встановлені, шляхом
обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4
під приводом сприяння у виготовленні
документів та отриманні в оренду
земельних ділянок для розміщення малих
архітектурних форм за адресами:
АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6,
перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1,»,
що в АДРЕСА_1, заволоділа грошовими
коштами ОСОБА_4 в сумі 10 000 (десять тисяч)
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 15.04.2003 становило 53 300 (п'ятдесят три
тисячі) гривень, надалі своїх
зобов'язань не виконала, грошей не
повернула та розпорядились ними на
власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_3,
весною 2003 року, точна дата та слідством
не встановлені, шляхом обману та
зловживаючи довірою ОСОБА_4, під
приводом надання допомоги в оформленні
документів на оренду земельної
ділянки, що розташована по АДРЕСА_2,
перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
що в АДРЕСА_1, заволоділа грошовими
коштами ОСОБА_4 в сумі 28 000 (двадцять
вісім тисяч) доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 15.04.2003 становило 149
240 (сто сорок дев'ять тисяч двісті сорок)
гривень. В подальшому ОСОБА_3, під цим же
приводом осінню 2004 року, точна дата та
час слідством не встановлена, отримала
від ОСОБА_4 в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», що на
АДРЕСА_7 грошові кошти в сумі 4 000 (чотири
тисячі) доларів США, що згідно курсу НБУ
станом на 15.10.2004 становило 21 200 (двадцять
одна тисяча двісті) гривень, надалі
своїх зобов'язань не виконала, грошей
не повернула та розпорядилась ними на
власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3, в травні 2003 року,
точна дата та час слідством не
встановлені, шляхом обману та
зловживаючи довірою ОСОБА_4, під
приводом надання допомоги в оформленні
документів та отриманні в оренду
земельної ділянки на пр. Червоної
Калини у м. Львові для розміщення
автомийки, перебуваючи в кафе-барі
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_1, заволоділа
грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10 000
(десять тисяч) доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 15.05.2003 року
становило 53 300 (п'ятдесят три тисячі
триста) гривень, надалі своїх
зобов'язань не виконала, грошей не
повернула та розпорядилась ними на
власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3, шляхом обману та
зловживаючи довірою ОСОБА_4, в червні 2003
року, точна дата та час слідством не
встановлені, під приводом надання
допомоги в оформленні документів та
отриманні в оренду десяти приміщень,
які розташовані у м. Львові,
перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
що в АДРЕСА_1, заволоділа грошовими
коштами ОСОБА_4 в сумі 20 000 (двадцять
тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ
станом на 15.06.2003 становило 106 600 (сто
шість тисяч шістсот) гривень, надалі
своїх зобов'язань не виконала, грошей
не повернула та розпорядилась ними на
власний розсуд.

Крім цього, в липні 2003 року, точна дата
та час слідством не встановлені,
ОСОБА_3, шляхом обману та зловживаючи
довірою ОСОБА_4, під приводом надання
допомоги у виготовленні документів на
відкриття маршруту пасажирського
автоперевезення із сполученням
Винники - Щирець, перебуваючи в
кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що на АДРЕСА_1
заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в
сумі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США, що
згідно курсу НБУ станом на 15.07.2003р
становило 26 650 (двадцять шість тисяч
шістсот п'ятдесят) гривень, надалі
своїх зобов'язань не виконала, грошей
не повернула та розпорядилась ними на
власний розсуд.

Зазначені обставини об'єктивно
стверджуються копією обвинувального
акту у кримінальному провадженні за ч. 4
ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР за 3
0000124 від 28.11. 2012 року щодо ОСОБА_3.

Предметом судового дослідження у
кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190
КК України внесеному до ЄРДР за №
0000124 від 28.11. 2012 року щодо ОСОБА_3,
крім іншого є розписка ОСОБА_3, що
видана ОСОБА_4. Законність та дійсність
зазначеної Розписки ОСОБА_3 є підставою
позовних вимог та заперечень у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про оспорювання договору
позики.

У зв'язку із наведеним суд прийшов до
висновку, що провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
оспорювання договору позики підлягає
зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, на строк визначений п. 3 ч. 1 ст.
203 ЦПК України - до набрання законної
сили остаточним судовим рішенням у
кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190
КК України внесеному до ЄРДР за №
0000124 від 28.11. 2012 року щодо ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі №
1316/4933/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
оспорювання договору позики,- зупинити
до набрання законної сили остаточним
судовим рішенням у кримінальному
провадженні за ч. 4 ст. 190 КК України
внесеному до ЄРДР за № 0000124 від
28.11. 2012 року щодо ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів