ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з
зазначеним позовом до відповідачки,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
її чоловік і після його смерті
відкрилась спадщина. Вони з
відповідачкою, як спадкоємці першої
черги, звернулись до нотаріуса, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не може, оскільки
будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_2, в експлуатацію прийнятий не
був, на нього відсутній
правовстанавлюючий документ.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали, в
судовому засіданні позовні вимоги
доповнили та просили стягнути з
відповідачки 5331 грн. 80 коп. понесених
витрат на поховання спадкодавця та
судові витрати.

Відповідачка позов визнала
частково, в судовому засіданні
пояснила, що вона визнає, що вони, як
спадкоємці, мають право на спадщину в
рівних частках, на сплату своєї частки
в спадщині вона не згодна, оскільки її
сім»я не має житла, і вона має намір
добудувати будинок та проживати в
ньому. Що стосується витрат на
поховання, то вона згодна відшкодувати
лише понесені реальні витрати.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_5 (а.с. 28). Після його смерті
відкрилась спадщина на майно, яке
складалось з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 та на 3/5 частин житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_2 7. Право власності на вказаний
будинок в Фастівському МБТІ не
зареєстровано, оскільки він не
закінчений будівництвом.

До нотаріуса за прийняттям
спадщини звернулись ОСОБА_1 Миколаївна-
дружина померлого, з якою він
перебував в зареєстрованому шлюбі з
29.04.1988 року (а.с. 33) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка померлого (а.с.125).
Нотаріус у видачі свідоцтва про право
на спадщину спадкоємцям відмовив, так
як вони не надали правовстановлюючі
документи на право власності на
новостворене майно, а саме не завершену
будівництвом частину житлового
будинку АДРЕСА_2 ( а.с 44,45,128,129).

Відповідно до ст. 1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними; тому сторони спадкують по ?
частині спадкового майна, що належало
спадкодавцю на момент смерті.

У разі відсутності документів, що
підтверждують право власності
спадкодавця на житловий будинок судом
може визнаватись у порядку спадкування
право на забудову, або право на
будівельні матеріали.

П.8 Постанови Пленуму ВС України
від 30.05.2008 р. № 7 встановлено : якщо
будівництво здійснювалось згідно з
законом, тобто за умови наявності акта
відведення земельної ділянки під
забудову, дозволів на забудову, якщо
будинок не було введено в експлуатацію,
що є незавершеним будівництвом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов»язки
входять до складу спадщини. При таких
обставинах за спадкоємцями не можна
визнавати право власності на
недобудований будинок, а за ними
визнається майнове право забудовника,
як таке, що входить до складу спадщини.

Розташовані на земельній ділянці
поряд з житловим будинком
господарсько- побутові будівлі і
споруди : сараї, гаражі, літні кухні,
тощо є приналежністю головної речі (
будинку), тому при виготовленні
правовстановлюючого документу на
будинок та набуття права власності на
садибу, та в подальшому, в разі
розподілу спадкового майна між
спадкоємцями, вони зможуть провести
розподіл спадщини та надати докази їх
вкладу у новостворене майно.

Згідно ст. 1232 ЦК України
спадкоємці зобов»язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
проховання спадкодавця.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідачки понесених
позивачкою витрат на поховання
спадкодавця, то на думку суду, всі ці
витрати підлягають задоволенню, за
виключенням придбаних товарів згідно
чеку № 33 від 25.08.2012 року на суму 308 грн.,
чотирьох вінків на суму 940 грн., які
придбані від сім»ї позивачки та ікон,
що знаходяться на даний час у
позивачки.

Крім того, з відповідачки
підлягають стягненню понесені
позивачкою судові витрати по оплаті
судового збору та послуг адвоката,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України,
ст. ст. 1261,1268,1278,1279 ЦК України,
Постановою Пленуму ВС України № 7 від
30.05.2008 року « Про судову практику у
справах про спадщину», інформаційним
листом від 16.05.2013 р. ВССУ « Про судову
практику рогляду цивільних справ про
спадщину», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, як
спадщину після померлого ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Визнати за ОСОБА_1 право
забудовника на 3/10 частин
недобудованого будинку АДРЕСА_2 з
надвірними будівлями та спорудами, як
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1-
4658( чотири тисячі шістьсот п»ятдесят
вісім) грн.33 коп. витрат, понесених
ОСОБА_1 на поховання спадкодавця та 2141
(дві тисячі сто сорок одну) грн. 74
коп. понесених судових витрат та
послуги адвоката.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: