overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/324/2013
Справа № 2020/8813/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної
І.М.,

при секретарі – Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна чоловіка та жінки, що проживали однією сім»єю та не перебували у шлюбі та стягнення грошової компенсації половини вартості спірного майна.

23.09.2013 року позивач ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила стягнути грошову компенсацію за належні їй частини спільно придбаного майна, а саме 1/5 частини автомобілю GMW DEER, держномер АХ 4495 АС; ? частини автомобілю ГАЗ 2752, держномер АХ 1774 АВ; ? частину синтезатору «Ямаха»; сарай-гаражу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,51, а всього на суму 54371,50 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, в якому просив стягнути грошову компенсацію за 4/5 частини автомобілю GMW
DEER, держномер АХ 4495 АС; ? частини автомобілю ГАЗ 2752, держномер АХ 1774 АВ, а всього на суму 21000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо призначення судової товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість на момент дослідження 1/5 частини та 4/5 частини автомобілю GMW
DEER, держномер АХ 4495 АС?

2. Яка вартість на момент дослідження ? частини автомобілю ГАЗ 2752, держномер АХ 1774 АВ, який належить по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1243/13-ц провадження 2/578/399/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова
В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 001-18076-070707 від 07.07.2007 року в сумі 3987 грн. 12 коп. та судових витрат . Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
“Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 10 січня 2014 року о 15 годин 30 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань №2) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 10 січня 2014року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка обов’язкова.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК
України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін ) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки з”ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1189/13-ц провадження № 2/578/380/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований 07 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1565, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі , а саме по 4000 гривен, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою до досягнення дитиною віку повноління .
Свої вимоги вона мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, –

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 10 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 10 січня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Басова
Нововодолазький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 квітня 2014 року смт. Нова Водолага
Номер справи: 2-н/631/54/14
Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши заяву прокурора
Нововодолазького району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» заборгованості по заробітній
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України ст.96, 1. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Харківський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (м. заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 2015 гривень 18 копійок (дві тисячі п'ятнадцять гривень 18 копійок) 2. Стягнути з боржника на корись держави судовий збір в сумі 121 гривню 80 копійок
(сто двадцять одну гривню 80 копійок) на
України у Нововодолазькому районі,
Харківської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 851011, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105
ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання протягом одного року.
Суддя ________________________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата видачі « ____» _________________ 2014
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Справа № 455/1810/13-ц
Провадження № 2/455/550/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 23.11.1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у
Княжпільській сільській раді
Старосамбірського району Львівської області. Від спільного шлюбу у них народилось троє дітей: Дмитро,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_3. З початку подружнього життя у них виникали непорозуміння. Безпідставні непорозуміння та ревнощі відповідачки призводили до сварок та скандалів.
Проживали у батьківському будинку дружини. Він не вживає алкогольних напоїв, не курить, влаштував належний побут, проводив ремонти, облаштував вигоди в будинку. Однак належної оцінки його старанням не надавалося.
Намагання позивача налагодити відносини не досягли жодного успіху.
Був змушений піти з сім’ї в грудні 2011 року. З даного часу не проживають спільно, їхня сім’я фактично розпалася. Дітей матеріально утримує.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 23.11.1991 року у
Княжпільській сільській раді, актовий запис №14.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 10:15 21 листопада 2013 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко
Справа № 496/5501/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"30" жовтня 2013 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Калінюка
Р.Б.,

при секретарі – Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів кошти, сплачені нею за договором купівлі-продажу, кошти витрачені на будівництво та утримання будинку, моральну шкоду та пеню.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0613 га, розташований в селі Нерубайське, садове товариство "Нива", ділянка №35, належний ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №463794, а також заборонити здійснювати будь-які дії з не зданим в експлуатацію домобудівництвом на вказаній земельній ділянці.

Заява мотивована тим, що домобудівництво не здане в експлуатацію, однак відповідачі можуть вселитись у домобудівництво та розпоряджатись будівельними матеріалами на свій розсуд, а саме: розбирати, зруйнувати наявні поліпшення, які позивачка здійснила за власні кошти. Також, щоб уникнути відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідачка може продати земельну ділянку, чим уникнути виконання рішення суду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" дане судам роз'яснення, що згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК
України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження" зазначено, що у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб – платників податків), однак зазначені відомості ОСОБА_1 до суду не надала.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про неможливість застосування заходів забезпечення позову на момент розгляду відповідної заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.152, ст.153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0613 га, розташований в селі
Нерубайське, садове товариство "Нива", ділянка №35, належний ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1
№463794, а також заборонення здійснювати будь-які дії з не зданим в експлуатацію домобудівництвом на вказаній земельній ділянці.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_4
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1602/13-ц
Провадження №2-н/726/101/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Мілінчук С.В. . розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. 11, 15, 16, 625 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України, , - 1. Стягнути з ОСОБА_1, (який проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» (м. Чернівці, вул.
«Державний ощадний банк України») заборгованість по оплаті за використання природного газу в сумі 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114,70 гривень судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. В. Мілінчук
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до «____»____________20___р.
Суддя С. В. Мілінчук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника організації (з прикла-данням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 504/4337/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2013 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішення, визнання державного акту не дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить скасувати розпорядження
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області № 1911/А-2012 від 09.10.2012 року; визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 208654 на право власності на земельну ділянку; визнати за нею право власності на земельні ділянки № 3823 та ? № 3822, площею 0,0797 га, розташованих за адресою:
Одеська область, Комінтернівський район, КРГО «СТ «Надія», вул. Ласкава, 3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 114, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішення, визнання державного акту не дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Зобов’язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК
України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на__________2014 року на____год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: