Справа № 279/3874/13-ц
Номер провадження 2-о/279/82/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді
Снігір В.М.

народних засідателів: Янкова
В.В.

Григорчука
О.В.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Коростені
Житомирської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 з участю
заінтересованої особи - органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Коростенської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про визнання її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, вказуючи на
те, що він є інвалідом ІІ групи
внаслідок психічного розладу та
потребує постійного стороннього
догляду. А тому, заявник просить суд
визнати ОСОБА_3 недієздатним. Визнання
ОСОБА_3 недієздатним потрібне заявнику
для встановлення над ним опіки та
призначення опікуна.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з»явилися, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, а заявлені вимоги
задовольнити.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради, надав
заяву про визнання заявлених вимог, а
також про розгляд справи без участі
представника установи.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

За поданням УПСЗН Коростенської
міської ради пропонує призначити
опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.12).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій або
керувати ними.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи
(а.с.4).

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
430-2013 від 03 грудня 2013 року, ОСОБА_3
страждає на помірну деменцію внаслідок
перенесеного арахноїтиду з вираженою
емоційно-вольовою нестійкістю по
збудливому типу. Даний діагноз
відповідає критеріям шифру F 02.8 - за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го
перегляду. З приводу даного
захворювання з 2008 року психіатричною
МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи.
Ступінь психічних розладів у ОСОБА_3
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.27-29).

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК
України, суд ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
визнання недієздатною ОСОБА_3 та
встановлення над ним опіки і
призначення йому опікуна ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, ст.ст. 60,
212-215, 218, 241 ЦПК України, суд , -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 з участю
заінтересованої особи - органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Коростенської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду:
В.М.Снігір

народні засідателі:
В.В. Янков

О.В. Григорчук