Справа № 214/9758/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
надати йому додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
його брата ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки він
пропустив установлений законом 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини
та у зв`язку з цим отримав від Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори відмову у видачі Свідоцтва про
право на спадщину. Однак він пропустив
строк по тій причині, що вважав,
оскільки він проживав у квартирі свого
брата та залишився проживати в ній і
надалі після його смерті, то фактично
прийняв спадщину, тому вважає причини
пропуску строку поважними. Разом з тим,
про відмову від цієї спадщини він не
Позивач у судове засідання не з'явився,
його представник надав письмову заяву,
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив розглянути
справу без його участі у судовому
засіданні, а в разі неявки відповідача -
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Представник відповідача, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1
Позивач звернувся до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про
право на вказану спадщину, однак
отримав відмову на тій підставі, що ним
пропущений встановлений законом строк
для прийняття спадщини (а.с.7).
Так, судом встановлено, що позивач не
прийняв спадщину у встановлений
законом строк, оскільки він проживав у
квартирі свого брата та залишився
проживати в ній і надалі після його
смерті, у зв'язку з чим вважав, що
фактично прийняв спадщину.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
поважність причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини та на
наявність у зв'язку з цим підстав для
задоволення позову про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що передбачено
ч.3 ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у 3 (три) місяці,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті його брата
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з моменту набрання рішенням
суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.