У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

Головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород подання
головного державного виконавця
міського відділу ДВС Ужгородського
МРУЮ про надання дозволу на примусове
проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
міського відділу ДВС Ужгородського
МРУЮ звернувся в суд з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що на виконанні у
міському відділі державної виконавчої
служби Ужгородського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-4702 від
06.06.2005 року, виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття починаючи з 24.05.2005 року.

01 квітня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Однак, станом 19.11.2013 року рішення
суду боржником не виконано.

19.11.2013 року здійснено вихід за
адресою місця проживання боржника,
вказаною у виконавчому документі для
опису й арешту майна боржника, але
здійснити входження в квартиру АДРЕСА_1
не вдалося, що в свою чергу
унеможливлює належне, повне та
своєчасне виконання вказаного
виконавчого листа.

На підставі ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» просить
суд винести ухвалу про примусове
проникнення до житла боржника.

Представник міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, водночас відповідно до
клопотання, яке міститься в поданні
просив розглянути подання без виклику
їх представника.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у міському відділі ДВС
Ужгородського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист, виданий Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області 06 червня 2005 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття, починаючи з 24.05.2005 року.

01 квітня 2013 року головним державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Дослідженими в судовому засіданні
викликами державного виконавця від
23.08.2013 року та 19.09.2013 року, боржник
викликався до державного виконавця,
однак на вказані дату та час не
з'являвся.

Відповідно до актів державного
виконавця від 03.10.2013 року та 19.11.2013 року,
боржник ОСОБА_1 перешкоджає вчиненню
виконавчих дій.

Законом України «Про виконавче
провадження» врегульовано порядок
примусового виконання судових рішень.
Зокрема, згідно п.10 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання
містять достатньо даних про ухилення
боржника від сплати заборгованості по
аліментах, суд вважає, що подання слід
задовольнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця міського відділу ДВС
Ужгородського МРУЮ - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення в
квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати міському
відділу ДВС Ужгородського МРУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Т.Р.Деметрадзе