Справа № 406/9184/13
Провадження № 2/406/3254/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду у м.
Алчевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
спадкоємцем першої черги за законом,
про визнання таким, що прийняв
спадщину, про визнання права власності
на спадкове майно, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, про
визнання права власності,

В с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем
першої черги за законом є ОСОБА_2, яка у
встановлений законом шестимісячний
строк не зверталась із заявою про
прийняття спадщини, але фактично
спадщину прийняла. Позивач звернувся
до суду із позовом та просить визнати
її спадкоємцем першої черги за законом
на спадщину після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді
квартири АДРЕСА_1; визнати її такою, що
спадщину прийняла; визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 звернувся до суду із
зустрічним позовом, в обгрунтування
якого посилається на те, що 15.09.2013 року
між ним та ОСОБА_2 у простій письмовій
формі був укладен договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 свої зобов'язання за договором
виконав, а саме у рахунок купівлі
квартири сплатив ОСОБА_2 грошові кошти
у розмірі 56 000 грн., про що остання
надала розписку, але посвідчити
договір в нотаріальній конторі вони не
можуть, оскільки ОСОБА_2 не оформила
належним чином спадщину, тому просить
визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 15.09.2013 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4; визнати за ним право власності
на вказану квартиру.

Позивач у попередньому судовому
засіданні позовну заяву підтримала та
визнала зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому
судовому засіданні позовну заяву
визнав та не заперечував проти її
задоволення.

Позивач за зустрічним позовом
зустрічну позовну заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява та зустрічна позовна
заява підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 20.12.2012 року (а.с.12-15)
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем першої черги
за законом є його донька - ОСОБА_2, яка
фактично спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_1 прийняла, але не оформила
спадщину належним чином.

15.09.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у
простій письмовій формі був укладен
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. ОСОБА_4 свої зобов'язання
за договором виконав, а саме у рахунок
купівлі квартири сплатив ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 56 000 грн., про що
остання надала розписку, але
посвідчити договір в нотаріальній
конторі вони не можуть, оскільки ОСОБА_2
не оформила належним чином спадщину.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся та
визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК,
ст.ст. 220, 655, 657, 1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання спадкоємцем першої черги за
законом, про визнання таким, що прийняв
спадщину, про визнання права власності
на спадкове майно та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, про
визнання права власності задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2 такою, що спадщину
прийняла після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 15.09.2013 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна