Справа № 525/1258/13-ц
Провадження № 2/525/328/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко
Н.В, при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", від
імені якого виступає Полтавська
обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с
т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль ", від
імені якого виступає Полтавська
обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" звернувся до
Великобагачанського районного суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що 4 грудня 2007
року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль "
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/2879/73/96340, згідно якого позивач надав
ОСОБА_2 кредит в розмірі 49 935 грн. 00 коп.
із розрахунку 15,5 % річних строком із 4
грудня 2007 року по 4 грудня 2013 року. В
забезпечення виконання кредитного
договору був укладений договір поруки
№ 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року, згідно
якого поручитель ОСОБА_3 в повному
обсязі зобов'язалася відповідати за
виконання зобов'язань ОСОБА_2 по
кредитному договору. Станом на 16
вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 має
заборгованість по кредитному договору
№ 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року в сумі
13758 грн. 23 коп. з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 9025 грн. 15
коп., заборгованість за процентами - 759
грн. 06 коп., заборгованість по пені - 3974
грн. 02 коп. Посилаючись на
вищевикладені обставини та на те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх
обов'язків щодо погашення платежів за
кредитним договором № 014/2879/73/96340 від 4
грудня 2007 року позивач ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" звернувся до суду і просив
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованість по кредитному
договору № 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007
року в сумі 13758 грн. 23 коп. з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 9025 грн. 15 коп., заборгованість
за процентами - 759 грн. 06 коп.,
заборгованість по пені - 3974 грн. 02 коп.
та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року
було відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 21
жовтня 2013 року представник позивача
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
Веретельник І.Ю. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль" визнав частково,
до суду подав заяву про застосування
строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє
судове засідання не з'явилася, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила. В судових
засіданнях 18 листопада 2013 року і 20.12.2013
року представник позивача ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль " Веретельнік І.Ю.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судові засідання не з'являлися,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи рекомендованими
листами, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/2879/73/96340 від 4
грудня 2007 року підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 4 грудня 2007 року
був укладений кредитний договір
014/2879/73/96340. Відповідно до п.1.1 Договору
банк надає позичальнику кредит в сумі
49935 грн. 00 коп. терміном з 4 грудня 2007
року по 4 грудня 2013 року, а відповідач
ОСОБА_2 повинен сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 15,5 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
(а.с.а.с.6-11) та договір поруки №
014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року, згідно
якого поручитель ОСОБА_3 в повному
обсязі зобов'язалася відповідати за
виконання зобов'язань ОСОБА_2 по
кредитному договору до повного
виконання зобов'язань (а.с. а.с..21-23).

Відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 49935 грн. 00 коп., що підтверджується
меморіальним ордером № 0G3W71134 від 4
грудня 2007 року (а.с.32). Строк дії
договору по 04.12.2013 року.

Станом на 16 вересня 2013 року
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в
сумі 13758 грн. 23 коп. з яких:
заборгованість за кредитом - 9025 грн. 15
коп. в тому числі просрочена
заборгованість за кредитом 5901 грн. 36
коп., заборгованість за процентами - 759
грн. 06 коп., в тому числі просрочена
заборгованість за відсотками 713 грн. 07
коп., заборгованість по пені - 3974 грн. 02
коп. (а.с.а.с.17-20).

Згідно п.10.1 Кредитного договору за
порушення строків повернення суми
кредиту процентів за користування
кредитом та комісій передбачених
кредитним договором позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочки, а п.6.6. встановлено, що
Банк має право вимагати дострокового
погашення Позичальником
заборгованості за кредитом
нарахованих процентів за користування
кредитом неустойки відшкодування
збитків у випадках передбачених
Кредитним договором.

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_2 по
кредитному договору № 014/2879/73/96340 від 4
грудня 2007 року, яка становить в сумі 13758
грн. 23 коп. з яких: заборгованість за
кредитом - 9025 грн. 15 коп. в тому числі
просрочена заборгованість за кредитом
5901 грн. 36 коп., заборгованість за
відсотками - 759 грн. 06 коп. в тому числі
просрочена заборгованість за
відсотками 713 грн. 07 коп.,
заборгованість по пені - 3974 грн. 02 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України
передбачено, що "у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки (субсидіарну) відповідальність
поручителя"

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
"порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки".

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

З змісту ст.ст. 1049,1054 ЦК України
вбачається, що позивальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти та пеню в строки та
на умовах, встановлених договором.

14.08.2013 року відповідачам
направлялася вимога про достроково
погашення грошових зобов'язань по
кредитному договору № 014/2879/73/96340 від
04.12.2007 року.

Останній платіж щодо погашення
основної заборгованості, процентів і
пені відповідачем внесено 01.04.2013 року,
з цього часу ніяка плата по кредитному
договору ним не здійснювалася.
Наступний плановий платіж був 04.04.2013
року.

З п. 12.7 Кредитного договору,
укладеного з ОСОБА_2 вбачається, що до
всіх правовідносин, пов'язаних з
виконанням цього договору,
застосовується загальний строк
позовної давності тривалістю у три
роки ( ст.. 257, 259 ЦК України).

Отже, суд приходить до висновку, що
строк позовної давності по стягненню
даної заборгованості не сплинув,
тому підстав для задоволення заяви
ОСОБА_2 про застосування строку
позовної давності суд не вбачає.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно
заборгованості за кредитним договором
№ 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року в сумі
13758 грн. 23 коп. підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.257-259,267,526,553-559, 611,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", від
імені якого виступає Полтавська
обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити .

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області на користь АТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Полтавської обласної дирекції АТ
"Райффайзен банк Аваль", на поточний
рахунок № 290955819 в ПОД ПАТ "Райффайзен
банк Аваль", МФО 331605,
заборгованість за кредитним договором
№ 014/2879/73/96340 від 4 грудня 2007 року станом
на 16.09.2013 року в сумі 13758 ( тринадцять
тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 23
коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 9025 грн. 15 коп., в тому числі
прострочена заборгованість за
кредитом 5901 грн. 36 коп., заборгованість
за відсотками - 759 грн. 06 коп. в тому
числі прострочена заборгованість за
відсотками 713 грн. 07 коп.,
заборгованість по пені - 3974 грн. 02 коп.

3. Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований в с.
Поділ Великобагачанського району
Полтавської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області на користь АТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Полтавської обласної дирекції АТ
"Райффайзен банк Аваль" на поточний
рахунок № 290955819 в ПОД ПАТ "Райффайзен
банк Аваль", МФО 331605
судовий збір в сумі 229 грн.40 коп., по 114
грн. 70 коп. з кожного.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення . Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

. Суддя -