Справа № 527/1377/13-ц
номер провадження 2/527/397/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2013 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.,
при секретарі - Проценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ,-
Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» 20.05.2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 801,38 грн. - за спричинені матеріальні збитки та судові витрати в сумі 229,40 грн.
Посилався на те, що факт самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником до електричної мережі був встановлений уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» при проведенні 3.12.2010 року перевірки житлового будинку ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 . Про це було складено акт № 00006770 від 03.12.2010 року, який був підписаний споживачем.
В судове засідання представник позивача - ПАТ "Полтаваобленерго" не з`явився. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу у його відсутності . Вказав, що на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача згодний.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином і завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про поважність причини неявки суд не інформував.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишаться в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Судом встановлено, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено трьома представниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 і зафіксовано в акті № 00006770 від 3 грудня 2010 року. Акт складався в присутності ОСОБА_1 , був підписаний ним. Порушення полягало в тому, що відповідач самовільно підключилася до електромережі поза електролічильником і таким чином розкрадав електроенергію.
24.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем угоду № 9 про погашення названої суми боргу за не обліковану електричну енергію, яка по своїй суті є реструктуризацією боргу на 6 місяців, з помісячною сплатою 400 грн. 69 коп., з останнім платежем 25.08.2011 року. Фактично відповідач, згідно наданих платіжних документів, сплатив лише 1602,75 грн. Залишок непогашеної заборгованості складає 801 грн. 38 коп.
Вимога про сплату залишкової суми збитків з прикладеним розрахунком, була направлена позивачем ОСОБА_1 рекомендованим листом 22.03.2013 року, згідно відмітки в поштовому повідомленні він її отримав особисто, але в добровільному порядку заборгованість не погасив.
Докази надані позивачем відповідач в установленому порядку не спростував, заперечень на позов не направив.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим належними та достовірними доказами і підлягаючим задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду платіжне доручення про сплату ним 229 грн. 40 коп. судового збору, тому вказана сума стягується з відповідача на його користь.
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" :
- 801 грн. 38 коп. - у відшкодування завданих збитків на р/р НОМЕР_1 у філії Полтавське обласне управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467 , код 25717236;
Суддя Р. М. Марущак