Справа № 715/1548/13-ц
Провадження № 2/715/562/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 серпня 2013 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК-аналізу, для правильного зясування обставин, що мають значення для справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей батька з актових записів про народження дітей. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2013 року відкрито провадження по даній позовній заяві, а справа була призначена до попереднього судового розгляду, а ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2013 року справа призначена до судового розгляду.

До вищевказаної позовної заяви, ОСОБА_3 подав до суду також заяву про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК-аналізу для правильного зясування обставин, що мають значення для справи, тобто заяву про забезпечення доказів, оскільки, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з поданою заяви про забезпечення доказів, вона не в повній мірі відповідає вищенаведеним вимогам, оскільки в своїй заяві ОСОБА_3 порушує питання тільки про призначення експертизи, однак не вказує, які питання слід поставити на вирішення експертам та які докази можуть бути цим підтвердженні.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що заява про забезпечення доказів подана з порушеннями вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки заявник сплатив судовий збір лише за подання позовної заяви про виключення відомостей батька з актових записів про народження дітей, однак не сплатив судовий збір за заву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити заяву про забезпечення доказів без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121, 134, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, а саме призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК-аналізу залишити без руху, про що повiдомити особу, яка подала заяву.

Надати заявнику з дня отримання копії ухвали 3 дня для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ: /підпис/

Вірно.

В.о. голови Глибоцького

районного суду ОСОБА_4