Справа №: 164/1474/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого-судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до Оконської сільської
ради Маневицького району Волинської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Оконської сільської ради
Маневицького району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим,
що її батько ОСОБА_2, який проживав
АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про
прийняття спадщини після його смерті
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини вона не подавала, як
і не вчинила інших дій по прийняттю
спадщини, оскільки не знала про
існування заповіту, який склав на її
ім'я батько ОСОБА_2, згідно з яким
належні йому на праві власності
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, земельну
ділянку він заповів їй - позивачу
ОСОБА_1 Посилаючись на зазначені
обставини, вказуючи на те, що вона
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2, однак пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, так як про заповіт,
складений на її ім'я, дізналася лише
після спливу визначеного
законодавством строку, просила суд
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав, викладених в
поданій до суду заяві, просила
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини, так як вона
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача -
Оконської сільської ради Маневицького
району в судове засідання не з'явилася,
будучи у встановленому законом порядку
завчасно повідомленою про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, яка
не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності вказаного представника
відповідача, а також те, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності представника Оконської
сільської ради Маневицького району.

Заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1
слід відмовити з наступних підстав.

Статтями 1269, 1270 ЦК України
визначено порядок прийняття спадщини,
де вказано, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

З оглянутого в судовому
засіданні свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 9 січня 2006 року встановлено,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Оконськ Маневицького району
Волинської області. В той же час
дослідженим судом заповітом,
посвідченим Оконською сільською радою
Маневицького району Волинської
області 13 січня 2004 року та
зареєстрованим в реєстрі за № 73,
підтверджується, що ОСОБА_2 належні
йому на праві власності житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, земельну ділянку заповів
позивачу ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 стало відомо про
існування заповіту, складеного ОСОБА_2
на її ім'я, лише на початку червня 2013
року, тобто після спливу визначеного
законодавством строку для прийняття
спадщини. Інші спадкоємці за заповітом
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_2, відсутні. Спадкоємцями
за законом на це майно є брати і сестри
позивача та сини і дочки спадкодавця
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 На час відкриття спадщини
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зареєстровані
АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_6 подав в
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини відповідну заяву
про прийняття спадщини. Заяв про
відмову від спадщини у встановлений
законом термін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
подавали, а тому вважаються такими, що
прийняли спадщину. Інші спадкоємці за
законом у встановлений законом термін
будь-яких дій, що свідчать про
прийняття ними спадщини після смерті
батька ОСОБА_2, не вчинили. Зазначене
підтвердила позивач в судовому
засіданні, вказані обставини не
оспорюються представником
відповідача, а також це встановлено з
досліджених судом письмових доказів,
зокрема, довідок Оконської сільської
ради Маневицького району № 320 та № 1232
від 18.09.2013 року, витягу з
погосподарської книги № 1 за 2006 рік
Оконської сільської ради Маневицького
району, свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 5.01.1968 року, свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.05.1986
року, рішення виконкому Маневицької
селищної ради від 12.08.1966 року,
будівельного паспорта на земельну
ділянку під будівництво житлового
будинку забудовником ОСОБА_2 в с.
Оконськ Маневицького району, свідоцтва
на забудову індивідуальної садиби № 132
від 10.11.1966 року, акту про відведення в
натурі присадибної земельної ділянки
для будівництва індивідуального
жилого будинку, нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_6 про прийняття
спадщини, повідомлення Маневицької
державної нотаріальної контори № 826/01-16
від 18.10.2013 року.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача. Після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заперечила відносно залучення ОСОБА_5
та ОСОБА_6 до участі в цій справі в
якості співвідповідачів.

Згідно ст.ст. 3, 213, 214, 215 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. Під
час ухвалення рішення суд вирішує,
зокрема, чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин, яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин, чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити. В мотивувальній частині
рішення має бути зазначено встановлені
судом обставин і визначені відповідно
до них правовідносини, мотиви, з яких
суд вважає встановленою наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, бере до уваги або відхиляє
докази, застосовує зазначені в рішенні
нормативно-правові акти; чи були
порушені, не визнані або оспорені
права, свободи чи інтереси, за захистом
яких особа звернулася до суду, а якщо
були, то ким.

За змістом наведених правових норм
задоволення позову в цивільній справі
може мати місце лише у випадку
порушення, невизнання або оспорювання
відповідачем (відповідачами) прав,
свобод чи інтересів позивача.

В даному випадку рішення по цій справі
прямо впливає на права та законні
інтереси братів позивача та синів
спадкодавця - ОСОБА_5, ОСОБА_6 стосовно
спірного майна, які являються
спадкоємцями за законом першої черги
після смерті батька ОСОБА_2 та у
встановлений законом термін фактично
прийняли спадщину, однак суд згідно ст.
33 ЦПК України позбавлений можливості з
власної ініціативи залучити до участі
в справі інших осіб як
співвідповідачів. Проти залучення
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі в даній справі
в якості співвідповідачів заперечила
позивач ОСОБА_1

За таких обставин позов ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини не може бути
задоволений.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що в
задоволенні позову ОСОБА_1 до Оконської
сільської ради Маневицького району про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини слід відмовити.

Разом з тим, дане рішення не
перешкоджає ОСОБА_1 захистити свої
права шляхом повторного звернення до
суду з аналогічним позовом, зазначивши
в ньому відповідачами всіх осіб, яких
стосуються заявлені нею вимоги.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Оконської сільської ради Маневицького
району Волинської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: