Справа № 254/6814/13-ц
Пров. 2/254/1823/2013
12 листопада 2013 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філій Державного підприємства
«Регіональні електромережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту недообліковану електричну
енергію у розмірі 1 207,10 грн., обліковану
електричну енергію у розмірі 782,89 грн., а
також суму витрат на судовий збір у
розмірі 229,40 грн.,-
Позивач ДП «Регіональні електричні
мережі» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 1 207,10 грн., обліковану
електричну енергію у розмірі 782,89 грн.,
в якому вказав, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, де вони значаться
зареєстрованими та є абонентами ДП «
Регіональні електричні мережі» в особі
Представник позивача Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філій
Державного підприємства « Регіональні
електромережі» Донець Є.О. в судове
засідання не з`явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи у
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
належним чином та завчасно сповіщені
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'являються, про
причини неявки суду не повідомили,
документи, що підтверджують поважність
причини неявки та заяви про розгляд
справи у їх відсутність суду не надали.
С права розглянута заочно в порядку
ст. 224 ЦПК України за наявних в справі
На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
Згідно ст. 626 ЦК України, ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі» та
ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових
відносинах, що підтверджується
відкриттям особистого рахунку на
абонента. При проведенні перевірки
дотримання вимог Закону України «Про
електроенергетику», «Правил
користування електричної енергії для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН), у
відповідачів виявлені порушення вимог
діючого законодавства. За даними
фактами були складені акти про
порушення споживачами ПКЕЕН, а саме:
у відповідачів було встановлене
порушення, яке виявилось у
самовільному підключенні після
відключення повз прилад обліку.
Вартість спожитої електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
складає 606,32 грн., розрахунки чого
приведені в самому акті. Відповідач
ОСОБА_1(ОСОБА_4) від підпису у акті
порушення відмовилась;
року, у відповідачів було встановлене
порушення, яке виявляється у
самовільному підключенні після
відключення повз прилад обліку.
Вартість спожитої електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
складає 138,56 грн., розрахунки чого
приведені в самому акті. Відповідач
ОСОБА_1.(ОСОБА_4) від підпису у акті
порушення відмовилась;
року у відповідачів було встановлене
порушення, яке виявляється у
самовільному підключенні після
відключення повз прилад обліку.
Вартість спожитої електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
складає 462,22 грн., розрахунки чого
приведені в самому акті. Відповідач
ОСОБА_1(ОСОБА_4) від підпису у акті
порушення відмовилась.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у випадку
виявлення представником
енергопостачальника порушення
вказаних правил, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один екземпляр акту
вручається споживачу, а другий
залишається у енергопостачальника. В
разі відмови споживача від підпису, у
акті робиться помітка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
Вказані акти щодо порушення
відповідачами вимог Правил
користування електричної енергією
складені правомірно, з дотриманням
усіх норм законодавства, до цього часу
не відмінені та не змінені у
встановленому законом порядку.
Тому, суд вважає, що позивач правомірно
звернувся до суду з позовом про
стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту недооблікованою електричну
енергію в розмірі 1207,10 грн., котрі вони
повинні сплатити позивачу (606,32 + 138,56 +
462,22 = 1207,10), з розрахунками чого суд
погоджується, виходячи з наступного.
Порядок визначення обсягу
недооблікованої електроенергії
позивачем було здійснене згідно
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики, від 04
травня 2006 року № 562, за яким ця
Методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі
виявлення таких порушень ПКЕЕН. Згідно
п. 3.3. вказаної методики, розрахунок
вартості необлікованої електричної
енергії здійснюється:
- за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
-за тарифами (цінами) для населення,
що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії;
-за кількістю днів з дня останнього
контрольного заміру представником
енергопостачання даних прибору обліку
електроенергії або його технічної
перевірки до дня усунення порушення, у
випадку виявлення представником
енергопостачальника прихованої
проводки засобів, які знижують
показання приладу обліку, кількість
днів ввизначається з дня останньої
технічної перевірки та до дня усунення
порушень, але не більше строку позовної
- за тарифами для населення,
діючими у період, за який нараховується
Перевіривши наведені у вказаних
вище актах розрахунки за спожиту
недооблікованою електричну енергію
відповідачами, суд переконується, що
зазначені вимоги були враховані при
здійсненні таких розрахунків і їхній
розмір відповідає дійсності.
Крім того, судом встановлено, що у
відповідачів утворилась
заборгованість за спожиту обліковану
електроенергію, яка станом на 26 липня
2013 року складає 782,89 грн.
За ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, які вносяться щомісячно, а за
п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
До матеріалів справи приєднана
довідка КП "Управляюча компанія
Будьоннівського р-ну м. Донецька",
відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживають у вказаній вище
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги /водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги/
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Розрахунок заборгованості
позивачем здійснений арифметично
правильно, згідно затверджених
тарифів, в строках позовної давності за
час з листопаду місяця 2011 року по
червень місяць 2013 року включно,
наведених у довідці позивача про
сплату за вжиту електроенергію (а.с.23).
На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача у відповідності до ст.
88 ЦПК України понесені судові витрати
зі сплати судового збору в розмірі 229,40
грн., що підтверджується доданим до
справи платіжним дорученням за № 4402
від 05 серпня 2013 року.
На підставі ст.626,638 ЦК України,
ст.ст. 67,68 ЖК України та керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 208-233 ЦПК України, суд -
Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філій Державного
підприємства «Регіональні
електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 1 207,10 грн., обліковану
електричну енергію у розмірі 782,89 грн., а
також суму витрат на судовий збір у
розмірі 229,40 грн.,- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства «Регіональні
електромережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електромережі», що знаходиться за
регіональному відділенні ВАТ
«Енергобанк» у м. Києві заборгованість
за недораховану електроенергію у
розмірі 1 207,10 грн. ( тисяча двісті сім
грн. 10 коп.), за спожиту враховану
електричну енергію у розмірі 782,89
(сімсот вісімдесят дві грн. 89коп.) та
судові витрати в розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.).
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. В разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
можуть подати до Будьоннівського
райсуду м. Донецька протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя