Справа № 2-5911/11
24 вересня 2012 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що
підприємство «Дніпропетровські міські
теплові мережі» надає теплову енергію
за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із чим, був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, по
якому відповідальним квартиронаймачем
є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати
дані послуги до 10 числа місяця
наступного за розрахунковим. Однак
оплату за ці послуги відповідачі не
здійснюють з 15.10.2003 року по 30.09.2011 року, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість в розмірі 7711,05 грн., яку
позивач просив суд стягнути солідарно
з відповідачів та 107,11 грн. витрат у
справі.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомляли. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
У судовому засіданні встановлено, що
підприємство «Дніпропетровські міські
теплові мережі» надає теплову енергію
за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із чим, був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, по
якому відповідальним квартиронаймачем
є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати
дані послуги до 10 числа місяця
наступного за розрахунковим. Однак
оплату за ці послуги відповідачі не
здійснюють з 15.10.2003 року по 30.09.2011 року, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість в розмірі 7711,05 грн.
Оскільки відповідачі до теперішнього
часу заборгованість не погасили, тому
суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
підприємства „Дніпропетровські
міські теплові мережі" заборгованість
за теплову енергію в сумі 7711 гривень 05
Також суд вважає стягнути з
відповідачів на користь позивача 77,11
грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,
п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, ст.ст. 267,
509, 525, 526 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь підприємства
„Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованість за теплову
енергію в сумі 7711 гривень 05 копійок та
107,11 гривень витрат по справі, а всього
7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: