Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12516/13-ц

Провадження № 2/185/5113/13

19 грудня 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі - Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради,
третя особа: Відділ Держземагенства в
м. Павлограді Дніпропетровської
області, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
успадкування

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
звернувся ОСОБА_2 з позовом до
Павлоградської міської ради, третя
особа: Відділ Держземагенства в м.
Павлограді Дніпропетровської області,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
успадкування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилалася на те, що 06.05.1994 Першою
Павлоградською держнотконторою було
посвідчено договір дарування
житлового будинку та земельної
ділянки, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
а 02.11.1995 за №46-44 право власності на
жилий будинок і земельну ділянку було
зареєстровано в Колективному
підприємстві «Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації», проте
ОСОБА_4 державний акт на земельну
ділянку не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 18.04.2008
позивач, отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, проте у видачі свідоцтва про
право власності за законом на земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 0.,0770 га,
кадастровий номер :02:043:0075,
позивачу було відмовлено у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів, оформлених на спадкодавця.

Позивач про дату, час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлений, до суду не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, наполягав на задоволенні
позову.

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, до суду не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за
наявними матеріалами справи, при
вирішенні спору покладався на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, оцінивши
докази кожний окремо та у сукупності на
їх належність, допустимість,
достовірність та достатність суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно із договором дарування від
06.05.1994, посвідченого Першою
Павлоградською державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№2-2404, громадянин ОСОБА_3 подарував, а
гр. ОСОБА_4 прийняла у дар житловий
будинок з надвірними спорудами та
земельну ділянку площею 0,0770 га, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.
10,11/

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Земельного
кодексу України (ВВР, 1991, N 10, ст. 98 )
придбання земельних ділянок, що
перебувають у колективній або
приватній власності, провадиться за
договором купівлі-продажу, який
посвідчується у нотаріальному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 132 ЗК України угоди про
перехід права власності на земельні
ділянки вважаються укладеними з дня їх
нотаріального посвідчення.

У відповідності до ст.152 Земельного
кодексу України захист прав громадян
та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом визнання прав.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що право власності на
земельну ділянку, що розташована на
АДРЕСА_1, площею 0,0770 га, кадастровий
номер: :02:043:0075, цільове
призначення - для обслуговування
житлового будинку, перейшло до сестри
позивача ОСОБА_4, на підставі договору
дарування від 05.05.1994.

Згідно з ст. 1216 та ст. 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового

призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або
право користування земельною
ділянкою, на якій вони розміщені.

Отже, до ОСОБА_1 перейшло право
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_4, тому його право підлягає
захисту шляхом його визнання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216,
1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 132, 152 Земельного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської
міської ради, третя особа: Відділ
Держземагенства в м. Павлограді
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. В’язівок
Павлоградського району
Дніпропетровської області, право
власності на земельну ділянку розміром
770 кв.м., кадастровий номер :02:043:0075,
грошовою оцінкою 80680,60 гривень, що
розташована: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.О. Бабій