Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом та просить розірвати шлюб між
ним та відповідачкою. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що укладений шлюб із
відповідачкою існує формально. Спільне
життя не склалося через постійні
непорозуміння, втрату почуттів любові
та поваги, різні погляди на життя та
інтереси. Вони припинили подружні
стосунки та разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, завчасно сповістили суд про
неявку та можливість розгляду справи
за їхньої відсутності.

Позивач надав заяву в якій просив позов
задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 вона
позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2006 року Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 660,
від якого в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки сторони
припинили з причини того, що ними було
втрачено почуття любові, взаємної
поваги один до одного, вони мають різні
погляди на життя, виховання дитини,
ведення домашнього господарства та
обов'язки подружжя. Сторони на даний
час спільного господарства не ведуть,
не мають спільного бюджету. Вони
проживають окремо, що також не дозволяє
зберегти відносини притаманні
подружжю, у зв'язку з чим примирення
поміж ними неможливе.

Сторони спору про поділ майна не
мають, питання про утримання та
виховання дитини між ними буде
вирішуватись додатково.

Суд вважає, що подальше сумісне
життя сторін та збереження сім'ї
неможливо, їхній шлюб існує формально.

Вимоги про зміну прізвищ
сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що поміж сторонами відсутня
згода щодо перебування у шлюбі, їхня
сім'я розпалася та існує формально, а
подальше спільне життя їхнього
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
розірвати.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК
України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, актовий запис № 660-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук