Справа №: 2107/1627/2012
УХВАЛА

06.03.2013

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розділити спільне майно подружжя - 16/50
часток у домоволодінні по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
адвокат позивача ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2, представник відповідача
ОСОБА_5 подали до суду заяву про
укладання між ними мирової угоди,
згідно якої:

Виходячи з положень ст. 183 ЦК України
відповідно якої, виділ частки в натурі
(поділ будинку) може мати місце за
наявності технічної можливості
виділення кожній із сторін
відокремленої частини будинку із
самостійним виходом (квартири), яка
відповідає розміру їх часток у
приватній власності або наявності
технічної можливості переобладнання
будинку в ізольовані квартири.

У відповідності до ст. 367 ЦК кожний з
учасників права спільної часткової
власності має певні правомочності у
відношенні належної йому частки. У
зв'язку з цим кожен співвласник може
вимагати виділу своєї частки зі
спільного майна. У тому випадку, коли
таку вимогу висунуть усі співвласники
або якщо учасників спільної часткової
власності буде тільки двоє, настає
поділ майна, що знаходиться в спільній
частковій власності. У цьому випадку
право спільної часткової власності
припиняється.

Положеннями ст. 364 ЦК України визначено
вичерпний перелік випадків коли виділ
у натурі частки із спільного майна не
допускається, а саме коли це
передбачено законом або коли виділ
частки є неможливим так як річ є
неподільною.

При розгляді даного питання
враховуються положення Інструкції
щодо проведення поділу, виділу та
розрахунку часток об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 18 червня 2007 року, п.2.4 якої
передбачено, що поділ на самостійні
об'єкти нерухомого майна повинен
відповідати умовам, передбаченим
чинними будівельними нормами.
Мінімальна площа однокімнатної
квартири, регламентована ДБН В.2.2.-15-2005
складає 30 кв.м.

При виділі кожному із співвласників 1/2
частки від належних їм 16/50 часток
загальна площа частини будинку, що буде
належати кожному із них становить 19,15
кв.м. Розмістити на площі 19,15 кв.м.
однокімнатну квартиру в складі
житлових та допоміжних приміщень
відповідною площею, вказаною у
п.п.2.22,2,24,2.27,2.30 ДБН В.2.2-15-2005 «Жилі
будівлі. Основні положення неможливо.

Враховуючи також те, що на даний час у
належному сторонам житловому будинку,
який складає 16/50 частки , проживає
відповідачка та дочка позивача та
відповідача з двома малолітніми дітьми
позивач ОСОБА_1 згоден на грошову
компенсацію за належну йому 1/2 частку
від 16/50 часток , яка за згодою сторін
складає 39965,00 грн.

Зазначена сума ОСОБА_1 буде виплачена у
наступні терміни:

- 5000,00 грн. під час підписання
зазначеної мирової угоди, про що буде
видана відповідна розписка про
отримання грошових коштів ОСОБА_1 від
ОСОБА_2

- 19983,00 грн. - 06 вересня 2013 року, про
що також буде видана відповідна
розписка про отримання грошових коштів
ОСОБА_1 від ОСОБА_2

- 19982,00 грн. - 06 березня 2014 року, про
що також буде видана відповідна
розписка про отримання грошових коштів
ОСОБА_1 від ОСОБА_2

- 1500,00 грн. судових витрат - 01.05.2014
року.

Зазначені вище грошові кошти ОСОБА_2
може сплатити і раніше зазначеного в
цій угоді строку, а ОСОБА_1 повинен їх
прийняти та видати відповідні
розписки.

В зв'язку з отриманням компенсації за
належну частку у майні ОСОБА_1, його
право 1/2 частку від належних їм 16/50
часток припиняється та ОСОБА_2
визнається власником 16/50 часток у
домоволодінні по АДРЕСА_1, які
складаються із: житлового будинку «Б»
загальною та житловою площею 38,3 кв.м.,
літньої кухні «І», сараїв «ц» , «ц1»,
підвалу «пд.». При цьому в цілому
домоволодіння розташоване на
земельній ділянці площею 1031 кв.м.

У випадку невиконання умов угоди
повністю або частково угода
виконується у примусовому порядку.

Враховуючи наведене, просять суд
визнати укладену між ними мирову угоду
та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що умови мирової
угоди не суперечать закону та не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому він визнає мирову
угоду між сторонами.

Відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження по справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Згідно п.3 ст.206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. 175, п.4 ст. 205, п.3 ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_1 отримує на грошову компенсацію
за належну йому 1/2 частку від 16/50
часток у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка
за згодою сторін складає 39965,00 грн. та
буде виплачена ОСОБА_1 у наступні
терміни:

- 5000,00 грн. під час підписання
зазначеної мирової угоди, про що буде
видана відповідна розписка про
отримання грошових коштів ОСОБА_1 від
ОСОБА_2

- 19983,00 грн. - 06 вересня 2013 року, про
що також буде видана відповідна
розписка про отримання грошових коштів
ОСОБА_1 від ОСОБА_2

- 19982,00 грн. - 06 березня 2014 року, про
що також буде видана відповідна
розписка про отримання грошових коштів
ОСОБА_1 від ОСОБА_2

- 1500,00 грн. судових витрат - 01.05.2014
року.

В зв'язку з отриманням компенсації за
належну частку у майні ОСОБА_1, його
право 1/2 частку від належних їм 16/50
часток припиняється.

ОСОБА_2 визнається власником 16/50 часток
у домоволодінні по АДРЕСА_1, які
складаються із: житлового будинку «Б»
загальною та житловою площею 38,3 кв.м.,
літньої кухні «І», сараїв «ц» , «ц1»,
підвалу «пд.». При цьому в цілому
домоволодіння розташоване на
земельній ділянці площею 1031 кв.м.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розподіл спільного майна
подружжя, закрити.

Судом роз'яснені сторонам наслідки
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеський районний суд
Херсонської області В. Г. Хоменко