Справа
№2/359/2557/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі
Кравцовій А.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя
звернулася ОСОБА_4 Свої вимоги
обґрунтувала тим, що 05 травня 2012 року
вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5
Після одруження спільне життя у
подружжя не склалося, сімейні
відносини у сторін припинилися та
спільного господарства не ведуть в
зв'язку з цим просила суд розірвати
шлюб.

Крім того, позивач зазначив, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах 1 рік та 7 місяців до
реєстрації шлюбу і в березні 2012 року
ОСОБА_5 на спільні кошти придбав
автомобіль Опель Астра, а в квітні 2012
року -Шкоду Філіцію. З огляду на це,
позивач просив суд в порядку поділу
спільного майна подружжя стягнути
половину вартості придбаних
автомобілів в розмірі 60 000 грн.

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
ОСОБА_4 із зустрічним позовом про
визнання шлюбу фіктивним. Свої вимоги
обґрунтував тим, що сторони
зареєстрували шлюб без наміру створити
сімю, а лише у зв'язку з необхідністю
ОСОБА_4 отримати службову квартиру у
Дубаї ОАЕ у зв'язку з одруженням,
оскільки їх виділяли по місцю роботи
тільки заміжнім жінкам.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги ,
просив суд їх задовольнити та пояснив,
що сторони більше ніж 6 місяців не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть, сімейних
відносин не підтримують та спільного
бюджету не мають. Проти задоволення
зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що шлюб
між сторонами реєструвався з метою
проживання відповідачки в квартирі по
місцю роботи в ОАЕ, а не в гуртожитку.
Сторонни ніколи не проживали однією
сімєю, спільного господарства не вели
та перебували під час шлюбу постійно в
різних країнах. Зустрічний позов
підтримала в повному обсязі, проти
задоволення первісного позову
заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2
повністю підтримав ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_4 після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 постійно
проживала в ОАЕ, а він в Борисполі.
Інколи подружжя їздили один до одного.

Свідок ОСОБА_9 показала, що з моменту
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживали окремо, вона в ОАЕ, а він- в
Україні. Разом подружжя вона ніколи не
бачила.

Свідок ОСОБА_10 показала, що з моменту
одруження ОСОБА_4 проживала в ОАЕ і
декілька раз прриїзжала до ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 показала, що з ОСОБА_5
вона проживає разом з осені 2011 року в
АДРЕСА_1. Під час проживання з ним він
повідомив , що має намір укласти шлюб з
ОСОБА_4 для її ж послуг. За період
спільного проживання ОСОБА_5 проживав
лише з нею і відлучасвся тільки в
службові відрядженя.

Свідок ОСОБА_12 показав, що сторонни
разом не проживають, а ОСОБА_5 з кінця
літа 2011 року проживав з ОСОБА_11

Заслухавши пояснення представників,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про необгрунтованість
первісного позову та обґрунтованість
зустрічного позову.

Судом встановлено, що 05 травня 2012 року
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб (а.с.5).

22.03.12. ОСОБА_5 поставив на облік
автомобіль Шкода Феліція д.н.з. НОМЕР_1,
а 02.03.2012-Опель Вектору д.н.з. НОМЕР_2.
(а.с.58).

Відповідно до ч.2 ст.140 СК України шлюб
визнається недійсним за рішенням
суду у разі його фіктивності. Шлюб є
фіктивним, якщо його укладено жінкою
та чоловіком або одним із них без
наміру створення сім'ї та набуття
прав та обов'язків подружжя.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з моменту реєстрації шлюбу не
проживали, як чоловік та дружина,
спільного господарства не мали,
спільного сімейного бюджету не вели.

Крім того, судом враховується також та
обставина, що ОСОБА_5 в момент
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 проживав і
проживає з іншою жінкою. Дані обставини
підтвердили і свідки в судовому
засіданні.

Жодних доказів на підтвердження того,
що сторони проживали як сімя, мали
взаємні обов'язки , вели спільне
господарство позивачем та його
представником суду надано не було.

Враховуючи зазначене вище, суд
приходить до висновку про те , що
зареєстрований шлюб 05 травня 2012 року
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є фіктивним , а
тому додатково його розривати не
припустимо, оскільки чинне
законодавство України не передбачає
розірвання фіктивних шлюбів.

Разом з цим , вимога позивача про поділ
майна подружжя не може бути задоволена,
оскільки спірне майно було придбане до
реєстрації шлюбу і спільним вважатися
не може.

Керуючись ст.ст.5,10,15,60,212-215,218,223ЦПК
України, ч.2 ст.140 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання
шлюбу та поділ спільного майна
подружжя, залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
визнання шлюбу недійсним,
задовольнити.

Визнати недійсним з моменту державної
реєстрації шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
зареєстрований 12 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №139.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
проживаючого в АДРЕСА_3 судовий збір в
розмірі 114 грн.71 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.С. Чирка