Справа № 495/7878/13-ц
Ухвала

про призначення будівельно-технічної
експертизи експертизи

23 жовтня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Випасненська
сільська рада Білгород-Дністровського
району Одеської області про поділ
майна що є спільною власністю подружжя,
та позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Боярського О.О.
знаходяться зазначені вище позови.

У судове засідання ОСОБА_1 надав
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи для
встановлення розміру збільшення
вартості нерухомого майна, яке є
предметом судового спору.

Сторони у судове засіданні не
з'явилися, згідно наданих письмових
заяв просять заяву про призначення
експертизи розглянуи у їх відсутності.

Дослідивши зазначену заяву про
призначення будівельно-технічної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Крім того призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.168, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Випасненська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області про поділ майна що є
спільною власністю подружжя, та
позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка вартість нерухомого майна, а саме
: житлового будинку, загальною площею
187,5 кв.м., житловою 61,0 кв.м., який в цілому
складається з житлового будинку літ "А",
прибудова - літ. "а", гараж літ. "Б", сарай -
літ. "В", навіс літ. "Г", огорожа - №1,
водопровід - №2, та розташований по
АДРЕСА_1.

2. Яка готовність до введення в
експлуатацію нерухомого майна,
зазначеного в питанні №1?

3. Чи є можливість введення в
експлуатацію зазначеного житлового
будинку?

4. Чи відповідає об'єкт нерухомого
майна, зазначеного в питанні №1, нормам
ДБН, санітарним та пожежним нормам?

5. Чи порушує збудований об'єкт,
зазначений в питанні №1 права третіх
осіб?

Проведення експертизи доручити
експертам ПП "Бюро проектування та
експертизи" (65059, м. Одеса, провул.
Хвойний, 8-Б, ідентифікаційний код,
34673554), попередити експертів про
кримінальну

відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №495/7878/13-ц
рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі, згідно законодавства
України.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції

Суддя: