№ 2/263/2614/2013
№263/6381/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживача, про розірвання договору про
надання послуг, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача посилаючись на
те, що на підставі договору
купівлі-продажу від 18.10.2012 року є
власником домоволодіння АДРЕСА_1. 08.11.2012
року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» у ФОП
ОСОБА_2 він придбав опалюваний котел, а
10.11.2012 року уклав з відповідачем
договір на виконання будівельних
робіт. А саме: щодо заміни системи
опалення будинку у строк з 10.11.2012 року
по 25.11.2012 року, щодо заміни системи
водопостачання, щодо обладнання теплої
підлоги, щодо демонтажу підлоги та
опалення. Відповідач виконав наступні
роботи: стяжка будинку проведена не за
технологією; демонтаж димоходу
пошкодив стелю; монтаж перекриття над
прибудовою призвів до руйнації стін.
Всі будівельні роботи виконані
неякісно та з порушенням технології.
Позивач виплатив відповідачу 108710,00
гривень, але фактично придбані
матеріали та виконано роботи без
зауважень на суму 11977,40 гривень, таким
чином спричинені матеріальні збитки на
суму 96732,60 гривень. На підставі
викладеного просить розірвати договір
про надання послуг, стягнути
матеріальну шкоду у сумі 96732,60 гривень,
неустойку у сумі 606601,80 гривень та
моральну шкоду у сумі 50000 гривень.

У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали та просили
призначити будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту ОСОБА_5 із залученням
спеціаліста з кафедри «Опір
матеріалів» Приазовського державного
технічного університету. Так,
необхідно встановити, чи відповідає
матеріал стяжки підлоги та матеріал
перекриття даху кухні за своїми
характеристиками (міцність та інше)
будівельним нормам та правилам, для
чого необхідно здійснити відбір
зразків з матеріалу стяжки підлоги
кухні та перекриття даху кухні будинку
та провести відповідний лабораторний
аналіз зразків матеріалу, здійснення
якого доручити спеціалістам кафедри
«Опір матеріалів» Приазовського
державного технічного університету.

Відповідач та його представники
позовні вимоги не визнали. Не
заперечували проти призначення
експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі суд вважає, що для
вирішення даного спору необхідні
спеціальні знання в області
будівництва, в зв'язку з чим у справі
необхідно проведення
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі
комплексну судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Зазначити перелік робіт, які
необхідно було провести відповідачу
ФОП ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 для заміни
даху над кухнею (починаючи від
демонтажу даху та до облаштування
монолітного залізобетонного
перекриття) відповідно до будівельних
норм та іншої нормативної
документації? Який фактичний обсяг
будівельних та ремонтних робіт із
заміни даху над кухнею виконано та чи
відповідає якість виконаних робіт по
заміні даху над кухнею та якість
будівельних матеріалів, які було
використано при заміні та облаштуванні
даху над кухнею діючим будівельним
нормам та правилам та яка вартість
робіт по усуненню виявлених дефектів
та невідповідностей при облаштуванні
даху?

2. Чи могли роботи з демонтажу даху та
облаштуванню монолітного
залізобетонного перекриття над кухнею
в будинку АДРЕСА_1, які були проведені
ФОП ОСОБА_2, спричинити утворення
тріщин в стінах, а також руйнування
стін?

3. Зазначити перелік робіт, які
необхідно було провести відповідачу
ФОП ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 для
виконання металевої стяжки будинку
відповідно до будівельних норм та
іншої нормативної документації? Який
фактичний обсяг робіт виконано ФОП
ОСОБА_2 по влаштуванню металевої стяжки
будинку та чи відповідає якість
виконаних робіт, а також якість
використаних будівельних матеріалів
зі встановлення металевої стяжки
будинку будівельним нормам та правилам
та яка вартість робіт по усуненню
виявлених дефектів та
невідповідностей по встановленню
металевої стяжки будинку?

4. Зазначити перелік робіт, які
необхідно було провести відповідачу
ФОП ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 для
виконання теплої підлоги на кухні
будинку відповідно до будівельних норм
та іншої нормативної документації,
який фактичний обсяг виконаних робіт
по виконанню теплої підлоги на кухні
будинку? Чи відповідає якість
виконаних робіт, а також якість
використаних будівельних матеріалів з
виконання теплої підлоги на кухні
будинку будівельним нормам та правилам
та чи була потреба (згідно будівельних
норм) у встановленні в теплу підлогу
металевих профілів та яка вартість
робіт по усуненню виявлених дефектів
та невідповідностей по виконанню
теплої підлоги на кухні в будинку?

5. Чи виконанні ФОП ОСОБА_2 роботи з
очищення та поглиблення підвалу в
будинку АДРЕСА_1?

6. Чи відповідає матеріал стяжки
підлоги на кухні та матеріал
перекриття даху на кухні в будинку
АДРЕСА_1 за своїми характеристиками
(міцність та інше) будівельним нормам і
правилам?

7. Чи є причинний зв'язок між роботами,
що виконані ФОП ОСОБА_2, в тому числі між
роботами щодо заміни даху, виконання
металевої стяжки, теплої підлоги та
шкодою, завданою будинку АДРЕСА_1?

8. Визначити вартість
ремонтно-будівельних робіт, які
необхідно провести в будинку АДРЕСА_1
для усунення недоліків, завданих ФОП
ОСОБА_2 при виконанні ним
ремонтно-будівельних робіт, в тому
числі робіт щодо заміни даху, виконання
металевої стяжки, теплої підлоги.

Проведення експертизи доручити ФОП
експерту ОСОБА_5, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Залучити до участі в експертизі
спеціаліста з кафедри «Опір
матеріалів» Приазовського державного
технічного університету.

Для огляду експерту надати
домоволодіння АДРЕСА_1 та направити
матеріали цивільної справи.

Витрати по експертизі покласти на
позивача.

Експертизу провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.О.Ковтуненко