Провадження № 2-п/127/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2013 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Овсюка Є.М. при
секретарі Олійник І.Ю. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходилась
вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 10.12.2013 року
позов задоволено. Зменшено розмір
аліментів утримуваних по рішенню
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 11.06.2012 року та стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний Степ,
Калинівського району, Вінницької
області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення ними повноліття,
починаючи з дня набуття рішенням
законної сили, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування заочного рішення 10.12.2013року,
мотивуючи тим, що заочне рішення
прийнято без зясування всіх обставин
справи. Заявником 30.11.2013 року було
отримано копію позовної заяви та
ухвалу про відкриття провадження у
справі та виклик на 29.11.2013 року. Після
вказаних документів заявником
повісток більше не отримувалось. Крім
того ОСОБА_1 вважає, що обставини
викладені в рішенні суду не
ґрунтуються на всебічному дослідженні
в судовому засіданні належних та
допустимих доказах.

Представник заявникаОСОБА_6. в судовому
заданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеним в заяві, просив
суд скасувати заочне рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вирішив заяву розглянути у його
відсутність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду вважає що заява про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає, так як є безпідставною та
необґрунтованою, оскільки заявником
не надано доказів, що вона не з'явилась
в судове засідання при винесенні
рішення, не повідомила про причини
неявки, суд, з поважних причин,
оскільки в матеріалах справи - а.с. 19,
містятиться телефоногормама про
повідомлення секретарем судового
засідання ОСОБА_1 за телефоном - НОМЕР_2
про обов'язкову її явку в судове
засідання 10.12.2013 року о 12:00 год. Також
заявником не надано суду доказів, які є
істотними для правильного вирішення
справи. В свою чергу ОСОБА_1 було надано
до суду заперечення проти позову, де
вона в письмовій формі зазначила свою
позицію по даній справі, що було
прийнято до уваги судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.12.2013 року -
залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику про можливість
оскарження заочного рішення суду в
загальному порядку встановленому ЦПК
України.

СУДДЯ: