справа № 2-2464/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянули у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до Залізничного
районного суду м.Львова з позовом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, мотивуючи свою позовну заяву
тим, що 15.07.2008 року між ВАТ «Електрон
Банк», правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №KF50843, згідно якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 73600 доларів США, з кінцевим
строком погашення до 14.07.2023 року, зі
сплатою за користування кредитом 13,5 %
річних. З метою виконання зобов'язання
за кредитним договором 15.07.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
іпотечний договір , відповідно до якого
в іпотеку було передано квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача подав суду
клопотання про зупинення провадження
по даній справі, оскільки до
Залізничного районного суду подано
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Фольксбанк» про визнання недійсним
кредитного договору № KF 50843 від 15 липня
2008 року та Іпотечного договору від 17
липня 2008 року. Позовна заява прийнята
до розгляду, її розгляд призначено на
20.02.2014 року.

Представник позивача ПАТ «Фольксбанк»
в судовому засіданні заперечила проти
зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
суд ухвалив розглядати справу у його
відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд вважає, що
справу провадженням в суді слід
зупинити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні в
повадженні Залізничного районного
суду м.Львова перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк» про
визнання недійсним кредитного
договору № KF 50843 від 15 липня 2008 року та
Іпотечного договору від 17 липня 2008
року. Ухвалою Залізничного районного
суду м.Львова від 17.12.2013 року відкрито
провадження по даній справі, розгляд
справи призначений на 20.02.2014 року.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
справу провадженням в суді слід
зупинити до

розгляду по суті справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк» про
визнання недійсним кредитного
договору № KF 50843 від 15 липня 2008 року та
Іпотечного договору від 17 липня 2008
року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України

ухвалив:

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки провадженням в суді
зупинити до вирішення по суті справи за
позов ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк» про
визнання недійсним кредитного
договору № KF 50843 від 15 липня 2008 року та
Іпотечного договору від 17 липня 2008
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.