РІШЕННЯ

іменем
України

142/1836/13

2/142/429/13

"25" грудня 2013 р.
смт Піщанка

Піщанський районний
суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Щерби Н.Л.

при секретарі
Косован О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

та представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
навчається, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
повнолітньої дочки, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що з відповідачем по
справі перебували в зареєстрованому
шлюбі. В шлюбі в них народилася дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб
між ними розірвано, спільно вони не
проживають. Дочка залишилися проживати
з нею. Відповідач сплачував на її
користь аліменти на утримання дочки до
досягнення нею повноліття.

Позивач вказала, що на даний час їхня з
відповідачем дочка також проживає
разом з нею та досягла повноліття. Але
разом з тим, вона навчається на
третьому курсі іноземного відділення
Вінницького обласного комунального
гуманітарно-педагогічного коледжу на
стаціонарі за рахунок бюджету. Після
досягнення дочкою повноліття
відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, хоча має таку
можливість, а відповідно до ст.. 199 СК
України, він зобов'язаний утримувати
повнолітню дочку, яка продовжує
навчатися до досягнення нею 23 років. А
також, просить стягнути з відповідача
на її користь судові витрати.

На адресу суду надійшли заперечення
від представника відповідача ОСОБА_4,
ОСОБА_2, на позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
навчається, в яких представник
відповідача просить відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка навчається,
виходячи з наступного. Представник
відповідача вважає дану позовну заяву
необґрунтованою, та не підлягаючою
задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Таким чином,
основна умова обов'язку відповідача
утримувати повнолітню дитину, що
навчається, це можливість надання
такої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших сторін, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених ст.. 61 цього
кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Тому саме
позивач має довести змогу відповідача
надавати заявлену матеріальну
допомогу. Відповідно до довідки
Рудницької селищної ради від 21
листопада 2013 року до складу сім'ї
відповідача входять: дружина ОСОБА_6,
донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є
єдиним працюючим членом сім'ї,
заробітна плата якого складає 2 500
гривень. Такий дохід явно не забезпечує
прожитковий мінімуму членів сім'ї. Крім
цього, дружина відповідача хворіє на
онкологічну хворобу, перенесла важку
операцію і на даний час продовжує
лікування. Дочка ОСОБА_7 повнолітня, але
на даний час навчається. Ці обставини
змусили сім'ю відповідача позичати
гроші. Відповідно до довідки
Піщанського відділення «Райффайзен
Банк «Аваль» від 19 листопада 2013 року №
196 ОСОБА_6 має кредит на суму 23 920
гривень. Відповідно до довідки цього ж
банку від 19 листопада 2013 року № 195
ОСОБА_4 має кредит готівкою на суму 16 000
гривень. Відповідно до довідки ПАТ КБ
«ПриватБанк» від 19 листопада 2013 року
борг ОСОБА_4 за кредитом складає 2 789
гривень 65 копійок. За вказаних обставин
відповідач не має змоги надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дитні, що навчається. Разом з тим
позивач ОСОБА_3 є суб'єктом
підприємницької діяльності, має два
магазини в смт Рудниця Піщанського
району Вінницької області, а
відповідно має і доходи, про які суд не
повідомила. За вказаних обставин
позивач не має можливість самостійно
навчати дитину.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
вимоги заявлені в позовній заяві
підтримала в повному обсязі. А також,
додала, що суб'єктом підприємницької
діяльності не являється і доходів від
господарської діяльності не отримує.
Крім того, вона являється інвалідом 3
групи, а тому не має можливості
самостійно утримувати свою повнолітню
дочку. Просить її позов до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка навчається,
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримав, просить суд
позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просить суд відмовити в їх задоволенні
з підстав викладених в запереченнях на
позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4,
ОСОБА_2, просить відмовити в
задоволенні позову, так як він є не
обґрунтованим.

Суд, заслухавши позивача, представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі. На
даний час шлюб розірвано. В шлюбі в них
народилося дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дочка
залишилися проживати з позивачем, а
відповідач сплачував аліменти на
користь позивача на утримання дочки до
досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 досягла
повноліття, вона продовжує проживати з
позивачем та перебуває на її утриманні.
ОСОБА_5 навчається на третьому курсі
іноземного відділення Вінницького
обласного комунального
гуманітарно-педагогічного коледжу на
стаціонарі за рахунок бюджету, що
підтверджується довідкою від 13 вересня
2013 року № 312/13, виданою Вінницьким
обласним комунальним
гуманітарно-педагогічним коледжем
(а.с.8). Відповідно до довідки огляду
МСЕК серії 2-18 ОД № 083158, виданій ОСОБА_3
їй безстроково встановлено третю групу
інвалідності (а.с.49). Відповідно до
довідки № 1068/02-2-21 від 20 листопада 2013
року, виданої управлінням ПФУ України у
Вінницькій області, ОСОБА_3 знаходиться
на обліку в Піщанському ПФУ і отримує
пенсію по інвалідності внаслідок
загального захворювання інвалідам ІІІ
групи в розмірі 994 гривні (а.с.50).
Відповідно до довідки Рудницької
селищної ради Піщанського району
Вінницької області № 673 від 02 грудня 2013
року, на території Рудницької селищної
ради відсутні торгівельні точки, які є
власністю ОСОБА_3 і дозвіл на
розміщення об'єкта торгівлі в смт.
Рудниця ОСОБА_3 не видавався (а.с.53).
Відповідно до довідки № 913/161 від 29
листопада 2013 року, виданої
Крижопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
Управління Міндоходів у Вінницькій
області, відповідно до пооданих 28
листопада 2013 року декларацій про
майновий стан і доходи за 2011-2012 роки
ОСОБА_3 не отримувала доходів від
провадження господарської діяльності
за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня
2012 року(а.с.52).

Відповідач ОСОБА_4 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 13
лютого 1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 (а.с.27). Відповідно до довідки,
виданої виконавчим комітетом
Рудницької Селищної ради Піщанського
району Вінницької області № 645 від 21
листопада 2013 року до складу сім'ї
відповідача входить: дружина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.28). Тобто, на утриманні відповідача
перебуває двоє неповнолітніх дітей,
про що також свідчить довідка
виконкому Рудницької селищної ради
Піщанського району Вінницької області
№ 646 від 21 листопада 2013 року (а.с.29).
Відповідно до довідки № 399 від 21 жовтня
2013 року, виданої Вінницьким
національним аграрним університетом,
повнолітня дочка відповідача ОСОБА_7 є
студентом третього курсу
агрономічного факультету денної
державної форми навчання (а.с.45).
Неповнолітній син відповідача ОСОБА_8
навчається в 10-му класі
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
смт. Рудниця Піщанського району
Вінницької області, про що свідчить
довідка № 581 від 19 листопада 2013року
(а.с.44). Дружині відповідача ОСОБА_6
встановлено діагноз - листовидна
фіброаденома лівої молочної залози,
хронічна гіпсохромна анемія легкого
ступеню важкості, 22 лютого 2013 року їй
було зроблено операцію, вона потребує
звільнення від виконання службових
обов'язків. і в подальшому вона
потребує лікування, що підтверджується
виписним епікризом, наданим
Центральним клінічним госпіталем
Держаної прикордонної служби України
(а.с.48). Відповідно до довідки ПАТ
«ПлазмаТек» № 4471 від 18 листопада 2013
року ОСОБА_4 працює на підприємстві ПАТ
«ПлазмаТек» на посаді
укладальника-пакувальника, і сума
отриманого ним доходу з 12 липня 2013 року
по 31 жовтня 2013 року становить 9 311
гривень 20 копійок. Відповідно до
довідки Піщанського відділення АТ
«Райффайзен Банк «Аваль» № 196 від 19
листопада 2013 року, ОСОБА_6 в Піщанському
відділенні ВОД АТ «Райффайзен Банк
«Аваль» має кредит готівкою на суму 23
тисячі 920 гривень від 04 червня 2013 року
(а.с.30). Відповідно до довідки
Піщанського відділення АТ «Райффайзен
Банк «Аваль» № 195 від 19 листопада 2013
року, ОСОБА_4 в Піщанському відділенні
ВОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» має
кредит готівкою на суму 16 000 гривень від
09 липня 2008 року (а.с.31). Відповідно до
довідки Піщанського відділення ПАТ КБ
«ПриватБанк» № 1023031 від 19 листопада 2013
року, ОСОБА_6 в Піщанському відділенні
ВОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» має
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2 тисячі 789 гривень 65 копійок
(а.с.32).

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст.199
Сімейного кодексу України, згідно з
якою якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 СК України
передбачено, що право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів,
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. Частина 2
статті 200 СК України вказує, що при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України
при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд також враховує положення ч.2 ст. 182
СК України, відповідно до якої
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
наявність на утриманні відповідача
неповнолітнього сина, хворої дружини,
повнолітньої дочки ОСОБА_7, яка також
продовжує навчання, беручи до уваги
матеріальне становище сторін, та факт
що повнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається на стаціонарі за кошти
бюджету, тобто їй надано можливість
отримувати стипендію, суд не знаходить
підстав для задоволення вимог позивача
в повному обсязі та стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача на утримання повнолітньої
дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
всіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років, та вважає можливим встановити
розмір аліментів на утримання
повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 100
гривень щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною двадцяти трьох років за умови
продовження навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України,
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88
ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1%
від задоволених вимог за позовом, але
не менше 229 гривень 40 копійок, в суд
стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року, ст. ст. 15, 30, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
укладальником - пакувальником на ПАТ
«ПлазмаТек», на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 100 (сто )
гривень, щомісячно, починаючи з 18
жовтня 2013 року і до досягнення дитиною
двадцяти трьох років за умови
продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: