Дата документу 26.11.2013
Справа № 320/9704/13-ц
26 листопада 2013 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№24/73/060213 від 06 лютого 2013 року у розмірі
237341 грн. 97 коп., яка складається з:
строкової заборгованість за кредитом у
розмірі 206282 грн. 99 коп., простроченої
заборгованість за кредитом у розмірі
7408 грн. 15 коп., строкової заборгованості
за відсотками у розмірі 1303 грн. 81 коп.,
простроченої заборгованості за
пені у розмірі 926 грн. 52 коп., 3% річних у
розмірі 202 грн. 48 коп. та витрат по
сплаті судового збору у розмірі 2373 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позові
наполягає. Не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти - за закінчення терміну
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за
місцем його реєстрації. Інших
відомостей щодо місця перебування чи
проживання боржника немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
06 лютого 2013 року між АТ «БМ Банк», в
особі відділення №24 ПАТ «БМ Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№24/73/060213, який складався з двох частин
(частина №1 та частина№2), які
нероздільно пов'язані між собою і одна
для іншої є невід'ємними частинами.
Відповідно до частини №1 даного
договору банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 214856 грн. на придбання
автомобіля. Дата остаточного
повернення кредиту 05 лютого 2020 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 19,99 % річних.
Як вбачається з частини №2 даного
кредитного договору, кредит надається
шляхом: в безготівковому порядку на
поточний рахунок позичальника,
відкритий в АТ «БМ Банк» з подальшим
безготівковим перерахуванням на
Погашення заборгованості за Кредитним
договором за кожний поточний кредитний
місяць здійснюється позичальником
рівними платежами згідно Договору, на
відкритий для цього рахунок,
прочинаючи з 21 числа не пізніше
останнього робочого дня поточного
календарного місяця. У випадку сплати
щомісячного платежу протягом
поточного місяця, зарахування суми в
погашення основної заборгованості за
Кредитом та суми процентів за
користування ним на відповідні рахунки
здійснюється в останній робочий день
поточного місяця. Сплата кредиту та
процентів за його користування може
здійснюватися шляхом безготівкового
перерахування коштів та/або внесення
готівки в касу Банку з оплатою за
тарифами, що є невід'ємною частиною
даного Договору (Додаток №2 та Додаток
№3).
Даний договір діє з моменту надання
кредиту і до повного виконання
сторонами зобов'язання за даним
Договором, що зазначено п.9.1 Договору.
Банк взяв на себе зобов'язався відкрити
позичальнику рахунки для здійснення
розрахунків з видачі й повернення
Кредиту та нарахуванню та сплаті
процентів за користування кредитом, а
також видати позичальнику кредит на
умовах, передбачених даним договором
(після належного оформлення
забезпечення виконання зобов'язання за
даним Договором), як то передбачено
п.4.1.1, 4.1.2 Договору.
Отже, позивач виконав у повному обсязі
та належним чином умови кредитного
Відносно п.5.1.2 кредитного договору
відповідач зобов'язався своєчасно
здійснювати платежі з погашення
процентів за користування кредитом та
кредиту у визначені даним Договором
терміни, а також виконати інші свої
зобов'язання згідно даного Договору.
Однак, ОСОБА_1 свої обов'язки за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед банком. Факт
прострочення ОСОБА_1 сплати щомісячних
платежів по кредиту та відсотках
підтверджується випискою з рахунку
Розмір заборгованості за кредитним
договором станом на 11 вересня 2013 року
складається з: строкової суми
заборгованості по кредиту у розмірі
206282 грн. 99 коп., простроченої суми
заборгованості по кредиту у розмірі 7408
грн. 15 коп., строкової заборгованості по
відсоткам у розмірі 1303 грн. 81 коп.,
простроченої суми заборгованості по
Крім того, частиною №2 Кредитним
договором у п.8.1 передбачено при
порушенні строків погашення кредиту
або сплати процентів за користування
Кредитом позичальник додатково
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несплачених
вчасно сум за кожен день прострочення
Пеня банком нарахована за період з
06.02.2013 року по 10.09.2013 року, яка становить
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку
за період з 06 лютого 2013 року по 10
вересня 2013 року 3% річних від суми
боргу складає 202 грн. 48 коп. Зазначена
сума також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Банк, згідно п.9.3, 9.3.1 частини №2
Кредитного договору, має право на
розірвання кредитного договору та
вимагати дострокового погашення
заборгованості за кредитом, сплати
проценти, штрафних санкцій та інших
платежів, що передбачено даним
договором, а також відшкодування
збитків, завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов даного договору, а
позичальник зобов'язаний на першу
вимогу повернути банку суму
заборгованості за кредитом, що
залишилась, сплатити проценти та
штрафи, а також відшкодувати збитки,
завдані банку, якщо позичальник
порушує графік погашення встановлених
даним договором відповідно до додатку
№1.
15 травня 2013 року банком на адресу
ОСОБА_1 був направлений лист з вимогою
про погашення простроченої
заборгованості та суми
Однак, дану вимогу банку у встановлений
строк ОСОБА_1 не виконав.
Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.4/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору, а саме:
порушив строки повернення кредиту - не
сплачував щомісячні платежі,
передбачені графіком та договором.
Проаналізувавши всі зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку щодо
необхідності стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№24/73/060213 від 06 лютого 2013 року у розмірі
На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір» з відповідача також
слід стягнути витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2373 грн. 42 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530, 543, 1050 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" (р/р 3739099 у ПАТ "БМ
заборгованість за кредитним договором
№24/73/060213 від 06 лютого 2013 року у розмірі
237341 грн. 97 коп., а саме: строкову
заборгованість за кредитом у розмірі
206282 грн. 99 коп., прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі 7
408 грн. 15 коп., строкову заборгованість
за відсотками у розмірі 1303 грн. 81 коп.,
прострочену заборгованість за
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ у розмірі 926 грн. 52 коп., 3%
річних у сумі 202 грн. 48 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2373 грн.
42 коп., а всього 239714 /двісті тридцять
дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять/
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ: