Справа № 158/1471/13-ц
Провадження № 2/0158/466/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Пономарьової О.М.

при секретарі -
Грицені С.М.

з участю представника позивача -
Плисюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на заставне майно
та вилучення заставного майна, -

В С Т А Н О В И
В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ М3-48 від 06.09.2007 року в сумі 614 611, 34
доларів США, що за курсом Національного
Банку України станом на момент
звернення до суду складає 4 912 588, 48 грн.,
на предмет застави: автомобіль марки
"Volvo", модель FH12 420, рік випуску 1998, тип
вантажний, № кузова /шассі НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу;
вилучення у ОСОБА_2 та передачу в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк "ПриватБанк" предмету
застави: автомобіль марки "Volvo", модель
FH12 420, рік випуску 1998, № кузова /шассі
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_2, комплекту ключів та свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля марки
"Volvo", модель FH12 420, рік випуску 1998, №
кузова /шассі НОМЕР_2, що належить на
праві власності ОСОБА_2

Як доказ заявлених вимог вказують на
те, що 06.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір №М3-48, на підставі якого
останній отримав кредит в сумі 195 000, 00
дол. США.

В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором 06.09.2007 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено
договір застави рухомого майна: в тому
числі автомобіля марки "Volvo", моделі FH12
420, року випуску 1998, тип вантажний, №
кузова /шассі НОМЕР_1.

У зв'язку з порушенням позичальником
умов кредитного договору виникла
заборгованість, яка станом на 17.06.2013
року складає 614 611, 34 дол. США, з яких 192 724,
77 дол. США - заборгованість за кредитом,
243 459, 00 дол. США - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 149
130, 58 дол. США - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором, 31, 28 дол. США - штраф
(фіксована частина), 29 265, 72 дол. США -
штраф (процентна складова).

Крім того, позичальник 05.05.2010 року, в
порушення умов договору застави без
згоди банку реалізував заставний
автомобіль "Volvo", моделі FH12 420, року
випуску 1998, тип вантажний, № кузова
/шассі НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2

Покликаючись на вказані обставини
позивач просить вилучити у ОСОБА_2
належний їй на праві власності
автомобіль марки "Volvo", модель FH12 420, рік
випуску 1998, тип вантажний, № кузова
/шассі НОМЕР_1, комплект ключів та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, та в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
предмет застави.

Представник позивача Плисюк В.М. в
судовому засіданні позов підтримав та
просив задовольнити заявлені банком
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, заяв чи
заперечень до суду не надходило,
причини неявки не відомі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 17.12.2013 року
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", в
частині звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
№М3-48 від 06.09.2007 року на предмет застави,
залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1
ст. 207 ЦПК України у зв'язку з тим, що
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №М3-48 від 06.09.2007 року,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит в сумі 195 000, 00 дол. США з
терміном повернення 05.09.2012 року.

В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором 06.09.2007 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено
договір застави рухомого майна: в тому
числі - автомобіля марки "Volvo", моделі FH12
420, року випуску 1998, тип вантажний, №
кузова /шассі НОМЕР_1, зареєстрований в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 13.09.2007 року (а.с.48).

ОСОБА_3 в порушення своїх договірних
зобов'язань, не дотримувався вимог з
погашення кредиту та відсотків,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 17.06.2013 року складає 614 611, 34
дол. США, з яких 192 724, 77 дол. США -
заборгованість за кредитом, 243 459, 00 дол.
США - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 149 130, 58 дол. США -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором, 31, 28
дол. США - штраф (фіксована частина), 29 265,
72 дол. США - штраф (процентна складова).

Право позивача вимагати у заставодавця
передати предмет застави банку, як
заставодержателю, в заклад
передбачено п. 17.10 договору застави.

Разом з тим, оскільки вимоги позивача
про звернення стягнення на заставне
майно залишені без розгляду, а рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13.03.2013 року, яке
переглядається апеляційним судом
Дніпропетровської області, і яким в
тому числі звернуто стягнення в
рахунок погашення заборгованості за
договором застави № 2655 від 06.09.2007 року в
розмірі 5 717 610 грн. на предмет застави -
автомобіль марки "Volvo", модель FH12 420, рік
випуску 1998, тип вантажний, № кузова
/шассі НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, не набуло законної
сили, суд вважає вимоги позивача про
вилучення у ОСОБА_2 належний їй на праві
власності автомобіль марки "Volvo", модель
FH12 420, рік випуску 1998, тип вантажний, №
кузова /шассі НОМЕР_1, комплект ключів
та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу передчасними,
оскільки щодо вказаного транспортного
засобу неприйняте рішення в користь
ПАТ КБ "ПриватБанк", і тому така вимога
до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3, про вилучення у
ОСОБА_2 та передачу в заклад Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "ПриватБанк" предмету застави:
автомобіль марки "Volvo", модель FH12 420, рік
випуску 1998, № кузова /шассі НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі скарги
через Ківерцівський районний суд і
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пономарьова