Справа № 158/1806/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Пономарьова О.М. Провадження
№ 22-ц/773/1826/13 Категорія: 46 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

пр-ка третьої особи - Котельчука
Б.Я.,

пр-ка апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Орган опіки та
піклування Ківерцівської районної
державної адміністрації, про визнання
батьківства та внесення виправлень у
актові записи про народження за
апеляційною скаргою особи, яка не брала
участі у справі - ОСОБА_4 на рішення
Ківерцівського районного суду від 13
серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 13 серпня 2013 року, виправленого
ухвалою цього ж суду від 25 жовтня 2013
року (а.с.48-49), позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління
юстиції Волинської області внести
зміни в актовий запис № 17, складений
Олицькою селищною радою
Ківерцівського району Волинської
області 13.11.2001 року про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши у графі
батько замість ОСОБА_11 - ОСОБА_1,
громадянин України.

Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління
юстиції Волинської області внести
зміни в актовий запис № 1, складений
Олицькою селищною радою
Ківерцівського району Волинської
області 07.02.2005 року про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши у графі
батько замість ОСОБА_11 - ОСОБА_1,
громадянин України.

Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління
юстиції Волинської області внести
зміни в актовий запис № 36, складений
Олицькою селищною радою
Ківерцівського району Волинської
області 05.10.2007 року про народження
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши у графі
батько замість ОСОБА_11 - ОСОБА_1,
громадянин України.

Інші записи залишено без змін.

В апеляційній скарзі особа, яка не
брала участі у справі - ОСОБА_4,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати це рішення та ухвалити нове -
про відмову в позові.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_10 перебували у фактичних
шлюбних відносинах. За час спільного
проживання у них народилися діти:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном яких після смерті матері
призначено ОСОБА_2 (матір позивача).
Діти виховуються позивачем, який
визнавав і визнає себе батьком дітей, а
тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.135 СК України, при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Частиною 2 статті 55 КпШС України також
передбачалось, що при народженні
дитини у матері, яка не перебуває в
шлюбі, якщо немає спільної заяви
батьків і рішення суду про
встановлення батьківства, запис про
батька дитини в книзі записів
народжень провадиться за прізвищем
матері, ім'я, по батькові та
національність батька дитини
записуються за її вказівкою.

Із матеріалів справи вбачається, що в
свідоцтвах про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 матір'ю зазначена
ОСОБА_10, а батьком - ОСОБА_11 (а.с.5, 6, 7).

Матір дітей ОСОБА_10 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року і розпорядженням
Ківерцівської районної державної
адміністрації від 19.07.2013 року № 19
опікуном дітей призначено матір
позивача - ОСОБА_2 (а.с.8, 21).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_1 визнавав і визнає себе
батьком дітей, виховує їх та створює
належні умови для виховання та
утримання.

Відповідно до ст.128 Сімейного Кодексу
України за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Згідно ст.53 КпШС України в разі
народження дитини у батьків, які не
перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_10 не перебували
у зареєстрованому шлюбі, а проживали у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
народилися діти, записи про батька яких
у Книзі реєстрації народжень проведено
за прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дітей
записані за її вказівкою.

Позивач, як батько дітей, постійно
проживав разом із ними, виховував їх та
забезпечував умови для їх проживання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Заперечення апелянта щодо батьківства
позивача відносно дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - не заслуговують на увагу,
оскільки не ґрунтуються на жодних
належних та допустимих доказах.

Крім того, за заявою матері дитини у
свідоцтві про її народження ім'я та по
батькові батька дитини записано
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_12», як це мало би
бути при походженні дитини від іншого
батька.

Покликання апелянта щодо встановлення
батьківства за позивачем без
проведення відповідної експертизи - не
заслуговують на увагу, оскільки
проведення такої експертизи було б
необхідне при запереченні позивачем
свого батьківства щодо дітей. В даному
ж випадку позивач сам визнає своє
батьківство щодо кожної дитини.

Покликання апелянта на порушення судом
норм матеріального права, а саме -
незастосування норм Кодексу про шлюб і
сім'ю України при вирішення позову щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не впливає на
правильність ухваленого рішення,
оскільки норми цього Кодексу і
Сімейного кодексу України є з цього
питання тотожними. Крім того, апелянт
не спростувала спільного проживання й
ведення спільного господарства
позивачем та матір'ю ОСОБА_6, спільного
виховання та утримання ними дитини.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.308 ЦПК України
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апелянт ОСОБА_4 не довела в суді
апеляційної інстанції, що оскаржуваним
рішенням порушено будь-які її інтереси,
або інтереси дітей, які являються її
онуками.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції відповідають дійсним
обставинам справи, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду,
а отже підстави для скасування
оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала
участі у справі - ОСОБА_4 відхилити, а
рішення Ківерцівського районного суду
від 13 серпня 2013 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді