Справа № 466/8022/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

«26» листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали подання начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Титли І.М.
про визначення частки майна боржника
ОСОБА_2,

у с т а н о в
и в :

Начальник Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Титла І.М. у жовтні 2013 року
звернувся до суду з поданням, в якому
просить визначити 14 частку квартири
АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування подання зазначає, що
на виконанні в Шевченківському ВДВС
Львівського МУЮ перебуває виконавче
провадження ВП №5333977 з виконання
виконавчого листа №1-34505, виданого 15
серпня 2005 року Шевченківським районним
судом м.Львова про конфіскацію усього
належного майна ОСОБА_2

01.03.2006 року державним виконавцем в
порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

В ході виконання виявлено та накладено
арешт на майно боржника, а саме
квартиру АДРЕСА_1.

Однак, квартира АДРЕСА_1, на яку
необхідно звернути стягнення належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, що
підтверджуються свідоцтвом на праві
власності на квартиру №52908 від 05.06.1997
Інформаційною довідкою з реєстру прав
власності на нерухоме майно відсутня
згідно відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
№4970-В від 05.05.2008р.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 володіє
лише 14 частиною квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, просить
визначити 14 частку квартири АДРЕСА_1,
яка належить боржнику ОСОБА_2

В судове засідання представник
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
не з»явився. В матеріалах справи
міститься клопотання, згідно якого
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ
просить слухати справу без участі
представника.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з»явились, хоча
належним чином були повідомлені про
день, час та місце розгляду справи,
причину неявки не повідомили. Їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв"язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання є підставним та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст.
55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,-

у х в а л
и в :

подання начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Титли І.М. - задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника
ОСОБА_2 в спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1 становить 14 (одну
четверту) частину.

Копію даної ухвали направити у
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції - для
відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк