Справа № 2703/8348/2012
Проевадження2/764/662/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіні К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» в
особі Кримської регіональної дирекції,
ОСОБА_4 про стягнення страхового
відшкодування, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ПАТ „Страхова
група «ТАС» страхове відшкодування у
розмірі 14 969,38грн., з ОСОБА_4 510 грн.
франшизу. Вимоги позову мотивовані тим,
що 01.10.2010 р. відбулось ДТП з вини ОСОБА_4,
в результаті якого був пошкоджений
належний позивачу транспортний засіб
марки Черри, державний номер НОМЕР_1.
Страховою компанією Кримська РД ПАТ
«СТ «ТАС» було прийнято рішення по
сплаті позивачу страхового
відшкодування у розмірі 7 149,98 грн., що не
відповідає дійсності. Відповідно до
висновку автотоварознавчого
дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку, спричиненого
власнику транспортного засобу від
05.10.2011р. ринкова вартість автомобілю
склала 32 375,35 грн., а вартість
матеріального збитку склала 22 629,36 грн.,
оскільки страховою компанією не
доплачена 14 696,38 грн. вони підлягають
стягненню у судовому порядку. Крім того
з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума
франшизи у розмірі 510 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся. Поважність причин
відсутності до суду не надала.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» в особі Кримської
регіональної дирекціїу судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, вказував на те, що позовні
вимоги є необґрунтованими та
недоведеними.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання сповіщена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
20.09.2010р. біля 15-00 год. на перехресті
вул.Хрустальова- вул. Кожанова в
м.Севастополі відбулось ДТП, в
результаті якої було пошкоджений
транспортний засіб марки «Черри»,
державний номер НОМЕР_1. Відповідно до
постанови від 01.10.2010р., вбачається, що
ОСОБА_4 було визнано винною в скоєнні
ДТП (а.с.5).

Відповідно до листа АТ «СГ «ТАС» від 05
січня 2011р. вбачається, що цивільно-
правова відповідальність ОСОБА_4
застрахована Кримською РД АТ «СГ «ТАС»
за полісом обов'язкового страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ВЕ/5084281 від 21.06.2010р. Вартість
матеріального збитку що дорівнює
вартості ТЗ становить 25 288,66 грн.,
безумовна франшиза становить 510 грн.,
вартість пошкодженого транспортного
засобу становить 17 628,68 грн., таким чином
сума страхового відшкодування склала 7
149,98 грн., які були отримані позивачем.

Відповідно до висновку
автотоварознавчого експертного
дослідження №800 по визначенню
матеріального збитку спричиненого
власнику автомобіля Черри, державний
номер НОМЕР_1 сума матеріального збитку
становить 22 629,36 грн.

Відповідно до звіту №13826 про оцінку
колесного транспортного засобу Черри
державний номер НОМЕР_1 розмір
матеріального збитку склав 25 288,66 грн. в
розмірі дійсної вартості автомобілю.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Україна
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.10 ЦПК України ,кожна
сторона повинна довести тіобставини,
на які вона посилається як на
підставусвоїхвимогабозаперечень.

Оскільки між сторонами виник спір щодо
вартості пошкодженого транспортного
засобу та розмірі матеріального
збитку, судом 05.03.2013р. по справі була
призначена автотоварознавча
експертиза, проведення якої доручено
Севастопольському відділенню
Харківського НДІ судових експертиз.
Згідно до висновку №577 судової
автотоварознавчої експертизи від
15.08.2013р. розмір матерального збитку,
спричиненого власнику, внаслідок
пошкодження КТЗ Черри, державний номер
НОМЕР_1 в результаті ДТП 01.10.2010Р. складає
24 140,73 грн., вартість ремонту 28 051,05 грн.,
вартість транспортного засобу на
01.10.2010р. складала 31 241,64 грн.

Відповідно до звіту про оцінку
ринкової вартості колісного
транспортного засобу №1359 від 14.12.2010р.
вартість автомобілю позивача в
пошкодженому стані становить 17 628,68 грн.

Згідно п. 30.1. ст. 30 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", транспортний засіб
вважається фізично знищеним, якщо його
ремонт є технічно неможливим чи
економічно необґрунтованим та власник
транспортного засобу згоден з
визнанням його фізично знищеним.
Ремонт вважається економічно
необґрунтованим, якщо передбачені
згідно з експертизою, проведенною
відповідно до законодавства, витрати
на ремонт транспортного засобу
перевищують вартість транспортного
засобу до дорожньо-транспортної
пригоди.

Таким чином відповідно до висновку
проведеної позивачем експертизи
автомобіль "Черри" державний номер
НОМЕР_1 можна визнати фізично знищеним.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного
Суду Українивід 27.03.1992 року № 6 "Про
практику розгляду судами цивільних
прав за позовами про відшкодування
шкоди", постановляючи рішення про
стягнення на користь потерпілого
відшкодування вартості майна, що не
може використовуватись за
призначенням, але має певну цінність,
суд одночасно повинен обговорити
питання про передачу цього майна після
відшкодування збитків особі,
відповідальній за шкоду.

Таким чином суд вважає, що з страхової
компанії підлягає стягненню на користь
позивача 20 901,07 грн. (28 051,05 грн. (вартість
ремонту відповідно до висновку
експертизи)- 7 149,98 грн. (слачена сума
страхового відшкодування). Щодо вимог
про стягнення з ОСОБА_4 510 грн., суд
вважає, що вони задоволенню не
підлягають оскільки вказана сума
добровільно сплачена позивачу
відповідачем.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судовий збір на користь
позивача в розмірі 209, 01 грн., виртати по
сплаті судової експертизи у розмірі
490,00 грн.

На підставі ст.ст. 16, 22, 1166, 1187 ЦК України,
пунктів 2 та 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовом про відшкодування шкоди» та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Страхова група „ТАС" в
особі Кримської регіональної дирекції
на користь ОСОБА_2 суму матеріального
збитку у розмірі 20 901,07 грн., судовий
збір у розмірі 209, 01 грн., витрати по
сплаті експертизи у розмірі 490,00 грн., а
всього стягнути 21 600,08 грн.

Після сплати Публічним акціонерним
товариством „Страхова група „ТАС" в
особі Кримської регіональної дирекції
на користь ОСОБА_2 суми матеріального
збитку у розмірі 20 901,07 грн., зобов'язати
ОСОБА_2 передати Публічному
акціонерному товариству „Страхова
група „ТАС" в особі Кримської
регіональної дирекції транспортний
засіб - автомобіль Chery/QQ, державний
номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2008 року
випуску, об'ємом двигуна 1297 куб. см,
ідентифікаційний номер LVVDC12A88D027803.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено у
Апеляційному суді м. Севастополя,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Ленінський районний суд м. Севастополя,
у 10-тиденний строк з моменту
проголошення рішення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного суду міста
Севастополя К.В.Кукурекін