справа № 208/9243/13-ц
№ провадження 2/208/2804/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

02 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
управління містобудування та
архітектури Дніпродзержинської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом зазначивши, що він та
відповідач ОСОБА_2 набули у приватну
спільну сумісну власність, квартиру,
загальною площею 51,6 кв. м, яка
розташована АДРЕСА_1.

На теперішній час він фактично володіє
1/2 частиною вищевказаного нерухомого
майна, але між ним та відповідачем
ОСОБА_2 виникають суперечки, щодо
користування своїми частками в
квартирі.

Він не має можливості виділити свою
частину з спільно часткового майна
квартири.

Просив визнати за ним право власності
на 1/2 частину вказаної квартири;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину вказаної квартири.

У судове засідання позивач, відповідач
та представник третьої особи не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
них надійшли заяви, в яких вони
прохають розглянути справу у їх
відсутність, позивач позов підтримує,
відповідачі позов визнають.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 11.12.2001 року
5п/1079-р, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у
приватну спільно сумісну власність,
квартиру, загальною площею 51,6 кв. м, яка
розташована АДРЕСА_1.

11.12.2001 року свідоцтво про право
власності на житло було посвідчено
ОСОБА_3, керівником органу приватизації
фонду комунальної власності м.
Дніпродзержинська.

ОКП «Дніпродзержинське БТІ»
зареєструвала право власності за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільно
сумісної власності на вказану
квартиру.

Згідно технічного паспорту ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» на 29.12.2004 року
квартира яка розташована АДРЕСА_1 має
житлову площу 30,8 кв. м. та загальну
площу 51,2 кв. м.

Відповідно 1/2 частина даної квартири
належить ОСОБА_1 та 1/2 частина квартири
належить ОСОБА_2.

На теперішній час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виникають суперечки щодо користування
своїми частками у вказаній квартирі,
яка належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яку воно здійснює відповідно до закону
по своїй волі, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на свій розсуд.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо за де право
сперечається або не признається
особою.

ОСОБА_1 не має можливості виділити свою
частину з спільно часткового майна, а
саме зазначеної квартири.

На цей об'єкт нерухомості ніхто з
третіх осіб не претендує і ніхто не
пред'являє вимог на визнання права
власності.

За таких обставин позов необхідно
задовольнити.

Керуючись ст. 182, 328, 331, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270,
1296 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири, яка розташована
АДРЕСА_1, має житлову площу 30,8 кв. м та
загальну площу 51,2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири, яка розташована
АДРЕСА_1, має житлову площу 30,8 кв. м та
загальну площу 51,2 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.