№ провадження 2/521/968/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2013 р.Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Моторного (транспортного ) страхового бюро України №521/4014/13-ц від 18 березня 2013 року про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2013 року у цивільній справі № 1519/12446/2012 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного ) страхового бюро України про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного ) страхового бюро України про стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2013 року (головуючий суддя Целух А.П.) позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представника Моторного (транспортного ) страхового бюро України 18 березня 2013 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення про виклик до суду на 04.02.2013 року, де буде розглядатися справа по суті і про те, що було винесено рішення відповідачу було невідомо у звязку з неотриманням судових повісток, в звязку з чим він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, він має бажання захистити порушені права та брати участь у судовому засіданні.

Заявник та позивач в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин своєї неявки не повідомили.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного ) страхового бюро України №521/4014/13-ц від 18 березня 2013 року про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2013 року у цивільній справі № 1519/12446/2012 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного ) страхового бюро України про стягнення недоплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року у цивільній справі № 1519/12446/2012 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного ) страхового бюро України про стягнення недоплаченого страхового відшкодування скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.09.2013 о 12:00 хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ