Справа № 758/7394/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Романченку С.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Чорнобильавтосервіс» про усунення
перешкод в користуванні орендованим
майном, стягнення збитків та моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ФОП - ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ
«Чорнобильавтосервіс», - про усунення
перешкод в користуванні орендованим
майном, стягнення збитків та моральної
шкоди.

У судове засідання з'явився позивач,
представник відповідача за
довіреністю, ОСОБА_3, представник
третьої особи не з'явився, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Проте, відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що спір
виник з приводу договору оренди №3 від
01.09.2012 р., укладеного між позивачем, як
фізичною особою - підприємцем, і ТОВ
«Чорнобильавтосервіс» в особі
генерального директора товариства,
ОСОБА_2, отже спір підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ураховуючи наведене, відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, з»скувавши
думки учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним
провадження у справі закрити, оскільки
спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а відноситься
до юрисдикції господарського суду з
урахуванням територіальної
підсудності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" у разі
закриття провадження у справі сплачена
сума судового збору за ухвалою суду
повертається позивачу.

При подачі позовної заяви позивач за
квитанцією № 81 від 05.06.2013 р. сплатив
судовий збір у сумі 268 грн. 99 коп., який
підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.
1 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Чорнобильавтосервіс», - про усунення
перешкод в користуванні орендованим
майном, стягнення збитків та моральної
шкоди, - провадженням закрити, оскільки
спір підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за
квитанцією № 81 від 05.06.2013 р. судовий
збір у сумі 268 грн. 99 коп. з кредитного
рахунку № 0008 УДКСУ у Подільському
районі м. Києва в ГУ ДКС України в місті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко