Номер провадження № 22-ц/785/9501/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі - ТОВ «Вердикт Фінанс») до ОСОБА_2, приватного підприємства «Кристал» (далі - ПП «Кристал») про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ПП «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу.

6 листопада 2013р. на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Зокрема, апелянт зазначив, що оскаржена ухвала не містить розяснень про строк і порядок її оскарження та у апелянта тільки під час ознайомлення з матеріалами справи 30 жовтня 2013 року виникла необхідність оскаржити зазначену ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона містить недоліки.

Так, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам п. 14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір кожна апеляційна скарга, подана на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Враховуючи що апелянтом не сплачено судовий збір, тому апелянту необхідно сплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , р/р 0007, МФО: 828011,

Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14 КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити її апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3