Справа № 2-6761/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янського району у м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просили зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивачі зобов'язані виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачі не зазначили обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вони звертаються до суду та обґрунтовують заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2013 р. визначено способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою та онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення зустрічей з дитиною чотири рази на місяць: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 09 годин до 18 годин, та один тиждень влітку для сумісного відпочинку з дитиною за наявності путівки, придбаної в спеціалізованій організації.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2013 року, рішення Солом'янського районного суду від 16.04.2013 р. залишено без змін. Рішення Солом'янського районного суду від 16.04.2013 р. вступило в законну силу 20.06.2013 року.

Так, позивачами, заявляючи до відповідача вимогу про усунення перешкод у спілкування з дитиною, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази про те, що рішення Солом'янського районного суду від 16.04.2013 р. пред'явлено до виконання до ВДВС Солом'янського району м. Києва, не зазначено докази, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачам у спілкування з дитиною ОСОБА_1

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачів відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янського району у м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.