Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3442/13-ц
Провадження № 2/553/1291/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи по справі: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на самочинно проведене перепланування квартири, визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка подана в їх інтересах представником за довіреністю ОСОБА_4, до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи по справі: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на самочинно проведене перепланування квартири, визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили судовий збір за позовну вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності;

- у позовній заяві не зазначено доказів винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як це передбачено п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що самочинне переобладнання та перепланування у квартирі АДРЕСА_1 не порушує санітарно-технічних вимог;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що позивачі по справі зверталися до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області за дозволом на переобладнання та перепланування квартири або з питання про визнання права власності на самочинно переплановану та переобладнану квартиру та їм було відмовлено.

Крім того до участі у справі не залучено приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи по справі: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на самочинно проведене перепланування квартири, визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру - залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6