Номер провадження № 22-ц/785/2351/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

ОСОБА_2

при секретарі Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виселення та зняття з реєстраційного обліку (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 1, 2, 3 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виселення та зняття з реєстраційного обліку (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування та заповіту недійсними - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1-„б, оформлений 24 грудня 2002 року державним нотаріусом пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за № 4-3835.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, яким він заповів усе належне йому майно ОСОБА_5, який був посвідчений 24 вересня 2004 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 836.

В інший частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виселення та зняття з реєстраційного обліку (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_9

ОСОБА_2