З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва
головуючого суддіСаламон О.Б.за
участі секретаряГищак Я.В.розглянувши
у судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 88 720, 96 дол. США (еквівалент - 709 146,
64 грн.), з яких: 8 737, 5 дол. США (еквівалент
- 69 838,84 грн.) - заборгованість за
кредитом; 6 481, 32 дол. США (еквівалент - 51
805,19 грн.) - заборгованість за
відсотками; 73 502, 14 дол. США (еквівалент -
587 502, 61 грн.) - пеня, посилаючись на те, що
між сторонами було укладено кредитний
договір, внаслідок невиконання
відповідачем вимог якого виникла
зазначена заборгованість.
Від представника позивача надійшла
заява про слухання справи за його
відсутності, не заперечує проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, а саме
через оголошення у пресі.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечував представник
Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
повному та всебічному дослідженні
обставин справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому засіданні, 04
січня 2006 року між сторонами було
укладено кредитний договір, згідно з
умовами якого позичальнику банком
надано кредит в розмірі 12 677 дол. США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 12,5 % річних, на термін до 04
Відповідач, не сплативши у вказаний
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, тобто згідно зі
ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Оскільки
сторони уклали договір, вони набули
взаємних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК
України вимагає: " Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк."
Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
підписанням договору сторонами
досягнуто домовленість щодо
встановлення цивільних прав та
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
має повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позивачем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідач порушив умови договору в
частині неповернення кредиту та
несплати відсотків за його
користування та не виконав взяті на
себе зобов'язання, тобто в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
вимоги про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 15 218,82 дол. США
(еквівалент - 121 644, 03 грн.), з яких: 8 737, 5
дол. США (еквівалент - 69 838,84 грн.) -
заборгованість за кредитом; 6 481, 32 дол.
США (еквівалент - 51 805,19 грн.) -
заборгованість за відсотками, є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вимоги в частині сплати пені в порядку
ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої
розмір неустойки може бути зменшений,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, підлягають частковому
задоволенню у розмірі 120 000 грн.
(еквівалент 15 013,14 дол. США) з огляду на
їх надмірність порівняно з сумою
прямих збитків, наданих позивачу,
оскільки передбачена договором між
сторонами пеня за своєю правовою
природою є неустойкою, розмір якої
значно перевищує розмір боргу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, хоча б ця сторона і
була звільнена від оплати судових
витрат на користь держави. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог
а саме в розмірі 2 716,44 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК
України, ст. ст. 525-526,530,536,610,629, 1046-1056, 1261,
1268, 1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 241 644,03 грн., що еквівалентно 30
231,96 дол. США та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2 416,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон