Справа № 214/2931/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансагросервіс»
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором №2069 від 23.09.2004 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 23.09.2004
року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено зазначений кредитний договір
№2069, згідно якого ОСОБА_1 було надано
сплатою 23% річних строком до 23.09.2009 року,
а відповідач зобов'язався своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Разом з
тим, 23.09.2004 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» та відповідачем
ТОВ «Трансагросервіс» був укладений
договір поруки, згідно з яким ТОВ
«Трансагросервіс» поручився перед ВАТ
«Державний ощадний банк України» за
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе кредитних зобов'язань, яких
останній не виконав, у результаті чого
станом на 01.04.2013 року утворилась
вказана вище сума заборгованості. Крім
того, позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь понесені ним судові витрати в
сумі 539 грн. 02 коп.
Представник позивача в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідачів - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідачі, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надали. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 23.09.2004 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України»,
організаційно-правова форма якого
надалі змінилась на «Публічне
акціонерне товариство» (далі - Банк) та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №2069 (далі - Договір),
згідно якого ОСОБА_1 було надано
сплатою 23% річних строком до 23.09.2009 року,
а відповідач зобов'язався своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти на умовах,
визначених у Договорі (а.с.11-12).
Разом з тим, 23.09.2004 року між Банком та
відповідачем Товариством з обмеженою
відповідальністю «Трансагросервіс»
був укладений договір поруки, згідно з
яким останній поручився перед ним за
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе кредитних зобов'язань за
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 у порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 01.04.2013 року утворився борг в
простроченої заборгованості за
простроченої заборгованості по
нарахованим відсоткам в розмірі 7106 грн.
13 коп., пені за несвоєчасне повернення
відсотків та за несвоєчасне повернення
кредиту в розмірі 5555 грн. 28 коп., 3%
річних за несвоєчасне погашення
основного боргу в розмірі 3268 грн. 18 коп.,
3% річних за несвоєчасну сплату
процентів у розмірі 750 грн. 53 коп., втрат
від інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу в розмірі 5105
грн. 72 коп., втрат від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати процентів
у розмірі 1172 грн. 51 коп. (а.с.8-10).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Окрім того, у відповідності до ч.ч.
1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що передбачає солідарне
стягнення з відповідачів на користь
Банку визначеної останнім суми
Стосовно вимог про солідарне стягнення
з відповідачів понесених судових
витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК
України не передбачено, тому суд
уважає, що з відповідачів на користь
Банку підлягають стягненню понесені
судові витрати у розмірі 539 грн. 02 коп. в
рівних частках, тобто по 269 грн. 51 коп. з
кожного відповідача окремо (а.с.1).
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансагросервіс» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Дніпропетровського обласного
три тисячі дев'ятсот дві) грн. 12 коп. у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №2069 від 23.09.2004
Стягнути з ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансагросервіс» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк» по
269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 51 коп.
з кожного окремо в рахунок
відшкодування понесених судових
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.