Справа № 367/8610/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в
якому вказала,що вона 29.09.2009р позичила
відповідачці кошти в суммі 4000 долларів
СШАгр,що стверджується розпискою
,згідно розписки відповідач
зобов»язався повернути борг до 30.12.2009р.

У визначений строк відповідачка борг
не повернула.За взаємною домовленість
з відповідачкою вони встановили новий
строк повернення боргу до 05.09.2013р,про що
було відмічено у розписці.Станом на
початок листопада 2013р відповідачка
повернула їй лише 400 долларів.Сума
богру на даний час становить 3600
долларів США.

Позивачка просить стягнути із
відповідачки на її користь 28774,80 гр
згідно договору позики.

Позивачка у судове засідання не
з»явилась,написала заяву,відповідно до
якої позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити,проти
проголошення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явилась,про день
розгляду справи був повідомлена
належним чином,заяву про відкладення
розгляду справи не подала, у зв»язку з
чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК
України,проголосив по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
29.09.2009р між позивачем та відповідачем
було укладено договір позики,згідно
якого позивачка передала відповідачці
у борг,а відповідачка прийняла грошові
кошти у борг у розмірі 4000 долларів США
та зобов»язалася повернути дані кошти
позивачці до 30.12.2009р.У послідуючому
термін повернення кощтів було
сторонами за договором подовжено до
05.09.2013р.Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією розписки (а.с.4.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що відповідачка згідно
договору позики повернула 400 долларів
США, залишок боргу у суммі 3600 долларів
США відповідачка не повернула.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України "
Позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку,що встановлені договором.Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред"явлення
вимоги,позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред"явлення позикодавцем
вимоги про це,якщо інше не встановлено
договором".

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
"Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики,він зобов"язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України".

Враховуючи,що відповідачка не
повернула позивачці кошти згідно
договору позики від 29.09.2009р порушивши
умови даного договору,суд стягує із
відповідачки на користь позивачки
заборгованість у суммі 28 774гр 80 коп,що
еквівалентно 3600 долларам США.

Також,поскільки позов судом
задоволений у повному обсязі,суд
стягує із відповідачки на користь
позивачки судові витрати у розмірі
287гр.75 коп судового збору та 66гр 48 коп
понесених витрат за відправлення
відповідачці телеграми про виклик до
суду.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1046,1049 ЦК України
,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг згідно договору позики від 29.09.2009 р
у суммі 28 774гр 80 коп (двадцять вісім
тисяч сімсот сімдесят чотири гр..80 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати 354гр.23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько