________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6117/11
Провадження № 2/520/4542/13
УХВАЛА

про залучення до участі у справі
співвідповідача

11.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Грановський Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про залучення до
участі у справі співвідповідача та про
об'єднання в одне провадження
цивільної справи № 2-6117/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування про
переведення прав покупця та визнання
права власності та цивільної справи №
520/6186/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Київська районна адміністрації
Одеської міської ради про визнання
права власності.

Під час розгляду справи
представник відповідача ОСОБА_2 та
позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про
зміну процесуального статусу ОСОБА_4 з
третьої особи на співвідповідача,
посилаючись на те, що саме ця особа не
визнає вимоги позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_4
проти задоволення клопотання сторін не
заперечував.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце його проведення повідомлялися
належним чином. Про наявність поважних
причин суду не повідомили.

В матеріалах справи наявна заява
представника Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про проведення розгляду справи у його
відсутності (а.с. 103).

Проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено, що провадження у
справі було відкрито ухвалою судді від
26.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яким позивач просить перевести на
нього права покупця за договором
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеним між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 31 березня
2008 року та визнати за позивачем право
власності на цю квартиру.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року цивільна
справа була призначена до судового
розгляду.

До початку розгляду судом справи по
суті ОСОБА_5, ОСОБА_3, та Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, як орган опіки та
піклування вступили до участі у справі
у якості третіх осіб.

Також правом прийняти участь у
розгляді справи у якості третьої особи
скористувалася і ОСОБА_4, яка діє в
інтересах її малолітньої дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залучення якої до участі у
справі відбулося ухвалою суду від
20.02.2012 року (а.с. 141).

За правилами ч. 1 ст. 39 ЦПК України,
права, свободи та інтереси
малолітніх осіб віком до
чотирнадцяти років, а також
недієздатних фізичних осіб захищають у
суді відповідно їхні батьки,
усиновлювачі, опікуни чи інші особи,
визначені законом.

ОСОБА_4 зазначає, що спірна квартира
АДРЕСА_1 була придбана 31 березня 2008 року
ОСОБА_6 та належала цій особі на праві
власності до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 має спільну дитину з сином
ОСОБА_6 - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Враховуючи, що ОСОБА_8 був єдиним
спадкоємцем першої черги та міг би
набути право власності на майно ОСОБА_8
в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_4 вважає, що їх дитина, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна
успадкувати спірну квартиру після
смерті її баби та батька, як онука і
дочка спадкодавців.

При вирішення клопотання сторін про
залучення співвідповідача суд
керується статтею 33 ЦПК України, якою
встановлено, що суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає
до участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Враховуючи, що під час розгляду справи
ОСОБА_4 дійсно не визнавала позовні
вимоги ОСОБА_1 заявляючи про право на
спірне майно її дочки суд вважає
доцільним залучити ОСОБА_4 до участі у
справі у якості співвідповідача, як
законного представника ОСОБА_7,
виключивши її із складу третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до
участі у справі співвідповідача -
задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі в цивільній
справі № 2-6117/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про переведення прав покупця та
визнання права власності, у якості
співвідповідача, яка діє в інтересах
ОСОБА_7, виключивши її зі складу третіх
осіб.

Роз'яснити ОСОБА_4 її право клопотати
про проведення розгляду цивільної
справи № 2-6117/11 спочатку на підставі ч. 2
ст. 33 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, як
законного представника ОСОБА_7, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування про
переведення прав покупця та визнання
права власності.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Літвінова І. А.