overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/7908/13-ц
Провадження № 2/159/1860/13
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Ковель 30 грудня 2013 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив права користування жилим приміщенням, зобов»язання юридичної особи до зняття відповідача з реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та становлення порядку користування ним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом (вона ж - відповідач за зустрічним позовом) у попередньому судовому засіданні від первісного позову не відмовилась.

Відповідач за первісним позовом у попередньому судовому засіданні проти первісного позову заперечив.

Позивач за зустрічним позовом (він же - відповідач за відповідач за первісним позовом) у попередньому судовому засіданні від зустрічного позову не відмовився.

Відповідач за зустрічним позовом у попередньому судовому засіданні проти зустрічного позову заперечила.

Відповідач за зустрічним позовом -
ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти зустрічного позову до суду не подала.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

З"ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

З"ясовано, якими доказами позивачі за кожним з позовів будуть обґрунтовувати свої доводи, та заперечення, кожен, проти відповідного позову як відповідачі за ними.

Вирішено ряд клопотань.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено.

Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив права користування жилим приміщенням, зобов»язання юридичної особи до зняття відповідача з реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та становлення порядку користування ним призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду на 10 год. 00 хв. 09.01.14 р. з викликом позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом, їх представників, відповідача за зустрічним позовом, свідків.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 158/3077/13-ц
Провадження № 2-н/0158/64/2013
Рядок статзвіту № 1
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року місто
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьової О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника ПАТ
"Мостобуд", -

в с т а н о в и в :

Вимоги, передбачені ст. 96 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ є підставними. Справа підсудна суду.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви немає.

Слід відкрити провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника ПАТ "Мостобуд".

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова
Провадження № 2/161/5161/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провести судове засідання 09.12.2013 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 6 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Крупінська С. С.
Справа № 159/8225/13-ц
Провадження № 2-н/159/1755/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

м. Ковель 30 грудня 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву
Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства
«Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства
«Ковельводоканал» заборгованості за надані послуги , -

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним
Процесуальним Кодексом України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

У зв'язку з наведеним, у справі слід відкрити наказне провадження та видати судовий наказ у строки, визначені ч. 1 ст. 102 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95 - 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства
«Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

В триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати відповідний судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду
П.Ю. Бойчук
Провадження № 2/161/4811/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кузіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договору про надання та використання платіжної картки та договору про відкриття рахунку, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 203 - 210, 215, 216, 230, 634, 638-642, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України
«Про банки і банківську діяльність», ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договору про надання та використання платіжної картки та договору про відкриття рахунку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 159/7896/13-ц
Провадження № 2-н/159/1700/13
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

м. Ковель 19.12.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги в сумі 291 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява ґрунтується на вимогах, передбачених ч. 3 ст. 96 ЦПК
України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині чи її повернення в цілому, немає, слід відкрити наказне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 11, 10 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги в сумі 291 грн. 11 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 159/7234/13-ц
Провадження № 2/159/1729/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 грудня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Бородчук
О.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Ковелі
Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - непоінолітній ОСОБА_4, малолітні - ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, про припинення права власності на частку у спірному майні, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина рішення суду. З текстом рішення суду у повному обсязі можна ознайомитись у суді з 09 год. 03.01.14 р..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213 - 218, 88
ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 316 - 318, ч. ч. 1 - 3, 4 ст. 319, ст. ст. 321, 325, 328, 346, 347, 355, 358, 365, 1 216, 1 219, 1 220,1 222, 1 223, 1 225, 1 226, 1 268, 1 272, 1 273, 1 278, 1 296, 1 297, 1 299 ЦК України, ст. 4, ч. 4 ст. 9
ЖК України, ст. ст. ст. 173, 177 СК України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Провадження № 2/161/5136/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М.
Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провести судове засідання 20 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3.

Запропонувати позивачу по справі в строк до 20 листопада 2013 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу по справі в строк до 20 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Провадження № 4-с/161/462/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою щодо визнання протиправними дій державного виконавця.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, подана до суду заява з додатками є нечитабельна, з заяви не зрозуміло, які дії державного виконавця оскаржуються, якими доказами це підтверджується.

А тому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська
Провадження № 2/161/5153/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі
Волинської дирекції про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.10.2013року звернулася в суд із позовом до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі
Волинської дирекції про визнання недійсним кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір в повному розмірі.

З 23.10.2013р. Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору.
Відтак, розмір ставки судового збору станом на 23.10.2013р. встановлено у такому розмірі: за подання позовної заяви немайнового характеру до суду сплачується 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40грн.

З квитанції 12185.137.3 від 22.10.2013р., яка міститься в матеріалах справи вбачається, що позивачем сплачено 115грн. (а.с.1).

Суд не вбачає підстав для відстрочки оплати позивачем судового збору в повному розмірі.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі Волинської дирекції про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/4871/13-ц
Номер провадження 2-н/213/1415/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2013 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання.

Суддя Л.Я.Соловйова
Провадження № 2-п/161/420/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми франшизи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми франшизи.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику слід було сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення і надати суду документ про проведення оплати.

Оскільки, заявник вимоги ухвали не виконав, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми франшизи - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 159/8212/13-ц
Провадження № 2-н/159/1742/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справ

м. Ковель 30 грудня 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву
Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства
«Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства
«Ковельводоканал» заборгованості за надані послуги , -

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним
Процесуальним Кодексом України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

У зв'язку з наведеним, у справі слід відкрити наказне провадження та видати судовий наказ у строки, визначені ч. 1 ст. 102 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95 - 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства
«Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

В триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати відповідний судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду
П.Ю. Бойчук
Справа № 159/7941/13-ц
Провадження № 2/159/1882/13
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 12.12.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Ковельському районі Волинської області, територіальна громада в особі
Поповичівської сільської ради
Ковельського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Лубенська державна ноторіальна контора,
Ковельська районна державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

У цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце попереднього судового засідання.

На підставі ст. ст. 118, 119 ЦПК
України, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст. ст. 127, 128, 129 ЦПК України, ч. 9 ст.130 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Ковельському районі Волинської області, територіальна громада в особі
Поповичівської сільської ради
Ковельського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Лубенська державна ноторіальна контора,
Ковельська районна державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відкрити.

Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 20.12.13 р. з викликом позивача, представників відповідачів та трєтіх осіб.

Відповідачам запропонувати у строк до 20.12.13 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 159/8132/13-ц
Провадження № 2/159/1912/13
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 27 грудня 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним законодавством України.

У цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

На підставі ст. ст. 118, 119
ЦПК України, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст. ст. 127, 128 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкрити.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 02.01.14 р..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.12.13 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк