Справа № 441/607/13-ц
У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

представник Городоцької міської ради ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, ПАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ про вилучення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

21.03.2013 року Городоцька міська рада Львівської області звернулась з позовом в суд, просить примусово вилучити для суспільних потреб із землекористування ОСОБА_4 частину земельної ділянки пл.51 кв.м., а із землекористування ОСОБА_2 частину земельної ділянки пл.40 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовує в т.ч. ухвалою Городоцької міської ради від 17.01.1992р. про створення заїздів до житлових будинків та рішенням Городоцької міської ради від 22.04.2005р. № 122 про створення заїзду до садиб ОСОБА_5 та Поворозника з вул. Горішня в м. Городок.

27.09.2012р. ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування вищевказаних ухвали та рішення Городоцької міської ради.

15.11.2012р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування ухвали і рішення Городоцької міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив, а його представник підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі до справи за його адміністративним позовом.

Адвокат ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_5 та представник Городоцької міської ради ОСОБА_1 заперечують зупиненню провадження у справі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, клопотання, суд зупиняє провадження в ній.

За положенням п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За положенням п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі, в цьому випадку, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

27.09.2012р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування ухвали Городоцької міської ради від 17.01.1992р. та рішення міської ради від 22.04.2005р. № 122.

15.11.2012р. відкрито провадження за цим адміністративним позовом, справу внесено на розгляд.

04.02.2013 року судом до участі у справі залучено як третю особу ОСОБА_4

Вищевказані ухвала і рішення Городоцької міської ради поставлені позивачем в обґрунтування позову, що розглядається в справі.

Оскільки судом при розгляді адміністративного позову ОСОБА_2перевірятиметься законність рішень міської ради, якими позивачі обґрунтували позов, що розглядається, то результат цього матиме значення для вирішення даної цивільної справи, а це перешкоджає її розгляду та є підставою до зупинення провадження в ній.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, ПАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ про вилучення земельних ділянок зупинити до набрання законної сили рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Городоцької міської ради.

Суддя: ОСОБА_9