Провадження № 2/522/6304/13
Справа № 522/1685/13-ц
У Х В А Л А

12.11.2013 року, Приморський районний суд
міста ОСОБА_1, у складі:

головуючого судді - Турецького О.C.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста ОСОБА_1 заяву
директора комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський», ОСОБА_1, про
доповнення виконавчого листа по справі
№ 1522/1685/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Директор комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський», ОСОБА_1,
звернувся до суду із заявою про
доповнення виконавчого листа,
посилаючись на те, що 07.06.2013 року
Приморським районним судом м. Одеси
було видано виконавчий лист по справі
за позовом комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Однак, постановою від 18.07.2013 року у
відкритті виконавчого провадження
було відмовлено, у зв’язку з тим, що
вищевказаний виконавчий лист не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме: не
зазначено ідентифікаційний номер
боржника.

До судового засідання сторони не
з’явилися, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги та норми діючого
законодавства України, суд вважає, що
заява про доповнення виконавчого листа
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 22.05.2013
року за заявою представника позивача
було винесено заочне рішення по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

07.06.2013 року Приморським районним судом
м. Одеси було видано виконавчий лист по
вищевказаній справі.

18.07.2013 року постановою державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у відкритті виконавчого провадження
було відмовлено, у зв’язку з тим, що
вищевказаний виконавчий лист не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме: не
зазначено ідентифікаційний номер
боржника.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення за загальним
правилом не може сам скасувати або
змінювати своє рішення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України (ст. 233 ЦПК
України).

Відповідачам, які не з'явилися в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення (ст. 227 ЦПК України).

Статтею 228 ЦПК України визначено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Таким чином, законодавець пов’язує
набрання чинності заочним рішенням із
поданням заяви про його перегляд, яку
може бути подано тільки після
отримання копії заочного рішення
відповідачем.

Як випливає з матеріалів справи,
доказів отримання відповідачами копії
заочного рішення від 22.05.2013 року по
справі № 522/1685/13-ц до суду не надано та
матеріалами справи не підтверджено.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження", відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи як виконавчі
листи, що видаються судами.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначається
дата набрання законної (юридичної) сили
рішенням.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Таким чином, виправляти у виконавчому
листі можна лише ті помилки, які не
відповідають судовому рішенню. Тобто, у
цей спосіб не можна у вигляді
виправлення помилок у виконавчому
листі змінювати судове рішення.

Отже, у задоволенні заяви директора
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський», ОСОБА_1, про
доповнення виконавчого листа по справі
№ 1522/1685/13-ц слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 208-210, 219, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський», ОСОБА_1,
про доповнення виконавчого листа по
справі № 1522/1685/13-ц - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С.Турецький

12.11.2013