РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
в особі представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулося в суд
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши суду, що 17.05.2011 р. між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір № AN3XCC9ESD0221 від 17.05.2011
року, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит на суму 15
000,00 грн., з платою за користування 12,00%
річних.

Однак всупереч підписаній угоді,
відповідач встановленого порядку
погашення позики не дотримувалася, в
зв'язку із чим позивач змушений був
проводити перерахунок сум.

Представник позивача звернувся в суд з
позовом про стягнення коштів за
договором кредиту до відповідача,
посилаючись на те, що виплати,
передбачені договором повністю
припинились, гроші до цього часу не
повернуті, на неодноразові звернення з
вимогою повернути кошти відповідач не
реагує.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи за його відсутності, та позовні
вимоги підтримав і просить стягнути на
користь позивача заборгованість в сумі
34 017,22 грн., а також судові витрати по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач взяла на
себе зобов"язання по поверненню коштів,
отриманих згідно кредитного договору
№ AN3XCC9ESD0221 від 17.05.2011 року, та не виконав
в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК
України : Зобов"язання має виконуватися
належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитодавцю грошові кошти..., у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що позов є
підставним та таким що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь
позивача підлягають судові витрати по
справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 346 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,
ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська
11, , рах. № 0010 (для
погашення заборгованості,
рах.№0001 (для відшкодування
судових витрат) МФО №307770) - 34 017,22 грн., а
також судові витрати по справі в сумі 340
грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: