overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Номер провадження 2/530/1021/13
УХВАЛА

Іменем України

"25" грудня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради
Полтавської області про визнання частини адміністративного будинку як окремий об"єкт, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради
Полтавської області про визнання частини адміністративного будинку як окремий об"єкт.

Суддя Зіньківського районного суду перевіривши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 16 грудня 2013 року надав термін для виправлення недоліків.

На сьогоднішній день, недоліки позивачем не виправлено.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання частини адміністративного будинку як окремий об"єкт - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.Должко
Справа №
Номер провадження 2/530/998/13
УХВАЛА

Іменем України

"30" грудня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Української універсальної біржі про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та про визнання права власності на неї,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Української універсальної біржі про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та про визнання права власності на неї.

Суддя Зіньківського районного суду перевіривши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 11 грудня 2013 року надав термін для виправлення недоліків.

На сьогоднішній день, недоліки позивачем не виправлено.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Української універсальної біржі про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та про визнання права власності на неї - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 530/2695/13-ц
Номер провадження 2/530/964/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" про зобов"язання виконати виправлення неправильних записів відомостей про роботу та переведення утрудовій книжці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства
"Гадяцьке лісове господарство" про зобов"язання виконати виправлення неправильних записів відомостей про роботу та переведення утрудовій книжці.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" про зобов"язання виконати виправлення неправильних записів відомостей про роботу та переведення утрудовій книжці.

2.Судове засідання по справі призначити на 08 січня 2014 року о 13 год. 30 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 07 січня 2014 року.

5.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області
С.Р.
Должко
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2013 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого - судді
Голубенка В.Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.
Кобеляки справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району та відділу
Держземагенства в Кобеляцькому районі
Полтавської області, треті особи
Полтавська регіональна філія «ДП Центр державного земельного кадастру», ПП
«Архі-Терра», ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та складання в зв»язку з цим повного рішення, суд знаходить оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 40, 125-126, 152, 155 ЗК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними:

- державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва
(с. Кишеньки Кобеляцького району
Полтавської області, кадастровий номер :03:001:0181), серії ЯЕ № 646764 від 20 листопада 2007 року, виданий на ім»я
ОСОБА_5, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 35;

- державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва
(с. Кишеньки Кобеляцького району
Полтавської області, кадастровий номер :03:001:0180), серії ЯЕ № 646765 від 20 листопада 2007 року, виданий на ім»я
ОСОБА_6, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 36;

- державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва
(с. Кишеньки Кобеляцького району
Полтавської області, кадастровий номер :03:001:0179), серії ЯЕ № 646762 від 20 листопада 2007 року, виданий на ім»я
ОСОБА_6, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 39;

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, з кожного, на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., у відшкодування витрат по оплаті судового збору, по 183,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 531/2465/13-ц
Провадження № 2/531/815/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам
Закону.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 08 січня 2014 року на 13:00год. в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Сторони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя
Дата документу 30.12.2013
Справа № 533/1497/13-ц
Провадження № 2/533/511/13
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 р.
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко
А.О.

при секретарі - Глова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до
ОСОБА_2 та прохав розірвати з нею шлюб.

Свої вимоги мотивував тим, що сім'я їх розпалась і відновити подружні стосунки неможливо.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином та звернувся до суду із заявою в якій прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином та звернулася до суду із заявою в якій прохала справу розглянути без її участі, позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Сторони 17.09.2005 р. зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області.

Сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 60, 174, 212 ЦПК України, статтями 104, 110-112 СК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.09.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Драбівського районного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 39) між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ухвала

30.12.2013 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа-Управління
Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі
Полтавської області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок, -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Управління
Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі
Полтавської області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 31 січня 2014 року, за участю сторін зазначених у заяві та свідків.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Заявнику, до судового засідання або в судове засідання, надати оригінали документів, копії яких додано до заяви

Суддя:
Справа № 2/532/462/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2013 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Омельченко І.І.

при секретарі -
Логвиненко А.В.

з участю прокурора - Трійняк
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом
Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до
Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області та
ОСОБА_1 про скасування розпорядження
Кобеляцької РДА, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення землі у державну власність, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11 60, 73, 209, 212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 43,44,84,150,155 ЗК України, ст. ст. 7,9,23,52 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 182 від 21.03.2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1 га ОСОБА_1 на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області за межами населених пунктів для ведення особистого селянського господарства.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 772 від 07.12.2012 року, про затвердження землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га серії ЯМ № 847298, виданого на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на

землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 03538.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,1 га, вартістю 14400 грн. (кадастровий номер земельної ділянки 000060010), що розташована за межами населених пунктів
Вільховатської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області у державну власність.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10 - денний строк з дня його проголошення .

Суддя:
Ухвала

25.12.2013 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок і призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 14 січня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 14 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Ухвала

25.12.2013 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок і призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 16 січня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 16 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Ухвала

26.12.2013 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14 січня 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2013 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря - Любовської
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комендантівської сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та в позовній заяві вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП «Дружба»
Комендантівської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області, розміром 4,62 у.к.г., що належала їй на підставі сертифіката.
Спадкоємцем на вказане майно є він.
Однак протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з хворобою. Позивач прохав суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_4, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача
Комендантівської сільської ради
Кобеляцького району в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява, в якій він позов визнав та прохав справу розглядати без його участі.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворів, тому слід визначити додатковий строк - три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці, з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
№ 2/532/642/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2013 р. Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні та визначення днів і часу побачень з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 157-159 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_2, встановивши систематичні побачення:

· першу та третю суботу з 11-00 год до неділі до 11 -00 год. кожного місяця.

з можливістю ( в зазначені всі дні) спільного відпочинку та відвідування дитиною місця його проживання (батька): с. Марківка Кобеляцького району
Полтавської області, зобов"язавши
ОСОБА_2 не перешкоджати в цьому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5115/13-ц
Провадження № 2/553/1830/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Відповідач має право подати до судового засідання - до 26.12.2013 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,128,129 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. на 26.12.2013 року.

3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з додатками.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак