Справа № 309/4312/13-ц
Провадження № 6/309/300/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі: головуючого-судді: Савицький
С.А.

при секретарі: Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст
подання державного виконавця
Головачко М.М. за погодження з
начальником Відділу ДВС Хустського РУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Головачко М.М. звернулася в суд
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ у
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-690/2000 від 10.08.2000 року, виданого
Хустським районним судом про «стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
31.07.2000 року і до його повноліття»».

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, копію постанови
якої направлено боржнику до відома та
негайного виконання.

07.02.2006 року державним виконавцем
винесено розпорядження про
направлення виконавчого листа на
адресу головного бухгалтера СП «Хуст
Текс» для звернення стягнення на
заробітну плату боржника. За період з
лютого 2006 року по 28.08.2007 року
бухгалтерією вище вказаного
підприємства відраховувались аліменти
із заробітної плати боржника на
користь стягувача у розмірі
встановленому рішенням суду. Однак
згідно наказу №106 від 28.08.2007 року
боржника було звільнено з роботи
згідно ст.38 КЗпПУ, про що стало відомо
державному виконавцю 23.08.2012 року при
перевірці бухгалтерії даного
підприємства. З момента звільнення
боржника з місця роботи боржником була
припинена сплата аліментів, а тому
станом на 29.10.2013 року заборгованість по
аліментах становить 30927,00 гривень.

В результаті проведення виконавчих дій
було встановлено, що боржник не має
майна на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача - державний виконавець
Головачко М.М. не з'явилася.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився. Причини її неявки суду
невідомі. Про день, час місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції та
боржника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

на виконанні відділу ДВС Хустського
РУЮ у знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-690/2000 від 10.08.2000
року, виданого Хустським районним
судом про «стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
31.07.2000 року і до його повноліття»».

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, копію постанови
якої направлено боржнику до відома та
негайного виконання.

07.02.2006 року державним виконавцем
винесено розпорядження про
направлення виконавчого листа на
адресу головного бухгалтера СП «Хуст
Текс» для звернення стягнення на
заробітну плату боржника. За період з
лютого 2006 року по 28.08.2007 року
бухгалтерією вище вказаного
підприємства відраховувались аліменти
із заробітної плати боржника на
користь стягувача у розмірі
встановленому рішенням суду. Однак
згідно наказу №106 від 28.08.2007 року
боржника було звільнено з роботи
згідно ст.38 КЗпПУ, про що стало відомо
державному виконавцю 23.08.2012 року при
перевірці бухгалтерії даного
підприємства. З момента звільнення
боржника з місця роботи боржником була
припинена сплата аліментів, а тому
станом на 29.10.2013 року заборгованість по
аліментах становить 30927,00 гривень.

В результаті проведення виконавчих дій
було встановлено, що боржник не має
майна на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення
заборгованості.

Згідно Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадках, якщо
діють неврегульовані зобов'язання - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 19 Закону України
"Про Державну прикордонну службу
України" вбачається, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання є обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.19 Закону
України "Про Державну прикордонну
службу України", ст.197, 3771 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання подання державного виконавця
Головачко М.М. за погодження з
начальником Відділу ДВС Хустського РУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, до виконання ним
зобов'язань.

Виконання ухвали суду доручити
Державній прикордонній службі України.

Сторонами може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Савицький С.А.
З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.