Справа 431/3012/13-ц
Провадження 2/431/1230/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому
просить суд розірвати шлюб
зареєстрований між ним та
відповідачкою.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 19 липня 1988 року
виконкомом Ленінської селищної ради
Свердловської сільської ради
Ворошиловградської області був
зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою за актовим записом № 44.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
однак відповідачка розірвати шлюбу
через органи реєстрації шлюбу не бажає.
Сімейні відносини припинені з червня
2012 року з причини несумісності
характерів, проживають окремо,
майнового спору не має.

У судове засідання позивач не з'явився,
вказавши в позові про розгляд справи у
його відсутності та просив суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

У судове засідання відповідачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутності. Позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 19 липня 1988 року, шлюб
зареєстровано виконкомом Ленінської
селищної ради Свердловської сільської
ради Ворошиловградської області за
актовим записом № 44.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони обоє категорично наполягають
на розірванні шлюбу, вважаючи
збереження сім'ї неможливим, на
примирення не згодні, спору про майно
не заявляють.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін і це має істотне значення, а
тому суд на підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України вважає за необхідним
постановити рішення про розірвання
шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11,
ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 липня 1988
року виконкомом Ленінської селищної
ради Свердловської сільської ради
Ворошиловградської області за актовим
записом № 44.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В. Олійник