КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9510/13-ц
Провадження № 2/520/4783/13
УХВАЛА

28.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивача про
забезпечення доказів по справі за
позовом

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«ПУМБ»,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славутич-95», ОСОБА_3

про визнання договору іпотеки
недійсним, визнання договору поруки
припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/9510/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ПУМБ», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славутич-95», ОСОБА_3
про визнання договору іпотеки
недійсним, визнання договору поруки
припиненим.

24.10.2013року від представника позивача
надійшла заява про забезпечення
позову, в якій представник позивача
просить суд витребувати з Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ»
оригінал та належним чином завірену
копію кредитного договору №7.6-39 від
06.08.2008року, укладений між ПАТ «ПУМБ» та
ТОВ «Славутич-95», з додатками у вигляді
додаткових угод до кредитного договору
№7.6-39 від 06.08.2008року, №1 від 09.09.2008року,
№2 від 25.09.2008року, №3 від 03.11.2008року,
належним чином засвідчений договір
поруки №7.6-39/П-1 від 06 серпня 2008року,
укладений між ОСОБА_2 та Публічним
акціонерним товариством «ПУМБ» та
оригінал вказаного договору для огляду
у судовому засіданні, належним чином
засвідчений іпотечний договір №7.6-394
від 06 серпня 2008року та оригінал
вказаного договору для огляду у
судовому засіданні, витребувати з
поштового відділення зв'язку №1 м.
Одеса інформацію про те, чи надходила
та отримувалася поштова
кореспонденція (листи звичайні, цінні
чи з повідомленням) на ім'я ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, від ПАТ «ПУМБ» у
період з 06.08.2008року по 03.11.2008року, за
умови надходження, витребувати дату
надходження та інформацію щодо типу
кореспонденції, витребувати з органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
інформацію про те, чи зверталася
ОСОБА_2 із заявою по отримання дозволу
органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради для укладення іпотечного
договору , предметом якого виступало
домоволодіння з надвірними спорудами,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 665,7 кв.м., та земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :011:0046, у період
з 08.10.2003року до 06 серпня 2008року, чи
надавався їй дозвіл на укладення
вказаного договору, а також просить суд
витребувати з Медичного центру
«Інто-сана» інформацію про те, чи
викликалася карета швидкої за адресою:
АДРЕСА_1, для надання медичної допомоги
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з
08.10.2003року по теперішній час, чи
надавалася вказаній особі медична
допомога, витребувати інформацію про
дати та час виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
позивача про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити
частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «ПУМБ» надіслати в строк до
21 листопада 2013року на адресу
Київського районного суду м. Одеси:

- належним чином завірені копії
кредитного договору №7.6-39 від
06.08.2008року, укладений між Публічним
акціонерним товариством «ПУМБ» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Славутич-95», з
додатками у вигляді додаткових угод до
кредитного договору №7.6-39 від
06.08.2008року, №1 від 09.09.2008року, №2 від
25.09.2008року, №3 від 03.11.2008року;

- належним чином завірені копії
договору поруки №7.6-39/П-1 від 06 серпня
2008року, укладений між ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
«ПУМБ»;

- належним чином завірені копії
іпотечного договору №7.6-394 від 06 серпня
2008року.

Зобов'язати Поштове відділення зв'язку
№1 м. Одеса надіслати в строк до 21
листопада 2013року на адресу Київського
районного суду м. Одеси відомості
відносно того, чи надходила та
отримувалася поштова кореспонденція
(листи звичайні, цінні чи з
повідомленням) на ім'я ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, від Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ» у
період з 06.08.2008року по 03.11.2008року, у разі
наявності, зазначити дату надходження
та інформацію щодо типу
кореспонденції.

Зобов'язати Київську районну
адміністрацію Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування
надіслати в строк до 21 листопада 2013року
на адресу Київського районного суду м.
Одеси відомості відносно того, чи
зверталася ОСОБА_2 із заявою про
отримання дозволу органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
для укладення іпотечного договору,
предметом якого виступало
домоволодіння з надвірними спорудами,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 665,7 кв.м., та земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :011:0046, у період
з 08 жовтня 2003року до 06 серпня 2008року, чи
надавався їй дозвіл на укладення
вказаного договору.

Зобов'язати Медичний центр «Інто-сана»
надіслати в строк до 21 листопада 2013року
на адресу Київського районного суду м.
Одеси відомості відносно того, чи
викликалася карета швидкої за адресою:
АДРЕСА_1, для надання медичної допомоги
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з
08.10.2003року по теперішній час, чи
надавалася вказаній особі медична
допомога, а також відомості про дати та
час виклику.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.