Провадження №4-с/369/110/13
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої - судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця,
пов»язані з виконанням судового
рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд зі
скаргою на дії державного виконавця,
посилаючись на те, що в провадженні
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_2
перебувало виконавче провадження за
№39515507, відкрите за заявою стягувача -
ОСОБА_3, по примусовому виконанню
виконавчого листа виданого 30.04.2013
Києво- Святошинським районним судом
Київської області, по стягненню з
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 вересня 2013 року він дізнався, що ще 11
вересня 2013 року виконавче провадження
було закінчене на підставі п.10 ч.І ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» і йому цього ж дня було
вручено копію постанови про закінчення
виконавчого провадження від 11.09.2013 .

Вважає цю постанову незаконною та
необґрунтованою, а тому підлягає
скасуванню.

Тому просив поновити пропущений
процесуальний строк. Постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 11.09.2013 року, винесену державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Миронівського
районного управління юстиції
Київської області - ОСОБА_2 по
виконавчому провадженню за №39515507 по
примусовому виконанню виконавчого
листа по стягненню з ОСОБА_1, аліментів
скасувати. Зобов'язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Миронівського
районного управління юстиції
Київської області - ОСОБА_2, обчислити
розмір заборгованості із сплати
аліментів по примусовому виконанню
виконавчого листа починаючи з 28.03.2013
до 11.09.2013 .

В судовому засіданні заявник та
представник скаргу підтримали.

Суб»єкт оскарження в судове засідання
не з»явився, про день слухання справи
повідомлявся, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у справі, вивчивши матеріали
справи скаргу задовольняє з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції Київської області перебувало
виконавче провадження за №39515507,
відкрите за заявою стягувача - ОСОБА_3,
по примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого 30.04.2013 року Києво-
Святошинським районним судом
Київської області, по стягненню з
ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
28.03.2013 року і до повноліття дитини.

11 вересня 2013 року виконавче
провадження було закінчене державним
виконавцем Власовою Ю.П, на підставі п.10
ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Але як встановлено судом державним
виконавцем в порушення Закону України
"Про виконавче провадження", Наказу
Міністерства Юстиції України за №512/5
від 02 квітня 2012 року «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень», не роз»яснино
заявнику, як боржнику його права та
обов'язки в процесі здійснення
виконавчого провадження за №39515507, а
також не роз'яснено права та обов'язки у
процесі здійснення виконавчого
провадження стягувану - ОСОБА_3, що
призвело до порушення прав сторін
виконавчого провадження за №39515507, які
були позбавлені можливості заявляти
клопотання, подавати заяви, тощо в
процесі здійснення виконавчого
провадження за №39515507 по примусовому
виконанню виконавчого листа по
стягненню з ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4.

Як вбачається з постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 11.09.2013 року, заборгованість
нараховується починаючи з 28.03.2013 , що
також підтверджує незаконність дій
державного виконавця, пов'язаних з
винесенням постанови про закінчення
виконавчого провадження без
обчислення розміру заборгованості із
сплати аліментів.

Також в порушення вимог п.3 ст.49 Закону
України "Про виконавче провадження"
постанова про закінчення виконавчого
провадження не була направлена
сторонам виконавчого провадження в
триденний строк з дня її винесення.

У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і недопускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ч.5 п.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» одним із
обов'язків державного виконавця є
роз'яснення сторонам (тобто боржнику та
стягувачу) їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4. ст.74 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику: у разі якщо виконавчий
документ уперше надійшов для
виконання; за заявою сторін
виконавчого провадження; у разі
надсилання постанови до адміністрації
підприємства, установи, організації,
фізичної особи, фізичної особи -
підприємця для проведення
відрахування із заробітної плати
(доходів), пенсії та стипендії боржника;
у разі закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з надходженням
виконавчого документа за належністю до
іншого органу державної виконавчої
служби; за власною ініціативою; в інших
передбачених законом випадках.

Тобто , згідно діючому законодавству
встановлено обов'язок державного
виконавця, на примусовому виконанні
якого знаходиться виконавчий документ,
який вперше був пред»явлений до органу
примусового виконання рішення суду, як
це було в даному випадку, обчислити
розмір заборгованості із сплати
аліментів ще при відкритті виконавчого
провадження незалежно від винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження, чого в даному випадку
зроблено не було.

Відповідно до п.З ст.49 Закону України
"Про виконавче провадження" про
закінчення виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований.

Копія постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом, що
також не було зроблено.

Згідно зі ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст.ст.383, 385 ЦПК України, Законом України
" Про виконавче провадження " , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 11.09.2013
року, винесену державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції Київської області - ОСОБА_2 по
виконавчому провадженню за №39515507 по
примусовому виконанню виконавчого
листа (по справі №369/2805/13-ц; провадження
№2/369/1761/13), виданий 30.04.2013 року Києво-
Святошинським районним судом
Київської області, по стягненню з
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь стягувача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліментів на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1Л частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.03.2013
року і до повноліття дитини.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції Київської області - ОСОБА_2,
обчислити розмір заборгованості із
сплати аліментів по примусовому
виконанню виконавчого листа (по
цивільній справі №369/2805/13-ц;
провадження №2/369/1761/13), виданий 30.04.2013
року Києво- Святошинським районним
судом Київської області, по стягненню з
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь стягувача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліментів на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30%від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.03.2013
року до 11.09.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: