Провадження № 2/554/3626/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підтвердження своїх вимог позивачка
вказувала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
03 листопада 2007 року. Від шлюбу має
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на сьогоднішній день проживає
разом з нею. Сімейне життя з чоловіком
не склалося через постійні сварки та
непорозуміння на побутовому рівні.
Сторони з 26 вересня 2010 року проживають
окремо. Примирення з відповідачем
позивачка вважає неможливим. Майновий
спір відсутній. Згода на утримання та
місце проживання дитини досягнута.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримувала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач також подав суду заяву про
розгляд справу без його участі. Позовні
вимоги визнавав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 03 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), про що в
книзі реєстрації шлюбів був зроблений
відповідний актовий запис № 101
(оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 03.11.2007 року) (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 05.06.2009 року, а.с.5)

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
сторони проживаю окремо з 26 вересня 2010
року та бажають розірвати шлюб.
Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160
СК України, ст. ст. 14, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212-
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 03 листопада 2007
року, актовий запис № 101 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко