Справа № 706/1235/12
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

03.04.2013 року смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

25.05.1985 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У період шлюбу позивач розпочав будівництво житлового будинку на земельній ділянці своїх батьків за адресою:смт.Міжгір'я, вул.Голікова, 7. В грудні 2010 року до будинку засилилася відповідачка з дітьми, однак позивача до будинку не впустили. 26.07.2011 року згідно рішення Міжгірського районного суду шлюб між відповідачкою та позивачем розірвано. В квітні 2012 року позивач звернувся до КП "Міжгірське БТІ" для реєстрації права власності на 1/2 ж/будинку, який був збудований за час спільного проживання у шлюбі з відповідачкою. Однак, йому було повідомлено, що реєстрація права власності на ж/будинок вже проведена і такий зареєстровано за його колишньою дружиною ОСОБА_3 у вересні 2011 року. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати ж/будинок , який розташований за адресою смт.Міжгір'я, вул.Голікова,7, спільною сумісною власністю подружжя та розподілити ж/будинок в натурі між ОСОБА_1 та бувшою дружиною ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 частині кожному.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали. Позивач суду додатково пояснив, що будинок вони розпочали будувати з дружиною без дозвільних документів. Зокрема, дозвіл їм був наданий тільки для реконструкції старого ж/будинку в якому вони проживали на той час, та який належав його батькам. Реєстраційний номер новому будинку присвоєний той же , що у старого ж/будинку, а тому на даний час два будинки під одним і тим же номером . В старому ж/будинку проживає він, а в новому - дружина з дітьми. Старий будинок перебуває в аварійному стані, а новий будинок збудований в притул до старого, що є порушенням норм будівельних правил.

Відповідачка та її представник позов заперечили повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, з власної ініціативи, погодженої учасниками судового процесу, вирішив залучити у справу, представників державних органів відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Міжгірської РДА та ІДБАК в Закарпатській області для надання висновку щодо правомірності збудованого ж/будинку, що є предметом позовних вимог та можливості поділу такого між сторонами.

Керуючись ст. 45 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в справу державні органи:

- відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Міжгірської РДА;

- інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області для надання висновку по справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви надіслати залученим державним органам з судовою повісткою.

Явка представників залучених державних органів в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5