Справа № 2-428/12
Провадження № 2/295/12/13
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2013 р.
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Севруку Ю.С.,

з участю відповідачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3,

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

та ОСОБА_4,

про встановлення порядку користування
житлового приміщення,

та зобов'язання відповідача не чинити
перешкод у користуванні ним, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, в якій просить
встановити порядок користування
будинку АДРЕСА_1, шляхом виділення:
позивачу - ізольованої кімнати площею
16,7 кв.м (1-3); відповідачам - кімнати
площею 16,7 кв.м (1-4), кімнати площею 16,1
кв.м (1-5), при цьому інші нежитлові і
підсобні приміщення залишити у
загальному користуванні. Крім того
позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 не
чинити перешкод у користуванні
вказаного приватного будинку.

13.05.2013 р. до суду надійшло клопотання
відповідача про зупинення провадження
у даній справі до вирішення та набрання
законної сили судового рішення по
цивільній справі № 295/4580/13-ц
(провадження 2/295/1963/13) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, треті особи - Друга
Житомирська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба МУЮ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про скасування
свідоцтва на право спадщини і
державної реєстрації прав власності,
яка знаходиться на розгляді у
Богунському районному суді міста
Житомира. /а.с. 147-148/

У судовому засіданні, яке відбулось
17.06.2013 р., відповідачі підтримали
заявлене клопотання про зупинення
провадження. /а.с. 163-164/

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
був завчасно повідомлений судом у
відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи та
заявлене відповідачем клопотання від
13.05.2013 р., суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити,
оскільки продовження розгляду
заявлених вимог по даній справі щодо
встановлення порядку користування
житлового приміщення, зокрема будинку
за АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача
не чинити перешкод у користуванні
даним приватним будинком - є неможливим
до розгляду по суті та набранням
законної сили судовим рішенням у
справі про скасування свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, що
відкрилась на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, зокрема на
згаданий приватний будинок.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній
справі № 2-428/12 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
житлового приміщення, зокрема будинку
за АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача
не чинити перешкод у користуванні
даним приватним будинком, до набрання
законної сили судовим рішенням по
цивільній справі 295/4580/13-ц (2/295/1963/13) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи -
Друга Житомирська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба міського управління юстиції,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про скасування
свідоцтва про право на спадщину та
державної реєстрації права власності,
яка перебуває у провадженні судді
Богунського районного суду міста
Житомира Комісарчук О.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя
В.О. Корицька