У Х В А Л А

03.06.2013 Справа №1915/18749/2012 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області у складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Дядьо У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку у
спільному майні та визнання права
власності та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про припинення права
власності відповідача на 1/4 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, та
визнання за позивачем права власності
на цю частку

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_1 про поділ вказаного
будинковолодіння в натурі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заявила клопотання про проведення по
даній справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
наступні запитання: Визначити можливі
варіанти розподілу будинковолодіння
по АДРЕСА_1 в в частках по 1/4 та по 3/4; 2.
Визначити можливі варіанти
встановлення порядку користування
будинковолодінням (будинку та
господарських будівель) по АДРЕСА_1 в
натурі в частках по 1/4 та 3/4; 3. Визначити
можливість добудови другого поверху до
будинку по АДРЕСА_1; 4. Визначити для
поділу будинковолодіння або
встановлення порядку користування, з
врахуванням збереження права
власності, місця загального
користування; 5.Чи придатний будинок
АДРЕСА_1 для проживання? 6. Чи можливе
використання будинковолодіння у
комерційних цілях після виведення у
нежитловий фонд.

Заслухавши пояснення, приймаючи до
уваги те, що для вирішення питань, які
стосуються предмету позову, необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що по
справі слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу та за
доцільне доручити проведення
експертизи експертам Тернопільського
відділення КНДІСЕ, а на вирішення
експертизи поставити питання щодо
можливості поділу спірного
будинковолодіння натурі та варіантів
його поділу.

У решті питань клопотання до
задоволення не підлягає, оскільки такі
не стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Тернопільського відділення
КНДІСЕ, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст. 385
КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

· Чи можливий поділ
будинковолодіння по АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників,
які складають 3/4 (ОСОБА_1) та 1/4 (ОСОБА_2)
частин будинку. Якщо так, то які є
можливі варіанти поділу, зокрема, з
врахуванням можливості добудови
другого поверху до вказаного
будинковолодіння.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на
позивача ОСОБА_2

Зобов'язати сторін не чинити перешкод
експертам при проведенні експертизи.

Експертизу провести у присутності
сторін.

Провадження у справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Дуда О.О.