Справа №549/858/13-ц
Пр. № 2/549/331/13
Чорнухинський районний суд
головуючого судді - Орел І.І.
при секретарі - Міщенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнухи
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом і свої вимоги мотивує
тим, що між ним та ОСОБА_1 28.09.2007 року
було укладено кредитний договір, який
складається із заяви від 28.09.2007 р. та
Умов надання банківських послуг (далі -
Договір), згідно якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 500 грн. шляхом
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно Договору відповідачка
зобов'язана здійснювати своєчасне
погашення кредиту, відсотків за його
використання, сплачувати комісію на
умовах, передбачених Договором.
Договірні зобов'язання по кредитному
договору відповідачка порушила,
внаслідок чого станом на 31.10.2013 р. у неї
утворилась заборгованість в сумі 12 360
грн. 32 коп., з яких: 3 971 грн. 20 коп. -
заборгованість за кредитом, 5 577 грн. 10
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 747 грн. 24 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 564 грн. 78 коп. - штраф
(процентна складова).
У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача заявлену суму, а також
судові витрати.
Позивач позов підтримав повністю,
справу просить розглянути без участі
їх представника, не заперечують проти
винесення заочного рішення.
Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подавала, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається таким що належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України -
за кредитним договором, банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Судом встановлено, що дійсно між
ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28.09.2007 року
було укладено кредитний договір, який
складається із заяви від 28.09.2007 р. та
Умов над надання банківських послуг,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 500 грн. шляхом
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
на строк дії картки.
Відповідно до умов Договору -
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсотків
за його використання, сплачувати
комісію на умовах, передбачених
Погашення заборгованості здійснюється
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості.
Відповідачка порушила виконання
зобов'язання та не забезпечила
своєчасне погашення кредиту, внаслідок
чого у неї утворилась заборгованість,
яка станом на 31.10.2013 року складає 12 360
грн. 32 коп., з яких: 3 971 грн. 20 коп. -
заборгованість за кредитом, 5 577 грн. 10
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 747 грн. 24 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 564 грн. 78 коп. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком за
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
У відповідності до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, з якими
відповідачка була ознайомлена та
згодна, при порушенні позичальником
строків платежу по любому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки відповідачка в порушення
умов укладеного Договору та чинного
законодавства взяті на себе
зобов'язання виконувала не належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення з неї заборгованості у
примусовому порядку.
В зв'язку із задоволенням позову
підлягають стягненню з відповідача на
користь банка 229 грн. 40 коп. сплаченого
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
для погашення заборгованості №
заборгованості по кредитному договору
від 28.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
для відшкодування судових витрат №
Заочне рішення може бути переглянуто
Чорнухинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий