№пр.2/521/7347/13
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі: судді Бурана О.М.,
при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні та просить зобов*язати
відповідача не чинити ОСОБА_1
перешкоди в доступі до житлового
будинку АДРЕСА_1, а також в доступі до
земельної ділянки АДРЕСА_2

В процесі розгляду справи виникли
обставини, щодо роз*єднання поєднаних в
одному провадженні вимог у самостійне
провадження, оскільки їх спільний
розгляд ускладнює вирішення справи, а
також порушує првавила підсудності.

Спільний розгляд поєднаних вимог
ускладнює вирішення справи по суті та
порушує првавила підсудності, у зв*язку
з чим вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у доступі та
користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_2, необхідно виділити в
самостійне провадження та направити
справу в частині виділених позовних
вимог на розгляд за підсудністю до
Білгород-дністровького міськрайонного
суду Одеської області (67700, Одеська обл.,
м.Білгород-Дністровський, вул.
Енгельса, 27).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 126 ЦПК
України, залежно від обставин справи
суддя чи суд мають право постановити
ухвалу про роз'єднання кількох
поєднаних в одному проваджені вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Відповідно до ч.1ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред*являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до п.2ч.1ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
визначивши юридичну природу спірних
правовідносин, з метою дотримання
правил підсудності, прийшов до
висновку про необхідність направлення
цивільної справи в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у доступі та користуванні
земельною ділянкою АДРЕСА_2 до
Білгород-дністровького міськрайонного
суду Одеської області (67700, Одеська обл.,
м.Білгород-Дністровський, вул.
Енгельса, 27).

Керуючись ст. 114, 116, 126, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у доступі та
користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_2

Передати цивільну в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у доступі та користуванні
земельною ділянкою АДРЕСА_2 на розгляд
за підсудністю до
Білгород-дністровького міськрайонного
суду Одеської області (67700, Одеська обл.,
м.Білгород-Дністровський, вул.
Енгельса, 27) для розгляду по суті.

Продовжити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у доступі та користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1 в судовому
засіданні, призначеному на 03.02.2013 року
на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала в частині передачі справи
на розгляд іншому суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Буран О.М.