Справа № 466/8009/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
13 жовтня 2001 року у
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 2430.

В обґрунтування своєї заяви зазначила
про те, що від спільного шлюбу у них є
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що
спочатку подружнього життя відносини
були нормальними, проте згодом почали
погіршуватись, тривалий час між ними
виникали суперечки та непорозуміння з
різних питань, які згодом почали носити
тривалий характер. Після одруження
вони проживали разом підтримували
подружні відносини та вели спільне
господарства, проте відносини між ними
погіршились та з 2007 року вони
проживають окремо не підтримують
сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть, будь-яких
взаємних прав та обов'язків між ними
немає. Будь-які відносини між ними
припинено, їхній шлюб носить лише
формальний характер. Сім'я розпалась
остаточно примирення між ними
неможливе.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти позову не заперечив та додатково
пояснив, що вони з позивачкою дійсно на
даний час проживають окремо не
підтримують порожніх стосунків, не
ведуть спільного господарства, сім'я
розпалась остаточно примирення між
ними неможливе. Просив суд позов
задовольнити та після розірвання шлюбу
залишит їй дівоче прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини заяви про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 13 жовтня
2001 року у міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2430 (а.с.4).

Від спільного шлюбу з відповідачем у
них є син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини не
ведуть спільного господарства та на
час розгляду справи проживають окремо.
Сім'я розпалася остаточно, примирення
неможливе. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, що мають істотне
значення. Після розірвання шлюбу
дитина буде проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 169, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
- 13 жовтня 2001 року у міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 2430.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
- дівоче прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт