КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5890/13-ц
Провадження № 2/505/2476/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великофонтанської сільської
ради Котовського району Одеської
області про визначення строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2013 року звернулася до
Котовського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до
Великофонтанської сільської ради
Котовського району Одеської області
про визначення строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка на
день смерті проживала у с.Малий Фонтан
Котовського району. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 2,35 Га, яка
розташована на території
Гарячківської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області, згідно державного акта про
право приватної власності на землю
серії ІІ-ВН № 016429 від 29 вересня 2003 року.
ОСОБА_1 являється спадкоємицею після
смерті ОСОБА_2 за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 у зв'язку із
вагітністю та тяжким матеріальним
становищем вчасно звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не змогла. Позивач
просить суд визначити їй строк,
достатній для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належний
чином.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
відповідачу надсилалися судові
повістки за адресою його місця
мешкання.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно заповіту від 26.02.2013 року
посвідченого секретарем
Великофонтанської сільської ради
Котовського району Одеської області,
ОСОБА_2 на випадок смерті зробила
розпорядження: земельну ділянку площею
2,35 Га, розташовану на території
Гарячківської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області, належну їй на підставі
Державного акту про право власності на
земельну ділянку заповіла ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Великофонтанської сільської
ради Котовського району Одеської
області № 783 від 26.07.2013 року, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була
зареєстрована до дня смерті у АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі оскільки
судом встановлено той факт, що позивач
пропустив строк з поважної причини.

На основі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великофонтанської
сільської ради Котовського району
Одеської області про визначення
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю три
місяці з моменту вступу рішення в
законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко