Справа 120/2666/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року Чорноморський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді
Єрохіної І.В.

при секретарі
Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Краснополянська сілька рада
Чорноморського району АР Крим про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу померлому. Свої вимоги
заявник обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_2. Після його смерті залишилося
спадкове майно. Вона є спадкоємцем за
законом після смерті батька, однак у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про право
власності від 19.04.1996 року, прізвище
батька заявника вказано на російській
мові як «ОСОБА_2», замість правильного
«ОСОБА_2». Тому нотаріус не видає
свідоцтво про право на спадщину та їй
необхідно встановити факт належності
свідоцтва про право власності на житло
її батьку на момент його смерті. На
підставі викладеного просить
задовольнити його заяву, оскільки це
дозволить їй прийняти спадщину після
смерті матері.

У судове засідання заявник не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, підтримав
заявлені вимоги у повному обсязі.

Зацікавлена особа
Краснополянська сільська рада до суду
не з'явилась, надали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про
народження заявниці, посвідчення водія
батька заявника та свідоцтва про
смерть, його прізвище записано
правильно як «ОСОБА_2 (ОСОБА_2)» (а.с.4,5). У
свідоцтві про право власності від
19.04.1996 року прізвище батька заявниці
записано «ОСОБА_2» (а.с.4). Оскільки у
спірних правовстановлюючих документах
дані про по-батькові та ім'я
співпадають, то це дає підстави
вважати, що правовстановлюючі
документи були видані на ім'я ОСОБА_2.

Враховуючи вказані вище обставини
справи у сукупності, суд вважає
достатніми доказів того, що свідоцтво
про право власності від 19.04.1996 року та
належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а тому суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч. 2 ст. 234, п.п. 1,6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суди розглядають
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, зокрема факту
родинних відносин між фізичними
особами та факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
померлому, необхідно заявнику для
реалізації права на спадщину та не
порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256
ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Краснополянська сілька рада
Чорноморського району АР Крим про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про
право власності від 19.04.1996 року,
зареєстроване у реєстрі за № 2241
належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим через Чорноморський
районний суд в 10- денний строк з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя:
І.В. Єрохіна