Єдиний унікальний номер № 237/4554/13-ц
Провадження № 2/237/2014/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований
Красногорівською міською радою
Мар'їнського району Донецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. 3 вересня 1987 року органом
реєстрації актів цивільного стану
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Від шлюбу сторони по справі
неповнолітніх дітей не мають. Сумісне
життя між позивачем та відповідачем не
склалося з причин не належного
ставлення сторін до сімейного життя.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинилися в квітні 2013 року. Сумісне
господарство не ведеться. Спору про
розділ майна, яке є сумісною власністю
подружжя на час шлюборозлучного
процесу сторони не мають. Подальше
сумісне проживання, збереження шлюбу
неможливі з причини того, що це
суперечило б інтересам сторін,
оскільки у них відсутнє обоюдне
бажання зберегти сім'ю. Заходи
спрямовані для збереження сім'ї,
зокрема строк на примирення наданий
сторонам по справі не потрібні,
оскільки не дадуть позитивного
результату.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1" та розглянути справу
в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Приймаючи до уваги
відсутність заперечень позивача проти
розгляду справи в відсутність
відповідача, суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 104, 105, 110-112 СК
України.

Відповідно до змісту позовної
заяви основна причина розпаду сім'ї це
різниця характерів.

Задовольняючи позов, суд виходить
з того, що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово "сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово "союз" підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, в
той час як сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. ОСОБА_1
скористалася даним правом та
звернулася до суду з таким позовом.

Приймаючи до уваги наполягання
позивача на розірванні шлюбу, суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу в результаті чого було
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК
України, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 113 СК України особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218, 224
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Красногорівка Мар’їнського району
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.
Красногорівка Марїнського району
Донецької області, який був
зареєстрований 3 вересня 1987 року
Красногорівською міською радою
Мар'їнського району Донецької області,
актовий запис за № 97.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачу ОСОБА_1 за її вибором
"ОСОБА_1".

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним в день набрання даним
рішенням законної сили.

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 10.12.2013