Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Аккорд» про
повернення депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до КС «Аккорд» про повернення
депозитного вкладу.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2008
року між нею та КС «Аккорд» було
укладено договір №Т/328937- 10.10.08, за яким
вона як член кредитної спілки внесла на
депозитний рахунок внесок у розмірі 9 000
грн. на термін з 10 жовтня 2008 року по 10
жовтня 2009 року, а спілка зобов'язалася
повернути позивачці депозитний вклад
та сплатити 26% річних з виплатою
відсотків щоквартально.

По закінченню терміну дії вказаного
договору відповідач не повернув в
повному об'ємі позивачу депозитний
вклад та не виплатив відсотки за
користування коштами.

Посилаючись на те, що КС «Аккорд»
повернула їй лише 3500 грн. депозитного
вкладу та не виплатила відсотки,
позивачка просила стягнути з
відповідача 5 500 грн. депозитного вкладу
та 1520 грн. 14 коп. відсотків, а всього 7020
грн. 14 коп.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, про счас та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
направила заяву в якій позов
підтримала та просила розглядати
справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності
та не заперечував, що кредитна спілка
«Аккорд» має заборгованість перед
ОСОБА_1 за депозитним договором в сумі
7020,14 грн., з яких заборгованість за
тілом кредиту- 5500 грн., заборгованість
за відсотками- 1520,14 грн..

Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутність сторін на підставі
забраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10
жовтня 2008 року між нею та КС «Аккорд»
було укладено договір №Т/328937- 10.10.08, за
яким вона як член кредитної спілки
внесла на депозитний рахунок внесок у
розмірі 9 000 грн. на термін з 10 жовтня 2008
року по 10 жовтня 2009 року, а спілка
зобов'язалася повернути позивачці
депозитний вклад та сплатити 26% річних
з виплатою відсотків щоквартально.
(а.с.5).

По закінченню терміну вкладу,
відповідач виплатив позивачці 3500 грн.,
решту суми вкладу та відсотки по ньому
заборгував, що стало підставою для
звернення з даним позовом.

Відповідачем не заперечується розмір
заявлених позовних вимог, а саме
залишку по депозиту - 5 500 грн. та суми
відсотків - 1520,14 грн., а відтак вказана
сума повинна бути виплачена позивачці.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за
договором депозиту одна сторона, що
прийняла від другої сторони (вкладника)
грошову суму, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, враховуючи
відсутність в матеріалах справи
доказів про те, що сума депозиту та
відсотки по виплачені позивачці, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки доведені та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню 229,70 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1058
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 11, 60, 88,
213-215, 294 ЦПК,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»
() на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7 020 грн.
14 коп. ( сім тисяч двадцять гривень
чотирнадцять копійок) заборгованості
за договором №Т328937-10.10.08 від 10 жовтня
2008 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»
() на користь держави 229,70
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна