РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного
Управління юстиції в м. Києві,
Київської міської Ради про визнання
права власності на гараж в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до відповідачів -
Головного Управління юстиції в м.
Києві, Київської міської Ради про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, з яким вона перебувала у шлюбі з
1971 року. Після смерті чоловіка та
батька, позивачі звернулись як
спадкоємці за законом до 15 Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на гараж, однак
нотаріус відмовив у зв'язку із тим, що у
позивачів відсутні правовстановлюючі
документи про належність цього майна
спадкодавцеві та витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно. На
підставі викладеного вони вимушені
звернутися до суду з даним позовом,
просять визнати право власності на
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме за ОСОБА_1 на
1/3 частину гаражного боксу АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2 на 2/3 частини вказаного
гаражного боксу.

В судовому засіданні позивачі повністю
підтримали свої позовні вимоги,
просили їх задовольнити в повному
обсязі, визнати за ними право власності
на спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме за ОСОБА_1 на
1/3 частину гаражного боксу АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2 на 2/3 частини вказаного
гаражного боксу.

Представники відповідачів Головного
Управління юстиції в м. Києві та
Київської міської Ради в судове
засідання не з»явилися, належним чином
повідомлялися про день та час розгляду
справи.

Вислухавши пояснення позивачів,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
перебували у шлюбі з 25 липня 1971 року
(а.с.15), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.
20).

Позивачка ОСОБА_2 являється донькою
померлого ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про її народження (а.с. 16).

Після його смерті відкрилась спадщина
на гаражний бокс АДРЕСА_1.

Через деякий час після смерті
ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до 15 Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на гараж АДРЕСА_1, але листом
від 06.12.2012 року їм було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії через
відсутність правовстановлюючого
документу на гараж.

Як встановлено при розгляді
справи, була заведена спадкова справа
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 З
заяви ОСОБА_5 - доньки померлого
вбачається, що остання від спадщини, що
залишилась після смерті її батька -
відмовилась на користь своєї сестри
ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом
ГК «Вигурівщина», ним 02.04.1989 року
повністю сплачені всі пайові внески за
гаражний бокс у розмірі 1.550 руб., що
підтверджується відповідною довідкою
ГК. (а.с. 12). Але правовстановлюючий
документ на спірний гаражний бокс
померлий ОСОБА_4 не отримав.

У звязку із відсутністю
правовстановлюючого документу
позивачі не мають можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом і оформити відповідним чином
всі документи, у звязку з чим і
звернулися до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268
ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки факт належності
спірного гаражного босу померлому
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому позов є підставним та
обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
328, 1216, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину гаражного боксу АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 2/3 частини гаражного боксу АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: