№ 207/103/13- ц
№ 2/207/400/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської
області в складі головуючого судді :

САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.

за участі представника позивача :

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом
ОСОБА_2 до Міської ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, третя особа - Завідуюча
сьомою Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою виконуюча
обов'язки завідуючої другої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори ЧЕРНОВСЬКА Л.Г.
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_2
звернулась до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
з позовною заявою до Міської ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності в порядку спадкування.
В цій позовній заяві вона просила
суд на підставі статей 64, 150, 156 ЖК
України, статей 30, 31, 59, 60, 213, 214 ЦПК
України, визнати її членом сім'ї
власника ОСОБА_5 та визнати за нею
право власності на житлове
приміщення у квартирі АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка ОСОБА_2 вказала, що з січня
2003 року до 08 серпня 2009 року вона, як
член сім'ї ОСОБА_5, проживала у
АДРЕСА_1, що належала останній на праві
приватної власності. Власником
зазначеної квартири була ОСОБА_5.
Вона тривалий час мешкала з ОСОБА_5,
вела з нею спільне господарство,
належним чином оплачувала комунальні
платежі, доглядала за нею, купувала
усі необхідні медикаменти, продукти
харчування та усе інше необхідне,
оскільки ОСОБА_5 була літньою людиною
та страждала на хронічну ішемічну
хворобу серця, і відповідно до чого
вона увесь час вважала себе членом
сім'ї ОСОБА_5, а саме своєю матір'ю.
Дані факти щодо постійного
проживання Позивача протягом 2003 - 2009
років, повного забезпечення та
належного догляду за похилою людиною
підтверджується і свідченнями людей,
які були свідками вказаних вище дій.

Зазначена вище квартира належала на
праві приватної власності ОСОБА_5
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло виданого Фондом
комунальної власності міста
Дніпродзержинська від 21 жовтня 2002
року. Крім ОСОБА_5 за даною адресою
нікого не було зареєстровано. Єдиним
спадкоємцем ОСОБА_5 за законом був її
син, який помер у 2005 році. Інших
спадкоємців як за законом, так і за
заповітом у ОСОБА_5 не було.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла і вона,
тобто ОСОБА_2 поховала її за власні
кошти як члена своєї сім'ї.

З часу смерті ОСОБА_5 по теперішній час
вона продовжує постійно проживати за
зазначеною адресою, самостійно
здійснює оплату за комунальні
послуги, за власні кошти утримує
квартиру, здійснює поточний ремонт.
Отже, вона з моменту вселення в
зазначену квартиру належним чином з 2003
року та по теперішній час несла
обов'язок щодо сплати платежів, які
випливають з договору найму
житлового приміщення, так і
відповідний обов'язок щодо утримання
квартири. В судовому засіданні
ОСОБА_2 наполягала на задоволенні
своїх позовних вимог у повному
обсязі на тих же правових підставах.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримував в повному обсязі також
на тих же правових підставах..

Представник відповідача -
Дніпродзержинської міської ради в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_2 не визнав та надав
заперечення на позовну заяву, в яких
вказав, що просить суд відмовити в
його задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до статті 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Статтею 1272 ЦК України
встановлено, якщо спадкоємець
протягом шести місяців не подав заяву
про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв
спадщину. Документів, які
підтверджували поважну причину
пропуску встановленого
законодавством строку не надано та
зазначене питання у позові не
порушено. Отже, питання визнання
права власності в зазначеному позові
було поставлено передчасно.

Крім того, твердження позивача
стосовно місця проживання є таким, що
не відповідає дійсності.

Згідно відповіді на запит Фонду
комунальної власності м.
Дніпродзержинська, яка надійшла 14
грудня 2010 року від
Дніпродзержинського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

17 січня 2011 року Фондом комунальної
власності м. Дніпродзержинська
міської ради отримано відповідь від
Баглійського районного відділу ДМУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, де зазначено, що у ході
перевірки встановлено, що ОСОБА_2 з 2003
року за адресою: АДРЕСА_1 з померлою
ОСОБА_5 не мешкала, зазначений факт
підтверджують сусіди.

Представник третьої особи - Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, до суду не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи по суті повідомлений
у встановленому порядку своєчасно.
Доказів, які вказували б на поважні
причини неявки Сьома
дніпропетровська державна
нотаріальна контора до суду не
направила. Однак суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності представника Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, оскільки в
матеріалах справи досить доказів для
розгляду цієї справи з винесенням
законного та обґрунтованого рішення
без присутності представника
нотаріальної контори.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_2, її
представника, представника
відповідача Дніпродзержинської
міської ради, за відсутності третьої
особи, дослідивши докази, які наявні
по справі, вважає, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані, тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України (2003 року)
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Відповідно до статті 1264 ЦК
України (2003 року), у четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 частини 3 ЦК
України (2003 року), спадкоємець, який
постійно проживає разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину.

Зі свідоцтва про право власності на
житло від 25 жовтня 2002 року (а.с. 11) та
з технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 12-13), які були
оглянуті в ході судового розгляду та
копії яких знаходяться в матеріалах
справи, виходить, що власником даної
квартири є ОСОБА_5.

З довідки, виданої 07 квітня 2011 року ДП
«Ювілейний» КП ДЖО, яку було
оглянуто в ході судового розгляду
справи та копія якої знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 7), видно, що
ОСОБА_2 проживає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, згідно акту, з 2003
року по теперішній час.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, яке
було оглянуте в ході судового
розгляду справи та копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
9), виходить що є ОСОБА_5 у віці 81 рік
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
смертей 14 серпня 2009 року зроблений
відповідний актовий запис за № 842.

З акту «о проживании» від 25 березня
2013 року складеного техніками
дільниці № 1 КЖЕП «Оріон», який був
оглянутий в ході судового розгляду
справи та копія якого знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 52), видно що за
результатами обстеження та
опитування сусідів встановлено, що
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 мешкає за
даною адресою з 2003 року.

Допитані в суді свідки підтвердили
факт проживання позивачки однією
сім'єю з ОСОБА_5 Свідки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 пояснили, що ніяких письмових
пояснень в 2011 році в міліцію вони не
писали, але можливо щось і
підписували на прохання дільничного
інспектора міліції. Відносно
проживання чи не проживання ОСОБА_2
та ОСОБА_5 однією сім'єю нічого не
пояснили.

Оцінивши у сукупності всі докази, які
наявні по справі, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити
в повному обсязі.

Керуючись статтями 1258, 1264, 1268 ЦК
України 2003 року, статтями 10, 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Міської
ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, третя
особа - Завідуюча сьомою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою виконуюча
обов'язки завідуючої другої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори ЧЕРНОВСЬКА Л.Г.
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та визнання права
власності в порядку спадкування, -
з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
членом сім'ї ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Дніпродзержинськ.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на житлове
приміщення, -- квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення сторонами
або їх представниками може бути
подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 23
грудня 2013 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/103/13-ц
(провадження № 2/207/400/13) за позовом
ОСОБА_2 до Міської ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, третя особа - Завідуюча
сьомою Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою виконуюча
обов'язки завідуючої другої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори ЧЕРНОВСЬКА Л.Г.
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та визнання права
власності в порядку спадкування.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська

Савченко В.О.