Справа № 2/2218/1761/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Данькової С.О.,

з участю секретаря судового засідання
-Манькової І.Л.,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому подання
державного виконавця Другого МВ ДВС
ХМРУЮ Гаврісова С.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, -

встановив:

06 листопада 2013 року державний
виконавець Другого МВ ДВС ХМРУЮ
Гаврісов С.В. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
вказавши, що на виконанні в Другому МВ
ДВС ХМРУЮ знаходиться виконавчий лист
Хмельницького міськрайонного суду №
2-1761/12 від 29.03.2012 року щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова
компанія ПЗУ Україна» заборгованості в
сумі 11305, 90 гривень. 10.05.2012 року держаним
виконацем винесено постанову про
відкриття виконачого провадження. В
строк, наданий для добровільного
виконання, боржником рішення суду не
виконано. Просить тимчасово обмежити
його у праві виїзду за межі України
згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в»їзду в Україну
громадян України».

В судовому засіданні боржниця ОСОБА_1
заперечила, просила суд відмовити в
задоволенні подання.

В судове засідання представник Другого
МВ ДВС ХМРУЮ не з»явився, про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Заслухавши боржницю, дослідивши
матеріали подання, суд вважає, що в
задоволенні вимог подання слід
відмовити.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України до виконання
покладених на неї зобов'язань.

Відповідно до п. 18 частини 3 ст. 11 Закону
України державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання своїх обов»язків, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника до
виконання зобов»язань за рішенням
суду.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів посадових осіб,
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Подане державним виконавцем подання не
містить будь - яких відомостей, що
державним виконавцем приймались
заходи до виконання рішення суду і яка
є небхідність у обмеженні ОСОБА_1 права
виїзду за кордон. Також не надано
жодних доказів на підтвердження тих
обставин, на які він посилається в
поданні, до матеріалів подання не
додано жодних документів, які
підтвержують той факт, що рішення суду
не виконується, а також те, що боржнику
направлялись вимоги, які були ним
проігноровані, крім цього відсутні
докази, що боржником було отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні вимог подання державного
виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ
Гаврісова С.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя