Справа № 357/1083/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 07.03.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R5В , згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 100 000 грн строком до 07.03.2017 р. із сплатою 22 % річних в порядку і в строки, передбачені цим договором. Поскільки відповідач ОСОБА_1належним чином не виконує умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 07.03.2012 р. в сумі 113 732 грн 23 коп та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи. прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2012 р. між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R5В, згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 100 000 грн строком до 07.03.2017 р. включно.

Згідно п.3.4 кредитного договору позичальник зобов»язувався сплачувати банку кредит щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Судом встановлено, що станом на 10.01.2013 р. по кредитному договору № R5В від 07.03.2012 р. за позичальником ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 113 732 грн 23 коп з яких :

-96 928,19 грн сума заборгованості за кредитом, в тому числі : прострочена заборгованість за кредитом 6 224,38 грн, строкова заборгованість за кредитом 90 010,34 грн, інфляційні втрати 24,73 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 38,74 грн ;

-10 923,25 грн прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 09.08.2012 року по 10.01.2013 року 10 636,96 грн., поточна заборгованість за період з 08.01.2013 року по 10.01.2013 року 174,01 грн., інфляційні втрати 44,28 грн.,3% річних 68,00 грн.,

-6 510,79 грн пені за кредитним договором.

Судом встановлено, що у відповідності до п.5.3.9 кредитного договору в зв»язку з

порушенням зі сторони позичальника умов договору у нього виникло зобов»язання перед банком достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та виконати інші зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення (несвоєчасної/неналежної) зобов»язань з погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними та рахує за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.03.2012 р. № R5В в сумі 113 723 грн 23 коп , а також на підставі ст.88 ЦПК України стягнути судові витрати в сумі 1 137 грн 30 коп .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 509, 525, 526, 553, 554, 1054, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R5В від 07.03.2012 р. в сумі 113 732 грн 23 коп та 1 137 грн 30 коп судових витрат, всього грн 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2