Справа № 2-4739/11
УХВАЛА

28 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» звернувся до суду із заявою про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 15 листопада 2011 року ухвалено рішення по цивільній справі №2-4739/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 березня 2012 року позивачем були отримані виконавчі листи по зазначеній цивільній справі. Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі відсутнє найменування суду який розглядав справи, а також не вірно зазначена адреса місця реєстрації відповідача.

Також у звязку з помилками у виконавчих листах та відмовою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження заявник позбавлений права своєчасно предявити виконавчий лист до виконання у звязку з чим просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що у виконавчих листах виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 12 березня 2012 року відсутнє найменування суду, який видав виконавчі листи, та невірно зазначено місце проживання відповідача.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України виправити зазначені описки у виконавчих листах № 2-4739/2011, а саме зазначивши найменування суду, який видав виконавчий лист «Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська», та адресу місця реєстрації відповідача «вулиця Горнорудна».

У звязку з помилками у виконавчих листах та відмовою державного виконавця у відкритті виконавчих проваджень заявник позбавлений права своєчасно предявити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,369,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 12 березня 2012 року по цивільній справі № 2-4739/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши найменування суду «Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська», та адресу місця реєстрації відповідача «вулиця Горнорудна».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчих листів по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Подорець