справа № 208/2628/13-ц
№ провадження 2/208/1160/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді - Гібалюк
Т.Я.

при секретарі - Бардадим О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Перша
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом. Свій
позов мотивує тим, що її матері ОСОБА_3
та її брату ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 13 жовтня 1997 року органом
приватизації ДМК, належала квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 46,9 кв.м.,
житловою 28,3 кв.м.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не залишив
заповіту. Відповідно до ст.. 1261 ЦК
України його спадкоємцем за законом
першої черги були: мати ОСОБА_3, дружина
ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_2 в рівних частках.
Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05 серпня 2011 р.
визнано, що померлому ОСОБА_4 на праві
спільної часткової власності належала
12 частина квартири АДРЕСА_1. Спадщину
після смерті ОСОБА_4 прийняла його
донька ОСОБА_2 і мати ОСОБА_3, що
постійно проживала і була
зареєстрована із спадкоємцем до дня
його смерті. Дружина померлого ОСОБА_5
відмовилась в нотаріальному порядку
від спадщини на користь ОСОБА_3
відповідачка ОСОБА_2 успадкувала 13
частину від 1/2 частини квартири, що
належала за життя спадкодавцю, тобто 1/6
частину квартири в цілому, а мати
померлого - 2/3 частки від частини, що
належала померлому, тобто 1/3 частину
квартири в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та
залишила заповіт, посвідчений 25
серпня 2004 року Першою
Дніпродзержинською державною
нотаріальною конторою, яким заповіла
належну їй частку квартири позивачці,
що є 5/6 часток квартири АДРЕСА_1: 1/2
частка належала ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
і 1/3 була успадкована нею після смерті
сина, але не оформлена нотаріально.

Позивачка вчасно прийняла спадщину
після смерті матері в порядку,
передбаченому ч.З ст.1268,1270, 1272 ЦК
України, бо постійно проживала із
спадкодавіцею до часу відкриття
спадщини, ще й вчасно подала нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. На
підставі її заяви про прийняття
спадщини Першою дніпродзержинською
державною нотаріальною конторою 11
березня 2011 року відкрита спадкова
справа № 105/2011.

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 21 березня 2012
року за відповідачкою ОСОБА_2 визнано
право власності на 1/2 частку спірної
квартирі в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4
Таке рішення стало можливим тому, що
ОСОБА_2 спотворила фактичні обставини
справи, приховала від суду відомості
про існування інших спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_4 та
приховала факт смерті відповідачки (за
її позовом) ОСОБА_3 на час подання нею
позову. 22 серпня 2012 року на підставі
вищезазначеного рішення суду
відбулась державна реєстрація права
власності ОСОБА_2 на 1/2 частину спірної
квартири. Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2012 року задоволена апеляційна скарга
ОСОБА_1 рішення Заводського районного
суду скасовано і постановлено нове
рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволений
частково, за нею визнано право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого 20.10.2009 року
батька ОСОБА_4. Відповідачка не
подавала до Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції документи для
державної реєстрації її права
власності на 1/6, а не 1/2 частину
вищезазначеної квартири. Тобто в
реєстраційній службі
Дніпродзержинського управління
юстиції зберігаються недостовірні
відомості про реєстрацію за
відповідачкою права власності на 1/2
частину квартири на підставі рішення
суду, що скасовано, а відомості про те,
що ОСОБА_2 насправді є власницею 1/6
частини квартири, відсутні .

Судом встановлено, що ця обставина є
перешкодою для оформлення на її ім' я в
нотаріальному порядку спадщини за
заповітом після смерті матері ОСОБА_3
Як вбачається з письмової довідки,
оформленої державним нотаріусом
першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Н.Г.Трощій,
оскільки за ОСОБА_2 на цей час
зареєстровано право власності на 1/2
частину квартири, видача мені
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 5/6 частин цієї ж квартири
без внесення відповідних змін у
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно неможлива.

Просила суд визнати за нею право
власності на майно померлої матері
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
покладалася на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов визнала.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились про слухання
справи були повідомлені належним
чином.

За наявності по справі достатніх
доказів, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності осіб, що не з'явилися в
судове засідання.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Частиною 1 статті 182 ЦК України
встановлено, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що
якщо у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209-212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 56
частин квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 46,9 кв.м., житловою - 28,3 кв.м. в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_2 на 12 частину
квартири АДРЕСА_1 квартири як незаконну
та зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на 56 частин квартири
розташованої в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний суд
через районний шляхом подачі в 10 денний
термін апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.