КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4948/13-ц
Провадження № 2/520/3434/13
УХВАЛА

12.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
клопотання представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом

ОСОБА_2

до Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«ЮСТИЦІЯ» Одеська філія, Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОМЕГА - Н»,
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське регіональне управління»
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання прилюдних торгів
недійсними та скасування протоколу
проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/4948/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«ЮСТИЦІЯ» Одеська філія, Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОМЕГА - Н»,
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське регіональне управління»
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про визнання
прилюдних торгів недійсними та
скасування протоколу проведення
прилюдних торгів.

У судовому засіданні 12.06.2013року
представник позивача надав суду
клопотання про витребування доказів, в
якому просив суд витребувати з
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«ЮСТИЦІЯ» Одеська філія матеріали
проведення публічних торгів щодо
реалізації квартири, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, а також
витребувати з Другого відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції матеріали
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-2615/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси 15.03.2011року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» грошової суми у розмірі 491 327,
28грн.

У судовому засіданні 12.06.2013року
представник відповідача - Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
залишив зазначене клопотання на розсуд
суду.

Представник відповідача - ПП
«Спеціалізоване підприємство
«ЮСТИЦІЯ» Одеська філія та
представники третіх осіб про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, у судове засідання
12.06.2013року не з'явились, про поважність
причин відсутності не повідомили.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне клопотання
представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство
«Спеціалізоване підприємство
«ЮСТИЦІЯ» Одеська філія надіслати
Київському районному суду м. Одеси в
строк до 23 липня 2013року або надати у
судовому засіданні, яке відбудеться 23
липня 2013року о 14 годині 00 хвилин у
приміщенні суду, матеріали проведення
публічних торгів щодо реалізації
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Другий Київський відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції надіслати
Київському районному суду м. Одеси в
строк до 23 липня 2013року належним чином
завірені копії матеріалів виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-2615/10, виданого
Київським районним судом м. Одеси
15.03.2011року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
грошової суми у розмірі 491 327, 28грн.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.