Провадження № 2/369/4305/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 09 жовтня 1999 року між нею та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб, про що
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Києво-Святошинського РУЮ в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 206.
Реєстрація шлюбу між ними є повторною,
вперше шлюб було зареєстровано 16 липня
У шлюбі в них народилися дві дочки, які
на даний час вже є повнолітніми.
Чоловік постійно зловживає спиртними
напоями та застосовує до неї фізичну
силу, принижує її, через що вона
За таких обставин вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим та
суперечить її інтересам, строк на
примирення їй не потрібен.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що з 09 жовтня 1999 року
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя
виявилось неможливим, оскільки в сім'ї
часто виникали сварки і непорозуміння,
між ними склалися неприязні стосунки.
Спільного господарства вони не ведуть,
шлюбні відносини як чоловік і жінка не
підтримують. Позивач сім'ю зберегти не
Згідно вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище ОСОБА_1, а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
шлюбу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області 09
жовтня 1999 року, актовий запис № 206,
розірвати.

Залишити прізвище після розірвання
шлюбу позивачці ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.