overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа: 164/1546/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 року.
Смт.
Маневичі.

Маневицький районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської
І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/8 житлового будинку АДРЕСА_1, як на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/8 житлового будинку АДРЕСА_1, як на спадкове майно.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська
Справа № 168/1044/13-ц
Провадження № 2/168/250/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25.12.2013 р. Старовижівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

за участю секретаря Ковальчука А.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Філюка С.М.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Ікар Стар
Агро" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України суд ухвалив проголосити вступну і резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 31, 32 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 256- 258, 267, 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до фермерського господарства "Ікар Стар Агро" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства
"Ікар Стар Агро" на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами оренди землі у розмірі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 98 коп.

Стягнути з фермерського господарства
"Ікар Стар Агро" на користь ОСОБА_3 128
(сто двадцять вісім) грн. 10 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа
Провадження 2/165/933/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції Гальчика Сергія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 17 грудня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції Гальчика Сергія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення було залишено без руху та надано позивачу -ОСОБА_1 строк 2 дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначеної заяви.

23 грудня 2013 року, на виконання ухвали Нововолинського міського суду
Волинської області позивач ОСОБА_1 надав змінені позовні вимоги, просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном та вилучити автомобіль марки "Міцубісі Паджеро" у
ОСОБА_3, який залучений до участі у справі в якості третьої особи а не в якості співвідповідача.

У визначений суддею строк недоліки не були усунуті позивачем. В позовній заяві не зазначено дати її подання та не приведено позов у відповідність до ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву слід вважати неподаною і повернути її на адресу позивача.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції Гальчика Сергія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 164/1540/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської
І.С.

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2013 року позивач звернувся в суд із даним позовом.

В дане судове засідання позивач свого представника не направив, проте надіслав суду заяву, в якій просять позовну заяву залишити без розгляду та вирішити дане клопотання у відсутності їх представника.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази та, зважаючи на те, що залишення без розгляду даної заяви не суперечить законові, не порушує будь - чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, суд, оцінюючи причини такої заяви з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлені вимоги.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 168, 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Провадження 2/168/314/13
Справа № 168/1327/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.12.2013 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна
Старовижівському районному суду
Волинської області.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання призначити на 16.12.2013 року о 09:30 год. в приміщенні
Старовижівського районного суду
Волинської області за адресою: вул.
Польова, 2, смт. Стара Вижівка
Волинської області.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/822/13-ц
Провадження № 2/168/198/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Старовижівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю cекретаря Ковальчука А.А.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось.

Позивач у судове засідання подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та після розлучення залишити прізвище «ОСОБА_1», проти розгляду справи в порядку ст.224 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, за згодою позивача вирішив розглядати справу без участі відповідача, в порядку ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім'ї є неможливим і шлюб між сторонами слід розірвати.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20.04.2001р. виконкомом
Любохинівської сільської ради, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд рішення у встановлений законом строк.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 164/1987/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Колківської селищної ради
Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія"
Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Колківської селищної ради Маневицького району
Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації
Волинської області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" Маневицького району
Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року в приміщенні
Маневицького районного суду.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя:
Невар О.В.
Справа №: 164/1888/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_3 до Галузійської сільської ради Маневицького району
Волинської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 524-527, 529, 534-535, 548-549
Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, які належали
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа: 164/1716/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року. Смт.
Маневичі.

Маневицький районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача Радчука
О.П.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Ново-
Чарторийського споживчого товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

В И Р І Ш И
В:

У задоволенні позову Ново-
Чарторийського споживчого товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська
Справа 165/2971/13-ц
Провадження 2/165/728/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 185 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на дитину - дочку ОСОБА_4 в розмірі 4114
(чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка
Справа № 164/2000/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

2. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 2 січня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя:
Невар О.В.
Справа
Провадження 2/165/820/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Саєнко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську про зобов'язання визнати нещасний випадок страховим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі Закону
України "Про банкрутство", - суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську про зобов'язання визнати нещасний випадок страховим відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Провадження 2/168/229/13
Справа № 168/983/13-ц
У Х В А Л А

30.12.2013 року Старовижівськоий районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Ковальчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

25.12.2013 року Старовижівським районним судом Волинської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, під час ухвалення судового рішення судом допущено описку, а саме: у резолютивної частини рішення дата смерті ОСОБА_5 замість "ІНФОРМАЦІЯ_1." зазначено
"ІНФОРМАЦІЯ_1.".

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту ухвали.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 25.12.2013 року у справі № 168/983/13-ц, а саме: в резолютивній частині рішення замість
"ІНФОРМАЦІЯ_1." слід читати як
"ІНФОРМАЦІЯ_1.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа 164/2054/13-ц
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„17" грудня 2013 року. смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України», Черевахівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на „9" годину „30" хвилин 27 грудня 2013 року в залі засідань
Маневицького районного суду
Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє засідання з участю: позивача, відповідачів.

4. Запропонувати відповідачам подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачам.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С.
Токарська