Справа № 1613/396/2012
Провадження № 2/535/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
спільного сумісного майна подружжя, та
розподіл спільного майна під час шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
житловий будинок з господарськими
будівлями та спрудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, теплицю та 2
балагани, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, спальний гарнітур - 2000 грн., два
м'яких кутики - 750 грн. х 2 = 1300 грн., 2
кухонних кутика - 300 грн. х 2 = 600 гривень, 2
обідніх стола - 600 грн. х 2 = 1200 грн.., 2
тумбочки під телевізор - 600 грн. х 2 = 1200
грн., 2 газові плитки - 425 грн. х 2 = 850 грн.,
дзеркало - 400 грн., штора - 800 грн., 2 килима
- 3,0 х 4,0 - 750 грн. х 2=1500 грн., 2 килима 2,0 х 3,0
- 600 грн. х 2 = 1200 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн.,
2 паласи 4,0 х 3,0 - 100 грн. х 2 = 200 грн., 2
паласи 7,0 х 2,5 - 700 грн. х 2 = 1400 грн., 2
телевізора - 750 грн. х 2 = 1500 грн.,
телевізор з невеликим екраном - 400 грн.,
холодильна камера - 2000 грн.,
холодильник - 1500 грн., пральна машина -
2000 грн., пилосос - 350 грн., світильники 4
шт. на загальну суму 450 грн., столовий
посуд на загальну вартість 100 грн.,
постільні приналежності на суму 500
грн., тостер - 400 грн., автомобіль «Опель
Кадет» вартістю 30000 грн.

Посилаючись на те, що вирішити
питання про поділ набутого під час
шлюбу майна у добровільному порядку
неможливо, просила суд визнати за нею
право власності 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спрудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, при цьому залишивши за нею
літню кухню, 1/2 частину теплиці та
балаган, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн.,
кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл -
600 грн., тумбочка під телевізор - 600 грн.,
газова плита - 425 грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750
грн., килим 2,0 х 3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 -
100 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн., телевізор -
750 грн., холодильник - 1500 грн., спальний
гарнітур - 2000 грн., дзеркало - 400 грн., а за
відповідачем визнати право власності
на наступне майно: 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спрудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, при цьому залишити
відповідачу гараж, 1/2 частину теплиці
та балаган, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн.,
кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл
- 600 грн., тумбочка під телевізор - 600
грн., газова плитка - 425 грн., штора - 800
грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750 грн., килима 2,0 х
3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 - 100 грн., палас 7,0
х 2,5 - 700 грн., телевізор - 750 грн.,
холодильна камера - 2000 грн., пральна
машина - 2000 грн., пилосос - 350 грн.,
світильники 2 шт. на загальну суму 225
грн., столовий посуд на загальну
вартість 50 грн., постільні
приналежності на суму 200 грн., тостер -
400 грн.

Ухвалою судді від 23 квітня 2012
року відкрито провадження у справі.

20 вересня 2013 року відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області надав
повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть ОСОБА_2 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, номер актового
запису № 204 від 09 вересня 2013 року ,
актовий запис складений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Котелевського районного управління
юстиції у Полтавській області.

До суду 16 вересня 2013 року з заявою
про зупинення провадження у справі, у
зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2
звернувся представник відповідача
ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі, з огляду на
нижченаведене.

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи
у відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

За змістом п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті
фізичної особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, до
залучення до участі у справі
правонаступника сторони.

Відповідно до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ураховуючи зміст та сутність
правовідносин по даному спору, які
допускають правонаступництво, та з
метою визначення остаточного кола
спадкоємців померлої особи, які після
закінчення строку на прийняття
спадщини, мають залучатися до участі у
цій справі в якості відповідачів, на
думку суду, провадження у даній справі
підлягає зупиненню до залучення до
участі у справі правонаступників
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину спільного
сумісного майна подружжя, та розподіл
спільного майна під час шлюбу до
залучення до участі у справі
правонаступників (правонаступника)
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Після закінчення з дня смерті
померлого шестимісячного терміну для
прийняття спадщини надіслати запит до
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області, для
з'ясування осіб, які звернулися із
заявами про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський