Справа № 727/9544/13-ц
Провадження № 2/727/2248/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача без самостійних
вимог щодо предмету спору ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на
автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
автомобіль.

В ході розгляду справи судом
притягнуто в якості третьої особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог щодо предмету спору ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Позивач посилається на те, що 07 червня
2006 року він купив у ОСОБА_2, автомобіль
марки Renault Kangoo, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, за який
сплатив 7 000 доларів США. Даний факт
підтверджується розпискою від 07 червня
2006 року відповідно до якої, він отримав
від ОСОБА_2 автомобіль Renault Kangoo, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
технічний паспорт на даний автомобіль.

ОСОБА_2 надав на його ім'я довіреність
від 07 червня 2006 року з правом керувати
та розпоряджатися даним автомобілем,
передав сам автомобіль та технічний
паспорт на автомобіль.

Згідно усної з відповідачем
домовленості, відповідач зобов'язався
зняти автомобіль з обліку, однак в
подальшому став ухилятись від
укладення договору купівлі-продажу,
посилаючись на відсутність коштів.

Вважає, що він на законних підставах
набув право власності на автомобіль
марки «Renault Kangoo, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, так як його
волевиявлення та волевиявлення
відповідача - ОСОБА_2 були вільними,
факт передачі автомобіля та грошей за
даний автомобіль відбувся, тобто
фактично мало місце укладення договору
купівлі-продажу автомобіля, що і
слугувало підставою для набуття ним
права власності на даний автомобіль.

Просив визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля Renault Kangoo, 1999
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, укладений між ним та ОСОБА_2 та
визнати за ним право власності на
вказаний автомобіль.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити посилаючись на обставини
зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Представник третьої особи ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно повісткою, від нього до суду
надійшла письмова заява з проханням
розглянути справу в його відсутність,
просить вирішити спір відповідно до
вимог закону.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 червня 2006 року
ОСОБА_2 надав довіреність, відповідно
до якої уповноважив ОСОБА_1 керувати,
продати, знімати з обліку в органах ДАІ,
належний йому на праві власності
автомобіль марки Renault Kangoo, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується копією даної
довіреності (а.с. 10).

Відповідно до наявної в матеріалах
справи розписки ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 7 000 доларів США за автомобіль
марки «Renault Kangoo, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 11).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Однак сторони не здійснили належним
чином переоформлення прав власності на
автомобіль марки Renault Kangoo, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, Договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Статтею 220 ч.2 ЦК України, передбачено,
що якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи той факт, що волевиявлення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу
автомобіля були вільними, факт
передачі автомобіля та грошей за даний
автомобіль відбувся, тобто фактично
мало місце укладення договору
купівлі-продажу автомобіля, що і
слугувало підставою для набуття ОСОБА_1
права власності на автомобіль марки
Renault Kangoo, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, необхідно визнати дійсним
договір купівлі-продажу автомобіля
марки Renault Kangoo, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з моменту його
укладення, а саме з 07 червня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки Renault Kangoo, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного та ст.ст. 220, ч.2,
328, 392, 638, 639 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки Renault
Kangoo, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, з моменту його укладення, а саме
з 07 червня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки Renault Kangoo, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин