Справа № 422/6632/13-ц
Провадження 2/422/1420/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття її з реєстраційного
обліку, третя особа- комунальне
підприємство «Перевальське житлово-
комунальне управління»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття її з реєстраційного
обліку, третя особа- комунальне
підприємство «Перевальське житлово-
комунальне управління», посилаючись на
наступне.

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі КП «Перевальське житлово-
комунальне управління» та складається
з трьох кімнат, загальною площею 39,07
кв.м.

Основним квартиронаймачем даної
квартири є ОСОБА_1, крім неї в
зазначеній квартирі також прописаний
її вітчим- ОСОБА_2

З 2011 року відповідач ОСОБА_2 в квартирі
не проживає, ніякого його особистого
майна в квартирі немає. Відповідач не
оплачує коштів за комунальні послуги, у
зв`язку з чим перешкоджає позивачу
вільно користуватися та
розпоряджатися квартирою, а тому вона
звернулася до суду з позовом в якому
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного
обліку.

Позивач- ОСОБА_1. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач- ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Представник відповідача- Управління
держаної міграційної служби України в
Луганській області в судове засідання
не з`явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Представник третьої особи КП
«Перевальське житлово- комунальне
управління» у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

« 30» грудня 2013 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, допитавши свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов`язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

З довідки виданої КП «ПЖКУ» від 12
грудня 2013 року вбачається, що особовий
рахунок по квартирі АДРЕСА_1 відкрито
на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 15/.

Згідно довідки- виписки з домової книги
про склад сім`ї та прописки від 16
листопада 2013 року квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, а також в
даній квартирі, крім членів її сім`ї,
зареєстрований відповідач ОСОБА_2
/а.с.06/.

З акту обстеження квартири від 02
листопада 2013 року вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований
ОСОБА_2 але він не мешкає в даній
квартирі з 2012 року, його особистого
майна та речей в квартирі не має /а.с. 07/.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, яка
є сусідкою позивача та ОСОБА_7, який є
чоловіком позивача пояснили, що знають
сім`ю позивача, бувають в її квартирі.
Квартира АДРЕСА_1 є комунальною
власністю. Основним квартиронаймачем є
позивач- ОСОБА_1. Зараз вона мешкає в цій
квартирі зі своєю сім`єю. Раніше в цій
квартирі також мешкав вітчим позивача-
ОСОБА_2 але після смерті матері
позивача, він виїхав з квартири, і вже
більше року вони не бачили ОСОБА_2 в цій
квартирі, його особистих речей та майна
в квартирі також немає.

На підставі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

А тому, суд вважає доведений факт
відсутності відповідача ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1, оскільки він не
проживає в спірній квартирі понад
шість місяців, не сплачує комунальні
послуги, втратив інтерес до неї, а
добровільно знятися з реєстрації не
бажає, чим перешкоджає позивачу вільно
користуватися та розпоряджатися
квартирою, у зв`язку з чим суд дійшов до
висновку, що його у відповідності зі ст.
71, 72 ЖК України можливо визнати таким,
що втратив право на користування
зазначеним житловим приміщенням.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3,
ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», реєстрація
особи за певною адресою може
відбуватися тільки при наявності у ній
права на житло; зняття особи з
реєстрації може бути здійснено за
рішенням суду в разі доведення втрати
нею права на житло.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,213-
215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління
державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття її з реєстраційного
обліку, третя особа- комунальне
підприємство «Перевальське житлово-
комунальне управління» задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку квартири
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Перевальським районним судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя:
Г.В. Булгакова