Справа № 204/8384/13-ц
Провадження № 2/204/2893/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року позивачка
звернулася до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що з січня 2001
року вона почала проживати з
відповідачем у цивільному шлюбі. Від
цивільного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 жовтня 2003 року
вони зареєстрували шлюб з
відповідачем. Після укладання шлюбу у
них народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з
відповідачем фактично припинені з
січня 2013 р., спільне господарство не
ведуть, спільного бюджету не мають.
Просить розірвати зареєстрований між
ними шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений через засоби
масової інформації в газету «Вісті
Придніпров'я» № 98 (1489) від 17.12.2013 р.
Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи те, що сторони, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явились, надали письмові
заяви, відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визначення місця мешкання дітей
залишені без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов, у силу ст.ст. 104-107
Сімейного Кодексу України, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2003
року, про що свідчить Свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_3, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 652
(а.с. 9).

Сторони від спільного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
(а.с. 10) та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, виданим
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 873 (а.с. 11).

Стаття 112 Сімейного кодексу України,
передбачає, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Фактично
взаємини сторін як подружжя відсутні з
січня 2013 р., тому суд вважає за можливе
їх шлюб, в якому є двоє дітей, розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 174, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 104-105, 110, 112, Сімейного Кодексу
України в редакції від 10.01.2002 р. №
2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями),
враховуючи Постанову Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21
грудня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" (зі змінами та доповненнями),
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис №
652, в якому двоє дітей - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІН НОМЕР_2) судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
О. В. Нізік