Справа № 314/3680/13-ц
Провадження № 2-к/314/2/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши клопотання громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка звернулася до компетентного суду України з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить суд визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Городецького району Нижегородської області ОСОБА_1 Федерації № 2-1/11 від 28 березня 2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку до повноліття дітей, вказавши реквізити Ощадбанку Росії, на які просить переводити стягувані суми. Зазначивши наступну адресу боржника ОСОБА_3: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, вул. Мирна, будинок 5, з приміткою, що на даний час останній відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20). Про прийняте рішення ОСОБА_2 просить повідомити їй за адресою: 606500, ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, суддя керується Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, вимогами Глави 1 Розділу VІІІ ЦПК України та розділу V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 зі змінами, внесеними наказом від 25.03.2010 № 604/5/47.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається до компетентного суду сторони, що домовляється, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подане і до суду, який виніс рішення по справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню.

Згідно ч. 2 ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені дійсною Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

У абзаці другому пункту 5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зазначено, що, у разі, якщо клопотання відповідає міжнародному договору України, Міністерство юстиції через Головне управління юстиції направляє іноземне клопотання до суду України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника чи його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 394 ЦПК України, однією з вимог до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є мотиви подання клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи, зокрема зазначені у пунктах 1 та 2 цієї статті, а саме: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання та офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні).

Після надходження до Вільнянського районного суду Запорізької області клопотання громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду разом з доданими до нього документами, суддею було встановлено невідповідність наданих документів, тим даним, які зазначені у клопотанні, що унеможливлює розгляд даного клопотання. А саме, ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Городецького району Нижегородської області ОСОБА_1 Федерації № 2-1/11 від 28 березня 2011 року, однак, при цьому до клопотання додає рішення мирового судді судової дільниці № 3 Городецького району Нижегородської області ОСОБА_1 Федерації № 2-1/11 від 23 березня 2011 року, та довідки, що рішення мирового судді судової дільниці № 3 Городецького району Нижегородської області ОСОБА_1 Федерації № 2-1/11, саме від 23 березня 2011 року, вступило в законну силу 15 березня 2013 року та не виконувалось на території ОСОБА_1 Федерації.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПУ України, суд встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього не оформлено відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу VІІІ ЦПК України, або до клопотання не додано всі перечисленні документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Суд, враховуючи викладене вважає, що клопотання ОСОБА_2, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, підлягає залишенню без розгляду та поверненню останній разом з документами, що додані до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 393, ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути останній разом з документами, що додані до нього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

13.11.2013

13.11.2013