Справа № 333/5380/13-ц
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І. при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
У липні 2013р. позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що,
відповідно укладеного договору від
07.04..2007 р. відповідач ОСОБА_1 07.04.2007р.
отримав кредит у розмірі 5112 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка" складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до Умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядк:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати, згідно Умов.
У зв*язку з порушеннями умов
кредитного договору відповідачем,
утворилася заборгованість останнього
перед Банком, яка станом на 23.05.2013р.
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3358 грн.62 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 3487 грн.
03 коп. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
До судового засідання представник
позивача не з"явився, надавши суду
заяву, у якій просить суд розглянути
справу у відсутності представника
позивача, задовольнити позов та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до судового засідання не
з*явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, тому
суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін, та, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК
України:

"…1. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 3)
сплата неустойки…"

Згідно ст. 549 ЦК України, Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог
про стягнення неустойки (пені, штрафу)
застосовується позовна давність в один
рік.

Судом встановлено:

Відповідно укладеного договору від
07.04..2007 р. відповідач ОСОБА_1 07.04.2007р.
отримав кредит у розмірі 5112 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка" складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до Умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядк:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати, згідно Умов.

У зв*язку з порушеннями умов
кредитного договору відповідачем,
утворилася заборгованість останнього
перед Банком, яка станом на 23.05.2013р.
складає 42907 грн. 44 коп., а саме: 5112 грн. -
заборгованість за кредитом; 27692 грн.78
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3358 грн.62 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2757 грн. 01 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором пеня за
несвоєчасність виконання зобов*язань
за договором, яку суд визначив в межах
річного строку позовної давності про
стягнення неустойки відповідно до
додаткового розрахунку пені в межах
річного строку позовної давності,
наданого Банком,; а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 3487 грн. 03 коп.
- штраф (процентна складова), що
підтверджується відповідними
розрахунками Банку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
прходить до висновку, що
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 23.05.2013р. з
урахуванням визначеної судом суми
пені, складає 42907 грн. 44 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054,
549, 258 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«АкцентБанк» заборгованість у сумі 42907
грн. 44 коп., судові витрати у сумі 229 грн.
40 коп., а усього стягнути у сумі 43 136
грн. 84 коп.

У іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
А.І. Боровікова