провадження № 2/336/534/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_9 (треті особи -
Шевченківський РВ у м.Запоріжжя УДМС в
Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7) про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом в якому зазначає,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 8182, виданого
Шевченківською районною
адміністрацією Запорізької міської
Ради 25.02.1999 р. йому на праві спільної
часткової власності належить квартира
АДРЕСА_2.

12.12.2002 р. зі згоди співвласників, для
вирішення питання щодо
працевлаштування та реєстрації на
території України, в зазначеній вище
квартирі був зареєстрований його зять -
ОСОБА_9, який перебував у шлюбі з його
донькою - ОСОБА_6

З вказаного часу родина доньки: чоловік
ОСОБА_9, та діти - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали окремо.

З початку 2012 р. подружні відносини між
його донькою та відповідачем
припинені. У серпні 2012 р. відповідач
залишив родину та виїхав з м.Запоріжжя,
місце його перебування на цей час не
відомо.

В належній йому квартирі відповідач
ніколи не проживав і не проживає,
будь-яких речей та іншого особистого
майна, які б йому належали, в квартирі
не має.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на
ст..ст.16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України,
ст..150 ЖК України, просить усунути
перешкоди у користуванні власністю -
квартирою АДРЕСА_2 та визнати
відповідача такими, що втратив право
користування даним житловим
приміщенням.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує, просить задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини не явки суду не
повідомив, заперечень не надав. Суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Треті особи - Шевченківський РВ у
м.Запоріжжя УДМС в Запорізькій області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали до
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію позивача, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва
про право власності № 8182, виданого
Шевченківською районною
адміністрацією Запорізької міської
Ради 25.02.1999 р. (а.с.7,8).

Зі згоди співвласників 12.12.2002 р. до
вищевказаної квартири був
зареєстрований чоловік співвласника
ОСОБА_6 - відповідач по справі ОСОБА_9,
який з дати реєстрації в квартирі не
мешкає.

Вищевикладене підтверджено свідоцтвом
про одруження (а.с.6), копією тимчасової
посвідки на постійне проживання (а.с.10),
довідкою МКП «Основаніє» (а.с.12), актом
№ 54 від 25.11.2013 р. (а.с.13), особовим
рахунком (а.с.14).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування або
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися о суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім"ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оцінивши наведені обставини справи у
відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212
ЦПК України, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 (треті особи -
Шевченківський РВ у м.Запоріжжя УДМС в
Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7) про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк