ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6093/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача БІЛЕЦЬКОГО Б.М.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через свого представника Білецького Б.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 10 квітня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н від 10.04.2006 року відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору, та виконувати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 30.06.2013 року у розмірі 25 846 гривень 35 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 5 996 гривень 93 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 18 142 гривень 45 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1 206 гривень 97 копійок.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25 846 гривень 35 копійок та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підстиаві довіреності № 4615-О від 25.12. 2012 року 9 а.с. 26) просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25 846 гривень 35 гривень та судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та визнала позовні вимоги, пояснивши суду, що кредит вона брала на ремонт квартири і у зв"язку з матеріальним становищем вчасно його не сплатила, готова сплачувати частками.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.04.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору (а.с.14), відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитним лімітом, по відсотках за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, Правилами користування платіжними катками та тарифами банку.

Відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 12), підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами банку, Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які зобов'язується виконувати.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 14), при порушенні клієнтом строків виплат по будь - якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 15).

Згідно п.6.6 Умов та надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 14).

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по договору № б/н укладеного 10.04.2006 року, станом на 30.06.2013 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту становить 25 846 гривень 34 копійки (а.с. 5-8).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_5 по договору № б/н укладеного 10.04.2006 року заборгованість станом на 30.06.2013 року становить: за кредитом - 5 996 гривень 93 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 18 142 гривень 45 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1 206 гривень 97 копійок, всього сума заборгованості складає 25 846 гривень 34 копійки (а.с. 5-8).

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 25 846 гривень 34 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 258 гривень 46 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 49094, м. Дніпропктровськ, вул. Набережна Перемоги , буд. 50, рахунок № 3111 в Приват Банку м. Дніпропетровська, , МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.03. 2008 року в розмірі 25 846 ( двадцять п"ять тисяч вісімсот сорок шість ) грн. 35 коп. з яких:

- 5 996 грн.93 коп. - заборгованість за кредитом;

- 18 142 грн. 45 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1206 грн. 97 грн. - штраф ( відсоткова складова),

а всього 25 846 ( двадцять п"ять тисяч вісімсот сорок шість ) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 49094, м. Дніпропктровськ, вул. Набережна Перемоги , буд. 50, рахунок № 0001 в ПриватБанку м. Дніпропетровська, , МФО 305299 судові витрати у розмірі 258 грн. ( двісті п"ятьдесят вісім) гривень 46 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 05 вересня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК