Справа № 419/8952/12
Провадження № 2/204/444/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Красногвардійський
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
психіатричної експертизи по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року позивач звернувся
до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі судової
психіатричної експертизи, яку просив
доручити відповідній установі та
поставити на розгляд наступні питання:
Чи проходила курс лікування з приводу
раку лівої молочної залози ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день підписання нею
заповіту, складеному 16 листопада 2010
року?; Які медичні знеболюючі препарати
наркотичної дії вона приймала на
період складання заповіту, у зв'язку з
вказаною онкологічною хворобою? Чи
мала вона стійкий розлад здоров'я через
ракову інтоксикацію організму? Якщо
так, то яким чином він відобразився на
її психічному стані здоров'я? Чи мала
можливість ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними під час підписання
заповіту, складеному 16.11.2010 року.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримали
та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та
представник відповідача заперечували
проти заявленого клопотання, просили у
його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи по суті необхідні
спеціальні знання. Та оскільки для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3, третя особа: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання заповіту недійсним - судову
посмертну психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Чи проходила курс лікування з
приводу раку лівої молочної залози
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день підписання
нею заповіту, складеному 16 листопада 2010
року?;

- Які медичні знеболюючі препарати
наркотичної дії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
приймала на період складання заповіту
(16 листопада 2010 року), у зв'язку з
вказаною онкологічною хворобою?

- Чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
стійкий розлад здоров'я через ракову
інтоксикацію організму станом на 16
листопада 2010 року? Якщо так, то яким
чином він відобразився на її
психічному стані здоров'я?

- Чи мала можливість ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними під час
підписання заповіту, складеному 16.11.2010
року?

Проведення експертизи доручити
експертам комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради, що
розташований за адресою: 49115, м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експерта надати копію
цієї ухвали, матеріали справи та
оригінали медичних документів
витребуваних судом.

Встановити строк виконання експертизи
у справі до 16 грудня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік