Справа № 305/2196/13-ц
Провадження по справі 2/305/1124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, залучення співвідповідача та зміну процесуального становища сторони.

Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак сільський голова ОСОБА_4, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника

Представник третьої особи без самостійних вимог - Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1ст. 33, ч. 1 ст. 36 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, юр. адреса: м. Рахів, вул. Шевченка 202, Закарпатської області, інд. 90600.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області, юр. адреса: м. Рахів, вул. Миру 1, Рахівського району Закарпатської області, інд. 90600.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Білоцерківську сільську раду Рахівського району Закарпатської області, юр. адреса: с. Біла Церква, вул. Жовтнева 65, Рахівського району Закарпатської області, інд. 90614.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.