Номер провадження № 22-ц/785/6741/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_4 про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2013 року в цивільній
справі за позовом комунального
підприємства «Міське капітальне
будівництво» до Одеської міської ради,
ОСОБА_4, треті особи - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Цивільжитлобуд», товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», про визнання недійсним
рішення Одеської міської ради та
скасування державного акту про право
власності на земельну ділянку,

встановила:

У червні 2012 р. КП «Міське капітальне
будівництво» звернулося до суду з
вищевказаним позовом (а. с. 2 - 6).

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 02.07.13 р. (а. с. 236 - 239) позовні
вимоги КП «Міське капітальне
будівництво» задоволено. Визнано
недійсним рішення Одеської міської
ради від 30.11.06 р. № 880-V «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі та передачу у спільну
сумісну власність гр. ОСОБА_4 земельної
ділянки площею - 0,0509 га., за адресою -
АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд». Скасовано
державний акт серії ЯЕ № 111805, виданий
ОСОБА_4 27.07.07 р. на право власності на
земельну ділянку, площею - 0,0509 га.,
розташовану в АДРЕСА_1, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 28.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила
рішення суду першої інстанції
скасувати. Ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.
Посилався на те, що рішення ухвалено
при неповному з'ясуванні обставин, що
мають значення для справи,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Від ОСОБА_4 до апеляційного суду
надійшло клопотання про відмову від
апеляційної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_5,
представник ОСОБА_4, підтримав
клопотання про відмову від апеляційної
скарги.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4,
вислухавши пояснення її представника
ОСОБА_5, перевіривши повноваження
представника та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р.
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» вказується, що відмовитися
від апеляційної скарги особа, яка її
подала, має право протягом усього часу
розгляду справи, і це питання
вирішується апеляційним судом у
судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК).
Прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене. При цьому
апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10
ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300
ЦПК наслідки прийняття відмови від
скарги. Прийнявши заяву про відмову від
апеляційної скарги, суд закриває
апеляційне провадження за цією
скаргою.

Керуючись ст. ст. 300, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
02 липня 2013 року - задовольнити.

Відмову ОСОБА_4 про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
02 липня 2013 року - прийняти.

Апеляційне провадження у справі -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
А. І. Дрішлюк

М. В. Процик