Єдиний унікальний номер №2-149/2011
Провадження № 2/440/10/2013
У Х В А Л А

судового засідання

"08" квітня 2013 р.

Буський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

з участю позивачки
ОСОБА_1

з участю представника позивача
ОСОБА_2

з участю відповідача
ОСОБА_3

з участю представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Буську клопотання
представника позивача про залучення до
участі в справі в якості третьої особи
Обласне комунальне підприємство «БТІ
та ЕО»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Буського районного суду
Львівської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позов
мотивує тим, що шлюб з відповідачем був
розірваний 14 листопада 2008 року. Під час
шлюбу сторони набули певне майно, а
саме будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,
та автомобілі. Просить поділити майно.

В судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
залучення до участі в справі в якості
третьої особи Обласне комунальне
підприємство «БТІ та ЕО». Клопотання
мотивує тим, що ухвала судового
засідання від 03 лютого 2012 року про
проведення оцінки, яка була доручена
Обласному комунальному підприємству
«БТІ та ЕО» на даний час не виконана,
причини не виконання суд не
повідомляють, відтак слід залучити як
третю особу в розгляді справи.

Представник відповідача щодо
клопотання про залучення третьої особи
покладається на розсуд суду, однак,
просить суд повернути позовну заяву
позивачці, оскільки останньою не
сплачено повністю судовий збір.

Вислухавши сторони, дослідивши всі
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до відповіді обласного
комунального підприємства «БТІ та ЕО»
№ 10211 від 03.12.2009 року , що оцінка
житлового будинку АДРЕСА_1 не проведена
у зв»язку з тим, що інженеру не був
забезпечений доступ до даного об»єкту
нерухомості.

Згідно відповіді обласного
комунального підприємства «БТІ та ЕО»
відповідач ОСОБА_3 володіє в цілому
будинком за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
від 04.02.2004 року, виданого Милятинською
сільською радою на підставі рішення
виконкому від 15.01.2004 року за № 7.

Відповідно до ч.4 ст. 11 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з»ясуванню
обставин справи: роз»яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов»язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановленим цим кодексом.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачкою вживались
заходи до подачі позовної заяви про
проведення оцінки спірного майна,
однак, від причин які від неї
незалежали така оцінка проведене не
була, відтак клопотання представника
відповідача задоволенню не підлягає.

Однак, суд приходить до висновку, що
Обласне комунальне підприємство «БТІ
та ЕО» слід залучити до участі в справі
в якості третьої особи.

Керуючись ст. 10, 35 ЦПК У країни, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залучити Обласне комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки» в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали та копію позовної заяви
направити третій особі, повідомити про
день і час розгляду справи.

В задоволенні клопотання представника
відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя: Г. О. Шендрікова