Справа № 2-903/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області справу за позовною заявою Кам»янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3»янка-Бузький районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що при електронній звірці бази даний осіб, котрі перебували на обліку в центрі зайнятості та отримували допомогу з безробіття протягом 2008-2009 рр., спеціалістами служби зайнятості встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 16.06.2005 року був зареєстрований як приватний підприємець, про що при відвідуванні центру зайнятості не повідомив. Тобто, подаючи заяву від 16.01.2008 року про надання статусу безробітного ОСОБА_2 приховав факт своєї реєстрації як приватного підприємця, у зв»язку з чим не мав права отримати статус безробітного та допомогу з безробіття, оскільки відносився до категорії зайнятих громадян. Просили суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кам»янка-Бузького районного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги з безробіття у розмірі 17540 (сімнадцять тисяч п»ятсот сорок гривень) 71 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник Кам»янка-Бузького центру зайнятості ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову, зазначивши, що він з 16.06.2005 року був зареєстрований як приватний підприємець і згідно запису Державного реєстратора припинення ним підприємницької діяльності було проведено лише 20.01.2009 року. Заяву про припинення підприємницької діяльності державному реєстратору ним було подано 19.12.2007 року, що підтверджується записом № 2 довідки в Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців підприємців фізичної особи підприємця ОСОБА_2. Після внесення даного рішення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ці відомості 20.12.ю2007 року (на наступний день) через електронну почту автоматично поступили в базу даних ДПІ району та Управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі, оскільки така програма діє з 2004 року. Отримавши повідомлення від державного реєстратора про припинення ним підприємницької діяльності, ДПІ району повинна була діяти відповідно до чинного на цей час «Порядку обліку платників податків, зборів (обов»язкових платежів)», який затверджений наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998 року, де пунктом 8.2 даного Порядку визначено наступне: «У зв»язку з проведенням реорганізації чи ліквідації юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку у такому органі, у разі одержання хоча би одного з таких документів (відомостей): заяви за формою № 8 ОПП від платника поджатків; відомостей державного реєстратора про внесення до ЄДР запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ним органу про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи. Тобто, ДПІ у Кам»янка-Бузькому районі не пізніше як до кінця січня 2008 року зобов»язана була провести перевірку його підприємницької діяльності та скласти відповідну довідку про відсутність ним заборгованості із сплати податків, зборів. Проте, таку перевірку ДПІ у Кам»янка-Бузькому районі провела тільки 18.12.2008 року. Зазначив, що для припинення підприємницької діяльності ним своєчасно було надано всі необхідні документи окрім довідки Пенсійного фонду України, яка була складена 21.02.2008 року (тобто в межах строку визначеного п.9 ст. 47 даного Закону) та довідки ДПІ, яка була складена із запізненням в одинадцять місяців тобто 18.12.2008 року. Просив у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, допитавши свідка суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі із слідуючих підстав:

Згідно довідки державного реєстратора Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 був зареєстрований, як фізична особа підприємець. 19 грудня 2007 року він звернувся з заявою до державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності. 16 січня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про надання йому статусу безробітного. При подачі цієї заяви ним були надані всі необхідні для реєстрації документи, що підтверджується поясненнями сторін і довідкою позивача. В переліку документів, необхідних для отримання допомоги по безробіттю, довідки державного реєстратора про зняття ОСОБА_2 з обліку, як субєкті підприємницької діяльності зазначено 19.12.2007 року внесено рішення фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності. ОСОБА_2 була надана довідка Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі про те, що він не є платником податків, як приватний підприємець 18 грудня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_2 при подачі заяви про визнання його безробітним і призначенні допомоги по безробіттю не було порушено норм діючого законодавства і тому суд відмовляє позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи те, що у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено у повному обсязі суд, керуючись ст.88 ЦПК України, всі судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись 1166 ЦК України, ст.ст.36,39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», -

в и р і ш и в:

в позові Кам»янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :