Справа № 101/5463/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим в
складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті АР
Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить суд
стягувати із відповідача на свою
користь на сплату навчання
повнолітньої дитини ОСОБА_4, який
продовжує навчання на денному
відділенні Харківській державній
академії культури, у розмірі 50 %,
починаючи стягнення з 29 вересня 2012 року
і до закінчення дитиною навчання - до 29
червня 2017 року.

Позивач в судове засідання не
з*явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем та на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач у судовому засіданні
фактично позовні вимоги не визнав.

Третя особа у судове засідання не
з*явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю у
зв'язку з навчанням на денній формі та у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
всебічно та повно оцінивши надані
докази вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
в межах заявлених вимог та на підставі
доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК
України передбачено, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України
суд лише сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи для чого
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджає про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дії і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування відповідно зі
статтею 10 ЦПК покладений на сторони у
справі. Крим того, відповідно зі
статтею 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі статтею 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 18 жовтня 2002 року, про що
свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13) є сторони по
справі.

В даний час повнолітній син ОСОБА_4
знаходиться на утриманні своєї матері -
позивачем по справі.

Судом встановлено, що повнолітній
ОСОБА_4 дійсно продовжує навчання у
Харківській державній академії
культури на денному відділенні та
платному навчанні, про що свідчить
копія довідки про доходи Харківської
державної академії культури (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином суд погоджується з
позовом необхідності стягнення з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ст.200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Суд враховує ту обставину, що
відповідач ОСОБА_3 створив нову сім*ю та
має на утриманні малолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітня дитина ОСОБА_4
навчається на денній формі навчання та
не має можливості забезпечити своє
утримання.

Відповідач має постійний
заробіток.

З урахуванням того, що
відповідач має постійний заробіток,
також знаходження на його утриманні
малолітньої дитини, суд вважає на
необхідне частково задовольнити позов
та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти у розмірі 1/4 частки від
заробітку ОСОБА_3 щомісячно, починаючи
з 30 жовтня 2013 року та до досягнення
ОСОБА_4 двадцяти трьох років та на час
навчання.

Право на утримання аліментів
невід'ємно пов'язане з навчанням. Тому
закінчення навчання припиняють право
на утримання аліментів.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУУМВС
України в Харківській області 28.06.1996
року, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Жовтневим РВ ХМУУМВС України в
Харківській області 28.06.1996 року, ІНН
НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4
частки від заробітку ОСОБА_3 щомісячно,
починаючи з 30 жовтня 2013 року та до
досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох
років та на час навчання.

Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУУМВС
України в Харківській області 28.06.1996
року, ІНН НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Алуштинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова