Справа № 761/6938/13-ц
Провадження №2/761/4201/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Голік Н.О.,

при секретарі: Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
відповідача, у якому просить стягнути
із ОСОБА_2 на користь позивача
заподіяну матеріальнушкоду у розмірі 15
418,80 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00
грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовує тим, що 08.03.2011 року о
18:30 відбулась ДТП за участі позивача та
відповідача. Відповідач керуючи
автомобілем «Шевролет» державний
номер НОМЕР_3 здійснив зіткнення,
внаслідок порушення правил проїзду
перехресть, що призвело до пошкодження
належного позивачу автомобіля марки
«Део» державний номер НОМЕР_5.
Інспектором ДАІ був складений протокол
та Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва відповідача
визнано винним в ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності
вигляді штрафу.

Внаслідок ДТП автомобіль позивача
отримав механічні пошкодження, що
підтверджується Довідкою ДАІ з
обслуговування Шевченківського району
м. Києва від 26.03.2011 року. Відповідач
відмовився в добровільному порядку
відшкодувати кошти позивачу.

Згідно оцінки вартості ремонтних
робіт, проведеної на СТО ТОВ «Ковад
Автосервіс» вартість ремонту
автомобіля «Шевролет» було оцінено в
розмірі 15 238,80 грн., згідно
рахунку-фактури №АС-0000357 від 16.01.2013
року. За проведення оцінки позивачем
було сплачено 180,00 грн., що
підтверджується актом виконаних робіт
до наряду-заказу №. Загальна сума
шкоди завданої позивачу внаслідок ДТП
складає 15418,80 грн.

Моральну шкоду позивач обґрунтовує
втратою можливості використовувати
автомобіль, що вплинуло на звичайний
хід життя позивача та викликало
постійні переживання та стреси,які
позивач оцінює в 5 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, проти заочного рішення
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений у відповідності до
вимог чинного законодавства України,
тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе слухати
справу в їх відсутність на підставі
наявних матеріалів справи,
постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.03.2011 року о 18
год. 30 хв. водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Шевролет»,
державний номер НОМЕР_3, на перехресті
вул. О.Теліги-Дорогожицька в м. Києві
рухався на забороняючий червоний
сигнал світлофора з додатковою
табличкою у вигляді зеленої стрілки,
під час перестроювання не надав
переваги в русі автомобілю марки «Део»
державний номер НОМЕР_5, що рухався по
вул. Дорогожицькій на зелений сигнал
світлофора та при цьому здійснив
зіткнення, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив
п.8.7.3.-е, 10.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ДТП з вини відповідача
підтверджується Постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06.05.2011 року, за якою
відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн.

Сума матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Шевролет»,
державний номер НОМЕР_3, внаслідок його
пошкодження при ДТП становить 15 238,80
грн., що підтверджується
рахунком-фактурою СТО ТОВ «Ковад
Автосервіс» №АС-0000357 від 16.01.2013 року.
Також позивачем понесені витрати у
сумі 180,00 грн. - вартості дефектовки
аварійного авто, що підтверджується
Актом виконаних робіт до наряду-заказу
№ відкритого 16.01.2013 року,
закритого 16.01.2013 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
відповідачем завдана майнова шкода
позивачу ОСОБА_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, позов
підлягає частковому задоволенню в
розмірі матеріального збитку у сумі 15
418 (п'ятнадцять тисяч чотириста
вісімнадцять) грн. 80 коп., з яких: 15 238,80
грн. - вартість ремонту автомобіля
відповідно рахунку-фактури №АС-0000357
від 16.01.2013 року, 180,00 грн. - вартість
дефектовки аварійного авто відповідно
до Акту виконаних робіт до
наряду-заказу № відкритого 16.01.2013
року, закритого 16.01.2013 року.

В матеріалах справи, позивачем не
наведені належні обґрунтування
позовних вимог немайнового характеру,
не наведено доказів, які підтверджують
позовні вимоги в цій частині, не
вказано з яких саме міркувань він
виходив, визначаючи розмір суми
відшкодування моральної шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що в задоволенні вимоги
позивача про відшкодування моральної
шкоди слід відмовити.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо
стягнення матеріальної шкоди
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати
понесені позивачем у вигляді судового
збору в сумі 229,40 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
3, 4, 8, 10, 11, 57 - 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
відшкодування коштів у сумі 15 418
(п'ятнадцять тисяч чотириста
вісімнадцять) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд, при цьому апеляційна
скарга на рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: