Справа № 2-116/11
Провадження №2/761/1012/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Ксендзюк
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в м. Києві, Державної
казначейської служби України,
Головного управління державної
казначейської служби України у м.
Києві, Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті
особи - Гаражно-будівельний кооператив
«Пейзажний», Зоря Алла Сергіївна,
Пацуріна Оксана Василівна,
Міністерство закордонних справ
України, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності, за позовами
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Головного управління юстиції
в м. Києві, Державної казначейської
служби України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи -
Гаражно-будівельний кооператив
«Пейзажний», державний виконавець Зоря
Алла Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В 2006 році позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Міністерства
закордонних справ України, ВАТ
«Укрмайно» та Державної виконавчої
служби у м. Києві про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 15.12.2006 року відкрито
провадження у справі. Під час розгляду
справи в якості співвідповідача до
участі у справі залучено Державне
казначейство України, відповідача
Державну виконавчу службу м. Києва
замінено на правонаступника - Головне
управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Шевченківського
районного суду від 04.07.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково -
стягнуто з Головно управління юстиції
у м. Києві на його користь 263 145 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 20
000 грн. на відшкодування моральної
шкоди та судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 26.12.2007 року, апеляційну скаргу
Головного управління юстиції в м. Києві
задоволено частково, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до Шевченківського
районного суду м. Києва в іншому складі.
Під час розгляду справи залучено до
участі у справі в якості
співвідповідача Головне управління
Державного казначейства України та в
якості співвідповідача залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «УМ ІНВЕСТ».

В липні 2010 року позивач ОСОБА_1
уточнив позовні вимоги та просив
визнати за ним право власності на
гаражний бокс на території Кооперативу
«Пейзажний», розташований на тому ж
місці, що й його незаконно знищений
відповідачами гараж. Під час розгляду
справи залучено як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Пацуріну Оксану
Василівну.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року позов
ОСОБА_1 в частині вимог до ТОВ «УМ
ІНВЕСТ», ВАТ «Українське майно»,
Міністерства закордонних справ
України залишено без розгляду,
залучено вказаних осіб, а також
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності, до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року в порядку
процесуального правонаступництва
відповідачів у справі - Державне
казначейство України та Головне
управління Державного казначейства
України у м. Києві змінено на Державну
казначейську службу України та Головне
управління Державної казначейської
служби у м. Києві відповідно, третю
особу - Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності замінено на Реєстраційну
службу Головного управління юстиції у
м. Києві.

Позивачем ОСОБА_1 уточнено позовні
вимоги в частині визнання права
власності на гараж, а саме: про визнання
права власності на гаражний бокс
НОМЕР_1, розташований на АДРЕСА_1, який
відбудовано на місці його незаконно
знесеного гаражного боксу.

Ухвалою суду від 02.06.2013 року до
спільного провадження із первісним
позовом прийнято позовну заяву третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору ОСОБА_2, яка просила
визнати за нею право власності на
гаражний бокс НОМЕР_2 на АДРЕСА_1, який
розташований на місці її незаконно
знесеного гаражного боксу і
відшкодувати матеріальну шкоду та
позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3, який просив
визнати за ним право власності на
гаражний бокс НОМЕР_3 на АДРЕСА_1 та
відшкодувати матеріальну шкоду.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено про
відмову від позовних вимог в частині
стягнення з Головного управління
юстиції майнової та моральної шкоди, а
третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
заявлено про відмову від позовних
вимог про стягнення з Головного
управління юстиції у м. Києві майнової
шкоди. Ухвалою від 22.07.2013 року судом
прийнято відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від позову в частині та закрито
провадження у цій частині.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимог
підтримав та просив їх задовольнити,
проти задоволення вимог третіх осіб з
самостійними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не заперечував.

Представник третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

В попередніх засіданнях представник
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала та
просили їх задовольнити в повному
обсязі, проти задоволення позову
ОСОБА_1 не заперечувала.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що позивач та треті особи є
членами Кооперативу «Пейзажний» та
кожен із них набув право власності на
гаражі на території вказаного
кооперативу.

Робочою групою, утвореною Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби м. Києва,
правонаступником якого є відповідач ГУ
юстиції у м. Києві належні їм на праві
власності гаражі було зруйновано.

Судове рішення Господарського суду м.
Києва від 23.02.2005 року, на виконання
якого гаражі було знесено, в подальшому
скасоване Вищим господарським судом
України - постанова від 14.11.2006 року, а
провадження у справі було припинено
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.02.2007 року.

У 2009 році зруйновані гаражі були
відновлені спільними силами членів
Кооперативу «Пейзажний», в тому числі і
гаражі позивача і третіх осіб, та,
враховуючи, що право власності на
гаражі юридично припинено не було,
просили визнати за ними право
власності на відновлене майно.

Представник відповідача - Головного
управління юстиції у м. Києві в
судовому засіданні проти задоволення
уточнених позовних вимог ОСОБА_1 та
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, не заперечував.

Представник третьої особи -
Кооперативу «Пейзажний» в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 та
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, письмові докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
та вважає їх такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Кооператив «Пейзажний», на території
якого розташовано спірні гаражі, діє на
підставі Статуту, затвердженого
загальними зборами членів кооперативу
05.08.1996 року, протокол №? 1
зареєстрованого Шевченківською
районною в м. Києві державною
адміністрацією 06.08.1997 року (т.1, а. с. 57-63).
Місцезнаходження Кооперативу - м. Київ,
вул. Володимирська, 10.

Земельна ділянка, на якій розташовано
Кооператив рішенням виконкому
Київської міської ради народних
депутатів від 18 березня 1985 року №203/16
була відведена
ВиконкомуШевченківської районної Ради
народних депутатівдляперенесення
існуючих капітальних гаражів-боксів в
кількості 18 шт.,що побудовані з дозволу
райвиконкому,але підлягають
перенесенню на земельну ділянку по
АДРЕСА_1, передбачену проектом в
Шевченківському районі(т. 1, а. с. 12).

Завдання на проектування благоустрою
території від Десятинного провулку до
Львівської площі, в тому числі гаражних
боксів на АДРЕСА_6 (т.3, а. с. 212-213) було
затверджено Заступником Голови
Міськвиконкому 13 травня 1983 року,
рішення № 451 (т. 3, а. с. 209-211). Головним
проектувальником, яким розроблено
проектно-кошторисну документацію,
призначено «Укржитлоремкомплект» за
замовленням Управління житлового
господарства виконкому міськради,
проект був погоджений з ГоловАПУ
виконкому міськради, спецвідділ по
благоустрою виконкому міськради дав
дозвіл на будівництво, у відповідності
до якого і були побудовані гаражні
бокси.

Розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 30.05.1996 року
(т.3, а. с. 217) Шевченківській районній у
місті Києві державній адміністрації
встановлено право тимчасового
довгострокового користування строком
на 24 роки земельною ділянкою площею 0,09
га на АДРЕСА_1, відведеною згідно з
рішенням Виконкому Київміськради від
18.03.1985 року № 203/16 «Про відведення
Шевченківській районній Раді народних
депутатів земельної ділянки для
перенесення капітальних
гаражів-боксів по АДРЕСА_1».

На виконання розпорядження від 30.05.1996
року № 810, 27 вересня 1996 року між
Київською міською державною
адміністрацією та Шевченківською
районною у місті Києві державною
адміністрацією укладено Договір на
право тимчасового користування землею
- земельною ділянкою загальною площею
885 м2 згідно з планом землекористування,
що додається до Договору(т. 3, а. с. 218-220).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі Договору купівлі-продажу
гаражу, укладеного 26.07.2000 року,
посвідченого державним нотаріусом
Двадцять першої Київської державної
нотаріальної контори Ніколіца В.Ф. за
реєстровим № 3-2639 придбав гараж НОМЕР_1
в АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 11). Право власності
ОСОБА_1 на гараж було зареєстроване
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
10.08.2000 року у реєстровій книзі № 95-123,
запис № 24368.

ОСОБА_2, яка змінила своє прізвище на
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
ЖЕК КП «Михайлівська» від 24.07.2013 року
№582, на підставі Договору
купівлі-продажу гаражного боксу,
посвідченого 14 жовтня 1999 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
серії АВВ за № 997422 та зареєстрованим у
Державному реєстрі того ж дня за 2925,
придбала гаражний бокс НОМЕР_2 за
адресою: АДРЕСА_1 (т. 3, а. с. 181-182; т. 4, а. с.
11-12). Право приватної власності на
гаражний бокс було зареєстровано
Комунальним підприємством «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» 20 жовтня 1999
року, про що у реєстровій книзі № 95
здійснено запис під реєстровим № 24367.

ОСОБА_3 на підставі Договору дарування
гаражного боксу, який був посвідчений 21
березня 2003 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, за № 449821 та
зареєстрований у Державному реєстрі
того ж дня за № 1801, придбав гаражний
бокс за адресою: АДРЕСА_1. Право
приватної власності на гаражний бокс
було зареєстровано Комунальним
підприємством «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» 28 березня 2006 року,
про що у реєстровій книзі № 53 здійснено
запис під реєстровим № 180775 (т. 3, а. с. 166;
т. 4, а. с. 28-29).

Рішенням Київської міської ради від15
липня 2004 року № 448/1858 «Про надання
Міністерству закордонних справ
України земельної ділянки для
будівництва, експлуатації та
обслуговування житлового будинку на
АДРЕСА_5»затверджено проект відведення
земельної ділянки Міністерству
закордонних справ України для
будівництва, експлуатації та
обслуговування житлового будинку на
АДРЕСА_5;надано Міністерству
закордонних справ України, за умови
виконання п. 5 цього рішення, в постійне
користування земельну ділянку
загальною площею 0,38 га для будівництва,
експлуатації та обслуговування
житлового будинку на АДРЕСА_5.

На підставі вказаного вище рішення
Київської міської ради Міністерству
закордонних справ України видано
Державний акт (т. 1, а. с. 111, а. с. 204), серія
ЯЯ № 080691, про право постійного
користування земельною ділянкою на
АДРЕСА_5, площею 0,3806 га для будівництва,
експлуатації та обслуговування
житлового будинку, зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01-9-00015.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.02.2005 року у справі №? 19/10 (т.1,
а.с.14) Гаражно-будівельний кооператив
«Пейзажний» було зобов'язано усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення усіх гаражів,
що знаходяться на ділянці площею 0,806 га,
яка надана Міністерству закордонних
справ України рішенням Київської
міської ради від 15.07.2004 року № 448/1858.
Наказ про примусове виконання
вказаного рішення видано 10.03.2005 року (т.
1, а. с. 96).

Матеріалами Виконавчого провадження №
407, індекс 1 з примусового виконання
наказу Господарського суду м. Києва №?
19/10 від 10.03.2005 року (т. 1, а. с. 88-190), зокрема
Актом державних виконавців (т. 1, а. с. 158),
Актом державних виконавців від 10.06.2006
року (т. 1, а.с.170), постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 12.10.2006 року (т. 1, а.с.190)
підтверджується, що протягом 27 вересня
- 12 жовтня 2006 року в ході виконавчих дій,
окрім гаражів Кооперативу «Пейзажний»
було повністю демонтовано гаражі, які
належали на праві приватної власності
позивачеві ОСОБА_1 та третім особам
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яка змінила своє
прізвище на ОСОБА_2

Одночасно із вказаним, судом на
підставі матеріалів виконавчого
провадження встановлено, що позивач і
треті особи із самостійними вимогами
28.09.2006 року зверталися до начальника
ДВС у м. Києві із заявою (т. 1, а. с. 135-136)
про зупинення виконавчого провадження
у зв'язку із заподіянням шкоди не лише
майну кооперативу, але й безпідставним
руйнуванням гаражів, що належать їм на
праві власності. Також до відома ДВС у
м. Києві було доведено та надано копію
ухвали Шевченківського районного суду
міста Києва від 23.01.2006 року у справі №
2-14434/05 (т.1, а.с. 141, а. с. 54 матеріалів
виконавчого провадження), якою в
порядку забезпечення
адміністративного позову було
заборонено будь-яким юридичним та
фізичним особам проводити
вишукувальні, проектні та будівельні
роботи на земельній ділянці на АДРЕСА_5.

В подальшому, рішення Господарського
суду м. Києва від 23.02.2005 року було
скасоване постановою Вищого
господарського суду України від 14.11.2006
року (т. 1, а. с. 26-28) з направленням справи
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції. Ухвалою Господарського суду
м. Києва від 12.02.2007 року провадження у
справі №? 19/10 припинено (т. 1, а. с. 193-194).

Рішення Київської міської ради визнане
нечинним та скасоване постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 квітня 2013 року у
справі № 2а-3773/12/2670 (т. 3, а. с. 97-101).
Державний акт на право постійного
користування земельною ділянкою від
25.10.2004 року № 01-9-00015 (реєстраційний
номер) знятий з реєстрації, про що 12.06.2012
року зроблені відповідні записи в
Книзі записів реєстрації держаних
актів на право постійного користування
земельними ділянками та
автоматизованій системі ПК «Кадастр»,
що підтверджується листами Головного
управління земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 13.06.2012 року №
07-387/16026(т. 3, а. с. 155) та від 02.07.2012 року №
07-387/17950(т. 3, а. с. 156).

У відповідності до ст. 125 та ч. 3 ст. 126
Земельного кодексу України, в редакції,
діючій на 12.06.2012 року право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчувалося державним актом на
право постійного користування
земельною ділянкою, виникало та
припинялося з моменту його державної
реєстрації.

За таких обставин, внаслідок набрання
законної сили постановою Окружного
адміністративно суду м. Києва від 04.04.2012
року та зняття з реєстрації Державного
акту на право користування земельною
ділянкою Міністерство закордонних
справ втратило будь-які права на
ділянку, на якій розташоване нерухоме
майно, що є предметом спору.

Таким чином, діючим на даний час є
розпорядження Київської міської
державної адміністрації від 30 травня
1996 року № 810, яким Шевченківській
районній у місті Києві державній
адміністрації передано у тимчасове
довгострокове користування ділянку по
АДРЕСА_1 для розміщення там гаражних
боксів.

З урахуванням вказаних обставин суд
погоджується з доводами позивача та
третіх осіб із самостійними вимогами
про те, що їх гаражі були знищені
Державною виконавчою службою м. Києва,
правонаступником, якої є Головне
управління юстиції у м. Києві, в ході
виконавчого провадження № 407 індекс 1
без достатньої правової підстави, при
цьому мали місце порушення прав,
передбачених ЗУ «Про звернення
громадян», ст. 7 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 14 КАС України
«обов'язковість судових рішень» та ст.
124 Конституції України, що обумовлене
існуванням на час проведення
виконавчих дій ухвали Шевченківського
районного суду міста Києва про
заборону вчинення будь-яких
будівельних робіт та інших дій на
земельній ділянці, де були розташовані
гаражні бокси.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Протиправність знесення гаражних
боксів на АДРЕСА_1, що належали на праві
приватної власності фізичним особам, в
тому числі позивачеві за первісним
позовом та третім особам, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору
встановлено Рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 09.02.2007
року у справі № 2-8093 (т. 1, а. с. 195-198),
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05.12.2007 року у справі № 2-8585/2007 р. (т. 2, а. с.
82 - 85), рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 03.03.2010 року у
справі № 2-113/2010 (т.1, а. с. 198-200), залишеним
в силі ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 12.05.2010 року (т.1, а. с. 201-202) та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 травня 2012
року, справа № 6 - 407 св 12.

Відповідно до статті 41
Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Частиною 2 вказаної статті ЦК України
встановлено, що особа може захистити
своє право у спосіб відновлення
становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статі 19 ЦК України
особа має право на самозахист свого
цивільного права та права іншої особи
від порушень і протиправних посягань.
Самозахистом є застосування особою
засобів протидії, які не заборонені
законом та не суперечать моральним
засадам суспільства. Способи
самозахисту мають відповідати змісту
права, що порушене, характеру дій, якими
воно порушене, а також наслідкам, що
спричинені цим порушенням. Способи
самозахисту можуть обиратися самою
особою чи встановлюватися договором
або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦК України
у разі знищення майна, права на яке
підлягають державній реєстрації, право
власності на це майно припиняється з
моменту внесення за заявою власника
змін до державного реєстру.

Судом встановлено, що право
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
гаражні бокси, розташовані на АДРЕСА_1 у
відповідності до ч. 2 ст. 349 ЦК України
припинено не було.

Згідно пояснень представників
позивача, третіх осіб із самостійними
вимогами та Кооперативу «Пейзажний» з
метою відновлення свого порушеного
права власності члени Кооперативу у 2009
році відбудували знищені Державною
виконавчою службою м. Києва гаражні
бокси.

Судом встановлено, що 04.05.2009 року
між позивачем ОСОБА_1, в якості
замовника, та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Контакт» було
укладено Договір № 12/8 на виконання
будівельно-монтажних робіт (т. 3, а. с.
228-229) - підготовчих робіт для укладання
фундаменту, робіт з укладання
фундаменту, укладки бетону, монтажних
робіт, гідроізоляційних робіт по
фундаменту, робіт з улаштування м'якої
покрівлі, виготовлення та встановлення
гаражних робіт. На підставі накладної
№ 534097 від 20.05.2009 року ВАТ Завод ЗБК ім.
Світлани Ковальської позивачем
прийнято будівельні матеріали для
влаштування стін та стелі гаража (т. 3, а.
с. 226). Оплата будівельних матеріалів
підтверджується квитанціями до
прибуткового касового ордеру № 89315 від
04.06.2009 року та № 88546 від 21.05.2009 року (т. 3,
а. с. 227). Приймання-передача робіт з
будівництва гаража оформлена Актом від
30.07.2009 року (т. 3, а. с. 230).

ОСОБА_2 замовила виконання
будівельних робіт з будівництва гаража
у ТОВ «Контакт» на підставі Договору
виконання будівельно-монтажних робіт
№ 12/7 від 04.05.2009 року (т. 3, а. с. 183-184; т. 4, а.
с. 13-14) та отримала будівельні матеріали
для будівництва на підставі накладної
№ 534117 від 20.05.2009 року (т. 3, а. с. 186; т. 4, а.
с. 15), оплата яких підтверджується
квитанціями до прибуткового касового
ордера № 89314 від 04.06.2009 року та № 88547 від
21.05.2009 року (т. 3, а. с. 187; т. 4, а. с. 16).
Виконання будівельних робіт прийнято
за Актом від 30.07.2009 року (т. 3, а. с. 185)

ОСОБА_3 замовив виконання
будівельних робіт з будівництва гаража
у ТОВ «Контакт» на підставі Договору
виконання будівельно-монтажних робіт
№ 12/4 від 04.05.2009 року (т. 3, а. с. 168-169; т. 4, а.
с. 31-32) та отримав будівельні матеріали
на підставі накладеної №531498 від 04.05.2009
року (т. 3, а. с. 171; т. 4, а. с. 34), оплата
вартості яких підтверджується
квитанціями до прибуткового касового
ордера № 87592 від 04.05.2009 року та № 88135 від
14.05.2009 року (т. 3, а. с. 172; т. 4, а. с. 35).
Приймання виконаних будівельних робіт
оформлене Актом від 30.07.2009 року (т. 3, а. с.
170; т. 4, а. с. 33).

Рішенням Загальних зборів членів
Кооперативу «Пейзажний» від 07.08.2009
року, оформленим Протоколом №? 1/2009 (т. 3,
а. с. 242) затверджено нову нумерацію
гаражних боксів у Кооперативі
порівняно з існуючою до знищення
гаражів, відповідно до якої гаражному
боксу ОСОБА_1 присвоєно НОМЕР_1,
гаражному боксу ОСОБА_2 присвоєно
НОМЕР_2, гаражному боксу ОСОБА_3
присвоєно НОМЕР_3.

Розташування будівлі наземних
гаражних боксів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на території АДРЕСА_1, а також їх
технічний стан, об'ємно-планувальні
рішення, схема побудови та влаштування
інженерних мереж відповідають
будівельним, протипожежним та
санітарним вимогам нормативних актів в
галузі будівництва, діючих в Україні,
що підтверджується Висновком
спеціаліста Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (т.2, а. с.203 - 220).

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи перелічені вище обставини
суд вважає, що позивачем і третіми
особами із самостійними вимогами
доведено необхідність визнання ними
права і наявність для цього достатніх
фактичних та правових підстав,
оскільки їх нерухоме майно було
знищене без правових на те підстав,
юридично право власності на гаражі
припинено не було і спірні гаражі
відбудовані на тому ж місці де вони
існували до знищення. Окрім того,
відбудовані бокси відповідають
будівельним і санітарним нормам та
правилам і розташовуються на ділянці,
спеціально відведеній для розміщення
гаражних боксів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 19, 316-328, 392 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в м. Києві,
Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи -
Гаражно-будівельний кооператив
«Пейзажний», Зоря Алла Сергіївна,
Пацуріна Оксана Василівна,
Міністерство закордонних справ
України, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гаражний бокс (НОМЕР_1), розташований на
АДРЕСА_1, який відбудований на місці її
незаконно знесеного гаражного боксу,
набутого ним на підставі договору
купівлі-продажу гаражу від 26.07.2000 року,
посвідченого державним нотаріусом
Двадцять першої Київської державної
нотаріальної контори Ніколіца В.Ф.
26.07.2000 року та зареєстрованого в
реєстрі за №3-2639, право власності на
який було зареєстровано Київським
міським бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна 10.03.2000 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного
управління юстиції в м. Києві,
Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи -
Гаражно-будівельний кооператив
«Пейзажний», державний виконавець Зоря
Алла Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
гаражний бокс (НОМЕР_2), розташований на
АДРЕСА_1, який відбудований на місці її
незаконно знесеного гаражного боксу,
набутого нею на підставі договору
купівлі-продажу гаражного боксу від
14.10.1999 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 14.10.1999 року
та зареєстрованого в реєстрі за №2925,
право власності на який було
зареєстровано Київським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 20.10.1999 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного
управління юстиції в м. Києві,
Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи -
Гаражно-будівельний кооператив
«Пейзажний», державний виконавець Зоря
Алла Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
гаражний бокс (НОМЕР_3), розташований на
АДРЕСА_1, який відбудований на місці її
незаконно знесеного гаражного боксу,
набутого нею на підставі договору
дарування гаражу від 21.03.2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 21.03.2003 року та
зареєстрованого в реєстрі за №1801,
право власності на який було
зареєстровано Київським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 28.03.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: