Справа № 481/1767/13-ц
Провадж.№ 2/481/596/2013
"28" листопада 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді:
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
17 вересня 2013 року представник позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
звернувся до суду з цивільним позовом в
якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму
боргу за кредитним договором № NGXRRX09860384
також судовий збір в розмірі 597,18
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, він направив до
суду заяву в якій просив справу слухати
за його відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився повторно та не повідомив
суд про причини своєї відсутності, а
тому суд приймає рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та
дослідивши додані до неї письмові
документи в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 27.08.2008 року укладено
кредитний договір № NGXRRX09860384 про
надання кредиту “Розстрочка” у
розмірі 4741,93 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно умов кредитного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватись у встановленому банком
(позивачем) порядку, а саме: щомісяця в
період сплати, позивальник
(відповідачка) повинен надати банку
(позивачу) грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач свої
зобов’язання не виконував в повному
обсязі, у зв’язку з чим станом на 02.09.2013
року виникла заборгованість по
1.          заборгованість за кредитом
2.          заборгованість по
процентам за користування кредитом –
3.          заборгованість по комісії
за користування кредитом – 1820,96 грн.;
4.          пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором –
5.          штраф (фіксована частина) –
6.          штраф (процентна складова)
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 597,18 гривень.
Таким чином, у відповідності до
ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд –
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” –
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” суму боргу за
кредитним договором № NGXRRX09860384 від
судовий збір в розмірі 597,18 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської
області
ОСОБА_3