Справа №784/2674/13 25.11.2013 25.11.2013 25.11.2013
Провадження №22-ц/784/2279/13
Суддя суду першої інстанції
Доповідач апеляційного суду
Ухвала

Іменем України

25 листопада 2013 року
місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Шолох З.Л., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання
Романенко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_3 на
рішення Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 16 травня 2013
року та додаткове рішення того ж суду
від 16 липня 2013 року, ухвалені за позовом
ОСОБА_3 до Арбузинської районної
державної адміністрації Миколаївської
області, Садового товариства «Южний
Буг», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Профспілковий комітет первинної
профспілкової організації
відокремленого підрозділу
Южно - Української АЕС, про захист
порушеного права, відшкодування
майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року ОСОБА_3, керуючись
ст.16 ЦК України, звернувся до суду
із позовом до Арбузинської районної
державної адміністрації Миколаївської
області і Садового товариства
«Южний Буг» (далі - СТ «Южний Буг») та
просив ухвалити рішення, яким визнати
недійсним розпорядження Арбузинської
районної державної адміністрації
Миколаївської області №31 від 30 січня
2012 року «Про припинення права
постійного користування земельною
ділянкою СТ «Южний Буг» в межах
території Семенівської сільської
ради»; визнати незаконною відмову від
права постійного користування
земельною ділянкою та заяву СТ «Южний
Буг» про вихід поля НОМЕР_1 із складу СТ
«Южний Буг» та внесення змін в
земельно-кадастрові документи; визнати
за ним право постійного користування
земельною ділянкою, площею 0.08 га на
полі НОМЕР_1, яке надано в постійне
користування Садівничому -
виноградарському товариству
«Роднічок» (далі - СВТ «Роднічок»),
посилаючись на те, що такі рішення були
прийняті в порушення норм чинного
законодавства та вони порушують його
права, як землекористувача земельної
ділянки, яка була надана йому в
користування СВТ «Роднічок».

В подальшому позивач неодноразово
уточнював позовні вимоги та остаточно
також просив визнати незаконним і
скасувати рішення про входження СВТ
«Роднічок» до СТ «Южний Буг»; визнати
незаконним рішення загальних зборів
від 21 квітня 2009 року СТ «Южний Буг»,
визнати незаконним п.1.4
Положення про ревізійну комісію СТ
«Южний Буг» щодо обрання складу
ревізійної комісії; визнати
незаконними пункти 25,35,36,40 Статуту СТ
«Южний Буг» щодо прийняття до
членів вказаного товариства,
правомочності загальних зборів
товариства та строків зберігання
протоколів загальних зборів і актів
ревізійної комісії та зобов'язати
Арбузинську районну державну
адміністрацію Миколаївської області
повернути земельну ділянку до СТ
«Южний Буг».

Також, просив стягнути з СТ «Южний Буг»
на його користь 20 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 2 701
грн. 36 коп. на відшкодування майнової
шкоди та судові витрати.

Рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від
16 травня 2013 року та додатковим
рішенням того ж суду від 16 липня 2013 року
в задоволені позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями,
ОСОБА_3 подав апеляційні скарги, в яких
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Скарги обґрунтовував невідповідністю
висновків суду обставинам справи та
порушенням порядку дослідження
доказів.

Апеляційні скарги слід відхилити,
рішення суду першої інстанції та
додаткове рішення залишити без змін
виходячи із наступних підстав.

Використання земельних ділянок
садівницьких товариств здійснюється
відповідно до закону та статутів цих
товариств.

Відповідно до Закону України «Про
об'єднання громадян» від
16 червня 1992 року (в редакції, яка діяла
на час виникнення спірних
правовідносин), садівничі товариства є
добровільними громадськими
об'єднаннями для організації
колективного саду та городництва і
створення умов для культурного
проведення вільного часу на земельних
ділянках та мають бути зареєстровані в
органах державної влади як юридичні
особи, які користуються правами і
виконують відповідні обов'язки,
пов'язані з їхньою діяльністю, а також
мають самостійний баланс. Садівничі
товариства мають повну господарську
самостійність у впроваджені своєї
діяльності і покривають свої витрати
за рахунок внесків членів товариств.

Цим же законом визначено, що об'єднання
громадян діє на основі Статуту.

Діяльність СТ «Южний Буг» регулюється
Статутом, затвердженим Загальними
зборами членів СТ «Южний Буг» 17 лютого
1997 року, який зареєстровано у
встановленому порядку 18 квітня 1997 року
(а.с.74-83).

Статтею 6 Закону України «Про
об'єднання громадян» (в редакції, яка
діяла на час виникнення спірних
правовідносин), встановлено, що
об'єднання громадян створюються і
діють на основі добровільності,
рівноправності їх членів (учасників),
самоврядування, законності та
гласності. Вони вільні у виборі
напрямів своєї діяльності. Обмеження
діяльності об'єднань громадян може
встановлюватись тільки Конституцією
та законами України. Всі основні
питання діяльності об'єднань громадян
повинні вирішуватись на зборах всіх
членів або представників членів
об'єднання.

Об'єднання громадян повинно регулярно
обнародувати свої основні документи,
склад керівництва, дані про джерела
фінансування та витрати.

Відповідно до п.1 Статуту СТ «Южний
Буг», товариство є громадською
організацією, добровільно об'єднаних
громадян, які мають земельні ділянки,
розташовані на території Арбузинської
районної ради народних депутатів
Миколаївської області.

Пунктом 14 Статуту визначено, що
земельні ділянки, розподілені
громадянам у садовому товариству і не
передані їм у приватну власність
знаходяться у тимчасовому
користуванні цих громадян.

Відповідно до ст.14. Закону України «Про
об'єднання громадян» (в
редакції, яка діяла на час виникнення
спірних правовідносин), легалізація
об'єднань громадян (офіційне визнання)
є обов'язковою і здійснюється шляхом їх
реєстрації або повідомлення про
заснування. Діяльність об'єднань
громадян, які нелегалізовані або
примусово розпущені за рішенням суду, є
протизаконною.

У разі реєстрації об'єднання громадян
набуває статус юридичної особи. Дані
реєстрації включаються до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців шляхом
внесення відповідного запису в
порядку, встановленому законом для
державної реєстрації юридичних осіб.

За правилами ст.19 Закону України «Про
об'єднання громадян» (в редакції, яка
діяла на час виникнення спірних
правовідносин), припинення діяльності
об'єднання громадян може бути
проведено шляхом його реорганізації
або ліквідації (саморозпуску,
примусового розпуску).

Реорганізація об'єднання громадян
здійснюється відповідно до його
статуту. Реєстрація новоствореного
об'єднання здійснюється у порядку,
встановленому цим Законом. У разі
реорганізації права та обов'язки
товариства переходять до його
правонаступників.

Ліквідація об'єднання громадян
здійснюється на підставі статуту або
рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що
рішенням Арбузинської районної ради
від 28 березня 1992 року СВТ «Роднічок»,
яке в подальшому увійшло до складу
СТ «Южний Буг», було передано в
постійне користування земельну
ділянку площею 30 га, яка знаходиться в
межах території Семенівської
сільської ради Арбузинського району
Миколаївської області.

На підставі зазначено рішення СВТ
«Роднічок» було видано Державний акт
на право постійного користування
землею.

Згідно даних членської книжки
садівника, виданої СТ «Южний Буг»
10 травня 2007 року замість втраченої,
ОСОБА_3 була надана у користування
земельна ділянка НОМЕР_2, поле НОМЕР_1
вулиця НОМЕР_3.

30 січня 2012 року Арбузинською районною
державною адміністрацією
Миколаївської області видано
розпорядження за №31 від 30 січня 2012 року
«Про припинення права постійного
користування земельною ділянкою СТ
«Южний Буг» в межах території
Семенівської сільської ради».
Підставою винесення розпорядження
стала добровільна відмова СТ «Южний
Буг».

ОСОБА_3 звернувся до Арбузинської
районної державної адміністрації
Миколаївської області про надання
йому у власність земельної ділянки,
площею 0.12 га в межах території
Семенівської сільської ради.

Розпорядженням Арбузинської районної
державної адміністрації Миколаївської
області за №375 від 13 серпня 2012 року «Про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання державного акту на
право власності на землю ОСОБА_3 для
ведення садівництва в межах території
Семенівської сільської ради»,
останньому надано дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою.

Наступним розпорядженням Арбузинської
районної державної адміністрації
Миколаївської області за №457 від 11
жовтня 2012 року «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення
індивідуального садівництва в межах
території Семенівської сільської
ради», затверджена технічна
документація із землеустрою та надана
у власність земельна ділянка у
розмірах, визначених технічною
документацією із землеустрою у
фізичних гектарах для ведення
індивідуального садівництва ОСОБА_3,
загальною площею 0.12 га.

Отже, враховуючи викладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
при розгляді справи судом першої
інстанції дослідженні доводи позивача
про порушення його прав та правильно
визначено, що останнім всупереч
вимогам ч.1 ст.60 ЦПК України, не
доведений факт порушення
оскаржуваними рішеннями та
установчими документами його прав.
Більш того, останній не зазначив та не
надав доказів порушеного його
особистого права.

При цьому, судом першої інстанції при
розгляді справи, обставини, на які
містяться посилання в апеляційній
скарзі, перевірялись. Висновки суду
щодо відмови у задоволенні заявлених
вимог ґрунтуються на доказах, наданих
сторонами, їх правова оцінка сумніву не
викликає. До правовідносин, які
склалися між сторонами у зв'язку з
виникненням спору, правильно
застосовані норми матеріального права.

Твердження позивача про те, що судом
першої інстанції були порушені вимоги
процесуального права, які полягають у
відмові задоволення клопотання про
виклик свідків та відводу суду, є
необґрунтованими та не вплинули на
правильність вирішення справи.

Не знайшли свого підтвердження доводи
позивача про необхідність стягнення з
СТ «Южний Буг» сплачених ним внесків до
товариства, оскільки член товариства
зобов'язаний своєчасно сплачувати
внески (вступні та цільові) у розмірах
та в строки, що їх встановлюють
загальні збори (збори уповноважених).
Втім, будь - яких доказів на
підтвердження сплати таких внесків у
більшому розмірі ніж потрібно, позивач
не надав, хоча у відповідності до вимог
ст.60 ЦПК України, це є його обов'язком.

Крім того, звертаючись до суду позивач
оскаржує рішення та дії органів, які
мали місце далеко за межами,
встановленими законом, строків для їх
оскарження, достовірно знаючи про їх
існування, що також є достатньої
підставою для відмови у задоволенні
таких позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що рішення суду першої
інстанції законне та обґрунтоване,
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційних скарг не
спростовують висновків суду, а
зводяться до переоцінки наданих
доказів, яким суд першої інстанції дав
належну правову оцінку відповідно до
вимог ст.212 ЦПК України, тому
підстав для скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,308,315 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3
відхилити, а рішення Арбузинського
районного суду Миколаївської області 16
травня 2013 року та додаткове рішення
того ж суду від 16 липня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий
Судді: