Справа № 1309/4455/12
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2013 року

Залізничний районний суд м.Львова
складі:

головуючого - судді
Ригіної Л. М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відвід судді по справі за
позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Управління природних ресурсів і
регулювання земельних відносин,
Львівська міська рада, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зобов'язання співвласників будинку
АДРЕСА_1 демонтувати самочинно
побудовану на землях міськземфонду
двоповерхову прибудову розміром 4,60х6,3
м. до житлового будинку АДРЕСА_1 та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: Львівська
міська рада про про визнання права
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на житловий
будинок АДРЕСА_1 з врахуванням
двоповерхової прибудови розміром 4,50 м.
на 6,00 м. та позовом третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
зобов'язання відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу
самочинно збудованої ними прибудови,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного
суду м.Львова перебуває справа за
позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Управління природних ресурсів і
регулювання земельних відносин,
Львівська міська рада, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зобов'язання співвласників будинку
АДРЕСА_1 демонтувати самочинно
побудовану на землях міськземфонду
двоповерхову прибудову розміром 4,60х6,3
м. до житлового будинку АДРЕСА_1 та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: Львівська
міська рада про про визнання права
спільної сумісної

власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_1 з
врахуванням двоповерхової прибудови
розміром 4,50 м. на 6,00 м. та позовом третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмету спору по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про зобов'язання відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу
самочинно збудованої ними прибудови.

Треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подали заяву в якій заявила
відвід судді Ригіній Л.М., оскільки
вважають, що є наявні обставини, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості головуючого, зокрема
суд не вирішив питання про повернення
зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, також суд тривалий час
не розглядає справи по суті.

Представник позивача Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради в судовому засіданні
просить суд вирішити дане клопотання
на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечила проти заявленого судді
Ригіній Л.М. відводу.

Представник відповідача ОСОБА_8 в
судовому засіданні заперечила проти
заявленого судді Ригіній Л.М. відводу.

Представник третьої особи Львівської
міської ради в судовому засіданні
заперечив проти заявленого судді
Ригіній Л.М. відводу.

Треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали
подану ними заяву.

Представник третьої особи ОСОБА_9 в
судовому засіданні підтримав подану
третіми особами, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про відвід судді
Ригіній Л.М.

Представник Управління архітектури
Львівської міської ради в судове
засідання не з'явився, суд ухвалив
слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що підстав про
задоволення відводу головуючому-судді
Ригіній Л.М. по даній справі немає, з
наступних підстав.

Згідно ст.20 ЦПК України суддя не може
брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу, якщо є інші
обставини, які викликають сумнів .

Суд вважає, що підстав для відводу
головуючого по справі немає, оскільки
розгляд справи ведеться об'єктивно.

Однак, з метою уникнення сумнівів в
об'єктивності та неупередженості
головуючого по справі у сторін по даній
справі суддя Ригіна Л.М. заявляє собі
самовідвід по справі і суд вважає, що є
підстави для задоволення заяви про
самовідвід головуючого судді Ригіної
Л.М.

Керучись ст. 20,22 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відвід судді Ригіній Л.М. по справі
за позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Управління природних ресурсів і
регулювання земельних відносин,
Львівська міська рада, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зобов'язання

співвласників будинку АДРЕСА_1
демонтувати самочинно побудовану на
землях міськземфонду двоповерхову
прибудову розміром 4,60х6,3 м. до
житлового будинку АДРЕСА_1 та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: Львівська
міська рада про визнання права
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на житловий
будинок АДРЕСА_1 з врахуванням
двоповерхової прибудови розміром 4,50 м.
на 6,00 м. та позовом третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
зобов'язання відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу
самочинно збудованої ними прибудови -
відмовити.

Заяву про самовідвід судді Ригіній Л.М.
по справі за позовом Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: Управління
природних ресурсів і регулювання
земельних відносин, Львівська міська
рада, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання
співвласників будинку АДРЕСА_1
демонтувати самочинно побудовану на
землях міськземфонду двоповерхову
прибудову розміром 4,60х6,3 м. до
житлового будинку АДРЕСА_1 та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: Львівська
міська рада про про визнання права
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на житловий
будинок АДРЕСА_1 з врахуванням
двоповерхової прибудови розміром 4,50 м.
на 6,00 м. та позовом третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
зобов'язання відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу
самочинно збудованої ними прибудови -
суддю Ригіну Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.