Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2013 року Справа №607/5624/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого - судді
беруть участь у справі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі, в залі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на лікування дитини, -
Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 14.05.2013 р.
повернуто справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на лікування дитини, для винесення
додаткового рішення про розподіл
судових витрат.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 220 ЦПК
України, суд вважає, що за можливим
ухвалити додаткове рішення з власної
ініціативи без присутності осіб, які
беруть участь у справі.
Перевіривши та оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 26 квітня 2013 року, стягнуто з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1 218,84 грн. (тисячу двісті
вісімнадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час
ухвалення рішення суд вирішує питання,
як слід розподілити між сторонами
судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, рішення
суду складається з резолютивної
частини із зазначенням розподілу
судових витрат.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Зазначеним вище рішенням суду, не
набрало законної сили, і судом не
вирішено питання про розподіл судових
витрат виходячи, що розмір судового
збору щодо спірної вимоги становить
229,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, які, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що судом не було вирішено
питання про розподіл судових витрат і
слід стягнути з ОСОБА_3 в користь
держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 79, 88, 214, 215, 220, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь держави, судовий збір в розмірі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійки).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко