Провадження № 2/755/7114/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Житлова ремонтно-експлуатаційна
організація № 409 КП по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м. Києва, Орган опіки і
піклування Дніпровського району м.
Києва, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Житлова ремонтно-експлуатаційна
організація № 409 КП по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м. Києва, Орган опіки і
піклування Дніпровського району м.
Києва, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування квартирою.

13 листопада 2013 року вказану позовну
заяву було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 14 листопада 2013 року
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Житлова
ремонтно-експлуатаційна організація №
409 КП по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва, Орган опіки та піклування
Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_5
про визначення порядку користування
квартирою, була залишена без руху та
надано строк для усунення недоліків до
29 листопада 2013 року, але не більше ніж
три дні з дня отримання позивачами
ухвали.

Копію ухвали суду від 14 листопада 2013
року позивачем ОСОБА_3 було отримано 20
грудня 2013 року, позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - 21 грудня 2013 року, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Однак, станом на 27 грудня 2013 року
позивачі не усунули недоліки, що
викладені в ухвалі суду від 14 листопада
2013 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Житлова
ремонтно-експлуатаційна організація №
409 КП по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва, Орган опіки і піклування
Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_5
про визначення порядку користування
квартирою, вважати такою, що не подана
та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 09 листопада 2013 року
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцяти) гривень 70 копійок, що
були сплачені в Філії Головного
управління по м. Києву та області в м.
Києві відповідно до квитанції на
розрахунковий рахунок 0005, код
банку 820019, на користь УДКСУ у
Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: