Справа №: 615/1150/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді

Степаненко Г.І.

при секретарі
Партола
О.Є.

розглянувши в судовому засіданні м.
Валки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування
усиновлення,

в
с т а н о в и в:

23 липня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування
усиновлення її доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в заяві зазначив, що 10
жовтня 2008 року він з відповідачкою
ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва
про шлюб.

07 травня 2013 року рішенням
Валківського районного суду
Харківської області, шлюб між ними
розірвано.

Відповідачка до реєстрації шлюбу
народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Він, бажаючи створити дружню сім»ю, в 2009
році усиновив її доньку ОСОБА_3, подавши
за взаємною згодою з відповідачкою
заяву до відділу реєстрації актів
цивільного стану Валківського
районного управління юстиції
Харківської області. про що в актовому
записі № 2 було внесено дані про те, що
він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час їх спільного проживання,
відповідачка з дитиною забравши речі,
переїхала на постійне проживання до
іншого чоловіка і до цього часу
проживає в іншому житловому будинку в
АДРЕСА_2

В даний час між ним та донькою,
склалися незалежні від його волі
стосунки, які роблять неможливим їхнє
спільне проживання і виконання ним
своїх батьківських обов»язків. Дитина
не бажає з ним спілкуватися, оскільки
має іншого «батька», чоловіка своєї
матері, а його вважає чужою людиною.

Ця обставина і змусила його
звернутися до суду з позовом про
скасування усиновлення відносно
доньки відповідачки, ОСОБА_3, яка не є
його рідною донькою, яка не бажає з ним
спілкуватися та мати родинні стосунки.

Крім того, мати дитини, ОСОБА_2,
відповідачка по справі, не заперечує
проти скасування усиновлення відносно
її дитини - доньки ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки усиновлення
має формальний характер, позивач
просить суд скасувати усиновлення ним
відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої з матір»ю, відповідачкою
по справі ОСОБА_2, 1985 року народження.

В судовому засіданні позивач та
його представник за дорученням ОСОБА_4
в судовому засіданні були відсутніми,
про що подали заяви, просять слухання
справи проводити за їх відсутністю,
позов визнають.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, заявою просить розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги визнає.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню .

Із матеріалів справи видно, що 10
жовтня 2008 року, сторони зареєстрували
шлюб, про що свідчить копія свідоцтва
про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого
(повторно) 08 травня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Валківського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 06.

В 2009 році позивач усиновив доньку
дружини, ОСОБА_3, про що в свідоцтві про
народження, серії НОМЕР_2 виданого
(повторно) 08 травня 2013 року відділом
державної реєстрації актів

цивільного стану реєстраційної служби
Валківського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 2, записано, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, матір»ю ОСОБА_2.

Згідно копії рішення Валківського
районного суду Харківської області від
07 травня 2013 року по справі № 2006/1719/12
року, шлюб між сторонами розірвано.

Оскільки в даний час шлюб між
сторонами розірвано, разом вони не
проживають, відповідач з дитиною не
спілкується, виконувати батьківські
обов»язки відносно дитини в нього не
має можливості, дитина не бажає з ним
спілкуватися, проживає разом з матір»ю
та її чоловіком. Крім того, вона не є
його рідною донькою, і родинні стосунки
підтримувати з ним вона не бажає.

Мати - відповідачка по справі не
заперечує проти скасування
усиновлення ОСОБА_1 відносно її доньки.

Згідно ч.3 ст. 238 СК України
усиновлення може бути скасоване за
рішенням суду, якщо воно суперечить
інтересам дитини, не забезпечує їй
сімейного виховання.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки скасування усиновлення буде
відповідати інтересам дитини .

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,213 ЦПК
України, ст.ст. 238-240 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. М.Камишувата
Красноградського району Харківської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_2,
за місцем проживання своєї матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов»язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Валківського
районного управління юстиції у
Харківській області внести відповідні
зміни в актовий запис № 2 про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного Олександрівською сільською
радою Валківського району Харківської
області.

Вилучити відомості про батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
М.Камишувата Красноградського району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Валківський районний суд Харківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Степаненко Г. І.