Справа № 450/4395/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок в цілому з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. У склад його
спадщини увійшло право власності на
житловий будинок в цілому з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.
За життя спадкодавець своєю власністю
на випадок смерті не розпорядився, а
тому спадкування після його смерті
відбувається за законом почергово. До
спадкоємців першої черги спадкування
після смерті ОСОБА_3 належать: ОСОБА_1 -
дочка спадкодавця, прізвище з «ОСОБА_1»
змінено на «ОСОБА_1» внаслідок
укладення шлюбу; ОСОБА_4 - дружина
спадкодавця, факт зміни імені та
прізвища стверджується Свідоцтвом про
переміну прізвища, імені, по батькові
та Свідоцтвом про зміну імені; ОСОБА_5 -
син спадкодавця, факт зміни імені та
прізвища стверджується Свідоцтвами
про зміну імені. Інших спадкоємців
першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_3 немає. Оскільки спадкоємці
першої черги спадкування ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на спадкове майно після смерті
ОСОБА_3 не претендують, а позивач
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, після смерті спадкодавця
фактично управляє і володіє вказаним
вище будинковолодіння по теперішній
час, тому вона вважається такою, що
прийняла спадщину. На теперішній час
позивач не має можливості здійснити
своє право на спадкування в
позасудовому порядку, оскільки було
втрачено оригінал правовстановлюючих
документів на вказане вище
будинковолодіння і пропущено строк для
прийняття спадщини.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Представник відповідача
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області у судове засідання не з'явився,
проте подав до суду письмову заяву у
якій просить суд розглядати цивільну
справу без його участі, при вирішенні
справи покладається на розгляд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, дослідивши докази у їх
сукупності судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, за життя ОСОБА_3
набув право власності на житловий
будинок в цілому з приналежними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований у АДРЕСА_1, що
стверджується Свідоцтвом про право
власності на житловий будинок серії
КММ № 013957 від 04.03.2002 року /а.с.15/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що стверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Встановлено, що у склад спадщини
ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право
власності на житловий будинок в цілому
з приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Встановлено, за життя ОСОБА_3 своєю
власністю на випадок смерті не
розпорядився, а тому спадкування після
його смерті відбувається за законом
почергово.

Встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 529
ЦК України 1963 року до спадкоємців
першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_3 належить: ОСОБА_1 - позивач -
дочка спадкодавця, факт родинних
відносин першої лінії споріднення між
спадкодавцем та позивачем
стверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 12.12.1972 року
/а.с.3/, прізвище з «ОСОБА_1» змінено на
«ОСОБА_1», що стверджується Свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3
/а.с.23/; ОСОБА_4 - дружина спадкодавця,
факт родинних відносин першої лінії
споріднення з спадкодавцем
стверджується копією Свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_4 від 23.01.2008 року /а.с.4/,
факт зміни імені та прізвища
стверджується Свідоцтвом про переміну
прізвища, імені, по батькові серії
НОМЕР_5 від 04.04.2002 року /а.с.7/, Свідоцтвом
про зміну імені серії НОМЕР_6 від 01.03.2008
року /а.с.6/; ОСОБА_5 - син спадкодавця,
факт родинних відносин першої лінії
споріднення зі спадкодавцем
стверджується Свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_7 від 18.01.2007 року
/а.с.24/, факт зміни імені та прізвища
стверджується Свідоцтвом про зміну
імені серії НОМЕР_8 від 19.11.2013 року /а.с.9/
та Свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_9 від 19.11.2013 року /а.с.8/.

Встановлено, що спадкоємці першої
черги спадкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не
претендують, що стверджується
нотаріально посвідченою заявою від
12.11.2013 року /а.с.14/.

Встановлено, що позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який
претендує на спадкове майно.

Встановлено, що позивач у
відповідності до ст. 549 ЦК України 1963
року, як вбачається з Довідки виданої
виконкомом Зимноводівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області № 3744 від 20.11.2013 року
/а.с.20/, постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а після смерті спадкодавця
фактично управляє і володіє вказаним
вище будинковолодіння по теперішній
час, тому вона вважається такою, що
прийняла спадщину.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядився
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що спадкоємці першої черги
спадкування крім позивача відмовились
від прийняття спадщини; те, що позивач є
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, який претендує на спадкове
майно; те, що позивач вчинив дії, що
свідчать про прийняття ним спадщини
після смерті спадкодавця; те, що
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку; те, що
обставини склалися так, що в іншому
крім судового порядку позивач не має
можливості реалізувати своє право на
спадщину; те, що ухвалення рішення на
користь позивача не суперечить закону,
не порушує прав, свобод та інтересів
третіх осіб, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209,
ст.ст. 212 - 215, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
ст.ст. 529, ч. 1 ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК України
1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок - А-1, тамбур - а, погреб
- пг, ганок - кр, сарай - Б, який
розташований у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів