Справа № 422/6736/13-ц
Провадження по справі № 2-п/422/23/2013
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

« 16» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
23 серпня 2013 року, ухваленому у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
задоволені повністю, стягнено з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4893,93
євро, що еквівалентно 52071 грн. 40 коп.,
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 520 грн.
71 коп., а всього 52592 грн. 11 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вказане рішення
прийнято за відсутності відповідача,
оскільки він судові повістки не
отримував. Крім того, суд при винесенні
судового рішення у справі не в повному
обсязі з'ясував обставини.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що причина, з якої відповідач не
з'явився у судове засідання є поважною,
та є всі підстави для скасування
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

Заперечення представника публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» проти задоволення
заяви про скасування заочного рішення
суд не приймає до уваги, оскільки вони
не підтверджені відповідними доказами.

Посилання представника позивача на
невідповідність довіреності
представника відповідача діючому
законодавству, суд не приймає до уваги,
оскільки заява про перегляд та
скасування заочного рішення підписана
ОСОБА_1 особисто.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 23 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості скасувати,
справу передати для автоматичного
розподілу та призначення до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала остаточна й оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна