Справа № 209/2887/13-ц
Провадження № 2-о/209/41/13
РІШЕННЯ

іменем України

"19" серпня 2013 р. Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Територіальна
громада в особі Баглійської районної у
місті ради, про встановлення факту
спільного проживання-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
в порядку окремого провадження про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцею ОСОБА_2. В
обґрунтування своєї заяви посилається
на те, що він є співмешканцем ОСОБА_2,
разом з нею проживає квартирі, за
адресою АДРЕСА_1 з 2006р однією сім'єю.
Вони були пов'язані спільним побутом,
мали взаємні права та обов'язки, вели
спільне господарство. Заявник за свій
рахунок робив ремонт в квартирі, купляв
нові меблі. Вважає, що він має право на
спадкування після померлої ОСОБА_2, як
спадкоємець четвертої черги за
законом, оскільки проживав з нею
однією сім'єю більше ніж п'ять років до
моменту відкриття спадщини. Тому
просить суд встановити факт
спільного проживання зі спадкодавцею,
ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, в квартирі за
адресою, АДРЕСА_1, що потрібно йому для
оформлення спадкових прав на
зазначену квартиру, що належала
померлій.

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справи надав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що підтримує
заяву по суті та за обставинами справи
у повному обсязі, просить розглянути
справу за його відсутності на підставі
наданих ним доказів та ухвалити
рішення про задоволення заяви.

Представник зацікавленої особа -
Територіальна громада в особі
Баглійської районної у місті ради в
судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до судового розгляду
справи від представника . надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника
Територіальної громада в особі
Баглійської районної у місті ради.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності заявника, представника
Територіальної громада в особі
Баглійської районної у місті ради, на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по
справі:

- Інформаційна довідка ТОВ
«Абонент ХХІ» від 25.04.2013р.(копія
особового рахунку на квартиру)

- Свідоцтво про право власності на
житло від 18 липня 2000р. яким
підтверджується факт належності на
праві власності квартири по АДРЕСА_1
ОСОБА_2

- Копія паспорту,
ідентифікаційного коду ОСОБА_1, якою
підтверджується особа громадянина
України;

- Квитанції на оплату меблів від
14.04.2009 та від 30.06.2011р., що підтверджує
факт купування меблів в квітні 2009 року
та в червні 2011 року;

- Акт про проживання від 29 квітня 2013,
що підтверджує, шо ОСОБА_1 проживав з
ОСОБА_2 однією сімє'ю з 2006 року по день
смерті ОСОБА_2, тобто, по час відкриття
спадщини;

- План поверхів будівлі по
АДРЕСА_1.

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року до
моменту смерті останньої проживали
разом однією сім'єю, в квартирі
АДРЕСА_1, вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та
спільний побут.

Квартира, в якій проживали ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, належить ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 18 липня 2000р.

Судом встановлено, що. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, разом придбавали
меблі, виконували ремонтні роботи в
квартирі АДРЕСА_1, вони були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, між ними існували родинні
відносини.

Приймаючи до уваги, що встановлення
факту спільного проживання потрібно
заявнику для отримання ОСОБА_1.
спадщини після померлої ОСОБА_2, і
будь-яким іншим чином заявник
позбавлений можливості встановити цей
юридичний факт, суд вважає, що ОСОБА_1.
правомірно звернувся до суду з
відповідною заявою, і з вимог, що
заявлені ОСОБА_1. не вбачається спір
про право.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, якщо чинним законодавством
не передбачений інший порядок їх
встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року (зі змінами та доповненнями) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: у відповідності до закону
такі факти породжують юридичні
наслідки; діючим законодавством не
передбачений інший порядок їх
встановлення; заявник не має іншої
нагоди одержати або відновити
документ, підтверджуючий факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язано з вирішенням спору про
право.

Згідно частин 2, 4 статті 3
Сімейного Кодексу України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. ……
Сім'я створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст. 3 СК України , ст. ст.
10, 11, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1,
заінтересована особа Територіальна
громада в особі Баглійської районної у
місті ради, про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006
року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Якщо рішення
було проголошено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.Б.
Ковальова