Справа № 146/1635/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

при секретарі
Бойко Т.Є.,

з участю народних засідателів:
Щербатого А.М., Трач В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Томашпіль справу за
заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа орган
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Пилипи-Борівської сільської
ради Томашпільського району
Вінницької області) про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,-

В С Т А
Н О В И В:

26 вересня 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про визнання
її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та встановлення над нею
опіки вказуючи на те, що остання є
важкохворою та потребує постійного
догляду.

21 листопада 2011 року донька була
оглянута МСЕК, де їй було встановлено
першу групу «А» інвалідності з
дитинства безстроково.

Відповідно до індивідуальної
програми реабілітації інваліда № 623 та
індивідуальної програми реабілітації
інваліда № 2048, довідки Томашпільської
ЦРЛ про перебування на «Д» обліку,
ОСОБА_2 страждає на важку розумову
відсталість, обумовлену родовою
травмою з поведінковими порушеннями -
судомний синдром. Внаслідок даної
хвороби остання не може самостійно
приймати рішення, порушені її функції
мовлення та навики самообслуговування,
потребує постійного догляду та уваги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала за обставин,
наведених у заяві, попросила заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа- представник
органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак голова органу опіки та
піклування подала до суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, заявлені вимоги підтримує і
просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, розглянувши заяву
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву
обґрунтованою, яка підлягає
задоволенню з наступних підстав

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливість особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААА № 703023, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено групу інвалідності-перша
«А»; причина інвалідності-інвалідність
з дитинства; інвалідність встановлена
безстроково. Згідно висновку до даної
довідки, ОСОБА_2 потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно до індивідуальної програми
реабілітації інваліда № 623 та
індивідуальної програми реабілітації
інваліда № 2048, довідки Томашпільської
ЦРЛ про перебування на «Д» обліку,
ОСОБА_2 страждає на важку розумову
відсталість, обумовлену родовою
травмою з поведінковими порушеннями -
судомний синдром. Внаслідок даної
хвороби остання не може самостійно
приймати рішення, порушені її функції
мовлення та навики самообслуговування,
потребує постійного догляду та уваги.

Відповідно ч.1 ст.. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно довідки сільського голови
Пиипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області Бабина С.О. № 352 від 23.09.2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно веде догляд
за дитиною-інвалідом-дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту № 321 Вінницької
психоневрологічної лікарні
ім..акад.О.І.Ющенка амбулаторною
судово-психіатричною експертизою від
31.10.2013 року на випробувану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що остання
страждає на хронічне психічне
захворювання у вигляді важкої
розумової відсталості; внаслідок свого
захворювання ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 в зв'язку з хворобою не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, тому суд вважає, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати
недієздатною та призначити їй опікуна,
а саме її матір ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись
ст.15, 36, 62, 202, 203 ст.241, 256-259 ЦПК України,
ст.39 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена
особа орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті
Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області) про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану за адресою АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору на підставі п.9 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
дня отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Пилипчук О. В.

Народні засідателі: