Справа № 265/8844/13-ц
Провадження № 2/265/3266/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що
відповідно до виконавчого листа від 22
серпня 2013 року, виданого Іллічівським
районним судом міста Маріуполя з нього
на користь ОСОБА_2 провадиться
стягнення аліментів на малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини доходів щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму починаючи з 15
квітня 2013 року. Він сумлінно сплачує
аліменти на малолітню доньку, але з
вересня 2013 року донька проживає разом з
ним. Мати - ОСОБА_2 останні три місяці
життям дитини не цікавиться, ніякої
участі в утриманні та вихованні не
приймає, добровільної допомоги не
здійснює. Всі питання щодо виховання
вирішуються ним самостійно без участі
та підтримки з боку відповідачки.
Дитина знаходиться на його утриманні,
для розвитку дитини він прикладає всі
свої зусилля та можливості.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та надав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Доповнив, що після того, як вони
стали з позивачкою проживати окремо,
донька залишилася проживати з матір'ю,
однак у вересні йому подзвонили сусіди
та повідомили, що дитину необхідно
забрати від матері, тому як вона
зловживає спиртними напоями. Він взяв
дочку на вихідні та більш не повернув,
із дитячого садочку забрав документи
та перевів в інший садочок. Зараз він
збирає документи для подачі позову про
визначення місця проживання дочки
разом з ним. Просив позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не визнала
та пояснила, що у березні 2013 року вони з
позивачем припинили шлюбні стосунки,
стали проживати окремо. Донька ОСОБА_3
проживала з нею, у квітні вона
звернулася до суду із заявою про
стягнення аліментів, рішенням суду
були стягнуті з відповідача аліменти.
Наприкінці вересня 2013 року позивач
взяв дитину на вихідні та більш не
повернув. Зазначила, що з цього приводу
вона не зверталася ні до органу опіки
та піклування, ні до будь-яких інших
органів. Вона спокійна, коли донька з
батьком. Просила відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецької області, актовий
запис № 663, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа від 22 серпня 2013 року,
виданого Іллічівським районним судом
міста Маріуполя з нього на користь
ОСОБА_2 провадиться стягнення
аліментів на малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
доходів щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму починаючи з 15
квітня 2013 року (а.с. 8).

Як вбачається із акту від 30 жовтня 2013
року, виданого ККП «УК «Східна», за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживають
без реєстрації: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
цивільна дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та її чин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що отримувач
аліментів матеріально не утримує
дитину, яка на теперішній час мешкає
разом з платником аліментів - батьком
та знаходиться на повному його
утриманні. За таких обставин суд вважає
за необхідним припинити стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку, яке відбувається на
підставі виконавчого листа № 265/2804/13-ц
від 22 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів, -
задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку, яке відбувається на
підставі виконавчого листа № 265/2804/13-ц
від 22 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
оголошення або у разі неприсутності
сторін під час проголошення судового
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.С. Адамова