Справа № 521/9618/13-ц
Провадження № 2/521/5073/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі праву
за позовом Приватного акціонерного
товариства страхова компанія «Теком»
до ОСОБА_1 про стягнення 27 649,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 27 649
гривень 13 коп., а також стягнути
понесені судові витрати, посилаючись
на наступні обставини.

10.11.2011 р. у м. Одесі трапилась
дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Nissan Silvia», д/н
НОМЕР_1, допустив зіткнення з
автомобілем «Hyundai Santa Fe», д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобіль останнього одержав
механічні пошкодження.

09.12.2011 року ОСОБА_1 постановою
Малиновського районного суду міста
Одеси визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої статтею 124 КУпАП. На
момент ДТП автомобіль «Hyundai Santa Fe», д/н
НОМЕР_2, був застрахований ПрАТ СК
«Теком» за Договором добровільного
страхування наземного транспортного
засобу № 331-11 Д/Т/АТ від 20.09.2011 р.
Керуючись даним Договором страхування,
відповідно до страхового акту № 628 від
13.12.2011 року, доповнення до страхового
акту від 27.01.2012 року, Висновку № 1171 від
29.12.2011 року, рахунку ТОВ «Тюнінг сервіс
клуб Маршал», позивачем була сплачена
ОСОБА_2 сума страхового відшкодування у
розмірі 77 096,28 грн.., що підтверджується
платіжними дорученнями № 6521 від 20.12.2011
р., № 461 від 06.02.2012 р. та № 462 від 06.02.2012 р.
Фактичними витратами понесеними
позивачем також є вартість експертизи,
яка становить 500,00 грн., а також вартість
послуг пошти - 52,85 грн. Згідно Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», цивільно - правова
відповідальність відповідача була
застрахована у АТ «СГ «ТАС», у зв'язку з
чим, 25 жовтня 2012 року останнє сплатило
позивачу страхове відшкодування у
розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.
Таким чином, позивачу невідшкодована
сума страхового відшкодування
становить 27 649,13 грн.

Позивачем до суду подана заява про
розгляд справи за відсутністю
представника позивача, вимоги
підтримані, проти заочного розгляду
справи позивач не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає, що в
матеріалах цивільної справи є
достатньо доказів про права та
обов'язки сторін, тому за згодою
позивача ухвалив про заочний розгляд
справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2011 р. у м. Одесі
трапилась дорожньо-транспортна
пригода. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Nissan Silvia», д/н НОМЕР_1, допустив
зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe», д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобіль останнього
одержав механічні пошкодження.

09.12.2011 року ОСОБА_1 постановою
Малиновського районного суду міста
Одеси було визнано винним та
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої
статтею 124 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль «Hyundai Santa Fe»,
д/н НОМЕР_2 був застрахований позивачем
згідно Договором добровільного
страхування наземного транспортного
засобу № 331-11 Д/Т/АТ від 20.09.2011 р.
Керуючись даним Договором страхування,
відповідно до страхового акту № 628 від
13.12.2011 року, доповнення до страхового
акту від 27.01.2012 року, Висновку № 1171 від
29.12.2011 року, рахунку ТОВ «Тюнінг сервіс
клуб Маршал», позивачем була сплачена
ОСОБА_2 сума страхового відшкодування у
розмірі 77 096,28 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 6521 від 20.12.2011
р., № 461 від 06.02.2012 р. та № 462 від 06.02.2012 р.

Фактичними витратами понесеними
позивачем також є вартість експертизи,
яка становить 500,00 грн., а також вартість
послуг пошти - 52,85 грн.

Таким чином, загальна сума фактично
здійснених витрат позивача склала 77
649,13 грн.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України
передбачено, що майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі, яка
її завдала.

При цьому, стаття 27 Закону України «Про
страхування» та стаття 993 Цивільного
кодексу України передбачають, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Одночасно, згідно статті 1187 Цивільного
кодексу України, джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1188 Цивільного кодексу України
зазначає, що шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини
іншої особи, відшкодовується винною
особою;

2) за наявності вини лише особи, якій
завдано шкоди, вона їй не
відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб,
діяльністю яких було завдано шкоди,
розмір відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Згідно Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», цивільно -
правова відповідальність відповідача
була застрахована у АТ «СГ «ТАС», у
зв'язку з чим, 25 жовтня 2012 року останнє
сплатило позивачу страхове
відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до статті 1194 Цивільного
кодексу України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

На час вирішення спору, невідшкодована
сума страхового відшкодування
становить 27 649,13 грн.

Таким чином, на підставі наданих
позивачем доказів судом встановлено,
що невідшкодована сума страхового
відшкодування, сплачена позивачем за
Договором добровільного страхування
наземного транспортного засобу № 331-11
Д/Т/АТ від 20.09.2011 р. у розмірі 27 649,13 грн.
повинна відшкодовуватися саме
відповідачем, тобто позовні вимоги про
стягнення з відповідача 27 649,13 грн. та
стягнення сплаченого судового збору у
розмірі 276,50 грн., є законними та
обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 57, 60, 208-215, 224, 225,
226 ЦПК України ст.ст. 16, 993, 1166, 1187, 1188, 1194
ЦК України, ст.27 Закону України «Про
страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Теком» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Теком» () 27 649,13
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Теком» ()
судовий збір у розмірі 276,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути
подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з проголошення
рішення суду, а також апеляційну скаргу
на протязі двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження в
апеляційний суд Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заява про
апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але
апеляційна скарга не була надана в
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги на рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: