Справа № 454/3430/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі заяву ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд та
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
14.07.2010р. у справі №2-1225/10 про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни за період з
09.07.2007р. до 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по
31.12.2008р., а також нараховувати та
виплачувати таку допомогу з 01.01.2009р. у
розмірі визначеному ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» (в
редакції станом на 09.07.2007р.) та стягнути
з управління Пенсійного фонду України
в Сокальському районі Львівської
області на користь ОСОБА_1 нараховане,
але не виплачене підвищення до пенсії
згідно з рішенням Сокальського
районного суду Львівської області від
14.07.2010р. у справі №2-1225/10 у загальній
сумі 5 688,51 грн.

Зазначає, що отримала лист з Головного
управління юстиції у Львівській
області від 24.09.2013р. №В/859/0/4-13, в якому
зазначено, що згідно ст.7 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» у разі невиконання
рішення суду про зобов'язання вчинити
певні дії заявник має право звернутись
до суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання судових рішень.
Окрім того, згідно інформаційного
листа Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2103р. зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішення зобовязального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не
з"явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд заяву розглядати за її
відсутності.

Представник управління ПФУ в
Сокальському районі, в судове
засідання не прибув.

Представник відділу ДВС Сокальського
РУЮ в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Досліживши матеріали заяви, суд вважає,
що заяву слід задовольнити частково з
таких підстав:

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Сокальського РУЮ у Львівській області
перебував на виконанні виконавчий лист
№2-1225/10 від 30.05.2012р. про зобов»язання
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни за період з
09.07.2007р. до 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по
31.12.2008р., а також нараховувати та
виплачувати таку допомогу з 01.01.2009р. у
розмірі визначеному ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» (в
редакції станом на 09.07.2007р.).

Чстиною другою статті 19 Конституції
України зобов'язано органи державної
влади та їх посадових осіб діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та Законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження", за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до частини першої статті 373
ЦПК України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, зміни чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно Інформаційного листа Вищого
адміністративного суду України
№846/12/13-13 від 13.06.2013р. зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган,яким не передбачено виконання
рішення зобовязального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення. У цій
категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

В рішенні суду від 14.07.2010р. по справі
№2-1225/10 не зазначено жодних точних сум
виплати, про що просить заявник, а саме
в прохальній частині заяви вказано - «у
розмірі 5 688,51 грн», тому зважаючи на те,
що при зміні (встановленні) способу і
порядку виконання рішення суд не може
змінити резолютивної частини
постанови, заяву слід задовольнити
частково.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення -
задовольнити частково

Змінити подальший порядок і спосіб
виконання рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
14.07.2010р. по справі №2-1225/10 шляхом
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
Львівської області на користь ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомогу
як дитині війни за період з 09.07.2007р. до
31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., а також
нараховувати та виплачувати таку
допомогу з 01.01.2009р. у розмірі
визначеному ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» (в
редакції станом на 09.07.2007р.), з
урахуванням фактично виплачених сум у
2010р.

В решті задоволення заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення чи отримання копії ухвали
через Сокальський районний суд
Львівської області.

Головуючий:
М. Я. Адамович