Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3542/13-ц
Провадження № 2/553/1332/2013
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи:Приватний нотаріус ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про поділ домоволодіння, про визнання права власності на майно, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про виділення частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи:Приватний нотаріус ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про поділ домоволодіння, про визнання права власності на майно, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про виділення частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомості.

У жовтні 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи:Приватний нотаріус ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на майно.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи:Приватний нотаріус ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на майно об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи:Приватний нотаріус ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про поділ домоволодіння, про визнання права власності на майно, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про виділення частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4