Провадження № 2/200/626/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в
розмірі 29 187,54 доларів США, що
еквівалентно 239 337,83 грн. Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є
його рідною сестрою. 05 липня 2011 року між
ним та ОСОБА_2 була досягнута
домовленість, що вона продасть йому
квартиру АДРЕСА_1, про що вони уклали
попередній договір у присутності
свідків. Згідно із умовами
попереднього договору він передав
ОСОБА_2 19 000 США, що взяв у позику та
зобов'язався сплатити витрати по
оформленню квартири. Після передачі
грошових коштів, ОСОБА_2 віддала йому
ключі, а він почав користуватися цією
квартирою. В подальшому ОСОБА_2
оформила квартиру на себе та
відмовилася від укладення договору
купівлі -продажу. У зв'язку з чим він
звернувся до суду із позовом про
стягнення боргу за договором позики
(розписки), з урахуванням індексу
інфляції, трьох відсотків річних та
відсотків від суми позики з розрахунку
облікової ставки НБУ.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_3 вимоги
підтримали, просили їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
розляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, за згодою позивача, та
представника позивача ОСОБА_3 вирішив
за можливе розглянути праву у заочному
порядку відповідно до вимог Глави 8
Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків та вивчивши
матеріали справи, доходить наступного
висновку.

Судом встановлено, що 05 липня 2011 року
ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у
сумі 18 000,00 доларів США, в якості сплати
за ? частину квартири АДРЕСА_2. Розписка
написана власноруч ОСОБА_2 у
присутності свідків. В розписці свідок
ОСОБА_4І зазначив, що ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 19 000,00 доларів США, копія
розписки наявна в матеріалах справи (а.
с. 8).

Судом також було встановлено, що 05
липня 2011 року Договором цільової
позики ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_4 грошові
кошти в розмірі 19 000,00 доларів США, під
покупку квартири АДРЕСА_3 (а.с.9).
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 мав
повернути позику до 01.08.2012 року та
сплачувати відсотки.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2012
року у справі №403/4941/12 ОСОБА_1
відмовлено у задоволені позовних вимог
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся
(а.с.77).

Грошові кошти отримані ОСОБА_2 за
розпискою не повернуті ОСОБА_1, що
підтверджено поясненнями свідків:
ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Відповідно до розрахунку станом на
12.11.2013 р. сума боргу становить 29
187,54доларів США, в яку входять 19 000,00
доларів США – сума основного боргу; 873,92
доларів США – урахування
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення; 2 254,83 доларів США –
три відсотки річних від простроченої
суми за весь час прострочення; 7 058,79
доларів США – відсотки від суми позики
з розрахунку облікової ставки НБУ,
загальна суми боргу у гривневому
еквіваленті становить 239 337,83 грн.
(а.с.109).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності щодо
вимог позивача до відповідача стосовно
стягнення суми боргу, процентів за
користування грошовими коштами та
інфляційних витрат, приймаючи до уваги,
що зобов'язання за договором позики
(розписка) не виконані, грошові кошти не
повернуті, що позивач зазнав збитків,
суд вважає доцільним задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1Ф у повному
обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК
України та враховуючи результат
вирішення справи, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 2 393
(дві тисячі триста дев'яносто три)
гривні 38 копійок.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 10,
11, 57, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму основного боргу за договором
позики на період 12 листопада 2013 року в
сумі 29 187, 54 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 239337 (двісті
тридцять дев'ять тисяч триста тридцять
сім) гривень 83 копійки в тому числі 19000
доларів США - сума основного боргу, 873,92
доларів США урахування встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, 2254, 83 доларів США - три
відсотки річних від простроченої суми
за весь час прострочення, 7058, 79 доларів
США - відсотки від суми позики з
розрахунку облікової ставки НБУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 2 393 (дві тисячі
триста дев'яносто три) гривні 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О. Циганков