Справа № 584/190/13-ц
Пр. № 2/584/80/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі -
Самохіній Л.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
треті особи - відділ Держземагенства у
Путивльському районі Сумської області,
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на земельну ділянку у
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

12 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла земельна ділянка загальною
площею 3,363 га, що знаходиться на
території Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
Путивльської районної державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що у
правовстановлюючому документі є
дописки і він не може бути прийнятий
для вчинення нотаріальної дії, тому
просить визнати за нею право власності
на зазначену земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла
заява, в якій вона позовні вимоги
підтримала і просила розглянути справу
в її відсутність.

Представник відповідача подав заяву
про визнання позову та розгляд справи у
його відсутність.

Представники третіх осіб у своїх
заявах проти задоволення позову не
заперечують і також просять розглянути
справу у їх відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_2 (а.с.6).

З свідоцтва про шлюб від 14 липня 2007 року
вбачається, що дошлюбне прізвище
позивачки ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» (а.с. 5).

З довідки від 26 лютого 2013 року № 422,
витягу з поземельної книги від 23 жовтня
2012 року № 000415, витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 26 лютого
2013 року № 423 Відділу Держземагенства у
Путивльському районі Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_2 отримала
державний акт про право власності на
землю ІІІ-СМ № 018920, згідно з яким вона є
власником земельної ділянки площею 3,363
га, що розташована на території
Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області
(а.с. 14-16).

Згідно з заповітом від 07 квітня 2000 року,
посвідченим секретарем Руднєвської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, ОСОБА_2 заповідала
ОСОБА_1 земельні ділянки (державні акти
на право власності на землю: ІІІ-СМ 018810
та ІІІ-СМ 018920 ) (а.с. 7).

З наданого для огляду оригіналу
державного акта про право власності на
спірну земельну ділянку ІІІ-СМ № 018920,
виданого на ім'я померлої ОСОБА_2,
вбачається, що він містить дописки.

Путивльська державна нотаріальна
контора відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 у зв'язку з дописками,
які містяться у державному акті ІІІ-СМ
№ 018920 про право власності на земельну
ділянку (а.с. 9).

Листом відділу держкомзему у
Путивльському районі від 31 серпня 2012
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі нового
державного акта про право власності на
земельну ділянку взамін зіпсованого
(а.с. 12).

Зважаючи на те, що позивачка по справі
фактично прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4, але у зв'язку з
дописками у державному акті про право
власності на спірну земельну ділянку
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину, слід визнати за нею право
власності на земельну ділянку
загальною площею 3,363 га, розташовану на
території Руднєвської сільської ради
в Путивльського району Сумської
області, в порядку спадкування за
заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,
130, 174, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну
ділянку, загальною площею 3,363 га, що
розташована на території Руднєвської
сільської ради Путивльського району
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік