Справа № 466/5068/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Дяків А.І.

з участю адвоката
ОСОБА_1

за участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківського
районного відділу у м. Львові
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області про визнання
особи такою , що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про виселення із
кімнати в гуртожитку, в подальшому
позовні вимоги були уточнені та просив
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням у гуртожитку. Відповідач
близько 5років у кімнаті АДРЕСА_1 не
проживає, точне місце перебування на
даний час не відомо. Особисті речі
забрав, однак реєстрація в гуртожитку
зберігається та за кімнату не сплачує
комунальних платежів. Усі витрати він
проводить самостійно, що впливає на
його матеріальне становище. Оскільки
відповідач добровільно не знімається з
реєстрації, житлом не користується,
просить визнати таким, що втратив право
на користування приміщенням
гуртожитку. В підтвердження вимог
покликається на дані про реєстрацію в
гуртожитку, акти про не проживання та
інші долучені до справи докази, які
просить вважати вичерпними.

Позивач та його представник в судовому
засіданні уточнений позов підтримали
та дали аналогічні пояснення тим, які
викладені в позовній заяві, просять
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду, оголошенням в
газеті «Високий замок» від 22-24.11.2013р., а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, позивач та його
представник не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача
Шевченківського РВ у м. Львові ГУДМС
України у Львівській області в судове
засідання не з»явився, належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, враховуючи думку позивача,
представника позивача, зібрані по
справі докази, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
представника відповідача.

Заслухавши пояснення
позивача,з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
з таких підстав.

Згідно копії ордеру № 27 на житлову
площу в гуртожитку від 21.02.2006 року,
вбачається, що позивачу видано ордер
на зайняття кімнати АДРЕСА_1, в якій він
проживає по даний час.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та прописку в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, який належить мрадам
зареєстровані позивач та відповідач.

Відповідно до Актів від 21.10.2009 р., 21.12.2009
р., 22.02.2010р., 13.11.2013р. відповідач ОСОБА_3
дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1
останні 5 років.

Судом встановлено, що відповідач не
проживає у спірному житловому
приміщенні понад шість місяців. Оплати
за комунальні послуги по місцю
реєстрації не проводить, оплату
проводить позивач, що стверджується
довідкою ЛКП «Балатон-409», відповідач
також не несе витрат на поточні потреби
утримання житла. Це житло він залишив у
2008р. добровільно. З цього часу у спірне
житло не повертався. Перешкод у
користуванні жилим приміщенням йому не
чинилося.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування і вільний вибір
місця проживання в Україні» реєстрація
- це внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно ст.7 вказаного Закону зняття з
реєстрації з місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України порядок
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач тривалий
час, а саме з 2008 р., у житловому
приміщенні за місцем реєстрації не
проживає без поважних причин, він
вважається таким, що втратив право на
користування цим житловим приміщенням.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення, оскільки
встановлено відсутність відповідача
за місцем реєстрації без поважної
причини понад шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 84, 88, 169, 209,
213-215, 218,224-226 ЦПК України,ст.71,72 ЖК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,таким,що
втратив право на користування жилим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.

Зобов"язати Шевченківський районний
відділ у м. Львові Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області
зняти з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, по заяві
відповідача, поданої протягом 10 днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова