Справа № 509/2468/13-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Овідіополь
об'єднану цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення боргу,

та за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Овідіопольського районного суду
перебуває вищезазначена об'єднана
цивільна справа.

29 жовтня 2013 року від відповідачів за
первісним позовом на адресу суду
надійшло клопотання про призначення
експертизи, в обґрунтування якого
зазначили, що проведення експертизи
необхідно для встановлення
справжності підписів ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 на розписках наданих позивачам
по справі в якості доказів укладання
договорів позики.

Відповідачі за первісним
позовом в судове засідання не
з"явились, але звернулись до суду з
заявою про розгляд справи у їхню
відсутність.

Позивач за первісним позовом в
судове засідання також не з"явився, але
від представника позивача надійшла
заява, відповідно до якої просить суд
слухати справу у його відсутність, при
цьому проти задоволення клопотання
відповідачів щодо призначення
експертизи не заперечував.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В зв'язку з тим, що експертиза
стосується предмету доказування, суд
вважає за доцільне її призначення.

Оскільки проведення
почеркознавчо-технічної експертизи
потребує значного проміжку часу, то
провадження в справі на час проведення
експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143, 144, 209 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі справі № 2/509/2468/13
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення боргу, та за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення боргу призначити судову
почеркознавчо-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (65026,
м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за відмову давати
висновок і дачу завідомо неправдивого
висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів
поставити питання:

- чи відповідають рукописний
текст та підписи на розписках від 17.01.2010
р, 04.06.2010 р. та 13.02.2013 р. рукописному
тексту та підписам ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3?

Витрати за проведення
експертизи покласти на сторону
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
рівних частках.

Для проведення експертизи
експерту надати документи:

- оригінали розписок від 17.01.2010 р,
04.06.2010 р. та 13.02.2013 р.,

- зразки підпису та почерку
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, для надання яких
зобов'язати відповідачів з'явитися до
суду до 11.11.2013 року включно, з наданням
оригіналів документів, складених у час
складення розписок.

Попередити сторону
відповідача про настання наслідків
передбачених ч.1 ст.146 ЦПК України в разі
не виконання ухвали суду.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Бочаров.