Справа № 712/7415/13-ц
Провадження № 2/712/2454/13
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Мельник І.О.

при секретарі - Маглатій І.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області, про
відновлення становища, яке існувало до
порушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_5 про відновлення становища,
яке існувало до порушення.

У судовому засіданні адвокат позивачів
ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи з
метою вирішення питання щодо
відповідності навантаження, яке
здійснює дах над квартирою АДРЕСА_1,
несучій здатності стін та фундаменту
цього будинку. Наполягав на включенні
до переліку питань, питання № 2, яке
зазначено в письмовому клопотанні.
Проведення експертизи просив доручити
судовому експерту Гнатюку В.І. ТОВ
«Контакт-Сервіс» та Черкаській філії
Державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІ проектреконструкція», оплату
покласти на позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_7
заперечувала проти призначення
експертизи. Суду пояснила, позов
необгрнутований і не підлягає до
задоволення. Право власності у ОСОБА_5
на спірне домоволодіння виникло у 2009 та
2011 роках, а позивачі просять відновити
становище, яке існувало у 2008 році. Крім
того, відповідачка є пенсіонеркою та не
має можливості оплачувати експертизу.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для
об'єктивного розгляду справи, з метою
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі будівництва та техніки,
проведення експертизи є необхідним.

У той же час, відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК
України кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. За таких обставин,
враховуючи перелік питань, на яких
наполягають позивачі, суд вважає за
можливе призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання,
запропоновані позивачами, а також
питання, які вважає за необхідне суд,
оскільки для вирішення спору по суті
необхідно встановити наявність
порушеного права, причинно-наслідковий
зв»язок між діями відповідача та
порушенням права позивачів, а також
спосіб його відновлення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, про відновлення
становища, яке існувало до порушення,
судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- Чи відповідає навантаження, яке
здійснює старий каркас даху в
сукупності з надбудовою над ним нового
даху над приміщенннями АДРЕСА_1,
несучій здатності стін та фундаменту
цього будинку?

- Якщо не відповідає, то які дії
необхідно здійснити власнику
приміщень АДРЕСА_1 для відновлення
стану, яке існувало до надбудови нового
даху над вказаними приміщеннями.

- У разі невідповідності
навантаження даху несучій здатності
стін та фундаменту будинку АДРЕСА_1, які
необхідні дій щодо убезпечення
руйнації будинку.

- Чи пов"язані руйнівні процеси у
квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 з
надбудовою над житловими приміщеннями
АДРЕСА_1 цього ж будинку нового даху?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Гнатюку В.І. ТОВ
«Контакт-Сервіс» та спеціалістам
Черкаській філії Державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІ проектреконструкція».

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи №
712/7415/13-ц.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Визначити строк проведення експертизи
- один місяць.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Головуючий :
І.О. Мельник