Провадження № 2/127/5355/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, приватного підприємства «СП
Юстиція», ОСОБА_3 за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідачів ПАТ «Універсал Банк» про
визнання недійсними прилюдних торгів.

26.12.2013 року через канцелярію суду
позивачі подали заяву про забезпечення
вище зазначеного позову.

Заява мотивована тим, що відповідач
ОСОБА_3 має можливість відчужити спірне
майно, тому є необхідність в накладенні
арешту на автомобіль Ford Focus C307, 2007 року
випуску, номер кузова: НОМЕР_1, який був
придбаний ОСОБА_3 на прилюдних торгах.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтування позивачів,
приходить до висновку про наявність
підстав для забезпечення позову,
оскільки дана вимога про забезпечення
позову подана з додержання вимог
встановлених ст. 151 ЦПК України.

Заявниками в заяві про забезпечення
позову зазначено причини, у зв'язку з
чим потрібно забезпечити позов. Заходи
забезпечення позову відповідають
заявленим вимогам, тобто безпосередньо
зв'язані з предметом спору, є
співмірними заявленим вимогам,
необхідними і достатніми для
забезпечення виконання судового
рішення.

Судом також враховується охорона прав
і інтересів інших осіб, які беруть
участь у справі, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів. Цивільний
процесуальний кодекс України враховує
принцип рівноправ'я сторін у процесі і
забезпечує захист інтересів, в тому
числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість
вимоги про забезпечення позову щодо
застосовування заходів забезпечення
позову, враховано те, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних
заходів заявленій вимозі полягає у
відповідності майнового інтересу
заявників заходам, про застосування
яких вони клопочуть перед судом. Так,
відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Судом, враховано, що заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті, направлені на недопущення
утруднення чи неможливості виконання
судового акта, а також перешкоджання
спричинення значної шкоди заявнику.

Тому, суд прийшов до висновку, що заява
про забезпечення позову є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Наявні
підстави для забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на автомобіль
Ford Focus C307, 2007 року випуску, номер кузова:
НОМЕР_1, тобто у спосіб визначений п. 1 ч.
1 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі №
127/17061/13-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції,
приватного підприємства «СП Юстиція»,
ОСОБА_3 за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів ПАТ «Універсал Банк» про
визнання недійсними прилюдних торгів
шляхом накладення арешту на автомобіль
Ford Focus C307, 2007 року випуску, номер кузова:
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання в
Вишенський відділ ДВС Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Грушевського, 17), Державну
реєстраційну службу Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Соборна, 64), управління ДАІ
УМВС України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Першу
вінницьку державну нотаріальну
контору (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.
Вінниця) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: