Провадження №2/761/2053/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Голік Н.О.

при секретарі
Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Першого заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва, в
інтересах держави в особі Київської
обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1
про стягнення витрат на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Шевченківського району м. Києва
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Київської обласної клінічної
лікарні із позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідача на користь
Київської обласної клінічної лікарні
витрати на лікування у сумі 5966 (п'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 29
коп. на р/р 0113мв ГУДКСУ у Київській
області, код банку 821018, .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ОСОБА_1, 29.06.2012 року, приблизно о 15 год. 28
хв., керуючи технічно несправним
автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1
рухався по вулиці Стеценка зі сторони
вулиці Щусєва в напрямку вулиці
Саратовської міста Києва, зі швидкістю
понад 100 км/год., яка перевищує
максимально допустиму швидкість на
даній ділянці 60 км/год., що
підтверджується матеріалами
кримінальної справи №10-31641. В цей час, в
зустрічному йому напрямку, по своїй
смузі руху рухалися автомобіль «Hyundai
Getz» д. н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, та «ВАЗ-2103» д.н. НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3

Під час руху, при наближенні до
електричної опори №23, водій автомобіля
«Mitsubishi Lancer» ОСОБА_1, допустив порушення
вимог п.2.3 (б), 31.4, 31.4.5 підпункт «а», 11.4,
12.1., 12.4 горизонтальної розмітки 1.3. ПДР
України, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz» д.н.
НОМЕР_2, який рухався в своїй смузі руху,
а потім з автомобілем «ВАЗ-2103» д.н.
НОМЕР_3, який також рухався по своїй
смузі руху.

Внаслідок вказаного ДТП водій
автомобіля «Hyundai Getz» ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження, від яких вона
померла в лікарні швидкої медичної
допомоги 04.07.2012 о 05-45, а також отримала
тілесні ушкодження пасажир вказаного
автомобіля ОСОБА_4

Згідно висновків судово-медичної
експертизи №1405/е від 23.08.12 у ОСОБА_4
виявлені наступні тілесні ушкодження:
закрита травма живота: розрив тонкого
кишечника (відповідно клінічного опису
на відстані 25-30 см. від зв'язки Трейця
виявлений дефект діаметром до 1,2 см.);
садна тіла, які по ступені тяжкості
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень.

Порушення вимог п.2.3 (б), 31.4, 31.4.5 підпункт
«а», 11.4, 12.1., 12.4 горизонтальної розмітки
1.3. ПДР України знаходяться в
причинному зв'язку між виникненням ДТП
та її наслідками.

Згідно інформації, наданої Київською
обласною клінічною лікарнею від 20.09.12
за №1384, ОСОБА_4 перебувала на
стаціонарному лікуванні у ВРІТ та І
хірургічному відділенні КЗ КОР
«Київської обласної клінічної
лікарні» з 29.06.12 по 07.07.12.

Загальна вартість лікування
потерпілого ОСОБА_4, відповідно до
наданої інформації, становить 5 966,29 грн.

Повноваження по здійсненню захисту
інтересів Держави, в тому числі шляхом
представництва її інтересів в суді,
покладено на органи прокуратури
України відповідно до ст. 121
Конституції України.

Враховуючи те, що перебування на
лікуванні ОСОБА_4 для державної
установи є матеріальною шкодою, що
виникла в результаті винних дій ОСОБА_1
останній повинен відшкодувати
нанесені державі збитки.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував та
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Київська обласна клінічна лікарня в
судове засідання свого представника
для участі у розгляді справи не
направила, на адресу суду надіслала
заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника, вказавши,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 березня 2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та
призначено йому за цією статтею
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами
строком на два роки. Запобіжний захід
ОСОБА_1, до набрання вироком зонної
сили, залишити без змін у вигляді
підписки про невиїзд.

Вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 березня 2013 року по
справі №2610/22963/2012, встановлено, що 29.06.2012
року, приблизно о 15 год. 28 хв., ОСОБА_1,
керуючи технічно несправним
автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1,
рухався по вулиці Стеценка зі сторони
вул. Щусєва в напрямку вул.
Саратовської м. Києва, зі швидкістю
понад 100 км/год., яка перевищує
максимально допустиму швидкість на
даній ділянці 60 км/год. В цей час, в
зустрічному йому напрямку, по своїй
смузі руху рухалися автомобіль «Hyundai
Getz» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, та «ВАЗ-2103» д.н. НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3

Під час руху, при наближенні до
електричної опори №23, водій автомобіля
«Mitsubishi Lancer» ОСОБА_1, допустив порушення
вимог п.2.3 (б), 31.4, 31.4.5 підпункт «а», 11.4,
12.1., 12.4 горизонтальної розмітки 1.3. ПДР
України.

Внаслідок вказаної ДТП чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz» д.н.
НОМЕР_2, який рухався в своїй смузі руху,
а потім з автомобілем «ВАЗ-2103» д.н.
НОМЕР_3, який також рухався по своїй
смузі руху.

Внаслідок вказаного ДТП водій
автомобіля «Hyundai Getz» ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження, від яких вона
померла в лікарні швидкої медичної
допомоги 04.07.2012 о 05-45, а також отримала
тілесні ушкодження пасажир вказаного
автомобіля ОСОБА_4

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №1405/е від 23.08.12 у ОСОБА_4
виявлені наступні тілесні ушкодження:
закрита травма живота: розрив тонкого
кишечника (відповідно клінічного опису
на відстані 25-30 см. від зв'язки Трейця
виявлений дефект діаметром до 1,2 см.);
садна тіла, які по ступені тяжкості
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень.

Порушення вимог п.2.3 (б), 31.4, 31.4.5 підпункт
«а», 11.4, 12.1., 12.4 горизонтальної
дорожньої розмітки 1.3. ПДР України
знаходяться в причинному зв'язку між
виникненням ДТП та її наслідками.

Згідно листа Київської обласної
клінічної лікарні від 20.09.12 р. за №1384,
вартість лікування хворої ОСОБА_4, яка
перебувала на стаціонарному лікуванні
у ВРІТ та І хірургічному відділенні КЗ
КОР «Київської обласної клінічної
лікарні» з 29.06.12 р. по 07.07.12 р. складає 5
966,29 грн. за 8 ліжко/днів (а.с.6-7).

Відповідно до листів Київської
обласної клінічної лікарні від 30.04.2013
за №837 та від 17.06.2013 року №1171,
повідомлено, що витрати на лікування
хворої ОСОБА_4, яка перебувала на
стаціонарному лікуванні у відділенні
реанімації інтенсивної терапії та І
хірургічному відділенні КЗ КОР
«Київської обласної клінічної
лікарні» з 29.06.12 р. по 07.07.2012 р. лікарні не
відшкодовані, розрахунок витрат на
лікування проводиться згідно
«Методики розрахунку цін на медичні
послуги в медичних закладах,
санаторно-курортних підприємствах,
страхових компаніях та інших медичних
структурах», затвердженої наказом №5
від 20.10.1998 року.

Положеннями ст.60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, за
встановлених судом обставин, суд
вважає, що позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача на користь
Київської обласної клінічної лікарні
витрат на лікування у сумі 5966 (п'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн.. 29
коп. підлягають задоволенню у сумі
заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати на користь держави в
сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.10,11,57.60,88,209,212,213,214, 215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва, в
інтересах держави в особі Київської
обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1
про стягнення витрат на лікування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської
обласної клінічної лікарні витрати на
лікування у сумі 5966 (п'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят шість) грн.. 29 коп.
на р/р 0113мв ГУДКСУ у Київській
області, код банку 821018 , .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: