Справа № 2-175/4517/13-ц
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Бойко О.М.,
при секретарі - Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для
використання стан, -
Кіровська селищна рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області звернулася
до Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд зобов'язати ОСОБА_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
звільнити за власний рахунок
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,3048 га, розташовану по АДРЕСА_3
та АДРЕСА_2, яка відноситься до земель
загального користування, що
підпорядковані Кіровській селищній
раді Дніпропетровського району,
привести за власний рахунок зазначену
земельну ділянку в придатний для
використання стан, та повернути
земельну ділянку до комунальної
власності Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. Проти
винесення заочного рішення суду не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину своєї неявки у судове
засідання суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд проводить
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши у судовому засіданні
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази та наведені
ними доводи, вважає, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до ст. 83
Земельного кодексу України, землі які
належать на праві власності
територіальним громадам сіл, селищ,-
міст, є комунальною власністю. У
комунальній власності перебувають ,
зокрема, усі землі в межах населених
пунктів, крім земельних ділянок
приватної та державної власності.
Тобто, згідно чинного законодавства
України, органом уповноваженим
державою здійснювати відповідні
функції у спірних земельних відносинах
виступає Кіровська селищна рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.
Посилання позивача у своїй заяві на те,
що відповідно до акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 08 лютого 2013 року
винесеного Державною інспекцією
сільського господарства в
Дніпропетровській області, земельна
ділянка загальною площею 0,3048 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_3 та
АДРЕСА_2, використовується ОСОБА_1 для
індивідуального будівництва, без
документів на право користування
вищевказаною земельною ділянкою, що
суперечить вимогам ст.ст. 125, 126
Земельного кодексу України, суд вважає
необґрунтованими, безпідставними та
такими, що не підтверджуються жодними
Судом встановлено, що Рішенням
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власності та затвердження поштової
адреси земельної ділянки затверджено
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_3
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд та ведення особистого
селянського господарства за рахунок
земель присадибного фонду за адресою:
АДРЕСА_2. Цим же рішенням передано
ОСОБА_3 у приватну власність земельну
ділянку площею 0,1500 га (кадастровий
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
площею 0,0348 га (кадастровий номер
селянського господарства за рахунок
земель присадибного фонду за адресою:
АДРЕСА_2, здійснивши Державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку у встановленому чинним
законодавством порядку.
Також, у судовому засіданні
встановлено, що Рішенням Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
- затвердити проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_4 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд за
рахунок земель присадибного фонду за
- передати ОСОБА_4 у приватну власність
земельну ділянку загальною площею 0,1059
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд за рахунок земель присадибного
фонду за адресою: АДРЕСА_3;
- виконувати обов'язки власника
земельної ділянки відповідно до вимог
ст. 91 Земельного кодексу України.
- здійснити Державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку у
встановленому чинним законодавством
Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість та безпідставність
пред'явлених позовних вимог Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області саме
до відповідача ОСОБА_1, оскільки у
судовому засіданні були встановлені
належні користувачами земельних
ділянок за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2,
якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується доказами наявними в
матеріалах справи, проте позивач не
залучає їх до участі у якості
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Представником позивача не надано суду
належних доказів на підтвердження
своїх доводів, а тому суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні позовних вимог у повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224
ЦПК України, ст.ст.14, 41 Конституції
України, ст.ст.3, 627 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5,
76, 100, 110-112 ЗК України, суд -
У задоволенні позовних вимог
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її у
придатний для використання стан -
відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.М. Бойко