Справа № 415/5079/13-ц
Провадження № 2/415/1703/13
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що
вона з відповідачем по справі
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
Лисичанським міським управлінням
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 573 з 09 грудня 2010 року. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з
відповідачем були припинені у липні 2013
року у зв'язку з несумісністю
характерів. На примирення не згодна та
переконана, що подальше шлюбне життя і
збереження шлюбу неможливе. Спору про
поділ майна, що є їхньою спільною
власністю не має. Неповнолітня дитина
залишається жити з нею. Просила суд
розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2010 року
Лисичанським міським управлінням
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 573.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала до суду письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, згідно з яким відповідач
особисто отримав повістки про виклик
до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 09 грудня 2010 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09
грудня 2010 року зареєстрували шлюбу, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 573. Прізвище дружини після реєстрації
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 14 грудня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 937. Батьком записаний ОСОБА_2, а
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 573
від 09 грудня 2010 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА