Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав до
суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування,
мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
спадкодавця відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1 , свідоцтво
про право власності на яку було видане
на ім.»я батька, але на цей час втрачено.
При зверненні до Білоцерківської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька - відмовив,
у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Посилається на те, що
спадщину він прийняв належним чином,
але не має можливості оформити
спадщину на квартиру АДРЕСА_1, просив
суд позов задовольнити.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, послався на ті
обставини, що після смерті його батька
спадщину прийняв лише він один, хоч
спадкоємцями першої черги є його
рідний брат ОСОБА_5 та мати -ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилися, хоч про час і місце розгляду
були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження виданим 23.12.1975р. Шкарівською
сільською радою Білоцерківського
району, згідно актового запису № 40 в
Книзі реєстрації актів про народження.

Згідно з копією свідоцтва про
смерть виданим Виконавчим комітетом
Шкарівської сільської ради 03.12.2010р.
згідно актового запису про смерть № 31,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідок Шкарівської
сільської ради від 20.09.2013р. та від
03.09.2013р. вбачається, що ОСОБА_4 був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1
до дня смерті.

Відповідно до довідки
Шкарівської сільської ради від 25.05.2011р.
на день смерті ОСОБА_4, разом з ним в
АДРЕСА_1, проживали та були
зареєстровані ОСОБА_1- син та ОСОБА_6 -
невістка.

З повідомлення КП КОР
Білоцерківське МБТІ до державного
нотаріуса Білоцерківської районної
державної нотаріальної контори від
17.03.2013р. вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності виданого Шкарівською
сільською радою 16.12.1996р. (реєстрова
книга 3, реєстровий номер 756).

З повідомлення
Реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 10.12.2013р. № 9472
вбачається, що відомості у Державному
реєстрі прав на нерухоме майно щодо
квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

Тобто, право власності на
спадкову квартиру було зареєстровано
в КП КОР Білоцерківське МБТІ , але на
час відкриття спадщини свідоцтво про
право власності на квартиру не
зберіглося, що підтверджується
оголошенням в газеті «Громадська
думка» №15-16 від 22.02.2013р.

Підставою відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_4, а саме на квартиру
АДРЕСА_1 є те, що відсутні
правовстановлюючі документи на
підтвердження права власності
спадкодавця на цю квартиру.

Дані обставини суд встановив з
наданих пояснень позивача, постанови
про відмову у оформленні спадщини від
24.09.2013року державного нотаріуса
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_7

Крім цього, судом
встановлено, що по документах
архівного фонду №70 Шкарівської
сільської ради в протоколі №12 в
рішенні від 10.12.1996року №82 «Про
приватизацію квартир жителів села»
значиться запис - «ОСОБА_4 - АДРЕСА_1».

Також згідно з постановою
державного нотаріуса від 24.09.2013р.
вбачається, що окрім позивача спадщину
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3. ніхто не прийняв.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що померлому ОСОБА_4 належала
на праві власності квартира АДРЕСА_1,
яку прийняв у спадщину за законом його
син ОСОБА_1

Відповідно до статті 328 ЦК
України - право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст.. 1218
Кодексу до складу спадщини входять усі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК
України - право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

З врахуванням встановлених обставин,
а також тих обставин, що іншим шляхом
позивач позбавлений визнати за собою
право власності на спадкове майно, яке
належить йому за законом, а тому, суд
вважає, що за позивачем ОСОБА_1 може
бути визнане право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 15,60,
212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.328, 1217,1218,1223
ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_4
згідно з свідоцтвом про право
власності на житло, виданим 16.12.1996р. на
підставі рішення Шкарівської
сільської ради Білоцерківського
району від 10.12.1996р. №82.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова