У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 25 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 15 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») звернулося до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
27 січня 2008 року банк уклав з ОСОБА_1
кредитний договір № АВМ7КХ01220143, за яким
останній отримав 7 690 грн. 80
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік. Відповідач не виконував
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість у розмірі 72 052 грн.
89 коп., що складається з 7 690 грн. 80 коп.
заборгованість за кредитом, 774
грн. 68 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
5 052 грн. 78 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
54 627 грн. 35 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 3 407
грн. 28 коп. - штраф (процентна складова),
яку позивач просив стягнути з
відповідача.

Рішенням Київського районного суду
міста Харкова від 25 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 15 жовтня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто на користь ПАТ «Акцент-Банк» з
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 72 052 грн. 89
коп. та судові витрати у сумі 720 грн. 53
коп., а всього 72 773 грн. 42 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 25 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 15 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А Черненко