УХВАЛА

12 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що Другий міський
відділ ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції не
виконав рішення суду в частині
стягнення судового збору у сумі 51 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 37
грн., витрат на правову допомогу у сумі
850 грн., оригінал виконавчого листа було
втрачено, а тому строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущено з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
вимоги заяви підтримав.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Заслухавши думку заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
13.09.2010 року було частково задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та відшкодування моральної
шкоди. Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту частину земельної
ділянки пл. 200 м.кв. шляхом знесення
металевої огорожі, яка на праві
власності належить ОСОБА_1 і
розташована по АДРЕСА_1 У решті позову
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий
збір у сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 37 грн., витрати
на правову допомогу у сумі 850 грн.

Відповідно до повідомлення начальника
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції від 03.12.2013 року
27.04.2012 року виконавче провадження про
зобов'язання ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту частину земельної
ділянки площею 200 м.кв. шляхом знесення
металевої огорожі та стягнення
судового збору у сумі 51 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 37 грн., витрат
на правову допомогу у сумі 850 грн.
закінчено відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку із поверненням
виконавчого документу до суду. Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від
12.12.2013 року вирішено видати дублікат
виконавчого листа у цивільній справі №
2-756/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди у частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових
витрат: судового збору у сумі 51 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 37
грн., витрат на правову допомогу у сумі
850 грн.

На підставі викладеного, враховуюче те,
що строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущений з
поважних причин, суд приходить до
висновку, що заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку
визнані судом поважними.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом на виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
13.09.2010 р. по цивільній справі №2-756/10 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та відшкодування моральної
шкоди у частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судових витрат:
судового збору у сумі 51 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 37 грн., витрат
на правову допомогу у сумі 850 грн. до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.