№ 207/2821/13-ц
№ 2/207/1105/13
01 жовтня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Християнська Фортеця» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позички та сплату
відсотків за прострочення грошового
Кредитна спілка «Християнська
Фортеця» звернулась у червні 2013 року до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
в якій вказано, що 25.07.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № 5453/2007-К,
відповідно до якого ОСОБА_4 отримав
кредит в розмірі 6180 гривень 00 копійок.
Крім того, в забезпечення повернення
кредиту 25.07.2008 року позивачем був
укладений договір поруки з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, згідно з яким поручитель
гарантує своєчасне та повне повернення
кредиту та процентів. У зв'язку з тим, що
відповідачі відмовились від виконання
своїх зобов'язань, в установлені строки
кредитні кошти не повернули, Позивач
просить стягнути з них солідарно, суму
заборгованості по кредиту у розмірі 30
982.59грн., та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, про час та дату розгляду
справи повідомлені належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомили, суд вважає за можливе у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
розглянути позовні вимоги за їх
відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачу наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між
Кредитною спілкою «Християнська
Фортеця» та ОСОБА_4 був укладений
кредитний договір № 5453/2007-К, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
розмірі 6180 грн. 00 коп. (а.с. 4-5).

За умовами вказаного кредитного
договору Позивач зобов'язався надати
Відповідачу-1 кредит у розмірі 6180 грн. 00
коп. строком на 18 календарних місяців.

Відповідач-1 взяв на себе обов'язок
повертати суму кредиту та проценти за
користування кредитом рівними
частками щомісячно у розмірі 505 грн. 48
коп. , згідно з графіком погашення суми
кредиту.

За умовами кредитного договору
Позивачем було видано Відповідачу-1
суму 6180 грн. 00 коп., а Відповідачем-1 були
отримані ці грошові кошти готівкою, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 1849 від 25.07.2008 року.

Таким чином, Позивач виконав свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором у повному обсязі.

25.07.2008 року з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3
були підписані договори поруки № 5453-П
від 25.07.2008 р. за умовами яким поручителі
забов'язались нести солідарну
відповідальність перед кредитором у
повному обсязі витрат по Кредитному
договору № 5453/2007-К від 25.07.2008 р.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору Відповідач
зобов'язаний повернути Позивачу в
повному обсязі кредит, сплатити
нараховані проценти за фактичний час
його використання, та можливі штрафні
санкції, в порядку та у випадках
визначених цим Договором.

Як вбачається із умов вказаного
кредитного договору та графіку
погашення суми кредиту, строк
повернення кредитних коштів на час
розгляду судом цієї судової справи
вважається таким, що настав.

В пункті 3.1.1.-6 вказаного кредитного
договору, сторони встановили, що у
випадку несвоєчасного повернення
чергового платежу по кредиту,
Відповідачі виплачують підвищений
процент у розмірі 140,90 % річних, що
нараховується з дня виникнення
простроченої заборгованості на
початкову суму виданого кредиту.

Вимоги позивача про погашення
заборгованості за вказаним кредитним
договором, були залишені Відповідачем
без задоволення.

На час розгляду цієї справи доказів
погашення наданого Позивачем кредиту
Відповідачами суду також не надано.

Отже, Відповідач-1 порушив умови
вказаного кредитного договору щодо
повернення одержаного кредиту, сплати
відсотків у встановленому договором
термін, у зв'язку з чим, станом на 17.06.2013
року у Відповідача-1 виникла
заборгованість в загальному розмірі 48
377 грн. 41 коп., у тому числі: 6180 грн. 00 коп.
- прострочена заборгованість по
кредиту; 42 197 грн. 41 коп. -
заборгованість по відсотках, що
підтверджується розрахунком Позивача,
який наявний в матеріалах судової
справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися у
відповідності до вимог договору та
чинного законодавства у встановленні
строки, одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу у встановлений
договором або законом спосіб, зокрема
шляхом примусового виконання обов'язку
в натурі.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи, які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених обставин
ОСОБА_4 неналежним чином виконав свої
зобов'язання перед Позивачем за
вказаним кредитним договором, а ОСОБА_3,
ОСОБА_2 не виконали своїх зобов'язань
за вказаним договором поруки, як
поручителі Відповідача-1, тому позовні
вимоги Позивача про примусове
стягнення солідарно з Відповідачів
суми заборгованості яка утворилась за
станом на 17.06.2013р., - є обґрунтованими та
законними, тому підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідачів, згідно ст.ст. 79, 81
Цивільного процесуального кодексу
України.

В накладанні солідарно арешту на майно
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до повного
погашення заборгованості - відмовити.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612,
626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,
ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позички та сплату відсотків
за прострочення грошового забов'язання
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3, на
користь Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» основну суму
боргу за кредитним договором та
несплачені проценти за користування
кредитом а всього у розмірі 48 377,41 (чорок
вісім тисяч триста сімдесят сім)
гривень 41 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2 ІПН
НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» судовий збір в
сумі 483 (чотириста вісімдесят три)
гривні 77 копійок.

В накладанні солідарно арешту на майно
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до повного
погашення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд