Справа № 209/3080/13-ц
Провадження № 2/209/1162/13
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позички та сплату
відсотків за прострочення грошового
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить: стягнути з
відповідача по справі на свою користь
основну суму боргу за кредитним
розмірі 1921,94 грн.; несплачені проценти
грн., а також сплачену позивачем суму
судових витрат за оплату судового
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що відповідно
30.07.2008 року, КС «Християнська Фортеця»
було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі
3375,56 гривень для ремонту квартири,
строком на 18 календарних місяців, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом із розрахунку 31,40 % річних (2,62%
на місяць). За умовами кредитного
договору відповідач зобов'язалась
щомісячно сплачувати основний платіж
та проценти у розмірі 275,93 грн. за
користування кредитом. Однак у
порушення умов договору, відповідач
несвоєчасно сплачувала за
користування кредитними коштами, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 07.06.2013 року становить:
сума основного боргу - 1921,94 грн.,
проценти за користування кредитом з
урахуванням підвищеного відсотку за
несвоєчасне повернення суми кредиту -
направлялися листи за місцем мешкання,
та проводились телефонні розмови з
вимогою про повернення боргу, але до
теперішнього часу заборгованість у
добровільному порядку відповідачем не
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав, згоден з
винесенням рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що 30.07.2008 року між сторонами було
від 30.07.2008 року, згідно якого відповідач
отримав від позивача кредит у розмірі
3375,56 гривень на ремонт квартири,
строком на 18 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом із
розрахунку 31,40 % річних (2,62% на місяць).
Ці обставини підтверджуються
30.07.2008 року, копією паспорта та ІПН
відповідача, видатковим касовим
ордером № 307 від 30.07.2008 року.
Відповідач не виконує свої обов'язки за
вказаним договором, через що, станом на
07.06.2013 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає: сума
основного боргу - 1921,94 грн., проценти за
користування кредитом з урахуванням
підвищеного відсотку за несвоєчасне
підтверджується розрахунком
заборгованості КС «Християнська
Фортеця», прибутковими касовими
ордерами № 2701 від 28.08.2008 року, № 2702 від
660 від 23.01.2009 року, № 2274 від 27.02.2009 року, №
4283 від 25.04.2009 року, № 4868 від 12.05.2009 року,
№ 5461 від 29.05.2009 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, які
підтверджені письмовими доказами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, в зв'язку з тим, що укладений між
сторонами кредитний договір,
відповідає вимогам закону,
зобов'язання по договору відповідачем
у встановлений строк не виконуються, а
сума заборгованості підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позички та сплату
відсотків за прострочення грошового
зобов'язання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості не відомі), на
користь Кредитної спілки
«Християнська Фортеця», що знаходиться
за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 67
копійок, що складається з наступного:
1921,94 грн - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості не відомі), на
користь Кредитної спілки
«Християнська Фортеця», що знаходиться
за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя К.Л.
Шендрик