РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1414/13-ц

Провадження № 2/700/571/13

20 грудня 2013 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

та представника позивача за
довіреністю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_2 до Шубиноставської
сільської ради Лисянського району
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Шубиноставської сільської ради
Лисянського району Черкаської області
та просить визнати за ним право
власності на спадкове майно.

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Шубині Стави Лисянського
району Черкаської області помер його
батько - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із земельної ділянки площею 0,6011 га для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер:
:01:000:0504, відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 639065, виданого на
підставі рішення Шубиноставської
сільської ради від 17.02.2006 року № 20-2/ІV та
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, розташованого на
даній земельній ділянці, яка перебуває
у користуванні. Згідно із заповітом,
зареєстрованим 15.12.2000 року за № 54, крім
нього спадкоємцями майна померлого є
його сестра - ОСОБА_4 та мачуха - ОСОБА_5,
які відмовилися від своєї частини
спадщини на його користь. 05.08.2013 року
він звернувся до Лисянської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Державним
нотаріусом було відкрито спадкову
справу за № 184/2013. 19.11.2013 р. він отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. Спадщина, на яку видано дане
свідоцтво складалася із земельної
ділянки, а щодо житлового будинку,
нотаріусом йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що документи на право
власності на будинок не видавалися. За
таких обставин, позивач позбавлений
можливості оформити спадщину в повному
обсязі, тому просить суд визнати за ним
право власності на спадщину після
смерті батька.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, просили
задовольнити вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав,
не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шубині Стави
Лисянського району Черкаської області
помер батько позивача - ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про народження
позивача та свідоцтво про смерть
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 05.04.2013 року.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки
площею 0,6011 га для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер: :01:000:0504, відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 639065,
виданого на підставі рішення
Шубиноставської сільської ради від
17.02.2006 року № 20-2/ІV та житлового будинку
з надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
розташованого на даній земельній
ділянці, яка перебуває у користуванні.
За життя ОСОБА_3 залишив заповіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно із заповітом, зареєстрованим
15.12.2000 року за № 54, крім позивача,
спадкоємцями майна померлого є його
сестра - ОСОБА_4 та мачуха - ОСОБА_5, які
своїми заявами від 07.11.2013 р. та 05.08.2013 р.
відмовилися від своєї частини спадщини
на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від спадщини на користь
іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, у разі
прийняття спадщини, до складу якої
належить нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний звернутися до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини для отримання
свідоцтва про право на спадщину та
подати правовстановлюючі документи на
спадкову масу.

Згідно ст. 1268 ЦК України, не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ст. 1218 цього ж
кодексу, до складу спадщини входять всі
права та обов'язки спадкодавця, а тому
прийняття спадщини частинами не
можливе.

На даний час позивач не може оформити
спадщину, оскільки правовстановлюючі
документи на право власності на
житловий будинок який рахується за
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не
видавались, що підтверджується
довідкою, виданою виконкомом
Шубиноставської сільської ради від
22.11.2013 року № 632.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за заповітом і позбавлений можливості
оформити спадщину, то за ним необхідно
визнати право власності на спадкове
майно, що належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи викладене, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.392, 1225, 1268 Цивільного кодексу
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
ст.ст.5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 174, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Шубиноставської
сільської ради Лисянського району
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб