Справа № 484/5388/13-ц
Провадження№ 6/484/419/13
Ухвала

Іменем України

14.11.2013 року

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю Кей-Колект (далі ТОВ
Кей-Колект) про заміну сторони
виконавчого провадження, -

встановив:

05.11.2013 року представник за дорученням
ТОВ Кей-Колект звернулась до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначено, що
29.05.2012 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області ухвалив рішення за позовом
публічного акціонерного товариства
Укрсиббанк (далі - ПАТ Укрсиббанк) про
стягнення за кредитним договором з
відповідача ОСОБА_1 847576.56 грн. На
підставі зазначеного рішення було
видано виконавчий лист 2/1421/594 та
відкрито виконавче провадження №34757075.

11.06.2012 року ПАТ Укрсиббанк та ТОВ
Кей-Колект уклали договір Факторингу
№4, за яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ Укрсиббанк до
ОСОБА_1 за кредитним договором №0
від 22.07.2008 року відступлені ТОВ
Кей-Колект. На виконання договору
факторингу №4 складено акт
приймання-передачі прав вимог від
11.06.2012 року. Таким чином, за даним
договором змінився кредитор. На
підставі викладеного просила замінити
у виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа 2/1421/594, виданого
07.08.2012 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області сторону виконавчого
провадження стягувача іншою юридичною
особою, а саме ТОВ Кей-Колект.

В судове засідання представник
заявника не зявився, в заяві просив
слухати справу у його відсутність, про
слухання справи повідомлений належним
чином.

Представник Укрсиббанку та ОСОБА_1 в
судове засідання не зявились, про
слухання справи повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст.8 закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Аналогічні
положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК
України.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувана або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної
особи є, зокрема, й відступлення права
вимоги за кредитними договорами, яке
підтверджено документально.

В матеріалах справи є копія
договору факторінгу №4 від 11 червня 2012
року, копія витягу з додатку №1 до
Договору Факторінгу, копія акту
приймання передачі.

Отже, заява ТОВ Кей-Колект є
законною, обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю Кей-Колект про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа 2/1421/594,
виданого 07.08.2012 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області сторону виконавчого
провадження стягувача іншою юридичною
особою, а саме товариством з обмеженою
відповідальністю Кей-Колект.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом пяти діб з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: