Справа № 307/954/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року
м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області у складі головуючого судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., розглянув у судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції, про вилучення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, де третя особа: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції, про вилучення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що з відповідачкою
ОСОБА_2 вони перебували у
зареєстрованому шлюбі у період з 04
травня 1989 року по 22 жовтня 2001 року. що
стверджується копією паспорта та
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1. За час шлюбу відповідачка
народила двох дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка без відома позивача і
дозволу внесла в актовий запис за №7
від 28 січня 1997 року відомості про
народження ОСОБА_3, його як батька,
незважаючи на те, що ще приблизно за рік
до його народження відповідачка
покинула позивача та перейшла
проживати до своїх батьків. Причиною
розпаду сім'ї стала венерична хвороба
відповідачки, тому відповідач
переконаний, що він не міг бути батьком
ОСОБА_3 по вище вказаній причині.
Відповідачка відмовляється звертатися
зі спільною заявою до Державного
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції, тому позивач стверджує, що не
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та просить ухвалити рішення про
вилучення з актового запису №7 від 28
січня 1997 року про народження ОСОБА_3,
виданого Вонігівською сільською радою
Тячівського району, даних про те, що
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

29 липня 2013 року, в судовому засіданні
позивач заявив письмове клопотання про
призначення судово-генетичної
експертизи, виконання якої просив
доручити експертам Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,
4).

На підставі даного клопотання,
Тячівським районним судом
Закарпатської області, винесено ухвалу
від 29 липня 2013 року про призначення
судово-генетичної експертизи,
проведення якої доручено експертам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи (м. Київ,
вул. Докучаєвська, 4) та провадження по
даній справі зупинено на час
проведення експертизи.

12 листопада 2013 року Тячівським
районним судом Закарпатської області
отримано лист начальника Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)
Юрченко В.Т. №11/2723 від 06 листопада 2013
року, відповідно до якого ухвалу
№307/954/13-ц, 2/307/784/13 про призначення
судово-генетичної експертизи, разом із
наданими на дослідження матеріалами
цивільної справи повернено до
Тячівського районного суду без
виконання.

На підставі вищенаведеного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції, про вилучення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини, слід відновити та
призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції, про вилучення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини - відновити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд Закарпатської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при її оголошенні, з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ніточко В.В.