Провадження: 2/484/2299/13
Справа: 484/6166/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Первомайської
райдержадміністрації Миколаївської
області про позбавлення батьківських
прав, -

встановив:

12.12.2013 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2
мотивуючи тим, що 09.11. 2002 року в відділі
ДРАЦС по м. Первомайськ Первомайського
міськрайонного управління юстиції
було зареєстровано шлюб з
відповідачем, який розірвано 14.07.2004
року, про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане
відділом ДРАЦС по м. Первомайськ
Первомайського міськрайоннного
управління юстиції Миколаївської
області.Під час шлюбу у них з
відповідачем народився син ОСОБА_3,
який проживає з позивачкою. Спорів
стосовно міста проживання дитини не
було. З 2004 року відповідач життям сина
не цікавився, не телефонував, не
виявляв бажання спілкуватись з дитиною
та приймати участь у його вихованні. На
сьогоднішній день ОСОБА_3 вже
виповнилося десять років, він не
пам'ятає батька та немає до нього
ніяких почуттів, оскільки за всі ці
роки жодного разу його не бачив. Також в
спілкуванні з позивачкою ніколи про
нього не питає та не цікавиться.
Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні
повністю підтримала позов, просила
його задовольнити, оскільки це
відповідає інтересам неповнолітньої
дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні повністю підтримала позов,
просила його задовольнити, оскільки це
відповідає інтересам неповнолітньої
дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю не
заперечував проти задоволення позову
та позбавлення його батьківських прав,
суду пояснив, що від виховання сина
самоусунувся, бачив його тільки на
першому році його життя, на майбутнє
також немає наміру приймати участь у
вихованні сина, цікавитись його життя,
здоров'ям.

Представник третьої особи: ООП
Первомайської райдержадміністрації
Миколаївської області - Мухільченко
Т.С. в судовому засіданні вважала за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав, просила позов
задовольнити в інтересах
неповнолітньої дитини. В судовому
засіданні висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідача підтримала.

Заслухавши сторони, представника
третьої особи, дослідивши надані суду
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС м.
Первомайськ Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, батьками ОСОБА_3
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від
дитини за адресою АДРЕСА_1, що
вбачається з довідки Мигіївської
сільської ради Первомайського району
Миколаївської області №194 від 10.12.2013
року. З 2004 року не підтримує з сином
родинні стосунки, не приймає участі в
його вихованні та утриманні.

Таким чином встановлено, що відповідач,
всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України,
усвідомлюючи значення своїх дій та
маючи можливість керувати ними, а також
маючи юридичну і фактичну можливість
до вчинення відповідних дій, які
становлять зміст батьківського
обов'язку, не виконує своїх
батьківських обов'язків та не здійснює
батьківського піклування щодо свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, а саме:
не піклується про здоров'я дитини, його
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не приймає участі у його
вихованні, не надає матеріальної
допомоги, не забезпечує здобуття ним
освіти, не готує його до самостійного
життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК
України батьки, які ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини та не
здійснюють батьківського піклування,
можуть бути позбавлені батьківських
прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК
України. ОСОБА_2 слід позбавити
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мигія
Первомайського району Миколаївської
області, відносно його неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: