Справа № 686/5679/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
та звернення стягнення на предмет
застави, вказавши суду, що 16.02.2007 р. між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 34/МК/2007-840,
відповідно до умов якого він відкрив
кредитну лінію в сумі 25 000,00 доларів США,
строком по 16.02.2012р. зі сплатою процентів
за користування кредитом в сумі 14,5%
річних. Додатковою угодою №1 до
договору кредитної лінії №34/МК/2007-840
надано транш в розмірі 13 500,00 доларів
США. Додатковою угодою №2 до вказаного
договору кредитної лінії надано транш
в сумі 2 000,00 доларів США. Додатковою
угодою №3 до вказаного договору
кредитної лінії надано транш в сумі 32
000,00 доларів США. Додатковою угодою №4
до вказаного договору кредитної лінії
надано транш в сумі 13 000,00 доларів США.
Додатковою угодою №5 до вказаного
договору кредитної лінії надано транш
в сумі 64 000,00 доларів США. Додатковою
угодою №6 до вказаного договору
кредитної лінії надано транш в сумі 12
000,00 доларів США. Додатковою угодою №8
до вказаного договору кредитної лінії
надано транш в сумі 112 500,00 доларів США.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 16.02.2007 року між
Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір
поруки.

Однак всупереч підписаним угодам,
відповідачі не виконують умови
кредитного договору, та договору
поруки, не сплачують відсотки за
користування кредитом, своєчасно не
здійснили часткове погашення кредиту,
що стало причиною виникнення
простроченої заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, а подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, та
позовні вимоги підтримав і просить
позов задовольнити, стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредиту в сумі 101 586,66
доларів США що еквівалентно 811 982,17 грн.,
42 436,08 доларів США що еквівалентно 339 191,59
грн., 13 445,83 доларів США що еквівалентно
107 472,52 грн. пені, 15 752,75 доларів США що
еквівалентно 125 911,73 грн. штрафів за п. п.
4.2, 4.3 договору кредитної лінії, а всього
173 221,32 доларів США що еквівалентно 1 384
558,01 грн., та судові витрати по справі в
сумі 3 441,00 грн., та в рахунок погашення
заборгованості просить звернути
стягнення на предмет застави.

Представник відповідачів в судове
засідання подав заяву про слухання
справи за його відсутності, та позов
визнає частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом об'єктивно встановлено, що
відповідачі зобов'язанні по поверненню
коштів, отриманих згідно договору
кредитної лінії № 34/МК/2007-840 від 16.02.2007
року, та не виконали в зазначений строк,
а згідно ст.526 ЦК України: Зобов'язання
має виконуватися належним чином.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 11.10.2013р. договір поруки від
16.02.2007р. до договору кредитної лінії
визнаний припиненим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у тій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками та
такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми виплати
по кредиту здійснювались з порушенням
встановленого порядку та в значно
менших розмірах, що підтверджується
розрахунком заборгованості, долученим
до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України,
боржники не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ними грошового зобов'язання.

В частині заявлених позивачем позовних
вимог щодо звернення стягнення на
предмет застави, суд вважає що слід
відмовити, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що даний
договір поруки припинений, що
підтверджується матеріалами справи,
поясненнями сторін, та копіє наявного в
матеріалах рішення суду.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
позивача частково, стягнувши з ОСОБА_1
на користь позивача тіло кредиту в сумі
101 586,66 доларів США що еквівалентно 811
982,17 грн., проценти за користування
кредитом 42 436,08 доларів США що
еквівалентно 339 191,59 грн., пеню за
прострочення виконання зобов'язання в
сумі 4 000,00 доларів США що еквівалентно 31
972,00 грн., а також судові витрати по
справі в сумі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.526, 554, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема 15, МФО
320003, ) - заборгованість
по кредиту в сумі 148 022,73 доларів США що
еквівалентно 1 183 145,70 грн., з яких тіло
кредиту в сумі 101 586,66 доларів США що
еквівалентно 811 982,17 грн., проценти за
користування кредитом 42 436,08 доларів
США що еквівалентно 339 191,59 грн., пеню за
прострочення виконання зобов'язання в
сумі 4 000,00 доларів США що еквівалентно 31
972,00 грн., а також судовий збір в сумі 3 441
грн. 00 коп., а всього 1 186 586,70 грн.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: