АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нечітко визначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, апелянт в апеляційній скарзі просить ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини з 15 жовтня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції нори матеріального права, оскільки судом стягнуто з нього аліменти, починаючи з 10 квітня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2013 року позов задоволено та

________________________________________________________________________________

22ц-1890 / 2013 р. Головуючий у 1-й інстанції Харабара І.В.

Категорія 48 доповідач Савчук М.В.

стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2013 року виправлено помилку, допущену в рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2013 року по вказаній цивільній справі, а саме: в резолютивній частині рішення суду виправлено цифри та слова 10 квітня 2013 року на цифри та слова 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3