ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9686/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Цвігун Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове
бюро України (далі - МТСБУ) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача суми 43259 грн. 90
коп. - суми витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, по факту
дорожньо-транспортної пригоди від
27.08.2011 року, за участі потерпілого
ОСОБА_3, який керував автомобілем
"Міцубісі", номерний знак НОМЕР_6
(власник - ОСОБА_4.).

Посилаючись на те, що
дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення автомобілів “ВАЗ” номерний
знак НОМЕР_7 під керуванням водія
ОСОБА_2 (відповідача) та "Міцубісі"
номерний знак НОМЕР_6 під керуванням
водія ОСОБА_3 (страхувальник, власник -
ОСОБА_4.) - сталася з вини відповідача
ОСОБА_2, який не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на момент скоєння ДТП; позивач,
відповідно до ст.41.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", 18.11.2011 року здійснив виплату
суми відшкодування потерпілій особі -
ОСОБА_4 в розмірі 42401 грн. 90 коп. за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих; крім того, у зв'язку з
залученням аварійного комісара, згідно
ст.40 вищезазначеного Закону МТСБУ
понесло витрати в розмірі 858 грн. 00 коп.;
відповідач фактично відмовився
відшкодувати цю суму позивачеві в
порядку регресу, тому позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Масімова Е.Е-Г. позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити у повному обсязі,
стягнувши з відповідача на користь
позивача додатково 2000,00 грн. - витрати
на правову допомогу згідно договору
про надання правової допомоги, а також
судові витрати; відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги фактично визнав, не
заперечуючи, що дорожньо-транспортна
пригода (ДТП) сталася з його вини.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
27.08.2011 року приблизно о 04 год. 30 хв. на
перехресті бул. Перова - вул. Микитенко
в м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів
ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7 під
керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача)
та "Міцубісі" номерний знак НОМЕР_6 під
керуванням водія ОСОБА_3
(страхувальник, власник - ОСОБА_4.), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, яка

сталася з вини водія ОСОБА_2
(відповідача), який порушив п.13.1 ПДР
України.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, копією постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14.09.2011 року про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпАП України (порушення п.13.1 ПДР
України) - а.с.8, і не заперечуються
сторонами.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована згідно полісу
№ АА/ 0900501 від 07.04.2011 року (строк дії
полісу з 08.04.2011 року по 07.04.2012 року) - а.с.7;
відповідач ОСОБА_2 відповідного полісу
страхування на момент вчинення ДТП не
мав.

Відповідно до Звіту №51 про визначення
вартості матеріального збитку від
09.09.2011 року (а.с.12-36) розмір
матеріального збитку, завданого
власникові автомобіля “Міцубісі”
номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_4 в
результаті його пошкодження при ДТП
від 27.08.2011року, складає 50882 грн. 27 коп.

На підставі наказу №3076 від 18.11.2011 року
та платіжного доручення №5057 від 18.11.2011
року позивачем було виплачено
відшкодування потерпілій ОСОБА_4 в сумі
42401 грн. 90 коп. (а.с.37-38), платіжним
дорученням №4733 від 03.11.2011 року
позивачем було також оплачено за
послуги аварійного комісара в сумі 858,00
грн. (а.с.39).

Згідно ст.41.1, 38.2 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність; МТСБУ після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов (ч.1 ст.1191 ЦК
України).

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини справи, суд вважає, що
визнання відповідачем ОСОБА_2 позову
може бути покладено в основу рішення по
даній справі; позовні вимоги позивача
доведені в судовому засіданні, тому з
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
позивача сума (42401,90 + 858,00) = 43259 грн. 90
коп., а також судові витрати в сумі 432
грн. 59 коп., та витрати на правову
допомогу згідно контракту від 16.10.2012
року (а.с.43-52) та платіжного доручення
№1662 від 12.04.2013 року (а.с.53) - у розмірі 2000
грн. 00 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК
України, на підставі ст.1191 ч.1 ЦК
України, ст.41.1, 38.2 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_5) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ, код 21647131) 43259 грн. 90 коп.,
судові витрати в сумі 432 грн. 59 коп.,
витрати на правову допомогу - 2000 грн. 00
коп., а всього 45 692 (сорок п»ять тисяч
шістсот дев»яносто дві) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.