справа № 208/3490/13-ц
№ провадження 2/208/1402/13
УХВАЛА

11 липня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області у складі головуючого, судді
Ізотова В.М. при секретарі Кушта І.О., за
участю представника позивача Шишкіна
В.М. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансові
Перспективи» «про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави»,

в с т а н о в и в

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з 17.05.2013 року
знаходиться цивільна справа за позовом
ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 та ТОВ
«Фінансові Перспективи» «про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет застави», в якому
позивач просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
складеним 07.07.2006 р. між позивачем та
відповідачами, яка станом на 30.04.2013 р.
становить 20 918 грн. 90 коп., звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки SKODA Octavia 1.6і, 2002 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, вартість
якого, згідно договору застави складає
70 700 грв., який на праві власності
належить відповідачу ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.05.2013 року у
забезпечення позову було накладено
арешт, та зобов'язано відповідний
відділ Державної виконавчої служби
вилучити з володіння та передати на
зберігання Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
предмет застави, а саме: - автомобіль
марки SKODA Octavia 1.6і, 2002 року випуску, кузов
№ НОМЕР_1, державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, комплект ключів від цього
автомобіля та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, що належить
ОСОБА_2 на праві власності.

Справа неодноразово призначалась
до судового розгляду, в ході проведення
яких представник позивача просив
оголосити перерву для необхідності
надання суду оригіналів документів які
підтверджують обґрунтованість позову.

Відповідач звернувся з
клопотанням про скасування
запобіжного заходу, посилаючись на те,
що така позиція позивача затягує
розгляд справи по суті, в той час як
належний йому (відповідачу) автомобіль
знаходиться під арештом і він
позбавлений можливості цим
автомобілем користуватись.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, та вважаючи
клопотання відповідача про скасування
заходів забезпечення позову
обґрунтованим, керуючись ст. 154 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Вжиті ухвалою Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 20.05.2013
року заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту, та зобов'язання
відповідний відділ Державної
виконавчої служби вилучити з володіння
та передати на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» предмет застави, а саме: -
автомобіль марки SKODA Octavia 1.6і, 2002 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, комплект
ключів від цього автомобіля та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, що належить
ОСОБА_2 (Ідентифікаційний № НОМЕР_2,
мешкає: АДРЕСА_1) на праві власності та
знаходиться у нього або у інших осіб,
скасувати.

Ухвала підлягає негайному
виконанню, але може бути оскаржена
особами, які беруть участь у справі до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.