Справа
№ 495/2994/13-ц
Ухвала

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

18 червня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі – Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права власності та
знесення самочинної будівлі, треті
особи: Затоківська селищна рада, ОСОБА_3
ДАБК в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та знесення
самочинної будівлі, треті особи:
Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 ДАБК в
Одеській області.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 надав заяву про зупинення
провадження по справі до розгляду
Одеським окружним адміністративним
судом справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, скасування реєстрації права
власності.

Суд, розглянувши заяву про зупинення
провадження, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що Ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.05.2013 року (справа №495/3938/13-а)
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про
визнання рішень Затоківської селищної
ради недійсними.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 17.06.2013 року
(справа №815/4364/13-а) відкрито провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області та ОСОБА_2 про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
скасування реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Сторони вважають, що результати
розгляду вказаних позовів мають
суттєве значення для розгляду даної
справи.

Згідно з положенням ч. 3. ст.61., п.4 ч. 1
ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що без розгляду
вищенаведених справ за позовами ОСОБА_2
та ОСОБА_1 неможливо прийняти
об’єктивне рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та знесення самочинної
будівлі, треті особи: Затоківська
селищна рада, ОСОБА_3 ДАБК в Одеській
області, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
представника ОСОБА_1 та зупинення
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та знесення
самочинної будівлі, треті особи:
Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 ДАБК в
Одеській області – зупинити до
розгляду справи №495/3938/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 та до
розгляду справи №815/4364/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: