________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/4965/13
УХВАЛА

20.09.2013 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись заявою ОСОБА_1 про
усунення недоліків позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання
біржового договору купівлі - продажу
нерухомого майна дійсним та визнання
право власності в порядку
спадкування»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 подала до
Київського районного суду м. Одеси
позовну заяву, якою просила визнати
дійсним договір купівлі-продажу
нерухомого майна та визнати за нею
право власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

Встановивши невідповідність позовної
заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, 27 серпня 2013 року суддя
постановив ухвалу про залишення позову
без руху та надав позивачу строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху вручена позивачу 09
вересня 2013 року, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення за підписом працівника
відділення зв'язку № 113.

13 вересня 2013 року на адресу суду
надійшла заява позивача та додатки до
заяви, надані на виконання ухвали
судді.

Отже строки, встановлені ухвалою від
27.08.2013 року не порушені, підстави для
залишення одержаних документів без
розгляду відсутні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення
недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання біржового
договору купівлі - продажу нерухомого
майна дійсним та визнання право
власності в порядку спадкування»
встановлено, що вимоги ст. 119 та ч. 1 ст. 120
ЦПК України виконані. Підстави для
відкриття провадження у справі є
достатніми.

Також в уточненій позовній заяві
співвідповідачем залучена Одеська
міська рада.

З метою визначення фактів, які
визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню та з метою
визначення кола осіб по справі,
з'ясування заперечень щодо невизнаних
обставин, вчинення інших дій,
необхідних для підготовки справи до
судового розгляду суддя вважає за
необхідне призначити попереднє судове
засідання.

За правилами ч. 1 ст. 129 ЦПК України,
попереднє судове засідання повинно
бути призначено і проведено протягом
десяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Одеської міської ради про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Призначити проведення попереднього
судового засідання на 27 вересня
2013 року о 15 годині 00 хвилин в залі - к.
№ 240 Київського районного суду міста
Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська,
3-Б, ІІ поверх).

В судове засідання викликати сторони,
попередивши, що у разі неявки у
попереднє судове засідання сторони без
поважних причин або неповідомлення нею
причин неявки з'ясування обставин у
справі проводиться на підставі
доказів, які було подано до або під час
попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Позивачу та відповідачам невідкладно
направити копію ухвали.

Відповідачам направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 27 вересня 2013 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам по справі, що до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідачі -
пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.