БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3402/13-ц
Провадження № 2/497/1036/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Болградський
районний суд Одеської області у
складі:

головуючої - судді Калібової
М.М.

за участю секретаря - Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за позовом Болградської центральної
районної лікарні до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити
рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Болградської центральної районної
лікарні 4877,59 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої безпідставною оплатою йому
праці за невідпрацьований ним час у 2012
році в якості зовнішнього сумісника. В
обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 01 грудня 2005 року
наказом головного лікаря Болградської
ЦРЛ № 168-к ОСОБА_1 прийнято на посаду
лікаря - рентгенолога на 0,5 ставки як
зовнішнього сумісника з окладом згідно
штатного розкладу. Наказом головного
лікаря Болградської ЦРЛ № 152-к від 28
серпня 2013 року ОСОБА_1 звільнено з
займаної посади за власним бажанням
відповідно до ст. 38 Кодексу законів про
працю України. Ревізією фінансово -
господарської діяльності Болградської
центральної районної лікарні за період
з 01.01.2010 року по 30.04.2013 рік встановлено
факт безпідставної оплати праці за
невідпрацьований ОСОБА_1 час у 2012 році в
якості зовнішнього сумісника. В
наслідок допущеного порушення
лікувальній установі Болградська ЦРЛ
було завдано матеріальної шкоди на
суму 4877 (чотири тисячі сімдесят сім )
гривень п'ятдесят дев'ять копійок.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, ніяких
заперечень проти позову суду не надав,
просив суд розглянути справу у його
відсутності; cвої інтереси в суді
уповноважив представляти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довіреності
серії ВІО № 008065, посвідченої
приватним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2 (реєстр № 5325).
Представник позивача позов визнав,
просив суд справу розглянути у його
відсутності.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01 грудня 2005 року
наказом головного лікаря Болградської
центральної районної лікарні № 168-к
ОСОБА_1 прийнято на посаду лікаря -
рентгенолога на 0,5 ставки як
зовнішнього сумісника з окладом згідно
штатного розкладу. Відповідачу був
встановлений графік роботи в
Болградській ЦРЛ на 2012 рік з 14:00 - 16:00
(а.с. 6; 18).

Наказом головного лікаря
Болградської ЦРЛ № 152-к від 28 серпня 2013
року відповідача звільнено з займаної
посади за власним бажанням відповідно
до ст. 38 Кодекса законів про працю
України (а.с.6 ).

Згідно листа головного лікаря
медичного центру "INTO - SANA" відповідач
ОСОБА_1 працював на посаді лікаря -
рентгенолога кабінету компютерної
томографії приймально-діагностичного
відділення на 1 ставку з 02 листопада 2004
року (Наказ № 118к від 02.11.2004 року). з 03
січня 2005 року був переведен на посаду
лікаря-рентгенолога кабінету
компютерної діагностики у м. Ізмаїл на
1 ставку (Наказ №1к від 03.01.2005 року) і
станом на 15 липня 2013 року працював. В
медичному центру "INTO - SANA" відповідачу
ОСОБА_1 був встановлений грфік роботи 5
годин в день з 13:00 до 18:00 годин (а.с.19-21 ).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 в один і той же час
враховувався як виконуючий роботу за
основним і сумісницьким місцями
роботи.

Згідно ст. 94 Кодекса законів про
працю України заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 102-1 Кодекса
законів про працю України
працівники, які працюють за
сумісництвом, одержують заробітну
плату за фактично виконану роботу.

Ревізією фінансово -
господарської діяльності Болградської
центральної районної лікарні за період
з 01.01.2010 року по 30.04.2013 рік встановлено
факт безпідставної оплати праці за
невідпрацьований ОСОБА_1 час у 2012 році в
якості зовнішнього сумісника.
Внаслідок допущеного порушення
лікувальній установі Болградська ЦРЛ
було завдано матеріальної шкоди на
суму 4877 (чотири тисячі сімдесят сім )
гривень п'ятдесят дев'ять копійок, так
як ця сума, яка виплачувана
працівнику-суміснику, необгрунтовано
віднесена на валові витрати районної
лікарні (а.с.4-5; 12-13).

Зазначене порушення виявлене на
підставі акту ревізії фінансово -
господарської діяльності Болградської
центральної районної лікарні від
05.09.2013 року (а.с. 4-5).

Стаття 233 Кодекса законів про працю
України встановлює, що власник має
право звернутися до суду з позовом про
відшкодування з працівника
матеріальної шкоди, заподіяної
підприємству, установі, організації, не
пізніше одного року з дня виявлення
заподіяної шкоди.

З метою усунення зазначеного
порушення та відшкодування завданих
матеріальних збитків відповідачу було
запропоновано найближчим часом
повернути безпідставно отримані 4877,59
гривень. Відпоідний лист було
направлено на адресу відповідача 19
вересня 2013 року за № 1660 (а.с.8), проте
ОСОБА_1 то теперешнього часу
необгрунтовано отримана сума позивачу
не відшкодована.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документаьно підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
Болградської ЦРЛ підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп.

Керуючись ст. 10,60, 131,209,212-215,224 - 225,294
ЦПК України, ст. 94 Кодекса Законів
України про працю, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Червоноармійське
Болградського району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Болградської центральної
районної лікарні 4877 (чотири тисячі
сімдесят сім) гривень п'ятдесят дев'ять
копійок в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, та судові витрати в
розмірі 229 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:
Калібова М.М.