Справа № 504/528/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

19 грудня 2013 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю
діє ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача - ВАТ НАСК
«Оранта» матеріальну шкоду у розмірі
10 461,09 гривень; стягнути з відповідача -
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 47 276
гривень, яка заподіяна їй
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 25.07.2011 року на 33-км
автодороги Одеса-Мелітополь, за участю
водія ОСОБА_3, який керував автомобілем
«Ланос», державний номер, НОМЕР_2,
а також стягнути на її користь понесені
нею витрати на правову допомогу в сумі 2
400 гривень.

Ухвалою суду від 31 травня 2013 року
провадження у справі було відкрито.

16.12.2013 року від представника позивача
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
забезпечення доказів шляхом
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи по
питанням, викладеним ним у клопотанні,
проведення якої він просив доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою: м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21, поштовий індекс -
65026., з покладенням оплати
експертизи на позивача /а. с. 138, 139/.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України
особи, що приймають участь у справі і
вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі у поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення таких доказів. Одним зі
способів забезпечення доказів є
призначення експертизи.

Згідно ст. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу протягом
п'яти днів з дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою.

Таким чином, суд, розглянувши
клопотання представника позивача
стосовно витребування доказів шляхом
призначення судової автотоварознавчої
експертизи, перевіривши матеріали
справи, вважає його обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 135, 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Призначити по даній справі судову
автотоварознавчу експертизу, яку
провести за наявними у справі
матеріалами, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Якою є вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику транспортного
засобу «Тойота Корола», державний
номер НОМЕР_1, в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 25.07.2011 року на 33-км
автодороги Одеса-Мелітополь, за участю
водія ОСОБА_3, який керував автомобілем
«Ланос», державний номер, НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою: м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21, поштовий індекс - 65026.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Копію ухвали для виконання, а також
матеріали цивільної справи № 504/528//13-ц
(пров. № 2/504/1005/13)
надіслати до експертної установи за
вище вказаною адресою.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_2.

До отримання висновку експертизи
провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у
справі Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя