Дата документу 23.12.2013
Справа № 334/9040/13-ц
Провадження № 2/334/3413/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Якушеві Р.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжі справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, -

в с т а н
о в и в:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідно до
укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 кредитного договору №ZPJKAK57810310
від 06.05.2008р. ОСОБА_1 отримав кредитні
кошти на загальну суму 20569,58 доларів
США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.05.2015р.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором укладений
договір застави рухомого майна, згідно
з яким відповідач надав в заставу
автомобіль СНЕRY, модель: В11 ЕАSТАR, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ЗАТ
«Акцент-Банк» було укладено договір
факторингу №1 від 15.09.2008р.

Згідно до укладеного договору
факторингу, ЗАТ КБ «Приватбанк»
відступає ЗАТ «Акцент-банк» у повному
обсязі права вимоги до боржників.
Згідно з п. 1 договору факторингу ПАТ КБ
«Приватбанк» здійснює відступлення
прав витребування на свою користь
платежів по кредиту, комісії,
процентам, винагородам та іншим
неустойкам. Здійснюється також
відступлення прав вимоги, що
випливають з Договорів на отримання на
свою користь від Боржників платежів по
кредиту, відсоткам за його
користування, комісіям, винагородам,
інших платежів, неустойки (штрафу,
пені), права на отримання яких виникає
після укладання цього договору, до
повного виконання зобов'язань
Боржником та інших прав у повному
обсязі. Згідно до п. 3 Договору
факторингу ПАТ КБ «Приватбанк» також
здійснює відступлення прав вимог за
договорами які забезпечують виконання
забов'язань Боржника перед ПАТ КБ
«Приватбанк» (застави, поруки і т.д.) які
зазначені у Додатку №1 до договору
факторингу № 1 від 15.09.2008 року.

Таким чином, за кредитним договором
№ZPJKAK57810310 від 06.05.2008р. та договором
забезпечення є ПАТ «Акцент-Банк».

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 01.10.2013р. має
заборгованість - 77185,44 доларів США, яка
складається з: 22809,72 доларів США -
заборгованість за кредитом; 10630,46
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2837,84 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
37202,12 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до умов кредитного договору: 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина);
3674,01 доларів США - штраф (процентна
складова).

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення Заставодавцем/
Позичальником зобов'язань за кредитним
договором, або за договором застави,
Заставодавець зобов'язаний передати
предмет застави Заставодержателю в
заклад. В порушення вимог закону та
умов договору, Відповідач зобов'язання
за Договором застави не виконує,
предмет застави в заклад банку не
передав.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ
«Акцент-Банк» заявлено позов саме з
вищевказаних підстав, виконання
рішення суду стосовно звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю, неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ «Акцент-Банк».

З наведених підстав ПАТ «Акцент-Банк»
просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ZPJKAK57810310 від 06.05.2008 року в сумі 77185,44
доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
01.10.2013р. складає 616711,63 грн., витребувати
у відповідача ОСОБА_1 та передати в
заклад позивачу предмет застави -
автомобіль CHERY, реєстраційний номер:
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль CHERY, модель: B11 EASTAR, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, шо
належить на праві власності
Відповідачу, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ «Акцент-Банк» з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ «Акцент-банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, відповідно до
заяви, яка є у справі, просить суд
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суду не повідомив, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, керуючись ст.
ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.05.2008р. між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №ZPJKAK57810310,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти на загальну суму 20569,58
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.05.2015р.

Мета кредиту: 19771,70 доларів США - для
придбання автомобіля; 197,72 долари США
для оплати перших страхових платежів
за договорами страхування на перший
рік дії кредиту; 7,01 доларів США з метою
оплати коштів за реєстрацію предмета
застави в державному реєстрі; 593,15
доларів США для оплати винагороди за
надання фінансового інструменту.

Пунктом 3.4. договору встановлені
особливості сплати банком чергових
страхових платежів. З метою виконання
зобов'язань за п. 3.4 позичальнику
відкривається кредитна лінія в
розмірів 9850,96 доларів США для сплати
чергових страхових платежів.

В забезпечення виконання зобов'язань
за цим кредитним договором укладений
договір застави рухомого майна, згідно
з яким відповідач надав в заставу
автомобіль СНЕRY, модель: В11 ЕАSТАR, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ЗАТ
«Акцент-Банк» було укладено договір
факторингу №1 від 15.09.2008р.

Згідно до укладеного договору
факторингу, ЗАТ КБ «Приватбанк»
відступає ЗАТ «Акцент-банк» у повному
обсязі права вимоги до боржників.
Згідно з п. 1 договору факторингу ПАТ КБ
«Приватбанк» здійснює відступлення
прав витребування на свою користь
платежів по кредиту, комісії,
процентам, винагородам та іншим
неустойкам. Здійснюється також
відступлення прав вимоги, що
випливають з Договорів на отримання на
свою користь від Боржників платежів по
кредиту, відсоткам за його
користування, комісіям, винагородам,
інших платежів, неустойки (штрафу,
пені), права на отримання яких виникає
після укладання цього договору, до
повного виконання зобов'язань
Боржником та інших прав у повному
обсязі. Згідно до п. 3 Договору
факторингу ПАТ КБ «Приватбанк» також
здійснює відступлення прав вимог за
договорами які забезпечують виконання
забов'язань Боржника перед ПАТ КБ
«Приватбанк» (застави, поруки і т.д.) які
зазначені у Додатку №1 до договору
факторингу № 1 від 15.09.2008 року.

Таким чином, за кредитним договором
№ZPJKAK57810310 від 06.05.2008р. та договором
забезпечення є ПАТ «Акцент-Банк».

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України виникло право банку
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 01.10.2013р. за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Акцент-Банк» кредитному договору
рахується заборгованість за кредитним
договором: 22809,72 доларів США -
заборгованість за кредитом; 10630,46
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2837,84 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 31,29 доларів США -
штраф (фіксована частина); 3674,01 доларів
США - штраф (процентна складова). Щодо
заборгованості по пені, то відповідно
до розрахунку, пеня нарахована за
період з 20.06.2008р. по 01.10.2013р. у загальному
розмірі 37202,12 доларів США. Враховуючи,
що для застосування відповідальності у
вигляді стягнення пені законом
встановлена спеціальна позовна
давність в один рік, і тому для
стягнення цієї суми заява відповідача
про позовну давність не потрібна,
виходячи з розрахунку банку, за період
з 09.10.2012р. по 01.10.2013р., пеня становить
13779,25 доларів США.

Таким чином, загальний обсяг
невиконаних зобов'язань за кредитним
договором становить 53762,57 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 01.10.2013р. (100
гривень - 799,3 долари США) становить
429562,93 грн.

Листом №30.1.0.0/2-720 від 15.08.2013р. Банк
надіслав на адресу позичальника
повідомлення про укладення договору
Факторингу між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ЗАТ «Акцент Банк» та вимогу у зв'язку з
порушенням умов договору достроково
повернути всю суму кредиту за вказаним
договором.

На момент розгляду справи даних про
повернення кредиту відповідачем у суду
немає.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.
Підставою, яка породжує обов'язок
сплатити неустойку, є порушення
боржником зобов'язання, яке
визначається ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» визначено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом. У разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження в
рішенні суду зазначаються заходи щодо
забезпечення збереження предмета
забезпечувального обтяження або
передачі його в управління на період
до його реалізації, якщо такі необхідні
(п. 3 ч. 2 ст. 25 вказаного Закону);
початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження (п. 6 ч. 2 ст. 25 вказаного
Закону).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки встановлені договором або
законом. Згідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та договору, у
тому числі шляхом безпосереднього
продажу конкретному покупцю з правом
укладання Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до умов договору
звернення стягнення на предмет застави
за вибором заставодержателя
здійснюється з додержанням
встановленого чинним законодавством
порядку будь-яким із способів: шляхом
передачі предмету застави у власність
заставодержателю у рахунок виконання
зобов'язань за кредитним договором;
шляхом продажу заставодержателем
предмету застави з укладенням договору
купівлі-продажу з третьою
особою-покупцем або на публічних
торгах; шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю, в тому числі з
правом укладання заставодержателем
договору купівлі-продажу предмету
застави від імені заставодавця.

Таким чином позовні вимоги позивача
про передачу у заклад автомобіля,
звернення стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, з укладанням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
транспортного засобу з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу,
обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають відшкодуванню
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору, в розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити
частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ZPJKAK57810310 від
06.05.2008 року в загальній сумі 53762,57
доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
01.10.2013р. складає 429562,93 грн., в тому числі:
22809,72 доларів США - заборгованість за
кредитом; 10630,46 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2837,84 доларів США
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 31,29 доларів США - штраф
(фіксована частина); 3674,01 доларів США -
штраф (процентна складова); 13779,25
доларів США - пеня за період з 09.10.2012р.
по 01.10.2013р.:

витребувати у відповідача ОСОБА_1 та
передати в заклад позивачу предмет
застави - автомобіль CHERY, модель: В11
ЕАSТАR, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт);

звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль CHERY, модель: B11 EASTAR, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, шо
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ «Акцент-Банк» з укладанням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ
«Акцент-банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.