Справа № 406/2652/13
Провадження № 6/406/87/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

за участю державного виконавця:
Кучеренко Д.О.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в м. Алчевську подання
начальника ВДВС Алчевського МУЮ
Лаптінова В.В. про обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Алчевського МУЮ
Лаптінов В.В. 8 квітня 2013 року звернувся
до суду із поданням, в якому
посилається на те, що на виконанні у
відділі ДВС Алчевського МУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження по двом виконавчим листам
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу у сумі 82 416 грн. та на
користь ОСОБА_4 боргу у сумі 6028 грн. 50
коп., але рішення суду боржником не
виконані, тому їй необхідно тимчасово
обмежити виїзд за межі України,
оскільки вона ухиляється від виконання
зобов'язань.

У судовому засіданні представник ВДВС
Алчевського МУЮ Кучеренко Д.О.
підтримала заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
ВДВС Алчевського МУЮ, суд вважає за
необхідне подання задовольнити з
наступних підстав.

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» № 606-XIV від
21 квітня 1999 р. із змінами та
доповненнями, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, ст. 4 цього Кодексу
передбачено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до документів, які долучені
до подання, на виконанні у ДВС
Алчевського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2- 2754/11 від 10 квітня 2012 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
матеріальної шкоди у сумі 5850 грн. і
судових витрат у сумі 178 грн. 50 коп. та за
виконавчим листом № 2-1887/12 від 12 лютого
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу у сумі 82 416 грн.
Державним виконавцем Кучеренко Д.О. 15
листопада 2012 р. та 16 лютого 2013 року
відповідно було відкрито виконавчі
провадження і копії постанови
направлені сторонам виконавчого
провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, за боржником майно не
встановлено.

Відповідно до листів в.о. начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області та
директора Алчевського міського центру
зайнятості, ОСОБА_2 пенсійні виплати не
отримує та на обліку у міському центрі
зайнятості не перебуває.

Згідно до акту державного виконавця
Кучеренко Д.О. від 21 березня 2013 року
вбачається, що при виході за адресою
проживання боржника, майна що їй
належить та яке підлягає опису та
арешту не виявлено.

Суд вважає факт ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань доведеним
об'єктивними причинами, оскільки він
зумовлюється відсутністю майна
боржника, роботи, незадовільним
фінансовим станом, а тому подання
необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст. 4, 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Алчевського
МУЮ Лаптінова В.В. про обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Алчевського
міського суду Луганської області за
виконавчим листом № 2-2754/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
матеріальної шкоди у сумі 5850 гривень і
судових витрат у сумі 178 грн. 50 копійок
та рішення Алчевського міського суду
Луганської області за виконавчим
листом № 2-1887/12 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 82 416
гривень.

На ухвалу суду може буди подана
апеляційна скарга апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов