Справа № 209/2743/13-ц
Провадження № 2/209/1061/13
13 вересня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Овчаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття; стягнути з
відповідача на її користь витрати на
На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем перебувала з 21
грудня 2002 року по 10 листопада 2010 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає
разом із нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач надає у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини, але у
недостатньому розмірі та нерегулярно.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.
Відповідач, який належно повідомлявся
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні
встановлено, що сторони до 10 листопада
2010 року знаходились у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу /а.с.5/.
Мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження /а.с. 6/.
Дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою /а.с. 4/.
В заявленому позові позивачка
стверджує, що матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач надає у
недостатньому розмірі та нерегулярно.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.
Суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати допомогу своєму
синові до досягнення ним віку
Керуючись ст. ст. 8,10, 60, 158, 169, 212-215,
224 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не
відомий, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 04 червня
2013 року до досягнення дитиною віку
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у справі в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Г.А. Байбара