Справа № 667/4267/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що
26.07.2007р. між ним та відповідачем було
укладено договір № НЕХRRХ09330142,
відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий
кредит у розмірі 4800грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача на заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, внаслідок чого, станом на
18.03.2013р. виникла заборгованість у
розмірі 89732,72грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 4800грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 32053,56грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом -2188,80грн.;пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за кредитом - 45941,18грн.; штраф (фіксована
частина) - 500,00грн.; штраф ( процентна
складова) - 4249,18грн. Оскільки відповідач
у добровільному порядку
заборгованість не погасила, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість у розмірі
89732,72грн. за кредитним договором №
НЕХRRХ09330142 від 26.07.2007р. та судовий збір у
розмірі 897,33грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позовних вимог у зв'язку із
пропуском позивачем строків позовної
давності, передбачених ст. 257 ЦК
України. Окрім того пояснила, що вона
підписала Заяву позичальника, проте
будь-яких умов, що виходять за межі
заяви та не передбачені в її тексті, в
тому числі Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»),
на які посилається позивач, вона з
банком не погоджувала. Кредитні кошти
вона не мала змоги вчасно повернути у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

З пояснень сторін та досліджених
матеріалів справи вбачається, що
26.07.2007р. між банком та відповідачем було
укладено договір № НЕХRRХ09330142,
відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий
кредит у розмірі 4800грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 26.07.2009р.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості повинно було
здійснюватись щомісяця в період
сплати; позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (місячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, ін. витрати.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, внаслідок чого, станом на
18.03.2013р. виникла заборгованість у
розмірі 89732,72грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 4800грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 32053,56грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом -2188,80грн.;пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за кредитом - 45941,18грн.; штраф (фіксована
частина) - 500,00грн.; штраф ( процентна
складова) - 4249,18грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, крім
випадків, передбачених законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у зв'язку із
тяжким матеріальним становищем не мала
можливості своєчасно та в повному
обсязі сплачувати заборгованість за
кредитним договором, суд, в порядку ст.
551 ЦК України, вважає за можливе
зменшити розмір пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та
штрафи, які передбачені п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,
оскільки вони значно перевищують
розмір і є не співрозмірними з
основною сумою боргу.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 1049, 1050 ЦК
України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від
30.03.2012р. « Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ НЕХRRХ09330142 від 26.07.2007р. в розмірі
48591,54грн., а також судовий збір в розмірі
485,91грн.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяС. А. Скорик