Справа № 495/9237/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 грудня 2013 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої - одноособово судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує та просила слухати справу в
її відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, представивши
заяву про визнання позову та прохання
розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
19.01.2013 року.

За своє життя померлий ОСОБА_2 мешкав на
правах власника у ? частині
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому з: літ.«А1» - житловий будинок,
загальною площею - 91,9 кв.м., житловою
площею - 51,5 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В»
- вбиральня; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д»
- душ; №1 - ворота; №2 - хвіртка; №3 -
огорожа; №4 - водопровід; №5 - огорожа; №6
- ворота, але за життя належним чином
право власності на вказану частину
житлового будинку не оформив.

Рішення виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
народних депутатів №877 від 14 листопада
1980 року, дозвіл на виконання робіт №28
від 28 листопада 1980 року, технічний
паспорт та договір купівлі-продажу від
01 липня 1977 року підтверджують, що
ОСОБА_2 був власником ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому з: літ.«А1» - житловий будинок,
загальною площею - 91,9 кв.м., житловою
площею - 51,5 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В»
- вбиральня; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д»
- душ; №1 - ворота; №2 - хвіртка; №3 -
огорожа; №4 - водопровід; №5 - огорожа; №6
- ворота.

За своє життя померлий батько ОСОБА_2 ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому з: літ.«А1» - житловий
будинок, загальною площею - 91,9 кв.м.,
житловою площею - 51,5 кв.м.; літ.«Б» -
сарай; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» -
вбиральня; літ.«Д» - душ; №1 - ворота; №2 -
хвіртка; №3 - огорожа; №4 - водопровід; №5
- огорожа; №6 - ворота заповідав
позивачці ОСОБА_1, що підтверджується
заповітом від 23.11.2012 року, серії ВТА
№344251, посвідчений приватним
нотаріусом Татарбунарського районного
нотаріального округу, Одеської
області, зареєстрований в реєстрі за
№2936.

Відповідно до ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок смерті.

Позивачка своєчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено в отримані свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки був відсутній
правовстановлюючий документ на
частину житлового будинку та
зареєстрованого права власності на імя
спадкодавця, в зв'язку з чим позивачка
змушена звернутись до суду.

Позивачка фактично прийняла спадщину,
після померлого батька, мешкали разом,
проводила поховання, проводила
необхідні будівельні роботи та
здійснювала всі платежі.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
позивачки обґрунтовані, доказані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.328 ч.1, ст.1233 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради про встановлення факту
належності, факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому з: літ.«А1» - житловий будинок,
загальною площею - 91,9 кв.м., житловою
площею - 51,5 кв.м.; літ.«Б» - сарай;
літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - вбиральня;
літ.«Д» - душ; №1 - ворота; №2 - хвіртка; №3
- огорожа; №4 - водопровід; №5 - огорожа;
№6 - ворота, належала ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, який в цілому з:
літ.«А1» - житловий будинок, загальною
площею - 91,9 кв.м., житловою площею - 51,5
кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» -
вбиральня; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» -
душ; №1 - ворота; №2 - хвіртка; №3 -
огорожа; №4 - водопровід; №5 - огорожа; №6
- ворота.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому з: літ.«А1» - житловий
будинок, загальною площею - 91,9 кв.м.,
житловою площею - 51,5 кв.м.; літ.«Б» -
сарай; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» -
вбиральня; літ.«Д» - душ; №1 - ворота; №2 -
хвіртка; №3 - огорожа; №4 - водопровід; №5
- огорожа; №6 - ворота.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя