Номер провадження № 22-ц/785/353/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ЕК Одесаобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж про визнання недійсними актів про порушення правил користування електроенергією, визнання дій по відключенню від електропостачання неправомірними, зобовязання підключення житлового будинку до електромережі, визнання неправомірними дій по завищенню періоду безоблікового споживання електроенергії, стягнення вартості недотриманої електроенергії та моральної шкоди,-

встановив:

У березні 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати недійсним акт № 047412 про порушення Правил електричною енергією побутовим споживачем від 25 березня 2006 року та зобовязання відповідача підключити житлове приміщення до електропостачання.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року залишена без руху, для усунення недоліків сплати судового збору у розмірі 160,95 грн..

04 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 дійсно є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію та на даний час йому важко сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України ,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ЕК Одесаобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж про визнання недійсними актів про порушення правил користування електроенергією, визнання дій по відключенню від електропостачання неправомірними, зобовязання підключення житлового будинку до електромережі, визнання неправомірними дій по завищенню періоду безоблікового споживання електроенергії, стягнення вартості недотриманої електроенергії та моральної шкоди - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у сумі 160,95 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3