№ 2/0202/9899/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 09 жовтня 2013 року
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку від дня пред'явлення
позову до суду.
В позовній заяві Позивач зазначила, що
25 серпня 2007 року між нею та
Відповідачем було укладено шлюб в
якому в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 червня 2009 року рішенням
Індустріального районного суду шлюб
між мною та Відповідачем був
розірваний. Зазначає, що Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
У судове засідання Позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, позовну заяву
підтримує в повному обсязі та просить
суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку від дня пред'явлення
позову до суду.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у його
відсутність не подав, в зв'язку з чим,
суд за згодою позивача ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Позивач та
Відповідач 25 серпня 2007 року уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Індустріального районного управління
юстиції м. Дніпропетровська 25 серпня 2007
року (а.с. 7). Рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
25.06.2009 року шлюб між Позивачем та
Відповідачем був розірваний. Від цього
шлюбу Позивач та Відповідач мають сина
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, видане
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 06 травня 2008 року (а.с. 6).
Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_3
проживає разом з Позивачем, приймаючи
до уваги обставини, встановлені судом,
та положення ст. 182 СК України, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Судом також вирішується питання про
розподіл судових витрат.

На виконання приписів Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору,
утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
згідно зі змістом якої, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН №
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
(ІПН № НОМЕР_2), аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 09 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда