У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2013 року Деснянський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ПАНЧЕНКО О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву директора ПП
«ЮРКОНКОМ» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Торгово - промисловій палаті України в
справі № 2/2013 за позовом ПП «ЮРКОНКОМ»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року від директора ПП «ЮРКОНКОМ»
до суду надійшла заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Торгово -
промисловій палаті України в справі №
2/2013 за позовом ПП «ЮРКОНКОМ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свою
заяву мотивував тим, що боржник
добровільно не виконав рішення
третейського суду від 07.11.2013 року.

В судове засідання сторони не зявилися,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили, суд
вважає можливим розглядати справу у їх
відсутність, за наявних у справі
матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
директора ПП «ЮРКОНКОМ» підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 389-7 ЦПК України
питання видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається судом
за заявою особи, на користь якої
прийнято рішення третейського суду.
Заява про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.
Заява, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про
третейські суди" компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Як вбачається з письмових матеріалів
справи, Постійно діючий третейський
суд при Торгово - промисловій палаті
України знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Велика Житомирська, 33.

07.11.2013 року третейським суддею Постійно
діючого третейського суду при Торгово -
промисловій палаті України Качан Т.В.
було проведено третейський розгляд
справи та прийнято рішення, відповідно
до якого позов ПП «ЮРКОНКОМ» було
задоволено і з ОСОБА_1 на користь ПП
«ЮРКОНКОМ» стягнуто заборгованість в
розмірі 73 685 грн. 26 коп.

Дане рішення набрало законної сили і
відповідно до матеріалів справи
сторонами не оскаржувалось.

Відповідно до вимог ст.. 389-9 ЦПК України
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово протягом
п"ятнадцяти днів з дня її надходження
до суду в судовому засіданні з викликом
сторін. Неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
клопотанням однієї із сторін суд
витребовує справу з постійно діючого
третейського суду, в якому вона
зберігається… При розгляді справи в
судовому засіданні суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 389-10 цього Кодексу. Якщо до суду
надійшла заява про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду, а в його провадженні
чи в провадженні іншого суду є заява
про оскарження і скасування цього
рішення третейського суду, суд на
підставі пункту 4 частини першої статті
201 цього Кодексу зупиняє провадження по
заяві про видачу виконавчого листа до
набрання законної сили ухвалою суду,
якою відмовлено в задоволенні заяви
про скасування оскарженого рішення
третейського суду.

Статтею 389-10 ЦПК України передбачено, що
суд відмовляє у видачі виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду, якщо: 1) на день
ухвалення рішення за заявою про видачу
виконавчого листа рішення
третейського суду скасовано судом; 2)
справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; 3) пропущено встановлений строк
для звернення за видачею виконавчого
листа, а причини його пропуску не
визнані судом поважними; 4) рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди.
Якщо рішенням третейського суду
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди, то скасовано може
бути лише ту частину рішення, що
стосується питань, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу суму відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про
права і обов"язки осіб, які не брали
участі у справі.

Перевіривши матеріали справи,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 389-9 ЦПК
України судом було встановлено
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа, передбачених
ст. 389-10 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 57 Закону
України "Про третейські суди" рішення
третейського суду, яке не виконано
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження". Виконавчий документ,
виданий на підставі рішення
третейського суду, може бути
пред"явлений до примусового виконання
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.
389-7 - 389-11 ЦПК України, Законом України
"Про третейські суди", -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Приватного
підприємства «ЮРКОНКОМ» про видачу
виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Торгово -
промисловій палаті України в справі №
2/2013 за позовом ПП «ЮРКОНКОМ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
73 685 (сімдесят три тисячі шістсот
вісімдесят п»ять) грн. 26 коп., з яких: 52 000
грн. - основного боргу, 18 625 грн. 26 коп. -
пені за прострочення виконання
зобов»язання та 3 060 грн. на
відшкодування сплачених витрат
Третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення,

Суддя: