Справа № 667/8254/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л

при секретарі Верескун Є.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа (заінтересована особа -
виконавчий комітет Хижківської
сільської ради Конотопського району
Сумської області), -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, у якій зазначив, що він
звернувся до органів нотаріату для
оформлення спадщини, яка відкрилася
після смерті його брата, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу спадщини входять
земельна ділянка для ведення
особистого селянського господарства
розміром 2,323 га та земельна ділянка
розміром 1, 117 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Нотаріус з'ясував, що у вищезазначених
правовстановлюючих документах на
земельні ділянки, прізвище брата
позивача вказано як ОСОБА_2 і не
збігається з прізвищем, зазначеним у
його свідоцтві про народження, - ОСОБА_2.

На цій підставі органи нотаріату
відмовили позивачу в оформленні
земельних ділянок в порядку
спадкування.

Заявник зазначив, що встановлення
факту належності його брату вказаних
правовстановлюючих документів, є
необхідною умовою для реалізації та
оформлення спадкових прав позивача.

Просив суд встановити факт
належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту про право
приватної власності на землю серії Р2
№651369, виданого 01 грудня 2002 року,
Державного акту про право приватної
власності на землю серії Р2 №641307,
виданого 01 грудня 2002 року.

У судовому засіданні заявник
підтримав заяву, просив суд її
задовільнити.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
заяви без його участі, в якій зазначив,
що позовні вимоги визнає у повному
обсязі. Оскільки ОСОБА_2 подано заяву, а
не позов, то заяву про визнання
позовних вимог суд розцінює, як
відсутність заперечень зі сторони
заінтересованої особи у задоволенні
заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до Державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р2 №651369 та Державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р2 №641307 виданих 01 грудня 2002 року,
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки
площею 2,323 га та земельної ділянки
площею 1,117 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства розміром 2,323
га та земельної ділянка розміром 1, 117 га
для ведення товарного сільсько -
господарського виробництва.

Згідно довідки, виданої
виконавчим комітетом Хижківської
сільської ради Конотопського району
Сумської області №72 від 15.08.2011 року,
спадкоємцем за законом ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
та свідоцтва про смерть спадкодавця
його прізвище «ОСОБА_1».

За вказаних обставин суд
приходить до висновку, що у Державному
акті на право приватної власності на
землю серії Р2 №651369 та Державному акті
на право приватної власності на землю
серії Р2 №641307 виданих 01 грудня 2002 року,
у написанні прізвища спадкодавця
опущена помилка - замість «ОСОБА_1»,
зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до роз'яснення
державного нотаріуса Конотопської
районної державної нотаріальної
контори Т.С. Сусліної від 20.08.2013 року,
заявнику було відмовлено у прийнятті
документів для оформлення земельної
ділянки для ведення
сільськогосподарського виробництва
розміром 1,117 га, земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства розміром 2,323 г, після
померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що в правовстановлюючих
документах на земельні ділянки не
співпадає прізвище власника з
прізвищем померлого.

Відповідно до ст.ст.256, 259 ЦПК
України суд розглядає заяви про
встановлення факту, який має юридичне
значення, тобто коли від наявності
такого факту залежить виникнення,
зміна чи припинення прав заявника.

Згідно свідоцтв про народження
спадкодавця та заявника вони є рідними
братами.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа має
юридичне значення, оскільки дає змогу
заявнику для оформлення свого
спадкового права.

В інший спосіб встановити даний
факт неможливо.

Оцінюючи всі докази у справі, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60, 179,212,256, 259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа(заінтересована особа -
виконавчий комітет Хижківської
сільської ради Конотопського району
Сумської області) - задовільнити.

Встановити належність ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного
акту про право приватної власності на
землю серії Р2 №651369, виданого 01 грудня
2002 року, Державного акту про право
приватної власності на землю серії Р2
№641307, виданого 01 грудня 2002 року.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Повний текст рішення буде
виготовлено 09 грудня 2013 року.

Суддя О. Л. Черниш