Справа № 2-5261/2010
УХВАЛА

12.09.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 р. ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор прийняв право вимоги, що належать первісному кредитору, в тому числі за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 014/4933/5/15205, укладеного з ОСОБА_1 Та в подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» також уклали договір про відступлення права вимоги, за яким останнє, серед іншого, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.10.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєві було постановлено рішення по справі за позовом Публіного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. 17.12.2010 р. по зазначеній справі було видано виконавчій лист.

05.10.2012 р. між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/4933/5/15205, укладеним між ПАТ «ЕрстеБанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Проте, відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2013 р. вже відбулась заміна сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-5261/2010 з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника - ТОВ «Торін Груп».

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: