районний суд Київської області
Справа № 376/2683/13-ц
Провадження № 2/376/1102/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі судових засідань
- Олефір С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира Київської області
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа : ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаним позовом у якому просить
зменшити розмір стягуваних аліментів
посилаючись на те, що 25.08.2010 року він
уклав шлюб з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_5.

17.02.2012 року шлюб між ним та ОСОБА_3 було
розірвано.

Згідно рішення Сквирського районного
суду Київської області від 26.09.2013 року з
нього щомісячно стягуються аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на
користь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Стягнення аліментів
проводиться в особі матері ОСОБА_3. Цим
же рішенням з нього стягуються
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі
? частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму до
досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох річного віку.

13.11.2012 року він одружився з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у повторному шлюбі у
нього народилась дочка ОСОБА_6.

Згідно рішення Сквирського районного
суду Київської області від 12.07.2013 року з
нього на користь ОСОБА_4 стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. На підставі цього
рішення з нього стягуються аліменти на
особисте утримання ОСОБА_4 у розмірі ?
частини заробітку (доходу) до
досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трьох річного віку.

На даний час він працює, отримує
заробітну плату, але відрахування за
виконавчими листами становить більше 50
% заробітної плати, що ставить його у
скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі посилаючись
на наведені вище обставини та просив
ухвалити рішення по суті позовних
вимог, зазначаючи при цьому, що на даний
час він проживає разом із ОСОБА_4, у
зареєстрованому шлюбі, пов'язаний із
нею спільним побутом, разом виховують
неповнолітню дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а стягнення аліментів за
рішенням Сквирського районного суду
від 12.07.2013 року на користь дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та утримання дружини
ОСОБА_4 є удаваним, у зв'язку з тим, що
даний позов подавався для того, щоб
були підстави звернення до суду про
зменшення розміру аліментів, які
стягуються на користь колишньої
дружини ОСОБА_3 за двома виконавчими
листами.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому просила
суд відмовити у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 в повному обсязі
посилаючись на те, що ОСОБА_2 крім
сплати аліментів будь-якої іншої
допомоги на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає. Має
заборгованість по сплаті аліментів,
яка виникла з його вини і крім того
стягнення аліментів на її утримання
припинилось у зв'язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року сину ОСОБА_5
виповнилось три роки.

Третя особа : ОСОБА_4 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_2
просила задовольнити в повному обсязі
посилаючись на те, що на даний час вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У них у
родині склались гармонійні та
доброзичливі відносини. Вона не працює,
оскільки перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитино. Єдиним
джерелом прибутку є заробітна плата
чоловіка ОСОБА_2, але з неї
відраховуються аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, від першого шлюбу, які на
її думку є завищеними.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.

Як, перевірено та встановлено судом, що
згідно рішення Сквирського районного
суду Київської області від 26.09.2013 року з
ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на
користь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Стягнення аліментів
проводиться в особі матері ОСОБА_3

Згідно, цього рішенням з ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму до досягнення сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку.
Виконавче провадження у цій частині
закрито, оскільки дитині, ІНФОРМАЦІЯ_4
року виповнилось три роки.

Згідно рішення Сквирського районного
суду Київської області від 12.07.2013 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. На підставі цього
рішення з нього стягуються аліменти на
особисте утримання ОСОБА_4 у розмірі ?
частини заробітку (доходу) до
досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трьох річного віку.

Виконання вище зазначеного рішення є
удаваним, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
проживають разом та ведуть спільне
господарство. Стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3 здійснюється з метою,
щоб були підстави звернення до суду про
зменшення розміру аліментів, які
стягуються на користь ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про
працю України, від 10.12.1971 року, при
кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не
може перевищувати двадцяти процентів,
а у випадках, окремо передбачених
законодавством України, - п'ятдесяти
процентів заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за
кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку.

Обмеження, встановлені частинами
першою і другою цієї статті, не
поширюються на відрахування із
заробітної плати при відбуванні
виправних робіт і при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей. У цих
випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999
року, загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесят відсотків заробітної плати,
що має бути виплачена працівнику, у
тому числі в разі відрахування за
кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Таким чином з урахуванням обставин
справи, та те, що розмір стягуваних
аліментів не перевищує 70 % заробітної
плати і окрім того позивачем не надано
доказів про зміну матеріального,
погіршення здоров'я тощо, суд, вважає що
позов не обґрунтований та задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,79,84,88,131,212-215,218 ЦПК України,

ст. с192 СК України, ст. 128 КЗпП України,
ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження,
суд,-

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко