Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1134/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом
опису та накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом опису та
накладення арешту на майно,
посилаючись на те, що в провадженні
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.Підставою подання даної заяви
є невиконання відповідачем свого
зобов'язання сплатити грошову
компенсацію в сумі 200 тисяч доларів США
за майно нажите за час шлюбу та
переоформлення на позивачку прав на
магазин розташований за адресою: вул.

Степова, 15 в с. Нова Калуга
Великоолександрівського району
Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_1 17.09.13р. подано
заяву про уточнення позовних вимог
відповідно до змісту яких ОСОБА_1
просить стягнути з ОСОБА_2 половину
вартості доходу від врожаю соняшника
та зернових культур зібраного ОСОБА_2 з
орендованих земель у 2009-2010р.р., також
вона зазначає, що ОСОБА_2 в повному
обсязі не визнаються її позовні вимоги
в ході попереднього судового засідання
ОСОБА_2 ухилився від надання будь-якої
інформації щодо майна яке є спільною
сумісною власністю і являється
предметом спору, а також ухиляється від
укладення мирової угоди. Вважає що його
дії свідчать про те що в разі визнання
майна обєктом спільної сумісної
власності ОСОБА_2 може провести
розукомплектацію чи переобладнання з
метою його знецінення також реалізацію
насіння соняшнику та зернових культур,
що зробить неможливим або практично
нереальним виконання рішення суду у
разі задоволення її позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що є підстави для задоволення
заяви. Невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення
позову.Згідно ст.152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в
:
Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_4 виданий Саксаганським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
проживаючої АДРЕСА_1) про забезпечення
позову задовольнити.

Провести опис та накласти арешт на все
майно яке зареєстроване на відповідача
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_3
виданий Великоолександрівським РВ
УМВС України в Херсонській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого АДРЕСА_2за період часу з
4.06.1996 року по теперішній час, а також
того майна, яке фактично знаходиться в
нього та не потребує державної
реєстрації, яке знаходиться на
території та в приміщенні нежитлової
будівлі за адресою № 4-а (чотири-а) по
вулиці Степовій в селі Нова Калуга,
Великоолександрівського району
Херсонської області, оскільки невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

-Ухвала підлягає негайному
виконанню.Копію ухвали направити
позивачу.Негайно після виконання
ухвали її копію направити ОСОБА_2.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 5 днів з дня
отримання ухвали.

Суддя
В.О.Коваль