Справа № 2-3253/11
Провадження № 6/522/372/13
УХВАЛА

22.04.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого – судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі – Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Одеського
національного морського університету
про поворот виконання судового рішення
за позовом ОСОБА_1 до Одеського
національного морського університету
про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 08.06.2011 року позов
ОСОБА_1 задоволений: її поновлено на
роботі на посаді доцента кафедри
«Іноземних мов» з виконанням
обов’язків завідуючого кафедри
«Іноземних мов» в ОНМУ та стягнуто з
ОНМУ на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу у
розмірі 31364,95 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 09.12.2011 року вказане рішення
першої інстанції залишено без змін.

На підставі цих рішень, наказом
ректора ОНМУ від 27.02.2012 року № 86 вк/о
ОСОБА_1 виплачено середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 31364,95 грн.

Проте, рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27.06.2012 року, рішення
Приморського районного суду м. Одеси та
ухвала апеляційного суду Одеської
області скасовані, а у задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

На цих підставах ОНМУ звернувся до
суду з вимогою про поворот виконання
рішення суду.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року у
задоволені заяви ОНМУ було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 12.03.2013 року ухвала суду
першої інстанції скасована на тих
підставах, що Приморський районний суд
м. Одеси не є повноважним судом в
розумінні ст. 380 ЦПК України.

Сторони, повідомлені про час і дату
судового засідання, в суд не з’явилися.
Суд розглядає заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Таким чином, відповідно до положень
ст. 380 ЦПК України питання про поворот
виконання рішення суду першої
інстанції при його скасуванні судом
касаційної інстанції має бути
розглянутий відповідною інстанцією.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 380-381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського національного
морського університету про поворот
виконання судового рішення за позовом
ОСОБА_1 до Одеського національного
морського університету про поновлення
на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу – направити
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ за належністю.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя:

22.04.2013