У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі судового
засіданні - Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 вересня 2009 року накладено
арешт на все майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий 04.11.1998 р.
Павлоградським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 11.03.1998 року
Павлоградським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 25.07.2007 року
Павлоградським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - що
знаходиться в Дніпропетровській
області м.Павлограда; тимчасово
обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 04.11.1998р.
Павлоградським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 11.03.1998 року
Павлоградським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 25.07.2007 року
Павлоградським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України - до
моменту виконання ними зобов'язань у
повному обсязі по кредитному договору
№ МL-304/063/2008 від 08.05.2008 року, тимчасово
відмовлено їм у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, тимчасово затримано або
вилучено паспорт, якщо він був виданий
раніше.

Вищевказаною ухвалою суду вжито заходи
забезпечення позову без повідомлення
осіб, щодо яких вжито такі заходи.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 квітня 2010 року замінено
первісного відповідача ОСОБА_4
належним відповідачем ОСОБА_5.

11 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду
заяву, в якій просив скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою від
11.09.2009 року, у зв'язку з тим, що рішенням
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 грудня 2010 року у справі
№2-2416/10 в задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості з кредитним
зобов'язанням - відмовлено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. В
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову, а ст. 152 ЦПК
України передбачені види забезпечення
позову та зазначено, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 грудня
2010 року у даній цивільній справі
скасовано рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 вересня 2010 року, в
задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями відмовлено, в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" про захист прав споживачів та
про визнання кредитного договору
частково недійсним відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 грудня
2010 року набрало законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2009 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 вересня 2009 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Копію ухвали направити колективному
підприємству «Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційній службі Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області,
Адміністрації Державної прикордонної
служби, Головному управлінню Державної
міграційної служби в
Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: А. О. Врона