Провадження № 2/764/4346/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Севастополя в
складі: головуючого судді - Гаркуші
О.М.,при секретарі - Грищенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
міста Севастополі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернувся до
суду з позовом до відповідача про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
договором кредиту у розмірі 610 307,94 грн.,
а також судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач
ОСОБА_1 порушуючи норми чинного
законодавства і умови договору, кредит
в установленому порядку не погасила
кредит, відсотки за його
використовування не сплатила,
внаслідок чого у позивача виникло
право вимоги звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну
квартиру житловою площею 33,20 кв.м.,
загальною площею 69,30 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про заочний розгляд справи, в
якому позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив його
задовольнити виходячи з викладених у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи сповіщалися належним
чином, у відповідності до норм діючого
законодавства, про причини неявки суд
не повідомив, у зв'язку з чим,
враховуючи думку представника
позивача, у відповідності зі ст. 169 ч. 4
ЦПК України, визнаючи наявні матеріали
про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутність сторін
та ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та
громадянином ОСОБА_1 був укладений
Договір кредиту № 945/346 (а.с.14-16). Згідно з
умовами зазначеного договору банк
надав ОСОБА_1 кредит на споживчі
потреби в розмірі 50 000,00 доларів США, зі
сплатою щомісячно 12,2% річних, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 10.04.2026 року.
Відповідно до п.п. 3.3.8. кредитного
договору відповідач зобов'язався
повернути кредит в строки і в сумах,
встановлених графіком погашення
кредиту, сплачувати відсотки за
фактичний час використання кредитних
коштів. Однак, позичальник не виконує
належним чином зобов'язання відносно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та виплати нарахованих
відсотків у встановлені строки.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 611 ЦК України правовими
наслідками порушення зобов'язання, які
встановлюються договором або законом,
є припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, сплата неустойки, а також
відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
У відповідності до представленого
позивачем розрахунку, правильність і
достовірність якого не викликає
сумнівів у суду та якій не був
оспорений, заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем за Договором кредиту № 945/346
від 18.04.2006 р. станом на 25.09.2013 р. складає
курсом НБУ станом на 18.08.13 (799,300 грн. за 100
доларів США) складає 610 307,94 гривен з
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
- 344 781,25 гривень; заборгованість за
відсотками - 27 996,75 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ - 223778,04 гривень;
пеня за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання по кредиту та
відсоткам - 5223,15 доларів США, що за
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 18.04.2006 р., між
ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено
іпотечний договір (зареєстрований в
реєстрі за № 621), згідно з яким
відповідач передав в іпотеку нерухоме
майно, а саме: трьохкімнатну квартиру
загальною площею 69,30 кв.м., житловою
площею 33,20 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
на праві приватної власності.
У зв'язку з тим, що сума заборгованості
за кредитними договорами у розмірі 610
307,94 грн. у добровільному порядку не
сплачена, то вона на думку суду
підлягає стягненню у судовому порядку.
Суду не представлені відомості, що
зазначений кредитний договір був
оскаржений по будь-якім підставам.
Оскільки, відповідно до ст. 33 Закону
України «Про іпотеку», у разі
невиконання або неналежного виконання,
зобов'язання, Іпотекодержатель може
вимагати задоволення своїх вимог
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, внаслідок чого, суд вважає
можливим задовольнити вимогу позивача
про звернення стягнення на предмет
Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню судові витрати у розмірі 3219,00
На підставі ст. ст. 525, 526,530, 589-591, 610, 611, 1048,
1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки -
трьохкімнатну квартиру загальною
площею 69,30 кв.м., житловою площею 33,20
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН - НОМЕР_1) на праві
приватної власності, в рахунок
погашення заборгованості за договором
кредиту № 945/346 від 18.04.2006, укладеного
між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
"Укрсоцбанк", (правонаступник ПАТ
"Укрсоцбанк"), в розмірі 610307,94 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом 344781,25 гривень; заборгованість
за відсотками - 223778,04 гривень; пеня за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання по кредиту та процентам -
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, за початковою
ціною встановленою на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0003919)
судовий збір в сумі 3441,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя -