Справа№412/1370/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2013 року
м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М., у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Краснодона розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з липня 2001 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного життя вони мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час сторони
однією родиною не проживають, діти
мешкають з позивачем, яка не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. Відповідач офіційно не
працевлаштований, зловживає спиртними
напоями, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. У зв'язку з
чим, позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дітей у розмірі ? частки з
усіх видів доходів не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви до
повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 надала суду
письмову заяву, у якій наполягала на
задоволенні позовних вимог, просила
розглянути справу за її відсутності та
зазначила, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином в порядку
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що у справі є
відомості. Заяви про розгляд справи за
його відсутність від відповідача не
надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224
ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи докази
та постановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів, які додані до справи, та
постановити заочне рішення.

29 березня 2013 року відповідно до ст. 225
ЦПК України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає даний позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2001 року між
позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, що підтверджується
відповідним свідоцтвом (а.с. 8).

Від спільного життя сторони мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

З довідки про склад сім'ї вбачається,
що діти проживають з позивачем (а.с. 5).

На даний час позивач знаходиться на
обліку у Краснодонському МУПСЗН та
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею 3-річного віку
працюючим, яка складає 1494,31 грн. на
місяць (а.с. 4).

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. За ч. 2 ст. 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо аліменти стягуються на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

На підставі викладеного, з огляду на
те, що законом встановлений обов'язок
відповідача утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, однак, у
добровільному порядку він цього не
робить, враховуючи, що у процесі
розгляду справи встановлено, що діти
проживають з позивачем та знаходяться
на її утриманні, та те, що стягнення з
відповідача аліментів у зазначених
розмірах не порушить його законних
прав та інтересів, а також прав та
інтересів дітей та позивача, суд вважає
за необхідне задовольнити даний позов
у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VІ позивач звільнена від
сплати судового збору.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином, стягненню з
відповідача також підлягає судовий
збір у розмірі 229,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 212-215, 224,
225, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК
України, Законом України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краснодону, Луганської
області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Краснодонським МВ УМВС України у
Луганській області 05.08.2005 року, на
користь ОСОБА_1, на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на одну дитину,
щомісячно, починаючи з 20.02.2013 року до
досягнення старшою дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краснодону, Луганської
області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Краснодонським МВ УМВС України у
Луганській області 05.08.2005 року, судовий
збір на користь держави у сумі 229,40
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.)
грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На заочне рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
О.В.
Рімашевська