У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2013
року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічне
акціонерне товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі Миколаївської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, –

встановив:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі Миколаївської філії звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

30.09.2013 року матеріали передані на
розгляд судді Тішка Д.А.

11.10.2013 року на запит суду з Сектору
адресно-довідкової роботи УДЕС України
в Миколаївській області надійшли
відомості щодо місця реєстрації
проживання сторін.

Розглянувши матеріали заяви вважаю, що
позов підлягає поверненню у зв’язку з
тим, що його подано особою, яка не має
повноважень на подачу такого позову.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 237 ЦК України,
представництво є правовідношення, в
якому одна сторона (представник)
зобов’язана або має право вчинити
правочин від імені другої сторони, яку
вона представляє. Представництво
виникає на підставі договору, закону,
акта органу юридичної особи та з інших
підстав, встановлених актами
цивільного законодавства.

За нормою ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України
довіреність юридичної особи видається
за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Як вбачається з документів, залучених
до позовної заяви, позовна заява від
імені Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі Миколаївської філії
підписана ОСОБА_2, на підтвердження
повноважень якого до позовної заяви не
надано оригіналу або належним чином
завіреної копії довіреності, зокрема
вона подана в копії, яка не є
засвідченою. При цьому, порядок
засвідчення копії документу
передбачений п. 5.27 Національного
стандарту України “Державна
уніфікована система документації
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимога до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого
Наказом Держспоживстандарту України
№55 від 07.04.2003року, згідно якого
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

З огляду на викладене, вбачається, що
позовна заява Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі Миколаївської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

За нормою п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
подана не уповноваженим представником
позивача заява повертається позивачу.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі Миколаївської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
повернути позивачу зі всіма додатками.

Суд роз’яснює позивачу, що він має
право на звернення до суду за захистом
своїх порушених прав та законних
інтересів у передбачених законом
спосіб, в порядку встановленому ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

Д.А.
Тішко