Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючої судді - Середи І.В.
при секретарі - Семко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі за її позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, посилаючись на те, що у
резолютивній частині рішенні суду не
вирішено питання про форму власності
майна та не зазначено його детальний
опис.

Сторони у засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином.
Позивачка та відповідач надали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України присутність сторін не є
обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 13 грудня 2012 року позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя була задоволена, розділено
майно подружжя, визнано за ОСОБА_1 право
особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, та на 51/100 частини
житлового будинку №111/20-22, що
складається з квартири АДРЕСА_2, а також
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 3219 грн..

Проте під час прийняття рішення, судом
не було зазначено в його резолютивній
частині повного найменування та
детальний перелік цього майна,
відповідно до правовстановлюючих
документів

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення, вказавши повне
найменування майна та перелік,
вказавши право власності відповідно до
програми державного реєстру.

Керуючись ст.ст. 79,88, 219, 209, 220 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на одноповерховий житловий
будинок літера «А», розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що включає квартиру
№2, загальною площею 159,0 кв.м., житловою
площею 79,50 кв.м., у тому числі житлову
кімнату 24,20 кв.м., кухню 9,4 кв.м., ванну
кімнату 5,20 кв.м., коридор 11,50 кв.м.,
кладову 4,00 кв.м., підсобне приміщення 12,6
кв.м., коридор 6,8 кв.м., коридор 6,20 кв.м.,
підсобне приміщення 12,6 кв.м., гараж 17,6
кв.м.; підвал 73,40 кв.м., у тому числі зал
31,5 кв.м., підсобне приміщення 5,3 кв.м.,
насосна 4,3 кв.м., сауна 19,4 кв.м., сауна 5,5
кв.м., коридор 7,5 кв.м.; а також навіс
літера «Б», навіс літера «Г», сарай
літера «В», IV - фонтан, І-ІІІ мостіння,
№2, 3, 6-12 - огорожа, що розташовані на
земельній ділянці площею 1156 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
спільної часткової власності на 51/100
частину одноповерхового житлового
будинку літера «А», який розташований
за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею
119,1 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., у тому
числі по І поверху: житлова кімната 14,0
кв.м., житлова кімната 16,0 кв.м., сховова
клітина 4,7 кв.м., коридор 3,7 кв.м.,
санвузол 6,4 кв.м., кладова 5,4 кв.м.,
гардероб 4,7 кв.м., коридор 6,6 кв.м.; підвал
загальною площею 57,6 кв.м., у т.ч.
вітальня -житлова 36,1 кв.м., кухня 13,0
кв.м., санвузол 7,1 кв.м., кладова 1,4 кв.м.; а
також сарай літера «Е», сарай літера
«Д», гараж літера «Г».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: