Справа № 725/4285/13-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди

23.10.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

14 жовтня 2013 року через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

В судовому засіданні сторони та їх представники заяву та умови мирової угоди підтримали, вказали на те, що наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та просили закрити провадження по справі, визнавши умови укладеної між сторонами мирової угоди.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що вказану мирову угоду слід визнати та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок. Дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що мирову угоду слід визнати.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 с. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205,206,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі №725/4285/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно до умов якої:

1. Визнати за ОСОБА_5 право власності на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2.0 л., державний номер НОМЕР_2;

2. ОСОБА_1 зобовязується сплатити ОСОБА_3 частку в майні, а саме 1/2 вартості автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2.0 л., державний номер НОМЕР_2 кошти в сумі 64104 грн. або 8000 доларів США;

3. Право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2.0 л., державний номер НОМЕР_2 припинити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.