ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 4-с/753/183/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська-Житлосервіс на постанову від 04.06.2013 року ВП № 38298141 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), суд -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТОВ Ковальська-Житлосервіс звернувся до суду із скаргою на постанову від 04.06.2013 року ВП № 38298141 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки ідентифікаційний номер боржника не є обов'язковим реквізитом виконавчих документів і зазначається у виконавчому документі лише у випадку, якщо вказані дані відомі суду.

Представник скаржника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 60 від 21.02.2013 року скаргу підтримав, просив суд задовольнити вимоги викладені в скарзі.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а ч. 2 ст. 384 цього Кодексу передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м. Києва від 04.06.13 року ВП № 38298141 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3187/12 виданим Дарницьким районним судом міста ОСОБА_1 від 30.05.13 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ Ковальська-Житлосервіс заборгованість у розмірі 13 042, 16 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Посилаючись на наведене, суд вважає, що постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 від 04.06.13 року є законною, оскільки прийнята у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Ковальська-Житлосервіс на постанову від 04.06.2013 року ВП № 38298141 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), відмовити.

Суд роз"яснює скаржнику, що відмова в задоволенні скарги не позбавляє його звернутися до суду на загальних підставах в порядку ст. 369 ЦПК України щодо належного оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК