РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №436/1473/13ц

2-о/436/78/13

11 вересня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого:
Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гнідіній
М.Ю.

за участю заявника:
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа
Кам'янобрідський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби, про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив, що він є сином батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, впродовж
тривалого часу його документи було
втрачено, паспорт він зміг отримати
05.09.2008 року, а свідоцтво про народження
21.03.2013 року. В зазначених документах
його прізвище українською мовою
зазначено як «ОСОБА_3», прізвище батька
та матері «ОСОБА_3» і «ОСОБА_2». Однак,
коли він звернувся до
Кам'янобрідського відділу ДРАЦС для
отримання свідоцтва про смерть батька,
йому було відмовлено, оскільки
прізвище батька в актовому записі про
смерть виповненому українською мовою
вказане як «ОСОБА_3». Його батько на час
смерті не мав паспорта громадянина
України, а лише паспорт громадянина
СРСР, в якому прізвище було записано
російською мовою як «ОСОБА_3». Вважає,
що під час реєстрації актового запису
про смерть батька було неправильно
здійснено переклад прізвища з
російської на українську мову,
внаслідок чого прізвище його батька
перекладено невірно як «ОСОБА_3», а не
як «ОСОБА_3». Просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, як між сином та
батьком. Також просив встановити
неправильність актового запису №256 від
07.04.1997 р. складеного Кам'янобрідським
відділом РАГС Луганського МУЮ, та
зобов'язати Кам'янобрідський відділ
РАГС Луганського МУЮ внести зміни до
актового запису виправивши прізвище
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Встановлення
факту родинних відносин та виправлення
актового запису йому необхідно для
подачі заяви про прийняття спадщини
після батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
повністю підтримав заявлені вимоги,
просив встановити, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є його батьком,
встановити неправильність актового
запису №256 від 07.04.1997 р. складеного
Кам'янобрідським відділом РАГС
Луганського МУЮ, та зобов'язати
Кам'янобрідський відділ РАГС
Луганського МУЮ внести зміни до
актового запису виправивши прізвище
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Представник зацікавленої особи
Кам'янобрідського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби до суду не
з'явився, надав письмову заяву в якій
просив розглянути дану справу без його
участі, надав пояснення, що актовий
запис №256 від 07.04.1997 р. був складений у
відповідності до ст. 19, 20 Закону України
«Про органи реєстрації актів
громадського стану» на підставі
паспорту померлого та паспорту
заявника - сина померлого ОСОБА_5.
Позовні вимоги просить вирішити на
розгляд суду.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого повторно 21.03.2013 року, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1. Його
батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та
(а.с. 4).

Згідно відповіді Кам'янобрідського
відділу ДРАЦС реєстраційної служби,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 у зв'язку з
розбіжностями у написанні прізвищ
(а.с.3)

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть серії ІС №068796, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 роки (а.с. 29).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
підтвердила, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився рідним батьком
ОСОБА_1. Вони мешкали разом за адресою:
АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що знає заявника ще з 1975 року.
Вона добре знала сім'ю заявника яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1, та
підтверджує, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився рідним батьком
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що від доводився двоюрідним
братом ОСОБА_3, а ОСОБА_1 доводиться йому
двоюрідним племінником. Він знає
заявника з народження, добре знав його
батька та сім'ю, підтверджує, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився
рідним батьком ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику для оформлення
спадщини після ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що заява ОСОБА_1 в частині встановлення
факту родинних відносин підлягає
задоволенню.

В частині встановлення неправильності
актового запису №256 від 07.04.1997 р.
складеного Кам'янобрідським відділом
РАГС Луганського МУЮ, та зобов'язання
Кам'янобрідського відділу РАГС
Луганського МУЮ внести зміни до
актового запису виправивши прізвище
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» суд вважає за
необхідне відмовити, оскільки жодних
доказів неправильності зазначеного
актового запису до суду не надано.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовити.

Рішення набирає сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Г.О. Шабрацький