Справа №451/1195/13-ц
Провадження № 2/451/306/13
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2013 року

Радехівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді - Міги Я.М.

при секретарі судового
засідання - Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб із
відповідачем, зареєстрований 06.08.2012
року Стоянівською сільською радою,
Радехівського району, Львівської
області, актовий запис № 10 та стягувати
з відповідача аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в сумі 400 грн. щомісячно.

У судове засідання позивачка не
з'явилася. Подавши письмову заяву,
просить суд розгляд справи здійснювати
в її відсутності, на задоволенні позову
настоює.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги визнає на розірвання шлюбу та
сплату аліментів погоджується.

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи проведено без участі
сторін та на підставі представлених
суду доказів.

Судом встановлено, що 06.08.2012 року
Стоянівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області зареєстровано шлюб між
сторонами. Мають від цього шлюбу одного
неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в сторін не
склалося, оскільки відповідач ніде не
працює, вульгарний, вдається до
фізичного насильства над позивачкою,
не здатний виховувати дитину у гідних
для неї матеріальних та моральних
умовах. Сторони припинили подружні
стосунки і проживають окремо. Шлюб
існує лише формально, сторони дійшли
спільної згоди, що їх шлюб слід
розірвати.

Крім цього, відповідач коштів на
утримання дитини не надає, не
займається її вихованням.

Відповідно суд приходить до висновку,
що спільних інтересів між ними немає.

Враховуючи те, що позивач з
відповідачем не мають наміру
підтримувати шлюбні відносини, а до
відповідного порозуміння сторони не
дійшли, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,209,212,215 ЦПК
України та ст.ст.104,112,180,183 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.08.2012 року
Стоянівською сільською радою,
Радехівського району, Львівської
області, актовий запис № 10.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сокаль, Львівської
області, жителя с. Стоянів,
Радехівського району, Львівської
області, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання : сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400
грн. на дитину щомісячно, починаючи з
01.08.2013 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць підлягає до
негайного виконанння.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в
судовий збір сумі 229.40 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку
отримувача (МФО) - 825014; Рахунок
отримувача - 0432; Код класифікації
доходів бюджету - Судовий збір, код
37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий
збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяМіга Я. М.