Справа №490/6503/13-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі :

головуючого -
судді - Гуденко О.А.,

при секретарі -
Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Миколаєві заяву
Служби у справах дітей Адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради про виправлення помилки в
виконавчому листі по справі за позовом
органу опіки та піклування виконкому
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відібрання неповнолітніх
дітей без позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2013 року заявник звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки в
виконавчому листі по справі за позовом
органу опіки та піклування виконкому
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відібрання неповнолітніх
дітей без позбавлення батьківських
прав, оскільки у виконавчому листі не
зазначено ідентифікаційного коду
боржника.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання повідомлялися судом належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
жовтня 2012 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано виконавчий
лист на підставі рішення суду від 25
вересня 2013 року про відібрання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від
матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 без
позбавлення їх батьківських прав.
Також передано неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради для їх
подальшого влаштування.

Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ від 08листопада
2013 року заявнику було відмовлено у
відкритті провадження, у зв'язку з тим,
що виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 ЗУ «про виконавче
провадження», а саме відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб-платників
податків) або серія та номер паспорту
боржника для фізичних осіб-громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовились від
прийняття ідентифікаційного номеру,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної податкової влади та
мають відмітку в паспорті громадянина.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилки, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. .

Враховуючи те, що відсутність
ідентифікаційного номеру перешкоджає
державному виконавцю Центрального
ВДВС ММУЮ відкрити виконавче
провадження та виконати рішення суду
від 25 вересня 2013 року, суд вважає за
можливе виправити помилку у
виконавчому листі, виданого
Центральним районним судом м.Миколаєва
від 29 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Служби у справах дітей
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про
виправлення помилки в виконавчому
листі по справі за позовом органу опіки
та піклування виконкому Миколаївської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відібрання неповнолітніх дітей без
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий
лист, виданий Центральним районним
судом м.Миколаєва 29 жовтня 2013 року,
шляхом внесення до нього
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2
(фізичної особи - платника податків)
-НОМЕР_1 та паспортні дані ОСОБА_1 -
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області 26 листопада 1998
року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.