Справа № 548/2514/13-ц
Провадження № 2-о/548/77/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа - Відділ ДРАЦС
Хорольського районного управління
юстиції Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року Відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану
Хорольського районного управління
юстиції Полтавської області було
видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2
(бланк НОМЕР_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Хорол Полтавської області,
актовий запис № 175.

Рішенням Хорольського районного суду
Полтавської області від 13 вересня 2013
року по справі № 548/1590/13-ц було
встановлено опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія
НОМЕР_2). Опікуном призначено ОСОБА_1

Згідно з виписки особового рахунку
НОМЕР_3, що видана ТОВ «КК Городок»
ОСОБА_2 була наймачем квартири АДРЕСА_1.

11 грудня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шахтарську реєстраційної служби
Шахтарського міжрайонного управління
юстиції у Донецькій області видано
дублікат свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказано, що його
мати звати ОСОБА_2

В судове засідання заявник не
з'явився, хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
позов підтримав і просив розглядати
справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи
Відділу ДРАЦС Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, але його неявка не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
сідаючих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, що
прописаний у квартирі АДРЕСА_1 після
смерті матері ОСОБА_2 має право
переоформити на себе, особовий рахунок
НОМЕР_3 для сплати за користування
квартирою АДРЕСА_1 Донецької області,
яку він наймає. Проте через розбіжності
у написанні прізвища матері ОСОБА_2 у
дублікаті свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4 та в документах на право
наймання нею квартири та у свідоцтві
про її смерть.

Даний факт є юридичним, оскільки його
встановлення надає ОСОБА_3 змогу
реалізувати свої законні права по
найму квартири після своєї матері
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та повністю
доводиться свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 НОМЕР_1 та випискою з особового
рахунку НОМЕР_3, виданою ТОВ «КК
Городок» на ім'я ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що факт э
доведеним, а заява ОСОБА_1;
заінтересована особа - Відділ ДРАЦС
Хорольського районного управління
юстиції Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин
має бути задоволена.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа -
Відділ ДРАЦС Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Хорол,
Полтавської області згідно свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис
№ 175, яка згідно рішення Хорольського
районного суду Полтавської області від
13 вересня 2013 року по справі № 548/1590/13-ц
та ОСОБА_2, яка вказана матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно дубліката
свідоцтва про народження НОМЕР_4 є
однією і тією ж особою, та рідною
матір'ю свого сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: