Справа № 132/1792/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" червня 2013 р. Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем перебувала в шлюбі
зареєстрованому виконкомом
Уладівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області, 21 листопада 2003 року.

Сімейні стосунки з чоловіком не
склалися в зв'язку з постійними
сварками, тому рішенням Калинівського
районного суду Вінницької області від
29.02.2012 їхній шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Тому звертається до суду з даним
позовом та просить стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви, тобто з
16.05.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона позов підтримує
повністю та просить розглянути справу
без її участі.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак від нього до суду
надійшла заява, в якій він позов визнає
повністю та просить розглянути справу
без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, позивачка з відповідачем
перебувала в шлюбі зареєстрованому
виконкомом Уладівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області, 21 листопада 2003 року.

Сімейні стосунки з чоловіком не
склалися в зв'язку з постійними
сварками, тому рішенням Калинівського
районного суду Вінницької області від
29.02.2012 їхній шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою № 310 від
13.05.2013 року.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Тому позивачка звертається до
суду з даним позовом та просить
стягувати з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви, тобто з 16.05.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Сторони добровільно домовитися
про спільне утримання дитини не змогли.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тому
вимоги позивачки є законними.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України,
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Глинськ,
Калинівського району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви, тобто з
16.05.2013 року, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 229,40
грн. держмита в доход держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: