ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2013 року Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 179, 41 грн.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4., 7.5. кредитного договору.
Однак відповідачем було порушено зобов`язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 01.08.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 72 179, 41 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 72 179, 41 грн., також судовий збір у розмірі 721, 79 грн.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4., 7.5. кредитного договору.
Однак відповідачем було порушено зобов`язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов`язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Позивач виконав свої зобов`язання належним чином надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № НОМЕР_1 , відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 6 000, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок.
Але відповідачем було порушено зобов`язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами.
У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Так, станом на 01.08.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 72 179, 41 грн. /а.с. 12/.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення кредитних зобов`язань.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 721, 79 грн.
У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості у розмірі 72 179 (сімдесят дві тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 41 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплаченого судового збору у розмірі 721 (сімсот двадцять одна) гривень 79 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -