Справа № 545/4443/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого судді Цибізової
С.А.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської
сільської ради в особі, треті особи:
Полтавська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача в
якому просять визнати за ними, як за
спадкоємцем за законом після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на приватизовані земельні
ділянки загальною площею 0,35га,
передані для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель і споруд, та
ведення особистого селянського
господарства, що розташовані в с.
Супрунівка Полтавського району, та
належали померлому ОСОБА_4; визнати
право власності на домоволодіння , що
розташовану в АДРЕСА_1. В обґрунтування
позову посилається на те, що оформити
свої спадкові права він не має
можливості в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Полтавська
районна державна нотаріальна контора
та треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, попередньо
надавши суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності, при розгляді справи
по суті покладалися на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В зв'язку з повним визнанням
позову відповідачами та на підставі п.
24 ПП ВСУ "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12.06.2009 року,
суд вважає за можливе обмежитись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України у разі
відсутності документа, який засвідчує
право власності, право власності може
бути визнане в судовому порядку.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає , що
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2
ст.5 Цивільного кодексу України" від
16.01.2003 року, ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, п.11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №8 «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

- Позов ОСОБА_1 - задовольнити;

- Визнати за ОСОБА_1 право
власності на приватизовані земельні
ділянки загальною площею 0,35 га.,
передані для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства, що розташовані в с.
Супрунівка Полтавського району, та
належали померлому ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
20.12.2005 року , виданого Полтавською
районною державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№ 2-1872, з них земельну ділянку площею
0,20га - передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
земельні ділянки площею 0,10 га та площею
0,5 га - передані для ведення особистого
селянського господарства.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок - літ. «А-1»(загальною
площею 55,0кв.м., житловою площею 31,8кв.м.),
господарські будівлі та споруди:
прибудову - літ. «а», літню кухню - літ.
«Б», тамбур -літ. «б», прибудову -літ.
«а», сарай- літ. «В», сарай - літ. «в»,
погріб -літ. «в-2», сарай -літ. «в-1», гараж
- літ. «Г», вбиральня - літ. «Д», ворота з
хвірткою - під №1, хвіртка- під №2,
огорожа- №3, колодязь- №4, огорожа - №5,
вигріб -№ 6, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
______________________ С.А.Цибізова

(підпис)