Справа № 465/8582/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7909/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря:
Проворної Н.І.

з участю: представника
заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Сидоренка Романа Григоровича на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 23 вересня 2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Сидоренка Романа
Григоровича, з участю зацікавленої
особи (боржника) ТзОВ «Централь» щодо
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського
районного суду м. Львова від 23 вересня
2013 року скаргу задоволено.

Визнано бездіяльність старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Сидоренка Романа
Григоровича в частині не проведення
виконавчих дій щодо примусового
виконання рішень Апеляційного суду
Львівської області від 05 листопада 2012
року та Франківського районного суду м.
Львова від 14 лютого 2013 року за
виконавчими провадженнями № 35865884 та №
38503860 шляхом звернення стягнення на
майно боржника ТзОВ «Централь»
незаконною.

Зобов'язано старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Сидоренка Романа Григоровича
здійснити примусове виконання рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 05 листопада 2013 року та рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 14 лютого 2013 року за виконавчими
провадженнями № 35865884 та № 38503860 шляхом
звернення стягнення на майно боржника
ТзОВ «Централь».

Ухвалу суду оскаржив головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г.

В апеляційній скарзі посилається на те,
що ним проводилися відповідні
виконавчі дії щодо виконавчих
проваджень ВП №35865884 та ВП № 38503860, а
саме: 29.08.2013 здійснено арешт та опис
рухомого майна боржника, яке
знаходилось за адресою: АДРЕСА_1

Строки виконавчого провадження ним не
порушені, оскільки 25.06.2013 року
зазначені виконавчі провадження були
об»єднані у зведене, відтак, строк
здійснення зведеного виконавчого
провадження обчислюється з моменту
приєднання до такого провадження
останнього виконавчого документа і
закінчується у даному випадку 25.12.2013
року, а не 01.09.2013р., як зазначено у
рішенні суду.

Просить ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 23 вересня
2013 року скасувати та визнати дії
державного виконавця такими, що
відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження», стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на заперечення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» (надалі Закону)
завершальною стадією судового
провадження є виконавче провадження,
тобто сукупність дій органів і
посадових осіб, визначених у цьому
Законі, що спрямовані на примусове
виконання рішень судів у разі
невиконання їх у добровільному
порядку.

За ст. 11 «Закону» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Із матеріалів справи убачається, що
постановою державного виконавця ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва Медведєва О.В.
від 01 березня 2013 р. відкрито виконавче
провадження № 35865884 по виконанню
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 05 листопада 2012 р. про
стягнення на користь ОСОБА_2 з ТзОВ
„Централь" заборгованості по
заробітній платі у розмірі 10 637,58
гривень (а.с.8).

Постановою державного виконавця ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва Медведєва О.В.
від 14 червня 2013 р. відкрито виконавче
провадження № 38503860 по виконанню
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 14 лютого 2013 р. про
стягнення на користь ОСОБА_2 з ТзОВ
„Централь" заборгованості по
заробітній платі в загальній сумі 11
537,89 гривень (а.с.7).

Постановою державного виконавця
Медведєва О.В. від 25 червня 2013 р. вказані
вище виконавчі провадження об'єднані в
зведене виконавче провадження № 39182460
(а.с. 11).

04 липня 2013 року державним виконавцем
Медведєвим О.В. накладено арешт на
майно боржника - ТзОВ «Централь» у
межах суми 11 801,33 гривень (а.с.9).

Інших реальних виконавчих дій
спрямованих на примусове виконання
рішень судів державним виконавцем
Медведєвим О.В. не проводилося.

У зв»язку із звільненням з роботи
державного виконавця Медведєва О.В.,
виконавче провадження передано для
подальшого виконання старшому
державному виконавцю ВДВС Дарницького
РУЮ м. Києва Сидоренко Р.Г.

Державний виконавець Сидоренко Р.Г. у
порушення вимог ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» не провів
ряд дій направлених на примусове
виконання рішень судів, зокрема щодо
виклику до ВДВС Дарницького РУЮ м.
Києва директора ТзОВ «Централь» та
відібрання у нього пояснення щодо
причин невиконання вимог державного
виконавця, з»ясування на якому із
банківських рахунків є кошти
підприємства, за якою адресою
знаходиться підприємство і де
знаходиться його майно, витребування
копій звітів про відрахування із
заробітної плати, а також відомостей
про доходи, майновий балансовий стан
підприємства, не вирішив питання про
складання адміністративного протоколу
стосовно керівника підприємства за
невиконання законних вимог державного
виконавця, не вирішив питання щодо
тимчасово обмеження у праві виїзду
керівника юридичної особи до виконання
збов»язань за рішенням.

02 серпня 2013 року боржник (ТзОВ
„Централь") повідомив ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва про
відсутність коштів на його рахунках та
просив звернути стягнення на майно
товариства, згідно наданого переліку, у
відповідності до ст.52 Закону України
«Про виконавче провадження», однак
старший державний виконавець
Сидоренко Р.Г. лише 29 серпня 2013 року
склав акт опису й арешту майна і це
майно не було реалізоване на час
постановлення рішення судом першої
інстанції.

При встановлених обставинах суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
визнав бездіяльність старшого
державного виконавця відділу ДВС
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Сидоренка Р.Г. в
частині не проведення виконавчих дій
щодо примусового виконання рішень
Апеляційного суду Львівської області
від 05.11.2012 року та Франківського
районного суду м. Львова від 14.02.2013 року
за виконавчими провадженнями №35865884 та
№38503860 шляхом звернення стягнення на
майно боржника - ТзОВ «Централь» -
незаконною та зобов»язав старшого
державного виконавця Сидоренка Р.Г.
здійснити примусове виконання рішення
судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала
Франківського районного суду м. Львова
від 23.09.2013 року відповідає матеріалам
справи та вимогам процесуального
законодавства, доводи апеляційної
скарги за встановлених судом обставин
не спростовують висновків суду,
підстав для її скасування колегія
суддів не убачає.

Керуючись п.1 ч.1ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Сидоренка Романа
Григоровича - відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 23 вересня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.