У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інституту ефіроолійних і лікарських ОСОБА_2 академії аграрних наук України про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв*язку з пошкодженням здоров*я власником джерела підвищеної небезпеки

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до інституту ефіромаслічних і лікарських ОСОБА_2 академії аграрних наук України про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв*язку з пошкодженням здоров*я власником джерела підвищеної небезпеки задоволено.

Стягнуто з інституту ефіромаслічних і лікарських ОСОБА_2 академії аграрних наук України про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв*язку з пошкодженням здоров*я власником джерела підвищеної небезпеки на користь ОСОБА_3 недоплачену суму відшкодування шкоди (втраченого заробітку) за період з 01.01.2011 року по 01.08.2013 року одноразово 11808 (одинадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 55 коп.

Стягнуто з інституту ефіромаслічних і лікарських ОСОБА_2 академії аграрних наук України про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв*язку з пошкодженням здоров*я власником джерела підвищеної небезпеки на користь ОСОБА_3 недоплачену суму відшкодування шкоди (втраченого заробітку) починаючи з 01 серпня 2013 року та довічно 1590 (одна тисяча п*ятсот дев*яносто) грн. 07 коп. щомісячно з наступним перерахуванням у відповідності з діючим законодавством.

Стягнуто з інституту ефіромаслічних і лікарських ОСОБА_2 академії аграрних наук України про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв*язку з пошкодженням здоров*я власником джерела підвищеної небезпеки на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.

09.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: не вірно вказана назва організації потрібно зазначити Інститут ефіроолійних і лікарських рослин ОСОБА_2 академії наук України, а також потрібно зазначити Кіселевіч

Сторони у судове засідання не з*явились. Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які не беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інституту ефіроолійних і лікарських ОСОБА_2 академії аграрних наук України про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв*язку з пошкодженням здоров*я власником джерела підвищеної небезпеки задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду № -ц, №, а саме:

зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву відповідача: Інститут ефіроолійних і лікарських ОСОБА_2 академії аграрних наук України, а також прізвище позивача Кіселевіч

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О.О. Руднєва