Справа № 210/6080/13-ц
Провадження №2/210/1962/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду без фіксування
звукозаписуючим засобом відповідно ч.2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу, третя особа ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т
А Н О В И В :

28.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду до відповідача з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько, ОСОБА_3, який за життя
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що належала йому на
праві приватної власності.

Після смерті батька, позивач звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено у зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Брат позивача ОСОБА_2 не
звертався з заявою про прийняття
спадщини після померлого батька, на
спадщину не претендує

ОСОБА_1 вважає, що встановлений термін
для прийняття спадщини після смерті
його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
він пропустив з поважної причини,
оскільки в актовому записі про смерть
батька була допущена помилка в
написанні його прізвища, яке було
вказано помилково «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1». Вказану помилку
позивач виявив тільки у травні місяці
2013 року і більше двох місяців витратив,
щоб виправити цю помилку: збирав
документи до Дзержинського відділу
РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області.
Лише 09 липня 2013 року позивач ОСОБА_1
отримав повторне свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, де вказано вірне прізвище
батька, тому пізно звернувся до
нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, позивач просить
суд визначити йому додатковий строк в
один місяць, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позові наполягав .

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
прийняти рішення на свій розсуд
відповідно до норм діючого
законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
при причину неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
взявши до уваги заяву позивача,
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача,
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 25 грудня 2012 року, серія
НОМЕР_1, видане Дзержинським відділом
РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області (
а.с.6).

Померлому ОСОБА_3 на праві приватної
власності належала квартира АДРЕСА_1,
згідно дублікату договору купівлі -
продажу (ВКК № 792171 /07.05.2008/, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі № 2307,
замість втраченого, посвідченого 27.10.2007
р., приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 в
реєстрі за № 3970 (а. с. 12 -1 3).

Після смерті свого батька, ОСОБА_1
звернувся до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини, але, як вбачається з
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 01.08.2013 року, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
позивачу відмовлено у зв'язку з
пропущенням шестимісячного строку
для прийняття спадщини (а. с.5).

Брат позивача ОСОБА_2 не звертався з
заявою про прийняття спадщини після
померлого батька, на спадщину не
претендує.

У підтвердження поважності причини
пропуску строку позивач посилається на
те, що в актовому записі про смерть
батька була допущена помилка в
написанні його прізвища, яке було
вказано помилково «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1». Вказану помилку
позивач виявив тільки у травні місяці
2013 року і більше двох місяців витратив,
щоб виправити цю помилку: збирав
документи до Дзержинського відділу
РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області.
Лише 09 липня 2013 року позивач ОСОБА_1
отримав повторне свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, де вказано вірне прізвище
батька (а.с. 6,7).

Згідно зі ст. 1272 п. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця, що пропустив
термін для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може призначити
йому додатковий термін , достатній для
подачі їм заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на надані суду
документи, суд вважає, що позивачем
пропущено строк для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
з поважної причини та задовольняє його
позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.
15, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу, третя особа ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк в один місяць для
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко