07 листопада 2013 року
міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимовій В.В.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
який є правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№251/ФКВ-07 від 02 жовтня 2007 року,
Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувшись до суду з позовом, просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором №251/ФКВ-07 від 02
жовтня 2007 року в сумі 659758,12 грн. та 3441,00
грн. в рахунок відшкодування судового
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що 02 жовтня 2007 року між ТзОВ
«Українським промисловим банком»
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2. був укладений
кредитний договір №251/ФКВ-07 згідно умов
якого, банк надав позичальнику
процентною ставкою розміром 11,8% річних,
строком повернення до 01 жовтня 2032 року.
30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ТзОВ «Український промисловий банк»
було укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта банку.
Для забезпечення виконання кредитного
зобов'язання 02 жовтня 2007 року між ТзОВ
«Українським промисловим банком» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
№251/Zфпор-07, у відповідності до якого
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
№251/ФКВ-07 від 02 жовтня 2007 року.
Внаслідок неналежного виконання
зобов'язання за кредитним договором
станом на 26 червня 2013 року у
відповідача утворилася заборгованість
на загальну суму 659758,12 грн., із них
заборгованість за тілом кредиту - 445470,59
грн., заборгованість за відсотками -
192770,54 грн., заборгованість за комісією -
солідарно з боржника - ОСОБА_2 та
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з боржників
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, про час
дату та місце судового розгляду були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Заперечень проти позову не
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Судом установлено, що 02 жовтня 2007 року
між ТзОВ «Українським промисловим
банком» правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №251/ФКВ-07 згідно умов
якого, банк надав їй кредитні кошти в
ставкою розміром 11,8% річних зі строком
повернення до 01 жовтня 2032 року.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору,
банк надає позичальнику грошові кошти
кредитування на 300 місяців з кінцевим
терміном повернення 01 жовтня 2032 року, з
метою придбання трьохкімнатної
квартири №239, що знаходиться за адресою
в м. Рівне по вул. Млинівській, 41.
Процентна ставка за користування
кредитними коштами становить 11,8%
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Для забезпечення виконання кредитного
зобов'язання 02 жовтня 2007 року між ТзОВ
«Українським промисловим банком»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки №251/Zфпор-07.
У відповідності до п.1 договору поруки,
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитними договором
№251/ФКВ-07 від 02 жовтня 2007 року, за яким
боржник зобов'язався повернути кредит
року та сплатити проценти та штрафні
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Ст. 549 ЦК України передбачає, що
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
Згідно п.п.1.5.,2.6.,2.7. договору проценти за
користування кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються у
валюті кредиту по 20 число включно,
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту.
Пунктом 4.2.1. кредитного договору
зазначено, що позичальник
зобов'язується здійснювати повернення
кредитних коштів, сплачувати проценти
за користування кредитними коштами,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі, встановлені цим договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Внаслідок неналежного виконання
зобов'язання за кредитним договором
станом на 26 червня 2013 року у
відповідача утворилася заборгованість
на загальну суму 659758,12 грн., із них
заборгованість за тілом кредиту - 445470,59
грн., заборгованість за відсотками -
192770,54 грн., заборгованість за комісією -
30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ТзОВ «Український промисловий банк»
було укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта банку.
А тому, при таких обставинах ПАТ
«Дельта Банк» набуло права вимоги щодо
стягнення заборгованості
Стаття 1050 ЦК України передбачає, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення частини
позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до п.6.2. кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредитних коштів,
сплати процентів, комісій, штрафних
санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих банку,
внаслідок невиконання або неналежного
виконання позичальником та/або його
поручителем умов цього договору та
договорів, укладених в забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором, а позичальник
зобов'язаний потягом 30 календарних
днів з дати надіслання банком
відповідної вимоги повернути суму
заборгованості по кредитному договору,
що залишилась, сплатити проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі передбачені цим договором.
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з боржника ОСОБА_2 та
поручителя ОСОБА_3 слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
№251/ФКВ-07 від 02 жовтня 2007 року, а також
понесені позивачем судові витрати.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути витрати,
пов'язані із розміщенням у засобах
масової інформації повідомлення про їх
виклик у судове засідання в газеті
«Вільне слово» у сумі 108,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
659758 (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч
сімсот п'ятдесят вісім тисяч) гривень 12
копійок заборгованості за кредитним
договором №251/ФКВ-07 від 02 жовтня 2007 року
та 3441 (три тисячі чотириста сорок одну)
гривню в рахунок відшкодування
судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 108 (сто вісім)
гривень, витрат пов'язаних із
розміщенням оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк