Пров. № 2/254/989/2013
У Х В А Л А

17 липня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді :
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Кіркіної І.В.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

представника відповідача:
ОСОБА_3,

третьої особи:
ОСОБА_4,

представника третьої особи:
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі - продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівького районного суду м.
Донецька в інтересах ОСОБА_6 з позовною
заявою до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_4
про визнання договору купівлі - продажу
недійсним.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_7
не з'явилася, доручивши представляти
свої інтереси адвокату ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання
про забезпечення доказів:

- витребування у Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька»
інформацію, а саме на підставі яких
правовстановлюючих документів та з
якого часу належить квартира АДРЕСА_1,
крім того кому належить станом на 01.01.2013
рік.

- витребувати у приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_8 матеріали
нотаріальної справи по посвідченню
договору купівлі-продажу укладеного
між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 29 лютого 2000 року;

- витребувати із Калінінського
районного суду м. Донецька матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа
- ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним;

- витребувати із Ленінського
районного суду м. Донецька матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 проти
заявленого клопотання заперечували.

У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5
підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України зазначено,
що у випадках коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням може витребувати такі
докази.

Беручи до уваги обставини позову,
доводи представника відповідача, які
свідчать про складнощі в поданні
доказів, суд вважає, що клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 про
витребування доказів підлягає
частковому задоволенню, оскільки деякі
документи, які заявлені у клопотанні
представника відповідача не мають
відношення до розгляду цієї справи та
не має складнощів щодо надання цих
доказів особою, яка вважає що подання
цих доказів є неможливим.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 122, 130, 133 - 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про витребування доказів -
задовольнити частково.

Витребувати у Комунального
підприємства " Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька ":

- інформацію, а саме на підставі
яких правовстановлюючих документів, з
якого часу та кому належить квартира
АДРЕСА_1, на теперішній стан та станом
на 01.01.2013 рік.

Витребувати у приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу, ОСОБА_8:

- копії матеріалів нотаріальної
справи по посвідченню договору
купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_6
та ОСОБА_7, 29 лютого 2000 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: