Провадження № 2/641/235/2013
Справа № 2020/4570/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ «Укргазбанк» звернувся
до суду із позовом в якому вказує, що
між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником
якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2
13.08.2007 року був укладений Кредитний
договір №9, за умовами якого остання
отримала кредит у сумі 5000,00 доларів США
на строк до 08.08.2008 року, зі сплатою 22%
річних. Згідно з п.3.3.3 Кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалась
здійснювати повернення кредиту
щомісячно з 1-го по 10-те число кожного
місяця, починаючи з місяця наступного
за місяцем отримання кредиту в розмірі
не менше 1/12 від суми отриманого
кредиту, що складає 417,00 доларів США та
здійснити останній платіж до 08.08.2008
року у сумі 413,00 доларів США. Згідно
п.3.3.4, щомісячно, один раз на місяць, не
пізніше 10-го числа наступного місяця та
вдень закінчення строку на який надано
кредит, а також в день дострокового
погашення кредиту або розірвання
зазначеного договору, з врахуванням
п.4.1 сплачувати проценти за
користування кредитом, виходячи з
процентної ставки 22 % річних. У разі
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом сплачувати
проценти за підвищеною ставкою,
передбаченою п.3.1.9 цього договору в
розмірі 27% річних, починаючи з дня
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом та пеню в
розмірі 0,1% від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення. Також, в забезпечення
Кредитного договору між Банком та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №8
від 13.08.2007 року. Пунктами 1.2,1.3
зазначеного договору передбачена
солідарна відповідальність поручителя
перед кредитором за повернення
позичальником заборгованості за
кредитним договором, сплату процентів
за користування кредитом, неустойки
(пені) за невиконання або неналежне
виконання зобов'язань у повному обсязі.
Банк взяті на себе зобов'язання виконав
відкривши позичальнику позичковий
рахунок та надавши кредитні кошти у
сумі 5000,00 доларів США шляхом отримання
готівки у касі банку. Відповідачка
ОСОБА_2 належним чином не виконувала
свої обов'язки за договором. Заочним
рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова з відповідачів була
стягнута заборгованість по кредитному
договору станом на 18.02.2010 року у
солідарному порядку у розмірі 43 365, 15
грн. Разом із тим, позичальник взяті на
себе зобов'язання не виконує й до
теперішнього часу, в зв'язку з чим
виникла необхідність стягнути
нараховані проценти за користування
кредитом та пеню з дати ухвалення
рішення суду про стягнення
заборгованості, а саме з 18.02.2010 року по
25.04.2012 року, з подальшим збільшенням
позовних вимог. Враховуючи, що за
домовленістю сторін позовна давність
щодо вимог про стягнення процентів за
користування кредитом та пені за
несвоєчасну сплату процентів та
кредиту, а також штрафів та інших
витрат понесених банком під час
виконання умов кредитного договору
збільшена до трьох років, просить суд
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку на свою користь заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
25.04.2012 року складає: заборгованість по
несплаченим процентам - 1667,04 доларів
США, пеня за прострочення сплати
кредиту - 2658,03 грн., пеня по прострочених
процентах - 8337,52 грн. та понесені судові
витрати у сумі 243,10 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надавши заяву з
проханням розглянути справу у
відсутності представника АБ
«Укргазбанк», позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

У зв'язку з неявкою відповідачів
та за згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
серпня 2007 року між ЗАТ АБ «Укргазбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Укргазбанк») та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №9, за яким остання
отримала кредит у сумі 5 000,0 доларів США
зі строком користування кредитними
коштами до 08.08.2008 року, зі сплатою 22%
річних на задоволення споживчих потреб
позичальника(а.с.15-16).

В цей же день позивачем з
позичкового рахунку перераховано на
поточний рахунок ОСОБА_2 грошові кошти
в розмірі 5 000,0 доларів США. які видані
готівкою з каси, що підтверджується
заявкою на видачу готівки №102-36 (а.с.18).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань боржника за Кредитним
договором, 13 серпня 2007 року між
позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №8, за яким
ОСОБА_1 зобов'язалась нести солідарну
відповідальність разом із
позичальником за кредитним договором,
в тому числі відповідати за повернення
кредитної заборгованості, процентів
за користування кредитом, сплату
неустойки(пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання, в
повному обсязі (а.с.6-7).

Згідно з п.3.3.3 Кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язалась здійснювати
повернення кредиту щомісячно з 1-го по
10-те число кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем отримання
кредиту в розмірі не менше 1/12 від суми
отриманого кредиту, що складає 417,00
доларів США та здійснити останній
платіж до 08.08.2008 року у сумі 413,00 доларів
США. Згідно п.3.3.4, щомісячно, один раз на
місяць, не пізніше 10-го числа
наступного місяця та вдень закінчення
строку на який надано кредит, а також в
день дострокового погашення кредиту
або розірвання зазначеного договору, з
врахуванням п.4.1 сплачувати проценти за
користування кредитом, виходячи з
процентної ставки 22 % річних. У разі
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом сплачувати
проценти за підвищеною ставкою,
передбаченою п.3.1.9 цього договору в
розмірі 27% річних, починаючи з дня
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом та пеню в
розмірі 0,1% від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідачка ОСОБА_2 належним
чином не виконувала свої обов'язки за
договором.

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова з
відповідачів була стягнута
заборгованість по кредитному договору
станом на 18.02.2010 року у солідарному
порядку у розмірі 43 365, 15 грн. (а.с.19-20).

Після постановлення рішення суду та
до теперішнього часу ОСОБА_2 продовжує
користуватися кредитними коштами та не
виконує взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, внаслідок чого
утворилась кредитна заборгованість,
яка станом на 25.04.2012 року складає:
заборгованість по несплаченим
процентам - 1667,04 доларів США, пеня за
прострочення сплати кредиту - 2658,03
грн.,пеня за прострочення сплати
процентів - 8337, 52 грн., що
підтверджується наданим розрахунком
заборгованості (а.с.12-14).

Строк позовної давності за
зазначеним Кредитним договором
встановлений сторонами тривалістю у
три роки, в тому числі по поверненню
процентів за користування кредитом та
суми заборгованості по кредиту, пені за
несвоєчасну сплату процентів та
кредиту, штрафів та всіх інших видатків
понесених банком під час виконання
умов цього договору, що відповідає
вимогам ч.1 ст.259 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

За правилами ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п.17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012
року, зобов'язання припиняється з
підстав, передбачених договором або
законом (частина перша статті 598 ЦК).
Такі підстави, зокрема, зазначені у
статтях 599-601, 604-609 ЦК. Наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконане боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Відповідно п. 10 вищезазначеної
Постанови, банк як фінансова установа,
отримавши у встановленому законом
порядку (ст.ст. 19, 47 Закону України "Про
банки і банківську діяльність")
банківську та генеральну ліцензії на
здійснення валютних операцій або
письмовий дозвіл на здійснення
операцій із валютними цінностями, який
до переоформлення Національним банком
України відповідних ліцензій на
виконання вимог пункту 1 розділу II
Закону України від 15 лютого 2011 року №
3024-VI "Про внесення змін до деяких
законів України щодо регулювання
діяльності банків" є генеральною
ліцензією на здійснення валютних
операцій, має право здійснювати
операції з надання кредитів у
іноземній валюті (пункт 2 статті 5
Декрету про валютне регулювання).

Згідно п.12 цієї ж Постанови у разі
якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

З урахуванням вищенаведеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Укргазбанк» про стягнення
заборгованості ґрунтуються на законі,
а тому підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Також, згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір , сплачений банком при подачі
позову у розмірі 243,10 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 259, 526,533,554,598-601,604-610,625,1049
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк»в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1667,04 доларів США та 10995,55 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк»в особі Харківської
обласної дирекції АБ
«Укргазбанк»судові витрати у сумі 243,10
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня його проголошення, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з моменту
одержання його копії.

Суддя: Б. П. Григор'єв