Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1863/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Ялишівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обгрунтування якого
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Радомишль Житомирської області
померла його мати ОСОБА_3, яка на день
смерті постійно жила в цьому ж
населеному пункті. При житті мати на
земельній ділянці, розташованій по
АДРЕСА_1 побудувала житловий будинок з
господарськими будівлями. Земельна
ділянка на якій розташовані будівлі
була приватизована. 28.07.2003 року, мати
заповіла все своє майно для позивача.
Не знаючи діючого законодавства,
ОСОБА_3 не зареєструвала житловий
будинок та господарські будівлі біля
нього в державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не має
можливості, оскільки нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким
визнати за ним право власності на
вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
явився, представник за довіреністю
ОСОБА_4 надіслав заяву в якій просить
слухати справу без його участі, позов
підтримує повністю.

Ялишівська сільська рада свого
представника в судове засідання не
направила, надіслала заяву в якій
просить слухати справу бех їхнього
представника, проти позову не
заперечують.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.15 ) та
згідно копії свідоцтва про народження
була матір'ю позивача ОСОБА_2(а.с.14)

Відповідно до рішення Ялишівської
сільської ради ОСОБА_3 визнано
забудовником житлового будинку та
господарських будівель, які розміщені
на її земельній ділянці в с. Ялишів
Баранівського району Житомирської
області (а.с. 7 ).

Відповідно до копії державного акту на
право приватної власності на землю від
22.12.1998 року ОСОБА_3 передано у приватну
власність земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
житлового будинку - 0,25 га ( а.с 12).

Ці обставини відповідали вимогам
ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року.
Дані докази вказують на те, що вказаний
будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно копії заяви в нотаріальні
органи від 06.09.2010 року, видно, що
позивач ОСОБА_2 після смерті матері
прийняв спадщину (а.с.16).

Згідно листа приватного нотаріуса
Радомишльського районного
нотаріального округу від 07.08.2013 року,
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок в с. Ялишів
Баранівського району Житомирської
області в зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок (а.с.18 ).

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна. Якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючих документів, витяг
із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі, так як
у нього відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок на ім'я
ОСОБА_3 і право власності не
зареєстровано на ім'я останньої .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивача щодо
визнання права власності на спадкове
майно за ним при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ялишівської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук