Справа № 310/9343/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж звернулось з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказуючи, що
відповідач мешкав за адресою : АДРЕСА_1
та був споживачем електричної енергії,
що постачається Бердянським міським
районом електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго». 13.06.2009 року між
відповідачем і
ВАТ«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж було укладено
договір про користування електричною
енергією, згідно якого споживач
електричної енергії зобов'язується
своєчасно оплачувати спожиту
електричну енергію. За період з 16.03.2009
року по 08.11.2010 року з вини ОСОБА_1
виникла заборгованість у розмірі 3361,44
грн., яку просили стягнути з
відповідача. Також просили стягнути
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву, у якій просив позовні вимоги
задовольнити та розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився без поважних причин. Про
слухання справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно матеріалів справи 13.06.2009
року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Бердянського міського району
електричних мереж та ОСОБА_1 укладено
договір №224210/014449 про користування
електричною енергією, відповідно до
умов якого Енергопостачальник взяв на
себе зобов'язання надійно постачати
Споживачу електричну енергію у
необхідних йому обсягах відповідно до
потужності 1,3 кВт електроустановок
Споживача, з гарантованим рівнем
надійності, безпеки і якості, а
Відповідач зобов'язався оплачувати
вартість одержаної електричної
енергії за обумовленими тарифами
(цінами) у терміни, передбачені
договором (а.с. 6-7).

У порушення вимог ст. 67, 68 ЖК
України, п. п. 19, 23, 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» ОСОБА_1
зобов'язання за договором щодо сплати в
повному обсязі вартості спожитої
електричної енергії не виконував через
що за період з 16.03.2009 року по 08.11.2010 року
у відповідності зі знятими показаннями
приладу обліку та виставленими
рахунками виникла заборгованість у
сумі 3361,44 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача згідно розрахунку (а.с. 8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути судові
витрати, понесені ним на оплату
судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. п. 19, 23, 42 Правил
користування електричною енергією для
населення затвердженою постановою КМУ
від 26.07.1999 № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж заборгованість по
сплаті спожитої електричної енергії за
період з 16.03.2009 р. по 08.11.2010 р. в розмірі
3361 грн. 44 коп., перерахувавши вказану
суму на р/р № 15 ОПЕРВ філії -
Запорізьке обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» МФО
313957 Отримувач - ВАТ
«Запоріжжяобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж 229,40 грн. судового
збору, перерахувавши вказану суму на
поточний рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ
«Аваль» МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя