У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2013 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву Публічного акціонерного
товариства “Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” про
видачу дублікату виконавчого
документа - виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2455/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” до
ОСОБА_1 Едуарді про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

У жовтні 2013 року ПАТ “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” звернулося до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого
документа - виконавчого листа по
цивільній справі №2-2455/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” до
ОСОБА_1 Едуарді про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС МРУЮ у судове
засідання не з’явився, про час та дату
судового засідання був сповіщений
належним чином, заперечень проти вимог
заяви суду не надав.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
письмові докази, суд дійшов наступного.

19.07.2012 Центральний районний суд м.
Миколаєва, розглянувши позовну заяву
ПАТ “Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” до
ОСОБА_1 Едуарді про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
виніс рішення відповідно до якого з
ОСОБА_1 Едуарді на користь Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” було стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 1406-04/07 від 02.11.2007
року в розмірі 64551 грн. 52 коп., а також
судові витрати в розмірі 765 грн. 52 коп..

Згідно відповіді відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції, за
даними Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень, журналів обліку
виконавчих проваджень переданих
державному виконавцю та алфавітних
покажчиків до них, а також книги
реєстрації вхідної кореспонденції
виконавчий документ про стягнення з
ОСОБА_1 Едуарді на користь Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” заборгованості за кредитним
договором в розмірі 64551 грн. 52 коп., а
також судові витрати в розмірі 765 грн. 52
коп. на виконанні не перебуває.

Таким чином, суд, з урахуванням
посилань позивача, дійшов висновку, що
оригінал вказаного виконавчого листа є
втраченим, оскільки на виконанні
відсутній.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для видачі замість втраченого
оригіналу виконавчого листа його
дублікату.

Тому вимоги подання обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства “Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” про
видачу дублікату виконавчого
документа - виконавчого листа по
цивільній справі №2-2455/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” до
ОСОБА_1 Едуарді про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа
– виконавчого листа, який було видано
на підставі рішення Центрального
районного суду міста Миколаєва від
19.07.2012 року по цивільній справі № 2-2455/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства “Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” до
ОСОБА_1 Едуарді про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена через суд
Першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

Д.А. Тішко