Справа № 2-1841/11
Провадження №2/761/1023/2013
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Голік Н.О.

при секретарі
Ксендзюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц - Україна» до
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД» про стягнення заборгованості
та за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Петроккомерц - Україна», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» про
припинення правовідношення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
вищезазначена справа.

Представником ОСОБА_1 заявлено
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до вирішення
Святошинським районним судом м. Києва
справи № 759/14691/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»,
«Трейд Лайн ЛТД» про визнання
договорів недійсними. Аргументував
тим, що предмет позову по справі №
759/14691/13-ц є підставою, на яку
посилається ПАТ «Банк
Петрокомерц-Україна» у даній справі на
обґрунтування своїх позовних вимог,
тому необхідно зупинити провадження по
у справі до набрання рішенням у справі
№ 759/14691/13-ц законної сили.

Представник ПАТ «Банк
Петрокомерц-Україна» заперечував щодо
зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що клопотання представника ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Законодавче закріплення цієї підстави
зупинення провадження у справі має на
меті, насамперед, полегшити доказову
діяльність осіб, які беруть участь у
справі, в силу так званих
преюдиціальних фактів, однак згідно ст.
157 ЦПК України суд розглядає справи
протягом розумного строку, тобто
строки розгляду цивільних справ є
відносно визначеними.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 29.02.2010 року було
відкрито провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Петрокоммерц -
Україна» до ОСОБА_1, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» про
стягнення заборгованості.

27.08.2008 року ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва об'єднано в одне
провадження справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц - Україна» до
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД» про стягнення заборгованості
та за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Петроккомерц - Україна», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» про
припинення правовідношення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.05.2011 року
провадження по даній справі було
зупинено та ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 01.10.2012 року
відновлено провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.11.2012 року
провадження по даній справі було
зупинено та ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 31.05.2013 року
відновлено провадження у справі.

Оскільки при зупиненні провадження по
вищевказаній справі можуть бути
порушені права осіб, які беруть участь
у справі, а також достатньої кількості
доказів, наявних в матеріалах справи,
суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. 157, 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання
представника ОСОБА_1про зупинення
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц - Україна» до
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД» про стягнення заборгованості
та за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Петроккомерц - Україна», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» про
припинення правовідношення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: