_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4246/2012
Провадження № 2/520/832/13
УХВАЛА

14.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявила клопотання про призупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за повозом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Страхова компанія «Статус», третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання виплатити відшкодування за страховим внеском. В наступний час зазначена цивільна справа не розглянута.

Представник відповідача посилалась на те, що оскільки вирішення спору у цій справі може суттєво вплинути на розгляд вищезазначеної справи то провадження по справі повинно бути призупинено.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Статус» в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши представника відповідачів, доглянувши матеріали справи вважає за можливе призупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що предметом спору за вказаним позовом є правовідносини між сторонами, які виникли з приводу відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належним сторонам на праві власності.

Таким чином, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Страхова компанія «Статус», третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання виплатити відшкодування за страховим внеском, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Страхова компанія «Статус», третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання виплатити відшкодування за страховим внеском, від якого залежить вирішення справи, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Непорада М. П.