Справа № 481/1037/13-ц
Провадж.№ 2/481/402/2013
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2013 р. Суддя
Новобузького районного суду
Миколаївської області Бібік М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення права користування чужою
земельною ділянкою (земельного
сервітуту), третя особа без самостійних
вимог: Новобузька міська рада
Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

05.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в
якому посилаючись на необхідність
благоустрою своєї садиби, розташованої
по вул. Урицького, буд. № 33 в м. Новий
Буг Миколаївської області, зокрема
встановлення водостічної мережі та
пофарбування огорожі зі сторони
домоволодіння № 31 по вул. Урицького в м.
Новий Буг та унеможливлення з боку
відповідача ОСОБА_2 - власника
вказаного домоволодіння, надати
вільний прохід до своєї огорожі, просив
ухвалити судове рішення про
встановлення за ним права безоплатного
земельного сервітуту стосовно
належної відповідачу земельної
ділянки в період з 15.06.2013 року по 01.09.2013
рік та щорічно в період з 15.06 та по 01.09. з
метою виконання ремонтних робіт та
благоустрою території, площею
земельного сервітуту – 2м. від огорожі
встановленої по межі суміжних
земельних ділянок по вулиці Урицього №
31 та № 33 в м. Новий Буг.

Дана заява підлягає залишенню без руху
в зв'язку з тим, що подана з порушенням
вимог п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ст. 119 ЦПК України,
оскільки позивач у своєму позові не
виклав обставин, якими він обґрунтовує
свої вимоги та не зазначив доказів, що
підтверджують вказані обставини.

Так, як зазначає позивач ОСОБА_1 у
своєму позові відповідач ОСОБА_2
унеможливлює вільний прохід
останнього до своєї огорожі, однак при
цьому позивачем у своїй заяві не
зазначено жодних даних про його
звернення до відповідача за дозволом
про встановлення земельного сервітуту
і на яке відповідач ОСОБА_2 відповів
відмовою, а також не надано відповідних
документів, які підтверджують таке
звернення позивача та отримання його
відповідачем.

Зміст статей 402 ЦК України та 99-100 ЗК
України регламентує, що власник або
користувач земельної ділянки, що
потребує використання суміжної
(сусідньої) земельної ділянки задля
усунення недоліків своєї ділянки,
обумовлені місцем розташування,
повинен звернутися до власника
(користувача) суміжної ділянки за
дозволом на обмежене постійне або
тимчасове користування цією ділянкою в
рамках конкретного земельного
сервітуту і у разі недосягнення
домовленостей про встановлення такого
сервітуту і його умов спір може
вирішуватися судом за позовом особи,
яка вимагає встановлення сервітуту.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1
ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
встановленням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення права користування чужою
земельною ділянкою (земельного
сервітуту), третя особа без самостійних
вимог: Новобузька міська рада
Миколаївської області, - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
на протязі п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали усунути недоліки
своєї позовної заяви. Інакше заява
вважатиметься не поданою і буде йому
повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя