Справа № 333/9465/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді

Боровікової А.І.

при секретарі
Мікові
П.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що з 07.07.2001 р. вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 роу народження, який
проживає разом з відповідачем та
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою.

Позивач вважає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
після народження доньки відповідач
став самостійно проводити вільний час,
відпочивати з друзями, перестав
звертати на неї увагу, при цьому
безпідставно висуває претензії з того
приводу, що вона (позивач) його зраджує.
З вересня 2013р. відносини між сторонами
вкрай погіршилися, що призвело до
втрати між ними почуття поваги,
взаєморозуміння та довіри. Позивач
вважає, що за таких обставин сім*я
розпалася остаточно та її збереження є
неможливим. Далі позивач зазначила, що
на теперішній час вони з позивачем
проживають окремо, місце проживання
дітей визначено між ними відповідно ст.
!60 СК України: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає разом з
позивачкою, а син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. проживає с батьком - відповідачем.

Позивач просить розірвати укладений
між сторонами шлюб.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, надав суду пояснення,
аналогічну викладеним у позові,
просить суд його задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі, суду пояснив, що вважає
неможливим збереження шлюбу, просить
суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07.07.2001 р., що підтверджується Свідоцтвом
про одруження, зареєстрованим
Запорізьким міським відділом РАГС
Запорізьского обласного управління
юстиції України, актовий запис № 477.

Від шлюбу сторони двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає разом з відповідачем та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою.

Фактично шлюбні відносини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 припинені у вересні 2013 року з
тих підстав, що зникло почуття взаємної
любові та поваги, несумісність
поглядів на сімейне життя та сімейні
відносини.

Бажання до примирення у сторін
відсутнє. Подальше спільне подружжя і
збереження шлюбу неможливо. Спору щодо
нажитого в шлюбі майна не має.

Згідно до ст. 111 СК України суд приймає
міри збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжити шлюбні відносини, тому
суд не може зобов'язати їх прийняти
заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства місце проживання дитини,
яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків. Місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися судом.

Місце проживання малолітніх дітей
визначено сторонами у відповідності до
ст. 160 СК України - донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає разом з
позивачкою, а син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. проживає з батьком - відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб муж сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені по справі, свідчать про те,
що шлюб муж подружжям фактично
розпався, спільне життя останніх і
збереження сім'ї стало неможливим, його
формальне існування порушує особисті
інтереси сторін, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 111, 112,160,161 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.07.2001 року Запорізьким
міським відділом РАГС Запорізького
обласного управління юстиції, актовий
запис №477.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке
було змінене під час державної
реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А.І.Боровікова