Провадження №2/761/945/2013
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києвау
складі: головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві клопотання
представника відповідача про повторне
направлення матеріалів цивільної
справи для проведення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.06.2013р. клопотання
представника відповідача про
проведення будівельно-технічної
експертизи задоволено. Проведення
експертизи доручено КНІДСЕ
Міністерства юстиції України.

Листом від 10.07.2013р. експертною
установою матеріали цивільної справи
повернуто із повідомленням про
неможливість надання висновку
експерта, оскільки відповідачем
клопотання експертів не виконуються.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. провадження по
справі поновлено.

В судовому засіданні представником
відповідача подане клопотання про
направлення матеріалів цивільної
справи до експертної установи для
проведення експертизи, оскільки вимоги
експертів, які ставились у клопотаннях
виконанни відповідачем у повному
об'ємі, вартість послуг експерта
відповідачем оплачено

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання про
направлення матеріалів справи до
експертної установи, зазначивши, що
відповідач навмисно не виконує вимоги
експертів тим самим затягуючи строки
вирішення спору. Крім цього,
представник позивача зазначив, що
оцінка предмета іпотеки у разі
задоволення позову буде проводитись
експертом, який буде призначатись
постановою державного виконавця під
час примусового виконання рішення
суду.

Суд обговоривши подане клопотання в
судовому засіданні, вивчивши матеріали
справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються: загальний розмір вимог
та всі його складові, що підлягають
сплаті іпотекодержателю з вартості
предмета іпотеки; спосіб реалізації
предмета іпотеки - шляхом проведення
прилюдних торгів або застосування
процедури продажу шляхом надання права
іпотекодержателю на продаж предмета
іпотеки; початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З цих підстав клопотання про
призначення експертизи підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.39 Закону України «Про
іпотеку», ст.143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

.Призначити по справі за позовом ПАТ
«Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, судову
будівельно-технічну експертизу,
поставивши перед експертами наступні
питання:

Яка ринкова вартість об'єкта
нерухомості - домоволодіння , що
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
з двох житлових будинків - НОМЕР_1
житловою площею 44,90 кв.м, нежитлова
площа якого 30.5 кв.м. та НОМЕР_2 житловою
площею 323,70кв.м., нежитлова площа якого
725,5 кв.м. загальна площа будинку літ.А
та нежитлового будинку літ.Е - 1124,6 кв.м.,
споруджень № 1-3.

Яка ринкова вартість об'єкта
нерухомості - земельної ділянки площею
0, 1024 гектарів, що розташована на
території АДРЕСА_1 та має цільове
призначенні - будівництво та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського НДІСЕ
Міністерства юстиції України,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Відповідачу роз'яснити положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя