Справа № 333/5709/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого - судді

Боровікової А.І.

при секретарі
Мікові
П.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
з 05.07.2003 р. він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2, від шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала разом з ними і знаходиться на
їх утриманні.

Позивач вважає, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю, небажання відповідачки
зрозуміти сутність проблем,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між нею та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, через
що шлюбні відносини були припинені у
травні 2013 року. Позивач просить
розірвати укладений між сторонами
шлюб.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, надав суду пояснення,
аналогічні викладеним у позові,
просить суд його задовольнити.

Відповідачка позов визнала у повному
обсязі, вважає неможливим збереження
шлюбу, просить суд також задовольнити
позов.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.07.2003р., що підтверджується Свідоцтвом
про одруження, зареєстрованим
Запорізьким міським відділом РАГС
Запорізького обласного управління
юстиції України, актовий запис № 580.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою і
знаходиться на спільному утриманні
позивача та відповідачки.

Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 припинені у травні 2013 року з
тих підстав, що подружжя має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю, відповідачка не бажає
зрозуміти сутність проблем,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між нею та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Бажання
до примирення у сторін відсутнє.
Подальше спільне подружжя і збереження
шлюбу неможливо. Спору щодо нажитого в
шлюбі майна, місця проживання дитини та
участі у вихованні дитини немає. Шлюб у
обох перший.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені по справі, свідчать про те,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим,
його формальне існування обмежує
особисту свободу позивача та порушує
його особисті інтереси, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.07.2003 року Запорізьким
міським відділом РАГС Запорізького
обласного управління юстиції України,
актовий запис № 580.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке
було змінене під час державної
реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.І.Боровікова