overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3052/11
Провадження № 2/211/14/13
У х в а л а

30 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі Інгулецького відділення № 7857 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 08 листопада 2013р. позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі Інгулецького відділення № 7857 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний Ощадний банк України» в особі Інгулецького відділення № 7857 заборгованість за кредитним договором
№ 5114 від 21 лютого 2008р. в сумі 149332,24 гривні, витрати по справі - судовий збір в сумі 1493,32 гривні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2 (а.с.48 - ухвала), але у вступній частині рішення суду його помилково не вказано.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку у вступній частині рішення (повного та з вступною і резолютивною частинами), вказавши після слів «ОСОБА_1,» слова «третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/8097/13-ц
Провадження № 2/211/2962/13
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації вартості частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації вартості частини майна. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що з 22.07.1993 року по 26.11.2013 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу сторонами придбано наступне майно: автомобіль ОСОБА_4, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та гараж НОМЕР_2 АГК «Металург». Угоди про поділ даного майна між сторонами не досягнуто, тому позивач просила суд визнати дане майно спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з відповідача на користь позивача вартість належної їй ? частини цього майна в розмірі 27690,00 гривень та судові витрати по справі.

Частиною першою ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність щодо позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме те, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на те, що гараж НОМЕР_2 в
АГК «Металург», що є предметом позову в частині визнання спільною сумісною власністю, знаходиться в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, дана позовна заява не підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ч 3 п 4 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації вартості частини майна - повернути позивачеві, роз'яснивши їй право звернення з даним позовом до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/7891/13-ц
Провадження № 2-н/211/1320/13
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О. С., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, даних про ІПН немає, зареєстрованих: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплових
ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК України заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 77 2. Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 20 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/8121/13-ц
Провадження № 2-н/211/1441/13
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву
Державного Підприємства «Криворiзька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги теплопостачання у розмірі 2282,11 грн., - 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ДП
«Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий
Ріг, вул. Електрична,1, розрахунковий ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість комунальні послуги теплопостачання у розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 11 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 (сто
ПАТ КБ «Правекс-Банк» , МФО 380838 , ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/1445/13-ц
Провадження № 2/211/978/13
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(д о д а т к о в е)

30 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" про визнання незаконними та скасування нарахувань,

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 11 листопада 2013р. в позові комунальному підприємству теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2008р. по 01.04.2013р. в сумі 10750 гривень 16 копійок відмовлено повністю.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнані незаконними та скасовані нарахування по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2008р. по 01.04.2013р. в сумі 10750 гривень 16 копійок по квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання особи, що приймали участь по справі, не з'явилися.

При винесенні рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Звертаючись до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплатили судовий збір в сумі 114,70 грн.
(а.с.22 - квитанція). Так як їх позов задоволений, вказані витрати підлягають стягненню з КПТМ
„Криворіжтепломережа".

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

стягнути з комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись ст. ст. 119-121, ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 201/13907/13-ц (2/201/3814/2013) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 28 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Провадження 2-н/201/1062/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 жовтня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Трещов В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№47» Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 25 жовтня 2013 року надійшли матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №47» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, керуючись ст. 96, 98, 100,
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№47» Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Суддя:
В.В. Трещов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Обласного комунального підприємства культури
«Дніпропетровський академічний театр опери та балету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви
Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись ст. ст. 119-121, ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 201/13745/13-ц (2/201/3794/2013) за позовом
Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 26 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 211/7432/13-ц
Провадження № 2/211/2840/13
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

30 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Папарига В.А.,

при секретарі - Ручка М.Л.

за відсутності сторін

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130
ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; проведені інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 74-76, 129, 130, 157, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:45 годин 20 січня 2013 року в залі суду № 8 в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/8287/13-ц
Провадження № 2/211/3033/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК «Схід-41», голови
ЖБК «Схід-41» Юріштен Л.О., третя особа:
Довгинцівська районна в м. рада про визнання протоколів та рішень загальних зборів ЖБК «Схід - 41» недійсними та про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 09 січня 2014 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 09 січня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№47» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№47» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись ст. ст. 119-121, ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 201/14924/13-ц (2/201/4025/2013) за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№47» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду на 16 годину 20 хвилин 12 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 211/8304/13-ц
Провадження № 2/211/3035/13
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

30 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2013р. ОСОБА_2 звернулася до
Довгинцівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год.30 хв. 17 лютого 2014р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 лютого 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін