№ 2-65/12
№ 2/207/14/13
21 лютого 2013 року Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах та
неустойки за прострочення сплати
У жовтні 2010 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського районного
суду міста Дніпродзержинська з
позовною заявою, в якій просила суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь заборгованість за аліментами
у сумі 8 177 гривень 60 коп., неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
98 626 гривень 68 коп., а всього - 106 804
гривень 28 коп. Позовні вимоги
позивачка просила суд задовольнити у
відповідності до статей 194, 196 СК
В обґрунтування своїх вимог
позивачка ОСОБА_1 вказала, що вона
перебувала із відповідачем у шлюбі. 12
серпня 2009 року шлюб розірвано. В шлюбі
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська з ОСОБА_2 на її
користь стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 200 гривень, до досягнення сином
повноліття. Відповідач в повному
розмірі аліменти не сплачує, в зв'язку з
чим утворилася заборгованість. Станом
на 22 вересня 2010 року заборгованість
за аліментами, що утворилась після
постановлення судом рішення про
стягнення аліментів становить 8 177
гривень 60 копійок. Така
заборгованість підтверджується
довідкою про неотримання аліментів,
виданою державним виконавцем
Баглійського відділу державної
виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

За її розрахунками за період з 05
червня 2006 року по 22 вересня 2010 року
сума неустойки, яку відповідач
зобов'язаний сплатити на її користь
складає 98 626 гривень 68 копійок (8 177
гривень 60 копійок /сума
заборгованості по сплаті аліментів/ :
100%) = 81,78 гривень/сума пені за кожний
день прострочення/ х 1 206 днів
/кількість днів прострочення/).

У зв'язку з тим, що вона є одинокою
матір'ю, то потреба в грошових коштах є
нагальною для її родини для
забезпечення нормальних умов життя.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку
завчасно, оскільки копія позовної
заяви та повістка в дане судове
засідання були надіслані відповідачу
за місцем його проживання, причини
неявки суду не відомі. Ніяких
доказів, які вказували б на поважні
причини неявки, відповідач до суду не
надавав. Письмових чи будь-яких
інших повідомлень по даній справі і
про відношення до позову від
зазначеного відповідача до суду не
надійшло. Однак суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в шлюбі. 12 серпня 2009
року шлюб розірвано (а.с.4). Від шлюбу у
сторін є син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За рішенням Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 30 червня
2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягуються аліменти на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття у розмірі 200 гривень
щомісяця (а.с.72-73).

Згідно довідки Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ про
неотримання аліментів від 23.09.2010 року,
у відповідача по сплаті аліментів
станом на 22.09.2010 року є заборгованість
у розмірі 8 177 грн. 60 коп. (а.с.8).

Згідно довідки Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ від 01.12.2010
року, у відповідача заборгованість по
сплаті аліментів з 20 лютого 2007 року по
08.02.2008 року складає 714 гривень 28 коп., з
24.09.2008 року по 29.12.2008 року складає 632
грн. 41 коп., з 03.03.2009 року по 04.10.2010 року
складає 2 818 гривень 71 коп.. Всього
сума заборгованості за цей період
складає 4 165 гривень 40 копійок. 15
листопада 2010 року ОСОБА_2 сплатив
заборгованість по аліментам у
розмірі 8 327 гривень 00 коп., тому
заборгованість по аліментам, яка
нарахована станом на 04 жовтня 2010 року
- сплачено (а.с. 16).

Згідно довідки Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ від 09.12.2010
року у відповідача по сплаті аліментів
станом на 22.09.2008 року є заборгованість
у розмірі 2 786 грн. 82 коп. (а.с.20).

Згідно довідки Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ у відповідача
по сплаті аліментів станом на 26.02.2009
року є заборгованість у розмірі 1020 грн.
40 коп. (а.с.30).

Так, в судовому засіданні встановлено
та підтверджено сторонами по справі, що
з 2009 року відповідач мав нерегулярний
дохід. На протязі 2009-2013р.р. відповідач
на утримання дитини сплачував аліменти
частинами, в зв'язку з чим створилась
заборгованість по аліментам.

Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного
кодексу України розмір заборгованості
за аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

За правилами ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду ,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснено в п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена ст. 196 Сімейного кодексу
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати
у виді неустойки (пені) настає лише
за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема,
у зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач був обізнаний про обов'язок
сплачувати аліменти за рішенням суду
та про існування заборгованості по
аліментам, є працездатним, а тому, суд
приходить до висновку щодо наявності
вини відповідача в утворенні
заборгованості по аліментах та, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача пені за несвоєчасну сплату
аліментів є такими, що ґрунтуються на
законі.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, в тому
числі пояснення свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_6, які підтвердили позовні
вимоги позивачки, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково. При цьому
суму заборгованості за аліментами 8
177 гривень 60 коп. суд вважає за
необхідне взагалі не стягувати з
відповідача за цим рішенням суду,
оскільки є рішення від 31 серпня 2006
року по справі № 2-1204 за 2006 рік за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. Це рішення суду за 2006 рік
потрібно лише добросовісно
виконувати, а не тільки видавати
довідки про наявність певної
заборгованості.

Суд вважає можливим погодитися з
розрахунками ОСОБА_1 відносно суми
неустойки за період з 05 червня 2006
року по 22 вересня 2010 року, яка
складає 98 626 гривень 68 копійок (8 177
гривень 60 копійок /сума
заборгованості по сплаті аліментів/ :
100%) = 81,78 гривень/сума пені за кожний
день прострочення/ х 1 206 днів
/кількість днів прострочення/). Але при
визначенні розміру пені за несвоєчасну
сплату аліментів, що підлягає
стягненню з відповідача, суд враховує,
що на теперішній час відповідач
офіційно не працює та постійного
заробітку не має, зобов'язаний
сплачувати поточні аліменти згідно
рішення суду. Також суд враховує
співмірність заявлених позовних
вимог розміру заборгованості по
аліментах, матеріальне становище
відповідача по справі, має на
утриманні пенсіонного віку матір. З
урахуванням всіх цих обставин розмір
пені за несвоєчасну сплату
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача, суд вважає за необхідне
визначити в розмірі 30 000 гривень.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 300 (триста) гривень.

Керуючись статтями 194, 196 СК України,
статтями 10 и 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
аліментах та неустойки за
прострочення сплати аліментів, -
з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) неустойку за
прострочення по сплаті аліментів в
сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень за
період з 05 червня 2006 року по 22
вересня 2010 року.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині стягнення заборгованості по
аліментах в сумі 8 177 (вісім тисяч сто
сімдесят сім) гривень 60 копійок, -- в і
д м о в и т и .

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави 300 (триста) гривень
судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Рішення набрало законної сили 18
березня 2013 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 2-65/12 (провадження
№ 2/207/14/13) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах та
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
Савченко
В.О.