Справа № 106/3188/13-ц
провадження № 2с/106/19/2013
УХВАЛА

29 травня 2013 року
м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді Володарець Н.М.

при секретарі - Нечуя
Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого Євпаторійським міським судом
26 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь КП «Гарант» заборгованості
по оплаті послуг з надання теплової
енергії в сумі 7880,58 грн. та судових
витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скасування судового наказу,
виданого Євпаторійським міським судом
26 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь КП «Гарант» заборгованості
по оплаті послуг з надання теплової
енергії в сумі 7880,58 грн. та судових
витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що
зазначена Комунальним підприємством
«Гарант» у заяві про видачу судового
наказу заборгованість по оплаті за
опалення квартири та гаряче
водопостачання в сумі 7880,58 грн.
визначена неправомірно, розмір її не
відповідає дійсності, оскільки
протягом тривалого часу послуги з
надання теплової енергії комунальним
підприємством не надавалися, у зв'язку
з чим він - боржник неодноразово
звертався з заявами та скаргами. Сума
заборгованості, визначена заявником,
утворена до 2010 року, а тому вважає
стягнення її неправомірним, оскільки
вимоги виходять за межі позовної
давності. Просить скасувати судовий
наказ від 26 квітня 2013 року про
стягнення з нього на користь КП
«Гарант» заборгованості по оплаті
послуг з надання теплової енергії в
сумі 7880,58 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав, надав пояснення,
аналогічно викладеному у заяві. Просив
суд заяву задовольнити та судовий
наказ скасувати.

Представник КП «Гарант» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду повідомлений належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки. Причини неявки суду не
повідомив, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався. При таких обставинах
суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутність представника КП «Гарант».

Вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_1 є власником
двохкімнатної квартири, загальною
площею 50,1 кв. м, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння, у
якому розташована належна боржнику
квартира, перебуває на балансі КП
«Гарант». Рішеннями виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
№50 від 04.02.2003 року та №31 від 15.01.2010 року
комунальне підприємство «Гарант»
визначено виконавцем послуг по
теплопостачанню , у зв'язку з чим між КП
«Гарант» та АП «Кримтеплокомуненерго»
укладено договір №218 від 01.07.2000 року та
№218 від 01.08.2008 року на відпуск теплової
енергії, за яким поставщик
Євпаторійський філіал АП
«Кримтеплокомуненерго» бере на себе
зобов'язання постачати споживачу КП
«Гарант» теплову енергію у виді
теплоносія та гарячої води у
договірних об'ємах, а споживач
зобов'язується сплачувати отриману
теплову енергію за встановленими
тарифами у строки, передбачені
договором. Боржник ОСОБА_1, як власник
квартири, опалювальною площею 50,1 кв. м,
користується наданими послугами, у
зв'язку з чим йому нараховується плата
за дані послуги.

При зверненні до суду з заявою про
видачу судового наказу Комунальним
підприємством зазначалося, що
відповідно до особистого рахунку
надані ОСОБА_1 послуги з опалення
боржником не сплачуються протягом
тривалого часу, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка станом
на 1 березня 2013 року складає 7880,58 грн. Як
вбачається із заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, з наявною у
нього заборгованістю перед КП «Гарант»
він не згодний, оскільки вважає, що
стягувачем заявлені вимоги про
стягнення заборгованості за послуги,
які фактично стягувачем не надавалися,
та вимоги пред'явлені поза межами
позовної давності.

Таким чином, судом встановлено, що між
боржником та стягувачем наявний спір
про право, а тому з метою справедливого
та неупередженого вирішення наявного
спору, забезпечення захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, судовий
наказ від 26 квітня 2013року по справі
№2н/106/167/13 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Євпаторійським
міським судом 26 квітня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Гарант» заборгованості по оплаті
послуг з надання теплової енергії в
сумі 7880,58 грн. та судових витрат -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець