Красноокнянський районний суд
Справа № 506/327/13-ц
Провадження № 2/506/134/13
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

19.04.2013 року суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції
ветеринарної медицини в
Красноокнянському районі Одеської
області про усунення перешкод в
здійсненні господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції ветеринарної медицини в
Красноокнянському районі Одеської
області про усунення перешкод в
здійсненні господарської діяльності.

У позовній заяві позивач посилається
на Цивільно-процесуальний кодекс
України, однак Інспекція ветеринарної
медицини в Красноокнянському районі
Одеської області входить до складу
Управління ветеринарної медицини у
Красноокнянському районі Одеської
області, яке в свою чергу є органом
державної влади, а саме: територіальним
підрозділом центральних органів
виконавчої влади.

Відповідно до п.п.1), 3) ч.1 ст.15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень, щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

У позовній заяві позивач зазначає, що
він звернувся до відповідача з
проханням видати ветеринарне
свідоцтво на відловлену рибу, однак
отримав усну відмову, тому просив
зобов’язати відповідача видати йому
ветеринарне свідоцтво.

Виходячи з наведеного, позов ОСОБА_1
фактично є оскарженням бездіяльності
суб’єкта владних повноважень та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що у відкритті провадження по
справі слід відмовити, а позовну заяву
разом з усіма доданими до неї
документами повернути позивачу для
подачі до належного адміністративного
суду, для розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Крім того, при подачі позову позивач
сплатив судовий збір у сумі 114 грн. 70
коп. через Відділення №19 ПАТ
«Імексбанкза квитанцією №49 від 18.04.2013
року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», у разі відмови у
відкритті провадження у справі,
повертається сплачена сума судового
збору.

Враховуючи викладене, відповідно до п.3
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», позивачу слід повернути
сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 15; п.1 ч.3, ч.6 ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
ветеринарної медицини в
Красноокнянському районі Одеської
області про усунення перешкод в
здійсненні господарської діяльності.

Позовну заяву разом з усіма доданими до
неї документами повернути позивачу,
для подальшого направлення до
належного адміністративного суду, для
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Повернути ОСОБА_1 /паспорт серія КЕ
№220934, РНОКПП / судовий збір у сумі
114 грн. 70 коп. сплачений через
Відділення №19 ПАТ «Імексбанк» за
квитанцією №49 від 18.04.2013 року на
рахунок УДКСУ у Красноокнянському
районі Одеської області (Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк
отримувача ГУДКУ в Одеській області;
Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок
отримувача 0313; Код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Одеської області через
Красноокнянський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя           ОСОБА_2