№ 2/269/1764/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2013 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого: судді
Мельника Ю.А.

при секретарі:
Кондратьєвій І.О.

представника позивача
Кривохіжої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі відокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом в вересні 2013 року, просить
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування вимог зазначила, що
відповідач є споживачем електричної
енергії за адресою: 86116 АДРЕСА_1. Згідно
п.42 ч.5,6 Правил користування
електричною енергією для населення
вона зобов'язана оплачувати спожиту
електричну енергію виключно на
поточний рахунок в уповноваженому
банку. За порушення вищевказаних
Правил згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе
відповідальність відповідно до
діючого законодавства. 04.02.2010 року
представниками енергопостачальника
була проведена перевірка прибору
обліку споживання електроенергії
споживача за адресою: 86116 АДРЕСА_1. В
результаті перевірки було встановлено
порушення правил користування
електричною енергією, а саме -
самовільне підключення проводів до
електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. У зв'язку з чим було оформлено
акт №107756 від 04.02.2010 року про порушення
правил користування електричною
енергією. Розрахунок завданих збитків,
згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006
року, складає 1298.53 гривень. Відповідач
не сплатила суму заборгованості, тому
і було звернено до суду.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на задоволені
позовних вимог, пояснюючи що особистий
рахунок щодо споживання електричної
енергії за адресою: 86116 АДРЕСА_1, -
відкрито на відповідача, акт про
порушення правил користування
електричною енергією складений в
присутності ОСОБА_2, яка від підпису
відмовилась. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі
1298.53 гривень та судовий збір у розмірі
229.40 гривень

Відповідач в судовому засіданні 19.11.2013
року проти заявлених позовних вимог
заперечувала, суду пояснила, що
квартира за адресою: 86116 АДРЕСА_1, - була
надана їй та її сім'ї в користування
Макіївською міською радою на підставі
ордеру ще у 80-х роках. В цій квартирі
вона проживала до 2009 року, як наймач
повністю виконуючи покладені
обов'язки, зокрема оплачувала
комунальні послуги. З 2009 року проживає
в квартирі за адресою: 86141 АДРЕСА_2, яку
придбала разом з чоловіком, в цій оселі
і зареєстрована. В спірній квартирі,
заборгованість зі споживання
електричної енергії по якій підлягає
стягненню, проживає її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в наступний час він
відбуває покарання за вироком суду з 2012
року. Ні ключів від квартири сина,
ніяких її речей в цій квартирі немає. До
того ж, в день складення акту про
порушення правил користування
електричною енергією вона перебувала
на роботі, про що надала письмові
докази.

В судове засідання 12.11.2013 року
відповідач не з'явилась, належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові докази,
встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» є юридичною особою,
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ).

Згідно до Статуту ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» є самостійним
суб'єктом господарювання. Метою
діяльності підприємства є виробництво,
транспортування і постачання
електричної енергії споживачам
(підприємствам, організаціям та
населенню міста) на підставі укладених
договорів; задоволення потреб ринку у
наданні послуг належної якості (робіт,
продукції) власного виробництва.

Частиною першою статті 13 Цивільного
кодексу України визначено, що цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
їй договором або актами цивільного
законодавства.

Комунальні послуги, як убачається зі
змісту статті 1 Закону «Про
житлово-комунальні послуги», це
результат господарської діяльності,
спрямованої на задоволення потреби
фізичної чи юридичної особи у
забезпеченні холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо-та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пунктів 1-4 статті 13
наведеного Закону залежно від
функціонального призначення визначено
перелік житлово-комунальних послуги,
які поділяються зокрема на комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

За приписами статті 19 цього Закону
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
права та обов'язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору.

Таким чином, необхідність укладення
договору на надання комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
сторін. Однак дана вимога Закону
сторонами спірних правовідносин не
виконана.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної енергії , у тому числі
споживання понад договірні величини,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.4 ст. 26 цього Закону
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Згідно п.37 Правил користування
електричною енергією для населення,
які затверджені постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
проводити обстеження
електрообладнання на предмет
виявлення споживання електричної
енергії без приладу обліку, вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущенними
споживачем під час користування
електричною енергією.

Згідно п.48 Правил, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії без
приладів обліку, пошкодження приладу
обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальної організації
порушень споживачем правил
користування електроенергією, у тому
числі розкрадання, складається акт, що
підписується представником
енергопостачальної організації й
споживачем. На підставі акту
енергопостачальник має право
відключити споживача від постачання, а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Згідно наданої позивачем копії
особового рахунку НОМЕР_1 за адресою:
86116 АДРЕСА_1, - споживачем електричної
енергії зазначена ОСОБА_2. /а.с.6/

04.02.2010 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
86116 АДРЕСА_1. В результаті перевірки
було встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. У зв'язку з чим було оформлено
акт №107756 від 04.02.2010 року про порушення
правил користування електричною
енергією. Копія акту долучена до
матеріалів справи. Зазначений акт
складений у відповідності п.53 «Правил
користування електричною енергією для
населення». В акті зазначено, що
перевірка споживання електричної
енергії проводилась в присутності
споживача ОСОБА_4, від підпису остання
відмовилась, акт підписаний трьома
працівниками енергопостачальника.
Також в акті зазначений лічильник НІК
2102-02 №1710357/а.с.7/

Згідно наданого розрахунку, вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення, згідно
Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року,
складає 1298.53 гривень. /а.с.8/

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду повідомив, що 04.02.2010 року в
складі рейдової бригади
енергопостачальника приймав участь в
перевірці споживання електричної
енергії жильцями будинку АДРЕСА_1. При
перевірці квартири №140 було виявлено
порушення у вигляді самовільного
підключення до електромережі, накид
проводів на внутрішню електричну
мережу. Акт був складений в присутності
споживача. Акт заповнювала ОСОБА_6, в
квартиру представників
енергопостачальної організації не
впустили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що на підставі розпорядження
керівництва вона в складі рейдової
бригади щонеділі взимку 2010 року
перевіряли споживання електричної
енергії в будинках, що розташовані по
вул. Щербакова с. Об'єднане м.Макіївки.
При перевірці одного зі споживачів був
складений акт про порушення, проте вона
не пам'ятає, чи була присутньою
відповідач при складенні акту.
Лічильник споживання електричної
енергії розташований на сходах, в
квартиру їх не впустили.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМВС УДМС України в
Донецькій області станом на 10.09.2013 року
ОСОБА_2 зареєстрована з 03.07.2009 року за
адресою: 86141 АДРЕСА_2. /а.с.10/

З інформації, що надана
балансоутримувачем житлового будинку
ТОВ «Управляюча компанія «Лідер»,
наймачем спірної квартири (86116 АДРЕСА_1)
з 01.02.1980 року по 03.07.2009 рік була ОСОБА_2,
яка була знята з реєстрації. В квартирі
за адресою: 86116 АДРЕСА_1, -
зареєстрований син відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на себе особовий
рахунок щодо користування житлом не
переоформив.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснив, що відповідач ОСОБА_2
працює в ТОВ «Перспектива» головним
бухгалтером, він є директором цього
підприємства. Дійсно до 2009 року
відповідач проживала в АДРЕСА_1 разом
зі своєї сім'єю, проте в 2009 році
переїхала і стала проживати на
мікрорайоні «Магістральний», в спірній
квартирі залишився проживати її син.
04.02.2010 року відповідач була присутньою
на роботі і фізично не могла бути
присутньої в квартирі, де проводилась
перевірка енергопостачальником.

Наданий табель використання робочого
часу ТОВ «Перспектива» за
січень-квітень 2010 року підтверджує
перебування ОСОБА_8 04.02.2010 року на
робочому місці.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», саме споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником.

Споживачем електричної енергіє
відповідно до зазначеного Закону є
суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на
підставі договору про її продаж та
купівлю.

Споживачем відповідно до Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» є фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до вимог ст. 10 ч.3 та ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивачем у судовому засіданні не
доведено, що відповідач ОСОБА_2 взяла
на себе зобов'язання, передбачені
Правилами користування електричною
енергією для населення, що саме вона є
споживачем послуг з електропостачання
за адресою: 86116 АДРЕСА_1. Також не
доведено, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачем
ОСОБА_2 існують зобов'язання, які
повинні виконуватися, що вона є
належними боржником. Надана позивачем
копія особового рахунку НОМЕР_1 за
адресою: 86116 АДРЕСА_1, до речі складена
самим позивачем, не може служити
доказом при стягненні з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 1298.53 грн. за актом про
порушення ПКЕЕ №107756 від 04.02.2010 року,
оскільки відповідно до досліджених
письмових доказів квартира за адресою:
86116 АДРЕСА_1 - є комунальною власністю,
була надана в найм відповідачу ОСОБА_2,
остання використовувала це житло для
проживання до 03.07.2009 року. З 03.07.2009 року
ОСОБА_2 не є наймачем квартири, тому
відповідно і не несе обов'язків по
утриманню цієї квартири. Акт про
порушення ПКЕЕ був складений 04.02.2010
року, коли відповідач ОСОБА_2 вже не
була квартиронаймачем спірної оселі,
взагалі була присутньою на робочому
місці. Пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5
не обґрунтовують позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості за актом про
порушення ПКЕЕ з відповідача, оскільки
не підтвердили факту присутності
ОСОБА_2 під час проведення перевірки.

Отже відповідач не є споживачем
електричної енергії, заборгованість за
споживання якої, є предметом спору
заявленої позовної заяви. За таких
обставин підстав для задоволення
позову суд не вбачає.

Керуючись ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу «
Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію - відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник