№ 207/4141/13-ц
№ 2/207/1509/13
24 жовтня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
головуючій - судді Подобєд О.К.
при секретарі Кошеварой М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі
позивач) звернулось у серпні 2013 року із
позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) в якому просить суд
стягнути з нього на свою користь
заборгованість у сумі 39 844,75 грн., за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків, пеню та штраф за порушення
грошових зобов'язань, а також судові
витрати у справі. Обґрунтовує позовні
вимоги наявністю невиконаних
зобов'язань з оплати кредиту, що
виникли за договором № б/н від 15.10.2006 р.
Представник Позивача надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій позовні підтримав у
повному обсязі. Просив позов
задовольнити, заборгованість стягнути
в примусовому порядку.
Відповідач був повідомлений належним
чином згідно ст. 74 ЦПК, у зв'язку із чим,
суд вважає за можливе розглянути дану
справу за його відсутності за наявними
в цій справі доказами із прийняттям
заочного рішення за правилами глави VIII
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем - Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № б/н
від 15.10.2006 р. Згідно договору відповідач
отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом за кінцевим
терміном повернення, що відповідає
На виконання умов Договору кредиту,
позивачем було відкрито поточний
рахунок і надані кредитні кошти в
У зв'язку з несвоєчасним виконанням
своїх зобов'язань по сплаті кредитних
коштів у відповідачки станом на 31.08.2013
р. утворилась заборгованість у
числі: 9740,96 грн. - заборгованість по
відсотках, 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1873,56 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком Позивача, який наявний в
матеріалах судової справи.
Вказані обставини підтверджуються:
- кредитним договором б/н від 15.10.2006 р. з
додатками, укладеним між позивачем та
- розрахунком заборгованості кредитним
договором б/н від 15.10.2006 р. відповідно
до якого сума заборгованості
відповідача станом на 31.08.2013 р. складає
Згідно розрахунку сума заборгованості
за кредитом та сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом
позивачем визначена вірно.
На момент розгляду справи доказів
погашення наданого позивачем кредиту
відповідачем не надано.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що в разі якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.
Таким чином, строк повернення
кредитних коштів вважається таким, що
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися у
відповідності до вимог договору та
чинного законодавства у встановленні
строки, одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.
Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки тощо.
Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу у встановлений
договором або законом спосіб, зокрема
шляхом примусового виконання обов'язку
На підставі викладеного позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача грошових коштів у сумі
кредитним договором - є обґрунтованими
та законними, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються
на відповідачку, згідно ст. ст. 79, 81
Цивільного процесуального кодексу
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552,
610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64,
79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
(тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок
чотири) грн. 75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
(триста дев'яноста вісім) грн. 49 коп.
судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд