Справа № 127/591/13-ц Провадження №
22-ц/772/891/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Саблук С.А.Категорія:
79Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

03 квітня 2013 року
м. ВінницяСуддя Апеляційного суду
Вінницької області Стадник І.М.,
одержавши 11 березня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 25
січня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_3 на дії старшого державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заплетнюка Богдана Івановича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк», -

встановив:

Не погодившись з зазначеною ухвалою
особою, яка не брала участі у справі,
проте обґрунтовує своє право на
подання апеляційної скарги вирішенням
судом питання про її права і обов'язки
-ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Вінницької області від 13.03.2013 року дана
апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року «Про
судовий збір» за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада
2011 року, а тому ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на
зазначену ухвалу суду складає 114,70 грн.

Апелянтом ОСОБА_2 сплачено судовий збір
у розмірі 57,35 грн., який є менший ніж
встановлено Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року.

За таких обставин відповідно до вимог
ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги застосовані правила,
передбачені ст. 121 ЦПК України і для
усунення вказаних недоліків позивачу
надано строк - п'ять днів з дня
одержання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про
вручення поштового рекомендованого
відправлення, ОСОБА_2 22 березня 2013 року
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, про що
свідчить відповідний підпис. Однак, в
наданий судом п'ятиденний строк вимоги
ухвали від 14.02.2013 року ним не виконані.

Оскільки впродовж встановленого судом
строку апелянтом не усунено недоліки
апеляційної скарги, апеляційна скарга
відповідно до ч. 2 та ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України вважається неподаною і
повертається апелянту.

Крім того, 02 квітня 2013 року скаржник
ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення
сплаченого ним розміру судового збору
в сумі 57, 35 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі повернення заяви
або скарги сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду.

Таким чином заява ОСОБА_2 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 січня 2013 року - визнати
неподаною та повернути апелянту.

Зобов'язати УДКСУ у м. Вінниці
повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму
судового збору відповідно до квитанції
№ПН180286 від 20 лютого 2013 року на
розрахунковий рахунок №0002

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду
Стадник І.М.