Справа № 646/8616/13-ц
№ провадження 2/646/2086/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

судді - Шелест І.М.

з участю секретаря - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні .цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки
спільного майна в натурі. Усунення
перешкод у користуванні спільним
майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просив виділити в натурі частку
позивача у нерухомому майні, що є
спільною частковою власністю, а саме - у
домоволодінні (житловий будинок з
надвірними будівлями), що знаходиться
за адресою: 61080, АДРЕСА_1, зазначивши, що
позивач ОСОБА_1 успадкував 1/3 частину у
праві спільної часткової власності на
домоволодіння за вказаної адресою,
інші 2/3 частки у праві спільної
часткової власності на це ж
домоволодіння належать рідній сестрі
позивача ОСОБА_2 Право позивача та
відповідача на зазначені частки у
праві спільної часткової власності на
вказане домоволодіння підтверджується
Свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 09 лютого 2011 року, виданого
державним нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори та посвідченого у
реєстрі № 1-1-226. Оскільки, між сторонами
виник спір щодо користування спільним
домоволодінням, позивач звернувся до
суду з вимогою виділити його частку у
майні та вселити у виділену йому частку
даного домоволодіння.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3
подав суду заяву про призначення
будівельно-технічної експертизи, з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, зважаючи
на те, що вирішення питання про виділ
частки з спільного майна в натурі
вимагає спеціальних знань, просив
поставити експертам ХНІДСЕ ім. засл.
проф. С. Бокаріуса такі питання:

1. Чи можливий виділ в натурі 1/3
частки у праві спільної часткової
власності на домоволодіння (житловий
будинок з надвірними будівлями), що
знаходиться за адресою: 61080, АДРЕСА_1?

2. Якщо виділ у натурі 1/3 частки у
праві спільної часткової власності на
домоволодіння (житловий будинок з
надвірними будівлями) за адресою: 61080,
АДРЕСА_1 можливий, які існують варіанти
виділу та який з цих варіантів, на думку
експерта, є найліпшим?

Суд, вислухавши сторони, їх
представників, вважає правильним, з
метою з'ясування обставин, що мають
значення для справи, та розв'язання
питань, які потребують спеціальних
познань, задовольнити вказане
клопотання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки спільного майна в натур та
усунення перешкод у користуванні
спільним майном.

На розгляд експерта ХНІДСЕ ім. засл.
проф. С. Бокаріуса поставити такі
питання:

3. Чи можливий виділ в натурі 1/3
частки у праві спільної часткової
власності на домоволодіння (житловий
будинок з надвірними будівлями), що
знаходиться за адресою: 61080, АДРЕСА_1?

4. Якщо виділ у натурі 1/3 частки у
праві спільної часткової власності на
домоволодіння (житловий будинок з
надвірними будівлями) за адресою: 61080,
АДРЕСА_1 можливий, які існують варіанти
виділу та який з цих варіантів, на думку
експерта, є найліпшим?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити
матеріали справи № 646/8616/13-ц.

Витрати, пов'язані із складанням
експертного висновку покласти на
ОСОБА_1, якого попередити про те, що у
випадку відмови оплатити вартість
експертизи, судом буде розцінено це в
силу ст. 60 ЦПК України, як відмову
надати докази.

До отримання експертного висновку
зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження по справі подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шелест І.М.