Справа № 531/2154/13
Провадження № 2/531/705/13
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
розмірі 1/4 частки від його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця на свою користь на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з
дня звернення до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

В своїй позовній заяві позивач
зазначає, що 10.09.2005 р. між нею та
відповідачем було укладено шлюб. Під
час перебування у шлюбі народилися
діти:син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей у
свідоцтві про народження записаний
відповідач. Відповідач проживає окремо
і не надає матеріальну допомогу на
утримання дітей, тому позивач змушена
звертатися до суду з даним позовом.
Договір про сплату аліментів на
утримання дітей не укладався.
Відповідач працює і його стан здоров'я
задовільний, а тому він має можливість
допомагати матеріально своїй дочці та
синові, проте добровільно не надає
матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але від неї мається заява про
розгляд справи без її участі згідно
якої вона підтримує свій позов та
просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи. Однак від нього
мається заява про розгляд справи без
його участі згідно якої він позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до повного
задоволення, оскільки відповідач
добровільно не надає позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дітей, а у відповідності із ст. 180 СК
України таку допомогу він зобов'язаний
надавати. В матеріалах справи мається
достатньо доказів для ухвалення
рішення.

Судом встановлено, що батьком сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі -
ОСОБА_2 Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 11.01.2006 року (а. с. 6) та серії НОМЕР_3
від 17.06.2008 р. ( а.с.7) .

Суд, у відповідності із ст. 183 СК
України, вважає можливим стягувати з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частки від його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь позивача
на утримання спільних неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
позивача, а також стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача по
справі - платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст.
130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає по АДРЕСА_1, не працює,
аліменти в розмірі 1/4 частки від його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
утримання їхніх спільних малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 04.11.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев*ять) гривень 40 (сорок) копійок

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов