Справа №498/1455/13-ц
Провадження №2/498/413/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013р.

Великомихайлівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Техносфера", треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною
вимогою доТовариство з обмеженою
відповідальністю "Техносфера" про
визнання договору іпотеки недійсним,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
29.01.2010 року між ТОВ "Техносфера", в особі
директора Бельченко С.Л., та фізичною
особою ОСОБА_3 було укладено договір
іпотеки на їх квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 та належить на
праві спільної часткової власності
позивачці, чоловіку ОСОБА_3 та доньці
ОСОБА_2 Договір іпотеки було укладено
для забезпечення договору поставки
паливо-мастильних матеріалів між ТОВ
"Техносфера", в особі директора
Бельченко С.Л., та ПП "Ліберте", в особі
директора ОСОБА_3 від 28.01.2010 року, який
не виконано ТОВ "Техносфера". 19 серпня
2011 року позивачка дізналася від
державного виконавця Терлецького В.С.,
що приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4, який
оформляв договір іпотеки, зробив
виконавчий напис про звернення
стягнення на вказану квартиру. Тому,
позивачка просить суд визнати договір
іпотеки від 29 січня 2010 року між ТОВ
"Техносфера", в особі директора
Бельченко С.Л., та фізичною особою
ОСОБА_3 недійсним. Застосувати наслідки
недійсності нікчемного правочину:
визнати недійсним виконавчий напис від
29 липня 2011 року за №2608, вчинений
приватним нотаріусом Кременчуцького
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4; визнати недійсним
протокол№6-15-0033/12 проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
що є предметом іпотеки, та належить
ОСОБА_3 від 29 травня 2012 року; визнати
недійсним акт відділу державної
виконавчої служби
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області
від 11.07.2012 року; визнати недійсним
свідоцтво про придбання майна з
прилюдних торгів за №1-1089 від 02 серпня
2012 року; визнати недійсним витяг про
державну реєстрацію прав
Великомихайлівського бюро технічної
інвентаризації за №35058435 від 03.08.2012
року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 12
листопада 2013 року не з'явилась. Згідно
довідки, судова повістка повернулась
до суду за закінченням терміну
зберігання.

В судове засідання, призначене на 02
грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання повторно,
згідно довідки, судова повістка
повернулась до суду за закінченням
терміну зберігання, заяви про слухання
справи у її відсутності не надала.

Таким чином, суд визнає, що позивач
належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи та повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.169, п.3,ч.1ст.207
ЦПК України суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач не з"явиться у
судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомить про причини
неявки, якщо від нього не надійде заява
про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техносфера", треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору іпотеки недійсним,
залишити без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя

Н.С.Теренчук