справа № 179/2347/13-ц
провадження № 6/179/74/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

народних засідателів - Мисник
Л.В., Сорока Н.Г.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка заяву представника
заінтересованої особи відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
про виправлення описки в рішенні суду
від 16 жовтня 2013 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: служба у справах
дітей Магдалинівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
про усиновлення неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 16
жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
усиновлення неповнолітньої дитини
було задоволено та вирішено усиновити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; записати батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які зареєстровані та проживають по
АДРЕСА_1; змінити прізвище
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на
«ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на
«ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові з
«ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», місце
народження з «м. Дніпропетровськ» на
«с. Топчино Магдалинівського району
Дніпропетровської області», записавши
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження
с. Топчино Магдалинівського району
Дніпропетровської області; відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
внести відповідні зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3 за № 479
від 27 квітня 2007 року.

27 листопада 2013 року від представника
заінтересованої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
надійшла заява про виправлення описки
в рішенні суду, оскільки в резолютивній
частині рішенні суду невірно вказано
найменування установи, якій потрібно
внести відповідні зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3 за № 479
від 27 квітня 2007 року як «Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області»,
в той час як правильно потрібно
«Жовтневому відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції», у зв'язку з тим, що
місце народження усиновленої
неповнолітньої дитини, яким є
Жовтневий район м. Дніпропетровська, не
збігається з фактичним її місцем
проживанням, яким є с. Топчино
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, та
свідоцтво про народження ОСОБА_3 видано
саме Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленими про час та місце
розгляду заяви про виправлення описки,
не з'явилися.

З цих підстав суд вважає за можливе
розглянути заяву представника
позивача про виправлення описки у
відсутності сторін, що відповідає
вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 233 СК України на
підставі рішення суду про усиновлення
в актовий запис про народження дитини
або повнолітньої особи, складений
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни і видає
нове Свідоцтво про народження з
урахуванням цих змін. Свідоцтво про
народження, що було видане раніше,
анулюється.

Згідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
за № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухвалюючи рішення
згідно зі ст. 255 ЦПК та

ст. 224 СК, суд повинен обґрунтувати
задоволення чи відхилення заяви про
усиновлення. У разі її задоволення в
резолютивній частині рішення
необхідно навести відомості про
заявника (заявників), повністю
зазначивши його прізвище, ім'я, по
батькові, день, місяць і рік народження,
а також про його громадянство. За
наявності клопотання заявників суд
вирішує питання про зміну прізвища,
імені та по батькові, дати й місця
народження дитини відповідно до статей
229-231 СК. При цьому слід мати на увазі, що
зміни вносяться не до свідоцтва, а до
актового запису про народження дитини.
Після набрання рішенням законної сили
його копія в порядку ч.7 ст. 255 ЦПК
направляється органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
необхідних змін до актового запису про
народження усиновленої дитини або
повнолітньої особи, а якщо дитина
усиновлена іноземним громадянином, -
також уповноваженому органу
виконавчої влади. У разі якщо фактичне
місце проживання особи, щодо якої
подано заяву про усиновлення, не
збігається з місцем її народження,
копія рішення суду надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем народження такої особи.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що у резолютивній частині
рішення помилково не вірно вказано
найменування установи, якій потрібно
внести відповідні зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3 за № 479
від 27 квітня 2007 року як «Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області»,
в той час як правильно потрібно
«Жовтневому відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції», у зв'язку з тим, що
місце народження усиновленої
неповнолітньої дитини, яким є
Жовтневий район м. Дніпропетровська, не
збігається з фактичним її місцем
проживанням, яким є с. Топчино
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, та актовий
запис про народження зроблено та
видано свідоцтво про народження ОСОБА_3
саме Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заінтересованої
особи Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Магдалинівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2013 року.

Вказавши в абзаці п'ятому резолютивної
частини рішення суду від 23 серпня 2013
року «Жовтневому відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3 за № 479 від 27 квітня
2007 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.І. Новік

Народні засідателі
Н.Г.Сорока

Л.В. Мисник