№ 2/0202/6923/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 23 липня 2013 року
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує
тим, що одруження з Відповідачем
виявилося невдалим, за період
спільного проживання між ними виникали
часті сварки при вирішенні сімейних
питань. Зазначає, що він неодноразово
прохав Відповідача змінити своє
ставлення до нього, однак його прохання
не привели до позитивних відносин між
ними. Вважає, що шлюбні відносини між
ними припинені та подальше примирення
неможливе.

В судове засідання Позивач з'являвся,
підтримав обставини викладені в
позовній заяві та просив розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначив, що з
Відповідачем разом не проживає та
спільного господарства не веде. В
судове засідання, призначене на 02
грудня 2013 року не з'явився, через
канцелярію суду подав заяву, у якій
просив суд розглянути справу без його
участі. Також в заяві зазначив, що за
час строку для примирення з
Відповідачем не примирилися.

Відповідач у судове засідання
з'являлась, просила суд надати строк
для примирення. Після надання судом
строку для примирення у судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином, причини
неявки не повідомила, будь-яких
клопотань про відкладення розгляду
справи не подавала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 21 червня 1996 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
зареєстрованого Індустріальним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 302
(а.с. 5).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року
сторонам надавався строк для
примирення три місяця, однак як
вбачається з заяви Позивача до
примирення вони так і недійшли.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися суд вважає, що
подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 21 червня 1996 року,
актовий запис № 302 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда