суд Київської області
Справа № 376/2739/13-ц
Провадження № 2/376/1139/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі судових засідань
- Олефір С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира Київської області
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення неповнолітньою дочкою
ОСОБА_4 повноліття, посилаючись на те,
що вона проживала разом із ОСОБА_3 з
початку 2010 року по кінець 2012 року, як
чоловік та дружина тобто були пов'язані
спільним побутом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась
дочка - ОСОБА_4.

Після народження дочки ОСОБА_4,
відповідач залишив родину, повноцінної
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дочки не надає та не
приймає участі у її вихованні.

ОСОБА_3 матеріально забезпечений, стан
його здоров'я задовільний,
непрацездатних батьків та інших дітей
на утримані не має.

Позивач у відкритому судовому
засіданні позов підтримала повністю,
посилаючись на наведені вище
обставини.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнала повністю,
зазначаючи при цьому, що ОСОБА_3 по мірі
можливості надає дочці матеріальну
допомогу, але на даний час він не
працює, оскільки являється інвалідом
третьої групи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі та дослідивши
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження, яка міститься в матеріалах
справи.

Відповідач допомоги на утримання
неповнолітньої дочки не надає,
матеріально забезпечений, стан його
здоров'я задовільний, непрацездатних
батьків та інших дітей на утримані не
має

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Суд, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків, вважає визначити аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити обов'язкове негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,131,212-215,218,367 ЦПК
України,

ст. ст. 180,182,183,191 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Токарівка
Сквирського району Київської області,
щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття, починаючи з 27.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Допустити обов'язкове негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. М. Клочко