Справа № 283/2930/13-ц
Провадження №2/283/855/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2013 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Кравець Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині справу за позовом
ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області, треті особи: Малинська
державна нотаріальна контора
Житомирської області, Реєстраційна
служба Малинського районного
управління юстиції Житомирської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
у порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до
суду, просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування на
домоволодіння, яка складається з
житлового будинку загальною площею 52.0
м. кв. з відповідними господарськими
будівлями та спорудами: а/ веранда - 4,2 м.
кв., б/ сарай - 38,8 м. кв., розташовані в
АДРЕСА_1.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його батько - ОСОБА_3, після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
домоволодіння та земельну ділянку, а
саме, домоволодіння АДРЕСА_1. Він є
сином померлого та у визначений для
прийняття спадщини строк подав заяву у
нотаріальну контору, але подальше
оформлення спадщини здійснено не було.
Крім його, іншим спадкоємцем є його
рідний брат, який не подав заяву про
прийняття спадщини, а отже, вважається
таким, що не прийняв спадщину. Нотаріус
йому відмовив у видачі свідоцтва про
право на спадщину за відсутності право
установлювального документу. Довідкою
№ 275 Федорівської сільської ради
підтверджено, що жилий будинок з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами належав ОСОБА_3.

Сторони та треті особи в судове
засідання не з'явилися, представниками
позивача та відповідача та третіми
особами через канцелярію суду надано
письмові заяви, просять справу
розглянути у їх відсутність.

Суд розглянувши справу в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
доказів вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
його смерть /а.с.16/. Після його смерті
відкрилася спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1. З свідоцтва про народження
позивача видно, що він доводиться
померлому ОСОБА_3 сином /а.с.15/. З
спадкової справи № 125/1995 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
видно, що у визначений для прийняття
спадщини строк позивач подав заяву
нотаріусу про прийняття

спадщини, інші спадкоємці у
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини не подавали,

залучений у якості третьої особи
ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує.
Постановою державного нотаріуса
Малинської нотаріальної контори
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва

про право на спадщину за відсутності
право установлювального документу
/а.с.23/. За повідомленням Малинського
районного комунального підприємства з
технічної інвентаризації видно, що
право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано за
відсутності право установлювального
документу /а.с. 22/. Згідно технічного
паспорту на вказаний житловий будинок
його вартість становить 27540 грн. /а.с.27/.
Довідкою № 275 Федорівської сільської
ради підтверджено, що жилий будинок
належав ОСОБА_3 /а.с.21/ та знаходиться на
земельній ділянці розміром 0.25 га, якою
користувався померлий. З виписок
погосподарських книг Українківської
сільської ради, Гранітнянської
сільської ради вбачається , що будинок
рік побудови 1941, до складу сім'ї ОСОБА_3
входили його дружина ОСОБА_4 та їх діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В 1974 році діти вибули
для проживання в іншу місцевість,
дружина ОСОБА_5 померла в травні 1995
року.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків /спадщини/
від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/ до інших осіб
/спадкоємців/.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою
на якій вони розміщені.

Згідно ст. 1296 ч.3 цього Кодексу
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Враховуючи, що спадковий будинок
розміщений на земельній ділянці,
наданою для обслуговування будинку та
прибудинкової території, а позивач
доводиться померлому сином, у
встановлений законом строк подав заява
у нотаріальну контору про прийняття
спадщини, інші особи на спадкове майно
не претендують, суд визнає, що до нього
перешли всі права та обов'язки
спадкоємця, а відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину, тому суд
вважає, що він має право на спадкування
житлового будинку та інших будівель,
оскільки не законність набуття права
власності на вказаний житловий будинок
з надвірними будівлями за життя
померлого ОСОБА_3 не встановлена судом.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК
України ст. ст. 328, 1216, 1225, 1296 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н.
НОМЕР_1 право власності в порядку
спадкування на домоволодіння, яка
складається з житлового будинку
загальною площею 52.0 м. кв. з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами: а/ веранда - 4,2 м. кв., б/
сарай - 38,8 м. кв., розташовані в АДРЕСА_1.

Стягнути з Федорівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 274,40 грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко