Справа № 1519/2-782/11
Провадження № 2/521/2820/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» липня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 №521/7852/13-ц
від 18 травня 2013 року про перегляд
заочного рішення від 17 квітня 2013 року у
цивільній справі №1519/2-782/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду міста Одеси перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «КБ Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 17
квітня 2013 року (головуючий суддя –
Целух А.П.) позовні вимоги позивача були
задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 18 травня
2013 року звернулась до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що повідомлення про
виклик до суду на 17 квітня 2013 року, де
буде розглядатися справа по суті і про
те, що було винесено рішення
відповідачу було невідомо у зв’язку з
неотриманням судових повісток, в
зв’язку з чим він не мав змоги бути
присутнім у судовому засіданні, він має
бажання захистити порушені права та
брати участь у судовому засіданні.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце слухання справи повідомлялися
належним чином, причин своєї неявки не
повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 №521/7852/13-ц від 18 травня
2013 року про перегляд заочного рішення
від 17 квітня 2013 року у цивільній справі
№1519/2-782/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «КБ Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 01» жовтня 2013 р.
на « 10» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ

"10" липня 2013 р.