№ 2/0202/9850/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
представника комунального закладу
«Міський дитячий будинок №1»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 08 листопада 2013 року
звернувся представник комунального
закладу «Міський дитячий будинок №1»
Дніпропетровської міської ради з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь
комунального закладу «Міський дитячий
будинок №1» Дніпропетровської міської
ради на утримання дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В позовній заяві представник позивача
зазначив, що неповнолітня ОСОБА_2
виховується в КЗ «Міський дитячий
будинок № 1» ДМР з 21.08.2013 року і
знаходиться на повному державному
утриманні, відповідно до ст. 66 ЦКУ та
Сімейного кодексу України,
адміністрація закладу виконує функції
піклування. Протягом всього періоду
знаходження неповнолітньої ОСОБА_2 у
дитячому будинку мати дитини - ОСОБА_1
її не відвідує, не приймає участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини.

В судове засідання з'явися представник
позивача, підтримав викладені в
позовній заяві обставини та вимоги,
просив суд їх задовольнити. Зазначив,
що ОСОБА_2 дійсно перебуває у КЗ
«Міський дитячий будинок № 1» ДМР та
знаходиться на повному утриманні
держави, а відповідач ніякої допомоги
на утримання доньки не надає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялась в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, в зв'язку з
чим, суд за згодою позивача ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про серії
народження НОМЕР_1 виданого 13.11.2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 записана як мати
ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради №
251 від 20.07.2012 року ОСОБА_2 має статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Рішенням Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради № 72 від 22.03.2013
року визначена форма влаштування
ОСОБА_2 - державний заклад для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, відповідно
до якого та ОСОБА_2 була влаштована до
закладу для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування
на повне державне забезпечення.

Відповідно до довідки № 383-Ю від 03.10.2013
року та довідки № 448-Ю від 28.11.2013 року,
виданих КЗО «Міський дитячий будинок №
1» ДМР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться
на повному державному забезпеченні в
комунальному закладі освіти «Міський
дитячий будинок № 1» Дніпропетровської
міської ради з 21.08.2013 року по теперішній
час мати, ОСОБА_1, особисто не
зверталась до КЗО «Міський дитячий
будинок №1» ДМР, поштових листів не
надсилала та не відвідувала доньку -
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 245 СК України, якщо
дитина постійно проживає у закладі
охорони здоров'я, навчальному або
іншому дитячому закладі, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих
закладів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи пояснення представника
позивача, надані в обґрунтування вимог
докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання при ухваленні
рішення про розподіл судових витрат
суд бере до уваги, що на виконання
приписів Закону України «Про судовий
збір» позивача було звільнено від
сплати судового збору, утім на
виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно
зі змістом якої, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника
комунального закладу «Міський дитячий
будинок № 1» Дніпропетровської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Комунального закладу «Міський
дитячий будинок № 1» Дніпропетровської
міської ради, аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 08 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 гривен.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда