Справа №498/1370/13-ц
Провадження № 2/498/406/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що що з 22 червня 1984
року перебуває у шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2, зареєстрованому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №565. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Відповідачка на
розірвання шлюбу відповідно до ст.106 СК
України в органах ДРАЦС не згодна, тому
позивач просив суд розірвати шлюб між
ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №565.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги. Просив його шлюб з
відповідачкою розірвати, так як
відновлювати подружні відносини не має
наміру, у наданні строку для примирення
з метою збереження родини не має
потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно, також пояснив, що
не проживає разом з відповідачкою з
20.08.2012 року.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі, просить шлюб розірвати,
у зв'язку з невірністю чоловіка, на
примирення не згодна, майновий спір є,
після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 22 червня 1984 року
першим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №565.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В матеріалах справи наявний лист №
05/05/1-16 від 20.08.2013 року, в якому вказано,
що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не бажає
особисто з'явитися до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану для розірвання шлюбу, ОСОБА_1
рекомендується звернутись до суду.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили подружні відносини
і однією сім'єю не проживають з 20.08.2012
року, відновлювати подружні відносини
не мають наміру, у наданні строку для
примирення з метою збереження родини
не мають потреби, оскільки вважають, що
їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне
життя надалі неможливим, тому що,
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка
бажає надалі іменуватися прізвищем
«ОСОБА_2», що підтверджується її
письмовою заявою.

Майновий спір є.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу
України регламентує, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
на користь позивача ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 червня 1984 року першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №565, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 114,70 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу ДРАЦС
реєстраційної служби
Великомихайлівського МУЮ Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.С.Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 20
вересня 2013 року.

Суддя

Н.С.Теренчук