Справа № 421/3521/13-ц
Провадження № 2/421/887/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2014 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«АкцентБанк» звернулося до суду з
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
ACWYRX24390048 від 08.08.2008 року ОСОБА_1 08.08.2008
року отримала кредит у розмірі 915,94грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка», тарифами складає між ним і
банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором, кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 26.07.2013 року має
заборгованість - 22045.44 грн., яка
складається з наступного:

- 915.94 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 67.25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 246.84 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 19289.44 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1025.97 грн. - штраф (процентна
складова).

Просять стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «АкцентБанк»
заборгованість у розмірі 22045,44грн. за
кредитним договором № ACWYRX24390048 від
08.08.2008 року, судові витрати у розмірі
229,40грн.

Представник позивача Осовська Ю.С. в
судове засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити та просила розглянути
справу у її відсутності. У разі неявки
відповідача проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву в якій
позовні вимоги визнала в повному
обсягу. Просила справу розглянути у її
відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно з копією заяви позичальника №
ACWYRX24390048 від 08.08.2008 року та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
банк зобов'язався надати ОСОБА_1
строковий кредит у сумі 915,94грн. на
термін з 08.08.2008р. по 08.08.2009р. включно, а
відповідач зобов'язався надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.(а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № ACWYRX24390048 від 08.08.2008 року,
укладеного між Акцент-Банком та ОСОБА_1
заборгованість станом на 26.07.2013р.
складає - 22045,44грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 915.94 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 67.25 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 246.84 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором -19289.44 грн.,
штраф (фіксована частина)- 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1025.97 грн.
(а.с.5).

Згідно з копією довіреності № 986 від
25.12.2012р., Публічне акціонерне
товариство «АкцентБанк» уповноважує
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» в особі
представників ПриватБанку
представляти інтереси Публічного
акціонерного товариства «АкцентБанк».
(а.с.15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк
у відповідності до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також ти проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила
умови кредитного договору, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий
збір в сумі 229,40грн. підлягає стягненню
з відповідачки.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612, 614, 625, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АкцентБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АкцентБанк», 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , р/р 0010, МФО 307770,
заборгованість за кредитом в розмірі
22045,44грн. (двадцять дві тисячі сорок
п'ять гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АкцентБанк», 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , р/р 0001, МФО 307770, суму
сплаченого судового збору в сумі 229
грн.40 коп. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського
суду Т.В.
Мозолєва