Справа №: 398/3430/13-цУХВАЛА
"14" травня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді -Савченка С.М.
при секретарі -Величко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,
Заявник звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу
мотивуючи тим, що 15 квітня 2013 року
Олександрійським міськрайонним судом
було видано судовий наказ про
стягнення з нього на користь заявника
комунального виробничого підприємства
" Дніпро-Кіроввоград " заборгованості в
сумі 609 грн. 12 коп., та судовий збір в
сумі 114 грн. 70 коп.
Заявник в судовому засіданні
підтримав свою заяву.
«Дніпро-Кіровоград » до суду не зявився
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Суд
ухвалив провести розгляд заяви у його
В судовому засіданні встановлено,
що заявник вважає, що судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
Суд не повідомили про час
виникнення заборгованості, а фактично
це сума боргу попереднього власника.
Під час придбання квартири, тобто
02.08.2002 року він на себе зобов'язань по
сплаті заборгованості за комунальні
Згідно п.9 пп. 9.1 договору його було
укладено на 1 рік, та він вважається
щороку продовженим, якщо за місяць до
закінчення його строку однією із
сторін не буде письмово заявлено про
розірвання або необхідність перегляду.
Починаючи з дати укладення договору
жодна з сторін не зверталася до іншої
про розірвання чи необхідність його
перегляду. Отже, зазначений договір
чинний у первинній редакції.
Відповідно до пп.4.3 п.2 Договору
виробник має право вносити зміни у
договір, що впливають на розмір плати
за послуги. Але протягом всієї дії
договору КП «Олександрія -водоканал»
ні Комунальне виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» яке є
правонаступником КП «Олександрія
-водоканал» не пропонувало йому внести
В порушення вищезазначених
пунктів договору в односторонньому
порядку щомісяця постійно проводило
нарахування до сплати за
житлово-комунальні послуги у розмірах,
що значно перевищують розмір,
встановлений п.2 договору.
В заяві також зазначено що
підприємство неодноразово зверталося
до нього з вимогою сплатити борг. Але на
його адрес не надходило жодного
повідомлення що в нього існує
борг за послуги з централізованого
водопостачання холодної води і
водовідведення, та необхідність його
сплатити. В свою чергу він своєчасно та
постійно здійснює оплату послуг
Комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» яке є
правонаступником КП «Олександрія
-водоканал». Цей факт підтверджується
розрахунковою книжкою.
Також він не згодний з сумою
заборгованості, яку заявник вказав у
своїй заяві від 19.03.2013 №310/21, так як не
додані ніякі документи, з розшифровкою
даної заборгованості та періоду її
утворення. Не додані ніякі документи,
що роз'яснюють порядок нарахування
сплати за надані послуги та
розшифровка норми споживання на 1 особу
для споживачів в яких не встановлені
засоби обліку(саме за такою нормою мені
нараховують суму до сплати). Крім цього
у виписці з фінансового особового
рахунку за жовтень 2010 року до сплати
нарахована сума яка значно перевищує
суму за попередній та наступній місяць,
не були враховані всі оплати, які я
здійснював в оспорюваний період.
Тобто існує спір, щодо існуючої
Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.1ст.106 ЦПК
України заява про скасування
судового наказу подається протягом 10
днів з дня отримання судового
З врахуванням викладеного суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу має бути задоволена.
Керуючись ст.105-1,106 ЦПК України,
суд-
Скасувати судовий наказ за справою
398/2177/13-ц від 15 квітня 2013 року виданий
Олександрійським міськрайонним судом
за заявою Комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» яке є
правонаступником КП «Олександрія
-водоканал» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за отримані послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 609 грн. 32 коп. та судовий збір по
справі 114грн.70коп.
Роз'яснити КВП «Дніпро-Кіровоград»,
що заявлені ними вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Савченко С.М.