Провадження № 2/752/3458/13
І м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО - Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в
порядку зворотної вимоги(регресу),-
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку зворотної
Мотивує свої вимоги тим, що 12 травня 2010
року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Тойота», р.н. НОМЕР_1
на території парковки по пр.
Московському, 20-б в місті Києві не
дотримала вимоги п. 13.3 Правил
дорожнього руху України та допустила
зіткнення з автомобілем «Рено» р.н.
НОМЕР_2, яка належить ТОВ «Сілд Ейр
Дана дорожньо-транспортна пригода
відбулась в результаті порушення
водієм ОСОБА_1 п. 13.3 Правил дорожнього
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Рено» р.н. НОМЕР_2
було пошкоджено. Відповідно до полісу
№ 250597703 від 14.10.2009 року автомобіль
«Рено» р.н. НОМЕР_2 був застрахований у
ПАТ «Акціонерна страхова компанія
Відповідно до полісу про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/3555713 від
08.08.2009 року вбачається, що
цивільно-праова відповідальність
ОСОБА_1, власника транспортного засобу
«Тойота», р.н. НОМЕР_1 застраховано у ПАТ
СК «Українська страхова група».
Для визначення розміру матеріальної
шкоди позивачем було складено
проведено розрахунок страхового
відшкодування та складено страховий
з якого вартість матеріального збитку
сплаченого власнику автомобіля «Рено»
р.н. НОМЕР_2, р.н. становить 2615 гривень 86
Враховуючи ту обставину, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована ПАТ СК «Українська
страхова група» в межах ліміту
відповідальності за шкоду заподіяну
майну, останнє виплатило позивачу
страхове відшкодування у розмірі 2105
гривень 86 копійок, без суми франшизи 510
Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача 510 гривень
франшизи, а також вирішити питання про
судові витрати.
Представник позивача надіслав до суду
лист з клопотанням слухати справу у
його відсутність та просив суд
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить направлення судової
повістки за адресою місця проживання
та місцезнаходження відповідачів,
зареєстровані у встановленому законом
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилали. Про
причину неявки не повідомляли.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода
завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Постанова Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992
року (із змінами та доповненнями)
роз'яснює, що розглядаючи позови про
відшкодування шкоди, суди повинні мати
на увазі, що шкода заподіяна особі та
майну громадянина, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі, особою,
яка її заподіла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки,
незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна
сторона(страховик) зобов'язується у
разі настання певної події(страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою(страховим
відшкодуванням).

Виходячи з матеріалів справи та правил
ст. 1194 ЦК України, суд з врахуванням
доведеності вимог позивача, що
пред'явлені до відповідача ОСОБА_1
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги про стягнення з останньої суми
франшизи у розмірі 510 гривень.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову повністю.

Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст.ст. 84, 88 ЦПК України,
стягнувши на користь позивача з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок сплачених при подачі позову до
суду.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 223, 224, 294-296 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО - Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в
порядку зворотної вимоги(регресу) -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО -
Україна» 739 (сімсот тридцять дев'ять)
гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак