Справа № 725/4671/13-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11.12.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Бакун Л.Л.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі продажу,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року ОСОБА_3 спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Вказана позовна заява була прийнята судом до провадження та призначена до судового розгляду.

10 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсним договорів купівлі продажу та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу в новій редакції.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила суд відмовити у відкритті провадження у вказаній позовній заяві, виходячи зі змісту п.3.ч.2.ст.122 ЦПК України.

Судове засідання відбувалось у відсутність представника позивача ОСОБА_3 спілки «Буковинський альянс».

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши частково письмові матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3 спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсним договорів купівлі продажу та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу в новій редакції слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

При цьому, як передбачено ч.1 ст.118 цього ж Кодексу позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого ч.ч.2, 3 ст.11-1 цього Кодексу.

Таким чином, чинним Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено порядку подачі позову після відкриття провадження у справі у новій редакції.

Натомість, статтею 31 ЦПК України позивачу надано право до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, однак позивач таким правом не скористався.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3 спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсним договорів купівлі продажу та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу в новій редакції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5