Провадження 2/712/4280/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши
позовну заяву ПАТ «Мегабанк» до
Центрального ДВС Черкаського міського
управління юстиції, відділу ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції, ОСОБА_1 про звільнення
заставного майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
між ОСОБА_1 та Мегабанком був укладений
кредитний договір на суму кредиту 27 683
доларів США строком до 08.10.1006р., в
забезпечення якого в заставу
переданий автомобіль Hyndai модель HD 721,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач не
має можливості здійснити звернення
стягнення на предмет застави
заборгованості за кредитним договором
в зв'язку з накладенням арешту на
вказаний транспортний засіб
постановами державних виконавців
Центрального ДВС Черкаського міського
управління юстиції, відділу ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції по виконавчих провадженням про
стягнення боргу з ОСОБА_1, в той час як
право застави виникло у позивача
раніше реєстрації зазначених обтяжень.
Просить суд звільнити з-під арешту
належний ОСОБА_1 автомобіль, який
накладений постановами органів
державної виконавчої служби.

Пред'явлений позов підлягає залишенню
без руху, оскільки в повній мірі не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
належним відповідачем є особа, яка має
відповідати за пред'явленим позовом -
суб'єкт порушеного, оспорюваного чи
невизнаного матеріального
правовідношення.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України N 6 від 27.08.76 «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису» відповідачами в справі
про виключення з під арешту суд
притягує боржника, особу, в інтересах
якої накладено арешт на майно, особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

В даному випадку арешт державним
виконавцем накладався в інтересах
стягувачів у виконавчих провадженнях,
які підлягають залученню в якості
відповідачів, однак копії позову та
доданих до нього матеріалів для
вказаних осіб не надано. Не
допускається вирішення питання про
права осіб, які не залучені до участі в
справі. Відділ ДВС може бути залучений
в порядку цивільного судочинства в
якості третьої особи.

Якщо у позові ставиться питання про
порушення прав позивача з боку відділу
ДВС, то оскарження дій державного
виконавця відповідно до ст. 181 КАС
України в позовному провадженні
здійснюється в порядку
адміністративного судочинства до
місцевого окружного суду, в якому
належним відповідачем є орган
виконавчої служби.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати 5-ти днів з дня отримання
ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ПАТ «Мегабанк» до Центрального
ДВС Черкаського міського управління
юстиції, відділу ДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1 про звільнення заставного
майна з-під арешту залишити без руху,
надавши строк протягом 5 днів з дня
отримання ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя