Справа № 527/1422/13-ц
номер провадження 2/527/411/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2013 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «А-Банк» 30.05.2013 року звернувся до
суду з позовом, в якому прохає стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 192017 грн. 68 коп. та понесені
судові витрати в сумі 1920 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору від
03.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 9983,04 грн. зі сплатою відсотків
за користування ним за ставкою 12 %
річних на суму залишку заборгованості
з кінцевим терміном повернення - 03.08.2010
року.

Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
виконує.

Станом на 25.03.2013 року загальна
заборгованість відповідачки перед
банком складає 192017 грн. 68 коп., з яких:

- 2019 грн. 57 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 935 грн. 73 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 6521 грн. 27 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 172921 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 9119,89 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася. Належним чином,
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Вказала , що позов визнає частково.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
наступне.

Між позивачем та ОСОБА_1, як
позичальником, 03.08.2008 року було
укладено кредитний договір № ACTMRX22480224,
відповідно до якого остання отримала
кредит у розмірі 9983 грн. 04 коп. на строк
24 місяців з 03.08.2008 року по 03.08.2010 року
включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 1 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредит був виданий для
придбання товару.

Позичальник власноручним підписом у
заяві підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка» «Стандарт»,
складають договір між ним та банком.

За умовами договору ОСОБА_1 з 25 по 30
число кожного місяця мала сплачувати
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 835,09 грн. для погашення
заборгованості за кредитом яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту, відсотках, винагородах,
комісіях та ін.

Відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконала - не вносила
платежі на погашення кредиту та
відсотків за користування ним в
повному обсязі, тобто порушувала умови
договору.

Станом на 25.03.2013 року її заборгованість
перед банком, згідно наданого
розрахунку, складає 192017 грн. 68 коп., з
яких:

- 2019 грн. 57 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 935 грн. 73 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 6521 грн. 27 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 172921 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(«Стандарт») (надалі Умов ): 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 9119,89 грн. -
штраф (процентна складова).

В цьому пункті Умов зазначено, що при
порушенні клієнтом строку платежів по
будь-якому грошовому зобов»язанню,
передбаченому договором, більше ніж на
30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Сплата пені у розмірі 1.29 % від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні, передбачена п.5.1 Умов
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту. З заяви
позичальника, як складової укладеного
договору, вбачається, що
заборгованість за кредитом
складається із заборгованості по тілу
кредиту, відсотках, винагородах,
комісіях та інших витрат згідно з
Умовами.

Відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка» (Стандарт), терміни
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів, за даним
договором встановлюються сторонами
тривалістю 5 років. З огляду на
викладене, позивач строк звернення до
суду за захистом порушеного права не
пропустив.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється у три роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.3 ст. 268
ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідач заяву до суду про
застосування позовної давності не
надав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і у встановлений ним строк. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором, або
законом. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Кредитним договором № ACTMRX22480224 від
3.08.2008 року передбачено і пеню і штрафи -
за порушення строків всіх видів
платежів передбачених договором, тобто
за одне і те ж порушення зобов»язання
передбачена подвійна відповідальність
одного виду (неустойка). При цьому в ст.
61 Конституції України встановлена
конституційна заборона, згідно якої
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та
викладені норми закону, суд прийшов до
висновку, що в стягненні штрафів на
користь позивача слід відмовити.

Разом з цим, суд вважає за можливе
зменшити розмір неустойки (пені),
оскільки згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із роз'яснень Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, даним у постанові
Пленуму №5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу .

З розрахунку позивача вбачається, що
пеня більш як в 85 разів перевищує суму
заборгованості за кредитом ( 172921.22 : 2019.57
= 85.6), тобто є неспівмірною із розміром
основного боргу. Врахувавши, що сума
основного боргу (по тілу кредиту)
складає 2019.57 грн. , суд дійшов висновку
про можливість зменшення суми пені до
2020 грн.

Встановивши, що ОСОБА_1, як
позичальник, не виконала зобов'язань за
кредитним договором від 3.08.2008 року, і,
як наслідок, допустила заборгованість
по кредиту, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, проте,
частково. Стягується з відповідача на
користь банку-позивача:

- 2019 грн. 57 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 935 грн. 73 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 6521 грн. 27 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 2020 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
всього 11496 грн. 57 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 1920 грн. 18
коп.. Позов задоволено на 6 % ( 11496.57 :
192017.68 х 100 = 6 %), тому підлягають
стягненню з відповідача судові витрати
в сумі 1804.97 грн. ( 100 % - 6 % = 94 % ; 1920 .18 х 94%
= 1804.97 грн. ).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 624, 625,
1049,1054 ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК»:

- 11496. 57 грн. - заборгованість по
кредитному договору (на рахунок №
3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299);

- 1804.97 грн. - у відшкодування судових
витрат (на рахунок № 0001 у ПАТ КБ
«Приватбанк», , МФО 305299)
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак