Справа № 1506/6483/2012
У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Калінюка Р.Б.,

при секретарі: Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниці звернулась до суду із наявною заявою, в якій просять суд скасувати заочне рішення від 12.12.2012 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8 , відділ опіки та піклування Біляївської РДА, про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення власника, відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву заявниця мотивує тим, що 12.12.2012 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення по вказаній справи. Про день слухання їм було невідомо.

Крім того, заявницями зазначено, що суд безпідставно зазначив в рішенні, що вони самовільно зайняли будинок АДРЕСА_1 . В 2009 році вони домовились про купівлю вказаного будинку у ОСОБА_8 . ОСОБА_1 передала їй аванс в розмірі 30000,00 доларів США в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона підтримала вимоги щодо скасування заочного рішення, а також просила розглянути питання про скасування заочного рішення без її участі.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та представник відділу опіки та піклування Біляївської РДА до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду наявної справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., та ОСОБА_3 про про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №1506/5457/2012 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8 , відділ опіки та піклування Біляївської РДА, про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення власника, відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного.

12.12.2012 року по справі було ухвалене заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заявницями зазначено, що за згодою ОСОБА_8 вони вселились в спірний будинок, де проживають до теперішнього часу, в будинку ними зроблено ремонт за свої кошти, на протязі трьох років вони сплачують членські внески, отже є сенс перегляду вказаного заочного рішення задля встановлення суттєвих обставин справи.

Вказане свідчить, що є всі підстави для з`ясування вказаних фактів в судовому засіданні, отже, на підставі п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2012 року по справі №1506/5457/2012 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8 , відділ опіки та піклування Біляївської РДА, про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення власника, відшкодування моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.03.2013 на 11:00 хв. в залі судових засідань №13 Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк