Справа № 525/1659/13-ц
Провадження № 2/525/453/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді Білецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 26 серпня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Берегівського районного
управління юстиції Закарпатської
області ,актовий запис №94.

Від даного шлюбу сторони по
справі дітей не мають .

20 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , в якому просила
шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя
з відповідачем не склалося, шлюб
розпався через відсутність
взаєморозуміння в сім'ї , різні погляди
на подружнє життя , та ведення
спільного господарства. Крім того ,
відповідач часто вживав спиртні напої ,
через що виникали сварки. У зв'язку з
чим вони втратили довіру один до
одного. Шлюбні відносини припинено у
жовтні 2013 року , спільно не проживають .
На примирення не згодна . Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати
просила покласти на відповідача .

В судове засідання 31.12.2013 року
позивач ОСОБА_1 не з'явилася , але
направила до суду заяву , в якій
просила розглянути справу в її
відсутність . Вказала , що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі ,
просила їх задовольнити (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання 31.12.2013 року не з'явився , але
направив до суду заяву , в якій просив
розглянути справу в його відсутність .
Вказав , що позовні вимоги ОСОБА_1
визнає , не заперечує проти розірвання
шлюбу (а.с.16).

Враховуючи подані заяви сторін про
розгляд справи у їх відсутність ,суд
вирішив за можливе розглянути справу в
судовому засіданні 31.12.2013 року у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, з урахуванням
норм ст.197 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований
26 серпня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області ,актовий запис
№94 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони по справі
дітей не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви
ОСОБА_1 , сторони припинили подружні
стосунки з жовтня 2013 року , разом не
проживають ,причиною цьому послужили
різниця в поглядах на сім'ю та сімейне
життя , часті сварки по питаннях
сімейного життя та ведення спільного
господарства , в зв'язку з чим вони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. На примирення не згідні .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
з наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд приходить до
висновку , що сім'я «ОСОБА_1 » існує
формально , підстави для її збереження
відсутні , що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам , тому є
підстави для розірвання шлюбу .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суду, присуджується з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На аркуші справи №1 мається
квитанція АТ «Комінвестбанк» №
від 17.12.2013 року про сплату ОСОБА_1
судового збору в сумі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,11,60 ,88, 174, 197,212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області ,актовий запис
№94, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище «
ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,на користь
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2
, проживаючої в АДРЕСА_3 , сплачений
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -