Справа № 500/5560/13-ц
Провадження № 2/500/2703/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Ботнар А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили та яким просили визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємицями за законом першої черги право власності за кожною з них по 1/6 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11, 1/2 частина якого належала померлому 09.11.2000 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що будинкова книга в неналежному стані і неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини спадкоємцями померлого 09.11.2000 року ОСОБА_5, а також неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та іншими спадкоємцями померлої 30.12.1997 року ОСОБА_6.
В судове засідання позивачі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.
Згідно довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.09.2013 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11. Також, згідно довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.10.2013 року, відповідач ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11.
В судове засідання відповідачі неодноразово не зявлялись, а саме, 27.09.2013 року та 24.10.2013 року, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме за адресою їх реєстрації, проте конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутністю не направляли, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивачів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 20.06.1987 року зареєстрованого за № 2/2217 ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному, належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 282755 від 30.12.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 померла 30.12.1997 року.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.
Після смерті ОСОБА_6 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11.
Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 16.08.1988 року за № 2/3540, ОСОБА_6 заповіла 1/3 частину житлового будинку, розташованого в м. Ізмаїлі, по вул. Свердлова, б. 11 ОСОБА_5.
Осіб, які мають право на обовязкову частку незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_6 немає.
Відповідно до ст. 537 ЦК УРСР (1963 року), частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.
Незаповіданою частиною майна, що залишилася після смерті ОСОБА_6 є 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_6 являються:
- донька ОСОБА_7, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 399344, від 28.08.1968 року, виданого міським бюро РАЦСу, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 325038 від 12.01.1991 року, виданого міським бюро РАЦСу, згідно якого ОСОБА_9, після укладення шлюбу змінила прізвище на «Костадинову»;
- син ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ЯЖ № 578798 від 05.09.1956 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_6, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем в спадковому будинку, що підтверджено копією будинкової книги на житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 234618 від 09.11.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 помер 09.11.2000 року.
Після смерті ОСОБА_5 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 34783325 від 07.08.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_5 являються:
- дружина ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 432167, від 24.11.1986 року, повторно виданого Ізмаїльським міськвиконкомом;
- донька ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 404282 від 18.12.2002 року повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області.
- син ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 108395 від 23.11.2007 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 фактично вступивли в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом із спадкодавцем в спадковому будинку, що підтверджено копією будинкової книги на житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11, тобто вважаються таким, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).
Письмовою відповіддю наданою державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, від 07.08.2013 року за № 1675/02-14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що будинкова книга в неналежному стані і неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадкоємцями померлого 09.11.2000 року ОСОБА_5, а також неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та іншими спадкоємцями померлої 30.12.1997 року ОСОБА_6.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, ЦК УРСР (1963 року), суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11, що належала померлому 09.11.2000 року ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, б. 11, що належала померлому 09.11.2000 року ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_10