Справа № 439/912/13-ц/2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі:

головуючого судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання
Гнатюк О.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Пониквянської сільської ради
про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 11.12.2013р. подала в суд
позовну заяву до відповідача
Пониквянської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку площею 2,1182 га., призначеної для
ведення сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Пониквянської сільської
ради у Львівській області, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю ІІ-ЛВ № 005497.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4,
якій за життя на праві приватної
власності належала земельна ділянка
площею 2,1182 га, що розташована на
території Пониквянської сільської
ради, що підтверджується державним
актом на право приватної власності на
землю ІІ-ЛВ № 005497, та грошові кошти на
рахунку № НОМЕР_1 у філії Бродівського
відділення № 6323 ВАТ «Ощадбанк» в сумі
4374,45 грн. Позивач вказує, що після
смерті тітки ОСОБА_4 вона фактично
вступила у володіння та користування
спадковим майном, що підтверджується
довідкою, виданою виконавчим комітетом
Пониквянської сільської ради.

У державній нотаріальній конторі її
було відмовлено у оформленні права на
спадщину у зв'язку із пропуском
відповідного строку, з метою вирішення
вказаного питання її порадили
звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, однак подала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала, просить
його задовольнити.

Представник відповідача Пониквянської
сільської ради Бродівського району
подав суду письмову заяву, в якій
зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає та
просить справу розглядати за
відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, факт
відкриття спадщини підтверджується
свідоцтвами про смерть (а.с.5). 05.12.1997р.
ОСОБА_4 склала заповіт № 30, яким все
своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно довідок Пониквянської
сільської ради від 27.11.2013р. ОСОБА_2
дійсно являється єдиним спадкоємцем
померлої ОСОБА_4 та являється такою, що
вступила в володіння і користування
спадковим майном (а.с.9,10).

Встановлено, що у ОСОБА_4 на праві
приватної власності перебувала
земельна ділянка розміром 2.1182 га, яка
знаходиться на території
Пониквянської сільської ради, що
підтверджується Державним актом серії
ІІ-ЛВ № 005497(а.с.7) та довідкою з відділу
держземагенства від 27.11.2013р. № 01-11/1663
Бродівського району Львівської
області (а.с.11), а також їй належали
грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 у
філії Бродівського відділення № 6223 ВАТ
«Ощадбанк» в сумі 4374,45 (а.с.12).

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, докази у їх сукупності, судом
встановлено, що ті обставини, на які
покликається позивач, дійсно знайшли
своє підтвердження у поданих ним
доказах.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом,
інших спадкоємців крім позивача, які
претендують на спадкове майно та мають
право на обов'язкову частку у спадщині
немає, а також враховуючи ту обставину,
що визнання позову відповідачем та
ухвалення рішення в користь позивача
не порушує прав третіх осіб, у
встановлений шестимісячний строк
позивач не заявила про відмову від
спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3
ст. 1268 ЦК України, повинна вважатися
такою, що прийняла спадщину ОСОБА_4

На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 174, 197
ч.2,209,213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку в розмірі 2,1182 га., що
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Пониквянської сільської ради
Бродівського району, Львівської
області, що належали на праві приватної
власності ОСОБА_4 у відповідності до
Державного акту серії ІІ-ЛВ № 005497 від
17.03.2000року.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_4, право власності на
грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 у
філії Бродівського відділення № 6323 ВАТ
«Ощадбанк» в сумі 4374,45 грн., що належали
на праві приватної власності ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук