Справа № 589/4616/13-ц р.
Провадження № 2/589/1065/13
14.10.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого -
судді Євдокімової О.П.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів ,-
Позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Свої вимоги
мотивує тим, що 22 лютого 1997 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі, від якого має неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є
відповідач по справі. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
несумісності характерів, почали
виникати непорозуміння та суперечки,
оскільки кожен з них мав різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Всі ці обставини
негативно впливали на виховання дітей.
На даний час ведення між
подружжям спільного господарства та
сумісне проживання остаточно
припинено. Діти проживають разом з
позивачкою і перебуває на її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча має таку можливість.
Прохала судовим рішенням
розірвати шлюб та стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
від усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення ними
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позов підтримує та просить справу
слухати без її участі.
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, заяв та клопотань про
перенесення справи суду не надав, тому
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутністю, з винесенням
заочного рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, а саме: копію
свідоцтва про шлюб (а.с.8), згідно якого
позивачка дійсно перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі, копії свідоцтв
про народження дітей (а.с.9,10),
відповідно до якого відповідач по
справі є батьком неповнолітніх ОСОБА_4
та ОСОБА_3, копію довідки про склад сім'ї
(а.с11), згідно якої діти проживають
разом з позивачкою та перебувають на її
утриманні, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Зберегти сім'ю за обставин, що
склалися не можливо, неодноразові
спроби до примирення сторін, до
позитивних наслідків не привели.
Відповідно до положень ст.ст. 180-182
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, кошти на її утримання за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу відповідача, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст.110, 112, 180-182 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, 234
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 лютого 1997 року
виконкомом Воронізької селищної ради
Шосткинського району Сумської області,
актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
донькуи- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття, розпочинаючи
стягнення з 09 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Шосткинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова