УХВАЛА

про забезпечення позову

"17" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.
розглянувши заяву заступника
прокурора м. Києва, який діє в інтересах
держави в особі Київської міської ради
про забезпечення позову заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Головне управління Держземагентства у
м. Києві, про визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю та витребування земельної
ділянки, -

у с т а н о в и л а:

13.12.2013 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява
заступника прокурора м. Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Головне управління
Держземагентства у м. Києві, про
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю та
витребування земельної ділянки.

17.12.2013 року в порядку автоматичного
розподілу вказаний позов передано в
провадження судді Марфіної Н.В.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року відкрито
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
разом з позовною заявою заступник
прокурора м. Києва подав також заяву
про забезпечення позову, в якій просить
суд постановити ухвалу якою накласти
арешт на спірну земельну ділянку та
заборонити відповідачам і будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії зі
спірною земельною ділянкою, у тому
числі укладати договори, вчиняти інші
правочини щодо цієї земельної ділянки.
При цьому, заступник прокурора м. Києва
посилається на те, що у разі
незабезпечення позову може бути
відчужена останнім власником або здана
в суборенду орендарем, що в свою чергу
утруднить виконання рішення суду, або ж
взагалі зробить неможливим його
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК
України).

Вивчивши заяву про забезпечення позову
вважаю, що вона підлягає до
задоволення, оскільки в позовній заяві
ставиться питання про визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю та витребування
земельної ділянки, тому накладення
арешту на земельну ділянку та заборона
вчиняти щодо неї будь-які дії з
розпорядження земельною ділянкою є
саме тими видами забезпечення позову,
які зможуть запобігти ризикам
невиконання рішення суду або
утрудненню його виконання у разі
задоволення позову, та є співмірними із
заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву заступника прокурора м. Києва,
який діє в інтересах держави в особі
Київської міської ради про
забезпечення позову заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Головне управління Держземагентства у
м. Києві, про визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю та витребування земельної
ділянки - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка розташована у
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
ОСОБА_2 (кадастровий номер :66:457:0070).

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії з
розпорядження земельною ділянкою для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка розташована у
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
ОСОБА_2 (кадастровий номер :66:457:0070),
у тому числі укладати договори, вчиняти
інші правочини стосовно зазначеної
земельної ділянки.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві.

Копію ухвали для відома направити
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві, позивачу
та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя -