Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1225/13-ц
№ провадження
28.11.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований
Коростівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 21.05.1988 року, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_2, а також
стягнути з відповідача у свою користь
судові витрати у справі. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що їхня сім'я
фактично розпалася і існує тільки
формально. Вони втратили одне до одного
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. Протягом останніх п'яти років
проживають окремо і не підтримують
шлюбних відносин. Від спільного
проживання у них народилось двоє дітей,
які на даний час вже повнолітні дітей. З
огляду на вказане, позивач змушена була
звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 5412
від 28.11.2013 року (а. с. 20), в якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення від 17.09.2013 року та 24.10.2013
року (а. с. 15, 19) у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив і заяви про розгляд справи у
його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідача не
поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224
та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересах
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 21.05.1988 року,
який був зареєстрований Коростівською
сільською радою Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 3,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим
Коростівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 21.05.1988 року (а. с. 4). Від
спільного проживання у них народилось
двоє дітей, які на даний час вже
повнолітні. Сторони давно припинили
шлюбні відносини, втратили одне до
одного почуття поваги і любові, стали
чужими людьми. Протягом останніх п'яти
років проживають окремо і позивач
немає наміру продовжувати будь-які
стосунки з відповідачем. Поновлювати
сімейні стосунки та миритися сторони
Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
У зв'язку із задоволенням позовних
вимог у повному обсязі з відповідача у
користь позивача підлягають також
стягненню і всі документально
підтверджені судові витрати у справі,
зокрема 114 грн. 70 коп. судового збору за
подання позовної заяви згідно
квитанції № k41/6/20 від 06.08.2013 року (а. с. 2)
та 400 грн. витрат на правову допомогу
згідно квитанції до прибуткового
касового ордера № 76 від 05.08.2013 року (а. с.
11), що становить 414 грн. 70 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21.05.1988 року
Коростівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 414
(чотириста чотирнадцять) грн. 70 коп..
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин