романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/1313/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Гордіївської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, мотивуючи свої
вимоги тим, що чоловік позивача - ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
являються позивач - ОСОБА_1 та спільні
діти позивача та спадкодавця ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Інші діти спадкодавця
(спадкоємці першої черги за законом)
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -
співвідповідачі у справі, не бажають
приймати спадщину. Проте, позивач не
має можливості отримати свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
правовстановлюючі документи на
спадкове нерухоме майно на даний час
відсутні.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача ОСОБА_1, яка також є
законним представником позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до суду надійшла
заява, в якій вона зазначила, що в
судове засідання не має можливості
з'явитись, просить справу розглядати за
відсутності позивачів, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач Гордіївська сільська рада
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні, до
суду направила заяву, згідно якої
Гордіївська сільська рада позов визнає
у повному обсязі, не заперечує проти
його задоволення і просить розглядати
справу без участі представника
сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до
суду направили заяви, згідно яких позов
визнають у повному обсязі, не
заперечують проти його задоволення і
просять розглядати справу за їх
відсутності.

На підставі статей 158, 169 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
по тексту - ЦПК України) суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову усіма відповідачами у справі не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін чи інших
осіб.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Гордіївської сільської ради
Романівського району Житомирської
області 01.03.2013 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 12.07.1991
року, ОСОБА_8 був чоловіком позивача у
справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
"ОСОБА_1", що також підтверджується
відповідними відмітками у паспорті
позивача (а.с. 6, 7, 10).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 02.08.1997 року
Гордіївською сільською радою
Дзержинського району Житомирської
області, ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2 -
позивача у справі, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого 16.09.2003 року
виконавчим комітетом Гордіївської
сільської ради Дзержинського району
Житомирської області, ОСОБА_8 є батьком
ОСОБА_3 - позивача у справі, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 11 на
звороті).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5, виданого 18.06.1992 року
Здолбунівським районним відділом
запису актів громадянського стану
Рівненської області, ОСОБА_8 є батьком
ОСОБА_5 - відповідача у справі, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6, виданого 05.08.1993 року
Здолбунівським районним відділом
запису актів громадянського стану
Рівненської області, ОСОБА_8 є батьком
ОСОБА_6 - відповідача у справі, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_7, виданого 23.10.1995 року
Гордіївською сільською радою
Дзержинського району Житомирської
області, ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_7 -
відповідача у справі, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 11 на звороті).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги за законом після смерті свого
чоловіка - ОСОБА_8 звернулась із
письмовою заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину до Романівської
державної нотаріальної контори, однак
державним нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с. 16).

Згідно з довідкою № 321 від 04.10.2013 року,
виданою виконавчим комітетом
Гордіївської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, житловий будинок з
господарськими спорудами, який
побудовано у 1995 році та розташований за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований в
погосподарській книзі Гордіївської
сільської ради за № 247 та дійсно
належав ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с. 18).

З метою отримання відомостей про
реєстрацію домоволодіння за померлим
чоловіком, позивач ОСОБА_1 звернулась
до Бердичівського міжміського бюро
технічної інвентаризації і їй було
повідомлено, що правовстановлюючі
документи на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстровані (а.с. 12).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу
України (надалі по тексту - ЦК України)
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Діти спадкодавця - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 - відповідачі у справі, які
нарівні з позивачами є спадкоємцями
першої черги за законом, відмовились
від прийняття спадщини після смерті
свого батька, не оспорюють право
позивачів на прийняття спадщини та
повністю визнали позовні вимоги. Однак,
правовстановлюючі документи, які
засвідчують право власності на
спадкове майно, на даний час відсутні.

За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги дружини спадкодавця ОСОБА_1,
дочки спадкодавця ОСОБА_2 та сина
спадкодавця ОСОБА_3 підлягають
задоволенню як обґрунтовані, а тому
необхідно визнати за ними в рівних
частинах право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218,
1223, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158,
169, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Гордіївської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка - ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька - ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька - ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько