Справа № 204/9046/13-ц
Провадження № 2-з/204/215/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 04
листопада 1999 року шляхом накладення
заборони на відчуження домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

Заявник у своїй заяві, посилалась на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який
за життя склав заповіт, посвідчений
28.03.2013 року державним нотаріусом
Третьої Дніпропетровської
нотаріальної контори, згідно якого
заповідав на випадок його смерті все
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося, все те, що буде йому
належати на день смерті - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник виконала
передбачені законом вимоги та
звернулася із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3. Проте у
зв'язку з тим, що на майно померлого, а
саме - домоволодіння АДРЕСА_1 була
накладена судом заборона проводити
будь-які дії для відчуження
домоволодіння, заявник не має
можливості оформити свої спадкові
права, просила задовольнити її заяву,
скасувати заходи забезпечення позову
та зняти заборону на відчуження
домоволодіння АДРЕСА_1.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились. Неявка
цих осіб, відповідно до вимог ч.5 ст.154
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову у
зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог частини 3, 5 статті
154 ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 листопада 1999
року за заявою ОСОБА_2 було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
заборони на відчуження домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності на підставі
дублікату договору дарування від 16.06.1999
року.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
11 липня 2000 року в позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення, відмовлено;
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задоволено: визнано ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 08.04.2013 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.

Як вбачається з матеріалів справи, за
життя, 28.03.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Третьої Дніпропетровської
нотаріальної контори - ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за №2-355,
згідно якого заповідав на випадок його
смерті все майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалося, все те, що
буде йому належати на день смерті -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Третьої Дніпропетровської
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3, внаслідок чого була відкрита
спадкова справа за №652.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що захід забезпечення
позову у вигляді заборони на
відчуження домоволодіння АДРЕСА_1
накладений Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська в
рамках цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, порушує права заявника, а
саме не дає можливості їй отримати
свідоцтво про право на спадщину після
померлого ОСОБА_5, відповідно до ч.6 ст.154
ЦПК України, заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч.11 ст.153, ч.3-6 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі №2-1013/2000 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
вселення та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
накладених ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 листопада 1999
року у вигляді заборони на відчуження
домоволодіння АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар