РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5634/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1577/13

26 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……..Савицької Л. Й.

при секретарі………….Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 03
червня 2011 року, від якого має
неповнолітнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві
про народження записаний відповідач.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що сімейні відносини
не склалися, і як наслідок вони
припинили подружні відносини. З 06
грудня 2012 року проживають окремо.
Вважає, що шлюб припинив існування,
поновлення подружніх відносин
неможливе, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Дитину просить залишити на
вихованні з нею, прізвище змінити на
дошлюбне "ОСОБА_3".

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали,
неповнолітню дитину позивачка просила
залишити на вихованні з нею.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03 червня 2011 року (а.с. 4), під час якого
позивачка народилаІНФОРМАЦІЯ_1,сина ,
ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про
народження записаний відповідач.

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, про що свідчить
той факт, що на протязі певного періоду
часу вони спільно не проживають і не
підтримують шлюбних відносин, які
поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них,
тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Дитину, ОСОБА_5, суд залишає на
вихованні з позивачкою за її
клопотанням, оскільки спору про це у
сторін не виникло.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України,
зареєстрований 03.06.2011 року виконавчим
комітетом Брониківської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
03, розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_3» після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне
«ОСОБА_3».

Дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на утриманні та вихованні з позивачкою
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л. Й. Савицька