overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 548/2345/13-ц
Провадження №2/548/746/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до
Хорольського міжрайонного Управління водного господарства; за участю третьої особи УПФУ вм. Лубни та
Лубенському районі про видачу довідки про перераховану заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Хорольського міжрайонного Управління водного господарства; за участю третьої особи УПФУ вм. Лубни та
Лубенському районі про видачу довідки про перераховану заробітну плату.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "24.12.2013" о 10-00 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача та третьої особи з дорученням .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "24.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2304/13-ц
Провадження №6/548/88/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21.11.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1; заінтересована особа - Комунальне підприємство Лубенське міжрайонне бюро інвентаризації, Реєстраційна служба Хорольського районного управління Полтавської області про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст заяви про виправлення описки у судовому рішенні відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Хорольському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1; заінтересована особа -
Комунальне підприємство Лубенське міжрайонне бюро інвентаризації,
Реєстраційна служба Хорольського районного управління Полтавської області про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 09.12.2013 о 09.00 год.

В судове засідання викликати: заявницю, представників третіх осіб.

Надіслати копію даної ухвали учасникам розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коновод О.В.
Справа № 548/2319/13-ц
Провадження №2/548/738/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовною заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський"; третя особа - Відділ Держземагенства у
Хорольському районі про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський"; третя особа - Відділ Держземагенства у
Хорольському районі про визнання договору оренди землі недійсним.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "09.12.2013" о 09.15 год.

В судове засідання викликати: позивача, представників відповідача та третьої особи .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "09.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2392/13-ц
Провадження №2/548/760/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Петрівської сільської ради
Хорольського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Петрівської сільської ради
Хорольського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "13.12.2013" о 09-00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "13.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2088/13-ц
Провадження №2/548/672/13
У Х В А Л А

про допит свідків

20.11.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді
Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Магула С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі РС УДМС Хорольського РВ
УМВС України в Полтавській області про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 при третій особі РС УДМС
Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про зняття з реєстрації.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що його слід допитати у порядку судового доручення.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені відповідачем, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідача судом, що розглядає справу по суті неможливий із - за значної віддалі його місця проживання, керуючись ст. ст. 132 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м.
Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) допитати в якості відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 по питаннях:

1. Чи визнає він позов ОСОБА_1?

2. Якщо не визнає позов, то в якій частині?

3. Чи згідний з тим, щоб справа розглядалася в його відсутності?

Копію позовної заяви з додатками вручити відповідачу ОСОБА_2.

Протокол допиту відповідача направити до Хорольського районного суду (37800
Полтавська область м. Хорол вул.
К.Маркса, 82) для приєднання до матеріалів справи.

На час допиту свідків зупинити провадження по справі.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна
Справа № 548/2258/13-ц
Провадження №2/548/720/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "22.11.2013" о 08.45 год.

В судове засідання викликати: позивачку, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "22.11.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2343/13-ц
Провадження №2-о/548/70/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року м.
Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1; за участю заінтерисованої особи Вишняківської сільської ради Хорольського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1; за участю заінтерисованої особи Вишняківської сільської ради Хорольського району про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на "19 грудня 2013 року" о 13:30 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "19 грудня 2013 року" письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Викликати до суду: заявника, представника заінтересованої особи з дорученням.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 548/2302/13-ц
Провадження №2-о/548/69/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2013 року м.
Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.
О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Андріївської сільської ради Хорольського району
Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
Андріївської сільської ради
Хорольського району Полтавської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини .

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Андріївської сільської ради Хорольського району
Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини .

Призначити судове засідання на "06 грудня 2013 року" о 09:00 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "06 грудня 2013 року" письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Викликати до суду: заявника, представника заінтересованої особи з дорученням.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 548/2028/13-ц
Провадження №2/548/648/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.10. 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

18.10.2013 року Хорольський районний суд
Полтавської області на адресу
Хорольського РС УДМС України в
Полтавській області направив запит відповідно до ст.122 ЦПК України про надання інформації про зареєстроване встановлене законом порядку місця проживання (перебування)фізичної особи-боржника. 18.10.2013 року на адресу
Хорольського районного суду надійшла відповідь на запит в якій вказано, що
ОСОБА_1 - відповідач згідно даного позовної заяви за реєстраційними обліками РС УДМС не значиться.

У відповідь на запит Хорольського районного суду від 22.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Хорольського РУЮ, 06.11.2013 року було повідомлено, що гр. ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і надано відповідну копію актового запису про смерть № 42.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 42, то у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, в звязку із смертю відповідача.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Коновод О.В.
Справа № 548/2316/13-ц
Провадження №2/548/735/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовною заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський"; третя особа - відділ Держземагенства у
Хорольському районі про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський"; третя особа - відділ Держземагенства у
Хорольському районі про визнання договору оренди землі недійсним.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "09.12.2013" о 09.00 год.

В судове засідання викликати: позивача, представників відповідача та третьої особи .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "09.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2324/13-ц
Провадження №2/548/740/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорунайму жилого приміщення - кімнати жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та зняттям наймача з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорунайму жилого приміщення - кімнати жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та зняттям наймача з реєстрації.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "18.12.2013" о 13-30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "18.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2389/13-ц
Провадження №2/548/757/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до
Вишняківської сільської ради
Хорольського району про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Вишняківської сільської ради
Хорольського району про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "13.12.2013" о 08-15 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "13.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2361/13-ц
Провадження №2/548/751/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "25.12.2013 " о 09-15 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "25.12.2013 " року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2342/13-ц
Провадження №2/548/744/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов КП "Комунсервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП "Комунсервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "20.12.2013 " о 14-30 год.

В судове засідання викликати: представника позивача з дорученням, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "20.12.2013 " року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2246/13-ц
Провадження №2/548/718/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "28.11.2013" о 11.15 год.

В судове засідання викликати: позивачку, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "28.11.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2329/13-ц
Провадження №2-н/548/93/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02.12.2013 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко
Володимир Петрович, розглянувши заяву
КП "Комунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Хорольського районного суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника справа підсудна цьому суду.

Матеріали заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст.ст. 96-99
ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст.96-100,102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою КП "Комунсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Видати судовий наказ без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень у триденний строк з моменту прийняття даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуВ. П.
Старокожко