Справа № 584/548/13-ц
Провадження № 2/584/191/13

РІШЕННЯ
Іменем України

26.06.2013 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Данік Я.І.
при секретарі Самохіній Л.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у порядку спадкування за законом,
17 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, 13 квітня 2005 року відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, який вона фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, що знаходиться по вул. Партизанській, 53, в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.
Інших спадкоємців, окрім нього, немає.
У січні 2013 року рішенням суду йому був наданий додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за ним право на даний житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Позивач подав заяву, у якій позов підтримав повністю та просив справу розглядати у його відсутність.
Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 квітня 2005 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Партизанській, 53 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, який залишився після смерті 10 січня 2004 року її чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 14,15 ).
Позивач по справі є сином «Агеева Семена Тимофеевича» (російською) та «Агеевой Валентины Матвеевны» (російською), які померли, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження (а.с. 13, 14) та свідоцтвами про смерть у яких їх прізвища зазначені на українській, як «Агеєв» та «Агєєва» (а.с. 15, 16).
Відповідно до висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз національної академії наук України, українські записи прізвища АГЕЄВ/АГЄЄВА у документах наданих для експертизи (переклад з паспорту ОСОБА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ) є ідентичними. Розбіжності між документами виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному (російсько-українському) перетворенні під впливом російської запису прізвища (а.с. 28).
Відповідно до довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області згідно з записом № 2 у погосподарській книзі виконавчого комітету Руднєвської сільської ради Путивльського району за ОСОБА_4, який помер 10 січня 2004 року закріплений будинок № 53 по вул. Партизанській в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, який побудований у 1973 році (а.с. 22).
З довідоки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16 березня 2012 року № 84, вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті 10 січня 2004 року проживав разом зі своєю држиною ОСОБА_6 у будинку №53 по вул. Партизанській в с. Руднєве (а.с.18), відповідно до п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української від 31.01.66 р., затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р.
ОСОБА_6 на день смерті 13 травня 2005 року проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 19).
Листом від 14 червня 2013 року Путивльська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок (а.с. 24).
Зважаючи на те, що позивач по справі є сином померлої, яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка, інших спадкоємців немає, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Партизанській, 53 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2005 року, на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Партизанській, 53 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7