№ 6/0202/804/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В
И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
ОСОБА_1 із заявою про скасування
заходів забезпечення позову, а саме
скасування заборони щодо вчинення дій,
спрямованих на відчуження будь-яким
способом земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви
зазначив, що 17 січня 2011 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська було закрито
провадження у справі, ухвалу якої він
отримав тільки 10 грудня 2013 року.
Оскільки справу було закрито вважає, що
заходи забезпечення позову повинні
бути скасовані.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлялися в установленому законом
порядку.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 26 травня 2006 року
звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою
до ОСОБА_1 про визнання недійсним
рішення Дніпропетровської міської
ради та державного акту про право
власності на земельну ділянку для
розгляду по суті до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 травня 2006 року
заборонено відповідачеві ОСОБА_1
вчиняти дії, спрямовані на відчуження
будь-яким способом земельної ділянки,
розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, третім особам, а також
заборонено ОСОБА_1 вчиняти
будь-які дії на земельній ділянці.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 грудня 2010 року
передано цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
Дніпропетровське міське управління
земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення Дніпропетровської
міської ради та державного акту про
право власності на земельну ділянку
для розгляду по суті до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська.

Ухвалою судді Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
04 січня 2011 року було відкрито
провадження по справі № 0417/2-634/2011 та
справу призначено до розгляду.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 січня
2011 року закрито провадження у
цивільній справі № 0417/2-634/2011 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Дніпропетровська міська рада,
Дніпропетровське міське управління
земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення Дніпропетровської
міської ради та державного акту про
право власності на земельну ділянку,
оскільки позовні вимоги не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи № 0417/2-634/2011 власником земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 173865 від 28.01.2005 року є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку
із закриттям провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
Дніпропетровське міське управління
земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення Дніпропетровської
міської ради та державного акту про
право власності на земельну ділянку,
суд приходить до висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у
вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти дії,
спрямовані на відчуження будь-яким
способом земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда