Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3884/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Український В.В.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

19.12.2013 суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Белінська
І.М., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Ареал», ОСОБА_3,
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, треті особи:
Селянська спілка приватних власників
«Зоря України», Знам'янське районне
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації», - про
визнання правочину недійсним,
повернення нерухомого майна та
зобов'язання внесення даних про
реєстрацію нерухомого майна за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19
листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 листопада 2013 року
відмовлено у задоволенні зазначеного
позову.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження. Як на
підставу для поновлення строку
посилається на те, що 19 листопада 2013
року судом було проголошено вступну і
резолютивну частини рішення, копію
повного тексту рішення отримано
представником позивача адвокатом
ОСОБА_4 лише 02 грудня 2013 року. Таким
чином, строк на апеляційне оскарження
рішення пропущено не з вини позивача,
оскільки ОСОБА_2 не мала повного тексту,
тобто не мала що оскаржувати, а тому
пропустила строк на апеляційне
оскарження рішення.

Вважаю, що вказані в клопотанні
підстави пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення, є поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Доводи ОСОБА_2 про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущено з поважних причин
обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного та
положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції
України, строк на апеляційне
оскарження рішення суду підлягає
поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Ареал», ОСОБА_3,
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, треті особи:
Селянська спілка приватних власників
«Зоря України», Знам'янське районне
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації», - про
визнання правочину недійсним,
повернення нерухомого майна та
зобов'язання внесення даних про
реєстрацію нерухомого майна, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19
листопада 2013 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести
такі підготовчі дії: вручити особам,
які брали участь у справі копії
апеляційної скарги.

Встановити строк до 21 січня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М.
Белінська