Справа №
№
провадження: 6/230/2055/2013
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -
Мірошкіна О.І.

при секретарі - Панової
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за заявою ДП
«Орджонікідзевугілля» про роз'яснення
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду від 29.05.2013 року
по справі за позовом ДП
«Орджонікідзевугілля» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок злочину,
шляхом витребування в Єнакіївській
ОДПІ Донецької області індивідуальних
податкових номерів боржників та
внесення змін до виконавчих листів. В
обґрунтування своїх вимог пояснив, що у
зв'язку з тим, що згідно вище вказаного
рішення судом було видано виконавчі
листи, однак у примусовому виконанні
виконавчих листів та у відкритті
виконавчого провадження ВДВС
Єнакіївського МУЮ в Донецькій області
було відмовлено, у зв'язку з тим, що у
виконавчих листах не вказано
ідентифікаційний номер боржників.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності зі ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» при
постановленні судових рішень
зазначається повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб-платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ.

При ухваленні рішення та при видачі
виконавчих листів, виданих згідно
рішення, судом було зазначено всі
відомі дані про боржника, які було
вказано в заяві про видачу судового
наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне,
відмовити у задоволенні заяви ДП
«Орджонікідзевугілля» про роз'яснення
рішення суду.

Керуючись ст. 219, 221, 369 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ДП
«Орджонікідзевугілля» про роз'яснення
рішення суду від 29 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана сторонами протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.І.Мірошкін