Провадження №2/193/226/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи -

відділу Держземагенства

у Софіївському районі Хваля
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ
Держземагенства у Софіївському районі,
Софіївська державна нотаріальна
контора, про визнання, в порядку
спадкування, права на земельну частку
(пай), -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Софіївського районного суду із
вищевказаною позовною заявою. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_5, яка проживала
по АДРЕСА_1.

Його батько ОСОБА_6, який проживав разом
із матір'ю за вказаною адресою, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно ст. 549 ЦК УРСР
фактично прийняв спадщину померлої
матері, але за життя не встиг
виготовити відповідні документи про
прийняття спадщини померлої.

Після його смерті відкрилася спадщина:
право на земельну частку (пай) в розмірі
9,10 га в умовних кадастрових гектарах,
вартістю 87259,51 грн., розташована на
території Софіївської селищної ради,
яка належала померлому на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_6;
право на земельну частку (пай) в розмірі
9,10 га в умовних кадастрових гектарах,
вартістю 84317,79 грн., розташована на
території Софіївської селищної ради,
яка належала померлому на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_5.

Заповіту за життя ОСОБА_6 не залишив, а
тому згідно ст. 1266 ЦК України, позивач
являється спадкоємцем майна померлого.

Крім позивача, спадкоємцями першої
черги майна померлого є його брати -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Позивач прийняв спадщину померлого
ОСОБА_6, яка складається із носильних
речей, меблів, речей домашнього вжитку
та сертифікатів на право на земельні
частки (паї), тобто вступив у володіння
і управління майном померлого.

В процесі поховання батька та
господарських турботах щодо
організації поховання позивачем було
втрачено оригінали сертифікатів на
право на земельні частки (паї).

21 лютого 2013 року позивач звернувся до
державного нотаріуса Софіївської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус йому відмовила, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів і запропонувала звернутися
до суду.

05 січня 2013 року в газеті «Вісті
Софіївщини» було розміщено оголошення
про те, що сертифікати, видані на ім'я
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 втрачено.

Зазначені обставини змусили позивача
звернутись до суду за захистом свого
порушеного права, у зв'язку із
зазначеним, позивач просить визнати за
ним, в порядку спадкування, право на
земельні частки (паї), які належали
померлим на підставі сертифікатів.

Рішенням Софіївського районного суду
від 31 травня 2013 року позов він вимоги
позивача було задоволено повністю.

Однак ухвалою цього ж суду від 04.12.2013
року вказане рішення було скасовано у
зв'язку з нововиявленими обставинами, а
справу призначено до судового
розгляду.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
просив закрити провадження у справі
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Відповідачі та третя особа - нотаріус
Софіївської держаної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Софіївському районі
в судовому засіданні проти закриття
провадження у справі не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивачеві відомі
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі, а тому судовий
збір у розмірі 114,70 грн. підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ
Держземагенства у Софіївському районі,
Софіївська державна нотаріальна
контора, про визнання, в порядку
спадкування, права на земельну частку
(пай) - закрити.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства в Софіївському районі ГУ
ДКСУ в Дніпропетровській області
повернути ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений за розгляд справи згідно
квитанції № NOY1537576 від 05.03.2013 року в сумі
114,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: