(2/199/1188/13)
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № 23-1040925 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1, який повинен був сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак, оплату за ці послуги відповідачі не здійснюють в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.01.2009 по 01.08.2012 виник борг перед підприємством в сумі 5165 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання надали клопотання в якому просили закрити провадження по справі у звязку з тим, що ними заборгованість погашена у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_2, здійснюється теплопостачання. Із-за не оплати відповідачами даних послуг в період з 01.01.2009 по 01.08.2012 утворилась заборгованість, яка складає 5165,95 грн.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

В період находження справи на розгляді в суді, відповідачами погашена заборгованість за надані послуги в повному обсязі, що підтверджується наданими відповідачами квитанціями.

Виходячи з викладеного та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 220 грн. 40 коп., а позовні вимоги частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець