Справа № 211/2701/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») 08.05.2013 року звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 04.11.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-26084-041107, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 2514 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб`єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку відповідача власних коштів.

У відповідності до укладеного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 25.12.2012 рік порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1634,28 гривень яка складається з: тіло кредиту - 449,42 грн., заборгованість за відсотками -190,55 грн., заборгованість за комісіями 994,31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі (а.с.2-4 позовна заява).

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, відповідач заперечень проти вимог позивача не надав (а.с. 29 клопотання, а.с. 30 копія довіреності).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 2-4 - позовна заява).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 04.11.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-26084-041107, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 2514 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору (а.с. 5-10).

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб`єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку відповідача власних коштів.

У відповідності до укладеного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем доводить той факт, що станом на 25.12.2012 рік відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1634,28 гривень яка складається з: тіло кредиту - 449,42 грн., заборгованість за відсотками -190,55 грн., заборгованість за комісіями 994,31 грн ( а.с. 13- розрахунок заборгованості).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконала, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 2514, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 001-26084-041107 від 04.11.2007 року станом на 25.12.2012 р. в сумі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 28 коп. яка складається з: тіло кредиту - 449,42 грн., заборгованість за відсотками -190,55 грн., заборгованість за комісіями 994,31 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн..40 коп. ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5