Справа №549/835/13-ц
Пр. № 2/549/321/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Чорнухинський районний суд
Полтавської області

у складі:
головуючого судді - Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнухи
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом який мотивує тим, що у 1998 р.
зареєстрував з відповідачкою шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що спільне життя між
ними не склалося, вони припинили шлюбні
відносини і при таких обставинах
збереження сім'ї є неможливим,
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала повністю,
справу просить розглянути у її
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06 червня 1997 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чорнухинського районного управління
юстиції, актовий запис № 11.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки судом встановлено, що сім`я
вже повністю розпалася і зберегти її
неможливо, так як шлюбно-сімейні
відносини фактично припинені, обоє
подружжя наполягають на розірванні
шлюбу, зберегти сім'ю не бажають, тому
суд приходить до висновку про
наявність підстав для розірвання
шлюбу, що буде відповідати їхнім
інтересам. та інтересам їхнім
неповнолітнім дитям.

Після розірвання шлюбу позивачці слід
залишити шлюбне прізвище, що
відповідає ч. 1 ст. 113 СК України, якою
закріплено право особи, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того судом встановлено, що
неповнолітні діти сторін проживають з
відповідачкою.

Згідно з ч.2 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років. визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

За таких обставин місце проживання
дітей необхідно визначити разом з
матір'ю - ОСОБА_2, про що позивач не
заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 СК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України,
суд,

В и р і ш и в :

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.06.1997 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чорнухинського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 11.

3.Визначити прізвище дружини після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_2».

4. Місце проживання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити разом з матір'ю - ОСОБА_2.

5.Після вступу рішення в законну силу
його копію направити Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чорнухинського
районного управління юстиції
Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чорнухинський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий