overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/712/4285/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Центрального відділу державного виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи ПАТ «Райффайзен Банек Аваль», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з- під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Центрального ВДВС, посилаючись на те, що являється спадкоємцем майна матері
ОСОБА_3 до складу спадкового майна увійшла ? частина по АДРЕСА_1, отримати свідоцтво про право спадщину на дане майно позивач не має можливості в зв'язку з накладенням арешту постановою державного виконавця
Центрального ВДВС по виконавчому провадженню за в/л 2-163/2005 Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКПБ «Аваль» боргу в сумі 1051,42 грн. Вказаний борг погашений добровільно згідно з листом банку від 13.11.2013р. Просить суд звільнити з-під арешту ? частину будинку по АДРЕСА_1, зареєстровану на праві власності
ОСОБА_3

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Неналежним відповідачем є особа, яка має відповідати за пред'явленим позовом - суб'єкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України N 6 від 27.08.76 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі про виключення з під арешту суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

В даному випадку арешт накладався в інтересах ПАТ «Райффайзен банк Аваль», який підлягає залученню до участі в якості відповідача, Центральний відділ державного виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції в порядку цивільного судочинства залучається в якості третьої особи. Вимоги про зобов'язання реєстраційної служби до вчинення певних дій не підлягають до розгляду в порядку цивільного судочинства.
Реєстрація скасування обтяження здійснюється у передбачених законом порядок на підставі рішення про звільнення з-під арешту.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання у позовній заяві вимог, які підлягають розгляду за правилами різного виду судочинства.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Центрального відділу державного виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи ПАТ «Райффайзен Банек Аваль», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з- під арешту залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.М.
МАРЦІШЕВСЬКА
Справа № 222/461/13-ц
Провадження № 2/222/206/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 3-тя особа: ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому Артемівському міськрайонному суду Донецької області слід доручити вручити третій особі по справі копію позовної заяви та додатки до неї й допитати її в порядку окремого доручення.

Керуючись ст.132 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області вручити копію позовної заяви та додатки до неї ОСОБА_3 й допитати її в порядку окремого доручення по наступним питанням:

1. Чи визнає вона позов?

2. Що може пояснити по данному позову?

3. Чи не заперечує, щоб справа була розглянута за її відсутності?

Провадження по справі до надходження відповіді зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1696/13-ц
провадження № 2-н/632/370/13
19 червня 2013 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайському Харківської області матеріал за заявою ПАТ Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості оплати за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості оплати за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 98, 100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ПАТ Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості оплати за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та призначити для винесення судового наказу на 20 червня 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1492/2010
Провадження № 1492
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2010 року винесене рішення по цивільній справі ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення. У першому абзаці описової частини рішення допущена описка у розмірі щомісячного платежу, а саме: «833,81 доларів США» замість вірного «833,81 грн.».

Сторони у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає виправленню описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Полтава від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення, вказавши вірно суму щомісячного платежу, а саме: «883,81 грн. » замість невірного «883,81 доларів США ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Ж.В.Кузіна
Справа № 522/1588/13-ц
Номер провадження № 2/522/6266/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2013 р. м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин «27»лютого 2013 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «27»лютого 2013 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

23.01.2013
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт».

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути поданою тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 не додано доказів звернення до суду в порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України, ухвали про відмову у прийнятті такої заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов
С У Д О В И Й Н А К А З 16 грудня 2013 року
Номер справи № 422/6637/13-ц
Провадження по справі №2н/422/379/2013р
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, ст.ст.509, 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»,яке розташоване за адресою: м. Алчевськ Луганської області
І типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665) заборгованість в сумі 1080 грн. 19 коп.
( одна тисяча вісімдесят грн. 19 коп.), 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»,яке розташоване за адресою: м. Алчевськ Луганської області 20188269, МФО 380764 ПАТ КБ «Надра» м. Київ) судовий збір у розмірі 114.70 грн. /сто чотирнадцять грн. 70 коп./. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________2013 року
Судовий наказ видано стягувачу
«___» __________ 2013 року
Строк пред'явлення для виконання
«____» _________ 2014 року
Суддя ________________
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 422/6626/13-ц
Провадження по справі №2н/422/371/2013р
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Перевальське ЖКУ» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1, на користь
Комунального підприємства
«Перевальське ЖКУ», яке розташоване за адресою: м. Перевальськ, Луганської
КБ «Правекс- банк», МФО 380838, код 37665677, заборгованість в сумі 1611 грн.59 коп.
(одна тисяча шістсот одинадцять грн. 59 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1, на користь
Комунального підприємства
«Перевальське ЖКУ», яке розташоване за адресою: м. Перевальськ, Луганської
КБ «Правекс- банк», МФО 980838, код 37665677) судовий збір у розмірі 114.70 грн. /сто чотирнадцять грн. 70 коп./. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________2013 року
Судовий наказ видано стягувачу
«___» __________ 2013 року
Строк пред'явлення для виконання
«____» _________ 2014 року
Суддя ________________
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 422/6557/13-ц
Провадження по справі 2/422/1405/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» грудня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Зайцеві Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 29 квітня 1994 року.

Від шлюбу дітей немає.

Фактичні шлюбні відносини були припинені з 1995 року з тієї причини, що з відповідачем різні характери та погляди, у зв'язку з чим постійно виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «ОСОБА_1».

Майновий спір відсутній.

На підставі вищевказаного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з'явилася надав суду заяву розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, сторони разом не мешкають з 1995 року, спільного господарства не ведуть, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін та зберігання шлюбу, суперечать інтересам подружжя, у зв'язку з чим вважає за необхідне шлюб розірвати на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 1994 року, Комисарівською селищною радою Перевальського району
Луганської області, за актовим записом
№14, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем: м. Вознесенськ,
Миколаївської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою: с.
Смоляникове, Новоайдарського району,
Луганської області, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Перевальський районний суд
Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» №174 «Спорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» №174 «Спорт» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.98 ЦПК України, а саме заява подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Частиною 6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» №174 «Спорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши стягувачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець