Справа № 406/9585/13
Провадження № 2/406/3404/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду у м.
Алчевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
спадкоємцем першої черги за законом,
визнання таким, що спадщину прийняв,
про визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
від імені та в інтересах якої на
підставі довіреності діє ОСОБА_3 про
визнання угоди купівлі-продажу
дійсною, про визнання права власності
на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є
його дружина - ОСОБА_2 та його син -
ОСОБА_3, які до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини не
звертались, але ОСОБА_2 фактично
спадщину прийняла. Позивач звернувся
до суду із позовом та просить визнати
її спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її такою, що
спадщину прийняла у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 звернулась до суду із
зустрічною позовною заявою в
обґрунтування якої посилається на те,
що 08.11.2013 року між нею та ОСОБА_2 був
укладен договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 свої
зобов'язання за договором виконала, а
саме у рахунок купівлі квартири
сплатила ОСОБА_2 грошові кошти у
розмірі 45 000 грн., про що остання надала
розписку, та домовились засвідчити
договір нотаріально, але договір не
було засвідчено нотаріально через те,
що ОСОБА_2 не оформила належним чином
спадщину. Оскільки фактично умови
договору сторонами були виконані, то
позивач просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 08.11.2013 року між нею
та ОСОБА_2; визнати за нею право
власності на вказану квартиру.

Позивач за первісним позовом у
попередньому судовому засіданні
позовну заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Відповідач за первісним позовом у
попередньому судовому засіданні
позовну заяву та зустрічну позовну
заяву визнав.

Представник третьої особи у
попереднє судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином сповіщений.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 05.09.2007 року за №
20337 (а.с.7) квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
залишилися спадкоємці - його дружина -
ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_3. ОСОБА_2
спадщину у вигляді ?? частки квартири
АДРЕСА_1 прийняла на підставі ч.3 ст. 1268
ЦК України.

08.11.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був
укладен договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся та
визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,30,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.220,655,657,1261,1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ?
частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 08.11.2013 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна