Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

29.01.2013 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського О.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 14 та м. Львів, вул. І.Франка, 16, з підстав зазначених у позовній заяві.

29.01.2013 року представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи з метою визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, оскільки відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку»у випадку задоволення позову такі відомості повинні бути зазначені у рішенні суду. Крім того 24.01.2013р. ОК «Апекс»виконало звіт про вартість предметів іпотеки, згідно якого вартість майна становить 2711282 грн., що є більше від суми заявленого позову.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання представника відповідача заперечив, зазначивши, що ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації визначено та надав суду, на підтвердження своїх доводів, висновки про вартість предметів іпотеки від 17.09.2012 року.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його зодоволити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи щодо такого, з метою усунення протиріч щодо вартості майна, а також враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд приходить до висновку за необхідне призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка повинна бути початкова вартість нежитлового приміщення (яке є предметом договору іпотеки) загальною площею 151, 9 кв. м., що знаходиться в м. Львові по вул. І. Франка, 14, при його реалізації на прилюдних торгах.

2) Яка повинна бути початкова вартість нежитлового приміщення (яке є предметом договору іпотеки) загальною площею 31,7 кв. м., що знаходиться в м. Львові по вул. І. Франка, 16, при його реалізації на прилюдних торгах.

3) Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (яке є предметом договору іпотеки) загальною площею 151, 9 кв. м., що знаходиться в м. Львові по вул. І. Франка, 14, при його реалізації на прилюдних торгах.

4) Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (яке є предметом договору іпотеки) загальною площею 31,7 кв. м., що знаходиться в м. Львові по вул. І. Франка, 16, при його реалізації на прилюдних торгах.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2/1304/2659/12(1304/11406/12).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5(пяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Ванівський