Справа № 481/916/13-ц
Провадж.№ 2/481/377/2013
"15" серпня 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді - Васильченко
за участю секретаря - Юхименко Т.М.,
прокурора - Мезенцевої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із цивільним позовом пред'явленим
до відповідача ОСОБА_2 в якому просила
позбавити останнього батьківських
прав відносно дитини - ОСОБА_3,
В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
Відповідач ОСОБА_2 належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився
повторно і не направив до суду
будь-яких заперечень чи заяв з приводу
пред'явлених до нього позовних вимог.
Прокурор прокуратури
Новобузького району Миколаївської
області Мезенцева В.А., яка вступила у
справу, не заперечувала на задоволенні
позовних вимог позивачки в доцільності
позбавлення батьківських праві
відповідача у справі.
Суд постановляє рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивачки,
пояснення прокурора та дослідивши
позовну заяву з доданими до неї
письмовими доказами, суд приходе до
В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Матеріалами справи встановлено,
що 11 жовтня 1997 року був зареєстрований
шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2
Від подружніх стосунків сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася спільна
донька ОСОБА_3. Спільне життя між
сторонами не склалося і вони з січня 2001
року почали проживати окремо одне від
одного, а 17 січня 2002 року шлюб між
позивачкою та відповідачем було
розірвано. Після розірвання шлюбу
спільна донька сторін ОСОБА_3
залишилася проживати разом із матір'ю
(позивачкою у справі).
У зв'язку з тим, що відповідач не
надавав матеріальної допомоги на
утримання своєї доньки з нього було
стягнуто аліменти у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% пожиточного мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку.
Відповідач належним чином
аліменти не сплачував у зв'язку з чим
станом на 01.05.2013 року має
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 10 000 гривень.
Крім того за період із січня 2001
року відповідач не цікавився життям
своєї доньки, не приймав участі у її
вихованні та духовному розвитку,
байдуже ставився до шкільного
Відповідно висновку органу опіки
та піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області на підставі постанови Кабінету
Міністрів України №866, відповідача по
справі ОСОБА_2, є доцільним позбавити
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3 1998 року народження, у зв'язку із
злісним ухиленням від виконання
покладених на нього батьківських
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтвердили факт того, що неповнолітня
ОСОБА_3 знаходиться на повному
утриманні своєї матері, позивачки у
справі ОСОБА_1, батько ж дитини
(відповідач у справі) жодного разу не
цікавився її життям, фізичним чи
Відповідно ст.150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму
ВС України від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Сукупність всіх фактів та
обставин справи надає суду вичерпний
перелік доказів що підтверджують
злісне ухилення відповідача ОСОБА_2 від
виконання ним батьківських обов'язків,
а тому суд вважає позовні вимоги
правомірними та такими що підлягають
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути в дохід
держави судовий збір в сумі 114,70
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218,
224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 114 гривень 70
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко