Справа № 288/1850/13-ц
Провадження № 2/288/786/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Добрянській
В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її батько - ОСОБА_4, який постійно,
до дня смерті, проживав в АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно, в тому числі і на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за вказаною адресою.

Спадщину після смерті батька
позивачка прийняла за законом,
своєчасно звернувшись з заявою у
встановлений законом строк до
державного нотаріуса. Будь-які інші
спадкоємці, крім позивачки та її
рідного брата - ОСОБА_3, відсутні, мати -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивачка отримала
свідоцтво на право на спадщину за
законом на належне батькові майно, а
саме: земельну ділянку площею 2.8201 га,
право на пайовий фонд, вкладів із
нарахованою компенсацією.

З метою оформлення свідоцтва про
право на спадщину на вищевказаний
житловий будинок, позивачка звернулася
до нотаріуса, проте отримала відмову,
так як у неї відсутні
правовстановлюючі документи на даний
будинок.

Батько позивачки ОСОБА_4 не
оформив за життя документи, які
підтверджують його право власності на
вищевказаний житловий будинок.

Свідоцтво про право власності на
житловий будинок не може бути видане і
Макарівською сільською радою, так як
вказані документи на померлих не
видаються, цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється в момент
її смерті.

Інвентаризаційна вартість даного
будинку становить 58 235 гривень.

Між позивачкою та її братом
ОСОБА_3 досягнуто домовленості щодо
того, що вищевказаний цілий житловий
будинок буде оформлено на ім'я
позивачки в обмін на грошову
компенсацію його частки.

Позивачка просить встановити
факт належності ОСОБА_4 вищевказаного
житлового будинку та визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом, на даний будинок.

Позивачка в судове засідання не
з'явився, надала до суду заяву в якій
просила справу слухати без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, батьками
ОСОБА_2 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_2
року уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого
змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого державним
нотаріусом Попільнянської державної
нотаріальної контори 30.10.2003 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили право
власності після смерті батька ОСОБА_4
на земельну ділянку площею 2.8201 га,
право на пайовий фонд майна КСП «ім.
Академіка Корольова» та на вклади із
нарахованою компенсацією, в рівних
долях кожному.

Відповідно до Технічного
паспорту на житловий будинок від 24.07.2013
року виданого КП «Бердичівським МБТІ»,
ОСОБА_2 оформила технічну документацію
на вищевказаний житловий будинок та
вартість даного будинку становить 58 235
гривень.

Довідкою № 547 від 31.07.2013 року КП
«Бердичівське МБТІ» передбачено, що
станом на 31.12.2012 року право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1, не
зареєстровано, правовстановлюючі
документи не оформлені.

Як вбачається з Виписки № 211 від
13.08.2013 року з погосподарської книги № 5
на 2001-2005 роки Макарівської сільської
ради, ОСОБА_4 був головою двору в
АДРЕСА_1.

Згідно довідок № 212 та № 213 від
13.08.2013 року виконавчого комітету
Макарівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, вищевказаний будинок не
являється самовільно забудованим та
свідоцтво про право на даний будинок на
ім'я ОСОБА_4 не було видане за життя.

Відповідно до довідок № 214 та №
215 від 13.08.2013 року виконавчого комітету
Макарівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, власником АДРЕСА_1, згідно
записів погосподарської книги є
ОСОБА_4, він постійно проживав та був
зареєстрований до дня смерті в даному
будинку.

Як вбачається з довідки № 843/02-31
від 02.10.2013 року державного нотаріуса
Попільнянської державної нотаріальної
контори в Житомирській області, до
нотаріальної контори надійшли заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті ОСОБА_4 від сина - ОСОБА_3 та
дочки - ОСОБА_2 Заяви від будь-яких інших
спадкоємців не надходили. Спадкова
справа № 379/2003.

Згідно повідомлення № 844/02-31 від
02.10.2013 року Попільнянської державної
нотаріальної контори в Житомирській
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на
вищевказаний житловий будинок, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
даний будинок з господарчими
будівлями.

Надані до матеріалів справи
документи доводять, що АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268
Цивільного кодексу України незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_2, а саме, встановлення
факту належності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
та визнати за нею, право власності в
порядку спадкування за законом, після
смерті батька ОСОБА_4 на вищевказаний
житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 1220-1223,
1261,1268-1270, 1297 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 60,
61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
право власності в порядку спадкування
за законом, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.