Єдиний унікальний номер 341/3194/13-ц
Номер провадження 6/341/128/13
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

26 грудня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
-Мельника І.І.

секретар"я
-Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі заяву
відкритого акціонерного товариства
"Селянський комерційний банк "Дністер"
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

в с т а н
о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою і
просить суд постановити рішення, яким
замінити сторону виконавчого
провадження стягувача Відкритого
Акціонерного Товариства Селянського
Комерційного банку "Дністер" на його
правонаступника ОСОБА_2 у справі за
позовом Відкритого Акціонерного
Товариства Селянського Комерційного
банку "Дністер" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник ВАТ "Селянський
комерційний банк"Дністер" посилається
на ті обставини, що Галицьким районним
судом було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором та державне мито в
користь відкритого акціонерного
товариства "Селянський комерційний
банк "Дністер".

Стягувач, ВАТ СКБ "Дністер"
відповідно до протоколу за № 60
аукціону з реалізації майна від 14.06.2013
року право вимоги за кредитами
наданими фізичним особам за
договорами, в тому числі право вимоги
за наданим кредитом договір № 371 про
надання комісійного кредиту від 05.04.2007
року було продано ОСОБА_2.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ
"Дністер" та ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відбулась заміна кредитора
в зобов"язанні. Просив заяву
задовольнити.

Представник відкритого
акціонерного товариства "Селянський
комерційний банк "Дністер" в судове
засідання не з"явився по невідомій суду
причині, хоч про день, час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Правонаступник- новий кредитор,
ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилась,
однак надіслала суду письмову заяву з
якої вбачається, що заявлені вимоги
підтримує з викладених у заяві підстав,
розгляд справи просить проводити у її
відсутності.

Правонаступник- новий кредитор,
ОСОБА_2, боржник, ОСОБА_3 та представник
державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській області в
судове засідання не з"явились та про
причину своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши представлені докази
представника відкритого акціонерного
товариства "Селянський комерційний
банк "Дністер" та перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї зі сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона, мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає що
необхідно замінити сторону
виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.
378 ЦПК України, суд,-

у х в
а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Відкритого Акціонерного
Товариства Селянського Комерційного
банку "Дністер" на його правонаступника
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) у справі за заявою Відкритого
Акціонерного Товариства Селянського
Комерційного банку "Дністер" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Мельник