Справа № 310/4248/13-ц
У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р.
Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

при секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської
міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про
визнання недійсним п. 3 рішення
Бердянської міської ради № 36 від 31. 01.
2013 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним та
скасувати п. 3 рішення Бердянської
міської ради № 36 від 31. 01. 2013 року, яким
ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
посилаючись на той факт, що він має цю
саму земельну ділянку у власності на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник
відповідача за довіреністю Божков А. І.
заявив клопотання про зупинення справи
до розгляду у Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суді
іншої справи - за адміністративним
позовом ОСОБА_2, за яким постановою
Бердянського міськрайонного суду від
31. 07. 2012 року визнано недійсним рішення
Бердянської міської ради про передачу
ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, і
визнано недійсним державний акт на
право його власності на ту саму
земельну ділянку.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 заперечує проти зупинення
провадження по справі, вважає, що
Бердянська міська рада в усякому разі
не мала права виносити рішення № 36,
оскільки постанова суду від 31. 07. 2012
року на час винесення рішення не
набрала чинності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження уставі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, яка розглядається в
порядку конституційного цивільного,
кримінального чи адміністративного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Бердянського
міськрайонного суду від 31. 07. 2012 року за
позовом ОСОБА_2 визнано недійсним п. 9.1
рішення Бердянської міської ради № 13
від 28. 05. 2009 року про передачу ОСОБА_1 у
власність земельної ділянки площею 0,0995
га по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, а
також визнано недійсним державний акт
на цю земельну ділянку, виданий на його
ім.»я.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено, що
він подав апеляційну каргу на вказану
постанову Бердянського міськрайонного
суду, і розгляд справи у
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді призначено на
09. 07. 2014 року.

Враховуючи, що вирішення питання про
законність скасування рішення
Бердянської міської ради № 13 від 28. 05.
2009 року має значення для розгляду цієї
цивільної справи, провадження по
справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.
201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської
міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про
визнання п. 3. рішення Бердянської
міської ради № 36 від 31. 01. 2013 року
недійсним зупинити до вирішення
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Бердянської міської ради, 3-тя особа
ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 9. 1
рішення Бердянської міської ради № 13
від 28. 05. 2009 року і державного акту на
земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко