ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального
захисту виконавчого комітету
Фастівської міської ради Київської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
встановити факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю - в м.
Фастові з січня 2008 року і по даний час.
Вказує на те, що він перебуває в
зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4. Від
шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З січня 2008 року
неповнолітні доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
постійно проживають в м.Фастові
Київської області, тобто на території
зони посиленого радіоекологічного
контролю. Фактично його діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є потерпілими від
Чорнобильської катастрофи в розумінні
ст.ст. 9, 11 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», оскільки є громадянами,
які зазнали впливу радіоактивного
опромінення внаслідок Чорнобильської
катастрофи. З метою підтвердження
вказаного статусу та отримання
відповідного посвідчення дитини, яка
потерпіла від Чорнобильської
катастрофи (категорія Д), я звернувся до
управління праці та соціального
захисту виконавчого комітету
Фастівської міської ради, проте
управління відмовляє йому у видачі
посвідчення, посилаючись на
необхідність підтвердження факту
постійного проживання дітей в
м.Фастові.

В судовому засіданні заявник
вищезазначену заяву підтримала та
просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, направив
заяву до суду про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року при
вирішенні питання про підвідомчість
справи суди мають право враховувати
норми законодавчих актів, якими
передбачено несудовий порядок
встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.
Зокрема: у відповідності із Законом
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ( 796-12 ) і
затвердженим на підставі цього Закону
Постановою Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 1992 року ( 501-92-п ) Порядком
видачі посвідчень особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, посвідчення учасникам
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС може видаватись на
підставі рішення суду про встановлення
факту безпосередньої участі в
будь-яких роботах за певний період
(визначений законодавством), пов'язаних
з усуненням самої аварії, її наслідків
у зоні відчуження, в тому числі в
проведенні евакуації людей і майна з
цієї зони, а також у роботах на діючих
пунктах санітарної обробки людей і
дезактивації техніки. Інші питання
визначення статусу осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, вирішуються на підставі
відповідних документів, а спірні
питання розв'язуються комісіями при
виконкомах Київської і Житомирської
обласних Рад народних депутатів і при
Міністерстві у справах захисту
населення від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Відповідно до 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи те, спірні питання щодо
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи
розв'язуються комісіями при виконкомах
Київської і Житомирської обласних Рад
народних депутатів і при Міністерстві
у справах захисту населення від
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, справа за вищезазначеною заявою
ОСОБА_1 не підвідомча суду, а тому суд
закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, відповідно до
п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року, керуючись ст. 205 ЦПК України ,
суд-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального
захисту виконавчого комітету
Фастівської міської ради Київської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду Київської
області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя