Справа № 283/2229/13-ц
Провадження №2/283/698/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2013 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини та на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить:

- стягувати з відповідача аліменти на
її користь на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 700 гривень щомісячно;

- стягувати з відповідача аліменти на
своє утримання, відповідно до ст. 75 СК
України, у твердій грошовій сумі в
розмірі 700 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила, що відповідач є
батьком їх спільної дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка на даний час
проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні. Однак відповідач не надає
ніякої допомоги на утримання дочки, а
тому просить стягувати з нього
аліменти. Крім того пояснила, що вона
сама потребує матеріальної допомоги
так як є інвалідом 2 групи. У зв?язку з
цим просить стягувати аліменти і на
своє утримання.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що він працює кухарем в ресторані і
його заробіток становить 1500 гривень в
місяць. У зв?язку з цим він не може
сплачувати аліменти на утримання
дружини та сплачувати аліменти на
утримання дитини у тому розмірі, який
заявлений позивачем.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статей 75, 76 Сімейного
кодексу України дружина, чоловік
повинні матеріально підтримувати один
одного. Право на утримання (аліменти)
має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу. Непрацездатним вважається
той із подружжя, який досяг пенсійного
віку, встановленого законом, або є
інвалідом I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа
має право на утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді,
коли вона стала інвалідом після спливу
одного року від дня розірвання шлюбу,
якщо її інвалідність була результатом
протиправної поведінки щодо неї
колишнього чоловіка, колишньої дружини
під час шлюбу.

Згідно статей 180, 181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. В статті
184 цього ж кодексу зазначено, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року (а.с.
5). За час перебування у шлюбі у них
народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 12). Рішенням Малинського районного
суду Житомирської області від 20.07.2011
року шлюб між сторонами був розірваний,
а дочка залишена на утриманні та
вихованні позивача. Отже відповідач
повинен надавати позивачу допомогу на
утримання дочки. Оскільки його
заробіток є стабільним, то суд вважає
за необхідне стягувати з відповідача
аліменти на утримання дочки у частці
від заробітку, а саме в ? його частині.

У відповідності до частини 2 статті 367
ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу по
аліментах суд допускає до негайного
виконання.

Що стосується аліментів на утримання
дружини, то суд враховує, що хоч вона і є
інвалідом 2 групи і набула інвалідності
під час шлюбу (а.с. 9, 10), але її доходи є
більшими від прожиткового мінімуму,
встановленого ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» (а.с. 42-43).

У зв?язку з цим суд відмовляє в
задоволення позову в частині стягнення
аліментів на утримання позивача.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується пунктом 3
частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»,
відповідно до якого позивач звільнена
від сплати судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір
з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, на
підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
заробітку (догоду) ОСОБА_2, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.07.2013
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

В решті позову відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко