І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, - встановив: Позивач, ОСОБА_1
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.
Позовна заява мотивована тим, що з
18.06.2005 року позивач, ОСОБА_1, перебуває з
відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі
зареєстрованому Запорізьким міським
відділом РАЦС Запорізького обласного
управління юстиції. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
перебуває на утриманні позивача по
справі - ОСОБА_1.
Посилаючись на те, що батько дитини у
добровільному порядку матеріальну
допомогу надає нерегулярно, позивачка
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходу відповідача,
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
подання позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач і відповідач надали суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК
України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Як встановлено судом, з 18.06.2005 року
позивач, ОСОБА_1, перебуває з
відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі
зареєстрованому Запорізьким міським
відділом РАЦС Запорізького обласного
управління юстиції, актовий запис №457.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
перебуває на утриманні позивача по
справі - ОСОБА_1.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини надає нерегулярно.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
Згідно із ч.3 ст.181 ЦПК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу), яка буде
стягуватись в якості аліментів на
дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 ЦПК
України).

Згідно із ч.2 ст.183 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином судом встановлено, що
позивачка має право на отримання
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати дитині допомогу, достатню для
задоволення її розумних потреб,
виходячи з її віку, стану здоров'я та
матеріального становища.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, з
урахуванням конституційного принципу
верховенства права, суд вважає за
необхідне та справедливе, задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, з
дня подання позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час
виконання судового рішення про
стягнення аліментів та передбаченою
чинним законодавством України, через
що не підлягає доведенню чи
встановленню.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі на користь
Держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 80, 84, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
06.11.2013 року і до досягнення дитини
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп. в дохід Держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю.Бойко