Справа № 265/6081/13-ц
Провадження № 2/265/2365/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі Донецької
області клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
інженерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ПАТ «Донецьк-Авто» про
заміну неякісного автомобіля та
відшкодування моральної шкоди. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 25 вересня 2012 року
він придбав у відповідача автомобіль
CHERY QQ SOR7111S11 за 56416 гривень. Продавець
надав йому гарантію, яка діє протягом
трьох років від дня продажу автомобіля
або 100000 км. пробігу. З початку
експлуатації автомобіля протягом
гарантійного терміну (пробіг 318 км) були
виявлені істотні недоліки в роботі
двигуна, які перешкоджають нормальній
експлуатації транспортного засобу
(охолоджуюча рідина двигуна потрапляє
до камери згорання). Він звертався до
відповідача з проханням замінити
неякісний автомобіль, однак йому було в
цьому відмовлено, посилаючись на
справний стан автомобіля. Просив
забов'зати ПАТ «Донецьк-Авто» замінити
легковий автомобіль тієї самої
вартості протягом п'ятнадцяти діб з дня
набрання законної сили рішення суду,
відшкодувати моральну шкоду у розмірі
15000 гривень та стягнути з відповідача
витрати на правову допомогу у сумі 1500
гривень.

У судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_2, діючий на
підставі довіреності, завили
клопотання про призначення та
проведення інженерно-технічної
експертизи для визначення недоліків в
роботі двигуна в автомобілі CHERY QQ SOR7111S11,
державний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача
Хворостяний О.В., діючий на підставі
довіреності, проти заявленого
клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення судової
інженерно-технічної експертизи,
враховуючи, що для зясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202
ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
інженерно-технічної експертизи, -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донецьк-Авто»
про заміну неякісного автомобіля та
відшкодування моральної шкоди, судову
інженерно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи маються недоліки в роботі
двигуна автомобіля CHERY QQ SOR7111S11,
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, у тому разі недоліки, зазначені
позивачем: при роботі двигуна
охолоджуюча рідина потрапляє в камеру
згорання; якщо є, то які саме? При
виявлені недоліків, вказати причину їх
виникнення, а саме: з вини
заводу-виробнику або з інших причин.

2. У разі виявлення недоліків в
роботі двигуна зазначеного автомобіля,
зазначити, чи є вони суттєвими.

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Донецького НДІСЕ,
розташованого за адресою місто
Донецьк, вулиця Дубравна 1б,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 УК
України.

У розпорядження експертів надати
автомобіль CHERY QQ SOR7111S11, державний номер
НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи
(в тому разі й витрати пов'язані із
виїздом експерта) покласти на позивача
по справі ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя : Т.С. Адамова