Провадження № 6/161/639/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулась
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі рішення Луцького
міськрайонного суду № 2-153/11, 29 квітня 2013
року видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 313785,31 грн.
боргу, 1700,00 грн. судового збору та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1730,00 грн.

Вказує, що даний виконавчий документ
було видано Луцьким міськрайонним
судом лише 29 квітня 2013 року з кінцевим
терміном пред'явлення 21 червня 2012 року.

На підставі викладеного, просить
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-153/11,
виданого 29 квітня 2013 Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 313785,31 грн. боргу, 1700,00 грн.
судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1730,00 грн., як
такий, що пропущений з поважних причин.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання боржник не з'явився
з невідомих суду причин, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 09 червня 2011
року стягнуто з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 313785,31 грн.
боргу, 1700,00 грн. судового збору та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1730,00 грн.

Судом встановлено, що на підставі
вищезазначеного рішення суду, 29 квітня
2013 року видано виконавчий лист.

Також встановлено, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вказаний 21 червня 2012 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому заяву слід задовольнити
частково.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-153/11,
виданого Луцьким міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 313785,31 грн.
боргу, 1700,00 грн. судового збору та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1730,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В.