Справа № 2-1393/12
УХВАЛА

17.01.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ОСОБА_7 до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів, просив витребувати з головного управління Держземагенства у Чернівецькій області дані щодо наявності/відсутності зареєстрованих за ОСОБА_6 земельних ділянок та з Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції інформацію щодо наявності/відсутності зареєстрованого на імя ОСОБА_8 будь-якого нерухомого майна.

Клопотання мотивоване тим, що вимоги позивача можуть бути задоволенні за рахунок вартості нерухомого майна , яке є предметом іпотечного договору від 02.03.2007 року, укладеного в забезпечення виконання кредитного договору №752/3-07.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №752/З-07 від 02.03.2007 року, забезпеченого договором поруки №752/П-07, таким чином докази, які просить забезпечити представник відповідача у своєму клопотанні не відносяться до предмету доказування по даній справі та не встановлюють обставини, що мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,57,133,134,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 А. В.