Справа № 157/1794/13-ц
Провадження №2/157/451/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: прокурорів
Сацик Т.П., Плечука О.П.,

представника позивача
Сидорчука С.С.,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування
Камінь-Каширської районної державної
адміністрації Волинської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

встановив:

12 грудня 2013 року орган опіки і
піклування Камінь-Каширської
райдержадміністрації Волинської
області звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, в якому зазначає, що
відповідачі є батьками неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з січня 2007 року
перебуває на обліку служби у справах
дітей Камінь-Каширської
райдержадміністрації, як дитина, що
опинилася в складних життєвих
обставинах. ОСОБА_4 навчається в 2 класі
«Загальноосвітньої школи І ступеня»,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають
спиртними напоями, матеріальним
забезпеченням, навчанням дочки не
займаються, її вихованням не
цікавляться, не відвідують батьківські
збори. Під час обстеження
житлово-побутових умов сім'ї виявлено,
що в будинку завалюється дах, вікна
запхані ганчір'ям, в домі брудно, немає
дров для опалення, відсутній запас
продуктів, немає постільної білизни,
іграшок, дитина недостатньо
забезпечена одягом та взуттям. Службою
у справах дітей неодноразово
направлялись подання на виконком
Хотешівської сільської ради та до
Камінь-Каширського РВ УМВС України про
притягнення відповідачів до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання своїх
батьківських обов'язків та покращення
умов проживання в сім'ї, але ситуація
залишається без змін. На запрошення на
засідання виконкому сільської ради
батьки не з'являються. З грудня 2012 року
сім'я перебувала під соціальним
супроводом фахівця із соціальної
роботи районного центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді. З
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено відповідну
роботу щодо покращення умов проживання
дочки, приділення відповідної уваги її
вихованню.

Посилаючись на зазначені
обставини, вказуючи на відсутність у
відповідачів постійного заробітку або
іншого регулярного доходу, позивач
просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та
стягнути з відповідачів аліменти на її
утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Сидорчук
С.С., прокурори Сацик Т.П., Плечук О.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали у повному обсязі з підстав,
викладених у заяві, просять позбавити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав
відносно їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, стягнути з відповідачів
аліменти на її утримання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позовні вимоги визнали частково.
Підтвердили, що в минулому були певні
труднощі, пов'язані з матеріальним
забезпеченням дитини, проте на даний
час житлово-побутові умови сім'ї на
належному рівні. Також погодилися, що
час від часу вживають спиртні напої,
проте, це ніяк не впливає на виховання
дитини. Заперечують щодо позбавлення
їх батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4, також не погоджуються
сплачувати аліменти на її утримання.

Свідки: секретар Хотешівської
сільської ради ОСОБА_6, фахівець із
соціальної роботи районного центру для
сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_7,
соціальний працівник ОСОБА_8, начальник
районного центру для сім'ї, дітей та
молоді ОСОБА_9 показали, що з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проводять виховну роботу щодо
неналежного виконання ними
батьківських обов'язків з 2010 року.
Однак відповідачі продовжують
зловживати спиртними напоями,
вихованням дочки не займаються, не
доглядають її, ведуть аморальний
спосіб життя, будинок, де вони
проживають, розвалюється. Фахівець
центру ОСОБА_7 аби дитина взимку не
замерзла змушений був самостійно
різати та рубати дрова для опалення
будинку відповідачів, оскільки
власного запасу дров вони не мають.

Заслухавши пояснення сторін,
висновок прокурорів, показання
свідків, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав щодо
усіх своїх дітей або когось із них.

З оглянутого в судовому засіданні
свідоцтва про народження серії І-ЕГ від
27.06.2006 року (а.с. 3), встановлено, що
батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З досліджених судом актів
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї, пояснень допитаних в суді
свідків, вбачається, що батьки
неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вихованням дитини не
займаються, матеріально не
забезпечують, успішністю навчання та
проблемами виховання дочки не
цікавляться, належних побутових умов
для її проживання та навчання не
створюють, зловживають спиртними
напоями, що свідчить про їх байдужість
та свідоме ухилення від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини.

Даний факт підтверджується також
постановами Камінь-Каширського
районного суду Волинської області від
15 та 26 листопада 2012 року, якими
відповідачів було притягнено до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків.

Рішенням виконкому Хотешівської
сільської ради № 10/1 від 24 жовтня 2013
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язано
забезпечити належне виховання дочки
ОСОБА_4 (а.с. 7). Однак із висновку
Камінь-Каширської
райдержадміністрації „Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3." від 26
листопада 2013 року вбачається, що
належних висновків відповідачі не
зробили, усі покладені на них обов'язки
щодо покращення умов проживання дитини
проігнорували (а.с. 16-17).

Згідно наданих Хотешівською
сільською радою характеризуючих даних
(а.с. 10, 11) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризуються
негативно, зловживають спиртними
напоями, підсобного господарства не
ведуть.

Проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що
відповідачі не виконують своїх
батьківських обов'язків і на час
розгляду справи не змінили своє
відношення до цього, а тому є всі
підстави для позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи відсутність даних про
незадовільний стан здоров'я
відповідачів, їх матеріальне
становище, відсутність інших
утриманців, беручи до уваги те, що вони
ніде не працюють, суд визначає аліменти
в розмірі 600 грн. щомісячно, які стягує в
рівних частках з кожного з
відповідачів, вважаючи, що такий їх
розмір буде достатнім для задоволення
розумних матеріальних потреб дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів в розмірі суми
платежу за один місяць до негайного
виконання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
у відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідачів на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 184 СК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів АДРЕСА_1,
аліменти в розмірі по 300 (триста)
гривень з кожного щомісячно на
особовий рахунок неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання,
починаючи з 12 грудня 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
кожного окремо в користь держави по 172
(сто сімдесят дві) гривні 05 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула