Справа № 287/434/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом в якому зазначає, що
між нею та відповідачем виникли
неприязні відносини в зв'язку з чим
вони 14.03.2013 року розірвали шлюб. Під час
спільного проживання у шлюбі сторони
побудували будинок з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, технічним паспортом
на житловий будинок та планом
зовнішніх меж земельної ділянки. Згоди
про добровільний поділ будинку та
земельної ділянки між сторонами не
досягнуто, а тому ОСОБА_1, просить суд
поділити нерухоме майно, набуте за час
шлюбу з ОСОБА_3, а саме житловий будинок
з надвірними будівлями, розташований
за адресою АДРЕСА_1, в натурі, виділивши
кожному у власність 1/2 частину спірного
житлового будинку у відповідності із
можливими варіантами поділу,
визначеними висновком
будівельно-технічної експертизи та
виділити позивачці в користування
земельну ділянку пропорційно
ідеальним долям належної їй частини
домоволодіння.

У судовому засіданні представником
позивачки по справі було заявлено
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів поділу
спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, проведення, якої
просить доручити експертам Козачок
Ф.Д., та Яковенко Г.О., смт.Лугини
вул.Базарна, 15 «а» Житомирської
області. Оплату за проведення
будівельно-технічної експертизи
просить покласти на позивачку.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечує щодо проведення
будівельно-технічної експертизи саме
експертами Козачок Ф.Д., та Яковенко Г.О.

Враховуючи те, що дані обставини мають
важливе значення для правильного
вирішення справи, суд дійшов висновку,
що необхідно призначити експертизу,
яку доручити експертам Козачок Ф.Д., та
Яковенко Г.О., смт.Лугини вул.Базарна, 15
«а» Житомирської області, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Так, як для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,
п. 5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

-чи можливий, і в яких варіантах, поділ
домоволодіння по АДРЕСА_1 в натурі
відповідно до ідеальних часток
співвласників? Якщо такий поділ
неможливий, то які є варіанти поділу в
частках, близьких до ідеальних, і який
розмір компенсації співвласникові,
частка якого після поділу буде меншою
за його ідеальну частку?

-чи можливий, і в яких варіантах, поділ
домоволодіння по АДРЕСА_1 в натурі
відповідно до ідеальних часток
співвласників з врахуванням того, що із
ОСОБА_1, проживає двоє неповнолітніх
дітей? Якщо такий поділ неможливий, то
які є варіанти поділу в частках,
близьких до ідеальних з врахуванням
того, що із ОСОБА_1, проживає двоє
неповнолітніх дітей, і який розмір
компенсації співвласникові, частка
якого після поділу буде меншою за його
ідеальну частку?

-які конкретно роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
які матеріальні витрати на це по
кожному з наданих варіантів слід буде
затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання ?

-яка вартість частин домоволодіння
після поділу?

-які можливі варіанти виділу в
користування земельної ділянки по
АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки
кожного із співвласників
домоволодіння?

Проведення експертизи доручити
експертам Козачок Ф.Д., та Яковенко Г.О.,
смт.Лугини вул.Базарна, 15 «а»
Житомирської області.

Експертів, які будуть проводити
експертизу попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_4 (прож. за
адресою: АДРЕСА_1, м.тел.НОМЕР_1),
роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити
такі матеріали: Копію технічного
паспорту на житловий будинок та план
зовнішніх меж земельної ділянки.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя: В. В. Волощук