Лисичанський міський суд Луганської області
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м. Лисичанська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законних представникі, 3-я особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про розірвання кредитного договору та договору іпотеки,
19 листопада 2012р. рішенням Лисичанського міського суду частково задоволений позов публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ КБ "Приватбанк", в якому він просив розірвати кредитний договір № LGY0G100000095 від 30.05.2007 р.. та договір іпотеки квартири від 30.05.2007 р., посилаючись на те, що він не в змозі сплачувати вищевказаний кредитний договір через істотну зміну обставин, якими вони керувалися при укладенні договору, а саме: підвищення курсу долара США.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19.02.2013р. дана цивільна справа повернена до Лисичанського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання стосовно зустрічного позову.
У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення...
У судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині рішення Лисичанського міського суду від 19.11.2012 р. викладені обґрунтовані висновки суду стосовно пред'явлених у зустрічній позовній заяві вимог щодо розірвання кредитного договору № LGY0G100000095 від 30.05.2007 р. і договору іпотеки, та зазначено, що у задоволенні зустрічного позову повинно бути відмовлено.
Тому суд постановляє додаткове рішення за зустрічним позовом, в якому у задоволені позовних вимог відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212-215, 220 ЦПК України,-
Ухвалити у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 в особі законних представників, 3-я особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про розірвання кредитного договору та договору іпотеки додаткове рішення згідно з яким у задоволенні зустрічною позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту отримання копії додаткового рішення.
Суддя: