Справа № 1523/159/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Нагірненської сільської ради
Ренійського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Представник відповідача по справі, у
судове засідання не з'явився, надав до
суду лист, в якому зазначив, що проти
задоволення позовних вимог
відповідача не заперечує, просив
розглянути справу за його відсутності.

Позивач, у судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом в ході судового розгляду справи
були дослідженні наступні документи:
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
серії НОМЕР_1; копія паспорту
громадянина України - ОСОБА_1, серії
НОМЕР_2; копія довіреності на ім'я
ОСОБА_3 від 29.12.2011р.; копія довідки
Нагірненської сільської ради
Ренійського району від 20.10.2010р. за вих..
№ 1058; копія листа Ренійської районної
державної нотаріальної контори від
10.11.2010р. за вих. № 727/02-14; копія довідки
РБТІ від 01.09.2010р. № 124; копія свідоцтва
про право на спадщину за законом від
10.11.2010р., зареєстровано в реєстрі за №
3436; копія свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10.11.2010р.,
зареєстровано в реєстрі за № 3431; копія
технічного паспорту житлового будинку
АДРЕСА_1, паспорт складений 20.08.2010р.;
копія свідоцтва про народження ОСОБА_1,
серії НОМЕР_3; копія довідки
Нагірненської сільської ради
Ренійського району від 27.08.2010р. за вих.
№ 836; лист Нагірнеської сільської ради
Ренійського району Одеської області
від 07.06.2013р.; заява представника
позивача про розгляд справи у його
відсутності від 13.05.2013р.; заява ОСОБА_1
про розгляд справи за його відсутності
№ 9314 від 10.12.2013р.; квитанція про сплату
судового збору.

Дослідивши надані докази, судом було
встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, майнового
паю, земельної ділянки та на банківські
внески. На випадок смерті ОСОБА_2 не
розпорядилась належним їй майном,
заповіту не залишила, тому
спадкоємство здійснюється за законом.
Єдиним спадкоємцем за законом першої
черги після смерті ОСОБА_2 є позивач.
Після смерті матері позивач звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Нотаріус видав
йому свідоцтво про право на спадщину за
законом лише на частку спадкового
майна після смерті матері. Однак, в
оформленні права на спадщину на
житловий будинок нотаріус Ренійської
районної державної нотаріальної
контори відмовила, у зв'язку з тим, що в
наданих державному нотаріусу для
огляду необхідних документів були
відсутні правовстановлюючі документи
на нерухоме майно. Це пояснюється тим,
що мати позивача за життя не встигла
зареєструвати своє право власності.
Таким чином, позивач вважає, що прийняв
спадщину шляхом подання заяви до
нотаріальної контори, але не має
можливості оформити спадщину з
вищезазначених причин, тому був
вимушений звернутися до суду.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що по справі мають місце
правовідносини, пов'язані із
спадкуванням за законом.

В ході встановлення родинних відносин
між спадкодавцем - матір'ю позивача
ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1, судом
було встановлено, що є розбіжності у
написанні прізвищ, а саме: у свідоцтві
про смерть спадкодавця та у паспорті
громадянина України - позивача по
справі ОСОБА_1 При дослідженні
матеріалів справи суд встановив, що у
свідоцтві про смерть матері позивача,
вказане прізвище «ОСОБА_1». В паспорті
позивача його прізвище вказано
«ОСОБА_1». Тобто, в прізвищах позивача і
його матері є розбіжність у літерах «е»
та «є». Суд вважає, що це не принципово
тому, що у свідоцтві про народження
позивача його матір'ю є ОСОБА_2 Тому суд
приходить до висновку, що покійна
ОСОБА_2 знаходиться у родинних
відносинах з позивачем ОСОБА_1

Позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного: ст.1216 ЦК України
визначає, що спадкоємством є перехід
прав і обов'язків (спадщини) від
фізичної особи яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК України
визначає, що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. Відкриття
спадщини регулюється нормою ст.1220 ЦК
України - спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Згідно ч.1ст.1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач прийняв
спадщину шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори (ч.1ст.1269 ЦК України), суд
приходить до висновку про те, що його
права на спадкове майно у вигляді 1/1
частини житлового будинку АДРЕСА_1, є
невизнаними. Ч.5ст.1268 ЦК України вказує,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Факт
належності спадкового майна померлій
ОСОБА_2 підтверджується: довідкою РБТІ
від 01 вересня 2010р. вих. № 124 та технічним
паспортом на житловий будинок, паспорт
складений 20.08.2010р.

Позивач є спадкоємицею за законом
першої черги. Інших спадкоємців за
законом першої черги спадкового майна
ОСОБА_2, а також спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині,
що передбачене нормою ст.1241 ЦК України,
немає. Підстав, які б не дозволяли
перехід права власності від померлої
ОСОБА_2 до позивача, судом не
встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346
ЦК України, право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.
Право власності ОСОБА_2 припинилось у
зв'язку з її смертю, а право власності
позивача може виникнути тільки на
підставах, які не заборонені законом, у
тому числі у разі спадкування.

З урахуванням викладених позивачем, та
досліджених у судовому засіданні
обставин, не виходячи за межи заявлених
вимог, суд вважає можливим
задовольнити частково вимоги позивача
щодо визнання за ним права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, окрім
самочинно збудованих будівель та
споруд.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258,
1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за законом,
після смерті його матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/1
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
окрім самовільно збудованих будівель
та споруд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков