Справа № 196/1857/13-ц
№ провадження 2/196/750/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013
смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
проживання однією сім"єю, про визнання
права на спадкування в порядку другої
черги за законом, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом, про визнання права власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
проживання однією сім"єю, про визнання
права на спадкування в порядку другої
черги за законом, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом, про визнання права власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
спадкового майна.

Ухвалою судді Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 15 листопада 2013 року
позивачу надавався строк для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
відповідно до норм п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивач у позовній заяві
повинен був зазначити поштовий індекс
місця проживання відповідача; сплатити
судовий збір у в повному обсязі за
кожну вимогу окремо згідно ставок
судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
(оскільки позивачем окрім вимог
майнового характеру заявлені вимоги і
немайнового характеру, вимоги про
встановлення факту, що має юридичне
значення). Крім того, на виконання вимог
п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу
необхідно було долучити до позовної
заяви копії свідоцтв чи сертифікатів
суб"єктів оціночної діяльності, які
здійснювали оцінку вартості майна (ТОВ
"Мегаліт-Експерт" та ТОВ "Південні
зірки"), які б підтверджували їхні
повноваження. Також, позивачу згідно ч.3
ст.119 ЦПК України необхідно було
зазначити в позовній заяві дату її
подання. Окрім того, відповідно до норм
ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен був
долучити до позовної заяви копії
платіжного доручення про сплату
судового збору для відповідача та
третьої особи.

Визначений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали. Копія ухвали була
отримана позивачем 28.11.2013 року.

02 грудня 2013 року на виконання вище
вказаної ухвали на адресу суду від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява з
додатками, а саме: три екземпляра
позовної заяви в новій редакції з
виправленими недоліками з додатками
відповідно до переліку.

З надісланої позивачем на адресу
суду позовної заяви, викладеній у новій
редакції, вбачається, що позивач ОСОБА_1
зазначив поштовий індекс місця
проживання відповідача в даній справі
та дату подання позовної заяви; долучив
до позовної заяви копії свідоцтв,
ліцензії та сертифікату суб"єктів
оціночної діяльності, які здійснювали
оцінку вартості майна, а також копії
платіжного доручення про сплату
судового збору для відповідача та
третьої особи.

Водночас, із надісланої на адресу
суду позовної заяви, викладеній у
новій редакції, з додатками вбачається,
що позивачем в даній справі ОСОБА_1 не
доплачено судовий збір у в повному
обсязі за кожну вимогу окремо згідно
ставок судового збору, встановлених ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Так, позивачем в даній справі судовий
збір сплачено лише за подання до суду
позовної заяви майнового характеру в
сумі 1710,63 грн., а також доплачено
судовий збір, як зазначено у надісланій
на адресу суду заяві, за позовні вимоги
немайнового характеру в розмірі 243,60
грн., з чого вбачається, що позивачем не
доплачено судовий збір за вимоги про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

За викладених обставин вбачається, що
недоліки, зазначені в ухвалі судді від
15.11.2013 року, були усунені позивачем не в
повному обсязі, а лише частково, що
являється підставою для повернення
позовної заяви згідно ч.2 ст.121 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім"єю, про визнання права на
спадкування в порядку другої черги за
законом, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом, про визнання права власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
спадкового майна, вважати неподаною і
повернути позивачу - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.ГУДИМ