Справа № 450/3401/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності у
спільному майні подружжя та
встановлення порядку користування
спільним майном,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності у
спільному майні подружжя та
встановлення порядку користування
спільним майном.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
повідомив суд, що заявлені позивачем
позовні вимоги вже були предметом
судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснили,
що твердження відповідача є
необґрунтованим та підстав для
закриття провадження у справі немає.

З'ясувавши думку учасників процесу,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 450/3401/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності у
спільному майні подружжя та
встановлення порядку користування
спільним майном, оглянувши матеріали
цивільної справи № 1316/3718/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ
будинковолодіння, встановлення
порядку користування земельно -
присадибною ділянкою, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для судового розгляду
справи:

позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі №
450/3401/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності у спільному
майні подружжя та встановлення порядку
користування спільним майном заявлено
наступні позовні вимоги: визнати за
ОСОБА_1 1 / 2 частки у праві спільної
власності на житловий будинок та
господарські будівлі, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1; встановити порядок
користування житловим будинком та
господарськими будівлями, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши в користування ОСОБА_1
приміщення визначені у таблиці № 1,
згідно висновку будівельно - технічної
експертизи ЛНДІСЕ № 320; судові витрати
покласти на відповідача.

Як підстави для задоволення заявлених
позовних вимог позивач вказує те, що
зазначене вище майно набуте сторонами
за час шлюбу.

Позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі №
1316/3718/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
реальний поділ будинковолодіння,
встановлення порядку користування
земельно - присадибною ділянкою
заявлено наступні позовні вимоги:
визнати частково недійсним свідоцтво
про право власності на житловий
будинок у АДРЕСА_1 виданого 01.11.1999 року
на ім'я ОСОБА_3; виділити в користування
позивачу - ОСОБА_1 1/ 2 ідеальної частки
квартири №1, яка складається з житлових
кімнат 1-5, 1-6, коридорів 1-1, 1-4, ванної 1-3,
сходової клітки 1-2, першого поверху,
житлових кімнат 1-14, 1-15, частини
приміщення житлової кімнати 1-3 площею
7,8кв.м., коридор 1-1, сходової клітки 1-10,
2-го поверху; виділити позивачу ОСОБА_1 в
користування підвал під літ. "пд.", який
знаходиться під приміщенням коридорів
1-1, 1-4, східці під літ. "а", зблоковану
будівлю гаражу під літ. "Б" та сараю під
"В", дворову вбиральню під літ. "І",
хвіртку № 1, ворота № 2, частину огорожі
№ 3; виділити в користування позивачу -
ОСОБА_1 земельну ділянку № 1 з
геометричними розмірами сторін по
периметру по ходу годинникової стрілки
в метрах: 9.20; 6,05; по буд. Тіл. А-2, 4,29, 2,80,
1,50, 4,75, 6.10, 11,50, 40,00, що складає площу
404,0кв.м. і відповідає ідеальній частині;
виділити в користування відповідачу -
ОСОБА_3 квартиру № 2, яка складається з
житлових кімнат 1-7, 1-8, кухня 1-9 1-го
поверху, житлової кімнати 1-16, частини
житлової кімнати 1-13 пл. 17,1кв.м., кухні 1-12
2-го поверху; виділити в користування
відповідачу ОСОБА_3 частину огорожі № 3,
колодязь залишити у спільному
користуванні; виділити в користування
відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку №
2 з геометричними розмірами сторін по
периметру по ходу годинникової стрілки
в метрах 11,20, 40,00, 8,50, 6,10, 4,75, 1,50, 2,80, 4,20, по
будинку літ. "А-2", 6.05,0, що складає площу
404,0кв.м. і відповідає ідеальній частині

Як підстави для задоволення заявлених
позовних вимог позивач вказує те, що
зазначене вище майно набуте сторонами
за час шлюбу.

Встановлено, що провадження у
цивільній справі № 1316/3718/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ
будинковолодіння, закрито ухвалою суду
від 15.02. 2013 року, яка набрала законної
сили 03.06. 2013 року.

Крім того, встановлено, що рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 18 вересня 2008
року /а. 21 - 25 справа № 1316/3718/12/ у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право власності на житловий будинок
недійсним, визнання права власності на
частину будинковолодіння, поділ
будинковолодіння в натурі, визнання
порядку користування присадибною
ділянкою позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржила позивач - ОСОБА_1

Вищезгадане рішення було ухвалене з
приводу спору між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з
приводу одного і того ж предмету -
житлового будинку та господарських
будівель, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, підстави позову у зазначених
справах однакові.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 07.05.2012р. провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право власності на
житловий будинок недійсним, визнання
права власності на частину
будинковолодіння, поділ
будинковолодіння в натурі, визнання
порядку користування присадибною
ділянкою закрите у зв'язку із відмовою
ОСОБА_1 від позову.

В силу зазначених вище обставин, суд
прийшов до висновку, що провадження у
цивільній справі № 450/3401/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності у спільному майні подружжя
та встановлення порядку користування
спільним майном підлягає закриттю з
підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Встановлено, що позивачем при поданні
позовної заяви до суду оплачено
судовий збір у розмірі 1302, 23 грн. згідно
квитанції 12450.156. 2 від 20.09. 2013 року видана
ПАТ «Акцент - банк». Оплачений
позивачем судовий збір підлягає
поверненню останньому на підставі п. 5
ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», суд,-

у х в а л и в :

провадження у цивільні справі № 450/3401/13-
ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності у спільному
майні подружжя та встановлення порядку
користування спільним майном, -
закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 1302, 23 грн. оплачений згідно
квитанції 12450.156. 2 від 20.09. 2013 року видана
ПАТ «Акцент - банк».

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів