РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 31.07.2007 року ОСОБА_1 31.07.2007 р.
отримав кредит у розмірі 0,00 грн. (з
подальшим його збільшенням до 5000,00 грн.)
у виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонґується
на такий же термін. ОСОБА_1 станом на
30.09.2013 р. має заборгованість - 22995,60 грн.,
яка складається з наступного:

- 4987,72 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16436,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1071,22 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку 22995,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не прибув, звернувшись до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві. Проти
заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
про час і місце судового розгляду
повідомлено належним чином.

Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 31.07.2007
року ОСОБА_1 31.07.2007 р. отримав кредит у
розмірі 0,00 грн. (з подальшим його
збільшенням до 5000,00 грн.) у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на
30.09.2013 р. має заборгованість - 22995,60 грн.,
яка складається з наступного:

- 4987,72 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16436,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1071,22 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у сумі 22995,60 грн. за
кредитним договором № б/н від
31.07.2007року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 634, 1054
Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» (р/р 31111,
МФО 305299, у м.
Дніпропетровську) заборгованість у
сумі 22995,60 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот дев'яносто п'ять грн.
шістдесят коп.) грн., яка складається із:
4987,72 (чотири тисячі дев'ятсот
вісімдесят сім грн. сімдесят дві коп.)
грн. - заборгованості за кредитом; 16436,66
(шістнадцять тисяч чотириста тридцять
шість грн. шістдесят шість коп.) грн. -
заборгованості за процентами за
користування кредитом; штрафи - 500,00
(п'ятсот) грн. (фіксована частина), 1071,22
(одна тисяча сімдесят одна грн.
двадцять дві коп.) грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» (р/р 001, МФО 305299, у м. Дніпропетровську)
судовий збір у сумі 229 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

25.12.2013