Справа № 279/5316/13-ц
Провадження № 2/279/1548/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

у складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, який було
зареєстровано 25 квітня 2012 року міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Коростенського
міськрайонного управління юстиції за
актовим записом № 71. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що спільне
життя з відповідачем не склалося. На
даний час їх сім'я існує лише формально
і примирення із відповідачем стало не
можливим. Шлюбно-сімейні стосунки між
ними не склалися через втрату один до
одного почуття кохання та
взаємоповаги, проживають вони окремо.
Подальше сумісне життя та збереження
сім»ї вважає не можливим.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
у встановленому законом порядку.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності, а позовні вимоги
задоволити .

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
суд про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2012 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Коростенського
міськрайонного управління юстиції за
актовим записом № 71 (а.с.3), який на даний
час носить формальний характер,
оскільки сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини і примирення
між ними стало неможливим.
Продовжувати подальше спільне життя
позивач не бажає, а відповідач взагалі
не з»явилася в судове засідання, і цим
самим проявила ігнорування можливості
збереження шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз",
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги бажання позивача на
розірвання шлюбу, суд вважає що
причини, які спонукають наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення, а тому позов підлягає
задоволенню.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем - розірванню, оскільки
подальше збереження шлюбу без взаємної
згоди - є неможливим.

Керуючись пунктом 2 статті 104, статтями
105-107, 109-115 СК України, статтями 15, 30, 79, 88,
197, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Гульськ
Новоград-Волинського району
Житомирської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Бердичів
Житомирської області, громадянами
України, який зареєстровано 25 квітня 2012
року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськрайонного
управління юстиції за актовим записом
№ 71.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Снігір Віта Михайлівна