Справа № 2-60/12
Провадження по справі № 2/752/16/13
У Х В А Л А

27.09.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Денисюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання щодо
витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Відділ РАЦСу Голосіївського РУЮ
у м. Києві про визнання шлюбу
фіктивним.

Ухвалою суду призначено
судово-почеркознавчу експертизу для
вирішення питання чи виконано підписи
в актовому записі про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самим ОСОБА_4.

Для забезпечення проведення
зазначеної експертизи представник
позивача просила витребувати з:
Паспортної служби органу внутрішніх
справ - управління у справах
громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб ГУ МВС
України в Голосіївському районі м.
Києва оригінал - книги прибутків і
видатків бланків паспортів за 206 рік;
довідки за формою №1 на громадянина
ОСОБА_4, який документований паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1
Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 19.10.2006 року.

На виконання ухвали суду Державна
міграційна служба ГУ в м. Києві
Голосіївського районного відділу
направила на адресу листа з
повідомленням, згідно наказу МВС
України від 13.04.2012 року №320 «Про
затвердження Порядку оформлення і
видачі паспорта громадянина України»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02.07.2012 року за №1089/21401,
передбачено ведення книги прибутків і
видатків бланків паспортів, однак
підписи власника паспорта в цій книзі
не вчиняються. Для підтвердження
підпису громадянина в отриманні ним
паспорта існує форма №1 або заява про
видачу паспорта громадянина України,
яка зберігається постійно.

Для вирішення питання щодо можливого
витребування заяви ОСОБА_4 про видачу
паспорта громадянина України судом
було відновлено провадження у справі.

Представник позивача у судовому
засіданні заявила клопотання про
додаткове витребування від Державна
міграційна служба ГУ в м. Києві
Голосіївського районного відділу
заяву ОСОБА_4 про видачу паспорта
громадянина України, а також просила
витребувати додаткова реєстр видачі
паспортів де містяться підписи
власників паспортів про їх отримання.

Відповідач у судовому засіданні
відсутня, про його дату, час та місце
повідомлялася належним чином, третя
особа просила розглядати справу за
відсутності представника. З огляду на
викладене, суд ухвалив клопотання про
забезпечення доказів вирішити за
відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність додаткового витребування
доказів необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи в
порядку передбаченому ст. 137 ЦПК
України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
134,135,137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 про
забезпечення додаткових доказів
задовольнити.

У зв"язку з необхідністю проведення
судово-почеркознавчої експертизи на
виконання ухвали суду від 07.05.2013 року
по справі №2-60/12, провадження №2/752/16/13 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
ВДРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві
про визнання шлюбу фіктивним
зобов"язати: Голосіївський районний
відділ головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15) надати
у тимчасове користування
Голосіївського районного суду м. Києва
оригінал заяви громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта
громадянина України, документованого
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1 Голосіївським РУ ГУ МВС України
в м. Києві 19.10.2006 року, реєстр видачі
паспортів з підписами ОСОБА_4 про
отримання паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 Голосіївським РУ
ГУ МВС України в м. Києві 19.10.2006 року, а
також паспорту серії НОМЕР_2 від 29
квітня 1999 року.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: