Справа 206/8685/13-ц
Провадження 6/206/200/13
У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» про виправлення описки в
судовому наказі, виданому Самарським
районним судом м. Дніпропетровська 12
листопада 2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», що розташоване за
адресою: вул. Добролюбова, 20 у м.
Запоріжжі, індекс 69006, про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
із ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська
стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що
розташоване за адресою: вул.
Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс
69006, р/р 3823 у філії
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» м.
Дніпропетровськ, МФО 305482,
заборгованість за комунальні послуги у
розмірі 14753грн. 39 коп. та судові витрати
зі сплати судового збору у розмірі 114,70
грн.

09 грудня 2013 року представник ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
виправлення описки, що допущенна в
судовому наказі, а саме: в резолютивній
частині не правильно вказане місце
проживання боржника та сума
заборгованості.

В судове засідання на слухання по
справі сторони не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі, що не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із довідки про місце проживання,
виданої 19.09.2013 року Комунальним
підприємством «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради за № 1357, слідує, що ОСОБА_1
проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, заборгованість за
теплову енергію за період з 01.09.2008р. по
31.10.2010р. у розмірі 3888,84грн. та з 01.11.2010р.
по 30.09.2013р. у розмірі 7995,93 грн.; за
водопостачання та водовідведення
станом на 01.11.2010р. у розмірі 823,92 грн. та
за період 01.11.2010р. по 30.09.2013р. 1930,00, разом
14638,69 грн. (а.с. а.с.4-13)

В тексті судового наказу в
резолютивній частині вказано, ОСОБА_1
проживає у АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Також в резолютивній частині
неправильно вказана сума
заборгованості 14753,39 грн., замість 14638,69.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправити описку, що допущена в
судовому наказі, виданому Самарським
районним судом м. Дніпропетровська 12
листопада 2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», що розташоване за
адресою: вул. Добролюбова, 20 у м.
Запоріжжі, індекс 69006, про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
із ОСОБА_1, оскільки в ньому помилково
зазначена інша адреса боржника та сума
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ №
206/7856/13-ц, провадження 2-н/206/1583/13, виданий
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 12 листопада 2013 року
за заявою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що
розташоване за адресою: вул.
Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс
69006, про стягнення заборгованості за
комунальні послуги із ОСОБА_1,
зазначивши адресу останнього: АДРЕСА_1
та заборгованість за комунальні
послуги у розмірі 14638,69 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя А.О.
Сухоруков