Справа № 362/853/13-ц
Провадження № 2-п/362/71/13
У Х В А Л А

08.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Медведєв К. В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 08600, м.Васильків, Київської області, вул.Дзержинського, 3, паспорт серії СМ № 902812 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 липня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 08630, смт.Глеваха, Васильківського району Київської області, вул.Лермонтова, 5, проживаючої за адресою: 08600, м.Васильків, Київської області, вул.Декабристів, 7-а, паспорт серії СМ № 108112 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 05 червня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» суму боргу за кредитним договором № 04471-60-08 від 12.09.2008 року в розмірі 129 300 (сто двадцять девять тисяч триста) гривень 01 коп. та судовий збір в сумі 1293 грн., а всього: 130 593 (сто тридцять тисяч пятсот девяносто три гривень 01 копійок).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року в справі за позовом Кредитної спідки «Всеукраїнське народне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представник позивача КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд заяви у його відсутності, заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд заяви у її відсутності, заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказаною нормою передбачено, що для скасування заочного рішення суду необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача або відповідачів в судове засідання, в якому було ухвалене заочне судове рішення, а й те щоб докази щодо обставин справи, про які вказує заявник, впливали на правильність вирішення цієї справи.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на поважність причин неявки. В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази щодо обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, ОСОБА_1 не доведено перед судом наявності обставин для скасування заочного рішення, передбачених ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв