Справа №
Провадження № 2-п/271/79/13
26 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді
---//--- представника заявника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом прокурора
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області в інтересах
держави в особі Макіївської міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення суми, -
До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом прокурора
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області в інтересах
держави в особі Макіївської міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення суми, в якій заявник
зазначив, що не згоден з фактичними
обставинами, викладеними в заочному
рішенні суду, також зазначив, що він не
був належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання, в
зв'язку з чим, він був позбавлений
можливості довести свої заперечення
проти позову суду під час розгляду
справи, просить суд заочне рішення
скасувати та розглянути справу за його
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
просив скасувати заочне рішення, а
справу розглянути за його присутністю.
Представник заявника - ОСОБА_2, що діяла
на підставі договору про надання
адвокатських послуг, у судовому
засіданні також наполягала на
скасуванні заочного рішення.
Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти скасування заочного
рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
відповідача про перегляд заочного
рішення є обґрунтованою та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 не було
отримано судових повісток, із
зазначенням часу та місця розгляду
справи, що підтверджується відсутністю
в матеріалах справи відповідних
повісток, в зв'язку з чим, відповідач
був позбавлений можливості прийняти
участь у судовому засіданні та
захистити свої права.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом прокурора
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області в інтересах
держави в особі Макіївської міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення суми.

Скасувати рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 07 серпня 2013
року у справі за позовом прокурора
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області в інтересах
держави в особі Макіївської міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення суми.

Призначити справу за позовом прокурора
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області в інтересах
держави в особі Макіївської міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення суми до розгляду у
загальному порядку о 10 годині 30 хвилин
03 грудня 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Березніков