Справа № 2-68/11
У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2013 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву
про перегляд заочного рішення ОСОБА_1
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням Сокальського
районного суду Львівської області від
03 квітня 2012 року було задоволено позов.

В суд надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 03 квітня
2012 року Сокальського районного суду
Львівської області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики з наступних підстав : судову
повістку на судове засідання 03.04.2012
року вона не отримувала, судове
рішення вона особисто не отримувала,
рішення не надходило по місцю її
реєстрації, позивачкою було вказано
невірно адресу її проживання , також
вона бажає надати суду додаткові
докази по справі, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи і які не були враховані судом
при винесенні заочного рішення.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не
прибули, однак подали заяву , що
підтримують заяву про перегляд
заочного рішення Сокальського
районного суду Львівської області,
просили її задоволити , поновити строк
звернення до суду, рішення скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку з участю сторін.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула , хоча була
належним чином попереджена про час та
місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає , що заява про перегляд
заочного рішення підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
вбачається, що суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку..

Згідно ст. 232 ЦПК України вбачається, що
заочне рішення підлягає скасуванню ,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається , мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні судом
встановлено, що заочне рішення було
прийняте судом по даній справі 03.04. 2012
року і відповідач ОСОБА_1 неодноразово
викликалася в судові засідання
судовими по даній справі повістками,
однак в судове засідання не прибула та
не надійшло від неї розписки про
отримання нею особисто судової
повістки на 03.04.2012 року по місцю її
реєстрації , а також відповідач разом
із заявою надала додаткові докази по
справі, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи і які не
були враховані судом при винесенні
заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_1
була позбавлена можливості в повній
мірі реалізувати свої процесуальні
права та взяти участь у змагальному
процесі, а тому суд приходить до
висновку , що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення .

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Заочне рішення Сокальського районного
суду Львівської області від 03.04.2012 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики скасувати і призначити до
розгляду в загальному порядку на 12 год.
00 хв. 18.12.2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О. А. Веремчук