Справа 784/263/13 18.01.2013
Провадження 22-ц/784/606/13
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат -Юг» (далі - ТОВ «Агронат -Юг») на рішення Снігурівського районного суду від 24 грудня 2012 року, ухвалене у справі за позовом Фермерського господарства «Придніпровський-К» (далі ФГ «Придніпровський-К») до ОСОБА_1, ТОВ «Агронат -Юг», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та за зустрічними позовами ТОВ «Агронат -Юг» до ОСОБА_1, ФГ «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області, ТОВ «Агронат -Юг» про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року ФГ «Придніпровський-К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Агронат -Юг», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та заборонення ТОВ «Агронат -Юг» проводити будь які роботи, повязані з використанням земельних ділянок.

В жовтні 2012 року ТОВ «Агронат -Юг» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ФГ «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування їх державної реєстрації.

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ФГ «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області, ТОВ «Агронат -Юг» про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації.

Рішенням Снігурівського районного суду від 24 грудня 2012 року первісний позов ФГ «Придніпровський-К» задоволено, а у зустрічних позовах ТОВ «Агронат-Юг» та ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто на користь ФГ «Придніпровський-К» з ОСОБА_1 та ТОВ «Агронат-Юг» судові витрати у розмірі 253 грн. з кожного.

28 грудня 2012 року ТОВ «Агронат-Юг» подало апеляційну скаргу, в якій оскаржило рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Агронат-Юг».

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону України Про судовий збір» за позовами майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Агронат-Юг» оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволені його зустрічного позову та в частині задоволення первісного позову ФГ «Придніпровський-К».

Враховуючи, що первісний позов містить вимоги майнового характеру, то судовий збір за подачу апеляційної скарги в цій частині повинен складати 107 грн. 30 коп.

Підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зустрічним позовом ТОВ «Агронат -Юг» заявлені вимоги про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними та скасування державної реєстрації. А тому цей спір є немайновим. У звязку з чим, судовий збір в цій частині оскаржуваного рішення складає 107 грн. 30 коп. (53,65 грн. х 2).

Всього ТОВ «Агронат -Юг» повинно було сплатити 214 грн. 60 коп. судового збору. Але при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 53 грн. 65 коп.

Тому ТОВ «Агронат -Юг» потрібно доплатити 160 грн. 95 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ТОВ «Агронат-Юг» строк для оплати судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Агронат-Юг» на рішення Снігурівського районного суду від 24 грудня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Агронат-Юг» в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 160 грн. 95 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ФГ «Придніпровський-К», Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2