ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що
22 липня 2007 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який вони зареєстрували
Виконкомом Паляниченської сільської
ради Фастівського району Київської
області, актовий запис №4. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки у них різні погляди
на життя. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливі,
оскільки це суперечить їх інтересам.
Дитина проживає разом із позивачем за
вказаною адресою, заперечень з цього
приводу у відповідача немає.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала з підстав викладених у
ньому.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2007 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (актовий запис № 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
- ОСОБА_3 (а.с.6).

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень, сторони не
підтримують шлюбних відносин,
примирення не бажають, заперечують
проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 84, 208-209,
212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2007 року
Виконкомом Паляниченської сільської
ради Фастівського району Київської
області за актовим записом № 4 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя