Справа № 712/2-1780/11
Провадження № 2/712/3222/13
26 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Дерунець О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
В провадженні Соснівського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Представник позивача звернулась до
суду з заявою про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно, яке належить
відповідачу, а саме - житловий будинок в
АДРЕСА_1, земельна ділянка, площею 0,1 га
в АДРЕСА_2, кадастровий номер
0,055га в АДРЕСА_2, кадастровий номер
2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1; транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2003
року випуску, державний номер НОМЕР_2 у
відповідності до правил ст.ст.151-153 ЦПК
України, оскільки невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Види забезпечення позову визначені ст.
В судовому засіданні представник
позивачки заявлене клопотання
підтримала та просила суд його в
повному обсязі задоволити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Як встановлено в судовому засіданні,
згідно облікової картки приватного
транспортного засобу наданого УДАІ
ГУМВС транспортний засіб ACURA MDX 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1
придбаний 2003року та транспортний засіб
TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, державний
номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2.
Заявлені вимоги представника
позивачки, щодо накладення арешту на
земельні ділянки, площею 0,1 га в
АДРЕСА_2, кадастровий номер
виходять за межі позовних вимог, так як
згідно листа від 11.11.2013року
Держземагенства у Черкаській області
дані земельні ділянки належать особам,
які не є сторонами по справі.
Суд, вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню, а саме: накладення арешту
на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1
яке зареєстроване за ОСОБА_2, та рухоме
майно: транспортний засіб ACURA MDX 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 та
транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2003 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, які
належать ОСОБА_2, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
151-153 ЦПК України, -
Заяву представника позивачки про
забезпечення позову задовольнити
Накласти арешт на будинок за адресою:
АДРЕСА_1 який зареєстрований за ОСОБА_2
Накласти арешт на транспортний засіб
ACURA MDX 2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ІПН
Накласти арешт на транспортний засіб
TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, державний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 (ІПН
Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції - для
Копію ухвали направити до ДАІ УМВС в
Черкаській області - для виконання.
Ухвала підлягає до негайного
виконання, але може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: