overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву КП « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1, що мешкає за до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за сплату споживчого опалення, відповідно до ст..509 ЦК України, 68, 162 ЖК України, Закона
України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст..ст.88, 95,96,102,103,104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН
НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: ,
АДРЕСА_1, на користь КП « Харківські
Ощад. Банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ України 31557119 юридична за опалення у сумі 8131 гривень 05 копійок, та судові витрати за сплату судового збору в сумі 114,70 грн., а загалом стягнути 8245 грн. 75 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву КП « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1, що мешкає за до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за сплату споживчого опалення, відповідно до ст..509 ЦК України, 68, 162 ЖК України, Закона
України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст..ст.88, 95,96,102,103,104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН
АДРЕСА_1, на користь КП « Харківські
Ощад. Банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ України 31557119 юридична за опалення у сумі 3989 гривень 38 копійок, та судові витрати за сплату судового збору в сумі 114,70 грн., а загалом стягнути 4104 грн. 08 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву КП « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення
АДРЕСА_1, у відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК
України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за сплату споживчого опалення, відповідно до ст..509 ЦК
України, 68, 162 ЖК України, Закона України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст..ст.88, 95,96,102,103,104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН
АДРЕСА_1, на користь КП « Харківські
Ощад. Банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ України 31557119 юридична копійок, та судові витрати за сплату судового збору в сумі 114,70 грн., а
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву КП « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за сплату споживчого опалення, відповідно до ст..509 ЦК
України, 68, 162 ЖК України, Закона України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст..ст.88, 95,96,102,103,104 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП « у ВАТ «Держ. Ощад. Банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ України вул.Доброхотова,11, за опалення у сумі 7129 гривень 22 копійок, та судові витрати за сплату судового збору в сумі 114,70 грн., а загалом стягнути 7243 грн. 92 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, Приватної фірми Інтервал на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, Приватної фірми Інтервал до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства Фортуна-банк, Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, -

встановила:

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 проведено підготовку даної справи до розгляду її апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 301, 302 ЦПК України.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, Приватної фірми Інтервал на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року призначити до розгляду на 10 годину 03.07.2013, про що повідомити: Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ТОВ ТД ОСОБА_5, ПАТ Фортуна Банк Головне управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ПФ Інтервал.

Судді апеляційного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1053/13-ц
Провадження № 2/552/830/13
У Х В А Л А

16.05.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи судом представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» довідки розрахунку заборгованості

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи право сторін подавати докази на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Частиною 4, 5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати, а також за ненадання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:

- довідку розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 21.12.2005 року, починаючи з 29.05.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал
УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1158/13Головуючий суду першої інстанції:Цветков О.Я.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"09" серпня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія Романова
Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Керченська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою Керченської міської ради на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 10 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3, встановлено факти родинних відносин.

На зазначене судове рішення заінтересованою особою - Керченською міською радою подана апеляційна скарга, в якій просять суд поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на причини пропуску строку, зокрема отримання повного тексту рішення суду 15.07.2013 року, скасувати рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року доводилась рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви у цій частині.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачено судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Керченській міській раді строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Керченська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою Керченської міської ради на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 10 липня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 23 серпня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 301
Цивільного процесуального кодексу
України вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи:

- запропонувати заявникові надати належне підтвердження неможливості документального отримання
(відновлення) актів реєстрації цивільного стану для встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романова Л.В.
УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1101/13Головуючий суду першої інстанції:Блей І.Г. Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л.
В.

"30" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія Романова
Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено, усунено перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою позивача площею 0,0800 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1; зобов'язано відповідачів звільнити земельну ділянку, зокрема - ОСОБА_4 демонтувати металевий гараж, ОСОБА_5 демонтувати огорожу; вирішено питання про судові витрати.

У апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати зазначене рішення суду.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 09 серпня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 301 Цивільного процесуального кодексу України вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи:

- направити запит до Міжміського управління Держземагентства у м.м.
Судаку та Феодосії - про надання інформації чи закріплювалася межовими знаками спірна земельна ділянка для позначення її на місцевості при видачі державного акту (серія ЯА №677135) на право власності на земельну ділянку від 12.12.2005 р. (зареєстрованого за № 62) першому власникові ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_2; чи передавались межові знаки для зберігання власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романова Л.В.
Справа № 0541/6053/2012
Провадженя№ 2/266/97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені з аліментів -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

В судовому засіданні 18.07.2013 р. представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Приморського ВДВСЧ копії виконавчого провадження, оскільки є складнощі з отриманням доказів, які мають значення для справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд його задовольняє, оскільки воно відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Приморський Відділ ДВС ММУЮ надати суду для долучення до матеріалів справи копію виконавчого провадження за виконавчим листом Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-2228 від 16.08.2002 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.