Справа № 545/4648/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р. суддя Полтавського
районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтаватрасбуд» до
Бричківської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування рішень
виконавчого комітету Бричківської
сільської ради народних депутатів в
частині та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Бричківської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
рішень виконавчого комітету
Бричківської сільської ради народних
депутатів в частині та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 22.11.2013 року позивачу
було надано термін для усунення
недоліків п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали, оскільки
подана заява не відповідала вимогам ст.
119 ЦПК України та заяву залишено без
руху.

До даного часу недоліки,
викладені в ухвалі суду заявником не
усунуті, а саме: так, враховуючи, що
Бричківська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області є відповідачем по даній справі,
не обґрунтовано чому саме представник
позивача фактично звертається з
позовом в інтересах самого відповідача
та вимагає повернути земельну ділянку
площею 0,20 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована в с.Петрівка Бричківської
сільської ради Полтавського району до
земель запасу Бричківської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області. Не зазначено докази, що в разі
настання відповідних обставин
Бричківська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області відмовиться прийняти до
земель запасу земельну ділянку площею
0,20 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована в с.Петрівка Бричківської
сільської ради Полтавського району. Не
зазначено докази яким чином, власник
земельної ділянки ОСОБА_1 порушує права
позивача, в чому полягають вказані
порушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК
України позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважає за
необхідне заяву вважати неподаною та
повернути заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтаватрасбуд» до Бричківської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
рішень виконавчого комітету
Бричківської сільської ради народних
депутатів в частині та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 212
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі 5 днів з моменту проголошення, а
сторонами, що не були присутні в
судовому засіданні у той же строк з
моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков