Справа № 147/1177/13-ц
Провадження № 2/147/399/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Цибулівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до Цибулівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина, зокрема на земельну ділянку
та житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Вказала, що станом на 15.04.1991
року вказаний будинок відносився до
суспільної групи колгоспного двору,
який належав померлій матері. Позивач
зазначила, що є спадкоємцем по заповіту
до майна матері, прийняла спадщину,
отримала в нотаріальній конторі
свідоцтво про право власності на
земельну ділянку для ведення
сільськогосподарського виробництва.
Однак не може нотаріально оформити
спадкові права на будинок через
відсутність правовстановлюючих
документів, про що є відмова нотаріуса.
Тому вона змушена звернутись до суду і
просила визнати за нею право власності
на вказаний будинок, який належав її
померлій матері.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, зазначені у позовній
заяві.

Представник відповідача подав
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги позивача визнає, просив
провести розгляд справи в їх
відсутність.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Станом на 15.04.1991 року житловий будинок
по АДРЕСА_1 відносився до категорії
колгоспних дворів, двір складався із
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
Цибулівської сільської ради № 333 від
25.07.2013 року (а.с. 17) та випискою з
погосподарської книги № 14 по
Цибулівській сільській раді (а.с. 18).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно ст.ст.120,123,563 ЦК України (в
редакції 1963 року) майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних; у разі
смерті члена колгоспного двору
спадкоємство в майні не відкривалося
до смерті останнього члена колгоспного
двору, а залишалось на праві сумісної
власності в рівних частках членів
двору, що в ньому проживають.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Враховуючи наведене, єдиний член
колгоспного двору ОСОБА_3 станом на
15.04.1991 була власником всього майна
колгоспного двору.

Таким чином, судом встановлено, що
померла ОСОБА_3 за життя мала право на
майно, яке належало колгоспному двору
та збереглось після припинення його
існування, а саме - була власником
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після
смерті матері, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, згідно якого позивач
оформила у спадщину земельну ділянку
для ведення сільськогосподарського
виробництва.

Позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на будинок, через
відсутність правовстановлюючих
документів, що підтверджується
відмовою нотаріуса (а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення. Що
підтверджується також наявними у
справі матеріалами: копіями свідоцтва
про народження, свідоцтва про
одруження, свідоцтв про смерть,
технічного паспорта на будинок,
довідками Цибулівської селищної ради,
відмовою нотаріуса, копією свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що позивач прийняла
спадщину після смерті матері. Однак,
через відсутність правовстановлюючих
документів не може нотаріально
оформити свої спадкові права на
будинок, який побудовано до 1991 року.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги позивача знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 548, 549 ЦК УССР
(в редакції 1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223,
1234-1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок,
загальною площею 51,0 кв.м., житловою
площею 31,9 кв.м., що розташований по
АДРЕСА_1 та позначений у технічному
паспорті, літер "А", з господарськими
будівлями та спорудами: сарай літер "Б",
погріб літер "В", огорожа літер "І-І",
який належав ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: