Провадження №2/369/4533/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

заочне)( 09.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, третя особа Боярська міська
рада про накладення стягнення на майно
спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що 02
листопада 2006 року Києво-Святошинський
суд своїм рішенням стягнув із ОСОБА_3 на
його користь 257000 тис. грн.17.02.2007
відкрилась спадщина.

16.04.2007р. спадкоємець ОСОБА_2 подала
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

05.08.2009 Києво - Святошинський районний
суд під головуванням судді Дубас Т.В.
ухвалив замінити боржника ОСОБА_3 її
правонаступникам ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавого листа, виданого 02.11.2006 Києво
- Святошинським районним судом
Київської області та покладено
обов'язок на ОСОБА_2 задоволити вимоги
кредитора померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1
.повністю, але в межах вартості майна,
одержаного в спадщину.

Накладений судом обов'язок ОСОБА_2 не
виконує, що наносить йому через
інфляцію матеріальні збитки.

На даний час спадкоємець ОСОБА_2
отримує з боржників спадкодавця згідно
приблизно 750 тисяч гривень.

На час відкриття спадщини вартість
спадкового майна за підрахунками суд
виконавців склала 282720 гривень.
Починаючи з 17.02.2007 спадкоємець ОСОБА_2 з
метою зниження вартості велику частину
спадкового майна приховала та знищила,
тому виникли обставини, які роблять
неможливим виконання рішення суду.

16.02.07 після оцінки майна оцінювачем
вартість спадкового майна в розмірі 282
720 грн були зазначенні в постанові №412/5.
Дану постанову ОСОБА_2 не оскаржувала, а
отже постанова разом з оцінкою набрала
чинності копії постанови в справах
№№2-2616/06, 2-2380/09, 2-1414/10, а також у
виконавчих провадженнях.

Тому просив накласти стягнення на
майно спадкодавця вартістю 282 720 грн. на
будинок загальною площею 62,3м2 та на
земельну ділянку площею 0,1989 га
«державний акт 1-кв 061239», що знаходиться
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про день слухання справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, своїх
заперечень проти позову не надала. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.11.2006
Києво-Святошинський суд своїм рішенням
вирішив стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 257000 тис. грн.17.02.2007 відкрилась
спадщина, яку 16.04.2007 ОСОБА_2 прийняла.

05.08.2009 Києво - Святошинський районний
суд замінив боржника ОСОБА_3 її
правонаступникам ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого 02.11.2006 року
Києво - Святошинським районним судом
Київської області у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та
покладено обов'язок на ОСОБА_2
задоволити вимоги кредитора померлої
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 повністю, але в межах
вартості майна, одержаного в
спадщину.Накладений судом обов'язок
ОСОБА_2 не виконує.

Але як встановлено судом відповідачка
не виконує обов'язок спадкоємців
задовольнити вимоги кредитора, спадок
не реєструє, що робить неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче
провадження» України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення, або роблять його неможливим
державний виконавець за власною
ініціативою, або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Згідно ст373 ЦПК України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішенш за заявою державного виконавця,
або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ у десятиденний
строк розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засідання
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно
яке було передано спадкоємцям в натурі.

16.02.07 після оцінки майна оцінювачем
вартість спадкового майна в розмірі 282
720 грн були зазначенні в постанові №412/5,
яку ОСОБА_2 не оскаржувала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам стст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 1282 ЦК України, ЗУ «Про виконавче
провадження» ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Накласти стягнення на будинок вартістю
282 720 грн. загальною площею 62,3м2 та на
земельну ділянку площею 0,1989 га
«державний акт 1-кв 061239», що знаходиться
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: