Справа 237/4963/13-ц
Провадження 6/237/89/13
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар'їнка
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Мар»їнської
районної державної адміністрації про
заміну способу виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, у якій просив суд: замінити
спосіб виконання рішення Мар»їнського
районного суду Донецької області у
справі №2-1323-10, а саме: стягнути з
Управління праці та соціального
захисту населення Мар»їнської
районної державної адміністрації на
його користь суми належної йому
разової компенсації по втраті
годувальника, виходячи з розміру 30
мінімальних заробітних плат,
встановлених на момент виплати,
відповідно до статті 40 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали в результаті
Чорнобильської катастрофи».

Свої вимоги обґрунтовує
наступним.

У 2010 році Мар»їнським районним
судом Донецької області постановлено
рішення у справі за його позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Мар»їнської
районної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій,
нарахування та виплату недоотриманої
суми одноразової компенсації.

При цьому суд виніс рішення, яким:
«Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Мар»їнської районної державної
адміністрації в Донецькій області
провести нарахування ОСОБА_1 разової
компенсації у розмірі 30 мінімальних
заробітних плат, встановлених на
момент виплати, відповідно до статті 40
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали в результаті
Чорнобильської катастрофи».

13 серпня 2013 року позивачу був
виданий виконавчий лист.

Звернувшись до ВДВС Мар»їнського
РУЮ, заявнику було пояснено про
неможливість фактичного виконання
рішення примусово у зв'язку з тим, що у
виконавчому листі зазначено на
зобов'язання, а не стягнення конкретної
суми.

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні із заявою
погодився у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України,
неприбуття у судове засідання
боржника, який був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про … зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 23 Бюджетного
кодексу України, будь-які бюджетні
зобов'язання та платежі з бюджету
здійснюються лише за наявності
відповідного бюджетного призначення.
Бюджетні призначення встановлюються
законом про Державний бюджет України
(рішенням про місцевий бюджет) у
порядку, визначеному цим Кодексом.

01 січня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", який
встановлює гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження", та
особливості їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень", виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", виконання рішень суду
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. У разі якщо рішення суду,
зазначені в частині першій цієї статті,
не виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Постановою Кабінету міністрів України
№ 845 від 03 серпня 2011 року завтерджено
"Порядок виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників". Саме
цим порядком передбачено безспірне
списання коштів державного бюджету за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання судових рішень та виконавчих
документів.

Оскільки постанова Мар»їнського
районного суду Донецької області від 27
липня 2010 про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень здійснити
нарахування та виплату грошових коштів
протягом тривалого часу не
виконувалась, на теперішній час через
відсутність спеціального порядку її
виконання не може бути виконана
взагалі та відсутності відповідного
бюджетного фінансування, з урахуванням
наведених положень Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" та "Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників",
затвердженого Постановою Кабінету
міністрів України № 845 від 03 серпня 2011
року, суд вважає, що наявні підстави,
визначені ч. 1 ст. 263 КАС України.

З огляду на вищенаведене заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення -
задовольнити.

Замінити спосіб виконання
рішення Мар»їнського районного суду
Донецької області у справі №2-1323-10, а
саме: стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Мар»їнської районної державної
адміністрації на його користь суми
належної йому разової компенсації по
втраті годувальника, виходячи з
розміру 30 мінімальних заробітних плат,
встановлених на момент виплати,
відповідно до статті 40 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали в результаті
Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Мар»їнський районний суд
Донецької області.

У разі якщо її було постановлено без
участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 09.12.2013