АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.

при секретарі: Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, державний нотаріус
Шостої Київської державної
нотаріальної контори Прокопенко
Наталія Феліксівна про визнання
недійсними договорів дарування,
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 14 листопада 2013 року в
задоволенні заяви представника
позивача про забезпечення позову
відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
позивач подав апеляційну скаргу.

Під час провадження справи в суді
апеляційної інстанції -25 грудня 2013 року
від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1,
поступила заява про відмову від
апеляційної скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи заяви,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Отже, законодавцем визначено право
скаржника на відмову від апеляційної
скарги на стадії апеляційного
провадження у справі.

Згідно долученого до справи договору
про надання правової допомоги від 13
листопада 2013р.,ОСОБА_2 уповноважив
свого представника - ОСОБА_1 на вчинення
дій, пов'язаних з відмовою від
апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст.
300 ЦПК України та зміст поданої по
справі заяви про відмову від
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
правових підстав до її задоволення.

З огляду на викладене, подану по справі
заяву представника ОСОБА_2 про відмову
від апеляційної скарги про оскарження
ухвали суду першої інстанції слід
задовольнити.

Керуючись ч.4 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 14 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, державний нотаріус
Шостої Київської державної
нотаріальної контори Прокопенко
НаталіяФеліксівна про визнання
недійсними договорів дарування,
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/20989/13-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/17299/2013

Головуючий у суді першої інстанції:
Пилаєва М.К.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.