Провадження №2/521/1723/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи пред'явлений позов
позивач посилалась на ті обставини, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 30 вересня 2006 року
Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ
міста Одеси, актовий запис №593 від 30
вересня 2006 року. В період перебування у
шлюбі у осіб народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час між подружжям
припинені шлюбні відносини, спільного
господарства сторони не ведуть, на
підставі різних поглядів на сумісне
життя позивач втратила до відповідача
почуття кохання і поваги, шлюб носить
формальний характер, примирення не
можливе. У зв'язку із викладеними
обставинами, позивач звернулась в суд з
даним позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась судом про
розгляд даної справи, причини неявки
суду не відомі, але від особи надійшла
заява про підтримання позову та
розгляд справи за її відсутності в
порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлялась судом про
розгляд даної цивільної справи у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі, але раніше брав
участь у засіданнях по справі,
заперечував проти заявлених вимог.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги виниклі
обставини та пояснення позивача за
суттю спору і підставами звернення в
суд, надавши належну юридичну оцінку
виниклим між сторонами по справі
правовідносинам, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі - виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006
року Першим відділом РАЦС
Малиновського РУЮ міста Одеси, актовий
запис №593 від 30 вересня 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії І-ЖД №036371,
виданим 30 вересня 2006 року Першим
відділом РАЦС Малиновського РУЮ міста
Одеси.

В період перебування у шлюбі у сторін
народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю,
спору щодо визначення її місця
проживання та стосовно спільного майна
немає.

Втім, позивач просить суд розірвати
шлюб посилаючись на те, що на
теперішній час між подружжям припинені
шлюбні відносини, спільного
господарства сторони не ведуть, шлюб
носить формальний характер.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав
людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року,
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються. Сім'я є
природним і основним осередком
суспільства і має право на захист з
боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України,
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов'язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім'ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

При цьому, згідно ст. 24 ч.1 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому що подальше сумісне
життя подружжя та збереження сім'ї і
шлюбу неможливе, суперечить інтересам
подружжя, дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 вересня 2006 року
Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ
міста Одеси, актовий запис №593 від 30
вересня 2006 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму оплаченого судового збору - у
розмірі 107,30 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
доход держави, ОСОБА_1 від оплати
державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: