МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/827/13
У Х В А Л А

"17" липня 2013 р. Малиновський районний
суд м.Одеси в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 11.06.2012 року із позовною заявою
звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Обґрунтовуючи свої
вимоги позивач зазначив, що йому на
праві власності належить 3/10 частин
будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, іншими
співвласниками вказаного
домоволодіння є відповідач ОСОБА_3 - 33/100
частини, та відповідач ОСОБА_4 - 37/100
частин.

Домоволодіння по АДРЕСА_1, розташоване
на земельній ділянці площею 456 кв.м.,
земельна ділянка не приватизована та
належить місцевим радам.

У зв'язку із тим, що між сторонами не
досягнуто домовленості щодо порядку
користування земельною ділянкою,
позивач просить суд визначити порядок
користування земельною ділянкою
площею 456 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 між
співвласниками домоволодіння ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виділивши ОСОБА_2 у
користування земельну ділянку, яка
пропорційна його частці - 3/10 - у праві
власності на домоволодіння.

Представником позивача за ордером та
витягом з угоди про надання правової
допомоги - ОСОБА_5 було подано заяву про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої він просив поставити
наступне питання:

1) Встановити можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
спільного користування площею 456 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками
домоволодіння, з урахуванням часток у
спільній частковій власності ОСОБА_2 -
3/10 частин, ОСОБА_3 - 33/100 частин, ОСОБА_4 -
37/100 частин?

Представник позивача за ордером та
витягом з угоди про надання правової
допомоги - ОСОБА_5 в судовому засіданні
подану заяву про призначення
експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 за
довіреністю - ОСОБА_6 та представник
відповідача ОСОБА_4 за довіреністю -
ОСОБА_7 в судовому засіданні не
заперечували проти призначення
експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та подану заяву, суд вважає, що заява
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що для вирішення питання про
визначення порядку користування
земельною ділянкою площею 456 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками
домоволодіння ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
призначення зазначеної експертизи є
необхідним, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, 218 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
спільного користування площею 456 кв.м.,
між співвласниками домоволодіння
АДРЕСА_1, відповідно до розміру часток
співвласників домоволодіння - ОСОБА_2
(3/10), ОСОБА_3 (33/100), ОСОБА_4 (37/100)?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №1519/10328/12.

Зобов'язати співвласників будинку
АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
забезпечити доступ експертів до
домоволодіння для проведення
експертних дій по виконанню
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на співвласника
домоволодіння - позивача ОСОБА_2
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Жуган