УХВАЛА

судового засідання

"29" листопада 2013 р. Франківський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі -
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 11 вересня 2013 року
за заявою ЛКП «Затишне» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
2197,38 грн. заборгованості, -

в с т а н о
в и в:

11 вересня 2013 р. Франківським районним
судом м. Львова було видано судовий
наказ, згідно якого постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП
«Затишне» 2197,38 грн. - заборгованості,
114,70 грн. - судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить скасувати судовий наказ
від 11 вересня 2013 року, посилаючись на
те, що заява про видачу судового наказу
подана без додержання вимог п. 4 ст. 119
ЦПК України, а саме - невідповідність
вимогам закону, так відомості про
нарахування і оплату видно, що позивач
охопив період понад три роки, хоча
згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. В період з липня
2007 р. по березень 2008 р. позивач
посилається на тарифи, затверджені
рішенням виконкому Львівської міської
ради від 30.09.2005 р. №1032 «Про
впорядкування тарифів на послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій для населення у м. Львова»,
яке було скасовано постаново
Львівського апеляційного
господарського суду від 11.12.2006р. Отже,
цифри наведені позивачем у відомості
про нарахування у вказаний період є
недійсними, а тому не можуть бути
прийнятими судом для прийняття рішення
про стягнення. В період з квітня 2008 року
по даний час взаємовідносини ОСОБА_1 та
ЛКП «Затишне» регламентуються
Договором про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 31.03.2008р., а
всі цифри наведені позивачем у
відомості про нарахування у вказаний
період не відповідають умовам
укладеного сторонами договору. Просить
скасувати судовий наказ від 11.09.2013 р.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Відповідно до положень ч.6
ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/8641/13-ц,
перевіривши доводи заяви, суд вважає,
що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в
:

скасувати судовий наказ № 465/8641/13-ц,
виданий суддею Франківського
районного суду м. Львова від 11 вересня
2013 року за заявою ЛКП «Затишне» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2197,38
грн., 114,70 грн. - судового збору.

Роз'яснити ЛКП «Затишне» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ванівський Юрій Михайлович