Справа № 548/1416/13-ц
Провадження № 2/548/475/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємицею за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємицею за заповітом, свої позовні вимоги аргументувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про народження серія ІІ-КЕ № 257196 виданого виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 19 червня 1968 року.

08 жовтня 2012 року мати позивачки ОСОБА_2, померла, що доводиться свідоцтвом про смерть, серія 1- КЕ № 223434 видане виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.10.2012 року.

За життя мати позивачки ОСОБА_2, склала заповіт посвідчений виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, заповівши все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде належити їй на день смерті в рівних частках позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі заяви позивачки у приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, 01.04.2013 року відкрито спадкову справу № 25/2013 на майно померлої 08 жовтня 2012 року ОСОБА_2 В спадковій справі також мається заява ОСОБА_3 про відмову від частки в спадщині. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у садковій справі не має.

Мати позивачки ОСОБА_2, яка померла 08 жовтня 2012 року, проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: с. Вишняки, вул. Фестивальна, буд.12, Хорольського району, Полтавської області. На час її смерті за вказаною адресою була зареєстрована, позивачка ОСОБА_1, про що свідчить довідка Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 01.07.2013 року вих. № 393.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд, врахувавши позицію сторін в справі, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності встановив наступне.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про народження серія ІІ-КЕ № 257196 виданого виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 19 червня 1968 року.

Також судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про її смерть, Серія 1- КЕ № 223434 видане виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.10.2012 року.

За життя мати позивачки ОСОБА_2, склала заповіт посвідчений виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, заповівши все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде належити їй на день смерті в рівних частках позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що на підставі заяви позивачки у приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, 01.04.2013 року відкрито спадкову справу № 25/2013 на майно померлої 08 жовтня 2012 року ОСОБА_2 В спадковій справі також мається заява ОСОБА_3 про відмову від частки в спадщині. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у садковій справі не має.

Мати позивачки ОСОБА_2, яка померла 08 жовтня 2012 року, проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: с. Вишняки, вул. Фестивальна, буд.12, Хорольського району, Полтавської області. На час її смерті за вказаною адресою була зареєстрована, позивачка ОСОБА_1, про що свідчить довідка Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 01.07.2013 року вих. № 393.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Згідно інформаційної довідки від 10.06.2013 року вих. № 1957, виданою комунальним підприємством Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, вартість вказаного домоволодіння становить 38838 грн.

З технічного паспорту, виданого комунальним підприємством Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 07.06.2013 року вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 08 жовтня 2012 року ОСОБА_2, на праві приватної власності спадкового майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Вишняки, вул. Фестивальна, 12, Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Вишняки, вул. Фестивальна, 12, Хорольського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 08 жовтня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.П.Старокожко