Придніпровський районний суд
номер справи
Провадження №2-п/711/96/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Кудренко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1,третя особа :орган опіки
та піклування Придніпровського
району м. Черкаси, відділ державної
реєстрації цивільного стану по
Придніпровському районі м.Черкаси
Черкаського управління юстиції про
визнання батьківства та внесення
змін до актового запису про
народження дитини -,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 01
березня2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа :орган
опіки та піклування Придніпровського
району м. Черкаси, відділ державної
реєстрації цивільного стану по
Придніпровському районі м.Черкаси
Черкаського управління юстиції про
визнання батьківства та внесення
змін до актового запису про
народження дитини позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов'язано
відділ державної реєстрації
цивільного стану по
Придніпровському районі м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції внести зміни в актовий запис
№959 від 04.10.2005 року про народження
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2,а саме : змінити
прізвище та записати батьком дитини
ОСОБА_9 -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України.

В заяві про перегляд заочного
рішення зазначено ,що вказане рішення
ухвалене за її відсутності у судовому
засіданні. Зазначена обставина не
дозволилаїй,як відповідачці по справі,
реалізувати свої процесуальні права на
висловлення своїх заперечень щодо
предмета позову, що суперечить ст. ст. 15,
27 ЦПК України, відповідно яким -
обставини цивільних справ з'ясовуються
судом на засадах змагальності. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, користуються рівними правами
щодо надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки в судове засідання або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На час розгляду справи в суді вона
знаходилась за межами України ,в
Італії,саме в цій державі вона
проживає зі своєю малолітньою
донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.09.2012
року. Донька ходить до школи,вивчає
іноземні мови. Про існування даного
судового спору та прийняття
заочного рішення по справі їй
стало відомо 29.08.2013 року по телефону
від своєї бабусі.

Просить переглянути заочне рішення від
01.03.2013 року за позовомОСОБА_3 до
ОСОБА_1,третя особа :орган опіки та
піклування Придніпровського району
м. Черкаси, відділ державної
реєстрації цивільного стану по
Придніпровському районі м.Черкаси
Черкаського управління юстиції про
визнання батьківства та внесення
змін до актового запису про
народження дитини та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 за
договором заяву підтримали та
просили її задовольнити.

ОСОБА_2 вважає ,що рішення є законне
та обґрунтоване,а тому не підлягає
до скасування.

Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи,суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.231ч. 1 заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб,належним чином
повідомлених про час і місце
засідання,не перешкоджає розгляду
заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Оскільки представник ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7
посилаються на докази що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи,з урахуванням
наведеного вище, суд вважає, що
необхідно скасувати заочне рішення
суду та призначення справи до розгляду
в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И
В :

Заочне рішення за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1,третя особа :орган опіки та
піклування Придніпровського району
м. Черкаси , відділ державної
реєстрації цивільного стану по
Придніпровському району м.Черкаси
Черкаського управління юстиції про
визнання батьківства та внесення
змін до актового запису про
народження дитини скасувати та
справу призначити до розгляду в
загальному порядку до судового
засідання на 18 листопада 2013р. на 11
год. 00 хв. у приміщенні суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб