Справа № 215/3472/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дітей.

В обґрунтування вказує, що рішенням
Центрально -Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 23.11.2011 року ОСОБА_2,
мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських
прав.

Рішенням виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради № 168
від 10.05.2012 року на базі родини позивачки
створено прийомну сім'ю, до якої
влаштовано малолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Відповідачі матеріальну допомогу
на утримання дітей не надають, в зв'язку
з цим вона змушена звернутися до суду.
Тому просить стягнути на свою користь
з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів її заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про визнання позову та розгляд
справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження - а.с.6,7.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28.03.2012
року рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.11.2011 року, яким ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено без змін - а.с.8-9.

Згідно рішення виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
ради № 168 від 10.05.2012 року створено
прийомну сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та
влаштовано з 11.05.2012 року на виховання та
спільне проживання у цій прийомній
сім'ї малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 14.05.2012 року малолітню
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.4-5.

Згідно вимог ст. 256-2 ч.4 Сімейного
кодексу України - прийомні батьки є
законними представниками прийомних
дітей і діють без спеціальних на те
повноважень як опікуни та
піклувальники.

Згідно вимог ст. 256-3 ч.4 Сімейного
кодексу України - за прийомними дітьми
зберігається право на аліменти, пенсію
та інші соціальні виплати, які вони
мали до влаштування до прийомної сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, - особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити і у
відповідності зі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182
Сімейного кодексу України стягнути з
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів її заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06.06.2013 р. до
повноліття дітей, на користь позивача.

При задоволенні позову, та
звільненні позивача від сплати
судового збору, згідно ст. ст. 79,88 ЦПК
України з відповідачів слід стягнути
судовий збір по 114,70 грн. на користь
держави, з кожного.

На підставі ст.ст. 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11, 60,79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, не працюючої, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів її заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06.06.2013 р. до
повноліття кожної дитини, на користь
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. К-Санарка, Троїцького
району, Челябінської області, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06.06.2013 р. до
повноліття дитини, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3
судовий збір в сумі по 114,70 грн. на
користь держави, з кожного.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах місячного платежу
аліментів, але може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: