Справа № 450/4352/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
договору удаваним, визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності.

24.12. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
заявник просить суд накласти арешт на
земельну ділянку, площею 0,0695 га,
кадастровий номер: :03:000:0090, для
ведення садівництва, яка розташована в
СТ «Перемога» на території
Конопницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області.

Позивач, як підставу для задоволення
заяви про забезпечення позову вказує
те, що на теперішній час у відповідачів
є можливість відчуження спірного майна
та вчинення нотаріальних дій по
перереєстрації спірного майна, що в
подальшому може унеможливити
виконання рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у
судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою
правильного застосування норм закону
роз'яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги те, що між сторонами дійсно виник
спір, предметом якого, крім іншого, є
право власності на земельну ділянку,
якою користується відповідачі ОСОБА_4
та ОСОБА_5, позивачем обґрунтовано
наведено припущення про те, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення
у справі та, як вбачається з матеріалів
справи, призвести до порушення його
прав та законних інтересів. Також,
враховуючи те, що вид забезпечення
позову запропонований позивачем у
заяві про забезпечення позову є
співмірним із заявленими позивачем
позовними вимогами та не позбавить
власника чи користувача майна володіти
та користуватися таким, суд прийшов до
висновку, що вказане клопотання слід
задоволити, вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку, площею 0,0695 га,
кадастровий номер: :03:000:0090, для
ведення садівництва, яка розташована в
СТ «Перемога» на території
Конопницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0,0695 га, кадастровий номер:
:03:000:0090, для ведення садівництва,
яка розташована в СТ «Перемога» на
території Конопницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, що згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯА № 869229 від 10.10.2005 року належить
ОСОБА_6 та перебуває в користуванні
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_2.

Надати органу, що здійснює виконання
ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_4 виданий 24.02. 2009
року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1.

Боржники:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду направити ВДВС
Пустомитівського РУЮ для виконання.
Ухвала набирає законної сили в день
її проголошення - 24.12. 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

СуддяЄ. О. Данилів