№ 2/269/1913/2013
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді:
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

за участю представника відповідача
Носова О.М.

представника третьої особи
Малофєєнко Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Макіївка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
Лідер», третя особа - Макіївська міська
рада, про зміну договору найму
житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду 05.09.2013 року
з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія Лідер».

В обґрунтування вимог зазначили, що
вони користуються на підставі ордерів,
виданих Макіївським міським
виконкомом, квартирами №101а, 102, 103, 104, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Всі
квартири розташовані на 7 поверсі
9-поверхового будинку, в їх спільному
користуванні знаходиться прихожа, 3
коридори, 2 санвузла, ванна кімната,
службове приміщення, кухня, балкон,
лоджія. Загальна площа всього майна,
яким позивачі користуються становить
116.30 кв. м. В наступний час позивачі
мають намір реалізувати своє право на
приватизацію, проте у випадку
приватизації, вони отримують лише
надані кімнати у власність, при цьому
всі інші кімнати залишаться в
загальному користуванні і у власність
не перейдуть. В серпні 2013 року Головне
управління містобудування та
архітектури Макіївської міської ради
рекомендувало присвоїти квартирі
позивачів адресу: 86116 АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
третьої особи заявила клопотання про
залучення в якості співвідповідача
Макіївську міську раду, оскільки
спірне питання, що підлягає вирішенню в
судовому засіданні стосується
комунального майна, розпорядником
якого є саме Макіївська міська рада.

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання.

Позивачі заперечують проти залучення в
якості співвідповідача Макіївської
міської ради, оскільки в заявленому
позові ставиться питання лише про
зміну договору найму житлових
приміщень.

Стаття 33 ЦПК України передбачає, що суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. Після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Оскільки цивільно-процесуальним
законодавством передбачений порядок
залучення співвідповідача лише за
згодою позивача, в даному випадку при
розгляді зазначеної справи позивач
заперечує проти залучення в якості
співвідповідача Макіївську міську
раду, суд відмовляє в заявленому
клопотанні третьої особи.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання
третьої особи щодо залучення в якості
співвідповідача Макіївську міську
раду по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
Лідер», третя особа - Макіївська міська
рада, про зміну договору найму
житлового приміщення, - відмовити за
відсутності згоди позивача на
залучення співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник