Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2599/13-ц
№ 2/733/1269/13
Рішення

Іменем України

"04" грудня 2013 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.І.Пітько

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бурімської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та ВАТ «ДОБУ»
Ічнянського району, про визнання права
власності на земельну ділянку та
грошові вклади в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею. 4.39 га.,
розташовану на території Бурімської
сільської Ради, Ічнянського району
Чернігівської області, згідно
Державного акту серія ЧН№105936 від 29
жовтня 2004 №585, виданого Ічнянською РДА
на підставі розпорядження Ічнянської
РДА від 14 червня 2006 року, та на грошові
вкладі з належними відсотками та
компенсаціями, які знаходяться в
Ічнянському ТВБВ філії Чернігівського
обласного управління ПАТ «ДОБУ» м.
Ічня, Все вище вказане спадкове майно
належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його
батькові ОСОБА_3. Позивач вказує на те,
що він, як спадкоємець першої черги по
закону має право на спадщину, оскільки
постійно проживав зі спадкодавцем і на
день його смерті. Однак переоформити
на себе спадкове майно в позасудовому
порядку не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не
з'явився, але письмово просив справу
розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Бурімської
сільської Ради на судове засідання не
з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за відсутності та про
визнання позову.

Представник відповідача ПАТ «ДОБУ»
Ічнянського відділення в судове
засідання не з'явився, а надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у ній доказів в судовому
засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В и р
і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженце м. Прилуки Чернігівської
області та мешканцем АДРЕСА_1, право
власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею. 4.39 га.,
кадастровий номер :06:000:0008 та
кадастровий номер :06:000:0251
розташовану на території Бурімської
сільської Ради, Ічнянського району
Чернігівської області надану для
ведення товарного
сільськогосподарськоговиробництва ,
згідно Державного акту серія ЧН№105936
від 29 жовтня 2004 №585, виданого
Ічнянською РДА на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 14
червня 2006 року, належну померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_3 та
на;.

- грошові вклади з належними відсотками
та компенсаціями, які знаходяться в
Ічнянському ТВБВ філії Чернігівського
обласного управління ПАТ «ДОБУ» м. Ічня
№10024/0235, на рахунку НОМЕР_2 із залишком
1153 грн.45 коп. та № НОМЕР_1 із залишком 3025
грн.45 коп. належні померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
недоплачений судовий збір при поданні
позовної заяви в розмірі 41 грн.79 коп.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко