Дата документу 08.11.2013 Справа № 2-7697/11
Провадження № 2/554/1236/2013
І м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2013 року
Октябрський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
питання про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі

за позовом (уточненим та зміненим)
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фірми Heidelberg
Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог 4-та
Полтавська державна нотаріальна
контора про визнання договору купівлі -
продажу, укладеного ОСОБА_4 з
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung від 10.07.2006 року за № 07-020-К
та Доповнення № 1 до Договору від 10.07.2006
року укладені поміж ОСОБА_3 з
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung недійсними; стягнення
коштів з австрійської фірми Heidelberg Print
Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung на користь
ОСОБА_1 97 800 євро, та на користь ОСОБА_2 48
930 євро за курсом НБУ на час виплати; про
визнання майна спадковим, стягнення
грошових коштів в порядку спадкування,
визнання права власності;

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
фірми Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung
про визнання майна спадковим, визнання
права власності на майно, стягнення
коштів;

за позовом фірми Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно,
визнання кредитором та заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 25.02.2013 року визнано
договір купівлі - продажу укладений
ОСОБА_4 з австрійською фірмою Heidelberg Print
Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung від 10.07.2006 року
за № 07-020-К та Доповнення № 1 до Договору
від 10.07.2006 року укладені поміж ОСОБА_3 з
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung недійсними; стягнуто з
фірми Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung
на користь ОСОБА_3 з австрійської фірми
Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung 195 720
євро за курсом НБУ на час виплати.

Додатковим рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 30.05.2013
року вирішено стягнути з фірми Heidelberg
Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung на користь
ОСОБА_3 195 720 євро за курсом НБУ на час
виплати, з яких: 48 930 євро - на користь
ОСОБА_2, 97 800 євро - на користь ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 18.09.2013 року за результатам
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та
фірми Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung
на вказане вище рішення суду, цивільну
справу повернуто до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, а саме в частині позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фірми Heidelberg Print
Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung стосовно іншого
спадкового майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд з власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленні про час і місце розгляду
справи, що в силу положень ч. 3 ст. 220 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилася спадщина на
майно, що належало останньому: квартиру
АДРЕСА_1 у м. Полтаві, нежитлові будівлі
за адресою АДРЕСА_2 у м. Полтаві, а також
обладнання типографії, що знаходиться
у вищевказаному нежитловому
приміщенні. Заповіту ОСОБА_4 складено
не було.

З матеріалів справи вбачається, що
спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 є ОСОБА_1 - мати спадкодавця,
ОСОБА_5 - батько спадкодавця, ОСОБА_2 -
донька спадкодавця від першого шлюбу,
ОСОБА_3 - дружина спадкодавця.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли
спадщину, подали відповідно до ч. 1 ст.
1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України у встановлений
законом шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини до четвертої
Полтавської державної нотаріальної
контори; ОСОБА_5 - батько спадкодавця -
відмовився від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часок у
спадщині інших спадкоємців.

З матеріалів справи вбачається, що
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_2 спадкоємцям у
встановленому законом порядку не
видавалися.

Передбачене законом право на отримання
вказаних свідоцтв сторони не
використали, що не полишає їх цього
права, а тому, спадкоємці мають
можливість отримати в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Так, відповідно до п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» встановлено,
що свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Таким чином, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо
спадкового майна після померлого
ОСОБА_4 слід відмовити в повному обсязі.

В задоволенні позовних вимог фірми
Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung
стосовно визнання права власності на
майно, визнання кредитором та
заборгованості суд відмовляє в повному
обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4
отримав від фірми Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung друкарську машину за
договором купівлі-продажу (за умови, що
фірма залишається власником
друкарської машини до повного
виконання покупцем своїх фінансових
зобов'язань за договором) та здійснив
часткову виплату вартості машини в
сумі 191 037 євро.

Суд, ухвалюючи 25.02.2013 року рішення по
справі, визнав недійсним вказаний
договір купівлі - продажу, укладений
між ОСОБА_4 та австрійською фірмою
Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung від
10.07.2006 року за № 07-020-К.

Правові наслідки недійсності
правочину передбачені ст. 216 ЦК України,
а саме: недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю; у разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі,- відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України, п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст. 220 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов (уточнений та змінений) ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фірми Heidelberg Print Finance
Osteuropa Finanzierungsvermittlung, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог 4-та
Полтавська державна нотаріальна
контора в частині визнання майна
спадковим, стягнення грошових коштів в
порядку спадкування, визнання права
власності - залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фірми
Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung в
частині визнання майна спадковим,
визнання права власності на майно -
залишити без задоволення.

Позов фірми Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно,
визнання кредитором та заборгованості
- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко