Справа № 2-42/2012
Провадження № 2/421/6/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2013 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину
будівельного підряду дійсним, про
стягнення суми на відшкодування
збитків, спричинених неналежним
виконанням правочину будівельного
підряду та стягнення моральної шкоди,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину
будівельного підряду дійсним, про
стягнення суми на відшкодування
збитків, спричинених неналежним
виконанням правочину будівельного
підряду та стягнення моральної шкоди
задовольнити частково.

Визнати дійсним усний правочин -
договір будівельного підряду,
укладений 01 жовтня 2008 року між ОСОБА_1,
яка являлася замовником - з однієї
сторони та бригадою будівельників, яка
складалася з: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
які являлися підрядниками - з другої
сторони, відповідно до якого вона
доручила, а підрядники зобов'язались у
період з 01.10.2008 року до 25.10.2008 року
виконати будівельні роботи з
улаштування покриття плиткою (диким
каменем), замощення дворової території,
фундаментів у дворі будинку та у
будинку, благоустрій дворової
території та улаштувати підпірні стіни
довжиною 17,5 метрів та тротуарів
загальною площею 100 квадратних метрів,
облицювання дворового покриття та
фундаментів плиткою (диким каменем),
матеріально-технічне забезпечення
будівельних робіт, забезпечення
водопостачанням, електроенергією -
покладалося на ОСОБА_1 Відповідно до
цього договору ОСОБА_1 зобов'язувалась
прийняти закінчені будівництвом
об'єкти та оплатити виконані роботи у
сумі 9820 гривен.

Визнати, що ОСОБА_1 - замовник - зі своєї
сторони виконала умови договору
будівельного підряду, укладеного 01
жовтня 2008 року між нею та бригадою
будівельників, яка складалася з:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та які являлися
підрядниками - виплатила їм за виконану
ними роботу заробітну плату у сумі 9820
гривен та за надані ними їй будівельні
матеріали грошові кошти у сумі 7321
гривні, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - неякісно та неналежним чином
виконали доручені їм обов'язки по
договору будівельного підряду, що
призвело до передчасного пошкодження
та знищення належного їй майна,
вкладеного у покриття плиткою (диким
каменем) - замощення дворової
території, фундаментів у дворі будинку
та у будинку (благоустрій дворової
території), завдало ОСОБА_1 прямих
збитків на суму 17725 гривень, які
складаються із суми виплаченої нею
відповідачам заробітної плати та
вартості оплачених нею відповідачам
будівельних матеріалів.

Стягнути солідарно з відповідачів :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 відшкодування прямих збитків,
спричинених неналежним виконанням
правочину - будівельного підряду прямі
збитки у сумі 17725 гривень.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 на відшкодування збитків,
пов'язаних з неналежним виконанням
правочину - будівельного підряду - за
надсилання відповідачам поштової
кореспонденції з метою досудового
врегулювання спору -119 грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1500
гривен, спричинену неналежним
виконанням правочину - будівельного
підряду, внаслідок якого передчасно
пошкоджено та знищено належне мені
майно.

Стягнути з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 90 гривна 47
коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу - 40
гривен 00 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати за надання правової допомоги -
743 гривні 43 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати за проведення
будівельно-технічної експертизи у сумі
666 гривень 67 коп. з кожного.

Особи, які брали участь у справі, можуть
ознайомитися з повним рішенням суду
04.01.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В.
Мозолєва