№ 2/679/682/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків завданих
порушенням зобов'язання, -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно позовної заяви та заяви
про збільшення позовних вимог,
комунальне підприємство Нетішинської
міської ради "Житлово - комунальне
об'єднання" (далі - КП НМР "ЖКО") надає
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій в м.Нетішин
відповідно до тарифів, затверджених
рішеннями виконавчого комітету
Нетішинської міської ради. Відповідачі
зареєстровані в АДРЕСА_1 в м.Нетішин та
споживають послуги з утримання будинку
і прибудинкової території, однак
належним чином не вносять плату за
надані послуги, внаслідок чого станом
на 01.12.2013 року утворилася
заборгованість в сумі 3331 гривня 56
копійок. Між КП НМР "ЖКО" та
відповідачами виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки позивач надає житлово -
комунальні послуги, а вони ними
фактично користуються.

Враховуючи наведене, позивач
просив стягнути з відповідачів на
користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території станом на
01.12.2013 року в сумі 3331 гривня 56 копійок та
судові витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надіслала
на адресу суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у її
відсутності, збільшені позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча суд неодноразово
здійснював їх виклик в судове
засідання, згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК
України. Судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи на підставі ч.4
ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП НМР "ЖКО" № 1735
від 29.08.2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1

Як вбачається з виписок по
особовому рахунку АДРЕСА_1 в м.Нетішин
Хмельницької області, заборгованість
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 за
отримані послуги з утримання будинку
та прибудинкової території станом на 01
грудня 2013 року становить 3331 гривня 56
копійок.

Згідно матеріалів справи, КП НМР
"ЖКО" є виконавцем житлово - комунальних
послуг в м.Нетішин, а саме: послуг з
утримання будинків та прибудинкових
територій.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги",
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
між КП НМ "ЖКО" та відповідачами не
укладався договір про надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території, однак незважаючи на його
відсутність позивач фактично надавав
їм вказані комунальні послуги, а
відповідачі не відмовлялися від них.
Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що між сторонами в силу закону
існують цивільні права та обов'язки з
приводу надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території, а
тому відповідачі повинні їх оплатити.
Договір про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території був
укладений з відповідачкою ОСОБА_1 лише
26.11.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідачів слід стягнути
солідарно на користь КП НМ "ЖКО"
заборгованість за отримані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території станом на 01 грудня 2013 року в
сумі 3331 гривня 56 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі по 76 гривень 47
копійок з кожного.

Керуючись статтями 11, 526 ЦК України, ст.20
Закону України "Про житлово -
комунальні послуги", статтями 3, 10, 60, 88,
169, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Житлово-комунальне об'єднання»
заборгованість за отримані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території станом на 01.12.2013 року в сумі
3331 гривня 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання»
судовий збір в сумі 76 гривень 47 копійок
з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: