Справа № 349/1171/13-ц
Провадження № 4-с/349/3/13
У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представників заявника ОСОБА_1,Слаб`яка Б.Б.

державного виконавця Синишина О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині скаргу ПрАТ «Рогатинавто» про визнання дій державного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Рогатинавто» звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 25 червня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн.

В судовому засіданні сторони не заперечували про об`єднання в одне провадження даної скарги із скаргою про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 13 червня 2013 року про стягнення із ПрАТ «Рогатинавто» виконавчого збору та скаргою про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 17 червня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн, оскільки дані скарги є однорідними, тобто випливають з одного і того виконавчого провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні суду перебувають скарги ПрАТ «Рогатинавто» про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 13 червня 2013 року про стягнення із ПрАТ «Рогатинавто» виконавчого збору та про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 17 червня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Дані постанови винесені одним і тим самим державним виконавцем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/349/27/13 виданого Рогатинським районним судом 08 травня 2013 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження даної скарги із скаргою про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 13 червня 2013 року про стягнення із ПрАТ «Рогатинавто» виконавчого збору та скаргою про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 17 червня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн, оскільки дані скарги є однорідними, тобто випливають з одного і того ж виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження скаргу ПрАТ «Рогатинавто» про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 25 червня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн. із скаргою ПрАТ «Рогатинавто» про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 13 червня 2013 року про стягнення із ПрАТ «Рогатинавто» виконавчого збору та скаргою ПрАТ «Рогатинавто» про визнання незаконною постанови державного виконавця Синишина О.В. від 17 червня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Головуючий : Р.Г.Могила