Справа № 454/3388/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
запозовом ПрАТ АСК «Скарбниця» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
з наступних підстав: 11.06.2012 року ВАТ АСК
«Скарбниця» уклала Договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів поліс
№ АВ/3041118 на підставі Закону України
«Про страхування» та Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Страхувальником за договором
виступає ОСОБА_1, об'єкт страхування -
автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1. 16.09.2012
року о 14 год 00 хв. на дорозі Н-17
Львів-Радехів-Луцьк ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1,
порушив ПДР України, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням
водія - ОСОБА_2. Через ці події обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Постановою Радехівського
РВ ГУМВСУ від 25.09.2012 було відмовлено у
відкритті кримінальної справи по факту
ДТП та відмовити по ст. 6 п. 2 КПК України
за відсутності в діях ОСОБА_1 складу
злочину. Проте, в цій постанові
зазначається, що при поступленні в КМД
ЛШМД в крові гр. ОСОБА_1 виявлено 7,87
проміле етанолу, в сечі - 2.71 проміле
етанолу, що може відповідати
середньо-важкому ступеню алкогольного
сп'яніння"

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 26.10.12 та
Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 30.10.2012 було
визнано, що ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. 21 січня 2013 року
ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "Скарбниця" з
заявою про те, що його автомобіль «FORD
SIERRA» д.н.з НОМЕР_2 фізично знищено.

Згідно з Договором про відшкодування
заподіяної шкоди внаслідок дорожньо
транспортної пригоди від 22.01.2013,
укладеного між ПрАТ АСК «Скарбниця та
ОСОБА_2, останньому було відшкодовано,
збитки, спричинені в результаті ДТП, що
трапилось 16.09.2012 року, у розмірі - 10 999
грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто
дев'ять гривень), виплата яких
підтверджується шитій дорученням № 275
від 31 січня 2013 року.

На підставі наведеного позивач просить
суд стягнути в порядку регресу з
відповідача на користь ПрАТ АСК
«Скарбниця» в розмірі 10999 грн. та
оплачений судовий збір т в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Представник позивача в судовому
засіанні позов підтримав в
обгрунтування навів обставини вказані
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:
«Майнова шкода, завдана неправомірним
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала».

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвишеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом. Особа здійснює діяльність,
що є джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша oсоба одержала
страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збиткз.

Відповідно до Полісу обовчзкового
страхування цивільно - правової
відповідальності № АВ/3041118 від 11.06.2012
року , вбачається, що ОСОБА_1
застрахував свій автомобіль строком на
1 рік.

Відповідно до платіжного доручення №
275 від 31.01.2013 року , вбачається, що ОСОБА_2
відшкодовано суму збитків у розмірі 10999
грн.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 КУ України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на
на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» суму
яку було відшкодовано ОСОБА_2 за збитки
, спричинені в результаті ДТП в розмірі
10999 грн. та оплачений судовий збір т в
розмірі 229 гривень 40 копійок .

Заява про перегляд заочного рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук