Справа № 206/7107/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2013 року Самарський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

представника позивача
Дорофеєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013р. представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 21895грн.92коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору 8 лютого 2006р.
відповідач отримав кредит у розмірі
3100грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови
договору та не виконав покладенні на
нього зобов'язання за даним договором,
у зв'язку з чим станом на 3.10.2013р. має
заборгованість - 21895грн. 92коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 21895грн. 92коп.
за кредитним договором від 8.02.2006р. та
судові витрати у розмірі 229грн. 40коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши
обставинами, що вказані в позовній
заяві, просив задовольнити позов і
розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі.

Відповідач четвертий раз в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про час та
місце судового засідання.

Клопотання представника позивача про
заочний розгляд задоволено і цивільна
справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази що у
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори й інші правочини

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 8
лютого 2006р. між сторонами укладено
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит на суму 3100грн. і
встановлено кредитний ліміт на
платіжну картку зі сплатою 48% відсотків
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.9-17).

Відповідач був ознайомлений із умовами
та правилами надання банківських
послуг.

Однак вказані зобов'язання та вимоги
закону відповідачем не виконані.

Пунктом 8.6 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
випадку порушення відповідачем
строків платежів за будь-яким із
грошових зобов'язань, визначених цим
договором більше ніж на 120 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити штраф
у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем від 8.02.2006р. підтверджено
те, що станом на 3.10.2013р. у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 21895грн. 92коп, яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 2955грн. 40коп, заборгованості
за процентами - 17421грн. 67коп. та штрафу
на суму 1518грн. 85коп. (а.с. 5-8).

Даючи правову оцінку дослідженим в
судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку, що в дійсності у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту, відповідач не в повному обсязі
виконав прийняті на себе відповідно до
договору зобов'язання. Умови договору
не суперечать нормам чинного
законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги
позивача обґрунтовані і є такими, що
підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 229грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212-
215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 8.02.2006р. у
розмірі 21895грн. 92коп, яка утворилася
станом на 3.10.2013р. і складається із:
заборгованості за кредитом - 2955грн.
40коп, заборгованості за процентами -
17421грн. 67коп, процентного штрафу 1018грн.
85коп, фіксованого штрафу у розмірі
500грн, а також судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 229грн. 40коп, а
загалом 22125(двадцять дві тисячі сто
двадцять п'ять)грн. 32коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Відповідач має
право подати скаргу на адресу судді,
який розглядав справу, про скасування
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур