пр. № 2/759/2563/14
ун. № 759/3568/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва
Лук"яненко Л.М. розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
яка діє в інтересах ОСОБА_3 3-і особи :
ОСОБА_4 , Святошинська районна в м.Києві
державна адміністрація , ВГРФО
Святошинського РУГУ МВС України в
м.Києві , Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації про визнання
особи такою , що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку ,

Встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 3-і
особи : ОСОБА_4 , Святошинська районна в
м.Києві державна адміністрація , ВГРФО
Святошинського РУГУ МВС України в
м.Києві , Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації про визнання
особи такою , що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку .
Враховуючи те , що позовна заява не
відповідала вимогам ст.119 ЦПК України ,
Ухвалою Святошинського районного суду
м.Києва від 12.03.2014 року винесена ухвала
про усунення недоліків та зобов*язано в
строк , що не може перевищувати п*ять
днів з дня отримання ухвали позивачем
виконати вимоги передбачені ст.119 ЦПК
України , а саме зазначити докази ,що
підтверджують кожну обставину ,
наявність підстав для звільнення від
доказування , в матеріалах справи
взагалі відсутні ( надати рішення
Святошинського районного суду про
визнання осіб такими , що втратили
право користування жилим приміщення ,
дані коли воно набрало законної сили ,
інформацію , коли відповідачі були
зняті з реєстраційного обліку в
спірній квартирі , а також заяву
відповідача , коли остання звернулась
з заявою про реєстрацію своєї
неповнолітньою в квартирі ; крім того
надати докази , тому що в матеріалах
справи наявні лише акт та довідка по Ф 3
) , а відсутні докази саме ( довідки ,
поліклініки , паспортного столу ,
Святошинського РУГУ МВС України в
м.Києві , які підтверджують факт не
проживання відповідача , та не
звертання її матері з заявою про
неможливість проживання в спірній
квартирі та заяви не знімати з
реєстрації її малолітньої доньки ;
роз*єднати вимоги про визнання особи
такою , що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку ,
оскільки останні вимоги
регламентуються КАС України , та
подати окремий позов . Про те , у
вказаний термін вимоги не виконані, що
підтверджується зворотним
повідомленням - отримано 26.03.2014 року -
позивачем .

Враховуючи зазначене ,керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка
діє в інтересах ОСОБА_3 3-і особи :
ОСОБА_4 , Святошинська районна в м.Києві
державна адміністрація , ВГРФО
Святошинського РУГУ МВС України в
м.Києві , Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації про визнання
особи такою , що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі заяви про апеляційної скарги на
протязі 5 днів.

Роз*яснити позивачу , що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з тим самим позовом з тих самих
підстав .

Суддя: