У Х В А Л А

про залишення подання без руху

12 грудня 2013 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши
подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Журавльов Д.І. звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова
з поданням, у якому просить суд
вирішити питання про тимчасове
обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України, до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

В обґрунтування своїх вимог державний
виконавець зазначив, що на виконанні
Ленінського ВДВС ХМУЮ знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі 14 частини, виданого
В-Писарівським районним судом Сумської
області від 01.03.1999 року. На підставі
вищевказаного виконавчого документа
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження. Боржник
добровільно рішення суду не виконує
та на виклики державного виконавця не
реагує.

Враховуючи те, що положення
цивільно-процесуального кодексу
України не передбачає вимоги до форми
і змісту подання державного виконавця
щодо вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, а також наслідки її
порушення, суд вважає за необхідне
застосувати положення Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, що набрала чинності з 17 квітня
2012 р. та затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 р. №512/5 та залишити зазначене
подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Харківського
міського управління юстиції без руху
відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України з
наступних підстав.

В окремому розділі вищезазначеної
Інструкції XI "Обмеження у праві виїзду
за межі України та заборона в'їзду в
Україну" передбачено в пунктах б,в,г, що
подання повинно містити: реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; реквізити виконавчого
провадження; підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року, питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України вирішується при виконанні
судових рішень у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України "
Про виконавче провадження" та ст. 377-1
ЦПК України, зокрема в разі доведення
факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання. Окрім того
факт ухилення має підтверджуватися
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

В порушення зазначеного, державним
виконавцем не було надано суду
жодного доказу, який підтверджує факт
ухилення ОСОБА_2 від добровільного
виконання виконавчого документу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України залишити без руху
визначив йому строк в 3 дні для усунення
недоліків з моменту отримання даної
ухвали.

У випадку не усунення означених
недоліків подання буде вважатися
неподаним і повернуто державному
виконавцю.

Копію ухвали відіслати державному
виконавцю Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г. Пашнєв