Справа № 488/3438/13-ц
Провадження № 2/488/116/14 р.
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харитоновій І.В..

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Вознюк
О.В.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року позивач звернувся
до суду із позовною заявою, уточнивши
яку, просив визнати його батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до
актового запису про народження
малолітньої ОСОБА_5, а саме прізвище
«ОСОБА_5» змінити на «ОСОБА_5» та
вказати його в графі батька.

В судовому засіданні позивачем та
його представником заявлено
клопотання про призначення судової
генетичної експертизи, на вирішення
якої поставити питання - про
батьківство ОСОБА_1 відносно
малолітньої ОСОБА_5

В судовому засіданні відповідач
позов не визнала, заперечувала щодо
визнання ОСОБА_1 батьком дитини.
Клопотання позивача не підтримала,
оскільки вважає його безпідставним.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування
Миколаївської міської ради Вознюк О.В.
в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення клопотання позивача
щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, оскільки судова-генетична
експертиза потрібна для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143-145; 239 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової-генетичної
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі
судову-генетичну експертизу,
проведення якої доручити Одеському
обласному бюро судово-медичної
експертизи МОЗ України (65100 м. Одеса,
пров. Валіховський, 4).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
за ст. ст. 384-385 КК України, та роз'яснити
йому, що мотивований висновок повинен
відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Експерту поставити наступне
питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Петрівка Миколаївського
району Миколаївської області, батьком
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Миколаєва?

Надати експерту матеріали
цивільної справи № 488/3438/13-ц.

Зобов'язати ОСОБА_3 за вимогою
експерта, невідкладно доставити
малолітню ОСОБА_5 експертній установі,
а ОСОБА_1 - з'явитися для проведення
експертизи та оплатити витрати,
пов'язані з її проведенням.

Провадження у справі до отримання
експертного висновку зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
В. В. Безпрозванний