Справа № 204/6477/13-ц
Провадження № 6/204/201/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
справу за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» Мухи Павла Валерійовича,
зацікавлені особи: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2,
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2013 року представник ПАТ
«Дельта Банк» Муха П.В. звернувся до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за
позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2
ІПН НОМЕР_1 про стягнення боргу за
Договором кредиту № 1 від 11.02.2009
року, яким позовні вимоги АКІБ
«УкрСиббанк» задоволені. На підставі
вищевказаного рішення,
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська видано виконавчий
лист. З метою примусового виконання
рішення суду, відповідно до ЗУ «Про
виконавче провадження» АКІБ
«УкрСиббанк» звернувся до Кіровського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ із заявою
про відкриття виконавчого провадження,
на підставі якої було відкрито
виконавче провадження № 38990363 від 19.07.2013
року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк» своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
в тому числі за Договором кредиту №
1 від 11.02.2009 року. Просив замінити
вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк»
на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні № 38990363 від
19.07.2013 року відкритого Кіровським
відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ на підставі
виконавчого листа.

Представник заявника Муха П.В. надав до
суду заяву в якій проси розглянути
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні, без його участі.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні, 05
квітня 2011 року рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська позовні вимоги АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 про
стягнення боргу за Договором кредиту №
1 від 11.02.2009 року задоволені (а.с.
106-108).

На підставі вищевказаного рішення,
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська видано виконавчий
лист.

З метою примусового виконання рішення
суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження» АКІБ «УкрСиббанк»
звернувся до Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ із заявою про
відкриття виконавчого провадження, на
підставі якої було відкрито виконавче
провадження № 38990363 від 19.07.2013 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк» своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
в тому числі за Договором кредиту №
1 від 11.02.2009 року.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк»
перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк»
щодо права вимоги до Боржника за
Договором кредиту № 1 від 11.02.2009
року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до вищенаведеного, новим
стягувачем у виконавчому проваджені за
Договором кредиту № 1 від 11.02.2009
року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2, є ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» Мухи Павла Валерійовича,
зацікавлені особи: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2,
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
сторони у виконавчому провадженні та
замінити вибулого стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні № 38990363 від 19 липня 2013 року
відкритого Кіровським відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.
293, 295, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Мухи Павла Валерійовича, зацікавлені
особи: Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», ОСОБА_2, Кіровський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» у виконавчому
провадженні № 38990363 від 19 липня 2013 року
відкритого Кіровським відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Нізік