Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2369/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Марківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом в обгрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с. Глибочок Баранівського району
Житомирської області помер її вітчим
ОСОБА_3, який постійно жив і був
зареєстрований в цьому ж населеному
пункті. Після смерті останньої
відкрилася спадщина на майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1. При житті
ОСОБА_3 на земельній ділянці, виділеній
йому у встановленому порядку,
побудував вищевказаний житловий
будинок з господарськими будівлями,
однак не знаючи діючого законодавства
не отримав свідоцтва про право
власності на житловий будинок і не
зареєстрував його в державному реєстрі
прав власності на нерухоме майно. 27.01.2012
року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого
все своє майно заповів їй. Після смерті
вітчима вона у встановлений законом
строк прийняла спадщину. Отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не має можливості, оскільки
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
явилася від представника позивача
надійшла заява в якій просить слухати
справу без участі позивача та
представника, позовні вимоги
підтримує повністю.

Марківська сільська рада свого
представника в судове засідання не
направила, будучи належним чином
повідомлена, причину неявки суду не
повідомили.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивачки обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 10 ).

Згідно копії заяви від 02.07.2013 року,
ОСОБА_2 прийняла спадщину по заповіту
після померлого ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

Відповідно до довідки Марківської
сільської ради № 1017 від 11.11.2013 року
згідно записів в погосподарських
книгах за 1980 - 2015 роки за померлим
ОСОБА_3 рахується житловий будинок,
який знаходиться у АДРЕСА_1. (а.с. 14).

Згідно свідоцтва на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР, рішенням Марківської
сільської ради від 28 липня 1971 року №15,
для забудовника ОСОБА_3 виділена з
присадибного фонду колгоспу "Україна"
земельна ділянка під забудову площею
0,07 га., для збудування жилого будинку
на 3 кімнати з житловою площею 36,5 кв.м.
(а.с. 6-8).

Ці обставини відповідали вимогам
ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року.
Дані докази вказують на те, що вказаний
будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно постанови приватного нотаріуса
Баранівського районного нотаріального
округу від 08.11.2013 року, ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок (а.с. 13).

ОСОБА_2 вказану постанову не
оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна. Якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючих документів, витяг
із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у нотаріальній
конторі, так як у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок на ім'я ОСОБА_3 і
право власності не зареєстровано на
ім'я останнього .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивачки щодо
визнання права власності на спадкове
майно за нею при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Марківської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук