Номер провадження № 22-ц/785/5262/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Суд зобов'язав ОСОБА_2 усунути порушення прав користування землею ОСОБА_3 шляхом перенесення огорожі відповідно до меж, встановлених відводом земельної ділянки 1953 року, розташованими за адресою: м. Одеса, пров. Третій Український, 1, та м. Одеса, пров. Третій Український, 1-а.

Суд зобов'язав ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Одеса, пров. Третій Український, 1.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного порядку користування спірними земельними ділянками сторонами, встановлення розміру площі спірних земельних ділянок та відповідності їх фактичним межам земельних ділянок.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи в суді першої інстанції судова будівельно-технічка експертиза не була проведена.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи в процесі слухання справи судом першої інстанції з 2006 року сторонам розяснювалися їх процесуальні права, перешкод для реалізації своїх прав та обовязків не встановлено.

Не встановлено, що неподання клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в суді першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Крім того, поставлені ОСОБА_2 в клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи питання стосуються порядку користування земельними ділянками, встановлення фактичного розміру спірних земельних ділянок, що не було предметом позовних вимог при розгляді справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 143 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

ОСОБА_4