Справа № 2/267/900/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

24 травня 2013 року Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Макіївки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ( ПАТ КБ)
Комерційний банк «Приватбанк» міста
Дніпропетровська до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а
н о в и в :

18 лютого 2013 року до
суду з позовом звернулися Публічне
акціонерне товариство (ПАТ КБ)
Комерційний банк «Приватбанк» міста
Дніпропетровська, з якого вбачається,
що згідно договору за № DNH4KS30900651 від
15.05.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ
„ПриватБанк" (а зараз це ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній
отримав кредит у розмірі 9704,20 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 15 травня 2009 року. При цьому,
відповідач, у відповідності з даним
договором, зобов'язався щомісяця в
період сплати надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Узяті
на себе зобов'язання за договором
кредиту ОСОБА_2 не виконувались і тому
в нього утворилась заборгованість, яка
складається: з 9704,24 гривень -
заборгованість за кредитом, 24430,36
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 30296,94 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), 3221,58 гривень -
штраф (процентна складова). Всього сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором за № DNH4KS30900651 від
15.05.2006 року складає 68153,12 гривень.. З
урахуванням викладеного ПАТ КБ
„ПриватБанк" просило стягнути з
ОСОБА_2 на його користь вказану
заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився, згідно
заяви, яка надійшла на адресу суду,
просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги
в повному обсязі, не заперечував проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2,
який був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить розписка про отримання ним
судової повістки-виклику, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив і не надав
заяви про відкладення справи або про
розгляд справи у його відсутності.

Судом прийнято
рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства. На
підставі статті 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Судом встановлено, що
15 травня 2006 року між ЗАТ КБ
„ПриватБанк" (а зараз це ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № DNH4KS30900651, за яким
останній отримав кредит у розмірі 9704,20
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 25,08% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 15 травня 2009 року.
При цьому, відповідач, у відповідності
з даним договором, зобов'язався
щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно з розрахунку
заборгованості по кредитному договору
за № DNH4KS30900651 від 15 травня 2006 року,
ОСОБА_2, станом на 01.02.2013 року має
заборгованість на загальну суму 68153,12
гривень.

У зв'язку з наведеним
вище, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк"
основані на законі, оскільки судом
встановлено порушення боржником
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором, тому з останнього необхідно
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 68153,12 гривень.

Відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати у сумі 681,53 гривень, підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554,
1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України суд,

В и р і ш в и в

Позов Публічного
Акціонерного Товариства (ПАТ КБ)
Комерційний банк «Приватбанк» міста
Дніпропетровська до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки
Донецької області на користь
Публічного Акціонерного Товариства
(ПАТ КБ) Комерційний банк «Приватбанк»
міста Дніпропетровська заборгованість
за кредитним договором в сумі 68153,12
гривень, з яких 9704,24 гривень -
заборгованість за кредитом, 24430,36
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 30296,94 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), 3221,58 гривень -
штраф (процентна складова), а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
681,53 гривень, а всього 68 834 (шістдесят
вісім тисяч вісімсот триста чотири
гривні) 65 копійок.

Заочне рішення може
бути скасоване судом, що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

На рішення може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: