Яготинський районний суд Київської
справа № 382/2835/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до Райківщинської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання прва на
завершення приватизації земельної
ділянкии в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2
залишила заповіт, яким усе належне їй
на час смерті майно заповіла йому,
ОСОБА_1

У встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що за життя ОСОБА_2
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку не отримала, однак
розпочала процедуру приватизації
земельної ділянки, просив визнати за
ним право на завершення приватизації
та одержання свідоцтва про право
власності на земельну ділянку, площею
0,5080 га, що призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована за межами
населеного пункту в адміністративних
межах Райківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
в порядку спадкування після смерті
його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за ним право
на здійснення всіх реєстраційних дій
пов'язаних з державною реєстрацією
вказаної земельної ділянки.

У судове засідання позивач не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Однак від
позивача до суду надійшла заява, у якій
він просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Однак від нього до суду надійшла
заява про визнання позову, у якій він,
крім іншого, просить розглядати справу
в його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2

За життя, 11 травня 2004 року, ОСОБА_2
залишила заповіт, яким усе належне їй
на час смерті майно заповіла ОСОБА_1

У встановлений законом строк ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Разом із
тим за життя ОСОБА_2 розпочала
процедуру приватизації земельної
ділянки площею 0,5080 га, що призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована за межами населеного
пункту в адміністративних межах
Райківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
однак не отримала правовстановлюючого
документа на таку земельну ділянку.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" від 16
травня 2013 року якщо спадкодавець не
набув права власності на земельну
ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте
розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки відповідно до
чинного законодавства України, а
органами місцевого самоврядування
відмовлено спадкоємцям у завершенні
процедури приватизації, то спадкоємці
мають право звертатися до суду із
позовами про визнання відповідного
права в порядку спадкування - права на
завершення приватизації та одержання
державного акта про право власності на
землю на ім'я спадкоємця, а не права
власності на земельну ділянку.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Ураховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе задовольнити заявлені ОСОБА_1
позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку, площею 0,5080 га, що призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована за межами населеного
пункту в адміністративних межах
Райківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
в порядку спадкування після смерті
його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на здійснення
всіх реєстраційних дій пов'язаних з
державною реєстрацією земельної
ділянки, площею 0,5080 га, що призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована за межами населеного
пункту в адміністративних межах
Райківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель