У Х В А Л А

Справа № 183/2031/13-ц

№ 2/183/372/14

01.10.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Горлиця», треті особи –
Новомосковська товарна біржа, Відділ
Держкомзему у Новомосковському районі
Дніпропетровської області про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Горлиця»,
треті особи – Новомосковська товарна
біржа, Відділ Держкомзему у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про поділ
спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судово-технічної
будівельної експертизи, на розгляд
якої поставити питання:

-визначити варіанти поділу житлового
будинку та господарських будівель та
споруд, що розташовані по вул. Шевченко
№ 9 с. Соколово Новомосковського району
Дніпропетровської області по 12
частині;

-визначити пропозиції щодо проведення
необхідного переобладнання житлового
будинку для можливості поділу його в
натурі;

-визначити грошову компенсацію
власнику, частка якого після поділу
можливо зменшиться;

-визначити дійсну вартість житлового
будинку та господарських будівель та
споруд;

-визначити варіанти розподілу
земельної ділянки за зазначеною
адресою по 12 частині кожному
співвласнику, з урахуванням поділу
житлового будинку та господарських
споруд.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить
до наступного:

У відповідності до ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення поставлених
питання необхідні висновки фахівця,
суд приходить до переконання, що
клопотання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 130, 156, 143, 144 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-технічну
будівельну експертизу, проведення якої
доручити експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Леніна 17361)

На вирішення експерту поставити
наступні запитання:

1. Визначити варіанти поділу житлового
будинку та господарських будівель та
споруд, що розташовані по вул. Шевченко
№ 9 с. Соколово Новомосковського району
Дніпропетровської області по 12 частині
(тільки будівель та споруд, введених в
експлуатацію);

2. Визначити пропозиції щодо проведення
необхідного переобладнання житлового
будинку для можливості поділу його в
натурі;

3. Визначити грошову компенсацію
власнику, частка якого після поділу
можливо зменшиться;

4. Визначити дійсну вартість житлового
будинку та господарських будівель та
споруд; (тільки будівель та споруд,
введених в експлуатацію);

5. Визначити вартість будівель та
споруд, які збудовані самочинно

6. Визначити варіанти розподілу
земельної ділянки за зазначеною
адресою по 12 частині кожному
співвласнику, з урахуванням поділу
житлового будинку та господарських
споруд. (тільки будівель та споруд,
введених в експлуатацію).

7. В разі можливості визначення
варіантів поділу житлового будинку та
господарських будівель та споруд по 12
частині, визначити розмір та
конфігурацію земельних ділянок, які
розташовані під будівлями та спорудами
та необхідні для їх обслуговування, з
урахуванням до варіантів поділу
будинку та споруд, які введені в
експлуатацію,

Експерт попереджається про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Оплату проведення експертизи покласти
на ОСОБА_1 (вул. Шевченко 9 с. Соколово
Новомосковського району
Дніпропетровської області).

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Д.І. Городецький