Справа № 357/5890/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на належний
останньому пятдесят одної сотої
частини житлового будинку, загальною
площею 58,20 кв. метрів, житловою площею
26, 50 кв. метрів, який розташований
заадреосю: АДРЕСА_1 шляхом продажу з
укладенням від імені відповідачки
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, з
отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здіснення ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки. Крім того, ПАТ КБ "ПриватБанк"
просить виселети відповідача та інших
осіб, які зареєстровані та проживають у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
зі зняттям з реєстраційного обліку у
ораганах МВС України, до повноважень
якого входять питання громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб,
компетенція якого територіально
поширюється на адресу вказаного
будинку.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2005
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 21186 Євро і зобов'язалася його
повернути та сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 11,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. З метою забезпечення вимог,
що випливають з кредитного договору 23
червня 2005 року між сторонами був
укладений договір іпотеки, предметом
якого являється належний ОСОБА_1
пятдесят одна сота частина житлового
будинку загальною площею 58,20 кв. метрів,
житловою площею 26, 50 кв. метрів, який
розташований заадреосю: АДРЕСА_1 та на
який внаслідок невиконання
відповідачкою взятих на себе
зобов'язань позивач набув право
звернення як на предмет іпотеки.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Огієнко А.А. не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила суд
позов задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_1 повторно не
з'явився в судове засідання, про
причину неявки суд не повідомила, а
тому суд вважає за можливе згідно ст.
ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний
розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позову, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно кредитного договору,
укладеного 23 червня 2005 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, останій
отримав кредит в розмірі 21186 Євро і
зобов'язався повернути зазначену суму
у строк до 23 червня 2025 року та плату за
користування кредитом.

Згідно договору іпотеки від 23 червня
2005 року, пятдесят одна сота частина
житлового будинку загальною площею 58,20
кв. метрів, житловою площею 26, 50 кв.
метрів, який розташований за адреосю:
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі - продажу від 24 червня
2005 року посвідченого державним
нотаріусом Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Магдич Т.І., зареєстрованого в
реєстрі за № 1-2898, витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
виданого КП КОР «Білоцерківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» № витягу 7606376 року
забезпечено вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк», що випливають з
кредитного договору.

Із матеріалів справи вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» станом на 22 березня 2013
року складає - 17609,85 Євро.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностроння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ст.12 Закону України «Про
іпотеку»у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» про звернення стягнення
на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1
з метою погашення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 917609,85
Євро, що ха курсом НБУ від 22.03.2013 року
складає 446092,56 грн, шляхом продажу
зазначеного майна, є обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.40 Закону України «Про
іпотеку»після прийняття рішення про
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення всі мешканці зобов'язані на
письмову вимогу іпотекодержателя або
нового власника добровільно
звільнити житловий будинок чи житлове
приміщення протягом одного місяця з
дня отримання цієї вимоги.

В задоволенні позовної вимоги позивача
про виселення ОСОБА_1 та всіх осіб, що
мешкають у будинку АДРЕСА_1 слід
відмовити, оскільки на підставі ст. 40 ч.2
Закону України „Про іпотеку" та ст. 109
Житлового кодексу України, після
прийняття рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
всі мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок або
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

17 лютого 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
було надіслано на адресу ОСОБА_1
повідомлення за вих. № 30.1.0.0/2-487 про
звернення стягнення на будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з
вимогою в тридцятиденний строк
добровільно звільнити зазначений
житловий будинок. В матеріалах справи
відсудні дані про вручення ОСОБА_1
зазначеної вимоги.

Крім того, в матеріалах справи
відсутні будь-які відомості про
кількість мешканців та осіб
зареєстрованих в будинку який
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, а тому
позовні вимоги про виселення є
передчасними і такими, що задоволенню
не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст.ст.12, 40 Закону України «Про іпотеку»,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»до ОСОБА_4 про звернення
стягнення - задовольнити частково.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ KIC0GA0000017 від 10 серпня 2006 року в розмірі
9 544 доларів США, ща за курсом службового
розпорядження НБУ від 27.02.2012 року
складає 76 168, 94 грн., звернути стягнення
на тридцять три п'ять десятих частин
житлового будинку з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд загальною площею
111,10 кв. метрів, у власності ОСОБА_4
перебуває 89, 7 кв. метрів за адресою:
АДРЕСА_2 шляхом продажу вказано
предмету іпотеки (на пісдтаві договору
іпотеки від 10 серпня 2006 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори Магдич
Т.І., зареєстрованого в реєстрі за №
1-4804, Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від імені ОСОБА_4 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

В решті позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, р/р 0001 - 976
(дев'ятсот сімдесят шість)грн.. 29 коп.
судового збору, що був останнім
сплачпений при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс