Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2561/13-ц
Провадження № 2-о/280/55/13
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Коростишів в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа
Стрижівська сільська рада,
Коростишівського району про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року заявник
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування вимог заявник
зазначила, що немає іншої можливості
одержати документ, що посвідчує факт,
що має юридичне значення - про
встановлення факту родинних відносин з
померлою фізичною особою для
оформлення спадщини в нотаріальній
конторі, а саме, що вона ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання заявник не
з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи в її відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити.

Заінтересована особа Стрижівська
рада Коростишівського району в судове
засідання свого представника не
направили. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. До
суду подали заяву про розгляд справи в
їх відсутність, заяву підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
за наявності поданих заяв суд здійснює
розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, в
межах заявлених вимог, приходить до
висновку, що зазначені в заяві вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Пункт 1 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачає, що суд здійснює розгляд
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_2,
батьками якої записані батько -
ОСОБА_4, мати -ОСОБА_1, вказана обставина
підтверджується копією повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_2, а/з № 22 зареєстрованого
виконавчим комітетом Стрижівської
сільської ради Коростишівського
району, Житомирської області)-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2
Відповідно до паспорта громадянина
України серії НОМЕР_3, виданого 16.10.2002
року Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області заявника ОСОБА_1
зазначено по батькові « ОСОБА_1».
Обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією
і тією ж особою та є матір'ю ОСОБА_2
підтверджується слідуючими
матеріалами справи: актом
Стрижівської сільської ради від 22.11.2013
року. Відповідно до експертного
висновку № 056/286- ml від 16.12.2013 року
Українського бюро лінгвістичних
експертиз слідує, що імена по батькові
ОСОБА_1 ( паспорт, запис ОСОБА_1) й ОСОБА_1
( свідоцтво про народження ОСОБА_2)
попри розбіжності в орфографічній
фіксації в документах є ідентичними
особами. Довідкою № 01-16/918 від 18.10.2012
року виданою Коростишівською
державною нотаріальною конторою
підтверджено, що після смерті ОСОБА_2
спадкова справа не заведена, ОСОБА_1
пропущено встановлений законом
термін для прийняття спадщини. Отже
заявник та ОСОБА_2 були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки як матір та дочка, у заявника
виникла необхідність для оформлення
спадщини в нотаріальній конторі після
смерті дочки ОСОБА_2 у неї немає іншої
можливості одержати документ, який
посвідчує факт , що має юридичне
значення, а тому в порядку п.1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України зазначені в заяві вимоги
підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі
відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11,174,
208,209,212-215,218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
є рідною матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуюча
Янчук В.В.