Справа № 640/3945/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2013 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
народних засідателів Прокопченко О.В.
Гвозденко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатним, -

в с т а н о в и в :
07.03.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд призначити її опікуном над недієздатним, потребуючим опіки братом ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає на державному забезпечені в Комунальній Установі «Панютінський психоневрологічний інтернат» з 01.07.2009 р.
Рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 14.01.2000 р., ОСОБА_2 визнаний недієздатним, в зв`язку з психічним захворюванням, оскільки він не може надавати оцінку своїм діям та керувати ними.

Рішенням Лозівської міської ради Харківської області № 686 від 26.09.2000 р. чоловік заявниці ОСОБА_3 був призначений опікуном ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_3 , помер.

Заявниця є єдиною рідною людиною для брата, фактично опікується ним, навіщає його у пансіонаті, спілкується, їй не байдужа доля брата.

Заявниця мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки і піклування виконавчий комітет Харківської міської ради до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає на державному забезпечені в Комунальній Установі «Панютінський психоневрологічний інтернат» з 01.07.2009 р. /а.с.4-8, 11/.

Рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 14.01.2000 р., ОСОБА_2 визнаний недієздатним, в зв`язку з психічним захворюванням, оскільки він не може надавати оцінку своїм діям та керувати ними /а.с.12/.

Рішенням Лозівської міської ради Харківської області № 686 від 26.09.2000 р. чоловік заявниці ОСОБА_3 був призначений опікуном ОСОБА_2 /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_3 , помер.

Заявниця є єдиною рідною людиною для брата, фактично опікується ним, навіщає його у пансіонаті, спілкується, їй не байдужа доля брата.

Заявниця мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади.

У відповідності зі ст. 41 ЦК України, недієздатна фізична особа не має право вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтереси вчиняє опікун.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до подання опікунської ради № 615/0/179-13 від 25.02.2013 р., опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном рідну сестру ОСОБА_1 /а.с.18-19/

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські (піклувальницькі) обов`язки, стосунки між ними та підопічним. Опікун (піклувальник) призначається лише за його згодою і, як правило, з родичів чи близьких підопічному осіб.

Заявник ОСОБА_1 не заперечує проти її призначення опікуном над ОСОБА_2 . Так, вона має задовільний стан здоров`я, на обліку у наркологічному, психіатричному, протитуберкульозному диспансері не знаходиться, є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 сестрою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 240, 241 ЦПК України, ст. 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає на державному забезпечені в Комунальній Установі «Панютінський психоневрологічний інтернат» з 01.07.2009 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

Народні засідателі