Справа № 2-175/11
У Х В А Л А

02 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, Житлово-Будівельного кооператива-107 "Перемога" про визнання рішення зборів незаконним, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, зобов"язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: "чи виконаний підпис на заяві від 21.01.1981 року "про виключення з членів кооперативу" ОСОБА_1. Клопотання обгрунтовано тим, що вказану заяву позивач не писав та не підписував, проведення експертизи позивач просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

. В дане судове засідання позхивач не з"явився, його представник написав заяву про його проведення у його відсутність та про призначення вказаної експертизи.

ОСОБА_2 в дане судове засідання не з"явилася, надала заяву про його проведення у її відсутність, не заперечувала проти проведення вказаної експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Зважаючи на зміст позовних вимог та заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також на те, що для з"ясування поставлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, Житлово-Будівельного кооператива-107 "Перемога" про визнання рішення зборів незаконним, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, зобов"язання виконати певні дії, судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис на заяві від 21.01.1981 року "про виключення з членів кооперативу" ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, матеріали даної цивільної справи, оригінал заяви від 21.01.1981 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева