overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/160/13- ц
№ првадження 2/588/99/13
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2013 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що вона 12.06.1993 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка разом з відповідачем не проживають. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та навчається у ВУЗі на комерційній основі. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги не надає. У звязку з чим позивачка і звернулася з даним позовом в суд, яким просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі 500 грн. до закінчення нею навчання, щомісячно.

На підставі ч.7 ст. 130 дану справу призначити до судового розгляду, так як є всі необхідна інформація для повного та всебічного її розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) на 14.02.2013 р. о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про те, що він зобовязаний до початку судового розгляду, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 507/396/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши заяву ПАТ Одесагаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природній газ, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ Одесагаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природній газ та видати наказ.

Суддя: В. О. Гнатюк
Справа № 500/4119/13-ц
Провадження № 2/500/2236/13
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.,

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

та цивільною справою №500/4379/13-ц за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб укладений з відповідачкою та зареєстрований 15.11.2011 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис №9.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, цивільна справа №500/4379/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обєднати в одне провадження, приймається до спільного розгляду, відповідно ст 126 ЦПК України і об?єднується в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та цивільну справу №500/4379/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обєднати в одне провадження.

Суддя Жигулін С.М.
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву Бабушкінської районної у місті ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчому комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунального житлово-експлуатаційного підприємство №36, треті особи: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визначення членом сімї наймача, визнання права користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

- необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп..

З урахуванням зазначених зауважень необхідно викласти заяву в новій редакції із дотриманням вимог ст.ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Бабушкінської районної у місті ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчому комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунального житлово-експлуатаційного підприємство №36, треті особи: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визначення членом сімї наймача, визнання права користування квартирою залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали виправити зазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2844/13-ц
Провадження № 2/553/1126/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(Резолютивна частина)
24.07.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.
при секретарі - Вишар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його піклувальником рідну бабусю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Ужгородського РЕМ
ПАТ "Закарпаттяобленерго" указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про стягнення суми боргу за спожиту указати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 623, 625 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Ужгородського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" повне ім'я (найменування) стягувача м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 17,
Закарпатської області України, місце проживання або місцезнаходження банк України» в м. Ужгород, МФО 312356, код розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 671 /шістсот сімдесят одну/ гривню 94 копійки заборгованості за спожиту указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Т.Р. Деметрадзе _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2013 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Т.Р. Деметрадзе _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 185/9220/13-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року в частині клопотання Приватного Акціонерного Товариства Українська пожежно-страхова компанія про передачу справи до Подільського районного суду м. Києва за містом знаходження відповідача по справі

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року було залишено без задоволення клопотання Приватного Акціонерного Товариства Українська пожежно-страхова компанія про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства Українська пожежно-страхова компанія, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди до Подільського районного суду м. Києва за містом знаходження відповідача по справі.

З зазначеною ухвалою не погодився представник Приватного Акціонерного Товариства Українська пожежно-страхова компанія та подав до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд Дніпропетровської області зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених ст.293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду в переліку ухвал, визначених у ч.1 ст.293 ЦПК України не міститься, а тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року в частині клопотання Приватного Акціонерного Товариства Українська пожежно-страхова компанія про передачу справи до Подільського районного суду м. Києва за містом знаходження відповідача по справі, повернути апелянту - Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа 237/6632/13-ц
Номер провадження 2/237/2714/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2013 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу.

Призначити по справі попереднє судове слухання на 10.01.2014року о 10:00 в приміщенні суду.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"їнського районного суду С.М. Ліпчанський

Дата документу 30.12.2013
Справа № 337/6643/13-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали по цивільній справі № 2/337/2866/2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. 118-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/337/2866/2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Відповідно до змін до ст. 130 ЦПК України від 30.07.2010 року попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Таким чином суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та вважає призначити судове засідання на 09-00 годин 20 грудня 2013 року в залі суду № 5 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: І. Г. Кучерук

ОСОБА_1

м. Запоріжжя, вул. Гудименка 3/241

копія: ОСОБА_2

м. Запоріжжя. вул.. Радіаторна 35/25

21.11.2013. к-5.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі № 2/337/2866/2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також копію позову з додатком відповідачу.

Додаток: копія ухвали- 1 адресату.

копія ухвали, копія позову з додатком-2

Суддя: І. Г. Кучерук
(2-н/401/2013/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________ 201___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 201___ року.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Л.Г.Якименко
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про стягнення заборгованості указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1 місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» повне ім'я (найменування) стягувача м. Ужгород, вул. Митна, 1, Закарпатської місце проживання або місцезнаходження 312248, код 03344326. розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 68 копійок заборгованості. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2013 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай Алла Іванівна _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Ічнянський районний суд
Справа № 733/702/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2013 р. м. Іч

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.25 год. 29 березня 2013 року.

3.Відповідачу пропонується в термін до 28 березня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя:ОСОБА_3