У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Дербенцевої Т.П.,
Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», обслуговуючого
кооперативу «Жило-Будівельна
Компанія» Святошинський район»,
ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3
про визнання договору іпотеки
недійсним, визнання майнових прав та
визнання права власності на нерухоме
майно, зобов'язання вчинити певні дії
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 6 серпня 2013 року постановлену
за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення апеляційного суду
Київської області від 3 грудня 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
травня 2012 року позов задоволено
частково.

Визнано недійсним договір іпотеки від
31 січня 2008 року, укладений між
акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, і
зареєстрований за № 167.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 3 грудня 2012 року
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
травня 2012 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 6 серпня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
апеляційного суду Київської області
від 3 грудня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Київської області від 6 серпня 2013 року,
заяву передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Залишаючи заяву про перегляд судового
рішення суду апеляційної інстанції у
зв'язку з нововиявленими обставинами
без задоволення, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність правових
підстав, передбачених ст. 361 ЦПК
України, для перегляду судового
рішення суду апеляційної інстанції у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді заяви
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 6 серпня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О. Карпенко

Судді:
Т.П.Дербенцева

О.В.Ступак