Апеляційний суд міста
Справа № 22ц-797/2711/13р.
інстанції Фисюк О.І.
інстанції Лівінський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду міста Севастополя у
складі:

головуючого судді -
Лівінського С.В.,

суддів - Алєєвої
Н.Г., Козуб О.В.,

при секретарі: - Малаховій Н.В.,

за участю -
представника ВДВС Ленінського РУЮ

в м. Севастополі - Ельзової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу виконуючого обов'язки
начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Севастополі на ухвалу Ленінського
районного суду м. Севастополя від 27
серпня 2013 року по цивільній справі за
заявою виконуючого обовязки
начальника Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Севастополі про тимчасове обмеження
виїзду директора ПП «Крим для тебе»
ОСОБА_5 за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

у серпні 2013 року виконуючий обов'язки
начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Севастополі звернувся до суду із
заявою про тимчасове обмеження у
виїзді директора ПП «Крим для тебе»
ОСОБА_5 за межі України.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Севастополя від 27 серпня 2013 року
в задоволенні заяви виконуючого
обов'язки начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Севастополі про тимчасове обмеження у
виїзді директора ПП «Крим для тебе»
ОСОБА_5 за межі України відмовлено.

В апеляційній скарзі виконуючий
обовязки начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Севастополі ставить питання про
скасування постановленої по справі
ухвали, у зв'язку із тим, що вона
винесена з порушення норм
процесуального права та постановити по
справі нову ухвалупро задоволення
подання у повному обсязі.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення представника заявника,
вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відмову в
задоволення заяви виконуючого
обов'язки начальника Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Севастополі, суд першої інстанції
виходив з відсутності обґрунтованих
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду директора ПП «Крим для
тебе» ОСОБА_5 за межі України.

З таким висновком суду погоджується й
колегія суддів за такого.

Відповідно до статті ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
за місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобовязань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобовязань за рішенням.
Судом першої інстанції
встановлено та матеріалами справи
підтверджено наступне.

Рішенням Господарського суду м.
Севастополя від 01 листопада 2010 року
задоволено позов ФОП ОСОБА_6 та
вирішено стягнути з ПП «Крим для тебе»
заборгованість у розмірі 85700,00 грн. ( а.
с. 13 -14 ). Вказане рішення суду набрало
законної сили 14 грудня 2010 року.

На виконання вказаного рішення суду 30
грудня 2010 року Господарським судом м.
Севастополя був виданий судовий наказ
про стягнення з ПП «Крим для тебе» на
користь ФОП ОСОБА_6 заборгованості у
розмірі 85700,00 грн. ( а. с. 4 .

30 квітня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Севастополі винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ( а.
с. 3 ).

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що всупереч
твердженням апеляційної скарги, суд
першої інстанції повно та всебічно
дослідив обставини справи, дав належну
оцінку усім доказам, які надали
сторони, в тому числі й тим, на які
посилається апелянт, та прийшов до
вірного висновку, що заявником не було
надано суду належних доказів, які б
могли підтвердити той факт, що боржник
ухиляється від виконання зобовязань,
покладених на нього рішенням суду.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, не
дають підстав для висновку про
порушення або неправильне
застосування судом норм
процесуального права, яке призвело б до
неправильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст.
307, ст. 308, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Севастополя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу виконуючого
обов'язки начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Севастополі - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Севастополя від 27 серпня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: /підпис/
С.В. Лівінський

Судді: /підпис/
Н.Г. Алєєва

/підпис/ О.В. Козуб

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В.
Лівінський