Справа №638/8739/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» грудня 2013 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

Головуючого-судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву державного виконавця Серікової
М.І. Орджонікіджевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24 жовтня 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за систематичне
прострочення сплати аліментів на
неповнолітню дитину, збільшення
встановленого розміру аліментів,
стягнення неустойки (пені) та
додаткових витрати на дитину, суми
судових витрат, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24 жовтня 2012 року, яке
набрало законної сили, позовні вимоги
задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3929
грн. 26 коп.

Ця сума складається з половини суми
витрат на комп'ютерне навчання дитини,
Інтернет, комунальні послуги, вартість
санаторно-курортної путівки та медичні
послуги.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Державний виконавець Серікова М.І.
Орджонікіджевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
звернулася до суду із заявою про
роз'яснення цього рішення.

В судовому засіданні державний
виконавець свою заяву підтримувала.

ОСОБА_1 також підтримувала дану заяву.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дійшов
наступного.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судом встановлено, що рішення від 24.10.2012
року викладено чітко і зрозуміло, не
припускає кілька варіантів тлумачення.

Крім того, на час розгляду даної заяви
судом було встановлено, що в
провадженні Орджонікіджевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виконавчий лист по виконанню
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24 жовтня 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за систематичне
прострочення сплати аліментів на
неповнолітню дитину, збільшення
встановленого розміру аліментів,
стягнення неустойки (пені) та
додаткових витрати на дитину, суми
судових витрат не перебуває.

За таких обставин суд не вбачає
правових підстав для задоволення заяви
про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного
виконавця Серікової М.І.
Орджонікіджевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 24 жовтня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
систематичне прострочення сплати
аліментів на неповнолітню дитину,
збільшення встановленого розміру
аліментів, стягнення неустойки (пені)
та додаткових витрати на дитину, суми
судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -