Справа № 302/1424/13-ц
У Х В А Л А

25.12.2013
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого-суддя Кривка В.
П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи - представник відділу
Держземагенства у Міжгірському районі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
Лозянської с/ради, третя особа відділ
Держземагенства у Міжгірському районі
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_3,
Лозянської с/ради про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити певні
дії мотивуючи позовні вимоги
наступним.

Згідно Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 773187 від 30.06.2011 р.
позивач є власником земельної ділянки
площею 0,2990 га в с.Лозянське в ур."Біля
хати", яка виділена йому для ведення
особистого селянського господарства,
та згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 773186 від 30.06.2011 р. є власником
земельної ділянки площею 0,2500 га в
с.Лозянське в ур. "Біля хати" для
обслуговування ж/будинку. Через його
земельну ділянку протікає струмок,
однак відповідач ОСОБА_3 побудував
паркан, захопивши частину земельної
ділянки позивача від 3м до 6 м., а
фундамент паркану знаходиться в
струмку, що загрожує підтопленню
земельної ділянки та пошкодженню
господарських споруд позивача.
Представники відділу Держземагенства
у Міжгірському районі та Лозянської
с/ради жодних дій з цього приводу на
звернення позивача не вчиняли, що
змусило звернутися ОСОБА_5 до суду з цим
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач та його представник позов
заперечили. Просять залучити у справу,
як співвідповідача ОСОБА_6, яка є
власником земельної ділянки, що межує з
земельною ділянкою позивача, а також є
співзабудовником із відповідачем цієї
земельної ділянки, згідно рішення
Лозянської с/ради № 27 від 12.12.2007 року
про перебудову житлового будинку.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, подані в справу відповідачем
документи, вважає, що у справу, на цій
стадії розгляду, слід залучити, як
співвідповідача ОСОБА_6, мешк. АДРЕСА_1 з
таких підстав.

Відповідач суду пояснив, що він не є
власником земельної ділянки, яка межує
із земельною ділянкою ОСОБА_5 та які
розділяє струмок. Власником
земельної ділянки є його тітка ОСОБА_6,
яка надала йому дозвіл на перебудову
свого старого житлового будинку в
АДРЕСА_1 Пояснення відповідача
підтверджено поданими у справу
доказами: копією будівельного паспорта
на забудову земельної ділянки ,
рішенням Лозянської с/ради № 27 від
12.12.2007 р., дозволом на виконання
будівельних робіт, копією Державного
акту на право приватної власності на
землю на ім'я ОСОБА_6 .

Отже, за наведених обставин та з
врахуванням того, що представник
позивача заперечень на клопотання
відповідача не має, у справу слід
залучити як співвідповідача ОСОБА_6,
мешк. АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в справу
співвідповідачем ОСОБА_6, мешканку
АДРЕСА_1 Закарпатсьткої області .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 з
позовною заявою та судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. П. Кривка