У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Пацуріної Оксани Василівни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного
суду м. Києва від 10.10.2013 року заяву було
залишено без руху, оскільки заявником
фактично оскаржуються дії
(бездіяльність) головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Пацуріної
Оксани Василівни, в той час, як до суду
подано не скаргу а заяву, а заявником
визначено особу дії якої оскаржують ся
відповідачем, не надано доказів того
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод, не обґрунтовано причини
пропуску строків звернення до суду, у
заяві не викладені обставини на яких
ґрунтуються вимоги заявника, що
позбавляє суд визначити вид спірних
правовідносин та у якому порядку
повинна розглядатися зазначена справа.
Так, заявник посилається на ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження» зі
змісту якої вбачається, що рішення, дії
чи бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом. У зв'язку з
вищевикладеним, заява потребує
уточнень за правилами якого
судочинстві її необхідно розглядати,
оскільки виконавчий лист видавався за
рішенням суду, прийнятому в порядку КАС
України, не додано копії заяви з
додатками, що додаються до неї для
відповідача та надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

14.10.2013 року на адресу заявника
направлялась ухвала Подільського
районного суду м. Києва від 10.10.2013року.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 10.10.2013року
отримано 23.10.2013 року.

Станом на 20.11.2013 року у встановлений в
ухвалі судді Подільського районного
суду м. Києва від 10.10.2013року строк
недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, заява підлягає
визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Пацуріної Оксани Василівни,
визнати неподаною та повернути її
разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк