Номер провадження № 22-ц/785/6063/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ Укрсоцбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та зобовязанні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборон відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 14 травня 2013року позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення (а.с.51,52-57).

06.06.2013р. ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.294 ЦПК України (а.с.37,38).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду у судовому засіданні 14.05.2013року ОСОБА_3 присутній не був, а була присутня представник позивача ОСОБА_6, яка отримала повний текст рішення суду 23.05.2013року, про що розписалась на обгортці справи (а.с.49-50).

Із заяви ОСОБА_3 від 25.05.2013року, яка зареєстрована у суді 28.05.2013року, вбачається, що ОСОБА_3 повний текст рішення суду отримав 24 травня 2013року (а.с.59).

Таким чином, апелянт, подавши до суду апеляційну скаргу 06.06.2013року, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з викладенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 57грн.35 коп., але на невідповідні реквізити про що свідчить квитанція на аркуші справи 60.

Згідно підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року апелянтам при подачі вказаної апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в розмірі 57грн.35коп. на наступні реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 14.05.2013року та протягом пяти днів надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57грн.35коп. на відповідні реквізити.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк (30 днів з моменту отримання даної ухвали суду) або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали щодо належного оформлення апеляційної скарги у вказаний строк ( 5 днів з моменту отримання даної ухвали), апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2013року залишити без руху.

ОСОБА_7 ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 14 травня 2013року.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки апеляційної скарги, що вказані в ухвалі суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57грн.35коп. - апелянту ОСОБА_3 слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2