№ справи 2-н-819/11
№ провадження 6/361/660/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
судового наказу до виконання по справі
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про видачу судвого
наказу про стягнення боргу за надані
телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації звернувся до суду із
заявою в якій просить визнати причини
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання
поважними та поновити строк
пред»явлення судового наказу до
виконання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28 липня
2011 р. за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги було
видано судовий наказ відповідно до
якого із ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість у сумі 3 765,65 гривень, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Вказують, що станом на 31 жовтня 2013 року
у Заявника були відсутні будь-які
документи, які б свідчили про розгляд
вищевказаної заяви, тому заявник у 2013
році двічі звертався до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з клопотанням про видачу судового
наказу.

Далі зазначають, що 31 жовтня 2013 року
поштою отримано повідомлення про
можливість отримання судового наказу в
приміщенні суду.

Оскільки заявник не володів
інформацією щодо розгляду заяви від
08.07.2011 р., про що викладено в
клопотаннях, а також пропущений строк
для пред»явлення виконавчого
документу до виконання, просять
визнати причини пропущення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити строк
для пред»явлення судового наказу до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Так , судом встановлено , що 28 липня 2011
року по справі № 2-н-819/11 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги було
постановлено судовий наказ відповідно
до якого із ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість у сумі 3 765,65 гривень, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Копія судового наказу заявнику не
направлялась.

Представником ТОВ «Українські новітні
телекомунікації» двічі було подано
заяву до суду для отримання судового
наказу, але в матеріалах справи
відсутні дані про його отримання.

В даний час строк пред»явлення до
виконання судового наказу закінчився.

Відповідно до ст.371 ЦПК України ,
стягувачам , які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа
до виконання з причин , визнаних судом
поважними , пропущений строк може бути
поновлений.

З огляду на те, що заявник звертався з
вимогою про видачу виконавчого листа,
але не отримав його не з власної вини,
суд вважає, що строк пропущений
заявником з поважних причин, а тому
підлягає поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
судового наказу до виконання за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про видачу судвого
наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 -
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа виданого по цивільній справі № 2
н-819/11 за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про видачу судового
наказу про стягнення боргу за надані
телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,
починаючи з дня набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Шинкар А.О.