Справа:№484/4841/13-ц
Провадження: № 2/484/1842/13
Рішення

Іменем України

22.10.2013 року
м.Первомайськ

Первомайський міскрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засідання в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського
управління експлуатації газового
господарства ПАТ Миколаївгаз про
захист прав споживача послуг з
газопостачання, -

встановив:

07.10.2013 року позивач в особі
представника позивача ОСОБА_2 за
дорученням звернулась з позовом до
суду до Первомайського управління
експлуатації газового господарства
ПАТ Миколаївгаз про захист прав
споживача послуг з газопостачання, в
обґрунтування позову зазначає, що
02.08.2013 року на прилюдних торгах на
підставі акту про реалізацію предмета
іпотеки, затвердженого начальником
Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції в Миколаївській
області, придбала житловий будинок
АДРЕСА_1. 02.08.2013 року отримала свідоцтво
про право власності на вказаний
житловий будинок №1435.

Від державного виконавця Шматкова А.М.
вона отримала акт прийому-передачі
нерухомого майна від 20.08.2013 року, в
якому зазначалися покази лічильників,
у тому числі і газового лічильника.

Після отримання правовстановлюючих
документів на будинок позивач
звернулась до відповідача з проханням
укласти договір газопостачання в
звязку із зміною власника будинку,
однак отримала відмову, у звязку з тим,
що за даною адресою існує
заборгованість за газопостачання, яка
утворилась в наслідок користування
газом колишніми власниками даного
будинку тому укладення договору
можливо лише після погашення
заборгованості.

Рахує, що відмова відповідача в
укладенні договору газопостачання
будинку до мережі газопостачання є
незаконною.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обємі, просить зобовязати
Первомайське управління експлуатації
газового господарства ПАТ Миколаївгаз
укласти з ОСОБА_1 типовий договір про
надання послуг з газопостачання
приватного будинку АДРЕСА_1, крім того
збільшив позовні вимоги та просив
відновити газопостачання будинку.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просила
відмовити в задоволені позову
посилаючись на те, що за житловим
будинком АДРЕСА_1 рахується
заборгованість в сумі 7809.30 грн. на
покази лічильника 8100 м.3. Крім того,
зазначає, що 9 липня 2010 року даний
будинок згідно акту №27101 було
відключено від газопостачання та
опломбовано, на сьогодні пломби
зірвано та покази лічильника збільшені
на 200 м.3. газу. Зазначає, що укладення
договору з газопостачання та
підключення до газопостачання будинку
можливе лише після повної сплати
вказаної заборгованості.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом
встановлено, що 02.08.2013 року позивач
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
на підставі акта про реалізацію
предмета іпотеки.

20.08.2013 року за актом прийому-передачі
нерухомого майна державний виконавець
Шматков А.М. передав власнику ОСОБА_1
приватний будинок АДРЕСА_1. За даним
актом покази газового лічильника
складають 8300 м3.

За актом №27101 житловий будинок по
АДРЕСА_1 було відключено від
газопостачання у звязку з
заборгованістю за природній газ на
суму 7809.30 грн. та поставлено пломби №021
на покази лічильника 8100 м.3.

З свідоцтва про реєстрацію права
власності №1435 від 02.08.2013 року на
житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається,
що вказаний житловий будинок раніше
належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на майно від 11.11.2008
року реєстраційний №11036268.

20.08.2013 року відбулась фактична передача
житлового будинку АДРЕСА_1 власнику
ОСОБА_1 за актом прийому передачі
нерухомого майна за участю Державного
виконавця Шматкова А.М. та свідків, де
було зафіксовано показання газового
лічильника 8300 м3., тому суд вважає, що
заборгованість що виникла за
користування газом на покази
лічильника 8300 м3 є боргом попереднього
власника ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, в силу Закону
України Про захист прав споживача є
підстави зобовязати відповідача
укласти з позивачкою типовий договір
про надання послуг з газопостачання
приватного будинку та зобовязати
відповідача підєднати його до мережі
газопостачання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобовязати Первомайське управління
експлуатації газового господарства
ПАТ Миколаївгаз укласти з ОСОБА_1
типовий договір про надання послуг з
газопостачання приватного будинку,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зобовязати Первомайське управління
експлуатації газового господарства
ПАТ Миколаївгаз підєднати до мережі
газопостачання житловий будинок
АДРЕСА_1, після сплати позивачкою
ОСОБА_1 необхідних витрат повязаних з
підключенням житлового будинку до
мережі газопостачання.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Миколаївського
апеляційного суду протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :