Справа № 226/1862/13-ц
Справа № 2/226/691/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарях Орловій О.В., Пікало К.В.,

за участю прокурора Білобловського
Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - органу
опіки та піклування виконкому
Димитровської міської ради Левицької
Г.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та встановлення опіки і
піклування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки і піклування.

В обґрунтування позову вказала, що
відповідач є її рідним братом.
Відповідач є батьком малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 27.12.2007 року мати
дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських
прав щодо доньок. Відповідач також не
виконує своїх батьківських обов'язків,
не приймає участі у вихованні дітей, не
спілкується з дітьми та не надає
допомоги на їх утримання. З вересня 2011
року діти проживають разом з нею в її
родині, яка складається з чоловіка
ОСОБА_7 та двох доньок - ОСОБА_8, 1997 року
народження, і ОСОБА_9, 2002 року
народження. Діти навчаються в
Улянівській загальноосвітній школі
Красноармійського району. Відповідач
не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та розвитку
дітей, а саме: не піклується про
фізичний і духовний розвиток дітей, не
інтересується навчанням, не забезпечує
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, не спілкується з дітьми
протягом тривалого часу. Відповідач
зовсім не цікавиться долею своїх
доньок. Дівчата бажають проживати
разом з нею. Просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його дочок, встановити опіку
над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
призначити її опікуном, встановити
піклування над неповнолітньою ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити її
піклувальником.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від відповідача на адресу суду
надійшла письмова заява про те, що він
позов визнає і просить суд про розгляд
справи у його відсутність.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування виконкому
Димитровської міської ради Левицька
Г.С. у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги позивача.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Красноармійської
райдержадміністрації Донецької
області до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Прокурор підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дітей,
думку прокурора, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей (а.с.
17-18).

Рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 27.12.2007 року мати
дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських
прав щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а.с.19-20).

Позивач ОСОБА_1 є сестрою відповідача
ОСОБА_3 (а.с 9, 13-16).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов життя
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, діти проживають за
адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1, її
чоловіком ОСОБА_7 та двома їх доньками
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9, матеріально-побутові
умови проживання задовільні (а.с. 21).

Відповідно до висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, діти здорові (а.с.
24-25).

Згідно довідки Улянівської
загальноосвітньої школи I-III ступенів
Красноармійської районної ради
Донецької області, ОСОБА_5 і ОСОБА_4
навчаються у 7 класі цієї школи (а.с.26-27).

Відповідно до довідки ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції стягнення по виконавчим листам
з відповідача не провадяться (а.с. 28).

Відповідно до побутової
характеристики, ОСОБА_3 перебуває на
обліку в Димитровському МВ у зв'язку з
притягненням до кримінальної
відповідальності за ст. 121 ч. 2 КК
України. За час мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 зарекомендував себе позитивно
(а.с. 29).

Згідно довідок Відокремленого
підрозділу «Шахта «Стаханова», ОСОБА_3
працює на дільниці з ремонту і
обслуговування монтажником підземним
і отримав дохід за період з жовтня 2012 р.
по березень 2013 р. 28215,62 грн. З ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
стягувалися аліменти по березень 2013 р.,
з квітня 2013 р. аліменти не утримуються у
зв'язку з наданням заяви про припинення
сплати аліментів (а.с.30, 41).

Згідно довідки Красноармійської
районної державної адміністрації
Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на
обліку потенційних опікунів у службі у
справах дітей Красноармійської
райдержадміністрації (а.с.31).

Згідно висновків та подання служби у
справах дітей Красноармійської
райдержадміністрації від 24.09.2012 р., від
28.10.2013 р., від 12.12.2013 р., орган опіки
вважає доцільним призначення ОСОБА_1
опікуном дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с. 40, 68,
89).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Красноармійської
райдержадміністрації від 12.12.2013 р.,
орган опіки та піклування дійшов
висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, тому орган опіки та
піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його доньок ОСОБА_5 і ОСОБА_4
(а.с.87-88).

Дитина ОСОБА_5 повідомила суду, що вона
мешкає в с. Улянівка зі своєю тіткою
ОСОБА_1 вже 3 роки. За місцем мешкання
відвідує школу. Вона мешкає з рідною
тіткою, а не з батьком, оскільки з
тіткою вона почувається краще. З тіткою
у неї склалися добрі стосунки, вона
доброзичливо до неї ставиться. Батько
її не провідує, не приймає участі у її
вихованні, не цікавиться її навчанням,
її життям. Вважає, що буде правильним
позбавити батька батьківських прав.

Дитина ОСОБА_4 повідомила суду, що вона
разом з сестрою мешкають в с. Улянівка
зі своєю тіткою ОСОБА_1. До цього вони
мешкали з бабусею і батько не приїжджав
до них, тому вони стали проживати з
тіткою, де їм добре. Батько приїжджав до
них тільки один раз за 3 роки, більше
ніякої участі в їхньому вихованні не
приймає. Вона згодна щоб батька було
позбавлено батьківських прав щодо неї.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59 р.,
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи. А ст.18 Конвенції про
права дитини зазначила, що батьки
дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Відповідно за ст.150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
дитину.

Згідно за ст.164 СК України, батьки
у разі ухилення від виконання своїх
обов'язків, можуть бути позбавлені
батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка
та піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів
малолітніх,

неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними, та відповідно до ст.59 ЦК
України піклування встановлюється над
неповнолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку та піклування над
неповнолітніми особами, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вони позбавлені батьківського
піклування, і призначає опікуна та
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 тривалий
час не цікавиться життям своїх дітей,
не виховує і матеріально не утримує їх,
і судом не встановлено будь-яких
поважних причин, через які він не
піклується про своїх дочок, не проявляє
до них батьківської турботи, суд
вважає, що відповідач повинен бути
позбавлений батьківських прав щодо
своїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це
відповідатиме інтересам дітей та їх
благополуччю.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно
призначити піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
опікуном над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 167, 180-183
СК України, 55, 58, 60 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки і піклування задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10,
батьківських прав щодо його
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
призначити піклувальником ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя