У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі

головуючого
- судді Могачевська В.Й.

за участю секретаря судового засідання
- Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

Ухвалою від 16 жовтня 2013 року №607/18866/13-ц
Тернопільським міськрайонним судом
відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 06 листопада 2013 року справу
передано на розгляд Пдволочиського
районного суду Тернопільської області
на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

26 листопада 2013 року суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й. прийняла справу до свого
провадження, справу призначено до
попереднього розгляду.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про
забезпечення позову, шляхом розкриття
банківської таємниці та витребування з
Тернопільського головного відділення
ПАТ КБ «Приватбанк» (,
МФО 305299, м. Тернопіль, вул.. С. Бандери,38)
інформації про рахунок, який відкритий
на ім'я відповідача по справі ОСОБА_2 та
суму коштів, які знаходяться на даному
рахунку та період формування даних
коштів, посилаючись на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи
відсутність відповідача, приймаючи до
уваги те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає, що заяву слід
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Порядок розкриття банківської
таємниці визначено в ст. 62 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність".

Цією нормою визначено коло осіб, на
вимогу яких розкривається банківська
таємниця, підстави її розкриття та
обсяг інформації, яка надається.

Виходячи зі змісту вказаної статті,
підставами для розкриття банками
інформації, яка містить банківську
таємницю, є: по-перше, письмовий запит
або дозвіл власника інформації;
по-друге, письмова вимога або рішення
суду; по-третє, письмова вимога
уповноважених державних органів,
перелік яких визначено законом і є
вичерпним.

З урахуванням матеріалів справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення шляхом
розкриття банківської таємниці та
витребування з Тернопільського
головного відділення ПАТ КБ
«Приватбанк» (, МФО 305299,
м. Тернопіль, вул.. С. Бандери,38)
інформації про рахунок, який відкритий
на ім'я відповідача по справі ОСОБА_2;
суму коштів, які знаходяться на даному
рахунку та період формування даних
коштів.

Керуючись ст.. 151 ЦПК України, ст. 62
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 -
задовольнити.

Витребувати витребування з
Тернопільського головного відділення
ПАТ КБ «Приватбанк» (,
МФО 305299, м. Тернопіль, вул.. С. Бандери,38)
інформацію про рахунок, який відкритий
на ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Качанівка Підволочиського району
Тернопільської області, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 08 лютого 2000 року
Заліщицьким РВ УМВСУ в Тернопільській
області); суму коштів, які знаходяться
на даному рахунку та період формування
даних коштів.

Ухвала виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи. Особи,
винні в порушенні заходів забезпечення
позову, несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд Тернопільської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя