Справа № 495/9537/13-ц
Ухвала

іменем україни

06 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Затоківської
селищної ради про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 грудня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1
(ІК НОМЕР_1) право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
"А" загальною площею 40,9 кв.м., житловою
площею 22,2 кв.м., житлового будинку літ.
"П" загальною площею 116,5 кв.м., житловою
площею 79,2 кв.м., літньої кухні літ. "Б",
альтанки літ. "Г", сараю літ. "Д", сараю
літ. "Є", сараю літ. "Ж", сараю літ. "З",
сараю літ. "К", сараю літ. "Л", сараю літ.
"М", сараю літ. "Н", вбиральні літ. "О",
споруди № 1, 5-8, розташований на
земельній ділянці площею 0,092 га, що
надана для будівництва та
обслуговування жилого будинку
(присадибна ділянка), згідно з
державним актом на право приватної
власності на землю серії І-ОД № 033118,
виданий на підставі рішення 29 сесії
ХХІІ скликання Затоківської селищної
ради народних депутатів м.
Білгород-Дністровського Одеської
області від 10.02.1998 року № 14,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 350.

Судом, при винесенні рішення в описовій
та резолютивній частині було допущено
описку при зазначені площі земельної
ділянки, на якій розташований будинок,
а саме, площа складає 0,0838 га, а
помилково зазначено - 0,092 га. Тобто, суд,
при винесенні рішення не помітив
печать про продаж частини земельної
ділянки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має право
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описовій та
резолютивній частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Затоківської селищної ради про
прийняття спадщини, зазначивши
нерухоме майно як: «житловий будинок
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. "А" загальною
площею 40,9 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м.,
житлового будинку літ. "П" загальною
площею 116,5 кв.м., житловою площею 79,2
кв.м., літньої кухні літ. "Б", альтанки
літ. "Г", сараю літ. "Д", сараю літ. "Є",
сараю літ. "Ж", сараю літ. "З", сараю літ.
"К", сараю літ. "Л", сараю літ. "М", сараю
літ. "Н", вбиральні літ. "О", споруди № 1,
5-8, розташований на земельній ділянці
площею 0,0838 га».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ