Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.;

при секретарі - Вікторівській Д.Я.

з участю позивачки- ОСОБА_3,
відповідачки- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом
права спільної сумісної власності
колишнього подружжя та визнання права
власності на спадщину,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась суду із
позовом, в якому просить постановити
рішення, яким визнати будинок з
погосподарськими спорудами АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; визнати за нею право
власності на 51/100 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно
висновку №12/279 експертного
будівельно-технічного дослідження від
12.03.2012 року наступні приміщення та
будівлі в житловому будинку літ. "А-І":
тамбур 1-1 площею4,70 кв.м. вартістю 6089
грн., вестибюль,санвузол 1-2,1-2а площею
13,50 кв. м. та 7,40 кв. м. вартістю 27593 грн.,
кухню 1-3 площею 14,00 кв. м вартістю 11439
грн., гараж 1-4 площею 19,20 кв. м вартістю
24762 грн., гардероб 1-12 площею 8,80 кв. м.
вартістю 11439 грн., кімнату-зал 1-13 площею
25 кв. м. вартістю 32387 грн., ганок"а"
вартістю 425 грн., а також 1/2 вигрібних
ям"І" та"ІІ" вартістю 2022 грн, 1/2 вбиральні
літ "Б" вартістю 123,50 грн., 12 криниці
"літ."К" вартістю 1613 грн., 12 огорожі № 1
вартістю 1900 грн., 12 огорожі №1-а
вартістю 1478 грн., 12 огорожі №2 вартістю
5517,50 грн.. Просить виділити ОСОБА_4 у
власність 49/100 будинковолодіння
АДРЕСА_1 , згідно висновку №12/279
експертного будівельно-технічного
дослідження від 12.03.2012 року наступні
приміщення та будівлі в житловому
будинку літ. "А-І": тамбур 1-5 площею 3,80 кв.
м. вартістю 4820 грн., кладову площею 8,90
кв. м вартістю 11698 грн., сходинкову
клітку 1-7 площею 2,70 кв. м вартістю 3991
грн., кухню 1-8 площею 15,90 кв.м вартістю
20166 грн., ванну1-9 площею 6,60 кв. м вартістю
8371 грн., кімнату 1-10 площею 11,20 кв.м
вартістю 14509 грн., кімнату 1-11 площею 18,40
кв. м вартістю 23836 грн., коридор 1-14
площею 22,10 кв. м. вартістю 28630 грн., 12
вигрібних ям"І" та"ІІ" вартістю 2022 грн, 1/2
вбиральні літ "Б" вартістю 123,50 грн., 1/2
криниці "літ."К" вартістю 1613 грн., 1/2
огорожі № 1 вартістю 1900 грн., 1/2 огорожі
№1-а вартістю 1478 грн., 1/2 огорожі №2
вартістю 5517,50 грн.. Просила зобов"язати
сторони виконати роботи щодо
відокремлення частин будинку , згідно
варіанту запропонованого експертом.
Припинити право спільної сумісної
власності щодо будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову посилається на
те, що з 21.10.1995 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5. 21.03.2012
року шлюб між ними розірвано.
Позивачка посилається на те, що за час
шлюбу із відповідачем ними за спільні
кошти придбано будинковолодіння в
АДРЕСА_1. 13.09.2001 року на ім"я ОСОБА_5
було складено договір купівлі-продажу ,
який посвідчений державним нотаріусом
Заставнівської державної нотаріальної
контори Малітовською Т.М. та
зареєстрований в реєстрі №2812. На
купівлю будинку використані спільно
заощаджені кошти, а тому вказаний вище
будинок є їхньою спільною сумісною
власністю із ОСОБА_5. Позивачка
посилається на те, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Єдиним спадкоємцем
по закону після смерті останнього є
його мати ОСОБА_4 - відповідачка по
справі, котра прийняла спадщину
відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, мотивував
їх вищенаведеним.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що предметом спору
між сторонами по справі є
будиноковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1. Позивачка та ОСОБА_5
перебували в зареєстрованому шлюбі в
період із 21.10.1995 року по 21.03.2012 року. Від
спільного проживання дітей не мають.
Згідно договору купівлі -продажу від
13.09.2001 року ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_5
купив належний на праві приватної
власності житловий будинок з
погосподарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцем
по закону після смерті ОСОБА_5 є його
мати ОСОБА_4, котра відповідно до ст. 1268
ЦК України набула право на спадщину
сина.

Відповідно до ст. 60. Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав із поважної причини ( навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба, тощо)
самостійного заробітку.

Відповідно до ст.10 ЦК України- цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦК України
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст. 71 ч.1 Сімейного
кодексу України майно, що є об"єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовились
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно п .п. 7,8,9, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 04.10.1991 року
№7 "Про застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок" зазначено, що в спорах про
поділ будинку в натурі учасника
спільної часткової власності на
будинок може бути виділено відокремлю
частину будинку, яка відповідає
розміру їх часток у праві власності.
Якщо виділ технічно можливий, але із
відхиленням від розміру часток кожного
власника, суд із урахуванням
конкретних обставин може привести його
зі зміною у зв'язку із цим ідеальних
часток і присудженням грошової
компенсації учаснику спільної
власності, частка якого зменшилась.

Згідно висновку №12/279 експертного
будівельно- технічного дослідження від
12.03.2012 року залишкова вартість
будинковолодіння АДРЕСА_1 складає 2611780
грн.. Корисна площа житлового будинку -
163,40 кв. м, частка кожного із двох
співвласників житлового будинку
становить 81.70 кв.м.. Згідно вказаного
висновку поділ будинковолодіння на
дві ізольовані квартири(чатини) у
співвідношенні 1:1 представляється
можливим. Згідно висновку пропонується
два варіанти поділу будинковлодіння.
Реальна вартість частин кожного із
співвласників по будинковолодінню
складає 133105 грн.. Сторони погодились на
поділ по 1 варіанту поділу
будинковлодіння.

Згідно рішення виконкому
Веренчанської сільської ради
Заставнівського району № 11/05 від 24.10.2013
року в разі поділу житлового будинку
за запропонованим варіантом виконком
не заперечує проти його
переобладнання.

Позивачка не ставить питання про
відшкодування судових витрат та
вирішення питання щодо компенсації
різниці вартості частини
будинковолодіння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст 60-71 Сімейного Кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від №7 від 04.10.1991 р. із
змінами та доповненнями від 25.05.1998 року
право власності на житловий будинок,
ст.112 ЦК України, ст.ст.214, 215 ЦПК України ,

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві
особистої власності частину першу
згідно 1 варіанту розподілу за
висновком №12/279 експертного
будівельно-технічного дослідження від
12.03.2012 року, будинковолодіння, що
розташоване АДРЕСА_1, що становить 51% ,
загальною вартістю 133105 грн. і
складається з наспуних приміщень та
будівель: тамбур 1-1 площею 4,70 кв.м.
вартістю 6089 грн., вестибюль,санвузол
1-2,1-2а площею 13,50 кв. м. та 7,40 кв. м.
вартістю 27593 грн., кухню 1-3 площею 14,00 кв.
м вартістю 17756 грн., гараж 1-4 площею 19,20
кв. м вартістю 24762 грн., гардероб 1-12
площею 8,80 кв. м. вартістю 11439 грн.,
кімнату-зал 1-13 площею 25 кв. м. вартістю
32387 грн., ганок"а" вартістю 425 грн., а
також 1/2 вигрібних ям"І" та"ІІ" вартістю
2022 грн, 1/2 вбиральні літ "Б" вартістю 123,50
грн., 1/2 криниці "літ."К" вартістю 1613 грн.,
1/2 огорожі № 1 вартістю 1900 грн., 1/2
огорожі №1-а вартістю 1478 грн., 1/2
огорожі №2 вартістю 5517,50 грн..

Виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві
приватної власності частину першу
згідно 1 варіанту розподілу за
висновком №12/279 експертного
будівельно-технічного дослідження від
12.03.2012 року, будинковолодіння АДРЕСА_1,
що становить 49 % , загальною вартістю
133105 грн. і складається з наспупних
приміщень та будівель: тамбур 1-5 площею
3,80 кв. м. вартістю 4820 грн.,кладову площею
8,90 кв. м вартістю 11698 грн., сходинкову
клітку 1-7 площею 2,70 кв. м вартістю 3991
грн., кухню 1-8 площею 15,90 кв.м вартістю
20166 грн., ванну 1-9 площею 6,60 кв. м
вартістю 8371 грн., кімнату 1-10 площею 11,20
кв.м вартістю 14509 грн., кімнату 1-11
площею 18,40 кв. м вартістю 23836 грн.,
коридор 1-14 площею 22,10 кв. м. вартістю 28630
грн., 1/2 вигрібних ям "І" та "ІІ" вартістю
2022 грн, 1/2 вбиральні літ. "Б" вартістю 123,50
грн., 1/2 криниці "літ."К" вартістю 1613 грн.,
1/2 огорожі № 1 вартістю 1900 грн., 1/2
огорожі №1-а вартістю 1478 грн., 1/2
огорожі №2 вартістю 5517,50 грн. в порядку
спадщини по закону після смерті сина
ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області .

Припинити право спільної сумісної
власності щодо будинковолодіння
АДРЕСА_1

Для приведення першого варіанту
розподілу кожний із співвласників
зобов"язаний виконати роботи,
передбачені експертним висновком №12/279
експертного будівельно-технічного
дослідження від 12.03.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя