Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1035/13-ц
Провадження по справі 2/281/249/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним
позовом, в якому просила визнати за нею
право власності на спадкове майно за
законом, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, що належав
померлому ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно
мешкав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне останньому майно,
яка складається з майнових прав на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яку
вона прийняла, так як проживала та була
зареєстрована на день смерті разом із
спадкодавцем.

Інших спадкоємців, які б мали право на
спадщину згідно ст. 1261 ЦК України та
прийняли спадщину, крім неї, немає.

21 листопада 2013 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Лугинського
районного нотаріального округу із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, однак нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину, посилаючись на
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок.

Позивач в судове засідання не
з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у
відповідності до якої вона просить
зазначену справу розглядати без її
участі; позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились.

Від них надійшли письмові заяви у
відповідності до яких вони просять
зазначену справу розглядати без їх
участі; проти позовних вимог не
заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивача ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене стверджується доказами, які
є в матеріалах справи і фактично не
оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- копією паспорту ОСОБА_1;

Довідкою № 6444 від 28.10.2013 року, виданою
Лугинською селищною радою та копією
технічного паспорту стверджується, що
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належав покійному ОСОБА_4

Копією акту прийняття індивідуального
домоволодіння від 2 грудня 1983 року
стверджується, що житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
був прийнятий відповідною комісією в
експлуатацію.

Із копії рішення виконкому Лугинської
райради від 13.07.1978 року вбачається, що
ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка
по АДРЕСА_1 під індивідуальну забудову.

Із довідки від 22.10.2013 року №44/1145,
виданої Коростенським МБТІ вбачається,
що даний житловий будинок та право
власності на нього не зареєстровано.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за час життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем за законом та має
право на спадкування і відповідно до
ст. 1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину, так як постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що стверджується
довідкою від 28.10.2013 року № 64430, виданою
Лугинською селищною радою.

Отже, позивач є спадкоємцем за
законом, однак приватний нотаріус
відмовляє їй у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка
ОСОБА_4, оскільки нею не був поданий
правовстановлюючий документ та
документ, що підтверджує реєстрацію
права власності померлого на
вищезазначене спадкове майно.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника, а цивільна
правоздатність фізичної особи за ст. 25
ЦК України виникає при її народженні і
припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно,
відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає
з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на
житловий будинок, споруди та
належність цього майна особі
визначаються законодавством, чинним на
час набуття права власності.
Законодавством, яке діє на час
відкриття спадщини, врегульовано
питання спадкування цього майна, а не
його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських Рад депутатів
трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5,
підтвердженням належності жилого
будинку певній особі є запис в
погосподарських книгах, ведення яких
на той час передбачалось наказами
Центрального статистичного управління
і було обов"язковим. Виникнення права
власності на жилі будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації
цього права чи від прийняття його до
експлуатації.

Оскільки позивач є спадкоємцем за
законом та має право на спадкування і
відповідно до ст. 1268 ЦК України вона
вважається такою, що прийняла
спадщину, так як постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується копією
довідки від 28.10.2013 року №6443, виданою
Лугинською селищною радою, враховуючи
неможливість оформлення позивачем
своїх спадкових прав в нотаріуса, тому
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1261, 1268,1270
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом померлого ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Нечуй