Дата документу 19.08.2013 Справа № 554/9977/13-ц
Провадження № 2-c/554/79/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 cерпня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2-н-2246/11 від 22.07.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою про скасування судового
наказу від 22.07.2011 року, відповідно до
якого з нього необхідно стягнути
заборгованість за спожитий газ у
розмірі 5 651 грн. 37 коп. та судові витрати
.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що він є інвалідом війни 2-ї групи та
особою, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи (категорія
1), а тому має пільги у розмірі 100 % при
оплаті комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не прибули,
що, відповідно до ч. 6 ст. 105№ ЦПК
України, не перешкоджає розгляду заяви
про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що ОСОБА_1 дійсно є інвалідом
2-ї групи, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1 від 21.07.211
року, а також особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(посвідчення серії НОМЕР_2 с від 05.10.2010
року, 1 категорія).

Відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України
«Про статусі соціальний захист
ветеранів війни» інвалідам війни та
прирівняним до них особам надається 100 %
знижка плати за користування за
комунальними послугами (газом,
електроенергією та іншими послугами).

Відповідно до п. 11 ст. 20 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» особам,
віднесеним до 1 категорії
встановлюється 50 % знижка на оплату
користування комунальними послугами у
межах середніх норм споживання,
передбачених законом.

П 9 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
роз'яснено, що наявність спору про
право, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують
порушення суб'єктивного права або
документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо
із доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі
- ЦК)).

Враховуючи, що в розрахунку
заборгованості пільги, які має заявник,
не враховані, суд приходить до
висновку, що в даному випадку існує
спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н-2246/11 від 22.07.2011 року -
задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-2246/11 від 22.07.2011 року,
виданий Октябрським районним судом м.
Полтави за заявою Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий газ у
розмірі 5 651 грн. 37 коп. та судових
витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко