Справа № 419/429/13-ц
Провадження № 2/419/132/2013
29.04.2013 року Новоайдарський
районний суд Луганської області
головуючого судді - Іванової О. М.
секретарі - Сороковенко І. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в обґрунтування позовних
вимог зазначила, що з 2007 року вона
проживає однією сім'єю з відповідачем,
шлюб не зареєстрований, від
відповідача ОСОБА_2 має двох малолітніх
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2
постійної роботи не має, має
періодичний заробіток, надає щомісяця
200-300 грн. на утримання дітей, яких
позивачу не вистачає на утримання двох
малолітніх дітей. Оскільки перебувала
на обліку в Новоайдарському районному
центрі зайнятості та отримувала
допомогу як безробітна до березня 2013
року, на даний час забезпечити дітей
вона не має змоги, тому, на думку
позивача, відповідач повинен працювати
та надавати матеріальну допомогу на
утримання двох малолітніх дітей у
твердій грошовій сумі по 600 грн. на
кожну дитину щомісячно.
На підставі вищевикладеного, позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання двох
малолітніх синів у твердій грошовій
сумі по 600 грн. на кожну дитину
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просила розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, заперечень проти заочного
розгляду справи, в разі повторної
неявки відповідача в судове засідання,
суду не надала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
судовими повідомленнями про час та
місце розгляду справи (а. с. 12, 17),
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заперечень
проти заочного розгляду справи суду не
надала, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вказані
відомості про батька, тобто ОСОБА_2 (а. с.
5, 6).

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, їх
малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають однією сім'єю, за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
216/13 про склад сім'ї позивача, виданою
головою Новоохтирської сільської ради
Луганської області 29.03.2013 року (а. с. 8).

Позивач ОСОБА_1 безробітна, за період з
04.09.2012 року по 28.02.2013 року отримала дохід
в розмірі 3209,60 грн., що підтверджується
довідкою про доходи ОСОБА_1, виданою
Новоайдарським районним центром
зайнятості (а. с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною
мірою обов`язком як матері, так і
батька.

При ухиленні батьків від обов`язку
утримувати своїх неповнолітніх дітей
кошти на їх утримання стягуються у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України по рішенню суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу
(заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
членів сім`ї, інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»,
мінімальний прожитковий мінімум для
дітей віком до 6 років з 1 січня
становить 972 гривні.

Статтею 182 ч. 2 СК України встановлено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
користь позивача на утримання двох
дітей саме в твердій грошовій сумі,
оскільки на момент пред'явлення позову
до суду, що встановлено з пояснень
позивача, відповідач не працював,
постійного доходу чи заробітку не мав.
Враховуючи матеріальне становище
позивача, потреби малолітніх дітей
позивача та відповідача у
матеріальному забезпеченні, які
позивач одноособово забезпечити не має
змоги, суд вважає, що відповідач
повинен сплачувати аліменти на
утримання двох малолітніх дітей у
розмірі 486 грн. на кожну дитину
щомісячно, на думку суду, такий розмір
утримання є співмірним з матеріальними
можливостями відповідача, тому позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору при подачі позову, він стягується
з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"
від сплати судового збору звільняються
позивачі - за подання позовів про
стягнення аліментів.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що сплату судового збору
необхідно покласти на відповідача у
розмірі, встановленому законом.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України ст. 7 Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік», керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88,
224, 225, 227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі, яка складає 486 (чотириста
вісімдесят шість) грн., на кожну дитину,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 02.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі, встановленому
ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто
229,41 грн. на наступні платіжні
реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код
класифікації доходів 22030001, отримувач
УДКСУ у Новоайдарському районі,
рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача
коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача
ГУДКУ у Луганській області.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
О. М. Іванова