У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2013 року
Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

при секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа територіальна
громада м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради про
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, 3-тя особа Бердянська міська
рада про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

Встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є співвласниками
житлового будинку АДРЕСА_1, при цьому
кожний із співвласників має у
власності по 12 частині в домоволодінні,
який розташований на земельній ділянці
загальною площею 733,1 кв. м.

Сторони звернулись до суду з
позовами про визначення порядку
користування земельною ділянку у
відповідності до їх часток у праві
власності.

Ухвалою суду від 15. 01. 2013 року
призначено судову будівельно -
технічну експертизу для визначення
порядку користування земельною
ділянкою у відповідності до часток
співвласників будинку, і 14. 06. 2013 року
такий висновок експертом ОСОБА_3 був
виготовлений.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 з представником за довіреністю
ОСОБА_4 заявили клопотання про
призначення додаткової судово -
технічної експертизи, оскільки
позивачка уточнила позов і просить
визначити порядок користування
земельною ділянкою з урахуванням
фактичного землекористування, який
склався між сторонами, поставила
додаткове питання, і просить доручити
її проведення експерту ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 і її
представник за довіреністю ОСОБА_5 в
судовому засіданні заперечують проти
проведення додаткової експертизи і
вважають, що буде правильним провести
нову експертизу.

Крім того, ОСОБА_2, як позивач по
зустрічному позову заявила клопотання
про призначення повторної експертизи,
оскільки висновок експерта ОСОБА_3 не
ґрунтувався на матеріалах справи, не
були враховані рішення судів за 1979 роки
та 2008 роки, і у запропонованих
експертом варіантах не враховується
наявність електроопори, від якої
відбувається живлення будинку ОСОБА_2
Просить проведення повторної
експертизи доручити експерту ОСОБА_6

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 з представником ОСОБА_4,
заперечують проти проведення
повторної експертизи за
безпідставністю.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, враховуючи, що
проведена експертиза не влаштовує
жодну із сторін по справі, кожна
заявляє про порушення її прав при
запропонованому поділі земельної
ділянки, той факт, що ОСОБА_1 уточнила
позов і просить здійснити поділ землі
також і з урахуванням
землекористування, що склалося
протягом з 1981 року, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення клопотання ОСОБА_1, і
призначення нової судової будівельно -
технічної експертизи за
запропонованим нею питанням.

Враховуючи той факт, що експертом
ОСОБА_3 не було досліджено матеріалів
цивільної справи, що призвело до
сумніву сторони у правильності її
проведення, суд у відповідності до ч. 2
ст. 150 ЦПК України вважає за можливе
призначити повторну експертизу,
проведення якої доручити іншому
експерту.

Керуючись ст. 144, 150, 202
п. 5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судово -
технічну експертизу, на розв"язання
якої поста вити питання:

1. Чи можливо розробити наступний
варіант порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з
урахуванням і часток співвласників
будинку у праві власності, і порядку
фактичного землекористування, а саме -
у спільне користування співвласників
виділяється земельна ділянка площею
214,6 кв. м. ( по 107,3 кв. м на кожного
співвласника), ОСОБА_1 буде виділена
земельна ділянка площами 38,8 кв. м., 55,4
кв. м., 15 кв. м. 143, 1 кв. м., 1,2 кв. м., а ОСОБА_2
виділяються земельні ділянки площами
31,7 кв. м., 216,2 кв. м?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Строк проведення експертизи - 2 місяця.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Призначити повторну судову будівельно
- технічну експертизу, на розв»язання
якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до
часток сторін у праві власності?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_6, АДРЕСА_3

Строк проведення експертизи - 2 місяця.

Оплату за проведення повторної
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
по важних причин від виконання
покладених на них обов"язків.

Провадження по справі зупинити.

Суддя: Т. А. Троценко