Справа № 1304/6045/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" квітня 2013 р.Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб першої філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

22 березня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб першої філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку в прізвищі сторін по справі та предметі позову «ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення витрат по оплаті страхового відшкодування в порядку регресу» замість „ ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третіх осіб першої філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 22 березня 2013 року слід виправити описку, а саме: замість „ ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення витрат по оплаті страхового відшкодування в порядку регресу вважати „ ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третіх осіб першої філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб першої філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними, виклавши мотивувальну частину ухвали суду в такій редакції:

замість „ ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення витрат по оплаті страхового відшкодування в порядку регресу вважати „ ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третіх осіб першої філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька