БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/3490/12
Провадження № 4-с/497/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, допущених по виконавчому провадженню № 34528642 на підставі виконавчого документа виконавчого листа, виданого 25.09.2012 року Болградським районним судом Одеської області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Із тексу вказаної скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 просить поновити строк, пропущений з поважних причин для подання скарги (а.с.5).

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву ОСОБА_2, зазначивши, що строк звернення зі скаргою до суду на дії державного виконавця було пропущено останнім внаслідок несвоєчасного отримання документів виконавчого провадження, обізнаний про такі документи був лише з часу затримання його майна 17 грудня 2012 року. Представник заявника особисто в той же день ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження № 34528642 у відділі Державної виконавчої служби та відразу ж подала адміністративний позов до Болградського районного суду, у відкритті провадження за яким було відмовлено на підставі ухвали від 20.12.2012 року, оскільки заява не підлягала розгляду в порядку адміністративного судочинства (а.с.75-78).

Субєкт оскарження в судовому засіданні присутній не був, хоча сповіщений належним чином про час та місце розгляду матеріалів за скаргою (а.с.26).

Вислухавши учасника процесу, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; - у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Це питання вирішується в порядку ст. 73 ЦПК України.

Положеннями ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявником ОСОБА_2 було пропущено встановлений законом процесуальний строк для подання скарги з поважної причини: необізнаність у прийнятому державним виконавцем рішенні, і цей строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.73, 168, 385, 208-210, 293, 294 суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області ОСОБА_5