Справа № 271/6264/13-ц
Провадження № 2-о/271/207/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний
суд міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Березнікова О.В.,

При секретарі
Бондаренко Ю.Е.,

За участю заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа:
Макіївська міська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року заявники
звернулися до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, на
обґрунтування заявлених вимог
посилається на обставини викладені в
заяві, зазначивши, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Управлінням по обліку,
розподілу та приватизації житла від 17
травня 2001 року, їм на праві спільної
сумісної власності належить квартира,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Але, у свідоцтві про право власності на
житло, яке складено українською мовою
прізвище заявників вказано невірно
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», у той час, як у їх
паспортах прізвище зазначено як
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». За таких
обставин, вони не мають можливості
розпорядитися своєю власністю, у
зв'язку з чим, вимушені звернутися до
суду та просили суд задовольнити їх
заяву та встановити факт належності їм
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
від 17 травня 2001 року, виданого
Управління по обліку, розподілу та
приватизації житла на ім'я «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_1» - заявникам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявники у
повному об'ємі підтримали свою заяву та
надали суду пояснення, аналогічні
викладеним у ній.

Належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду справи
представник заінтересованої особи -
Макіївської міської ради - до судового
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, але в
матеріалах справи є відомості про його
належне повідомлення, про що свідчить
підпис представника відповідача на
копії листа.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 17 травня 2001
року, виданого Управлінням по обліку,
розподілу та приватизації житла та
зареєстрованого в КП «БТІ м. Макіївки»,
квартира АДРЕСА_1 в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.4). Як вважають заявники, їх прізвище
у свідоцтві про право власності на
житло зазначено як „ОСОБА_1" помилково,
оскільки відповідно до паспортів
громадянин України (а.с.8-9), свідоцтва
про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.5),
атестата про повну загальну середню
освіту ОСОБА_1 (а.с.7), їх прізвище
українською мовою зазначено як
„ОСОБА_1"(а.с.8-9).

З огляду на зазначене, суд вважає, що
заявники у цієї справі ОСОБА_2, ОСОБА_1
та „ ОСОБА_2, ОСОБА_1", це одні й ті ж
особи та суд вважає, що надано
достатньо доказів для того, щоб
встановити, що свідоцтво про право
власності на житло від 17 травня 2001
року, видане Управлінням по обліку,
розподілу та приватизації житла на
прізвище «ОСОБА_1» належить саме
заявникам у цієї справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1,
заінтересована особа: Макіївська
міська рада, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло від 17 травня 2001 року,
видане Управлінням по обліку,
розподілу та приватизації житла на
прізвище «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1»,
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до
Червоногвардійського районного суду
протягом десяти днів після
проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков