Справа № 462/3323/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін
П.І.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Львова, Золочівського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Золочівського районного
управління юстиції, Залізничного
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, Залізничного
районного відділу Головного
управління Державно міграційної
служби України про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить суд встановити
юридичний факт державної реєстрації
народження ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у н.п. Словіта Глинянського
району Львівської області; встановити
факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
був чоловіком дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; встановити
факт зміни прізвища ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
після реєстрації шлюбу 14 червня 1964 року
на ОСОБА_2.

Представник заявниці в судовому
засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер чоловік Заявниці - ОСОБА_3. За
життя чоловік оформив пенсію, оскільки
був інвалідом з дитинства та мав 3 групу
інвалідності, а також був дитиною
війни.

У 2012році заявниця дізналася, що згідно
пенсійного законодавства вона має
право на призначення пенсії у вищому
розмірі, яка належала її чоловіку.
Заявниця отримує меншу пенсію ніж
чоловік утримував за життя. Заявниця
звернулася в Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова для призначення їй пенсії за
чоловіка, проте у переоформленні було
відмовлено, оскільки згідно паспорта
заявниця є ОСОБА_2, а її чоловік ОСОБА_3.

Така помилка у паспорті склалася у
зв'язку із невірним зазначенням у
свідоцтві про одруження прізвищ
заявниці та її чоловіка, як у графі до
одруження так і у графі після
одруження. Зокрема зазначена буква «и»
(російською «ЬI») замість необхідної
«і» (російською «И»). Як наслідок після
одруження та зміни паспорта внаслідок
зміни прізвища, прізвище заявниці
невірно зазначено у паспорті, як
«ОСОБА_2».

На сьогоднішній день змінити паспорт
на інший із вірним написом прізвища
заявниця не може, оскільки в свідоцтві
про одруження її прізвище вказане, як
«ОСОБА_2»

У заміні прізвища з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» у свідоцтві про шлюб заявниці
відмовили, оскільки запису про
народження ОСОБА_3 у Золочівському РУЮ
не виявлено.

На підставі наведеного заявниця
просить суд заяву задоволити.

Заявник - ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені у заяві вимоги підтримала,
дала покази аналогічні до поданої
заяви, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_1 в
судовому засідання подану заяву
підтримав, просить суд задоволити її.

Представник заінтересованої особи -
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова - Мейхер
М.І. в судове засідання з'явився, проти
задоволення заяви не заперечив.

Представник Залізничного відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану в судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, в якій
просить суд слухати справу без їхньої
участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Заслухавши покази учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд рахує,
що заява є підставною і підлягає до
задоволення.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із Посвідчення НОМЕР_6 з
відміткою «Дитина війни» ОСОБА_3, 1938р.н.
призначена пенсія по ІІІ групі
інвалідності з дитинства.

Як вбачається із Довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Як вбачається із Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про смерть для отримання
допомоги на поховання ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що у Свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_4 від 14.06.1964р.
помилково у графі «Громадянин» вказано
ОСОБА_3, 1938р.н., а у графі «Громадянка»
зазначено ОСОБА_2, 1939р.н. Після
реєстрації одруження присвоєно
прізвища «ОСОБА_2».

Як вбачається із Паспорта серії НОМЕР_5
ОСОБА_2 народилася 08.10.1939р. у с. Заставне
Сокальського району львівської
області.

Як вбачається із Довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Суд, дослідивши вищевказані документи,
що посвідчують особу, у яких містяться
неточності у написанні імені, вважає,
що ОСОБА_2, яка зазначена у Паспорті
серія НОМЕР_5, Свідоцтві про одруження
НОМЕР_4 від 14.06.1964р. та ОСОБА_2, - є однією
і тією ж особою та доводиться дружиною
щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Суд вважає, що вказана неточність
підлягає виправленню, а тому, заяву
слід задоволити повністю.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, п. 6 ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити юридичний факт державної
реєстрації народження ОСОБА_3, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у н.п. Словіта
Глинянського району Львівської
області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження був чоловіком дружини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт зміни прізвища ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 після реєстрації шлюбу 14
червня 1964 року на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
Галайко Н.М.