У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

04 грудня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Музичук
Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

представника позивача Гук
В.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом Житлово-комунального
підприємства "Сонячне" Управління
житлово-комунального господарства
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості плати за
обслуговування будинку і
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 26 вересня 2013 року,
ухваленим в справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги
Житлово-комунального підприємства
"Сонячне" Управління
житлово-комунального господарства
Рівненського міськвиконкому
задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_2 15 листопада 2013 року
звернувся в суд із заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
07 листопада 2013 року отримав примірник
заочного рішення. Вважає зазначене
рішення незаконним прийняте без його
участі, таким що порушує його права,
оскільки він не був повідомлений про
судовий розгляд справи. Окрім того,
позивач фактично не надає відповідачу
будь - яких послуг. Вказані обставини
залишені поза увагою і не могли бути
враховані судом.

В судовому засіданні по розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
відповідач та його представник
повністю підтримали заяву, просять її
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечує доводів заяви
щодо істотних обставин позову, які їй
не відомі, проте питання задоволення
заяви про скасування заочного рішення
і призначення справи до судового
розгляду заперечує через належне
повідомлення відповідача про судовий
розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих доказів, відповідач належним
чином повідомлявся про день судового
розгляду справи шляхом направлення
рекомендованою поштою судової
повістки по місцю реєстрації, яка була
повернута по закінченню терміну
зберігання, в судові засідання не
з'явився. В матеріалах справи не
встановлені докази про відсутність
відповідача по зареєстрованому місцю
проживання станом на 26.09.2013 року, як це
передбачено ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
цьому зв'язку у суду відсутні підстави
вважати, що судовий виклик або судове
повідомлення вручені відповідачу
належним чином.

Суд приймає до уваги, що у встановлений
ст. 228 ЦПК України десятиденний строк із
дня одержання копії такого рішення під
розписку в матеріалах справи
відповідач надав суду заяву про його
перегляд.

Також відповідач вважає, а суд
погоджується із тим, що заявлені
відповідачем доводи і докази в
сукупності з іншими, які є в справі,
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення цивільної
справи, оскільки в рішенні суду на
підставі наданих доказів та
обґрунтувань позовної заяви не
враховано зокрема, що мали місце
зазначені відповідачем обставини
ненадання послуг позивачем, звернення
мешканців будинку до начальника ЖКП з
приводу ненадання послуг по утриманню
будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до нового розгляду
в загальному порядку, оскільки доводи,
на які відповідач посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом Житлово-комунального
підприємства "Сонячне" Управління
житлово-комунального господарства
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості плати за
обслуговування будинку і
прибудинкової території -
задовольнити.

Заочне рішення від 26 вересня 2013 року в
цивільній справі за позовом
Житлово-комунального підприємства
"Сонячне" Управління
житлово-комунального господарства
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості плати за
обслуговування будинку і
прибудинкової території скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку в приміщенні
Рівненського міського суду на 15 січня
2014 року на 09.00 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук