Справа № 2-1301/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті ОСОБА_1

справу за заявою

ОСОБА_2 - представника відповідачки ОСОБА_3, що діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про поворот виконання рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2011 року,

Установив:

В лютому 2013 року представник ОСОБА_3 звернувся з заявою про поворот виконання рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2011 року .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, відповідно до яких, ОСОБА_5 вселено в квартиру АДРЕСА_1, усунено перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за квартирою № 15 в будинку № 27 по вулиці Паустовського в місті Одесі, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, також виселено з цієї квартири ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року, рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2011 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження по даній справі та виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2011 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою від 19 вересня 2012 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 червня 2011 року і ухвала апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року скасовані в частині усунення перешкод користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за квартирою №15 в будинку №27 по вулиці Паустовського в місті Одесі та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, та в зазначеній частині справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, 25 січня 2012 року ОСОБА_5 зі своїм представником змінили замки на вхідних дверях в спірну квартиру, фактично виселив відповідачів по справі, самовільно виконав рішення районного суду від 10 червня 2011 року, яке в подальшому було скасовано, без участі державних виконавців.З цього приводу, заявниця неодноразово зверталась д Суворовського райвідділу міліції.

28 січня 2013 року ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_5 залишені без розгляду, згідно заяви представника ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_1

У зв,язку з зазначеним заявник просить задовольнити дану заяву.

У судовому засіданні 13 березня 2013 року ОСОБА_3 і її представник, свою заяву підтримала, пояснив суду , що ОСОБА_5 самовільно виселив її з родиною, з спірної квартири в січні 2012 року без правових підстав , просить здійснити поворот виконання рішення та повернути сторони в первісний стан, вселити її з дітьми в квартиру , поновити право користування квартирою з відновленням реєстрації за даною квартирою.

ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не зявився, інші відповідачі за позовом і третя особа також не з,явились в засідання про розгляд заяви про поворот виконання рішення, сповіщались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву, вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з з,ясованих обставин :

05 лютого 2013 року представник відповідачки ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення районного суду від 10 червня 2011 року (а.с. 201 т.2).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2011 року (а.с.57-59 т.2), позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, ОСОБА_5 вселено в квартиру АДРЕСА_1, усунено перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за квартирою № 15 в будинку № 27 по вулиці Паустовського в місті Одесі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також виселено з цієї квартири ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року, рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2011 року залишено без змін. (а.с.104-106 т.2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження по даній справі та виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2011 року зупинено до закінчення касаційного провадження. (а.с.140 т.2).

Ухвалою від 19 вересня 2012 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 червня 2011 року і ухвала апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року скасовані в частині усунення перешкод користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за квартирою №15 в будинку №27 по вулиці Паустовського в місті Одесі та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, та в зазначеній частині справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 149-150 т.2).

Однак, 25 січня 2012 року ОСОБА_5 зі своїм представником змінили замки на вхідних дверях в спірну квартиру, фактично виселив відповідачів по справі, самовільно виконав рішення районного суду від 11 червня 2011 року, без участі державних виконавців, що підтверджується постановою в відмові в порушення кримінальної справи (а.с.210) і довідкою про склад сім,ї та реєстрації (а.с.211 т.2), листом Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції (а.с.212 т.2).

28 січня 2013 року ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 ( а.с. 196-197т.2) позовні вимоги ОСОБА_5 залишені без розгляду, згідно заяви представника ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_1 від 25 січня 2013 року а.с.182 т.2

Згідно вимог ч.2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляду справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З урахуванням встановленого, суд задовольняє заяву про поворот виконання рішення районного суду від 10 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 380-381 , 294 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - представника відповідачки ОСОБА_3, що діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про поворот виконання рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 червня 2011 року , по цивільній справі №2-1301/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_6, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР - задовольнити.

Вселити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_2.

Поновити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування квартирою № 15 в будинку №27 по вулиці Паустовського в місті Одесі,

шляхом відновлення на реєстраційному обліку за квартирою №15 в будинку №27 по вулиці Паустовського в місті Одесі, громадян : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя