Справа № 626/1660/13-ц
Провадження № 2-о/626/58/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2013 року Красноградський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа
Супротивнобалківська сільська рада
Новосанжарського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася із заявою
про встановлення факту, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
її рідної тіткою і рідною сестрою її
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
В заяві ОСОБА_1 зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна тітка
(батькова рідна сестра) ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на належну
їй земельну ділянку, земельний
сертифікат ПЛ № 0150325, виданий 21.11.1996
року, а також рахунок в Ощадбанку, який
згідно її заповіту був переведений на
неї. Заявник вказала в заяві, що її
дівоче прізвище ОСОБА_1. Вона є
племінницею померлої ОСОБА_2, що
підтверджується записом про батька
ОСОБА_3 у свідоцтві про її народження і
тому вона є спадкоємцем п'ятої черги.

В судовому засіданні заявник просила
заяву задовольнити, тому що померла
ОСОБА_2 дійсно є її рідною тіткою. Про
наявність у померлої земельного
сертифікату вона взнала лише в березні
2013 року, звернулася до відділу ДРАЦС
Новосанжарського РУЮ про надання
актового запису про народження ОСОБА_2,
але отримала відповідь, що такого
актового запису не виявлено, тому вона
звернулася до суду із заявою про
встановлення родинних відносин, щоб
отримати свідоцтво про право на
спадщину, так як інших спадкоємців у
тітки не було.

Представник зацікавленої особи,
Супротивнобалківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області до суду не з'явився, згідно
листа Супротивнобалківського
сільського голови, проти задоволення
заяви вона не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, допитавши
свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи вважає, що заяву можливо
задовольнити, тому що згідно пояснень
свідка померла ОСОБА_2 дійсно була
рідною тіткою ОСОБА_1, їй це відомо
особисто, тому що вона разом з ОСОБА_1
виросли з дитинства і після смерті
матері заявника тітка ОСОБА_2 займалася
її вихованням.

В матеріалах справи є також довідка
Піщанської сільської ради
Красноградського району Харківської
області в якій вказано, що ОСОБА_2 з 1996
року по 2000 рік проживала в с. Піщанка,
Красноградського району, Харківської
області в будинку заявника ( а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1 видно, що її дівоче
прізвище "ОСОБА_1" і її батьком
записаний ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 12, 13).

Згідно викладеного, керуючись п.1, ч.1,
ст.. 256, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Супротивнобалківська сільська рада
Новосанжарського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський райсуд.

Суддя