Справа № 712/3274/13-ц
Провадження № 8/712/16/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження

25 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі – Маглатій І.В.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2
про перегляд рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02 червня
2009 року у зв’язку з нововиявленими
обставинами у цивільній справі № 2-2650/09
за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» в особі філії Черкаське
головне регіональне управління ЗАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд у зв’язку з нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02.06.2009
року. Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 03.04.2013 року
провадження у справі зупинено до
набрання законної сили вироком
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 31.01.2013 року у кримінальній справі №
1-440/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.
2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні адвокат заявника
ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявив клопотання про
відновлення провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 02 червня 2009 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами, 12.11.2013 року
апеляційним судом Черкаської області
за результатами апеляційної скарги
ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м.
Черкаси від 31.01.2013 року у кримінальній
справі № 1-440/12 по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,
ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК
України постановлено ухвалу, якою
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без
задоволення, а вирок суду першої першої
інстанції залишено без змін. Вирок
Соснівського райсуду м. Черкаси від 2013
року у кримінальній справі № 1-440/12
набрав законної сили. Суду пояснив, що
обставини, встановлені вироком
Соснівського райсуду м. Черкаси від
31.01.2013 кримінальній справі № 1-440/12, є
підставою для перегляду рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 02.06.2009 року у справі № 2-2650/09, заява
ОСОБА_2 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
обґрунтована цими обставинами.

Заслухавши пояснення адвоката,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання про відновлення
провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали після
набрання законної сили вироком
Соснівського райсуду м. Черкаси від
31.01.2013 року у кримінальній справі №
1-440/12, суд вважає за необхідне
провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 02 червня 2009 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 2-2650/09 за позовом
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» в особі
філії Черкаське головне регіональне
управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10
грудня 2013 року о 14 год. 30 хв., у судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: