Справа № 419/1457/13-ц
Провадження № 2-о/419/71/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі -
Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар
Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Новоайдарська селищна рада, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ОСОБА_2 з метою отримання
нерухомого майна у спадок від свого
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
та від своєї матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: частини житлового
будинку АДРЕСА_1, звернувся до
нотаріуса. Нотаріус надала відповідь
про те, що вона не має можливості видати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_2, батьком записаний
«ОСОБА_4» і по-батькові він записаний як
- «ОСОБА_2», а померлий спадкодавець,
згідно свідоцтва про смерть - є
«ОСОБА_4». Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, виданого
21.03.1994 року Фондом комунального майна
Новоайдарського району на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
зазначено, що будинок належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із зазначеного
свідоцтва про право власності не
можливо встановити склад спадкового
майна. Через вказані розбіжності
ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Представник заявника ОСОБА_1 та заявник
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,
надали суду письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутність, заявлені
вимоги підтримали, просили суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Новоайдарської селищної ради -
Кравченко В.О. у судове засідання не
з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 батьком записаний
«ОСОБА_4» і по-батькові він записаний як
- «ОСОБА_2» (а.с.9), а померлий
спадкодавець, згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 - є ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 21.03.1994 року
Фондом комунального майна
Новоайдарського району на будинок
(а.с.10), розташований за адресою:
АДРЕСА_1, зазначено, що будинок належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із
зазначеного свідоцтва про право
власності не можливо встановити склад
спадкового майна.

У зв'язку з тим, що існують розбіжності
у написанні по-батькові у свідоцтві про
народження заявника ОСОБА_2 та у
свідоцтві про смерть спадкодавця
ОСОБА_4, це перешкоджає заявнику
реалізувати своє право на прийняття
спадщини.

Відповідно довідки Новоайдарської
селищної ради №419 від 21.07.2013 року, на
день смерті ОСОБА_5 мешкала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у
складі сім`ї сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 в графі «мати»
вказана ОСОБА_5.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином вимоги заявника про
те, що домоволодіння АДРЕСА_1, належить
власникам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
рівних долях, повинно розглядатися за
правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів, поданих сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Встановлення факту належності
відповідних документів необхідне
заявникові для реалізації свого права
на прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищенаведене, судом
достовірно встановлено, що через
розбіжності в написанні по батькові
спадкодавця ОСОБА_4 у свідоцтві про
народження заявника ОСОБА_2 у графі
«батько» та у свідоцтві про смерть
спадкодавця ОСОБА_4, перешкоджає
заявнику реалізувати своє право на
прийняття спадщини. В цій частині
заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки число, місяць,
рік народження заявника співпадає з
даними його паспорту, розбіжності в
написанні ім`я та по батькові
спадкодавця сталися при технічній
помилці при їх складанні у документах.
В інший частині заявлені вимоги
підлягають залишенню без розгляду.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа
Новоайдарська селищна рада -
задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 20.09.2002 року є рідним
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Новоайдарським
РВ УМВС 05.09.2000 року, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині заявлені вимоги
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова