Справа 237/2036/13-ц
Номер провадження 2/237/1129/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2013 року Мар'їнський
районний суд Донецької області в
складі головуючого
судді
розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донморепродукт ЛТД»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
Представник позивача ТОВ
«Донморепродукт ЛТД» звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, у
якій просить стягнути з відповідача на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Донморепродукт ЛТД»
сплачені суми матеріальних збитків, а
саме - 5050,00 грн. франшизи, 1000,00 гривень
моральної шкоди, 516,00 гривень судового
збору, 687,75 гривень виконавчого збору.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. 04 липня 2011 року в м. Донецьк
мала місце дорожньо - транспортна
пригода. Громадянин ОСОБА_1 в момент ДТП
виконував трудові обов'язки та був
працівником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донморепродукт
ЛТД». Керуючи транспортним засобом
«Мерседес - Бенц», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 на
порушення п.п. 16.12, 16.14 Правил дорожнього
руху України скоїв зіткнення з
застрахованим автомобілем, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
Згідно з постановою Мар»їнського
районного суду Донецької області від 10
серпня 2011 року дорожньо - транспортна
пригода відбулася внаслідок порушення
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 було визнано винним у чинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно правова відповідальність
ОСОБА_1 на дату ДТП була застрахована у
Публічному акціонерному товаристві
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто» на підставі Договору
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобі серія ВС
№ 1428642.
У відповідності з рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 10 липня
2012 року та Апеляційного суду Донецької
області від 03 вересня 2012 року з ТОВ
«Донморепродукт ЛТД» було стягнуто
5050,00 гривень франшизи, 1000,00 гривень
моральної шкоди, 516,00 гривень судового
збору, 687,75 гривень виконавчого збору.
Підстава виконавчий лист № 2/0525/1295 від 03
вересня 2012 року. ТОВ «Донморепродукт
ЛТД» дана сума перерахована повністю,
згідно платіжного доручення від 26
грудня 2012 року № 422. Добровільно
відшкодувати дану суму відповідач
28 травня 2013 року ОСОБА_1 направив до
Мар'їнського районного суду
заперечення на позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донморепродукт ЛТД»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків, в якій зазначив, що згоден
сплатити на користь позивача суму у
розмірі 5050,00 гривень та сплачений
судовий збір по даній справі у розмірі
229,40 гривень. Інші позовні вимоги на
його думку є надуманими та
Представник позивача Шамов Сергій
Едуардович у судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав, наполягав на
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, з позовом погодився частково.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донморепродукт ЛТД»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04
липня 2011 року, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «Мерседес - Бенц»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул..
Дмитра Донського зі сторони вулиці
П.Лумумби в напрямку вулиці Івана
Сусаніна в Кіровському районі міста
Донецька порушив правила дорожнього
руху, скоїв ДТП, в результаті якої
автомобілю «Хюндай» належного ОСОБА_5
було завдано матеріальну шкоду.
Згідно Наказу № 17 К від 01 вересня 2010
року ОСОБА_1 був прийнятий до ТОВ
«Донморепродукт ЛТД» на посаду
водія-експедитора та виконував у
позивача свої трудові обов'язки під час
скоєння вказаного ДТП.
За рішенням Кіровського районного суду
міста Донецька від 10 липня 2012 рок та
рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 03 вересня 2012 року позивач
як власник транспортного засобу
відшкодував ОСОБА_6 завдану з вини
відповідача шкоду, сплативши в її
рахунок 27754,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ст. 23, ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право на правову допомогу, яка
надається адвокатами або іншими
фахівцями у галузі права в порядку,
встановленому законом. Право на
правову допомогу також закріплено і в
ст.27 ЦПК.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про
граничні розміри компенсаційних
виплат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і
порядок їх компенсації за рахунок
держави»затверджено граничні розміри
компенсаційних витрат, пов'язаних з
розглядом справ. Так, граничний розмір
витрат, пов'язаних з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення у цивільній справі у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40% розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.

Крім того, з огляду на те, що витрати,
пов'язані із наданням правової
допомоги, їх склад та розмір належать
до предмета доказування в судовому
засіданні позивачем, на думку суду,
представлені письмові докази, не
доводять обґрунтованість та
розумність їх розміру, тому визначену
вартість наданих послуг з правової
допомоги в сумі 4000,00 грн суд вважає
необґрунтованою, тому в цій частині
вимоги позивача слід визнати
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне частково задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені суми матеріальних збитків, а
саме: 5050 гривень франшизи, 1000 гривень
моральної шкоди, 516 гривень судового
збору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь ТОВ
"Донморепродук ЛТД" підлягають витрати
по оплаті судового збору в розмірі 229
грн. 40 коп.

Також з відповідача суд стягує і
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212. 213 ЦПК
України, ст. 1191 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донморепродукт ЛТД»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донморепродукт ЛТД»
сплачені суми матеріальних збитків, а
саме: 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) гривень
франшизи, 1000 (одну тисячу) гривень
моральної шкоди, 516 (п'ятсот
шістнадцять) гривень судового збору, а
всього 6566 (шість тисяч п'ятсот
шістдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донморепродукт ЛТД»
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 02.12.2013