Справа № 712/7073/13-ц
Провадження № 2/712/2387/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Маглатій І.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Черкаська міська рада, про
виділення в натурі частини
домоволодіння і встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська
рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

ОСОБА_4 звернулася із зустрічним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Черкаська міська рада, про виділення в
натурі частини домоволодіння і
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа
Черкаська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_4 заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої просила
поставити питання: які можливі
варіанти виділу в натурі 15/100 часток
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд по АДРЕСА_1; які
можливі варіанти встановлення порядку
користування земельною ділянкою
згідно з варіантами виділу 15/100 часток
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд по АДРЕСА_1.
Проведення експертизи просила
доручити судовому експерту Тарану В.В.,
оплату експертизи гарантувала.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не
заперечував проти призначення
експертизи, щодо доручення проведення
експертизи судовому експерту Тарану
В.В. заперечував, посилаючись на
тривалі терміни проведення експертизи
вказаним експертом. Вважав за доцільне
проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_1 не заперечував проти
призначення експертизи, заперечував
проти призначення експертизи судовому
експерту ОСОБА_7

Суд, вислухавши сторони, вважає,
що для об'єктивного розгляду справи, з
метою з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі будівництва
та техніки, необхідно призначити
судову будівельно-технічну експертизу.
Враховуючи неузгодженість позиції
сторін з приводу особи судового
експерта, тривалі терміни проведення
експертизи судовим експертом Тараном
В.В., процесуальні строки розгляду
справи, суд вважає за доцільне
проведення експертизи доручити
судовому експерту КП ЧООБТІ ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Черкаська міська рада, про виділення в
натурі частини домоволодіння і
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа
Черкаська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- Які можливі варіанти виділу в
натурі 15/100 часток домоволодіння з
відповідною частиною надвірних споруд
по бульв.Шевченка 37 в м.Черкаси?

- Які можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою згідно з варіантами
виділу 15/100 часток домоволодіння з
відповідною частиною надвірних споруд
по бульв.Шевченка 37 в м.Черкаси?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту КП ЧООБТІ ОСОБА_8,
надавши експерту право доступу до
інвентарної справи будинковолодіння 37
по бульв.Шевченка в м.Черкаси.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи №
712/7073/13-ц.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на
ОСОБА_4 Визначити термін проведення
експертизи - один місяць з дня
отримання матеріалів справи.

На час провдення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Головуючий :
І.О. Мельник