РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4794/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1313/13

19 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Мельник І.В.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Городницької селищної
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області,

розглянувши у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до місцевої територіальної
громади в особі Городницької селищної
ради Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання за ним права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, у
розмірі 0,1319 га, для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1, що
належали його матері, яка померла. Свої
вимоги обґрунтував тим, що після смерті
останньої, як спадкоємець за заповітом
він прийняв спадщину, однак йому було
відмовлено державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вище вказаний житловий будинок із
земельною ділянкою, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на них.
Мати за життя зареєструвала за собою
право власності на будинок та отримала
державний акт на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
однак їх оригінли не зберіглися. З
метою захисту своїх спадкових прав він
звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Позивач у заяві до суду просив справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, які просив
задовольнити. Селещний голова також
просив справу розглянути у відсутності
представника Городницької селещної
ради. З урахування вище викладеного,
суд ухвалив за можливе розглянути
справу у їх відсутності на підставі
письмових доказів, які знаходяться у
матеріалах справи.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається у тому числі із житлового
будинку з господарськими будівлями та
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1. Позивач,
як спадкоємець за заповітом, прийняв
спадщину, однак, отримати свідоцтва про
право на спадщину не зміг оскільки
відсутні на руках правовстановчі
документи на житловий будинок і
земельною ділянкою, що слідує з копії
постанови державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори ГУЮ у
Житомирській області № 1946/02-31 від 08.08.2013
року. Крім того, із постанови слідує, що
відповідно до довідки управління
Держземагенства у
Новоград-Волинському районі
Житомирської області від 22.05.2013 року
згідно книги записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю по Городницькій селищній раді
був зареєстрований та виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 738986 від
09.12.2008 року на ім'я ОСОБА_2, полощею 0,1319
га, для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована по АДРЕСА_1
(а.с.14).

Із довідки КП «Новоград-Волинське
МБТІ» Житомирської обласної ради за №
25 від 22.04.2013 року слідує, що згідно
матеріалів архіву право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право власності від
21.10.2004 року (а.с.10).

Згідно копії рішення Городницької
селищної ради Новоград-Волинського
району Житомирської області від 03.06.2009
року вулиця Комітерна перейменована на
вулицю Дубницька (а.с.8).

Відповідно до 328 ЦК України право
власності вважається
набутимправомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття право власності не встановлена
судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті. Стаття
1225 ЦК України вказує, що право
власності переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Враховуючи ту обставину, що право
власності ОСОБА_2 на житловий будинок
із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 за
життя було набуто правомірно,
незаконність їх набуття судом не
встановлена та те, що іншого шляху
набуття права власності за позивачем
на спадкове майно останньої не
визначено законом, суд рахує за можливе
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке належало до дня
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме:

на житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1

на земельну ділянку, у розмірі 0,1319 га,
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська