УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання -
Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
подання головного державного
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Васильківської О.В. про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
Васильківська О.В. звернулася до суду з
поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що у ДВС на
виконанні перебуває виконавче
провадження за виконавчим листом
№0603/161/2012 від 24.12.2012., виданим
Бердичівським міськрайонним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.07.2011р.
і до повноліття дитини. Однак, боржниця
ухиляється від виконання рішення суду,
заходи щодо сплати заборгованості не
вживає, на виклики державного
виконавця не з'являється.

Представник Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон, наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Як передбачено п.18 ч. З ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, державний виконавець має
право звернення з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.06.2012р. Корольовським ВДВС
Житомирського МУЮ відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №0603/161/212 від 24.02.2012р.,
виданого Бердичівським міськрайонним
судом, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.07.2011р. і до повноліття
дитини.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, державний
виконавець не надав доказів того, що
ним вчинено всі дії, передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження", спрямовані на виконання
рішення суду. Також не надано доказів
того, що боржниця вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що вона за час
виконання рішення виїжджала за межі
України або безпідставно не з'являлася
на вимогу державного виконавця, тобто
ухилялася від виконання судового
рішення.

Враховуючи викладене, подання
державного виконавця є
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
головного державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Васильківської О.В. про обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак