Провадження № 2/161/4722/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючої судді
Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк "Надра" (надалі - ПАТ КБ "Надра") до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року в суд звернулось ПАТ
КБ "Надра" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 17 квітня 2008
року згідно кредитного договору
«Кредитування комерційного
автотранспорту» №6КА/2008/980-МК/35 ОСОБА_1
отримала у відкритому акціонерному
товаристві комерційний банк "Надра"
кредит на придбання автотранспортного
засобу в сумі 185760,00 гривень (сто
вісімдесят п'ять тисяч сімсот
шістдесят гривень), з кінцевим терміном
до 17.04.2013року , на умовах визначених цим
Договором.

17 квітня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№6КА/2008/980-МК/35/1, відповідно до умов
якого поручитель і позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники.

В порушення умов кредитного договору
№6КА/2008/980-МК/35 від 17 квітня 2008 року,
договору поруки кредитного договору
№6КА/2008/980-МК/35/1 від 17 квітня 2008 року,
відповідачі ухиляються від сплати
кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку
з чим станом на 01.09.2013 року перед ПАТ "КБ
"Надра" виникла заборгованість на
загальну суму 28299,35 грн., в тому числі:
22914, 89 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 374,69 грн. - заборгованість по
відсотках кредиту, 3632,77грн. - пеня за
прострочення оплати кредиту, 212,52грн. -
індекс інфляції на ануїтетний платіж
по кредиту, штраф за порушення умов
кредитного договору в сумі 1164,48грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором №6КА/2008/980-МК/35 від
17 квітня 2008 року в сумі 28299,35 гривень та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток. Суд зі згоди позивача вважає
можливим провести заочний розгляд
справи по наявних доказах, відповідно
до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 17
квітня 2008 року згідно кредитного
договору «Кредитування комерційного
автотранспорту» №6КА/2008/980-МК/35 ОСОБА_1
отримала у відкритому акціонерному
товаристві комерційний банк "Надра"
кредит на придбання автотранспортного
засобу в сумі 185760,00 гривень (сто
вісімдесят п'ять тисяч сімсот
шістдесят гривень), з кінцевим терміном
до 17.04.2013року , на умовах визначених цим
Договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 17 квітня 2008
року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки
№6КА/2008/980-МК/35/1, відповідно до умов
якого поручитель і позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору виконав в повному об'ємі.
Однак, зобов'язання відповідачів щодо
виконання умов договору залишаються
без виконання, в зв'язку з чим, станом на
01.09.2013 року перед ПАТ "КБ "Надра" виникла
заборгованість на загальну суму 28299,35
грн., в тому числі: 22914, 89 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 374,69
грн. - заборгованість по відсотках
кредиту, 3632,77грн. - пеня за прострочення
оплати кредиту, 212,52грн. - індекс
інфляції на ануїтетний платіж по
кредиту, штраф за порушення умов
кредитного договору в сумі 1164,48грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється його належним виконанням.
Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що слід стягнути
солідарно з відповідачів в користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 28299,35 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В зв'язку з вищенаведеним, з
відповідачів підлягають до стягнення в
користь позивача судовий збір в
розмірі 283грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213- 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 6КА/2008/980-МК/35 від 17 квітня 2008 в сумі
28299,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" судовий збір
у розмірі 283грн., по 141,50грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.В.Івасюта