Справа № 2-с/489/35/2013
У Х В А Л А

1 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд скасувати судовий наказ 2-н-489/146/13, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 15 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго боргу в сумі 1635,36 грн., трьох процентів річних та судового збору, скасувати рішення про стягнення з неї судового збору, а також закрити виконавче провадження, відкрите на підставі зазначеного наказу, скасувати постанову від 10 липня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 181,67 грн.

Як вбачається із змісту заяви, заявниця, окрім вимог про скасування судового наказу, оскаржує дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження та ухвалення постанови про стягнення з неї виконавчого збору.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Положеннями ст.. 82 Закону України Про виконавче провадження визначено, що до суду, який видав виконавчий документ, можуть бути оскаржені рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби по виконанню судового рішення, в адміністративний суд іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій.

Таким чином, розгляд судом скарг, предметом яких є оскарження дій державного виконавця під час виконання судового рішення передбачено Розділом VII ЦПК України. Відповідно п. 9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 28 січня 2013 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За такого, враховуючи, що заява ОСОБА_2 в частині оскарження рішень, дії або бездіяльності державного виконавця під час виконання ним судового рішення, у даному випадку судового наказу, не підлягає розгляду в порядку, передбаченому для наказного провадження, а саме, скасування судового наказу, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 122, 209, 210 України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в частині вимог про закриття виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська