Справа № 207/2616/2012
У Х В А ЛА

29 квітня 2013 р.

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_29 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54 і ОСОБА_55 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Авангард»
с.Городок Іллінецького району
Вінницької області та Вінницької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» про встановлення
нікчемності правочинів та
застосування наслідків недійсності
нікчемних правочинів,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій частині судового
засідання до початку розгляду справи
по суті представником відповідача
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Авангард»
с.Городок Іллінецького району
Вінницької області за довіреністю
Гончаром О.І. заявлене і подане до суду
у виді письмової заяви клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
з тих підстав, що вона оплачена судовим
збором в розмірі, визначеному для вимог
немайнового характеру, що не
відповідає вимогам закону. Представник
відповідача зазначив, що заявлена
позивачем ОСОБА_1 в інтересах 53
фізичних осіб його довірителів вимога
про витребування земельних ділянок в
порядку застосування наслідків
недійсності нікчемних правочинів є
вимогою майнового характеру, ціна
такого позову має визначатись
загальною сумою всіх вимог.

Оскільки провадження у справі
було відкрите за заявою, поданою без
додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України
і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк, він просить
суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах 53 фізичних осіб його
довірителів без розгляду згідно ст.207
ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, діючи на підставі
відповідних довіреностей в інтересах 53
фізичних осіб своїх довірителів,
заперечує проти залишення його
позовної заяви без розгляду, не вбачає
законних підстав для цього, оскільки
всупереч твердженню представника
відповідача суд раніше не констатував
такого недоліку позовної заяви і не
надавав йому встановленого законом
строку для його виправлення. Тому він
просить суд відмовити представнику
відповідача Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард» с.Городок
Іллінецького району Вінницької
області за довіреністю Гончару О.І. у
задоволенні його клопотання.

Представник іншого відповідача у
справі Вінницької регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
Державного агентства земельних
ресурсів України в судове засідання не
з'явився, натомість начальник філії 17
квітня 2013 року подав до суду листа за №
4-1/616 від 15 квітня 2013 року із прохання
провадити розгляд цивільної справи без
участі її представника.

Розглянувши клопотання
представника відповідача, заслухавши
думку позивача, суд вважає за
необхідне відмовити в його задоволенні
із наступних мотивів.

Відповідно до приписів ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, зокрема,
якщо провадження у справі відкрито
за заявою, поданою без

додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк. Разом із тим, зазначена
представником відповідача обставина
щодо сплати позивачем судового розміру
в неповному розмірі встановлена лише
наразі, тому позивачу судом раніше не
надавалась можливість виправити такий
недолік за встановленою цивільним
процесуальним законом процедурою.

Тому вказаних представником
відповідача підстав для залишення
позовної заяви без розгляду на момент
заявлення ним зазначеного клопотання
немає, з цих мотивів у задовленні його
клопотання слід відмовити.

Натомість вказана представником
відповідача Сільськогосподарського
товариства зобмеженою
відповідальністю «Авангард» с.Городок
Іллінецького району Вінницької
області за довіреністю Гончаром О.І.
невідповідність суми сплаченого
позивачем при зверненні до суду
судового збору вимогам закону дійсно
має місце. Оскільки після відкриття
провадження у справі встановлено, що
позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 107 грн.
30 коп. (т.1 а.с.254), що не відповідає
вимогам Закону України «Про судовий
збір» щодо розміру судового збору при
зверненні до суду із вимогами
майнового характеру (про витребування
земельних ділянок в порядку
застосування наслідків недійсності
нікчемних правочинів), суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
руху, надавши позивачу встановлений
законом строк для сплати судового
збору в повному розмірі.

Виходячи із загальної ціни позовних
вимог, враховуючи фактичну сплату
позивачем 107 грн. 30 коп. судового збору 22
листопада 2012 року, суд вважає, що із
розрахунку максимальної ставки
судового збору на момент звернення до
суду в розмірі 3 розмірів мінімальної
заробітної плати 3219 грн. позивачу
належить доплатити 3111 грн. 70 коп.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121, 168 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Відмовити представнику
відповідача Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард» с.Городок
Іллінецького району Вінницької
області за довіреністю Гончару
Олександру Івановичу у задоволенні
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду внаслідок його
безпідставності.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_29 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54 і ОСОБА_55 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Авангард»
с.Городок Іллінецького району
Вінницької області та Вінницької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» про встановлення
нікчемності правочинів та
застосування наслідків недійсності
нікчемних правочинів залишити без
руху, надавши позивачу строк для сплати
3111 грн. 70 коп. судового збору в повному
розмірі протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали суду невідкладно
надіслати позивачу у справі для відома.

Ухвала не підлягає апеляційному
оскарженню окремо від рішення суду,
оскільки таке не передбачено ЦПК
України.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький