Справа № 0430/235/2012
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі: Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу,проведення якої доручено Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.Згідно зазначеної ухвали провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

До теперішнього часу експертизу не проведено з вини обох сторін,які згідно повідомлення експертної установи не зявилися для проведення експертизи 10 вересня 2012 року та 08 жовтня 2012 року.

Крім того,відповідач у справі ОСОБА_2 згідно повідомлення експертної установи не зявився для проведення експертизи 21 січня 2013 року ,хоча був письмово повідомлений судом та зобовязався зявитися для її проведення 21 січня 2013 року на 9 годин,причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року було піддано ОСОБА_2 примусовому приводу для проведення експертизи на 18 лютого 2013 року.

18 лютого 2013року ОСОБА_2 для проведення експертизи не зявився.

Згідно повідомлення Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доставити ОСОБА_2 до ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи м.Дніпропетровська не представилося можливим,так як з 18.02.2013 року по 21.02.2013 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Першотравенській ЦМЛ з додатком ксерокопії листка непрацездатності .

Згідно супровідного листа ОКЗ Бюро СМЕ яке надійшло до суду 01 березня 2013 року на адресу суду повернуто без виконання ухвалу суду про проведення експертизи у звязку з неявкою ОСОБА_2 21.01.2013 року та 18.02.2013 року.

Зазначене свідчить про невиконання ухвали суду про проведення судово-генетичної експертизи,яку взяла на себе зобовязання оплатити позивачка ОСОБА_1

ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Суд вважає за необхідне застосування до ОСОБА_2 заходу процесуального примусу в виді примусового приводу його для проведення зазначеної призначеної судом експертизи,оскільки висновок експертизи необхідний суду для повного ,обєктивного розгляду справи та прийняття судового рішення.

Згідно ч.2 ст.146 ЦК України у разі ухилення відповідача від проведення судово- -біологічної/судово-генетичної/експертизи у справах про визнання батьківства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.146 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід відповідача у справі про визнання батьківства ОСОБА_2,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судово-генетичної експертизи в ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ Дніпропетровської ОДА за адресою 49005 м.Дніпропетровськ пл..Жовтнева,14 на дату,узгоджену судом з зазначеною експертною установою-

-на 01 квітня 2013 року на 9 годин.

Виконання ухвали суду доручити Петропавлівському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_3