Справа № 204/7840/13-ц
Провадження № 2-з/204/180/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою Акціонерного банку «Південний»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 01 березня
2006 року шляхом накладення арешту на 1/3
частину квартири, розташованої в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Заявник у своїй заяві, посилалась на те,
що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, була
куплена нею з прилюдних торгів, а арешт
накладений Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська в
рамках цивільної справи №2-717/2006
порушує її права як нового законного
власника та не дає можливості
зареєструвати за нею право власності
на це майно, просила задовольнити її
заяву та скасувати арешт.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились. Неявка
цих осіб, відповідно до вимог ч.5 ст.154
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову у
зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог частини 3, 5 статті
154 ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 01 березня 2006
року за заявою Акціонерного банку
«Південний» було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на 1/3 частину квартири,
розташованої в АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
30 травня 2006 року позов Акціонерного
банку «Південний» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволено. Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 грудня 2008 року
вищевказане рішення залишено без змін.

13.02.2009 року Красногвардійським
відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було відкрите
виконавче провадження №15/12 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-717/2006 виданого 02.02.2009 року
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АБ «Південний»
заборгованості на суму 277968,58 грн.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї
документів вбачається, що
Дніпропетровською філією ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» проведено реалізацію
арештованого нерухомого майна, а саме:
1/3 частки трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.
Переможцем аукціону визнано ОСОБА_1.

Враховуючи, що 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1, була куплена заявником з
прилюдних торгів, а арешт накладений
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська в рамках цивільної
справи за позовною заявою Акціонерного
банку «Південний» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором порушує її права як нового
законного власника, а саме не дає
можливості зареєструвати за нею право
власності на це майно, відповідно до ч.6
ст.154 ЦПК, заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч.11 ст.153, ч.3-5 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою Акціонерного
банку «Південний» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі №2-717/2006 за позовною
заявою Акціонерного банку «Південний»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, накладених
ухвалою Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 01 березня
2006 року шляхом накладення арешту на 1/3
частину квартири, розташованої в
АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар