№ 2704/9376/12
категорія № 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі :

головуючого судді - Єзерського П.О.

при секретарі - Мінакової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Жилсервіс-13» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 р. КП «Жилсервіс № 13»
звернулося до суду з вказаним позов
до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
квартирній платні за утримання
будинку і будинкової території
станом на 31.03.2011 р. у розмірі 1271
гривень 70 копійок, посилаючись на те,
що відповідачка не оплачує поточні
платежі і має заборгованість.

Справа розглядалася судом
неодноразово. Заочне рішення від
10.09.2012 р., яким позов підприємства
задоволений, на підставі заяви
відповідача, ухвалою суду від 03.12.2012
р., скасоване.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала. В
подальшому в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Представник відповідачки позов не
визнав, посилаючись на те, що послуги
позивачем надавалися не якісно, між
сторонами відсутні договірні
відносини. Крім того, вважає, що
позивач пропустив строк звернення до
суду, та просив відмовити в зв'язку
з пропуском строку позовної давності

Розглянувши матеріали справи,
вислухав сторони, дав оцінку наданим
доказам суд приходе до висновку про
необґрунтованість вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається що
правовідносини сторін регулюються
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від
24.06.2004 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
користуються житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1. Вказаний будинок
знаходиться на балансі КП «Жилсервіс
№ 13».

Як встановив суд, відповідачка на
протязі тривалого часу не вносила
плату на рахунок КП «Жилсервіс-13» за
обслуговування будинку і
прибудинкової території, в зв'язку з
чим, за нею утворилася
заборгованість станом на 01.04.2011 р. в
розмірі 1271 гривень 70 копійок.

Згідно акту звірки розрахунків по
нарахуванню і оплаті квартирної
плати, наданого позивачем по запиту
суду, ОСОБА_1 з березня 2007 р. по 01.04.2011
р. сплатила тільки один раз в
березні 2007 р. 100 гривень.

Таким чином, станом на 01.04.2011 р. за
нею утворилася заборгованість на
суму 1102 гривень 96 копійок за період
з 01.04.2008 р. по 01.04.2011 р.

Що стосується періоду з березня 2007 р.
по 01.04.2008 р. то по ньому пропущений
строк позовної давності.

З вимогами про видачу судового
наказу позивач звернувся до суду в
квітні 2011 р. В липні 2011 р. судовий
наказ був скасований.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Причини пропуску строку з березня 2007
р. по 01.04.2008 р. позивач нічим не
мотивував і доказів не надав, тому
нараховані платежі не підлягають
стягненню, в зв'язку з пропуском
позивачем строку позовної давності.

При таких обставинах, позов КП
«Жилсервіс-13» підлягає задоволенню
частково, в сумі 1102 гривень 96
копійок.

2

Посилання представника відповідача,
що ОСОБА_1 отримує від позивача
неякісні послуги, не можуть бути
прийняті до уваги. Доказів що ОСОБА_1
звертався з заявами до позивача про
неотримання послуг, суду надані не
були.

Довід представника відповідача що з
ОСОБА_1 не був укладений договір на
надання послуг, в зв'язку з чим КП
«Жилсервіс-13» слід відмовити в
задоволенні позову, не може бути
прийнято судом до уваги.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
визначені обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання
послуг вчасно згідно із
законодавством та умовами договору,
а також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
зазначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання
згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
сторін.

Обов'язок власника квартири укласти
договір на надання
житлово-комунальних послуг та
оплачувати надані послуги
передбачено також п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 572 від 08.10.1992 р.

Оскільки позивач був звільнений від
сплати судового збору, який на час
розгляду справи складає 229 гривень 40
копійок, то він підлягає стягненню з
відповідачки в дохід держави.

На підставі ст. 526, 257 ЦК України, ст.
16, 18, 20, 21, 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 88 ч. 1, 3,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Жилсервіс-13» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жилсервіс-13» заборгованості по
квартирній платні за утримання
будинку і будинкової території в
сумі 1102 гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.