Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/951/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній
справі

та призначення її до судового розгляду

26.06.2013 року
м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить
поділити майно подружжя та визнати за
нею: ? житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
Сколівського району Львівської
області, ? частини земельної ділянки
площею 0,33 га. по АДРЕСА_2, спальню
«Класичну», вартістю 2200 грн., кухонну
стінку, вартістю 1800 грн., стіл кухонний
з табуретками, вартістю 660 грн., м'який
куток 2 вартістю, 2250 грн., телевізори
«SAMSUNG» з тюнерами, вартістю 3200 грн.,
холодильник, вартістю 2200 грн., духовка,
вартістю 300 грн., кухонний комбайн,
вартістю 2400 грн., газовий котел,
вартістю 7500 грн., пральна машинка,
вартістю 2950 грн., сервіз столовий,
вартістю 1850 грн., ноутбук, вартістю 3900
грн., супутникові антени в кількості 2
шт., вартістю 2000 грн., ліжко дитяче,
вартістю 360 грн., письмовий стіл,
вартістю 500 грн., шафа, вартістю 1200 грн.,
на загальну суму 37720 грн.. За
відповідачем залишити: автомобіль Kia
«SPORTAGE» з номерним знаком НОМЕР_1,
вартістю 240000 грн., прихожу, вартістю 800
грн., м'який куток 1, вартістю 2100 грн.,
спальня «ВІКТОРІЯ» 1, вартістю 3500 грн.,
спальня «ВІКТОРІЯ» 2, вартістю 3500 грн.,
телевізор «SHARP» з тюнером, вартістю 1200
грн., музичний центр, вартістю 900 грн.,
пилосос, вартістю 600 грн., котел на
дрова, вартістю 5000 грн., фотоапарат,
вартістю 940 грн., мийка для автомобіля,
вартістю 700 грн., морозильна камера,
вартістю 500 грн., генератор струму,
вартістю 2000 грн. та бойлер, вартістю 500
грн., на загальну суму 262240 грн.. Стягнути
на користь позивача ОСОБА_1 різницю в
сумі 112260 грн.. Витребувати у
відповідача технічний паспорт на
автомобіль, технічний паспорт на
будинок, державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку. Судові витрати покласти на
відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України дана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області, оскільки така
пред'явлена з приводу нерухомого майна,
яке знаходиться на території
Сколівського району Львівської
області. Крім того, згідно даних
Сколівської РС ГУДМС України у
Львівській області від 25.06.2013 року
відповідач ОСОБА_2 числиться
зареєстрованим у АДРЕСА_3.

До матеріалів позовної заяви подано
достатньо доказів для можливості її
призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового
розгляду на 25.07.2013 р. об 10 год. 00 хв. у
приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у цивільній
справі, а відповідачу також копію
позовної заяви із додатками, для
відома.

Запропонувати відповідачу у термін до
25.07.2013 року подати суду письмові
заперечення або ж письмовий відзив на
позовну заяву з посиланням на докази,
якими такі підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи судом
по суті. Докази, подані з порушенням
цього строку, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин. Сторони
до початку розгляду справи по суті
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка повинна бути
подана до початку розгляду судом
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин