Справа № 219/4706/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2013 року .Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі: судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» виробничої
одиниці «Слов»янськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
30.05.2013року позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказував, що
відповідач по справі яка проживає за
адресою АДРЕСА_1 підприємство
регулярно надає послуги по постачанню
тепла відповідно до Правил надання
послуг по централізованому опаленню
,постачанню холодної та гарячої води та
водовідводу , затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.
№ 630.Порушуючи чинне законодавство,
відповідач тривалий час ухиляються від
сплати вартості наданих їм послуг і, не
зважаючи на попередження, у
добровільному порядку заборгованість,
що утворилася за період з 01.09.2007р. по
01.02.2013року не сплачує. Розмір
заборгованості складає 6511,86грн. Також
згідно ст. 625 ЦК України, боржник який
прострочив виконання грошового
забов*язання, на вимогу кредитора
забов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
а тому сума основного боргу
відповідача складає 4543.35 грн.,
інфляційні збитки складають 1407,65грн.
та 3% річних 560,86грн.
З урахуванням вищевикладеного
просить суд винести рішення яким
стягнути з відповідача суму
основного боргу у сумі 4543.35 грн.,
інфляційні збитки складають 1407,65грн.
та 3% річних 560,86грн.
та судові витрати понесені позивачем
при подачі позовної заяви у розмірі
У судовому засіданні
представник позивача, який діє на
підставі довіреності, наполягав на
заявлених позовних вимогах та просив
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи їй було повідомлено належним
чином. Суд вважає за можливе заочно
розглянути справу у відсутності
відповідача що не з'явились , у порядку
ст.224 ЦПК України на підставі наявних
доказів . Представник позивача не
заперечує проти такого розгляду.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Позивач дійсно отримує і
виробляє теплову енергію та постачає
її користувачам у вигляді комунальних
Обов'язок по сплаті комунальних
послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК
України, відповідно до яких ця плата
повинна вноситися щомісяця у розмірах,
затверджених тарифів.
Із довідки видно, що за вказаною
адресою зареєстрована та проживає
відповідач, тому у неї виникла
зобов'язання по сплаті отриманих
послуг і вона є належним відповідачем..
Судом встановлено, що відповідач не
виконує своїх обов'язків і має
заборгованість, що виникла у розмірі -
4543,35грн., за період з 01.09.2007року по
01.02.2013р. Це підтверджується витягом з
особистого розрахунку.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового забов*язання, на вимогу
кредитора забов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані,підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі .
Беручи до уваги наведене,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК
України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» виробничої
одиниці «Слов»янськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за теплопостачання -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» виробничої
одиниці «Слов»янськтепломережа»
заборгованість за спожиту теплову
енергію у сумі основного боргу у
розмірі 4543,35грн., інфляційні збитки у
розмірі 1407,65грн., 3% річних у розмірі
560,86грн. та судовий збір у розмірі
Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.В.Погрібна