Справа №2/431/1007
25 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області
головуючого судді Воронкіна
при секретарі Мозуль
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу.
В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що 21 травня 2013 року між
Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (далі
Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був
укладений кредитний договір № 3212,
згідно якого Позивач надав Відповідачу
кредит у сумі 1000 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання. Плата за користування
кредитом відповідно до п. 3.1. становить
70 % річних від загальної суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Строк дії договору становить
24 фактичних місяців від дня отримання
кредиту та діє до повного виконання
зобов'язань відповідачем.
За умовами п.3.3. договору сторони
домовилися про те, що Відповідач
зобов'язаний погашати отриманий кредит
та відсотки за користування кредитом
згідно графіку погашення кредиту,
сплачуючи щомісячно до 25 числа
Позивачу за користування кредитом
нараховані проценти. Однак не зважаючи
на прийняття зобов'язання, Відповідач
не одноразово порушував графік сплати
кредиту. Станом на 19.08.2013 року
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом становить 164 грн.
74 коп. (сто шістдесят чотири гривні
сімдесят чотири копійки) .
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд розглянути справу за його
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином згідно
вимог діючого законодавства, причину
своєї неявки суду не повідомив, про
відкладення судового засідання заяви
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:
21 травня 2013 року між Кредитною спілкою
«Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 3212, згідно якого
Позивач надав Відповідачу кредит у
сумі 1000 грн., на строк 24 місяці.
Згідно п. 3.3 кредитного договору
Боржник зобов'язаний погашати
отриманий кредит щомісяця згідно
графіку погашення кредиту.
Станом на 19 серпня 2013 року
заборгованість по сплаті за кредитним
договором № 3212 складає 164 гривен 74
копійок (сто шістдесят чотири гривні
сімдесят чотири копійки).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, у
зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги
позивача законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають повному
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід солідарно стягнути
на користь позивача судові витрати,
сплачені при подачі позову у вигляді
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного і п. 3.2
Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215,
224 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Кредитної спілки «Імперіал
18, м. Старобільськ заборгованість за
кредитним договором № 3212 у сумі 164
гривен 74 копійок (сто шістдесят чотири
гривні сімдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати,
сплачені при подачі позову у вигляді
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подачі до
Старобільського районного суду
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.А.Воронкін