Єдиний унікальний номер 205/5246/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
про зобов*язання не чинити перешкоди у
спілкуванні з дитиною та визначення
порядку спілкування і участі у
вихованні з дитиною-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19.06.13 року
звернулись до Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про зобов*язання
не чинити перешкоди у спілкуванні з
дитиною та визначення порядку
спілкування і участі у вихованні з
дитиною.

В обґрунтування позову зазначили,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували з 15.01.2010
року в зареєстрованому шлюбі, який
рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
11.06.2012 року було розірвано. Від шлюбу
мають малолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивачів.

Рішенням Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 19.11.2012 року
визначено місце проживання ОСОБА_5 з
матір*ю-ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

До прийняття вказаного рішення
дитина постійно проживала разом з
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які є рідними дідусем
та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Під час проживання у сім*ї
позивачів дитина мала свою окрему
кімнату, була забезпечена одягом, їжею,
іграшками, була доглянутою та
відвідувала дитячий садочок. Але, з
21.03.2013 року позивачі не мають
можливості бачитися та спілкуватися зі
своєю онукою, оскільки відповідачка
ухиляється від спілкування та
побачень, тобто чинить перешкоди у
здійсненні позивачами своїх прав щодо
виховання онуки, що порушує права
останніх на спілкування зі своєю
онукою та унеможливлює брати участь у
її вихованні.

Позивачі неодноразово намагалися
зустрітися з дитиною за визначеним
судом місцем її проживання, але ні
дитини ні її матері вдома не було.
Опитування сусідів позитивного
результату не дало.

12.04.2013 року позивачі звернулись до
відповідача з письмовою пропозицією
про надання останньою можливості
систематично бачитися та спілкуватися
з ОСОБА_5, але лист повернувся з
відміткою поштової служби «за спливом
терміну зберігання».

У зв*язку з тим, що фактично з
21.03.2013 року та на даний час дитина
проживає з відповідачкою, позивачі не
мають змоги тривалий час спілкуватися
з дитиною та приймати участь у її
вихованні, оскільки відповідачка
чинить їм перепони в цьому.

Будь-які об*єктивні причини, які б
могли бути перепонами для спілкування
позивачів та їх участі у вихованні
онуки відсутні, оскільки за місцем
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1
характеризуються позитивно, про що
свідчать характеристики голови ОСББ
«Славутич» від 24.04.13 року; за місцем
роботи ОСОБА_3 характеризується
позитивно, про що свідчить
характеристика з місця роботи;
позивачі мають постійне місце
проживання, про що свідчить довідка №108
від 21.04.2013 року; мають належні умови
проживання, про що свідчить акт
обстеження умов проживання, складений
29.04.2013 року комісією Управління-службою
у справах дітей Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради; ОСОБА_3 має
постійне місце роботи та заробітну
плату, про що свідчить довідка від
30.04.2013 рок; будь-яких захворювань
позивачі не мають; алкогольні напої,
табачні вироби та наркотичні засоби не
вживають.

Перешкоди у спілкуванні з дитиною
зумовлюється лише небажанням
відповідачки надавати дитину
позивачам для спілкування та участі у
вихованні, будь-які обґрунтовані
об*єктивні причини відсутні.

Позивачі бажають спілкуватися з
дитиною та приймати участь у її
вихованні .

На підставі викладеного просять:

1.Визначити спосіб участі у вихованні і
спілкуванні дідуся ОСОБА_3 та бабусі
ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі своєю
матір*ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
шляхом:

-систематичних побачень та спілкування
з дитиною кожного тижня з 17-00 годин
п*ятниці до 18-00 годин неділі за місцем
проживання дідуся ОСОБА_3 та бабусі
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 буз
присутності матері дитини-ОСОБА_2;

-спільного відпочинку і оздоровлення
/море, курорти, санаторії та інше/
дитини з бабусею та дідусем у літній
період в межах України протягом 14 днів
у період щорічної відпустки дідуся;

-спільного відпочинку та спілкування з
дитиною протягом 14 днів взимку у
попередньо погоджені з матір*ю дитини
строки;

-спільного відпочинку на період
державних, православних свят та
неробочих днів, а також в канікулярний
період з наданням можливості дитині
проживати у місці проживання дідуся та
бабусі, а рівно виїзджати з ними або з
іншими родичами дитини у цей період на
відпочинок у призначені для цього
упорядковані місця;

-побачення з дитиною у день її
народження з 10-00 години до 16-00 години з
правом забирати її до місця проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також відвідування
спеціально упорядкованих місць
громадського відпочинку;

-спільного відвідування
культурно-розважальних дитячих
заходів у день їх проведення-не пізніше
чим до 22-00 годин;

-відвідування дитини у разі її
хвороби-на весь період хвороби, в
житловому приміщенні, приміщенні
медичного закладу, тощо, в якому
перебуває дитина;

-забезпечення дитини необхідним для її
життя та розвитку майном, а також
іграшками.

2.Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та
вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку, визначеному в
прохальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась. Про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_7 в
судове засідання не з*явилась. Про
причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради
Лошкарьова В.Ю. в судове засідання не
з*явилась. Про день, час та місце
судового засідання сповіщалась
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення
позивача та представника позивачів,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні 15 січня 2010 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис
№81/а.с.6/.

Від спільного подружнього життя
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками
ОСОБА_4 /а.с.8/.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
11.06.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
розірвано /а.с.14/.

Рішенням Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 19.11.2012 року
визначено місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір*ю ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12-13/.

12.04.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1
звернулись з письмовою пропозицією до
ОСОБА_2 щодо встановлення порядку
побачень дідуся і бабусі з дитиною та
участі у її вихованні /а.с.22-23/ .

08.05.2013 року позивачі звернулись
з заявою до управління-служби у
справах дітей Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради щодо
визначення днів побачення з онукою
/а.с.24/ на що отримали письмову
відповідь /а.с.25/.

На повторні звернення до
управління-служби у спрвах дітей
Ленінської районної у
м.Дніпропетровьку ради від 20.05.2013 року
/а.с.26/ отримали повторну відповідь в
якій зазначено, що відсутні підстави
для підготовки подання до органу опіки
та піклування Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради для підготовки
рішення про встановлення днів
побачення з малолітньою онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.27/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно
звернулись до комісії з питань захисту
прав дитини при органі опіки та
піклування Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради із заявою про
надання їм висновку про доцільність
встановлення днів побачення з їх
малолітньою онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

17.12.2013 року виконавчий комітет
Ленінської районної у
м.Дніпропетровську видав висновок
органу опіки та піклування Ленінської
районного у м.Дніпропетровську ради,
відповідно до якого, орган опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради вважає за
доцільне в інтересах малолітньої
дитини встановити дні побачення ОСОБА_1
та ОСОБА_3 з їх малолітньою онукою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1,2 ст.257 СК
України баба, дід, пробаба, прадід мають
право спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків.

В порушення ч.2 ст.257 СК України
відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає
позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які є бабою
та дідом малолітньої ОСОБА_5, у
здійсненні своїх прав щодо виховання
своєї онуки.

Як встановлено в судовому
засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не
мають можливості навіть побачити свою
онуку, лише тільки у дитячому садочку.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
обґрунтованими та доведеними у
судовому засідання, але підлягаєть
задоволенню частково, виходячи із віку
малолітньої онуки ОСОБА_5.

На підстав викладеного,
керуючись ст.257 СК України, ст..ст.10, 15. 27.
57-60, 62, 209-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконкому Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
про зобов*язання не чинити перешкоди у
спілкуванні з дитиною та визначення
порядку спілкування і участі у
вихованні дитини-задовольнити
частково.

Встановити дні побачення
бабусі ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 та дідусю
ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2 з їх малолітньою
онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожної
суботи місяця з 10 години 00 хвилин до 18
години 00 хвилин.

Зобов*язати ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_3
не чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перешкоди у
спілкуванні з онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позову в іншій
частині-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко