Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/4016/13-ц
Номер провадження 2/213/1326/13
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 грудня 2013 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року на адресу суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України,
судом був зроблений запит до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області і
23.10.2013 року отримано відповідь.

Перевіривши заяву, суддя прийшов до
висновку, що остання не відповідала
вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а тому
ухвалою судді від 24.10.2013 року позивачу
було запропоновано усунути наявні в
позові недоліки.

Так, позивачу слід було уточнити
анкетні дані відповідача, оскільки
згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зареєстрований
останній за адресою: АДРЕСА_1.

20.12.2013 року від представника позивача
надійшла уточнена позовна заява.

Проте, позивач не в повному обсязі
усунула недоліки, які були викладені в
ухвалі суду від 24.10.2013 року.

Так, позивачем в уточненій позовній
заяві змінена лише адреса
проживання/місце реєстрації
відповідача. Інші анкетні дані
відповідача не зазначені, що не лише не
дає можливість ідентифікувати
відповідача як особу, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1, а і в разі задоволення
позовних вимог унеможливить виконання
рішення суду.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК
України передбачено, що у справах про
стягнення аліментів, суд допускає
негайне виконання рішень у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до п. 16.6 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, для виконання судового рішення в
цивільній справі, що допущено до
негайного виконання, стягувачу за його
письмовою заявою видається виконавчий
лист.

Відповідно до п.16.6.1 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, в справах, у яких рішення підлягає
негайному виконанню, виконавчі листи
виписуються у день постановлення
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначається
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо
(пункт 3 частини першої статті 18 із
змінами, внесеними згідно із Законом N
5037-VI (5037-17) від 04.07.2012).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 Закону
України "Про виконавче провадження".

Отже, виходячи з вищенаведених норм
чинного законодавства позивач,
звертаючись до суду з вимогами про
стягнення з відповідача аліментів
зобов'язаний, при виконанні вимог ст.119
ЦПК України, зазначати інші дані, які
ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника, що
позивачем виконано не було. Хоча дані
відомості мають бути відомі позивачу,
враховуючи що на її користь з
відповідача стягувались аліменти до
досягнення третьою особою повноліття.

Таким чином, є всі підстави вважати
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання вважати неподаною
та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя

В.В.Попов