Справа № 230/5894/13-ц
№
провадження: 2/230/1531/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі:
судді - Ференчук О.В., при секретарі -
Радько Н.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве справу за позовом Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
заявленим вимогами. В обґрунтування
позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є
споживачем послуг з теплопостачання,
але надані позивачем послуги не
сплачує, внаслідок чого в нього
утворилась заборгованість за період з
01.04.2008р. по 01.04.2013р. в сумі 16982,87 грн. В
добровільному порядку споживач
заборгованість не сплачує, в зв'язку з
чим, позивач змушений звернутися до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив обсяг позовних вимог,
просила суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість з теплопостачання в
розмірі 15083,95 грн, інфляційну складову в
розмірі 1605,13 грн., 3% річних - 1203,84 грн.
Представник позивача суду пояснила, що
відповідач провів відключення від
мереж централізованого опалення
самовільно, без дозволу відповідної
комісії органу місцевого
самоврядування. Розрахунки із
споживачами за послуги
теплопостачання здійснюються на
підставі ПКМУ № 630 від 21.07.2005р. «Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого палення, постачання
холодної та гарячої води
водовідведення». Відповідно до
зазначених правил, самовільне
відключення радіаторів в квартирі не є
підставою для зменшення оплати за
надані послуги, а нарахування
абонентам за послуги теплопостачання у
разі самовільного переобладнання
системи опалення будинку в житловому
приміщенні не припиняється.

Відповідач ОСОБА_1 із заявленими
вимогами не погодився, пояснив, що,
дійсно, в вересні 2009 року відключився
від централізованої системи опалення.
Фактично, жовтня з 2009 року він не
отримує послуги з централізованого
теплопостачання від позивача, в зв'язку
з чим, не згоден з його розміром та
оплатою. Просив суд відмовити в
задоволенні вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку про наступне.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених ПКМУ від
21.07.2005 р. № 630 (далі Правила)

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 є споживачем послуг з
теплопостачання, що надаються
позивачем, за адресою АДРЕСА_1. З огляду
особового рахунку споживача НОМЕР_1
(а.с.37) заборгованість за
теплопостачання за період з 01.04.2008 року
по 01.04.2014 року склала 12524,37 грн.,
інфляційна складова - 1605,13 грн. та 3%
річних - 1203,84 грн.

Факт відключення квартири від
системи централізованого опалення
відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечував, але не надав
суду доказів на підтвердження
наявності дозволу спеціальної
міжвідомчої комісії органу місцевого
самоврядування на від'єднання квартири
за адресою АДРЕСА_1 від мережі
централізованого опалення.

Суд не може прийняти до уваги
доводи відповідача про те, що він не є
споживачем послуг позивача та фактично
не отримував вказані послуги, в зв'язку
з чим і не повинен їх оплачувати.
Зазначені доводи є необґрунтованими.

Так, відповідно до положень ст. 21,22 ЗУ
про житлово-комунальні послуги»
теплопостачальна організація є
виробником послуг і укладає договір
поставки з органами місцевого
самоврядування на виробництво і
створення житлово-комунальних послуг,
а також і виконавцем послуг - житловою
організацією. А відповідно до ст. 29
цього ж Закону укладання договорів про
надання житлово- комунальних послуг та
інших видів послуг з виконавцем
входить в обов'язки споживача.

Відповідно до п .25 Правил
відключення споживачів від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та жтлово-комунального
господарства України від 22.11.2005р. №
1478/11758 зі змінами, внесеними згідно з
наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства від
06.11.2007р. № 169 визначено, що таке
відключення відбувається на підставі
рішення постійно діючої міжвідомчої
комісії, створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади.

Відповідно до п.26 Правил
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена схемою
теплопостачання затвердженою органами
місцевого самоврядування відповідно
до ЗУ «Про теплопостачання», за умови
забезпечення безперебійної роботи
інженерного обладнання будинку та
вжиття заходів щодо дотримання в
суміжних приміщеннях вимог
будівельних норм і правил з питань
проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки, державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва.

Всупереч зазначеним нормам,
відповідачем не надано суду доказів на
підтвердження наявності вказаного
дозволу.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що відповідачем ОСОБА_1
було здійснено самовільне відключення
від системи централізованого
опалення.

Враховуюче викладене, суд не вбачає
вини позивача в тому, що споживач
ОСОБА_1 в опалювальний сезон не
отримував послуги з теплопостачання. В
зв'язку з чим, нарахування по
комунальним послугам позивачу
проводилось правомірно, відповідно до
вимог діючого законодавства.

Враховуюче викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір, який не
підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи
(а.с.19).

Керуючись ст. ст. 68, 67 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплову енергію - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" р/р 5895 в АПТ
Укрсоцбанк Донецької обласної філії
МФО 300023 ЗКПО 05540925 № св-ва платника ПДВ
07282047 НН 21/7 м. Єнакієве пр.
Гірників, 33 заборгованість за
поставлену теплову енергію в сумі 15333
грн. 34 коп. (з яких 12524,37 грн. - сума
основного боргу, 1605,13 грн. - інфляційні
збитки, 1203,84 грн. - 3% річних)

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення.

Суддя
О.В. Ференчук