У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5121/13-ц

провадження № 6/0285/152/13

07 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Іскрижицькій Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за заявою
відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області надійшла вищезазначена заява,
в якій начальник ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ Марчевський
В.І. просить встановити або змінити
спосіб і порядок виконання судового
рішення, з примусового виконання
виконавчий напис № 3351 від 08.10.2008 року,
виданий приватним нотаріусом про
стягнення з ОСОБА_2.

Обгрунтовує заяву тим, що у відділі ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться
на виконанні виконавчий напис № 3351 від
08.10.2008 року, виданий приватним
нотаріусом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі
13 695,48 грн. за рахунок продажу
нерухомого майна, однак у будинку
АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар..
Оскільки лише батьки неповнолітньої
дитини мають право звернутися із
заявою щодо надання згоди органу опіки
та піклування на реалізацію майна, в
якому зареєстрована та проживає
неповнолітня дитина, з обов'язковою
умовою одночасного забезпечення
дитини рівноцінним житловим
приміщенням.

В судове засідання особи, які
беруть участь в справі, не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заяв про
розгляд справи в своїй відсутності не
подали.

Суд, дослідивши матеріали заяви
та давши їм належну оцінку у
відсутності учасників справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в
провадженні відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться
на виконанні виконавчий напис від
08.10.2008 року, вчинений приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про звернення стягнення на нерухоме
майно - житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2.(а.с. 2).

Згідно довідки № 3253 від 13.07.2013 р. (а.с.
3) в спірному будинку зареєстрований
неповнолітній ОСОБА_3.

В обгрунтування свої заяви начальник
ВДВС послався на ст. 373 ЦПК України, яка
передбачає, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Таким чином, дана стаття ЦПК
України стосується виключно
виконавчих документів, виданих судом
на підставі відповідних судових
рішень.

В той же час ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» чітко зазначає,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

ЩОДО ІНШИХ РІШЕНЬ ВІДСТРОЧКА АБО
РОЗСТРОЧКА ВИКОНАННЯ, ВСТАНОВЛЕННЯ ЧИ
ЗМІНА СПОСОБУ І ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ НЕ
ДОПУСКАЮТЬСЯ.

Оскільки в данному випадку,
державний виконавець ставить питання
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання не рішення суду, а
виконавчого напису, виданого приватним
нотаріусом, відповідно до ч. 3 ст. 36 ЗУ
«Про виконавче провадження»
встановлення чи зміна способу і
порядку виконання в цьому разі не
допускаються, а тому заява задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208 - 210 ЦПК
України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче
провадження» -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча :
А.В. Михайловська