БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2/408/34/13
І М Е Н Е М У К Р
28 січня 2013 року
Біловодський районний суд Луганської
головуючого- судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в с.Біловодськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї
особи- органу опіки та піклування
Біловодської РДА Луганської області,
сектору управління міграційної служби
України в Луганській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
із зняттям з реєстрації ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням-
будинком АДРЕСА_1 в якому відповідачка
зареєстрована, але в грудні 2011року
вона з сином позивачки спільно купили
квартиру АДРЕСА_1 яку оформили на ім.*я
відповідачки ОСОБА_1 де відповідачка
проживає . Просить суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування житлом з подальшим
зняттям її з донькою, ОСОБА_3, з
реєстрації за даною адресою.
До попереднього судового засідання
позивачка надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачка в попереднє судове
засідання не з*явилася, надала заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позов визнає в повному
3-я особа -керівник сектору
управління міграційної служби України
в Луганській області Кравцов,
представник органу опіки та піклування
Біловодської РДА Луганської області
надали до суду заяви з проханням
розглянути справу у відсутності їх
представник, рішення прийняти
відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Дослідивши письмові докази суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто
на законних підставах перебуває на
території України, свободу пересування
та вільний вибір місця проживання.
Відповідно до вимог ст.. 71,72 ЖК України(
із змінами та доповненнями) при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців . Якщо наймач був
відсутнім по поважній причині більш
ніж 6 місяців, цей строк по заяві
наймача може бути продовжений
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в разі
відсутності цієї особи більш
встановлених строків проводиться в
судовому порядку.
З матеріалів справи видно, що будинок
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 ( арк..спр.9). В даному
будинку зареєстрована відповідачка
-ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(
арк..спр.8-9,12). Станом на 21.11.2011року
відповідачка ОСОБА_2 мала у власності
квартиру АДРЕСА_1 ( арк..спр.10). З довідки
ПП «Луганьбудсервіс»від 10.01.2012року,
виданій відповідачці , видно, що
остання дійсно проживає у придбаній
Визнаючи позов в повному обсязі
відповідачка ОСОБА_2 тим самим визнала
факт не проживання у спірному будинку
Відповідно до п.1 «Тимчасового
порядку реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№35 від 16 січня 2003 року, фізичні особи
на території України реєструються за
місцем проживання, яке п.3 зазначеного
Тимчасового порядку визначено як
місце, де вони постійно або переважно
проживають, як власники житлового
приміщення , за договором його
наймання, піднаймання, оренди або на
інших підставах, передбачених
законодавством України, а тому
відповідач повинен зареєструватися за
місцем свого фактичного проживання.
Встановлене в суді свідчить про
те, що відповідач більш ніж 6 місяців
не проживає в спірному будинку без
поважних причин, а тому згідно до вимог
ст.. 72 ЖК України відповідачку слід
визнати такою, що втратила право на
користування спірним житлом із зняттям
її з ОСОБА_3 з реєстрації за даною
На підставі вимог ст.. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 судові витрати,
понесені позивачкою при зверненні з
даним позовом до суду.
Керуючись викладеним, ст.. 10,11.62,
88,212-215 ЦПК України, ст..71,72 ЖК України,
суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
у будинку АДРЕСА_1 зі зняттям її та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 114 грн 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Біловодський райсуд у 10-денний
термін із дня його проголошення,
сторонами у той же строк з часу
отримання копії рішення..

Суддя
В.А.Карягіна