Номер провадження № 22-ц/785/9303/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Сидоренко С.І. Сєвєрової Є.С.,

при секретарі : Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислово залізничного транспорту»
на рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислово залізничного транспорту» -
про зміну дати звільнення, стягнення
грошової допомоги, моральної шкоди,-

встановила:

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Суворовського районного суду м. Одеси з
названим позовом.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 16 жовтня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислово залізничного транспорту» -
про зміну дати звільнення, стягнення
грошової допомоги, моральної шкоди -
задоволені частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк на
звернення до суду.

Зобов'язано Приватне акціонерне
товариство «Київ - Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислово
залізничного транспорту» (ЄДРПОУ -
34292674) змінити дату звільнення ОСОБА_2, а
саме з 01 квітня 2013 року на 30 квітня 2013
року.

Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислово залізничного транспорту»
(ЄДРПОУ - 34292674) на користь ОСОБА_2
одноразову грошову допомогу при
звільненні у зв'язку з виходом на
пенсію вперше в розмірі 27 306,40 грн..

Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислово залізничного транспорту»
(ЄДРПОУ - 34292674) на користь держави
судовий збір у розмірі 387,76 грн..

В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Приватне акціонерне товариство
«Київ - Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислово залізничного
транспорту» подало до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013
року та ухвалити нове рішення, яким у
задоволені позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст.213ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст.308ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд
апеляційної інстанції переглядає
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п. 3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Так, судом першої інстанції було вірно
встановлено, що відповідно Наказу
голови правління товариства від
03.07.2012р. №150о/с ОСОБА_2 заступник
директора філії був призначений на
посаду в.о. директора Одеської філії
«Київ-Дніпровське МППЗТ». На підставі
заяви від 30.08.2012р., згідно наказу №715 від
31.08.2012р. в.о. голови правління ПАТ
«Київ-Дніпровське МППЗТ», ОСОБА_2 було
надано щорічну відпустку на 70
календарних днів з 10.09. по 18.11.2012р. В
наступному, за особистою заявою ОСОБА_2,
на підставі наказу по товариству №162
від 08.10.2012р., позивачу було надано
щорічну основну та додаткову відпустку
з 19.11.2012р. по 28.12.2012р.

11.12.2012р. ОСОБА_2 звернувся із письмовою
заявою до директора Одеської філії, в
якій просив звільнити його із займаної
посади заступника директора Одеської
філії за власним бажанням в зв'язку з
виходом на пенсію. Датою звільнення
просив вважати останній день його
відпустки .

Наказом №229-ос від 11.12.2012р. ОСОБА_2 було
звільнено з 28.12.2012р. із займаної посади
заступника директора філії за власним
бажанням за ст.38 КЗпПУ, в зв'язку з
виходом на пенсію вперше.

В зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 на
лікарняному з 30.11.2012р. по 29.03.2013р., в
наказ №229-ос від 11.12.2012р., наказом № 242-ос
від 28.12.2012р. були внесені зміни, а саме
була скасована дата звільнення ОСОБА_2
з 28.12.2012р. та зазначено, що датою
звільнення ОСОБА_2 вважати перший
наступний день після виходу з
лікарняного листа.

Наказом №45-ос від 01.04.2013р., після виходу
ОСОБА_2 з лікарняного листа, його було
звільнено з займаної посади з 01.04.2013р.

За встановлених судом обставин та з
урахуванням вимог ст. 80 КЗпП України,
згідно якої, щорічна відпустка повинна
бути перенесена на інший період або
продовжена у разі тимчасової
непрацездатності працівника,
засвідченої у встановленому порядку,
та вимог статті 12 Закону України "Про
відпустки", суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про те, що товариство ,
після закінчення лікарняного листа
29.03.2012 року, зобов'язано було
продовжити термін невикористаної
відпустки ОСОБА_2 на 29 календарних дні
та відповідно звільнити позивача з
30.04.2013 року.

Крім цього, суд першої інстанції з
врахуванням п.3.2.25 колективного
договору адміністрації та об'єднаного
профспілкового комітету
«Київ-Дніпровське МППЗТ», вимог
Постанови КМУ від 08.02.1995 року №100» Про
затвердження Порядку обчислення
середньої заробітної плати», вірно
встановив, що до сплати позивачу в
якості одноразової грошової допомоги
при його звільненні у зв'язку з виходом
на пенсію вперше підлягає виплата у
розмірі п'яти середньомісячних зарплат
в сумі 60236,40 грн. вказана сума повністю
підтверджена листом №4833 від 19.12.2012 року
голови правління ПАТ «Київ-Дніпровське
МППЗТ», яким було погоджено виплату
ОСОБА_2 саме в такому розмірі. А,
оскільки останньому при звільненні
було виплачено грошову допомогу в
розмірі 32930 грн, на його користь з
відповідача слід стягнути 27306,40 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо
скрутного матеріального положення
підприємства є неспроможними, оскільки
не ґрунтуються на законі.

За таких обставин, колегія
погоджується з висновками суду першої
інстанції про часткове задоволення
вимог позивача.

Такі висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не
обґрунтовані, тому, висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.
ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України ,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислово залізничного транспорту» -
відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 16 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислово залізничного транспорту» -
про зміну дати звільнення, стягнення
грошової допомоги, моральної шкоди -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
І.П. Сидоренко

Є. С. Сєвєрова