БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1177/13-ц
Номер рядка звіту 45
Провадження № 2/497/425/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

28.05.2013 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_6, третя особа на строні відповідачки Орган опіки та піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою вони перебували у шлюбі з 10.08.2008 року, який на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 23.09.2011 року - розірвано. Від зазначеного шлюбу у них народилася 24.07.2009 року донька ОСОБА_7. Починаючи з січня 2012 року по теперішній час відповідачка не виконує свої батьківські обовязки: не займається вихованням, розвитком та утриманням доньки ОСОБА_7, вибирає такі заходи виховання, які протирічать моральним засадам суспільства. Створювала перешкоди, щоб дитина не відвідувала дитячий садок. Добровільно вирішити питання щодо місця проживання доньки відповідачка відмовляється, раніше прийняте рішення органу опіки та піклування не виконує. Позивач вважає, що оскільки він має постійне місце проживання, самостійний дохід, характеризується позитивно, то просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання доньки ОСОБА_7 з ним - батьком за адресою: вул.Кірова, № 29 с.Кирнички Ізмаїльський район Одеська область.

До початку судового розгляду по суті заявлених позовних вимог, відповідачка 28.05.2013 року подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини батьком.

Позивач та його предстанвик не заперечували.

Представник органу опіки та піклування, підтримав клопотання відповідачки.

Судом встановлено, що вищеназвані позови випливають із сімейних правовідносин та стосуються одного й того ж предмету спору, а саме інтересів малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є позивач і відповідачка по справі.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст. 123 ЦПК України).

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обид ва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за по зовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провад ження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, встановлення справжніх взаємовідносин сторін, необхідно прий няти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матірю і об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_6, третя особа на строні відповідачки Орган опіки та піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева