Справа № 211/1565/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Гагарінської філії Приватбанку Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування збитків у зв»язку з продажем товару неналежної якості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гагарінської філії Приватбанку Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування збитків у зв»язку з продажем товару неналежної якості.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків до 10 04 2013 року , але не більше як протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали .

В ухвалі зазначено, що згідно ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі : - найменування суду, до якого подається заява;

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- зміст вимог;

- виклад обставин, якими позивач ( скаржник ) обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу необхідно уточнити відповідача по справі, так як в позовній заяві відповідач зазначений дослівно « Гагарінська філія Приватбанку Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3» , так хто є відповідачем з позовної заяви не зрозуміло. Необхідно уточнити назву банку ( якщо відповідачем є банк ) , місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку , якщо такий відомий, відповідача.

Необхідно уточнити зміст позовних вимог ,виклад обставин, якими позивач ( скаржник ) обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, так як позовна заява містить лише набір речень і фраз.

Позивач просить стягнути кошти у розмірі 5500 грв. , моральну шкоду 42500 грв. та понесені витрати 1017 грв. , однак не обгрунтовує позов , з чого він виходив зазначаючи такі суми. Квитанцію про понесені витрати у розмірі 1017 грв. взагалі не надає. Копія позовної заяви для відповідача взагалі надана не у повному тексті, позовна заява викладена на 2-х аркушах, а копія - на одному аркуші.

До заяви надана заява про забезпечення доказів по справі про спростування відомостей, що не відповідають дійсності і завдають моральної немайнової шкоди , в якому просить оглянути докази , однак які докази з тексту заяви не зрозуміло. Яке відношення дана заява по справі про спростування відомостей, що не відповідають дійсності і завдають моральної немайнової шкоди має до поданої позовної заяви про розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування збитків у зв»язку з продажем товару неналежної якості ? Другим пунктом даної заяви зазначено про встановлення факту завідомо неправдивого запису « підпис платника» фальшивість номеру картки 6050 в документах приватбанку ( по - перше речення не закінчено, по - друге , яке відношення даний пункт має до заяви про забезпечення доказів ?). Заява про забезпечення доказів не оплачена судовим збором у відповідності до Закону України « Про судовий збір» ( 114,70 грв. )

До позовної заяви надана заява про відстрочення , розстрочення, зменшення , звільнення від сплати судових витрат по цивільній справі про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та про встановлення неправильності запису в документах Приватбанку. Також не зрозуміло яке відношення має дана заява до позовної заяви , поданої до суду про розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування збитків у зв»язку з продажем товару неналежної якості? Текст даної заяви не зрозумілий, не обґрунтовано чому просить відстрочити, розстрочити , зменшити, звільнити від сплати судових витрат, і взагалі що він просить відстрочити, чи розстрочити , чи зменшити, чи звільнити від сплати судових витрат ? Додатки , зазначені в даній заяві не надані.

Перелік документів в додатку , зазначений в позовній заяві , не відповідає переліку доданих документів. Оригінали чеків не надані, є лише копії, відсутні копія заяви, направленої на адресу банку. Всі документи подані в одному екземплярі.

Ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_2 отримав 30 03 2013 року , тобто строк для усунення недоліків сплив 05 квітня 2013 року. Зазначені в ухвалі недоліки не усунуті як на 05 04 2013 року , так і на 10 04 2013 року ( дата зазначена в ухвалі) , так і на даний момент ( 15 04 2013 року ).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гагарінської філії Приватбанку Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування збитків у зв»язку з продажем товару неналежної якості вважати не поданою і повернути позивачеві.

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1