Справа № 171/2211/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" листопада 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Марченко
Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача Андреєва Наталія Анатоліївна
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що на
підставі договору № DNH4KS82650049 від 10.11.2005
року ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі
2658,55 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак, відповідач належним
чином умов договору не виконував,
внаслідок чого станом на 22.07.2013 року,
виникла заборгованість у сумі 38079,09 грн.
У добровільному порядку відповідач
зазначену суму боргу сплатити
відмовляється. Тому на підставі
вищевказаного, позивач просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість та витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про місце, день та
час слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала до суду заяву, у якій
просила справу слухати у її
відсутності та зменшити розмір
заборгованості так як вона є
пенсіонером і хворіє.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
порушеного права.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
10.11.2005 року з відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № DNH4KS82650049,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 2658,55 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

З розрахункового документу
заборгованості станом на 22.07.2013 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором № DNH4KS82650049 складає 38079,09 грн.,
із них: за кредитом у розмірі 2539,04 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 11988,86
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 21261,71
грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 1789,48 грн..

Відповідач свої зобов'язання не
виконував належним чином, внаслідок
чого станом на 22.07.2013 року, виникла
заборгованість у сумі 38079,09 грн., чим
завдано позивачеві збитків на
зазначену суму.

Відповідно до ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав
можуть бути відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.

Тому, позивач має право на
відшкодування збитків, завданих
відповідачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала в повному обсязі.

До теперішнього часу суму збитків
відповідачем не оплачено.

Судом враховане те, що відповідач є
пенсіонером та хворіє, майновий стан та
змогу сплачувати заборгованість,
вважає, що вимога представника
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості підлягає частковому
задоволенню у розмірі 31345,28 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем понесені витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору, в розмірі
380,79 грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 527, 530,
638, 641, 714, 1166, 1054 ЦК України та керуючись
ст.cт. 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача
Андреєва Наталія Анатоліївна до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KS82650049 від 10.11.2005 року в сумі 31345,28
грн. із них: за кредитом у розмірі 2539,04
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 11988,86
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 14527,90
грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 1789,48 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 380,79 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко