Номер провадження № 22-ц/785/9055/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 вересня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до
Приморського районного суду м. Одеси з
названим позовом, в якому просила
зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усунути
перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
належної їй на праві власності ?
частини квартири під АДРЕСА_2, шляхом
вселення її у вищезазначену квартиру.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 23 вересня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права
користування та розпорядження
належною їй на праві власності ?
частиною квартири під АДРЕСА_1, шляхом
вселення ОСОБА_3 у зазначену квартиру.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних
частинах судові витрати в сумі 8,50 грн.
на користь ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення та закрити
провадження по справі.

Заслухавши пояснення, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
слід відхилити, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст.213ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
праві приватної власності в рівних
частках належить квартира за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується листом КП
«ОМБТІ та РОН» від 05 жовтня 2012 року (а.с.
38).

ОСОБА_3 набула право власності на ?
частину вищезазначеної квартири на
підставі дублікату свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 29.08.2005
року за р.№ 3-1897, виданого Шостою
одеською державною нотаріальною
конторою 16.09.2013 року та зареєстрованого
у реєстрі за р.№ 9-586.

В зазначеній квартирі зареєстровані
позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою відповідача
ОСОБА_2.

Проте відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2
чинять перешкоди позивачу ОСОБА_3 у
здійсненні нею права користування та
розпорядження належною їй 1/2 частиною
вищевказаної квартири.

За встановлених обставин, судом першої
інстанції до правовідносин, що
склалися були вірно застосовані норми
статті 391 Цивільного кодексу України,
відповідно якої, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та
розпорядження своїм майном та прийшов
до вірного висновку про задоволення
вимог ОСОБА_3

Такі висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не
обґрунтовані, тому, висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
І.П. Сидоренко

Є.С. Сєвєрова