У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №607/22592/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «АНСУ» звернулося в
суд із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у виконавчому
провадженні з виконанням виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області № 2-6207/2011,
виданого 08.11.2011 р. Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» заборгованості за
договором у розмірі 308 442,77 грн. та
неустойки за прострочення виконання
зобов'язань у розмірі 33 258,00 грн., а
також, сплаченого судового збору у
розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ
судового процесу у розмірі 120,00 грн.,
посилаючись на те, що 16.07.2013 р. між ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
та ТОВ «АНСУ» був укладений договір
відступлення права вимоги № 1034/44,
згідно умов якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 5410726 від 21.05.2007 р., що був
укладений між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 Тобто,
згідно договору відступлення ТОВ
«АНСУ» набуло прав кредитора до
боржника ОСОБА_2 за вищевказаним
кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «АНСУ» у
судовому засіданні заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
підтримав повністю та просив її
задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
однак подав заяву про розгляд заяви без
його участі, заперечує проти її
задоволення, мотивуючи тим, що заявник
ТОВ «АНСУ» стороною виконавчого
провадження не являється.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження, слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28.09.2011 р. у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - вирішено
стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість за договором у розмірі
308 442,77 грн. та неустойку за прострочення
виконання зобов'язань у розмірі 33 258,00
грн., а також, сплачений судовий збір у
розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ
судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення
суду, Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області 08.11.2011 р.
видано виконавчий лист та 30.11.2011 р.
Першим відділом ДВС Тернопільського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

30.04.2013 р. державним виконавцем Першого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції винесено постанову
ВП № 30050478 про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку із направленням
виконавчого документа до Другого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції.

16.07.2013 р. між ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ТОВ «АНСУ» був
укладений договір відступлення права
вимоги № 1034/44, згідно умов якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5410726 від 21.05.2007 р.,
що був укладений між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_2

Таким чином, відповідно до умов даного
договору ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до боржника ОСОБА_2 за
вищевказаним кредитним договором.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що є всі
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, а саме,
стягувача публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» на його
процесуального правонаступника
товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 294, 296, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувача публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» на його
процесуального правонаступника
товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у виконавчому
провадженні з виконанням виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області № 2-6207/2011,
виданого 08.11.2011 р. Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області про стягнення з ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» заборгованості за
договором у розмірі 308 442,77 грн. та
неустойки за прострочення виконання
зобов'язань у розмірі 33 258,00 грн., а
також, сплаченого судового збору у
розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ
судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко