Справа № 454/3179/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 листопада 2013 року Сокальський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з даним
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, з
наступних підстав: вона з 14.08.2008 року,
являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстровані вона, її чоловік - ОСОБА_3,
дочка - ОСОБА_4, зять - ОСОБА_5, внука -
ОСОБА_6 та син - ОСОБА_2. Відповідач вже
більше року не проживає в даному
будинку, не сплачує комунальні платежі,
не отримує кореспонденцію за даною
адресою, особистих речей його в будинку
не має. Будучи зареєстрованим у
будинку позивачки відповідач чинить їй
перешкоди у оформленні субсидії на
оплату комунальних послуг. Будь-якої
домовленості про збереження за
відповідачем житлової площі за період
його не проживання не існує. Відповідач
не проживає в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, а тому позивачка вважає його
таким, що втратив право на користування
вказаним жилим приміщенням. На даний
момент відповідач не проживає у
вказаному будинку більш тривалий
термін, ніж той, протягом якого за ним
зберігається право на користування
жилим приміщенням в будинку, що
належить їй на праві власності.

На підставі наведеного позивачка
просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_7 позов підтримав в
повному обсязі в обгрунтувння навів
обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
прибув хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, не повідомивши суд про причини
своєї неявки

Заслухавши думку представника
позивачки дослідивши письмові
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповіднол до Актів обстеження
побутових умов і перевірки проживання
складених 12.08.2013р., 16.09.2013р., 22.10. 2013року
депутатом Стенятинської сільської
ради Калач Л.Г. в присутності свідків -
сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за
адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користуватися та розпоряджатися своїм
майном.

У відповідності до ч. 2 статті 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника втрачає право на користування
цим приміщенням у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлене
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212 ЦПК України,
ст..71, 150 Житлового кодексу України, ст.
ст. 386,391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право
на користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
О. А. Веремчук