№ 233/5527/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого cудді
Малінова О.С.

при секретарі
Поварніциній А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги
наступним. Позивач зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу від 23 вересня
2008 року. Крім неї в квартирі
зареєстрована її дочка ОСОБА_3 та син -
відповідач по справі ОСОБА_2 З весни 2012
року по теперішній час відповідач
ОСОБА_2 виїхав за межі України та в
зазначеній квартирі не мешкає, в
зв'язку з чим позивач позбавлений права
реалізувати свої права щодо належного
їй майна, оскільки відповідач
залишається зареєстрованим у вказаній
квартирі.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вказуючи, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
був повідомлений про день та час
розгляду справи належним чином, тому
суд має можливість розглянути справу у
його відсутність та на підставі
наявних документів - доказів винести
заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу від 23 вересня
2008 року (а.с.7, 8). Крім неї в квартирі
зареєстрована її дочка ОСОБА_3 та син -
відповідач по справі ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою КП «Служба
єдиного замовника» № 1 від 25 липня 2013
року, довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Донецькій
області (а.с.9, 10). З весни 2012 року по
теперішній час відповідач ОСОБА_2
виїхав за межі України та в зазначеній
квартирі не мешкає, участі в утриманні
квартири не приймає, комунальні
послуги не сплачує. Речей, належних
відповідачу в квартирі немає. Позивач
не може в повній мірі розпорядитись
своїм майном - квартирою АДРЕСА_1,
оскільки в ній зареєстрований
відповідач по справі. Вказане порушує
права позивача, як власника вказаної
квартири.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження майном.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач
ОСОБА_2, не мешкає в квартирі, виїхав за
межі України, факт його реєстрації в
квартирі позбавляє позивача права
розпорядитися належною їй квартирою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
права власності ОСОБА_1 щодо квартири
АДРЕСА_1, та зобов'язати для цього
органи, що відають реєстрацією
громадян за місцем мешкання зняти з
реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання
рішенням законної чинності.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя