Справа № 357/9391/13-ц
Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.
Провадження № 22-ц/780/6257/13
Доповідач у 2 інстанції
Мережко М.В.Категорія 47
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 16 серпня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року позивач звернулася в
суд із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що перебуває з відповідачем
перебували у шлюбі з 20 квітня 2007 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син потребує матеріальних витрат на
посилене харчування, оскільки його
організм розвивається та росте, і від
того наскільки буде якісним харчування
залежить здоров'я дитини в майбутньому.

Відповідач по справі проживає окремо,
не проявляє ніякої турботи про дитину,
не займається її вихованням,
інформації щодо заробітку відповідача
ОСОБА_2 не має, коштів на утримання в
добровільному порядку ОСОБА_3 не надає,
тому вона звернулась в суд, просить
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі - 1 200 грн на
місяць.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 серпня 2013 року позов задоволений
частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в розмірі 450 грн.
щомісячно на у тримання дитини, судові
витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким стягнути
аліменти в розмірі 1 200 грн.
щомісячно.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
змістом даної статті обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обо'язком як матері, так і батька,
обов'язком особистим, індивідуальним, а
не солідарним.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
установлено у 2013 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі з 01 січня - 1108 грн., з 01
грудня - 1176 грн. та для тих, хто
відноситься до основних соціальних і
демографічних груп населення: для
дітей віком до 6 років:

з 01 січня - 972 гривні, з 01 грудня - 1032
гривні. Тобто розмір аліментів для
дітей вказаного віку не може бути
меншим 340 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку ( доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону. Якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом першої інстанції встановлено,
позивач перебували з відповідачем у
шлюбі з 20 квітня 2007 року. Від шлюбу
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина потребує матеріальних витрат на
посилене харчування, оскільки його
організм розвивається та росте, і від
того наскільки буде якісним харчування
залежить здоров'я його в майбутньому.

Заперечуючи проти прозову, відповідач
надав свідоцтво про народження дитини,
згідно з яким він є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.24), дитина і її мати
знаходяться на його утриманні, а також
зазначає ,що він зареєстрований як
фізична особа - підприємець, його дохід
дорівнює мінімальному прожитковому
мінімуму. Разом з тим, доказів щодо
розміру отриманих доходів відповідач
суду не надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
відповідач по справі не надав доказів
щодо надання добровільної допомоги на
утримання сина, участі у його
вихованні, тому суд дійшов вірного
висновку про часткове задоволення
позову про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що суд мав стягнути аліменти саме в
розмірі 1 200 грн. щомісячно, оскільки
така сума є достатньою для належного
утримання сина, є безпідставними,
доказами відповідно до ст. 57-60 ЦПК
України не підтверджені, висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, і такий обов'язок є рівною
мірою обо'язком як матері, так і батька,
обов'язком особистим, індивідуальним,
тому висновок суду про стягнення
аліментів з відповідача в розмірі 450
грн. на утримання сина є обґрунтованим.

Постановляючи рішення, суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дав належну оцінку
зібраним доказам, вірно послався на
закон, що регулює спірні
правовідносини, дійшов правильного
висновку про часткове задоволення
позову, а тому підстав для скасування
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-317, 319 ЦПК
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 серпня 2013 р - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: