МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2013 р. Справа № 1016/1606/12
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Оберемко В.О.
при секретарі Гребінській Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу
за позовом ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс (далі - позивач), яка є правонаступником ПАТ Сведбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останнього 581 441 грн. заборгованості за кредитним договором та 3219,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушує умови кредитного договору від 26.12.2007 року, укладеного між ЗАТ Сведбанк Інвест пра вонаступником якого були ВАТ Сведбанк та ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1 №1069-ф, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 56 576 дол. США зі строком повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту по 25.12.2027 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу належну суму кредитних коштів на підставі заяви відповідача від 26.12.2007 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до зазначеного часу відповідачем не погашена.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26.12.2007 року між ЗАТ Сведбанк Інвест пра вонаступником якого були ВАТ Сведбанк, ПАТ Сведбанк якого ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2012 року замінено на правонаступника ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс (далі-позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 56 576 дол. США зі строком повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту по 25.12.2027 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу належну суму кредитних коштів на підставі заяви відповідача від 26.12.2007 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 08.12.2011 року виникла заборгованість за кредитом, яка складає 52 796 дол. США 00 центів, яка до зазначеного часу відповідачем не погашена.
Згідно із п.1.4. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування. кредитом у розмірі: 12 % річних за весь строк фактичного користування.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути у валюті кредиту на рахунок для обліку наданого кредиту з додержанням строків визначених у графіку погашення кредиту (Додаток № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору).
Пунктом 4.2. кредитного договору зазначено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця не пізніше 05 число кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбулося раніше 05 числа місяця .
Станом на 08.12.2011 р. заборгованість відповідача за процентами складає: 16 303 (шістнадцять тисяч триста три) дол. США 16 центів.
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, наданого за договором, разом із сплатою процентів і передбачених договором неустойки, а також відшкодування збитків завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані збитки у наступних випадках:
п.8.1.1-якщо позичальник порушує строки сплати процентів та погашення кредиту, встановлені пунктами 4.1 та 4.2 договору.
Відповідно до п. 8.2. кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту, згідно з п. 8.1. кредитного договору направляється позичальнику у письмовій формі та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з дати її одержання або у інші строки, визначені банком у листі-вимозі. З таких підстав банк скориставшись своїм правом визначення строку виконання зобов'язання у повному обсязі, направив 24.10.2011 р. відповідачу вимогу за вих. № 7900 від 21.10.2011 року в якій вимагав у 10-денний строк з дня відправлення вимоги усунути порушення по виконанню зобов'язань за кредитним договором та сплатити заборгованість у повному обсязі.
Станом на 08.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 69 099 (шістдесят дев'ять тисяч дев'яносто дев'ять) дол. США 16 центів, що еквівалентно станом на день розрахунку: 552 095 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі дев'яносто п'ять) грн. 37 коп
Згідно п. 7.4 кредитного договору позичальник сплачує банку на підставі рахунків банку:
п. 7.4.1 комісію за відкриття позичкового рахунку у розмірі 140 (сто сорок) грн.00 коп. в день підписання сторонами кредитного договору.
п. 7.4.2 комісію за надання кредиту у розмірі 0,6 % від розміру кредиту, що сплачується у гривнях без ПДВ за курсом Національного банку України на день надання кредиту.
п. 7.4.3 комісію за управління кредитом у розмірі 0,6 % від фактичного залишку кредиту, що складається на кожний рік у дату та місяць підписання кредитного договору, та сплачується в гривні без ПДВ за курсом НБУ на день сплати.
п. 7.4.4 інші комісії, що передбачені тарифами, затвердженими банком (додаток № 2, що є невід'ємною частиною договору), або визначені банком в межах цих тарифів, на підставі рахунків банку, у разі внесення змін до договору протягом його дії.
Окрім того, кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов.
Згідно п. 6.2 та п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, та комісії, відповідач (позичальник за договором) сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Станом на 08.12.2011 р. заборгованість відповідача за комісією складає: 2 391 (дві тисячі триста дев'яносто одна) грн. 48 коп.
Станом на 08.12.2011 р. заборгованість відповідача за пенею складає:
- З 330 (три тисячі триста тридцять) дол. США 03 центів - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту, що еквівалентно станом на день розрахунку 26 606 (двадцять шість тисяч шістсот шість) грн. 61 коп.;
- 348 (триста сорок вісім) грн. 14 коп. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату комісії.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.
Відповідно до п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3219,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525-526,549, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко