Справа № 2- 87/2013
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському у приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк»м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі
5993,15 доларів США, що в гривневому
ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 5993,15 доларів США,
що в гривневому еквіваленті складає
між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № МКМП-177, згідно з
яким відповідачу був наданий кредит в
сумі 5000 доларів США на термін до 27.05.2010
року, з поверненням кредиту та сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1, що випливають з кредитного
договору № МКМП-177 від 31.05.2007 року, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № МКМП-177/3 від
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує і станом на
22.08.2012 р. за нею рахується
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5993,15 доларів США, з яких : 1902,77
долара США -заборгованість за кредитом,
1746,28 доларів США -заборгованість по
процентам за користування кредитом,
871,27 долар США -заборгованість по
комісії за користування кредитом, 1157,64
доларів США -пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також 31,29 доларів США -штраф (фіксована
частка) та 283,90 доларів США -штраф
(процентна складова).
Позивач просить позов задовольнити,
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ«Приват Банк» заборгованість у
розмірі 5993,15 доларів США за кредитним
договором № МКМП-177 від 31.05.2007 року та
судові витрати понесені по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причину неявки суд не повідомили.
У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідачів, на
підставі наявних матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, з
постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із кредитним договором № МКМП-177
від 31.05.2007 року, ЗАТ КБ "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ зобов'язався надати
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5
000 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 27.05.2010 року. (а.с.
Відповідно до статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк" він є правонаступником
всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ
"ПриватБанк", а тому є належним
позивачем за даним позовом (а.с. 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з договору поруки №
МКМП-177/3 від 31.05.2007 року відповідач
ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Кредитним договором № МКМП-177 від
31.05.2007 року в тому ж розмірі що і боржник
На підставі ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З розрахунку заборгованості за
договором № МКМП-177 від 31.05.2007 року
вбачається, що станом на 22.08.2012 року
сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед
ПАТ КБ «ПриватБанком»по кредиту
становить 5677,96 доларів США, яка
складається з : 1902,77 долари США
-заборгованість за кредитом, 1746,28
доларів США -заборгованість по
процентам за користування кредитом,
871,27 долар США -заборгованість по
комісії за користування кредитом, 1157,64
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором (а.с.
Щодо стягнення штрафу в розмірі: 31,29
доларів США -штраф (фіксована частка) та
283,90 доларів США -штраф (процентна
складова), суд дійшов висновку, що у цій
частині позов задоволенню не підлягає,
оскільки зазначена сума штрафу
взагалі не підтверджена розрахунком
заборгованості (а.с. 6-8) , і крім того,
всупереч п.п.6.2, 6.3 п. 6 зазначеного
кредитного договору, згідно з якими
сплата штрафу здійснюється у гривні,
позов у цій частині пред'явлений у
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
Як вбачається із п.п. 6.4 п. 6 кредитного
договору № МКМП-177 від 31.05.2007 року,
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбачених п.п. 6.1., 6.2., 6.3 здійснюється
протягом 3 років від дня, коли це
зобов'язання повинне було бути
виконане позичальником.
Однак, сума пені нарахована позивачем з
порушенням трирічного строку позовної
давності, тому суд вважає, що у цій
частині позов підлягає частковому
задоволенню, в межах трьох років на
момент звернення позивача до суду,
тобто, 1157,64 -8,86 = 1148,78 доларів США .
Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню , а саме : 1902,77 + 1746,28 + 871,27 +
1148,78 = 5 669,10 доларів США.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст .258, 554 ч.2, 610, 612, 623- 625,
1046, 1049 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»м.
кредитному договору в сумі 5 669 (п'ять
тисяч шістсот шістдесят дев'ять)
доларів 10 центів США, з яких : 1902 (одна
тисяча дев'ятсот два) долари 77 центів
США -заборгованість за кредитом, 1746
(одна тисяча сімсот сорок шість)
доларів 28 центів США -заборгованість по
процентам за користування кредитом, 871
(вісімсот сімдесят один) долар 27 центів
США -заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1148 (одна тисяча
сто сорок вісім) доларів 78 центів США
-пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором -солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»м.
452 (чотириста п'ятдесят дві) грн. 96 коп.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідачі також можуть подати
заяву про перегляд заочного рішення
днів з дня отримання копії рішення.
Суддя