Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 17.09.2009 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Спільно вони проживали до листопада 2010 року, після чого шлюбні відносини між ними були припинені у зв'язку з тим, що не знайшли згоду з приводу ведення домашнього господарства. З того часу вони проживали окремо, спільне господарство не вели, спільного бюджету не мали, не зустрічалися. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Києва шлюб між ними було розірвано, донька за домовленістю між ними залишилася проживати з відповідачем. Після розірвання шлюбу він (позивач) почав активно приймати участь у вихованні дочки, надавати допомогу на її утримання, провідувати доньку за місцем її проживання. Приблизно в кінці 2011 року, під час відвідування доньки за місцем її проживання, відповідач розповіла йому про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила сина - ОСОБА_4, якого записала на його (позивача) прізвище, але батьком цієї дитини є інша особа, з якою вона проживала однією сім'єю без шлюбу. Проаналізувавши дану ситуацію, він (позивач) прийшов до висновку, що дійсно батьком дитини ОСОБА_4 він не може бути, оскільки з кінця жовтня 2010 року він з відповідачем проживали окремо, шлюбні відносини між ними були фактично припинені, вони не зустрічалися, інколи він телефонував відповідачу щоб дізнатися про справи їх спільної доньки. Про народження дитини ОСОБА_4 він не знав, оскільки на той час перебував у відрядженні за межами міста Києва. Після повернення з відрядження він не цікавився справами відповідача, спільних друзів у них немає. Під час розірвання шлюбу відповідач йому не повідомляла про факт народження дитини. Після вказаної розмови він попросив відповідача надати йому для ознайомлення копію свідоцтва про народження дитини, і після ознайомлення з даним документом виявив, що дійсно в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі "батько" записано його - "ОСОБА_1". З цим він не погоджується з викладених підстав і тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав викладені в позові обставини, обгрунтування, просив задовольнити його позовні вимоги. Пояснив, що він не має ніякого відношення до дитини ОСОБА_4, не є його батьком.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Записано в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 батьком позивача, оскільки в РАЦС під час реєстрації сина їй повідомили, що так як на час народження дитини ОСОБА_4 вона (відповідач) перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, то батьком дитини записується позивач.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 17.09.2009 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.10.2011 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва шлюб між сторонами було розірвано. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5, батьком якого, згідно до свідоцтва про народження, виданого 26.07.2011 року, вказано позивача - ОСОБА_1.

З копії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31.10.2011 року про розірвання шлюбу сторін встановлено, що позивач по вказаній справі - ОСОБА_6 зазначала в суді, що з ОСОБА_1 вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство з листопада 2010 року. ОСОБА_1, як відповідач по справі про розірвання шлюбу, позов про розлучення визнав, зазначив, що їх сім'я розпалася через те, що дружина його зраджувала.

З пояснень сторін по справі, що розглядається, і позивач ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_2 пояснили те, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 не являється, запис в свідоцтві про народження дитини про те, що батьком є ОСОБА_1, було зроблено у зв'язку з тим, що на час народження дитини сторони перебували ще в зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, зі змісту рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31.10.2011 року про розірвання шлюбу та з пояснень сторін в судовому засіданні є встановленим та доведеним те, що батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 не являється, що в свою чергу дає підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.122, 133, 136 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. По даній справі відповідачкою визнано в повному обсязі позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.60, 61, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Кіровоградської області, Новоархангельського району, село Ганнівка, не є батьком дитини - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Виключити відомості про особу - ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 2002 від 26 липня 2011 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у місті Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: