ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Никоненко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
У серпні 2012 року КС «Центр фінансових
послуг» звернулося до суду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05
вересня 2006 року між КС «Центр
фінансових послуг» та ОСОБА_1 6уло
укладено кредитний договір № В-3/0625/06/39,
відповідно до якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
в сумі 4 000,00 грн. Позивач зазначає, що
виконав вказане зобов'язання та надав
кредит; підтверджується видатковим
касовим ордером №625/3 від 05 вересня 2006
року. На виконання умов п. 2.2 Договору
відповідачем було здійснено останній
платіж 11 червня 2008 року, після чого
платежів від відповідача на виконання
умов п. 2.2 Договору до позивача не
надходило. Станом на 11 серпня 2012 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає дає 40 830,49 грн., з яких:
33 389,27 грн. - нарахована сума пені; 5 491,18
грн. - заборгованість по сплаті
процентів; 1 950,04 грн. - заборгованість по
поверненню кредиту. Таким чином,
позивач просять стягнути з ОСОБА_1 на
користь КС «Центр фінансових послуг» 40
830 грн. 49 коп. боргу та стягнути з
відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, повідомлявся судом
Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 вересня 2006 року
між КС «Центр фінансових послуг» та
ОСОБА_1 6уло укладено кредитний договір
№ В-3/0625/06/39 (далі - Договір), відповідно
до якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн.
строком на 24 фактичних місяців від дня
укладення договору за умови щомісячної
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,132 відсотків від
суми залишку кредиту за кожний день
користування кредитом.

Відповідно до п.2.2. Договору відповідач
зобов'язаний був вчасно сплачувати
відсотки, нараховані за користування
кредитом, і частини кредиту в
національній валюті України.
Рекомендований рафік платежів
наведено в Таблиці 1 (а.с.3).

Згідно із п.5.1. Договору у випадку
прострочення позичальником термінів
платежів, зазначених у Таблиці 1.
кредитор має право стягувати пеню в
розмірі 1 (одного) відсотка від
заборгованості по сплаті тіла кредиту
за кожний день прострочення платежів
та нараховані відсотки за користування
кредитом, виходячи з фактичного строку
користування кредитом, виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.

Позивач умови Договору виконав та
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн.

Відповідач умови Договору в повному
обсязі не виконав і відповідно до
Розрахунку заборгованості за
договором станом на 11 серпня 2012 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає дає 40 830,49 грн., з яких:
33 389,27 грн. - нарахована сума пені; 5 491,18
грн. - заборгованість по сплаті
процентів; 1 950,04 грн. - заборгованість по
поверненню кредиту.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд дійшов висновку, що розмір штрафних
санкцій за несвоєчасне виконання
зобов'язань є значною сумою, а тому з
урахуванням обставин справи та
виходячи з вимог ст. 551 ЦК України,
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 358 грн. 78 коп. та стягує з відповідача
на користь позивача заборгованість в
розмірі 7800 грн.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 114,70 грн. та витрати
пов'язані з наданням оголошення у пресу
про час і місце проведення засідання
для належного повідомлення
відповідача в розмірі 630 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 551, 610, 1054 ЦК України, статтями
10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на
користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» в розмірі 7800 (семи
тисяч вісімсот) грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»
сплачений нею судовий збір в розмірі 114
грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» 630
грн. сплачені ними за надання
оголошення у пресу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя