САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа №206/7904/13-ц
УХВАЛА

22.11.2013 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.,

при секретарі
Бакум І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з клопотанням про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, оскільки
виконавчий лист був виданий стягувану
після сплину строку, протягом якого
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання, крім того, у виконавчому
листі зазначені відомості, які не
відповідають дійсності.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи вважає що в задоволенні
клопотання необхідно відмовити з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що виконавчий лист був виданий на
підставі рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28.11.2011
року, яким договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 07.02.2008 року був
визнаний недійним та з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 було стягнено 27774 грн.

Рішення суду набрало законної сили
28.11.2011 року.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому листі, що був виданий
стягувачу 20.03.2013 року, дійсно помилково
зазначена дата набрання рішення
законної, сили замість 28.11.2011 року,
зазначено 28.11.2012 року.

Однак, заявником в клопотанні
ставиться питання про визнання
виконавчого листа таким що не підлягає
виконанню, а не про виправлення помилки
у ньому. Так, виходячи з положень ст.369
ЦПК України, виконавчий лист ухвалою
суду можна визнати таким, що не
підлягає виконанню лише у випадках: а)
якщо його було видано помилково; б) якщо
обов'язок боржника відсутній у зв'язку
з його припиненням добровільним
виконанням боржником чи іншою особою.

Виконавчий лист від 20.03.2013 року
відповідає вимогам ч.1 ст.369 ЦПК України,
виданий судом у відповідності до вимог
ст.368 ЦПК України належній особі та
підстави для визнання його таким, що не
підлягає виконанню - відсутні, тому суд
вважає, що клопотання заявника є
необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Румянцев