Номер провадження № 22-ц/785/6760/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1П
Доповідач: Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

22.01.2009 року ОСОБА_5 подав заяву про перегляд заочного рішення.

02.07.2009 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

19.06.2013 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а докази поважності пропуску такого строку суду не надано та апелянт оскаржує ухвалу суду від 15.12.2008 року, яка по даній справі не ухвалювалась.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім цього, апеляційна скарга подана на ухвалу, яка Приморським районним судом м. Одеси не ухвалювалось 15.12.2008 року по даній справі.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити дату ухвалення рішення, яке він оскаржує, надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження та надати апеляційну скаргу оформлену з відповідністю до вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2008 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення вказаних недоліків та надання належних доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2