Яготинський районний суд Київської
справа № 382/2845/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько, ОСОБА_5 Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить земельна ділянка, площею 4,5800
га, що призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території
Фарбованської сільської ради
Яготинського району Київської області.

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, яким
усе належне йому на час смерті майно
заповіт їй та ОСОБА_2

У встановлений законом строк вона до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталась,
однак постійно проживала зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Посилаючись на те, що вона не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, так як
правовстановлюючий документ на право
власності на вказану земельну ділянку
містить підчистки у кадастровому
номері, просила встановити факт її
постійного проживання на час відкриття
спадщини зі спадкодавцем та визнати за
нею право власності на земельну
ділянку, площею 4,5800 га, що призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території
Фарбованської сільської ради
Яготинського району Київської області.

У подальшому ОСОБА_1 збільшила позовні
вимог і, посилаючись на те, що до складу
спадщини після смерті ОСОБА_5 входять:
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1; земельні ділянки,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
площею 0,2500 га, що призначена для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, та площею 0,6830 га, що призначена
для ведення особистого селянського
господарства, свідоцтво про право на
спадщину на вказане нерухоме майно
вона не може отримати, так як
правовстановлюючий документ на
житловий будинок містить виправлення,
а адреса земельних ділянок вказана
неправильно, замість с. Фарбоване,
вказано с. Фарбовано, просила, крім
іншого, визнати за нею право власності
і на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання позивачка не
з`явилась, однак подала до суду заяву, у
якій просила справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
однак від них до суду надійшли заяви, в
яких вони просили розглядати справу у
їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5 ( а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить: житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1; земельні ділянки, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, площею
0,2500 га, що призначена для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, та
площею 0,6830 га, що призначена для
ведення особистого селянського
господарства, земельна ділянка, площею
4,5800 га, що призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Фарбованської сільської
ради Яготинського району Київської
області (а.с. 5, 23, 24, 26-28).

За життя, 09 грудня 2007 року, ОСОБА_5
залишив заповіт, яким все належне йому
на час смерті майно заповів дочкам
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Разом з тим, спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_5 є ще ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

ОСОБА_2 відмовилась від спадщини
відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України (а.с.
10).

ОСОБА_1 у визначений законом строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталась,
однак на час відкриття спадщини
постійно проживала разом із
спадкодавцем, від спадщини не
відмовлялась, а тому вважається такою,
що прийняла спадщину.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 не може, так як в
правовстановлюючих документах наявні
помилки та виправлення, так в свідоцтві
про право власності на житловий
будинок зроблене виправлення в номері
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, з "1" на вірне "4", вдержавному
акті на право власності на земельну
ділянку серії КВ № 066067 зроблені
виправлення в кадастровому номері
земельної ділянки, а в державних актах
на право власності на земельні ділянки
серії ЯИ № 744197, серії ЯИ № 744198 зроблені
помилки в назві населеного пункту, в
якому розташовані земельні ділянки,
замість с. Фарбоване, вказано с.
Фарбовано.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1, постійно
проживаючи разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, не заявила про
відмову від спадщини, а тому є такою, що
прийняла спадщину, однак через
виправлення та помилки в
правовстановлюючих документах не може
отримати свідоцтва про право на
спадщину, з огляду на те, що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1235, 1268 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215, 256 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 0,2500 га, що
призначена для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд і
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 0,6830 га, що
призначена для ведення особистого
селянського господарства і
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 4,5800 га, що
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території
Фарбованської сільської ради
Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель