Красноокнянський районний суд
Справа № 1517/1098/2012
Провадження № 2/506/45/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

06.03.2013
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Яцькову О.В., Гушкан Є.А.,

за участю: представників позивача
Гросу Л.Д., Дзевик В.М.,

прокурора
Чередника Р.В.,

третьої особи
ОСОБА_3,

відповідачки
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом Органу опіки та
піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської
області, в інтересах малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, треті
особа - прокурор Красноокнянського
району Одеської області, ОСОБА_3, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
звернувся в суд, з позовом до
відповідачки про позбавлення
батьківських прав відносно її
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, та стягнення
аліментів на його утримання, мотивуючи
тим, що відповідачка веде аморальний
спосіб життя, зловживає алкогольними
напоями. Залишивши малолітню дитину з
бабусею, виїхала за межі території
сільської ради в с.Артирівка
Красноокнянського району, де проживає
із співмешканцем, інколи приїжджає до
дитини, побита, в нетверезому стані,
вчиняє сварки з бабусею і хоче забрати
дитину в умови, де є загроза життю
дитини. Грошові кошти, які мати отримує
як соціальну допомогу для дитини,
використовуються не за призначенням.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на позовних
вимогах, зазначивши, що дитина тривалий
час фактично перебуває під опікою
бабусі, а третя особа - прокурор
Красноокнянської прокуратури, вказані
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, хоча факт
залишення дитини під опіку бабусі
підтвердила, однак після перерви в
судове засідання не з»явилась, надавши
заяву про подальший розгляду справи в
її відсутності, а тому справа
розглянута без її присутності, що не
суперечить ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи,
допитавши свідків та дослідивши всі
подані докази, суд, на основі
встановлених фактів та відповідних їм
правовідносин, прийшов до висновку про
задоволення позову, виходячи із
наступного:

свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 суду
повідомили, що відповідачка залишила
сина на бабусю у віці біля двох місяців,
а сама проживає в іншому населеному
пункті, зловживає спиртними напоями, а
тому про дитину не турбується, не
доглядає і не виховує. Дитина фактично
росте без материнського піклування та
перебуває на утриманні бабусі;

згідно свідоцтва про народження від
23.01.2012р., виданого виконкомом
Дубівської сільської ради,
Красноокнянського району Одеської
області, відповідачка є матір»ю
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження;
/ар.сп. 3 /

відповідно до висновку органу опіки та
піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
від 12.12.2012р. №558, малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, проживає із
бабусею, яка створила умови для
проживання та виховання дитини. Мати
дитини, тобто відповідачка, вихованням
та матеріальним забезпеченням
хлопчика не займається, часто вживає
спиртні напої, веде аморальний спосіб
життя, а тому даний орган прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки
відносно вказаного малолітнього сина;

/ар.сп. 10 /

висновок органу опіки та піклування
підтверджується негативною
характеристикою відповідачки, актом
обстеження житлово-побутових умов,
довідками та рішенням Ради по опіці і
піклуванню при виконкомі Дубівської
сільської ради, а також листом
Красноокнянської райлікарні; /ар.сп.
6-11, 36 /

відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини;

ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України
встановлено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, і
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може, на вимогу позивача або за
власною ініціативою, вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття;

відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батьків, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України
визначено, що розмір аліментів на одну
дитину, за жодних обставин, не може бути
меншим 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов Органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачка, не створивши належних
умов для догляду дитини, ухиляється від
виховання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3,
182 ч.2 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,
уродженку та зареєстровану в с.Дубове,
Красноокнянського району Одеської
області, проживаючу в с.Артирівка,
Красноокнянського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, позбавити батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь опікуна,
починаючи з 12.12.2012р. до повноліття сина,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення, в частині стягнення аліментів,
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11
березня 2013 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко