Провадження: 2/484/1893/13
Справа: 484/4989/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013р.
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

в відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську Миколаївської області
розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради
Первмоайського району Миколаївської
області, третя особа управління
Державного земельного агентства в м.
Первомайську та Первомайського району
про визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування

встановив:

16.10.2013 року позивач звернувся в суд до
Полтавської сільської ради
Первмоайського району Миколаївської
області, третя особа управління
Державного земельного агентства в м.
Первомайську та Первомайського району
про визнання за ним права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування. Він
зазначив, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2, після мерті
якого відкрилась спадщина яка
складається з права на земельну частку
(пай), яка має розмір 6.4 умовних
кадастрових гектарів на землях, що
перебували у колективній власності КСП
«ім.. Кірова» в Первомайському районі
Миколаївської області, і посвідчено
сертифікатом серії МК 0145189 реєстровий
№ 8737 від 08.09.1997 року. за життя батько
заповіту не склав, він є єдиним
спадкоємцем. В березні 2013 року він
звернувся в нотаріальну контору, щоб
отримати свідоцтво про право на
спадщину, однак отримав відмову
оскільки втрачено оригінал
сертифікату на право на земельну
частку (пай). Посилаючись на викладене ,
позивач просив задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав просив їх
задовольнити та в судовому засіданні
збільшив позовні вимоги, просив також
встановити юридичний факт, що
спадкодавець ОСОБА_2 є його рідним
батьком, оскільки в свідоцтві про
смерть його прізвище записано як
«ОСОБА_2» а в свідоцтві про народження
«ОСОБА_2». Внаслідок вказаних
розбіжностей в написанні прізвища
батька і його прізвища в різних
документах він не може оформити
спадщину, так як іншим шляхом
виправити допущені помилки не можливо
просив встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
рідним батьком. Посилаючись на
викладене просив позов задовольнити.

Представник відповідача до суду
надав заяву про слухання справи у їх
відсутність позовні вимоги визнав
повністю

Представник управління Державного
земельного агентства в м. Первомайську
та Первомайського району в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.

Суд заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи дійшов до
слідую чого.

В судовому засіданні встановлено
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
є рідним батьком ОСОБА_1.

Дане підтверджується копією свідоцтва
про народження виданого 6.07.1973 року
виданого Кам»яномостівською сільською
радою Миколаївської області, копією
паспорту позивача.

З урахуванням наведеного і на
підставі ст.256 ЦПК України дана вимога
підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2, як члену колективного
сільськогосподарського підприємства
ім.. Кірова, було видано сертифікат на
право на земельну частку (пай) розміром
6.4 умовних кадастрових гектарів, серії
МК 0145189 реєстр.номер 8737 від 08.09.1997 року
(довідка держземагенства у
Миколаївській області від 23.04.2013 року
№985).

Згідно свідоцтва про смерть від 03.01.2006
року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий
запис №1.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається, що ОСОБА_2 був його батьком.

Відповідно до вимог статті 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належать
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припиняються внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України,
спадкоємиць за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, та незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом.

Отже за таких обставин суд вважає
,що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15-1, 30, 62, 202,
203 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

1. Встановити факт, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай), розміром 6.4
умовних кадастрових гектарів на
землях, що перебували у колективні
власності КСП «ім.. Кірова» в
Первомайському районі Миколаївської
області та посвідчене сертифікатом
серії МК за № 0145189 видане Первомайською
райдержадміністрацією 08.09.1997 року, в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі
одного місяця до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області, усіма
учасниками процесу , з моменту
оголошення.

СУДДЯ: