Справа № 1619/799/12
Номер провадження 2/540/46/13
У Х В А Л А

про відмову в призначенні експертизи

27.02.2013 року. смт.Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Полтавабанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВБіт Софт-сервіс, ПАТ Полтава Банк , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу, застави та кредитного недійсними, зобовязання вчинити дії, стягнення отриманого за договором в дохід Держави, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

27.02.2013 року ОСОБА_6, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, звернувся з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи документів фінансово кредитних операцій,на доведення обставин, що підлягають обовязковому доказуванню по справі з урахуванням вимог статті 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, при цьому на вирішення експерта пропонується декілька питань: чи відповідає перелік документів, наданих ПАТ Полтавабанк підприємством ТОВ Біт Софт-Сервіс для отримання кредитних коштів за кредитним договором №3326 від 28.04.2009р., чинному Положенню про кредитування; чи підтверджується документально вартість активів (майна) у ТОВ Біт Софт-Сервіс наданого в заставу та в іпотеку за кредитним договором №3326 від 28.04.2009р.; чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами нецільове використання кредитних коштів за кредитним договором №3326 від 28.04.2009р. ; чи відповідає розрахунок заборгованості ТОВ Біт Софт-Сервіс (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу перед ПАТ Полтава банк умовам кредитного договору №3326 від 28.04.2009р.; чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №3326 від 28.04.2009р. вимогам Положення про кредитування ПАТ Полтава банк.

Представник ПАТ Полтава Банк ОСОБА_7 проти задоволення заяви заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень регулює порядок реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду та зобовязує суд у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зазначити в рішенні загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження. На підтвердження заборгованості по кредитному договору ПАТ Полтава-банк надано розрахунок заборгованості та виписки з рахунків.

Крім того, ні ТОВБіт Софт-сервіс, ні ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не оспорюють.

Судово-економічна експертиза ж потрібна при здійсненні цивільного судочинства, в рамках якого розглядаються питання про суму збитку, заподіяного підприємству, установі, організації, заподіяного неправомірними (злочинними) діями їхніх працівників.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи документів фінансово кредитних операцій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик