Справа № 431/3195/13-ц
Провадження № 2/431/1290/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що він є сином
відповідача ОСОБА_2 З 01 вересня 2013 року
він навчається на 1 курсі денної
контрактної форми навчання
Старобільського факультету
Луганського національного
університету ім. Т.Шевченка за напрямом
підготовки «Соціальна педагогіка».
Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017
року. В зв'язку з навчанням він потребує
матеріальної допомоги. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його
утримання в зв'язку з навчанням в
твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень щомісячно до закінчення
навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, вказавши в позові про розгляд
справи у його відсутності та про
підтримання свого позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності
та про не визнання позову.

Дослідивши доказі по справі, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 його батьком є
відповідач по справі ОСОБА_2.

Згідно довідки навчального закладу з 01
вересня 2013 року позивач навчається на 1
курсі денної контрактної форми
навчання Старобільського факультету
Луганського національного
університету ім. Т.Шевченка за напрямом
підготовки «Соціальна педагогіка».
Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017
року.

Згідно довідок з місця проживання
відповідача від 13.11.2013 року вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має склад сім'ї
співмешканку ОСОБА_3, 1972 року
народження, дітей співмешканки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 1994 року народження, та ОСОБА_6 2000
року народження.

Згідно наданої трудової книжки
відповідач ОСОБА_2 в теперішній час не
працює, а також згідно довідки
Старобільського районного центру
занятості на обліку в центрі як
безробітній не зареєстрований.

Згідно довідки ВКК № 97 від 16.12.2013 року
ОСОБА_2 протягом 2013 року знаходився на
лікуванні та обстеженні у лікаря
невропатолога.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
кодексу України, - якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

З аналізу цієї норми, при визначенні
суми матеріальної допомоги мають бути
враховані вартість навчання, проїзду
до навчального закладу, проживання за
місцем його знаходження. Позивач не
навів та не підтвердив перелік витрат,
пов'язаних з навчанням.

Суд враховує, що позивач не надав
доказів про найм житла, придбання
продуктів, одягу, у придбанні якого він
має потребу.

Відповідач не погоджується з позовом,
надав суду докази, що стоїть на обліку у
лікаря, в центрі занятості на обліку не
перебуває, допомоги по безробіттю не
отримує, не працює, інших доходів не
має.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом і доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши надані докази у
їх сукупності, враховуючи теперішній
матеріальний стан, стан здоров'я
відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 надавати допомогу
синові в зв'язку з навчанням в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гривень
щомісячно до закінчення навчання не
має можливості.

Отже, суд приходить до висновку про
відмову в задоволені позову.

На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник