Справа № 589/170/13- ц р.
Провадження № 6/589/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 р.

Шосткинський міськрайсуд в особі
судді Шпак З.П. , при секретарі Нагорній
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду по цивільний
справі 2-65/12 1819/188/12,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 р заочним рішенням
Шосткинського міськрайсуду за позовом
ТОВ «Алькор» до КП «Шосткинське МБТІ»,
ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії та
витребування майна власника, КП
«Шосткинське МБТІ» зобов»язувалось
вчинити дії по реєстрації права
власності ТОВ «Алькор» на 1/2 частку
автозаправної станції площею 13.7 кв.м,
розташованої по в.Леніна в м.Шостка ,
Сумської області, район зупинки
«Технікум», що було визнане на підставі
рішення господарського суду Сумської
області від 07.12.2009 р ,та виключення з
Реєстру прав власності відомості щодо
права власності ОСОБА_1 на цю частину
автозаправки, що належить ТОВ «Алькор».
Крім того, у ОСОБА_1 була витребувана
належна ТОВ «Алькор» 1/2 частина
автозаправної станції площею 13.7 кв.м.,
розташованої по в.Леніна в м.Шостка , та
зобов»язувалась передати ТОВ «Алькор»
в десятиденний термін з дня набрання
законної сили рішенням по справі усі
правовстановлюючи документи на
автозаправну станцію.

19.09.2012 р відділом державної виконавчої
служби Ямпільського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа 2-65/12,
виданого 21.08.2012 р Шосткинським
міськрайсудом про зобов»язання ОСОБА_1
передати 1/2 частину автозаправної
станції, яка належить ТОВ «Алькор»,
площею 13.7 кв.м, розташованої по в.Леніна
в м.Шостка Сумської області.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
відстрочку виконання вказаного
рішення, оскільки 11 грудня 2012 р
постановою Харківського апеляційного
господарського суду рішення
господарського суду Сумської області
від 07.12.2009 р, яке було підставою
ухвалення рішення Шосткинського
міськрайсуду від 24.02.2012 р, було змінено,
у задоволенні позовних вимог ТОВ
«Алькор» відмовлено. У зв»язку з цим,
вона 19.12.2012 р звернулась до
Шосткинського міськрайсуду про
перегляд заочного рішення
Шосткинського міськрайсуду від 24.02.2012 р
за нововиявленими обставинами. На
даний час її заява про перегляд
заочного рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами
знаходиться на розгляді в суді, а
прийняте рішення за її заявою, може
вплинути на провадження у справі 2-65/12
Тому просить суд відстрочити виконання
рішення Шосткинського міськрайсуду по
справі 2-65/11 від 24.02.2012 р до закінчення
розгляду її заяви про перегляд
заочного рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами .

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилась, але адвокат ОСОБА_2, який
представляє її інтереси в суді, просить
задовільнити заяву ОСОБА_1

Представник ТОВ «Алькор» в судове
засідання не з»явився, про день
розгляду справи повідомлений належним
чином, суд вважає за можливе розглянути
заяву у відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши надані
документи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання , змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
ухвалою судді Шосткинського
міськрайсуду від 19 грудня 2012 р прийнята
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду у зв»язку з ново
виявленими обставинами та справа
призначена до судового розгляду.
Рішення, по вказаній заяві ОСОБА_1, на
час розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення суду по цивільній
справі 2-65/12 1819/188/12, не прийнято. Тому суд
вбачає задовільнити заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення до
розгляду її заяви про перегляд
заочного рішення Шосткинського
міськрайсуду від 24.02.2012 р у зв»язку з
ново виявленими обставинами.

Керуючись ст..373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду задовільнити.

Відстрочити виконання рішення
Шосткинського міськрайсуду по
цивільній справі № 2-65/11 1819/188/12 від 24
лютого 2012 р до закінчення розгляду
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами по суті.

На ухвалу може бути подана апеляція
до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом п»яти днів з дня
проголошення, а особами,що не були
присутніми при проголошенні – в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_3