Справа 431/3288/13-ц
Провадження 2/431/1324/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого- судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Старобільську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що з відповідачем
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач
добровільно допомоги на утримання
дитини не надає, у зв'язку з чим просила
суд винести рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліментні платежі
на її користь на утримання
неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12
листопада 2013 року на 15 годину, 11 грудня
2013 року на 10 годину 30 хвилин не з'явився
за невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення у пресі газеті «Наша
Газета» в рубриці виклик до суду від
07.12.2013 року за № 181.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач ОСОБА_1 не заперечує
проти такого вирішення справи.

11 грудня 2013 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до початку судового
засідання надала суду заяву, у якій
позов підтримала, та просила суд
розглянути справу за її відсутності. У
зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача ОСОБА_1

Дослідивши доказі по справі, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, вбачається що в
графі «батько» вказаний ОСОБА_2 (а.с. 7 ) .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в долі
від доходу його матері чи батька або у
твердій грошовій сумі, та відповідно до
ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір
аліментів не може складати менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а тому суд вважає
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментних платежів на її користь на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
відповідача ОСОБА_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову і до її повноліття -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне, стягнення
аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу
за один місяць, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку - допустити до
негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1
ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ст.ст.
11,10,ч.3 ст.88, 224, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст.
367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Богдан, Рахівського району
Закарпатської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1, щомісячно аліментні платежі
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 жовтня 2013 року та до її
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник