Справа № 185/8124/13-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі Константіновій К.Г., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи: Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту проведення додаткового розслідування нещасного випадку за формою Н-5 недійсним, зобов'язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 01 жовтня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії припису від 11.06.2013 року №021-2/19.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представник третьої особи вважав, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки вказаний припис не тягне юридичних наслідків.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребуваний доказ може спростувати або підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування завіреної належним чином копії припису від 11.06.2013 року №021-2/19.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області для надання суду пояснень з приводу обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,137,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області, про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту проведення додаткового розслідування нещасного випадку за формою Н-5 недійсним, зобов'язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області надати в судове засідання завірену належним чином копію припису від 11.06.2013 року №021-2/19, адресованому Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля".

Визнати обов'язковою участь представника Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області, про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту проведення додаткового розслідування нещасного випадку за формою Н-5 недійсним, зобов'язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5