ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
13 грудня 2013 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що їй належить на
праві власності ? частина будинку, в
якому зареєстровані вона, її син та
відповідачка. З часу припинення
шлюбних відносин між її сином та
відповідачкою - з березня 2012 року,
остання в будинку не проживає, виїхала
в Білорусь. Оскільки відповідачка не
проживає в будинку понад рік, тому
просить визнати її такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на вищевикладені обставини.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України
та зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить ? частина жилого
будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Згідно будинкової книги за вказаною
адресою зареєстровані: позивач, її син
ОСОБА_3, та відповідачка ОСОБА_2

Син позивачки ОСОБА_3 та відповідачка
ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Після
розірвання шлюбу відповідачка змінила
місце проживання та в будинку не
проживає. Як свідчить акт, складений
04.07.2013 року, ОСОБА_2 не проживає по даній
адресі з березня 2012 року, виїхала на
постійне місце проживання в Республіку
Білорусь (а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що
він є сином позивачки, а відповідач -
його колишня дружина. З 2007 року вона
була зареєстрована в будинку, а з
березня 2012 року в ньому не проживає,
забрала всі свої особисті речі, де
перебуває зараз невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Ст. 72 ЖК УРСР передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
не проживає і не користується житлом
без поважних причин з березня 2012 року,
тобто понад шість місяців, і тому її
необхідно визнати такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК УРСР, ст.ст. 10, 60,
212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням в ?
частині будинку АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя: