Провадження № 2/427/3317/13
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду Луганської області з
позовною заявою до відповідача про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що йому на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу від
26.07.2002р. належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
У 2010 році до нього звернувся відповідач
з проханням зареєструвати його за
адресою належного йому будинку,
оскільки це потрібно для
працевлаштування. На той позивач з
відповідачем знаходились у родинних
стосунках, оскільки останній перебував
у шлюбі з ОСОБА_3, рідною сестрою
дружини позивача - ОСОБА_4
З 09.02.2010р. за згодою позивача відповідач
зареєстрував своє місце проживання за
вказаною адресою, однак фактично
ніколи не проживав в цьому будинку.
У 2011 році ОСОБА_2 розірвав шлюб з
ОСОБА_3, стали проживати окремо, та
позивач теж перестав підтримувати з
ним стосунки, зв'язку з ним не має.
Врегулювати даний спір у
добровільному порядку не має
можливості, оскільки сторони не
спілкуються, фактичне місце
знаходження відповідача не відомо.
Позивач просить суд постановити
рішення, яким визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у відповідності із ст.ст.74, 76
ЦПК України вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи в суді, про що свідчить
повернене поштове повідомлення
Свердловського відділення Укрпошти.

Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України звернувся до суду з заявою про
слухання справи за відсутності
відповідача, та просить винести заочне
рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю
відповідача заочно на підставі наявних
у справі доказів, оскільки в матеріалах
справи знаходиться достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, визнані
судом достатніми для розгляду справи
по суті, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у відповідності з вимогами
Житлового кодексу України, ЦК України
внаслідок відсутності цієї особи
проводиться у судовому порядку.

Окрім того, відповідно до ст.41
Конституції України право приватної
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають в приватній
власності житловий будинок, квартиру,
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей, мають право розпоряджатися цією
власністю за своїм міркуванням.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на майно, яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
майном.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу житлового будинку від
26.07.2002р., посвідченим приватним
нотаріусом Свердловського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_5

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до довідки, наданої
депутатом Свердловської міської ради
Крамчаниновим М.О., ОСОБА_2 з 09.02.2010р.
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
з дати реєстрації не проживає за цією
адресою, що підтверджується підписами
сусідів.

Відповідно до даних
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, з 09.02.2010р.
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Цей
факт також підтверджується даними
будинкової книги.

Оскільки реєстрація відповідача
заважає позивачу здійснювати право
власності житловим приміщенням, судом
встановлено, що відповідач без
поважних причин більше ніж один рік не
проживає за місцем своєї реєстрації, то
суд вважає необхідним визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст.41 Конституції України,
ст.ст.316,319,391,405 ЦК України, ст.ст.150
Житлового кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-232,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
житловому будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш. Бабенко