АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3322/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Клочко
О.В. Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
23 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Гончар Н. І. суддів
Корнієнко Н. В. , Пономаренко В. В. при
секретаріВоропай О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 листопада 2013 року за
заявою ОСОБА_6 про розстрочку виконання
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 15 червня 2001 року по
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся в суд
із заявою про розстрочку виконання
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 15 червня 2001 року по
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви зазначив
те, що постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15 червня
2001 року присуджено до стягнення з
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси на користь ОСОБА_7 аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
? частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян починаючи з 11 червня
2001 року і до його повноліття. Стягнути з
ОСОБА_6 державне мито в сумі 51 грн.

По вищевказаній постанові відкрито
виконавче провадження Придніпровським
відділом державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції та проводиться стягнення.

За період роботи на підприємстві
«Фактограф» з серпня 2002 року по
теперішній час його заборгованість по
виплаті аліментів станом на 01 жовтня
2013 року становить 16076,53 грн. з
врахуванням сплачених аліментів на
суму 2732,62 грн. Посилається, що у зв'язку
з пограбуванням офісу підприємства
21.11.2012 року виникла затримка з
виплатою аліментів. А тому, він був
змушений звернутися до суду із заявою
про розстрочку виконання постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15 червня 2001 року.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 14 листопада 2013 року
в задоволенні заяви ОСОБА_6 про
розстрочку виконання рішення суду від
15 червня 2001 року - відмовлено

Будучи незгідним із ухвалою суду
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати ухвалу та постановити
нову, якою розстрочити виплату
заборгованості ОСОБА_6 по сплаті
аліментів в сумі 16976,57 грн. на три роки.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
відхилення виходячи із наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15 червня
2001 року присуджено до стягнення з
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси на користь ОСОБА_7 аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
? частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян починаючи з 11 червня
2001 року і до його повноліття. Ухвалено
стягнути з ОСОБА_6 державне мито в сумі
51 грн.

На виконанні у Придніпровського
районного відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-2147 від
15.06.2001 року Придніпровського районного
суду м. Черкаси по вищевказаній
постанові суду.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_7 належним чином не сплачує
аліменти на користь ОСОБА_7 на
утримання дитини - сина ОСОБА_8, у
зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2013 року
утворилася заборгованість в сумі 16076,53
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 СК України, з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів
суд може відстрочити або розстрочити
сплату заборгованості за аліментами.

Ст. 373 ЦПК України передбачає, що за
наявності обставин, які утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Розстрочка - спосіб виконання
зобов'язання, при якому виконання
проводиться не одночасно і в повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановленні наперед.

Як вбачається з вищезазначеної норми,
розстрочка виконання судового рішення
допускається у виняткових випадках за
наявності обставин, що ускладнюють або
роблять неможливим виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач не вказав суду обставини у
відповідності до норм ст. 373 ЦПК
України, які ускладнюють або роблять
неможливим виконання рішення суду. Суд
першої інстанції критично оцінивши ті
обставини, на які посилається боржник,
прийшов до правильного висновку, що
заява є безпідставною та задоволенню
не підлягає.

Ст. 312 ЦПК України передбачає, що
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено її з
додержанням вимог закону.

Судова колегія вважає, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону, а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315. 373 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 14 листопада 2013 року
за заявою ОСОБА_6 про розстрочку
виконання рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15 червня
2001 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів -
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі 20 днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :