Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5132/2012
Номер провадження 2/213/100/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі

головуючого
судді - Соловйової Л.Я.

при
секретарі - Іващенко Н.О.,

за участю
представника позивача - Книгницької
Л.А.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ І типу № 10003/0357
філії-Дніпропетровське обласне
управління АТ Ощадбанк. (50002, м. Кривий
Ріг, вул. Чкалова, 44А, ,
МФО 305482) заборгованість за кредитним
договором № 55 від 22.02.2007 року по
кредиту - 17 383 грн 28 коп.; по нарахованим,
але не сплаченим відсоткам за період з
01.07.2010 року по 30.09.12 року - 17 720 грн 96 коп.;
пеню за несвоєчасну сплату відсотків
та кредиту за період з 17.02.2012 року по
03.09.2012 року - 1265 грн. 64 коп., а всього - 36
369 грн 88 коп., а також розірвати
кредитний договір № 55 від 22.02.2007 року.

В подальшому представник позивача
надала заяву, якою уточнила позовні
вимоги, просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 55 від 22.02.2007 року у розмірі 40755,91 грн, у
тому числі 17383,28 грн - заборгованість по
кредиту; 21776,25 грн - заборгованість по
відсоткам за період з 01.07.2010 року по
30.11.2013 року; 1596,38 грн - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту за період з 17.02.2012 року по 17.12.2013
року.

Відповідач у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнала, суду
пояснила, що не заперечує проти
стягнення з неї заборгованості на
користь позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судове засідання 18.12.2013 року не
з"явилася, про час та місце розгялду
справи повідомлена належним чином
чином та своєчасно, надала заяву про
розгляд справи без її участі, уточнені
позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Судом ухвалено про закінення розгляду
справи без її участі.

Дослідив письмові матеріали
справи, суд вважає встановленими такі
обставини.

22.02.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України" (а. с. 21-23) та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 55,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит на споживчі цілі у
розмірі 45000 грн зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 20 %
річних, комісійної винагороди та інших
платежів строком на 120 місяців з
остаточним строком поверення не
пізніше 21.02.2017 року. Погашення кредиту
здійснюється рівними частинами в сумі
375 грн до 30 числа кожного місяця.
Останнє погашення кредиту
здійснюється не пізніше 21.02.2017 року (а.
с. 6-7).

Відповідно до виконавчого напису № 3081
від 26.05.2009 року, вчиненого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, звернено
стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Постановою старшого державного
виконавця Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького управління юстиції від
05.07.2011 року на підставі виконавчого
напису № 3081 відкрито виконавче
провадження та накладено арешт на все
майно, що належить ОСОБА_2, та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого належного їй майна (а. с. 10-11).

Постановою державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
управління юстиції від 30.05.2012 року
виконавчий напис № 3081 повернуто
стягувачу та припинено чинність арешту
майна боржника та скасовано інші
заходи примусового виконання рішення.
Виконавчий напис повернуто в зв"язку з
недостатністю коштів, що надійшли від
реалізації заставного майна (а. с. 12).

Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція"
Дніпропетровська філія, ОСОБА_6 про
визнання прилюдних торгів з реалізації
майна та укладеного на них договору
купівлі-продажу недійсним - прилюдні
торги з реалізації квартири, що
належала ОСОБА_2 та ОСОБА_5, визнано
недійсними; визнано недійсними
Протокол № 08/120/12/1-16н-2
Дніпропетровської філії приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" проведення
публічних торгів з реалізації квартири
та Свідоцтво про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів, видане на ім"я
ОСОБА_6 (а. с. 63-66).

Заборгованість відповідача за
кредитним договором № 55 від 22.02.2007 року
станом на 17.12.2013 року становить 40755,91
грн:

- 17383,28 грн - заборгованість по кредиту;

- 21776,25 грн - заборгованість по відсоткам
за період з 01.07.2010 року по 30.11.2013 року;

- 1596,38 грн - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту за період з 17.02.2012
року по 17.12.2013 року (а. с. 108).

Ухвалою Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 18.12.2013 року позовні
вимоги про розірвання кредитного
договору № 55 від 22.02.2007 року залишено
без розгляду (а. с. 110-111).

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, що
витікають із зобовязань за кредитним
договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитору грошові кошти (кредит) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, зокрема - сплата
неустойки.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню у зв'язку з тим,
що в судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
бездіяльності відповідача. Також
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати на користь позивача
пропорційно до задоволеної частини
вимог. Зайво сплачену позивачем суму
судового збору в розмірі 307 грн. 07 коп.
слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 611, 625, 629,
1046-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 174, ,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" заборгованість за кредитним
договором № 55 від 22.02.2007 року у сумі 40755
(сорок тисяч сімсот п"ятдесят п"ять)
гривень 91 коп., в тому числі 17383,28 грн. -
заборгованість по кредиту; 21776,25 грн. -
заборгованість по відсоткам за період
з 01.07.2010 року по 30.11.2013 року; 1596,38 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
по кредиту за період з 17.02.2012 року по
17.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
витрати зі сплати судового збору 407
(чотириста сім) гривень 56 коп.

Повернути Публічному
акціонерному товариству "Державний
ощадний банк України" зайво сплачену
суму судового збору у розмірі 307 (триста
сім) грн. 07 коп.

Виконання рішення в частині
повернення судового збору покласти на
органи Державної казначейської служби
України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова