РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/11036/13-ц Номер провадження
2/123/3627/2013

29.11.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді
Гуріної О.В.

при секретарі
Селезньової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірваний. Від шлюбу мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час є студенткою 1 курсу
КРПТУЗ «Сімферопольське вище
професійне училище електронного і
промислового устаткування», строк
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року,
форма навчання денна. Матеріальне
становище сім'ї не дозволяє продовжити
навчання дочки без додаткової допомоги
батька. Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх
видів заробітку до закінчення
навчання.

Позивачка до суду не з'явилась,
подала заяву, в якій просила розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
посилаючись на те, що дочка ОСОБА_3
навчається безкоштовно в КРПТУЗ
«Сімферопольське вище професійне
училище електронного і промислового
устаткування» і отримує щомісячно
стипендію. Він був звільнений із ЗС
України в 2008 році за станом здоров'я, і з
цієї причини ніде не працює, отримує
пенсію за вислугу років. Крім того, в 2013
році він уклав шлюб з ОСОБА_4 На даний
час його дружина не працює, так як
приймає активну участь у вихованні
свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2005
року народження, який навчається в 3-му
класі 9-ої гімназії м.Сімферополя.
Аліменти батько ОСОБА_5 не сплачує.
Сумісно з ними також проживає і другий
син його дружини ОСОБА_6, 1995 року
народження.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 ( а.с.3). Згідно з
довідкою за підписом директора КРПТУЗ
«Сімферопольське вище професійне
училище електронного і промислового
устаткування» ОСОБА_3 є студенткою
даного навчального закладу з 01.09.2013
року, форма навчання денна, навчання
безкоштовне на бюджетній основі ( а.с.2).
Дохід ( стипендія) ОСОБА_3 за період
вересень-жовтень 2013 року становить 495
грн. ( а.с.26). ОСОБА_2 перебуває на обліку
в Головному управлінні ПФУ в АР Крим,
отримує пенсію за вислугу років, розмір
якої за листопад 2013 року складає 1799,15
коп. ( а.с.28). 02.11.2013 року ОСОБА_2 уклав
шлюб з ОСОБА_4 ( а.с.19).

Згідно зі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає аліменти на повнолітніх
дочку, сина у твердій грошовій сумі
і(або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у ст.182 цього
Кодексу, а саме: стану здоров'я та
матеріального становища як дитини, так
і платника аліментів; сплати платником
аліментів на інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружину та
інших осіб, інші обставини, які мають
істотне значення.

У судовому засіданні відповідач позов
не визнав, мотивуючи свої заперечення
тим, що є пенсіонером, за станом
здоров'я не має можливості працювати,
на його утриманні знаходяться дружина
та її діти. Крім того, його дочка ОСОБА_3
має стипендію та під час проходження
виробничої практики буде отримувати 50%
заробітної плати.

Між тим, суд враховує, що дружина
відповідача ОСОБА_8 не є
непрацездатною, тому може працювати та
отримувати самостійний дохід.
Утримання її дітей, в тому числі
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не є обов'язком ОСОБА_2 відповідно до
закону.

Твердження відповідача про те, що
повнолітня дочка ОСОБА_3 має свій дохід,
суд приймає до уваги, але розмір її
доходу, підтверджений документально,
не забезпечує їй, навіть, прожиткового
мінімуму.

За таких обставин, суд вважає за
необхідно стягнути з відповідача на
утримання його повнолітньої дочки
аліменти до закінчення навчання в
розмірі 1/6 частки від заробітку, що є
співмірним з його доходом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,
10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сіла Ліски
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
заробітку(доходу), щомісячно,
починаючи з 25 вересня 2013 року до
закінчення дочкою навчання, але не
більше ніж до 23 років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АРК через Київський
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Гуріна О. В.