Справа № 436/3010/13-ц
Провадження: 2/436/1287/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська ТЕМНІКОВА А.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Служби
автомобільних доріг у Луганській
області про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
до Служби автомобільних доріг у
Луганській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а
саме.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст.6 ч.3 Закону України «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12.06.2009 року
роз'яснено, що визначаючи розмір
судового збору, суди повинні мати на
увазі, що заяви, в яких порушується
питання про одночасне вирішення
майнового і немайнового спорів,
оплачуються судовим збором за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, і ставками для
вимог немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачами не в повній мірі сплачено
судовий збір при подачі позовної заяви
до суду, а саме позивачем сплачено
судовий збір лише щодо вимог майнового
характеру, а саме щодо відшкодування
майнової шкоди. Вимоги ж про стягнення
моральної шкоди, не оплачені судовим
збором.

Зазначені недоліки є суттєвими та
перешкоджають відкриттю провадження
по справі.

За таких обставин вважаю за необхідне
застосувати вимоги ст. 121 ЦПК України,
відповідно до яких суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби
автомобільних доріг у Луганській
області про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити
указані в ухвалі суду недоліки у строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали, та
роз'яснити, що в іншому випадку заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху в частині визначення розміру
судових витрат може до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
А.О. ТЕМНІКОВА