Провадження по справі № 8/260/17/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви без руху)

29 листопада 2013 року Суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Пронін С.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали суду від 01.11.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, треті особи: орган
опік та піклування Ленінської районної
у м. Донецьку Ради, орган опіки та
піклування Куйбишевської районної у м.
Донецьку Ради.

Ця заява відповідно до ст.ст. 121, 364-1 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
364 ЦПК України.

Так, статтею 364 ЦПК України встановлено
зміст заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до вимог п. п. 3,5 ч. 2, вказаної
статті, у заяві зазначається: інші
особи, які брали участь у справі,
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення.

Крім того, згідно із вимогами ч. 3 ст. 364
ЦПК України, до заяви додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі, а також документ
про сплату судового збору.

Втім, зазначені положення
процесуального закону заявником не
виконано.

Посилаючись на наявність
нововиявлених обставин, заявником не
вказано дату їх відкриття або
встановлення, у заяві не зазначено всіх
осіб, які приймали участь у справі та не
додано копій заяви та копії доданих до
неї документів відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, а також
документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Таким чином суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121,364,364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
суду від 01.11.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, треті особи: орган
опік та піклування Ленінської районної
у м. Донецьку Ради, орган опіки та
піклування Куйбишевської районної у м.
Донецьку Ради - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви, у
строк до 13.12.2013 року та який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити, інакше заява буде вважатися
неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: