Справа № 709/1824/2012
Провадження по справі 2/305/59/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: прокурора - Сич Х.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рахівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації, міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, Карпатського біосферного заповідника про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рахівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації, міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, Карпатського біосферного заповідника про визнання права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну первісного відповідача міськрайонне управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі належним відповідачем - управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, оскільки останній згідно реорганізації є правонаступником міськрайонного управління Держкомзему в Рахівському районі.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення та думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1ст. 33 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Рахівського району ОСОБА_7 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити у цивільній справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рахівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації, міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, Карпатського біосферного заповідника про визнання права власності на земельну ділянку, первісного відповідача, міськрайонне управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі на належного відповідача управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області - м. Рахів, вул. Миру, 52 Закарпатської області, про що повідомити останніх.

Призначити справу до судового розгляду на14:00 годину 03.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.