Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю представника позивача
Піхоцького А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною
енергією для населення,

встановив:

В жовтні 2013 року в Рівненський міський
суд надійшов позов Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків за порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 3 881 грн. 70 коп. та
судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.

В позовній заяві зазначається, що
відповідачем умови Правил
користування електричною енергією для
населення та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК
України не виконувались, що призвело до
нанесення позивачу збитків в сумі 3 881
грн. 70 коп. станом на жовтень 2013 року,
згідно доданого розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав
повністю позовні вимоги в суді, просив
стягнути із відповідача
заборгованість на загальну суму 3 881
грн. 70 коп., яка виникла внаслідок
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, та судові витрати в справі.
Пояснив, що 06 грудня 2012 р. працівниками
Товариства, при проведенні перевірки,
виявлено порушення правил
користування електроенергії на об'єкті
за адресою: АДРЕСА_1, де споживачем
електричної енергії є ОСОБА_2.
Порушення полягало у самовільному
підключенні електропроводки та
використанні електричної енергії без
приладу обліку. Працівниками
енергопостачальної організації, що
проводили огляд, було складено акт №
Р003429 від 06.12.2012 р. про порушення ПКЕЕН.
Наявність та сума завданого
неправомірними діями збитку стала
підставою до звернення до суду із
позовом, підтверджується наданим
розрахунком позивача, не оспорена
відповідачем. Докази судового збору
оформлені належним чином, мають
відмітки про перерахування коштів до
бюджету, витрати підлягають до
стягнення на користь позивача. Просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
про час і місце судового розгляду
справи у встановленому законом порядку
направленою рекомендованою поштою по
зареєстрованому місцю проживання
судовою повісткою під розписку, в
судове засідання не з'явився, що
вважається неявкою в судове засідання
без поважних на те причин. Підстави для
відкладення розгляду справи не
встановлені. У відповідності до
положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за
згодою представника позивача суд
ухвалив можливим заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів, без
участі відповідача з ухваленням
заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в
справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до повного
задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що ПАТ "Рівнеобленерго" є
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що діє на
підставі ліцензій НКРЕ №500341 і №500342
від 19.05.2011 р. та здійснює свою
діяльність з метою задоволення потреб
споживачів електроенергії в умовах
функціонування єдиної енергетичної
системи України.

ПАТ «Рівнеобленерго» є новим
найменуванням ПАТ «АЕС
Рівнеобленерго», яке було
правонаступником Закритого
акціонерного товариства «Ей-І-Ес
Рівнеенерго», яке було створено шляхом
реорганізації Відкритого акціонерного
товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 27.01.2004 року. Відкрите
акціонерне товариство «Ей-І-Ес
Рівнеенерго» створене шляхом
перейменування Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
«Рівнеобленерго», відповідно до
рішення Загальних зборів акціонерів
від 14.11.2001 р. (протокол №7). Державна
акціонерна енергопостачальна компанія
«Рівнеобленерго» створена шляхом
перетворення Державного підприємства
«Рівненське обласне підприємство
електричних мереж», відповідно до
Указу Президента України від 04.04.1995
року №282/95 «Про структурну перебудову в
електроенергетичному комплексі
України» на наказу Міністерства
енергетики та електрифікації України
№137 від 31.07.1995 року, - п. 1.1 Статуту
Товариства.

06 грудня 2012 р. працівниками Товариства,
при проведенні перевірки, виявлено
порушення правил користування
електроенергії на об'єкті за адресою:
АДРЕСА_1. Порушення полягало у
самовільному підключенні
електропроводки та використанні
електричної енергії без приладу
обліку.

На підстав досліджених доказів, за
вказаною адресою споживачем
електричної енергії є ОСОБА_2 на
підставі договору між сторонами №330077
від 09.08.2012 року.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. (далі - ПКЕЕН), працівниками
енергопостачальної організації, що
проводили огляд, було складено акт №
Р003429 від 06.12.2012 р. про порушення ПКЕЕН.

Повідомлення про розгляд акту
порушення на засіданні комісії
надіслано Відповідачу поштою. У
відповідності до повідомлення про
вручення, Відповідач отримав поштове
відправлення 07.03.2013 р.

Засідання комісії по вказаному акту
проведено 28.03.2013 р., оскільки у
призначений день Відповідач не прибув -
розгляд відбувся за його відсутності.

Комісією прийняте рішення провести
нарахування збитків по акту №Р003429 від
06.12.2012 р. Сума збитків визначена в
розмірі 3881,70 грн. Рахунок по акту
включено до загального рахунку за
електроенергію, що надходить
Відповідачу щомісяця.

Розмір збитків розрахувався
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
р. № 562 (надалі Методика).

Порядок нарахування визначено у
розрахунку до акту.

Станом на жовтень 2013 р. Відповідач
збитки Товариству в повному обсязі не
оспорив і не оплатив, зокрема
неоплачена сума збитків по акту
складає 3881,70 грн., що підтверджується
особовою карткою та актом звірки.

Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією, - ч. 3 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику».

У відповідності до ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»,
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, - п. 48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
поста чановою КМУ від 26 липня 1999 р.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява підлягає до задоволення
шляхом стягнення з Відповідача
завданих збитків в сумі 3881 грн. 70 коп.,
які підтверджені розрахунком позивача
і не спростовані відповідачем.

Підтверджені належними допустимими
письмовими доказами в справі судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп., в порядку
ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на
відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог та
підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 89, 208,
209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УМВС в
Рівненській області 25.09.1997 року, адреса:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на розподільчий
рахунок № 9704 у ВАТ "Державний
ощадний банк України", МФО 333368, , збитки в сумі 3881 (три
тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 70
коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УМВС в
Рівненській області 25.09.1997 р., адреса:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", на поточний рахунок №
6002 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, , судові витрати в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук