Справа № 2/337/2817/2013
Провадження № 337/6509/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25.12.2013 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, в обґрунтування позову
зазначив, що вона перебувала з ним в
шлюбі з 23.09.1997 року по 05.04.2005 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 11.06.2008 року з
відповідача по справі ОСОБА_2 було
збільшено розмір аліментів на
утримання доньки -ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі з 100 грн на 324 грн
,щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. На теперішній час сума
стягуваних аліментів є недостатньою.

У судове засідання позивач не
з'явився, але до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
доводи наведені в обґрунтування
позовних вимог підтримав, просив суд
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
з проханням розглянути справу за його
відсутністю або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з цим суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з
23.08.1997 року по 05.04.2005 року. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,
виданим 14.12.2000 р., відділом реєстрації
актів громадянського стану Хортицької
райадміністрації Запорізької міської
ради , актовий запис № 879. Дитина мешкає
разом із позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 11.06.2008 року з
відповідача по справі ОСОБА_2 було
збільшено розмір аліментів на
утримання доньки -ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі з 100 грн на 324 грн ,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. На теперішній час сума
стягуваних аліментів є не недостатньою

Згідно із ч.1 ст.192 СК України, розмір
аліментів визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками , може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника обо
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану
здоров'я когось та інших випадках
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягувати аліменти у
розмірі 605 грн. щомісячно. Згідно ст. 6
Закону України «Про державний бюджет
України на 2013 рік» з 01 .01.2013 року
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років встановлений у розмірі
1210 гривень, що в рівних частках
становить 605 грн. При цьому у
відповідності до ст.180 СК України,
батьки мають рівний обов"язок
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3
ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача на
користь держави

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 224-227 ЦПК
України, ст. 79, 84, 86, 88, 91, 180, 182, 184 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів - задовольнити

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя, іпн. НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_3
на підставі рішення Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2008
року, з 324 грн до 605 грн., але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя, іпн. НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
229 гривень 40 копійок

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр