Справа № 2-5368/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи промислово-будівельна група Інтострой, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним та визнання право установчих документів на квартиру недійсними,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи промислово-будівельна група Інтострой, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним та визнання право установчих документів на квартиру недійсними.

28 січня 2013 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_4, представник ОСОБА_1, про скасування арешту, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2011 року, з квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2011 року, з метою забезпечення позовних вимог, по вказаній справі було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 15).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи промислово-будівельна група Інтострой, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним та визнання право установчих документів на квартиру недійсними залишено без задоволення. (а.с. 58-60). Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року закрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року по вищевказаній справі. (а.с. 163-165).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимога заявника не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано. .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову, скасував арешт, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2011 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя