КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/4578/13-ц
Провадження № 2/488/1740/2013 р.
24.10.2013 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд
м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У вересні 2013 року ПАТ „ Дельта Банк "
звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що 06.06.2011 року ПАТ „ Дельта
Банк " (правонаступник ТОВ КБ Дельта) та
фізична особа резидент України ОСОБА_1
відповідно до якого, відповідач
отримав кредит у сумі 6 275, 00 грн., на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення та
сплати відсотків і комісійних по ньому
не пізніше ніж 05.01.2013 року.
Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1
за вказаним договором належним чином
не виконувала, у звязку з чим станом на
20.06.2013 р. вона має заборгованість на
загальну суму 9461, 72 грн., яка
складається з наступного:
-5612, 32 грн. заборгованість за кредитом;
-0, 37 грн. заборгованість по сплаті
-3849, 03 грн. заборгованість по сплаті
Посилаючись на наведене, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 9461, 72 грн. та
судовий збір у сумі 229, 40 грн.
В судове засідання сторони не
Представник позивача в позовній
заяві просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач судом про дату і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить наявне
у справі поштове повідомлення про
вручення судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
письмових доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню виходячи із
Як вбачається з кредитного договору
отримала кредит у сумі 6 275, 00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення та
сплати відсотків і комісійних по ньому
не пізніше ніж 05.01.2013 року.
Відповідач станом на 20.06.2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Положеннями договору передбачено, що у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на один місяць має
право вимогти від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, перед бачені
договором, кредитор має право вимогти
від позичальника оплати боргового
зобовязання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобовязання
за вказаним договором належним чином
не виконала. Станом на 20.06.2013 р. має
заборгованість в сумі 9461, 72 грн., яка
складається з наступного: 5612, 32 грн.
заборгованість за кредитом; 0, 37 грн.
заборгованість по сплаті відсотків; 3849,
03 грн. заборгованість по сплаті
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит)позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобовязань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст.615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобовязання і
одностороння зміна умов договору не
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає можливим покласти на
відповідача також і судові витрати
позивача при подачі позовної заяви у
розмірі 229, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов - ПАТ „ Дельта Банк " -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „ Дельта Банк ",
розташованого у м. Києві, вул. Фрунзе,39,
06.06.2011р. на загальну суму - 9461, 72 грн., яка
складається з наступного:
-5612, 32 грн. заборгованість за кредитом;
-0, 37 грн. заборгованість по сплаті
-3849, 03 грн. заборгованість по сплаті
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства „
Дельта Банк " судовий збір у розмірі 229,
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СуддяЛ.І. Селіщева