Справа № 548/992/13-ц
Провадження № 2/548/343/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 07 вересня 2004 року вона вступила до шлюбу з відповідачем . Їх шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 47.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сімї почали виникати сварки, сторони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожен з сторін має свої погляди на життя.

Стосунки, які склалися між сторонами не можуть зробити сімю щасливою, тому позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно, про примирення не може бути і мови, тим більше, що в даний час сторони спільно не проживають. За таких обставин збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, сімя розпалась остаточно, поновлення подружнього життя виключається, шлюб потрібно розірвати.

Обставин які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, - немає.

Майнових спорів між ОСОБА_1І та відповідачем немає.

У відкритому судовому засіданні 03.06.2013 року позивачка просила шлюб розірвати, а відповідач категорично заперечував проти розірвання шлюбу, тому ухвалою суду сторонам було надано строк на примирення тривалістю один місяць, а провадження у справі зупинено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в заяві до суду просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, оскільки сторонам надавався строк на примирення, але його не відбулося, суд приходить до висновку, що винесення рішення у справі можливе за відсутності відповідача.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. З ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,110,213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою м. Хорол, вул.. Щорса 34 Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 47.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий: