Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2013 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу № 201/13430/13-ц (2/201/3689/2013) за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 04 листопада 2013 року
надійшла зазначена цивільна справа з
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська за підсудністю, яку
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 листопада 2013
року було прийнято до свого
провадження.

У позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог представник позивача
посилався на те, що між ВАТ КБ «Надра»,
найменування якого було змінено на ПАТ
КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 26
грудня 2007 року був укладений договір
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб шляхом
підписання відповідачем письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, яким є „Анкета клієнта на
оформлення кредитної картки", та
особистим наданням її позивачу. За
умовами такого договору позивач надав
відповідачу кредитну картку з
пільговим періодом кредитування який
становить 45 днів без відсотків, сумою
ліміту кредитування - 39 179,00 доларів США,
та відсотковою ставкою, що зазначена у
виписці та була повідомлена
відповідачу. У зв'язку з тим, що станом
на 30 липня 2013 року становить 583 964,34 грн.,
яку позивач просить суд стягнути з
відповідача, а також покласти на
відповідача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору у сумі 3 441,00 грн.
(а. с. 2-4).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд даної цивільної справи за
його відсутності, також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує (а. с. 49).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про причини не явки у
судове засідання не повідомив, тому суд
відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу в
заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідачів та в
матеріалах справи достатньо доказів
для ухвалення по справі заочного
рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачів за
правилами постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти:

Між ВАТ КБ „Надра", найменування якого
було змінено на ПАТ комерційний банк
«Надра», та відповідачем ОСОБА_1 26
грудня 2007 року був укладений договір
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб шляхом
підписання відповідачем письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, яким є «Анкета клієнта на
оформлення кредитної картки», та
особистим наданням її позивачу. За
умовами такого договору позивач надав
відповідачу кредитну картку з
пільговим періодом кредитування який
становить 45 днів без відсотків, сумою
ліміту кредитування - 39 179,00 доларів США,
та відсотковою ставкою, що зазначена у
виписці, а саме: 17,88% річних. Дані
обставини підтверджуються договором
про комплексне обслуговування
фізичних осіб у ВАТ „КБ „Надра",
анкетою клієнта на оформлення
кредитної картки,
випискою-повідомленням до договору,
копії яких наявні в матеріалах справи
(а. с. 5-9, 10, 11, 12-13).

Як вбачається із щомісячного звіту за
операціями по рахунку кредитної картки
з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року (а.
с. 15-16) у зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань по договору, укладеному між
сторонами, у відповідача станом на 30
липня 2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем у сумі
73 059,47 доларів США, що станом на день
розрахунку еквівалентно 583 964,34 грн. та
складається з 39 337,10 доларів США
(еквівалент 314 421,44 грн.) - суми
простроченої заборгованості за
кредитом, 33 722,37 доларів США (еквівалент
269 542,90 грн.) - суми відсотків, пені та
штрафів.

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та умовами
укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючі всі докази досліджені
судом у судовому засіданні під час
розгляду справи в їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
про комплексне банківське
обслуговування фізичних від 26 грудня
2007 року укладеного між нею та позивачем
не виконала в повному обсязі, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за вказаним договором,
яка станом 30 липня 2013 року складає 583
964,34 грн., задовольнивши таким чином
позовні вимоги позивача в повному
обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір», суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору при зверненні до
суду з даною позовною заявою у сумі 3
441,00 грн. (а. с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,
-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість в сумі 583 964 (п'ятсот
вісімдесят три тисячі дев'ятсот
шістдесят чотири) грн. 34 коп., яка
складається з 314 421,44 грн. - суми
простроченої заборгованості за
кредитом, 269 542,90 грн. - суми відсотків,
пені та штрафів., а також судовий збір у
сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одну) грн. 00 коп., а разом 587 405 (п'ятсот
вісімдесят сім тисяч чотириста п'ять)
грн. 34 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення зяави про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, вситановленому ЦПК
України, а саме, рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой