Справа № 2-6483/11
Провадження № 6/200/1898/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську подання державного
виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, про примусове
входження до житла боржника - фізичної
особи,-

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на
загальну суму 363000 грн.

Посилаючись на те, що добровільно
ОСОБА_1 виконавчий документ не виконує,
кошти по погашенню заборгованості не
сплачує, дружина боржника ОСОБА_3, у
якої на відповідальному зберіганні
знаходиться описане та арештоване
майно, що належить Боржнику,
відмовляється допускати до помешкання
державного виконавця та передати
описане майно для подальшої його
оцінки та реалізації у рахунок
погашення заборгованості
Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського
МУЮ до суду було подане подання про
надання дозволу на примусове входження
до квартири Боржника.

В судове засідання представник
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ з'явився,
подання підтримав та просив його
задовольнити.

Згідно ст. 376 ЦК України суд розглядає
вищевказане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає дане подання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21
листопада 2011 року у цивільній справі №
2-6483/11 був задоволений позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу 363000
(триста шістдесят три тисячі) гривень.
На підставі даного рішення після
набрання ним законної сили виданий
виконавчий лист, що перебуває на
виконанні у Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ (ВП № 31112433).

21 травня 2012 року державний виконавець
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому просив в
порядку виконання вищезгаданого
виконавчого листа визначити частку
боржника ОСОБА_1 у майні, яким він
володіє сумісно зі своєю дружиною
ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1

Згідно Ухвали суду від 02.07.2012р. частка
ОСОБА_1 у спільному майні складає ?
частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції пояснив,
що була здійснена перевірка майнового
стану ОСОБА_1 шляхом виходу державного
виконавця за місцем проживання
боржника та складенням акту опису й
арешту майна від 22.02.2012 року. Згідно
акту було описано й накладено арешт на
рухомі побутові прилади загальною
кількістю шість одиниць та передано їх
на відповідальне зберігання дружині
Боржника ОСОБА_3, що підтверджується її
підписом в акті та посвідчено
підписами двох понятих.

08 серпня 2012 року під час виходу за
адресою якою мешкає Боржник та
знаходиться описане й арештоване
майно, дружиною Боржника ОСОБА_3, яка є
зберігачем майна, було відмовлено у
доступі до квартири для перевірки та
передання описаного майна для
подальшої його оцінки і реалізації у
рахунок погашення заборгованості, про
що державним виконавцем складено
відповідний акт та з метою виконання в
повному обсязі своїх обов'язків по
виконанню рішень, зазначених в
виконавчих документах, Бабушкінський
ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся
з вказаним поданням до суду.

Вказані обставини підтверджуються
наданими державним виконавцем
документами: копією виконавчого листа
№ 2-6483 від 27.01.2012р., постанови про
відкриття виконавчого провадження,
акту опису й арешту від 22.02.2012р., вимоги
державного виконавця, актом від 08.08.2012р.
про відмову в доступі до квартири.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-XIV державний
виконавець має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

За таких обставин, заслухавши
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне подання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11, 20 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусове входження до квартири
АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати Бабушкінському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції дозвіл на примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 з метою
вилучення майна згідно акту опису й
арешту майна від 22.02.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Циганков