Номер провадження № 22-ц/785/457/13
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря Олініченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок і земельний пай в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

До суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 надала клопотання вхід.№ 22-7168 від 08.04.2013року про закриття провадження у справі у зв;язку з безпідставністю апеляційної скарги ОСОБА_2

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи в суді першої інстанції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, так як ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 24.04.2013року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 серпня 2012року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012року скасовані і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 205 ЦПК України вказані підстави для закриття провадження у справі і даний перелік є вичерпним.

Такої підстави як безпідставність апеляційної скарги ст.205 ЦПК України не містить.

Таким чином клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 про закриття провадження у справі не грунтується на законі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов;язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні апеляційної інстанції знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті його сина ОСОБА_5

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 серпня 2012року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012року були скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 24.04.2013року .

Клопотання представника ОСОБА_2.- ОСОБА_4 про зупинення провадження до розгляду вказаної справи задоволенню не підлягає, оскільки розгляд даної справи не перешкоджає та не впливає на розгляд справи за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2012року.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1п.4, 205, 310 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.Г.Журавльов

ОСОБА_7