Провадження № 2/412/3264/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В., при
секретарі Олєйніковій Г.Г., у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Краснодон, розглянувши цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

в с
т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2
Після її смерті відкрилася спадщина на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті матері. Однак, оформити
свідоцтво про право на спадщину на
даний час неможливо, оскільки у
свідоцтві про народження позивача ім'я
її матері записано "ОСОБА_2", а у
свідоцтві про смерть - "ОСОБА_2".
Трапилося це через те, у роки ВВВ мати
позивача змінила свої ім'я та рік
народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_5 щоб її не перевезли у
Німеччину. У зв'язку з наведеним,
позивач просить суд встановити факт
родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 надала суду
письмову заяву, якою підтримала
заявлені вимоги, просила суд їх
задовольнити.

Від представника відповідача
Молодогвардійської міської ради
Луганської області надійшла письмова
заява, в якій зазначено, що з заявленими
вимогами ОСОБА_1 він згоден, просить
розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає дану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_2, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій на підставі договору
купівлі-продажу від 22.06.1993 року (а.с. 11-13).

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за законом чи заповітом. У
статті 1261 ЦК України зазначено, що в
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначає позивач, вона є
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті матері. Однак, належно
прийняти спадщину вона не має змоги
через розбіжності у документах, що
повинні підтверджувати родинні
відносини між ними.

Так, у свідоцтві про народження,
складеному російською мовою, прізвище,
ім'я та по батькові матері заявника
зазначене «ОСОБА_2», батьком вказаний
"ОСОБА_6" (а.с. 14).

У свідоцтві про народження брата
позивача - ОСОБА_4, його батьками також
вказані «ОСОБА_2» та "ОСОБА_6"
(російською мовою) (а.с. 16).

Згідно з довідкою про укладення
шлюбу № 169, також складеною російською
мовою, 10.05.1975 року був зареєстрований
шлюб між "ОСОБА_1" та "ОСОБА_7", після чого
подружжю було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 15).

Відповідно до наявної у справі
копії трудової книжки, 20.07.1952 року вона
була видана на ім'я "ОСОБА_2" (російською
мово) ІНФОРМАЦІЯ_5; згодом на

підставі паспорту серії НОМЕР_1 від
23.04.1972 року її ім'я змінено на "ОСОБА_2"
(рос. мовою) та рік народження на
ІНФОРМАЦІЯ_2 рік, про що у трудовій
книжці зроблено відповідну відмітку
(а.с.18).

19.11.1998 року ОСОБА_2 був виданий
паспорт, де її прізвище, ім'я, по
батькові та рік народження вказані
"ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2" (укр. мовою) (а.с.
7-9).

З матеріалів справи вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер (а.с. 17).

24.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до
приватного нотаріусу Краснодонського
міського нотаріального округу з
заявою, у якій зазначила, що на
спадщину, що залишилася після смерті
сина, не претендує та не заперечує, що
ОСОБА_1 був продовжений строк для
прийняття спадщини та видано свідоцтво
про право на спадщину (а.с. 19).

Рішенням Камчатського міського
суду Камчатського краю РФ від 19.04.2011
року позивачу був поновлений строк для
прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено встановлення в
судовому порядку факту родинних
відносин між фізичними особами, а
також, фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Дослідивши наявні у матеріалах
справи письмові докази, суд приходить
до висновку про наявність родинних
відносин між позивачем та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, оскільки дані, які
містяться у всіх досліджених судом
документах, повністю співпадають між
собою, крім ім'я ОСОБА_2, яке було
змінено з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а згодом
відновлено на "ОСОБА_2", що
підтверджується записом у трудовій
книжці.

На підставі вищевикладеного, з
огляду на те, що факт наявності
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_2 ніким не заперечується, беручи
до уваги відсутність у позивача іншої
можливості встановити даний факт у
зв'язку зі смертю матері, враховуючи, що
встановлення даного факту необхідно
позивачеві для отримання спадщини за
законом, суд вважає за необхідне
задовольнити дану заяву у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223,
256-259, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В.В.
Смирнов