Дата документу 17.02.2013
Справа № 320/1181/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Мелітополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного товариства «ММК» та
Товарної біржі «Електронні торги
України про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Приватного товариства «ММК» та
Товарної біржі «Електронні торги
України про зобов'язання вчинити певні
дії.

До відкриття провадження у справі, від
позивача до суду надійшла заява, в якій
він відмовляється від позову та
просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Позивачу роз'яснені наслідки закриття
провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК
України.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено, тому суд
приходить до висновку про можливість
закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 11.02.2014 року про
забезпечення позову було зупинено
проведення Товарною біржею
«Електронні торги України»
електронних торгів по реалізації
дебіторської заборгованості ВАТ
«ЖитомирХліб» - права вимоги до ВАТ
«Житомирський комбінат
хлібопродуктів», ЗАТ «Торговий дім
«Гудвіл», ТОВ «Гудвіл-Агро», ВАТ
«Андрушівське хлібоприймальне
підприємство», ВАТ «Зарудніцкое
хлібоприймальне підприємство», ВАТ
«Коростишівське хлібоприймальне
підприємство», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на суму 14
614 980,97 гривень, що належать ВАТ
«Житомирхліб», через примусове
виконання виконавчих листів № 2-2059/09,
виданих 12.10.2009 Богунським районним
судом м. Житомира про стягнення на
солідарного порядку суми
заборгованості з боржників, номер лота
- 103400, місце проведення аукціону (для
електронних торгів - веб-сайт, на якому
проводяться електронні торги) -
https://tbetu.com.ua до вирішення справи по суті

Згідно з ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заходи забезпечення позову вжиті за
ухвалою суду від 11.02.2014 року повинні
бути скасовані, оскільки позивач
відмовився від позову та просить
закрити провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
154, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 174 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до
Приватного товариства «ММК» та
Товарної біржі «Електронні торги
України про зобов'язання вчинити певні
дії - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті за
ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11.02.2014 року, а саме:
зупинення проведення Товарною біржею
«Електронні торги України»
електронних торгів по реалізації
дебіторської заборгованості ВАТ
«ЖитомирХліб» - права вимоги до ВАТ
«Житомирський комбінат
хлібопродуктів», ЗАТ «Торговий дім
«Гудвіл», ТОВ «Гудвіл-Агро», ВАТ
«Андрушівське хлібоприймальне
підприємство», ВАТ «Зарудніцкое
хлібоприймальне підприємство», ВАТ
«Коростишівське хлібоприймальне
підприємство», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на суму 14
614 980,97 гривень, що належать ВАТ
«Житомирхліб», через примусове
виконання виконавчих листів № 2-2059/09,
виданих 12.10.2009 Богунським районним
судом м. Житомира про стягнення на
солідарного порядку суми
заборгованості з боржників, номер лота
- 103400, місце проведення аукціону (для
електронних торгів - веб-сайт, на якому
проводяться електронні торги) -
https://tbetu.com.ua до вирішення справи по суті
- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.В.Редько