Провадження № 2/727/2412/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1, яка згідно довіреності
діє в інтересах ОСОБА_2, до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась
до суду з позовом до відповідача
Чернівецької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

В позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла мати позивача
ОСОБА_4.

Після смерті матері ОСОБА_2 звернулась
до Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори з заявою про
відкриття спадкової справи, однак їй
відмовлено у зв'язку з наявними
помилками в документах, що
підтверджують їх з мамою родинні
відносини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 16 листопада 2006
року встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме те
що померла ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

Після винесення рішенням ОСОБА_2 знову
звернулася до Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. Проте, нотаріус 28.10.2013 року
виніс постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з
відсутністю документів про державну
реєстрацію прав власності на квартиру
АДРЕСА_1.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається, що
спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, який помер
у 2008 році.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 19 червня 2001 року
департаментом житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Однак, ОСОБА_4 не зареєструвала
свідоцтво про право власності на житло
в бюро технічної інвентаризації.

Відсутність документа про державну
реєстрацію права власності на
квартиру, позбавляють позивача
можливості оформити право на спадщину
після смерті матері, тому вона змушена
була звернутись до суду з даним
позовом.

Просила визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_4, право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7
в судове засідання не з'явились та
надали суду заяви про слухання справи
у їх відсутність, позов підтримують та
просять задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради
в судове засідання не з'явилась, про
місце, день та час розгляду справи була
повідомлена завчасно і належним чином
повісткою. На адресу суду надійшла
заява від представника відповідача
Ісаєвої Т.В. в якій просить розглянути
справу у її відсутність, вирішення
спору покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 19 червня 2001 року
департаментом житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 7).

Після смерті громадянки ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належне їй
майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є
донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, що
підтверджується копією рішення суду та
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8-10).

ОСОБА_2 звернулась до Першої
Чернівецької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

28 жовтня 2013 року державний нотаріус
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори Прядко І.І. виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с. 10). Згідно даної
постанови ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері, з тих
підстав, що позивачем надано нотаріусу
правовстановлюючий документ про
належність квартири спадкодавцю, який
на момент його видачі і до дня
відкриття спадщини не був
зареєстрований у бюро технічної
інвентаризації (а.с.10).

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності встановлена законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Таким чином, ОСОБА_4 правомірно набула
право власності на квартиру АДРЕСА_1. За
таких обставин, право власності на дане
нерухоме майно перейшло згідно ст. ст.
1223, 1261 ЦК України від спадкодавця до
спадкоємців.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується копією витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану про смерть (а.с. 50). Тому єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно довідки Чернівецького КОБТІ №
1964/1 від 25.10.2013 року інвентаризаційна
вартість квартири АДРЕСА_1 становить 56
884 грн. Загальна площа квартири складає
43,80 кв.м., у тому числі дві житлові
кімнати площею 28,10 кв.м. (а.с.13).

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Висновок суду ґрунтується на всіх
наявних в справі письмових матеріалах
в сукупності, які були досліджені в
судовому засіданні, і яким дана правова
оцінка.

Таким чином, необхідно визнати за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті матері, ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкове майно, яке
складається з двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 43,80 кв.м., в
тому числі житловою площею 28,10 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини, ст. 3
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст.ст. 3, 10, 15, 58-61,
88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка згідно довіреності
діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
спадкове майно, яке складається з
двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,80 кв.м., в тому числі
житловою площею 28,10 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин