Справа № 415/4837/13-ц
Провадження № 2/415/1603/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що
він з відповідачем по справі перебуває
у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 338 з 14 липня 2007 року. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з
відповідачем були припинені з травня
2011 року, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння між ними та різними
поглядами на сімейні відносини та
сімейні обов'язки. На примирення не
згоден та переконаний, що подальше
подружнє життя і збереження шлюбу
неможливе. Спору про поділ майна, що є
їхньою спільною власністю не має.
Рішенням суду на утримання дитини з
нього стягують аліменти. Просив суд
розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 338.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, згідно з яким позивач
особисто отримав повістку про виклик
до суду 01.10.2013 року, надав до суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглядати за його відсутності, позов
підтримав. Строк для примирення йому не
потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
згідно з яким відповідач особисто
отримала повістку про виклик до суду
15.10.2013 року, однак надала суду письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов визнала в
повному обсязі. Строк для примирення їй
не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 14 липня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 липня 2007 року
зареєстрували шлюбу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 338.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 14 травня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 378. Батьком записаний ОСОБА_1, а
матір'ю - ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 338 від 14 липня 2007 року,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА