Справа № 282/1369/13-ц
Провадження № 2/282/326/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Любар справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Стрижівської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла їх мати - ОСОБА_3. Згідно з
чинним законодавством вони являються
спадкоємцями спадкового майна
померлої.

Позивачі своєчасно не звернулися із
відповідною заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини та
пропустили встановлений законом
шестимісячний строк звернення до
нотаріальної контори, а тому просять
суд визначити їм додатковий строк для
прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття
спадщини стала та обставина, що
позивачі вважали, що оскільки інших
спадкоємців на спадкове майно після
смерті матері ОСОБА_3 немає, вони без
перешкод в будь-який час зможуть
оформити свої спадкові права. Однак
державний нотаріус Броварської
районної державної нотаріальної
контори відмовив у прийнятті заяв та
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом, оскільки ними був
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини. А тому, просять суд
визначити їм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
додатковий строк два місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили
для подання заяви про прийняття
спадщини, за законом, після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Позивачі у судове засідання на розгляд
справи не з'явилися, однак в заявах, які
надійшли на адресу суду зазначили, що
позовні вимоги підтримують в повному
об'ємі та просять слухати справу у їх
відсутності.

Представник Стрижівської сільської
ради в судове засідання на розгляд
справи не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак надав суду заяву
з якої слідує, що сільська рада не
заперечує проти встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
просив справу розглядати без їх
представника.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного:

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
повторно виданим 20 травня 1977 року
Стрижівською сільською Радою
Любарського району стверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стрижівка
Любарського району народився ОСОБА_2, і
його батьками записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
повторно виданим 7 червня 1980 року
Стрижівською сільською Радою
Любарського району стверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стрижівка
Любарського району народився ОСОБА_1, і
його батьками записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 88 років в с.
Стрижівка Любарського району помер
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 виданим
виконкомом Стрижівської сільської
ради Любарського району 11 жовтня 2005
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 86 року в с.
Гоголів Броварського району Київської
області померла ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим виконкомом
Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області
10 липня 2008 року.

Відповідно до витягу №34253508 виданого
12.06.2013 року Броварською районною
державною нотаріальною конторою, в
спадковому реєстрі відсутня
інформація щодо заведеної спадкової
справи по смерті ОСОБА_3.

Згідно державного акта серії ЯД №150809
виданого 25 березня 2008 року Любарським
районним відділом земельних ресурсів
ОСОБА_3 являється власником земельної
ділянки площею 0,0673 га., що розташована
по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства.

Згідно державного акта серії ЯД №150809
виданого 25 березня 2008 року Любарським
районним відділом земельних ресурсів
ОСОБА_3 являється власником земельної
ділянки площею 0,2500 га., що розташована
по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини і його перебіг починається з
моменту вступу рішення суду в законну
силу.

З пояснень позивачів вбачається, що
вони пропустили строк для прийняття
спадщини внаслідок того, що вважали, що
будучи єдиними спадкоємцями померлої
вони безперешкодно в будь-який час
зможуть оформити спадщину по смерті
матері однак після звернення в
нотаріальну контору їм стало відомо, що
вони пропустили шестимісячний строк. А
тому, суд визнає пропущеним строк
позивачами з поважної причини і
визначає додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК
України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, -
Суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, додатковий строк
терміном до одного місяця після
набрання чинності рішенням суду, для
прийняття спадщини за законом після
смерті його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року с. Гоголів
Броварського району Житомирської
області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянину України, додатковий строк
терміном до одного місяця після
набрання чинності рішенням суду, для
прийняття спадщини за законом після
смерті його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року с. Гоголів
Броварського району Житомирської
області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: В. Б. Шидловський