overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 527/3368/13-ц провадження № 2/527/920/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що з 25 вересня 2010 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжує в сім'ї непорозуміння та конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини з цих причин було припинено з 13 грудня 2013 року. Спору з приводу розподілу майна та місця проживання дитини немає.
Донька проживає разом з матір»ю.

У зв'язку з викладеним, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

26.12.2013 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона прохає залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, вільність волевиявлення сторони щодо предмета спору, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ч.2 ст. 207 ЦПК
України відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М. Марущак
Справа № 525/1499/13-ц
Провадження №2/525/403/2013
У Х В А Л А

05.12.2013 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства СК
"Українська страхова група" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 18 листопада 2013 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства СК "Українська страхова група " про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Полтавській області, отриманого 4 грудня 2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Позовна заява підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області у відповідності до ч. 3 ст.110 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві суд вбачає підстави для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства СК "Українська страхова група") про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

2. Попереднє судове засідання призначити на 9 годин 30 хвилин 16 грудня 2013 року.

3. Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 74 - 75 ЦПК України.

4. Направити відповідачу та співвідповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 15 грудня 2013 року.

5. Зобов'язати позивачів надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/3321/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р. Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали,

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості в сумі 16973 грн. 91 коп. та судових витрат з позичальника за кредитним договором № PLXRRX16070042 від 13.06.2008 року - ОСОБА_1, жителя c. Кирияківка
Глобинського району Полтавської області.

Згідно адресної довідки, наданої на запит суду Глобинським районним сектором УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_1 на території
Глобинського району не зареєстрований, так як 21.12.2012 року був знятий з реєстрації с. Кирияківка Глобинського району для реєстрації в с. Богданівка
Семенівського району Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Встановивши, що справа не підсудна Глобинському районному суду, заява повертається позивачеві ПАТ КБ
«ПриватБанк» для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. М. Марущак
Справа № 529/1513/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Щабельська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 001-16049-050308 від 05 березня 2008 року виникла заборгованість, яка станом на 25 грудня 2012 року складає 2 930 грн. 00 коп., позивач звернувся до суду із даним позовом.

Даний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК
України. Підстав для її повернення позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Поданий позов Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 грудня 2013 р. о 13:30. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі .

Роз'яснити відповідачу, що він має право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, надавати суду письмові заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, його необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі , право відповідача на подачу до суду зустрічного позову до або під час попереднього судового засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення позивачу та відповідачу, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:І. В. Щабельська
Справа № 530/2703/13-ц
Номер провадження 2/530/971/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи: реєстраційна служба Зіньківського РУЮ, Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради
Полтавської області, треті особи: реєстраційна служба Зіньківського РУЮ,
Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи: реєстраційна служба Зіньківського РУЮ, Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2.Судове засідання по справі призначити на 23 січня 2014 року о 08 год. 50 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 січня 2014 року.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у
Зіньківській державній нотаріальній конторі завірену відповідно до чинного законодавства копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

6.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області
С.Р.
Должко
Справа № 529/1515/13-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Щабельська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку по утриманню малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів.

Даний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК
України. Підстав для її повернення позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини прийняти до провадження
Диканського районного суду
Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 грудня 2013 р. о 09:00. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі .

Роз'яснити відповідачу, що він має право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, надавати суду письмові заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, його необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі , право відповідача на подачу до суду зустрічного позову до або під час попереднього судового засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення позивачу та відповідачу, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:І. В. Щабельська
Справа № 530/2470/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.12.2013 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа ВДВС
Зіньківського РУЮ по невиконанню рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про порушення і невиконання Законів України : № 2707-12 від 14. 07. 11 року « Про охорону атмосферного повітря»; № 1264-12 від 13. 06. 12 року» Про охорону навколишнього природного середовища»; ПКМУ № 1092 від 31. 12. 93 року» Положення про порядок встановлення рівнів шкідливого впливу фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря»; а також невиконання приписів головного державного санітарного лікаря від 02.08 2001 року та 3. 08.2004 року., акту від 10.08. 2010 року Зіньківської міської адмінкомісії -громадянином ОСОБА_2 , жителя м. Зіньків.,

В С Т
А Н О В И В:

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
ОСОБА_2, по невиконанню рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про порушення і невиконання
Законів України : № 2707-12 від 14. 07. 11 року
« Про охорону атмосферного повітря»; № 1264-12 від 13. 06. 12 року» Про охорону навколишнього природного середовища»;
ПКМУ № 1092 від 31. 12. 93 року» Положення про порядок встановлення рівнів шкідливого впливу фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря»; а також невиконання приписів головного державного санітарного лікаря від 02.08 2001 року та 3. 08.2004 року., акту від 10.08. 2010 року Зіньківської міської адмінкомісії -громадянином
ОСОБА_2 , жителя м. Зіньків - відмовити.

Судові витрати покласти на державу.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя Зіньківського районного суду

А.В.Водолага.
Справа № Справа
№ 530/2791/13-ц провадження 2-о/530/128/13
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, зінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана за місцем проживання заявника і підсудна у відповідності до ст. 246 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.248
ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122, 246 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

2. Cудове засідання по справі призначити о 13 годині 30 хвилин 16 січня 2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 15 січня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 530/2814/13-ц
Номер провадження 2/530/1036/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Зіньківської районної державної адміністрації, треті особи: Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі, Реєстраційна служба
Зіньківського РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської районної державної адміністрації, треті особи:
Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Реєстраційна служба Зіньківського РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Зіньківської районної державної адміністрації, треті особи: Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі, Реєстраційна служба
Зіньківського РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку.

2.Судове засідання по справі призначити на 27 січня 2014 року о 08 год. 40 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26 січня 2014 року.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у
Зіньківській державній нотаріальній конторі завірену відповідно до чинного законодавства копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Довжик,
Зіньківського району, Полтавської області.

6.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
Справа № 527/3285/13-ц провадження № 2-о/527/54/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій прохав встановити, що він є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивував тим, що мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком -
ОСОБА_3, після чого її дівоче прізвище «
ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_2». Цей шлюб офіційно не розривався. Після цього мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Дані про те, що вона укладала шлюб з названим громадянином в органах РАЦС відсутні, проте, з невідомих причин в усіх документах, які видавалися державними органами, її прізвище значилося як
ОСОБА_4. По цій причині він не може підтвердити родинний зв»язок з ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, необхідне для оформлення спадщини.

16.12.2013 року від представника заявника за довіреністю - ОСОБА_5 , до суду надійшла заява, в якій він прохає залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, вільність волевиявлення сторони щодо предмета спору, заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління юстиції - залишити без розгляду.

Роз»яснити заянику ч.2 ст. 207 ЦПК
України відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М.
Марущак
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9031/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яковенко Н.Л.

30.12.2013