Справа № 750/4601/13-ц Провадження №
22-ц/795/2252/2013Головуючий у I інстанції
-Коверзнев В. О.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Чернігів суддя
апеляційного суду Чернігівської
області Литвиненко І.В., розглянувши в
порядку ст. 297 ЦПК України питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 червня 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 03.06.2013 р. позов ОСОБА_2
задоволено. Суд збільшив розмір
аліментів, що стягнуті рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16.01.2009 р. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн. до 950 грн.
щомісячно, починаючи з 15.05.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття та
стягнув з ОСОБА_1 229,4 грн. судового збору
на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, яка ухвалою судді
апеляційного суду Чернігівської
області від 12.07.2013 р. була залишена без
руху з наданням апелянту
тридцятиденного строку з моменту
отримання копії ухвали для подання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення по
справі із зазначенням поважних підстав
для його поновлення, а також надавався
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали для сплати судового збору
і надання апеляційному суду квитанції
про його сплату та для підписання
апеляційної скарги.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог
вищевказаної ухвали судді
апеляційного суду в частині подання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвалою судді
апеляційного суду від 19.08.2013 року у
відкритті провадження за даною
апеляційною скаргою було відмовлено.

12.09.2013 р. ОСОБА_1 повторно звернувся з
аналогічною апеляційною скаргою на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.06.2013 р. та з заявою про
поновлення процесуального строку на
подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України суддя протягом трьох днів
після надходження справи вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України
визначено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у випадку, якщо є ухвала
про відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
цієї особи.

Отже, у разі постановлення
суддею-доповідачем ухвали про відмову
у відкритті апеляційного провадження,
поновлення строку апеляційного
оскарження у разі подання повторної
апеляційної скарги із заявою про
поновлення строку, навіть при
наведенні інших підстав для поновлення
строку, законом не передбачено.

Враховуючи наведене, у відкритті
апеляційного провадження у справі
належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 03
червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. В. Литвиненко