Справа № 683/652/13-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів клопотання про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, а також на своє утримання 300 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову, посилається на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них 08 серпня 2012 року народився син ОСОБА_6, батьком якого записаний відповідач. На даний час вона з сином проживає окремо від відповідача, син перебуває на її утриманні. В добровільному порядку ОСОБА_3 не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про ОСОБА_3, як про батька дитини.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із загальних положень цивільного процесуального законодавства, справою, що розглядається в порядку цивільного судочинства, є цивільна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Подання позовної заяви до суду позивачем не є підставою для зупинення провадження у справі.

В судове засідання відповідач та його представник не надали суду доказів про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про ОСОБА_3, як про батька дитини, що виключає можливість зупинення провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до розясень, даних у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 5 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матірю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку із нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, в задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: