Справа №1618/4573/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А. Павличенко

розглядаючи у судовому засіданні м. Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Лубенським міськрайонним судом 21.12.2012 року .

У заяві вказано, що 05.07.2013 року він отримав заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до нього про стягнення боргу за кредитним договором згідно якого позовні вимоги задоволені та стягнуто з нього на користь банку 283315грн. 63 коп. боргу та 2833 грн. 16 коп. судового збору з чим не погоджується.

Згідно матеріалів справи місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 являється АДРЕСА_1 куди направлялися копія позовної заяви з усіма документами , повістки про виклик у судове засідання.

17.11.2011 року квартира АДРЕСА_2 була реалізована ВДВС Лубенського МРУЮ за борги перед ПАТ "УКрСиббанк" в зв"язку з чим ОСОБА_1 зняв свою реєстрацію з цієї квартири , переїхавши до с. Михнівці Лубенського району Полтавської області. Газету "Зоря Полтавщини" через яку викликався у судове засідання він не виписує, інших повідомлень про виклик у судові засідання не отримував.

Заявник вважає, що неналежне його повідомлення про дату, час, місце розгляду справи призвело до порушення його процесуального права , а саме позбавлення можливості ознайомитися з позовною заявою, надати свої пояснення, заперечувати проти позову, надати свої докази у судовому засіданні. Дані обставини є поважними причинами і тому прохає суд скасувати заочне рішення від 21.12.2012 року по справі №1618/4573/12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити .

Представник ПАТ "УКрСсибанк" в судове засідання не з"явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи без нього, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 вважаючи її безпідставною.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що 21.12.2012 року Лубенським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено заочне рішення згідно якого позовні вимоги банку задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 283315грн. 63 коп. боргу та 2833 грн. 16 коп. судового збору.

( справа №1618/4573/12).

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_1, як відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.12.2012 року вважаючи , що при розгляді справи, ухваленні рішення були порушенні його процесуальні права, як відповідача .

Згідно матеріалів справи вбачається, що адресою на яку направлялися копії документів, позовної заяви , виклики у судове засідання відповідача є АДРЕСА_3 .

На теперішній час вул. Леніна перейменована на вул. ОСОБА_2 ,

У листопаді 2011 року вказана квартира відділом ДВС Лубенського МРУЮ реалізована , що підтверджується матеріалами ДВС.

05.04.2012 року ОСОБА_1 з вказаної адреси зняв свою реєстрацію , що підтверджується довідкою Лубенського МВ УДМС (а.с.31).

Тобто на час розгляду справи відповідач за вказаною адресою не проживав і був позбавлений всіх прав, як відповідач по справі .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_1 позов не визнає, не з"являвся у судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що він через ці обставини не зміг скористатися правом відповідача суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 21.12.2012 року.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.228, 230- 232 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2012 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (справа №1618/4573/12.

Призначити розгляд справи на 26.09.2013 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.