Справа № 2/408/13 Категорія -46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2013 року
смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого- судді
Карягіної В.А.

при секретарі
Мошонській Л.М..

розглянувши у судовому засіданні в
залі судового засідання смт.Біловодськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
укладений 23 липня 2010 року, від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За часи спільного життя
між сторонами виникали непорозуміння
та скандали , протилежні погляди на
спільне життя, сторони втратили
почуття поваги, що стало підставою для
руйнування сімейних стосунків і
неможливістю до спільного проживання.

В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги, викладені в позові,
відповідачка визнала їх, вказали , що
не проживають разом з серпня 2012року,
оскільки вони взагалі перестали
розуміти один одного, сварки виникають
при вирішенні любого питання . На
даний час вони не мають бажання жити
спільно. Син проживає разом з
відповідачкою, у разі її відсутності - з
позивачем, спір про місце проживання
дитини між сторонами відсутній.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає
за можливе позов задовольнити з
наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та
інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст..112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що
під час проживання у шлюбі між
сторонами виникали непорозуміння та
скандали з приводу протилежних
поглядів на спільне життя, сторони
втратила почуття любові один до одного,
що вкупі стало підставою для
руйнування сімейних стосунків і
неможливістю до спільного проживання ,
далі проживати однією родиною сторони
наміру не має . Суд не вбачає за
необхідне при даних обставинах
надавати сторонам строк для
примирення, так як строк може дати
позитивних наслідків лише у разі
бажання хоча б одного із сторін
зберегти родину. На даний час бажання
сторін зберегти родину відсутні. Спір
про місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд,
враховуючи клопотання позивача, не
вважає за необхідне судові витрати,
понесені ним, стягнути з відповідача.

З врахуванням викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 23 липня 2010 року у відділі
РАЦСу Біловодського РУЮ Луганської
області за актовим записом № 15.

Рішення, яке набрало законної сили,
надсилається до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу шлюб
припиняється.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Біловодського районного суду

В.А.Карягіна