Справа № 279/7559/13-ц
Провадження № 2/279/1973/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Меленівської сільської
ради про визнання права власності на
спадщину, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з позовом до
територіальної громади в особі
Меленівської сільської ради про
визнання права власності на спадщину.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина
за законом на спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
спадкодавцю згідно запису в
погосподарській книзі № 13 за 2011-2015 роки
в АДРЕСА_1 про що вказано в довідці №1295
від 22.10.2013 року; присадибної земельної
ділянки, переданої спадкодавцю у
приватну власність біля будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 0,85 га, в тому
числі для обслуговування житлового
будинку, будівель та споруд - 0,25 га та
для ведення особистого селянського
господарства - 0, 60 га, що
підтверджується довідкою виданою
Меленівською сільською радою за № 1201
від 02.09.2013 року. Позивач стверджує, що
вона є спадкоємцем за законом та
фактично прийняла спадщину, так як
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Проте
нотаріусом позивачу було роз»яснено
про неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. За таких обставин
просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду сторони не з»явилися, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги, та
просила їх задоволити, а справу
розглянути за її відсутності.

Від відповідача - Меленівської
сільської ради до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника установи.

За таких обставин, на підставі ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, який є батьком позивача
ОСОБА_1 (а.с.4,6,7), помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.5). Після смерті спадкодавця
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належав спадкодавцю згідно запису в
погосподарській книзі № 13 за 2011-2015 роки
в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№1295 від 22.10.2013 року (а.с.10); присадибної
земельної ділянки, переданої
спадкодавцю у приватну власність біля
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 0,85
га, в тому числі для обслуговування
житлового будинку, будівель та споруд -
0,25 га та для ведення особистого
селянського господарства - 0, 60 га, що
підтверджується довідкою виданою
Меленівською сільською радою за № 1201
від 02.09.2013 року (а.с.9). П»ятою Київською
державною нотаріальною конторою за
вихідним № 3543/02-14 від 16.10.2013 року,
позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначене спадкове майно через
відсутність праовсатновлюючих
документів та роз»яснено її право
звернутися до суду (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2. п»ятою
Київською державною нотаріальною
конторою була заведена спадкова справа
та 08.08.2013 року було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом лише на
земельну ділянку, що знаходиться на
території Меленівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, площею 3,6074 га, переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. (
а.с. 31-32).

Судом визнано, що спірні
правовідносини регулюються Цивільним
кодексом України (дата набрання
чинності з 01 січня 2004 року).

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" передбачено,
що при неможливості видачі нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину, справа
про спадкування розглядається судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання права власності, у разі
коли це право оспорюється, не
визнається, або у разі відсутності
документів на майно.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за законом відповідно до статті
1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК
Україниспадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину ( ст. 1296 ЦК України).

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, повно та всебічно
з"ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку про те, що вимоги
про визнання за позивачем ОСОБА_1 права
власності на спадкове майно підлягають
задоволеню.

Суд визнає, що мало місце
спадкування за законом, а отже і
перехід права власності на спірний
будинок та земельну ділянку від
спадкодавця до його спадкоємця
(позивача).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1
правомірно набула право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в тому числі
присадибну ділянку загальною площею-
0,85 га, яка знаходиться при спадковому,
і тому за позивачем слід визнати право
власності на дане майно в порядку
спадкування.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 25, 328, 1216,1218,1268, 1296, 1297ЦК України, ст.ст.
15, 197, 213-215 ЦПК України. , суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Меленівської сільської ради про
визнання права власності на спадщину
задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майнове у виді вигляді: житлового
будинку АДРЕСА_1, та земельної ділянки,
загальною площею 0,85 га, в тому числі
для обслуговування житлового будинку,
будівель та споруд - 0,25 га та для
ведення особистого селянського
господарства - 0, 60 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Снігір Віта Михайлівна