Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1782/13-ц
№ провадження 6/453/107/13
Ухвала

судового засідання

21.11.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення у справі
за його заявою про встановлення факту
постійного місця проживання,
посилаючись на те, що рішенням
Сколівського районного суду
Львівської області від 24.10.2013 року було
встановлено факт постійного
проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.1988
року до 1996 року, проте не було
встановлено, що він був зареєстрований
за даною адресою, а тому просить суд
ухвалити додаткове рішення, яким
зобов`язати Завадківську сільську раду
Сколівського району Львівської
області внести зміни в будинкову книгу,
а саме: реєстраційний запис, що він та
його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, були
зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.08.1999
року.

Сторони, повідомлені у встановленому
законом порядку про дату, час та місце
розгляду заяви про ухвалення
додаткового рішення, у судове
засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України при
ухваленні додаткового рішення
присутність сторін у судовому
засіданні не є обов`язковою, відтак суд
вважає за можливе розглянути подану
заяву за відсутності сторін, на
підставі матеріалів справи.

З`ясувавши обставини справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
30.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Сколівського районного суду
Львівської області з заявою про
встановлення факту постійного місця
проживання, за результатами розгляду
якої 24.10.2013 року було ухвалено рішення,
яким в повному обсязі задоволено
заявлені вимоги та встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.1988 року до 1996 року.

Вимог щодо встановлення факту
реєстрації за вказаною адресою та
внесення відповідних записів у
будинкову книгу ОСОБА_1 при зверненні
до суду з заявою про встановлення факту
постійного місця проживання не
заявляв, відтак з приводу таких
заявником не подавалися докази та не
давались пояснення.

Згідно вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, оскільки заявлені ним вимоги
щодо встановлення факту реєстрації по
вул. Шевченка, 111 у с. Завадка
Сколівського району Львівської
області та внесення відповідних
записів у будинкову книгу з 04.08.1999 року
не були предметом розгляду у судовому
засіданні при ухваленні 24.10.2013 року
Сколівським районним судом Львівської
області рішення у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного місця проживання.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в ухваленні додаткового
рішення у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1, що він має право
звернутися до суду з тими ж вимогами на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя