Дата документу 30.05.2013 Справа № 2-7697/11
Провадження № 2/554/1236/2013
І м е н е м У к р а ї н и
Октябрський районний суд м.
головуючого судді - Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, фірми Heidelberg Print Finance
Osteuropa Finanzierungsvermittlung, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог 4-та
Полтавська державна нотаріальна
контора про визнання договору купівлі -
продажу, укладений ОСОБА_4 з
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung від 10.07.2006 року за № 07-020-К
та Доповнення № 1 до Договору від 10.07.2006
року укладені поміж ОСОБА_1 з
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance
Osteuropa Finanzierungsvermittlung недійсними, та
стягнення коштів з австрійської фірми
Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung на
користь ОСОБА_1 з австрійської фірми
Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung 195720
євро за курсом НБУ на час виплати, -
Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 25.02.2013 року
вищевказаний позов задоволено, а саме:
визнано договір купівлі - продажу
укладений ОСОБА_4 з австрійською фірмою
Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung від
10.07.2006 року за № 07-020-К та Доповнення № 1
до Договору від 10.07.2006 року укладені
поміж ОСОБА_1 з австрійською фірмою
Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung
недійсними; стягнуто з фірми Heidelberg Print
Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung на користь
ОСОБА_1 з австрійської фірми Heidelberg Print
Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung 195 720 євро за
курсом НБУ на час виплати.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 10.04.2013 року за
результатам розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 на вказане рішення суду,
цивільну справу повернуто до суду
першої інстанції для ухвалення в
порядку п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяву
про уточнення та часткову зміну
позовних вимог, відповідно до якої
просили визнати договір
купівлі-продажу укладений ОСОБА_4 з
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung від 10.07.2006 року за № 07-020-К
та Доповнення № 1 до Договору від 10.07.2006
року укладеного між ОСОБА_1 та
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung - недійсними; стягнути з
австрійської фірми Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung на користь ОСОБА_2 97 800
євро та на користь ОСОБА_3 48 930 євро за
курсом НБУ на час виплати.

З приводу позовної вимоги щодо
стягнення з австрійської фірми Heidelberg
Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung на користь
ОСОБА_2 97 800 євро та на користь ОСОБА_3 48
930 євро за курсом НБУ на час виплати -
судом не було ухвалено рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд з власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно уточнених позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилалися на те, що
Доповненням № 1 до договору від 10.07.2006
року передбачено, що всі права та
обов'язки Покупця (ОСОБА_4.) по Контракту
укладені від імені сім»ї та що сторони
згідні зробити поправку до Контракту
та підтвердити, що платником і
отримувачем товару по Контракту є
сім»я ОСОБА_4 до складу якої
відносяться ОСОБА_2, ОСОБА_3 Саме за
таких умов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
дійшли згоди про розподіл майна, а саме
ОСОБА_2 - 97 800 євро, ОСОБА_3 - 48 930 євро.

В описовій частині рішення суд дійшов
висновку про недійсність договору
купівлі - продажу укладеного ОСОБА_4 з
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung від 10.07.2006 року за № 07-020-К
та Доповнення № 1 до Договору від 10.07.2006
року укладені поміж ОСОБА_1 з
австрійською фірмою Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung.

Таким чином до стягнення з
австрійської фірми Heidelberg Print Finance Osteuropa
Finanzierungsvermittlung на користь ОСОБА_1
підлягає сума в розмірі 195 720 євро, за
курсом НБУ на час виплати, з яких: 48 930
євро - на користь ОСОБА_3, 97 800 євро - на
користь ОСОБА_2.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220, ст. ст. 10, 14, 57 - 60,
88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з фірми Heidelberg Print Finance
Osteuropa Finanzierungsvermittlung на користь ОСОБА_1 195
720 євро за курсом НБУ на час виплати, з
яких: 48 930 євро - на користь ОСОБА_3, 97 800
євро - на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко