Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р.

місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа страхова компанія АХА страхування, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 9842,00 грн., 5000 грн. моральної шкоди, а також понесені нею судові витрати. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 10.12.2010 року сталося зіткнення автомобіля позивачки з автомобілем під управлінням відповідача, вина якого у вчиненні ДТП доведена. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілеві позивачки було завдано механічних ушкоджень, вона зазнала матеріальної та моральної шкоди у зазначеному розмірі.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлений позов та просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні частково визнав заявлений позов в частині стягнення матеріальної шкоди, однак не погодився із заявленим розміром, у вимогах про стягнення моральної шкоди просив повністю відмовити.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2010 року близько 22-45 год. відповідач у справі, керуючи автомобілем ГАЗ-3110, д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Миколаївська дорога з боку вулиці Отамана Головатого в напрямку вулиці Лиманної біля будинку №197 по вул.Миколаївська дорога в місті Одесі, виїхав на смугу для реверсивного руху при забороненому сигналі реверсивного світлофору, скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль відповідача відкинуло вліво, де сталося зіткнення з автомобілем Nissan Micra, д/н НОМЕР_3 , під керуванням позивачки, що належить їй на праві власності згідно технічного паспорта ТЗ серії НОМЕР_4 , котра рухалась у другій смузі в попутному напрямку.

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілеві позивачки було завдано механічних ушкоджень, позивачка тривалий час не мала можливості ним користуватись, вона зазнала матеріальної та моральної шкоди.

Згідно постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 24.03.2011 року зазначена дорожньо-транспортна пригода вчинена 10 грудня 2010 року відповідачем у справі (а.с.58-59).

Відповідно до висновку №417 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, виконаного 10.12.2010 року суб`єктом підприємницької діяльності, судовим експертом Міністерства Юстиції України Вітвицьким І.І., розмір відновлювального ремонту автомобіля позивачки становить 38 406,45 грн. (а.с.74-104).

Згідно додатку до вказаного висновку №417 від 19.04.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивачки за результатами додаткового обстеження становить 1504 гривні 16 копійок (а.с.105-116).

За договором страхування, укладеним між позивачкою та третьою особою, страхова компанія АХА страхування сплатила за двома актами виконаних робіт грошові кошти за ремонт автомобіля у розмірі 28484,60 гривень та 1128,12 гривень.

Сума, що залишилась до сплати за ремонт автомобіля становила 9842,00 грн., яку позивачка оплатила особисто за квитанцією до прибуткового касового ордера №3 від 06.04.2011 року (а.с.56).

Доводи позивачки відповідачем не спростовані жодним належним і допустимим доказом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що винні дії відповідача знаходяться в прямому причинному зв`язку із заподіяною позивачці матеріальною та моральною шкодою.

Приписами ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

За змістом ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Таким чином, заявлена сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно ч.4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

У частині відшкодування моральної шкоди на користь позивачки в розмірі 5 000 гривень, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України та ст.1167 ЦК України, враховуючи ту обставину, що позивачка у справі не мала можливості з вини відповідача користуватися своїм майном з грудня місяця

2010 року по червень 2011 року та вимушена була вживати додаткових зусиль для організації свого життя, витрачати власні кошти на ремонт автомобіля, які не може повернути з квітня 2011 року, виходячи з принципу розумності і справедливості, вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею

61 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, що в цілому становлять 417,25 гривень.

Крім того, згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, в частині задоволеного позову щодо стягнення моральної шкоди, оскільки позивачкою судовий збір за такі вимоги при зверненні до суду не сплачувався та враховуючи їх часткове задоволення, з відповідача підлягає стягненню мінімальний розмір судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 169, 209, 212 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа страхова компанія АХА страхування, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9842 (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні

00 копійок, моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 417 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення направити третій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: