РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5108/13-ц

провадження у справі № 2-о/0285/155/13

05 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…….Савицької Л.Й.

при секретарі………...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

зацікавлена особа: місцева
територіальна громада в особі
Несолонської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просив встановити факт
постійного проживання однією сім'єю з
матір`ю, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що є
спадкоємцем за заповітом померлої
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина на її майно. Як спадкоємець за
заповітом, прийняв спадщину, однак з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини не звертався. Майже
рік постійно проживав з матір`ю, за її
постійним місцем проживання, де
доглядав її до дня смерті. Встановлення
факту проживання однією сім'єю із
ОСОБА_3 необхідно для оформлення
спадщини після її смерті.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, до суду надіслав
заяву в якій просив слухати справу у
його відсутності, в судовому засіданні
04.12.2013 року заяву підтримав просив
задоволити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не прибув, до суду
надіслав письмову заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутності,
проти задоволення заяви не запречує.

Дослідивши надані докази, вислухавши
пояснення представника заявника,
свідків, суд вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду,
що померла ОСОБА_3, була дуже хворою та
потребувала постійного догляду, син
ОСОБА_2 постійно проживав з нею за
місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 та
доглядав за нею до дня її смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
сином ОСОБА_3, та є її спадкоємицем за
заповітом (а.с. 8).

Заявник, ОСОБА_2, постійно, протягом
останніх шести місяців, без реєстрації,
по день смерті, проживав однією сім`єю
із спадкодавцем, матір`ю, ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою наданою Жолобненською
сільською радою від 11.09.2013 року (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.07.2013 року
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з відсутністю факту прийняття
спадщини .

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що заявник та
померла ОСОБА_3 дійсно постійно
проживали однією сім'єю до самої смерті
останньої.

Оскільки встановлення вищезазначеного
факту не пов'язане з вирішенням спору
про право, породжує для заявника
юридичні наслідки, а саме можливість
отримати свідоцтво про право на
спадщину, вказані ним обставини
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, суд вважає, що є всі підстави
для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день її смерті,
тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуючий:
Л.Й.Савицька