Справа № 2 - 1522/10 р.
У Х В А Л А

4 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою представника ПАТ «Банк «Форум» про зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ПАТ «Банк «Форум» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконання рішення суду у спосіб, зазначений у виконавчому документі, а саме звернення стягнення на транспортний засіб та побутову техніку є неможливим, просив суд змінити спосіб виконання рішення суду, зазначивши про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 906/06/02-KN від 27 вересня 2006 року у розмірі 25882 грн. 65 коп..

Заслухавши пояснення представника Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2, ОСОБА_3.В. на користь ПАТ «Банк «Форум» стягнуто 25882 (двадцять пять вісімсот вісімдесят дві) грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором № 906/06/02-KN від 27 вересня 2006 року.

Крім того, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 906/06/02-КN від 27 вересня 2006 року в сумі 25882 грн. 65 коп. даним рішенням суду звернено стягнення на транспортний засіб «ГАЗ-3221 3», 2002 року випуску, шасі ХТН100749432, тип мікроавтобус-D, д/н НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 598430, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 23 вересня 2006 року, належить ОСОБА_2, шляхом продажу транспортного засобу з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, з наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу транспортного засобу.

Також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 906/06/02-КN від 27 вересня 2006 року в сумі 25882 грн. 65 коп. звернено стягнення на пральну машину «Samsung», серійний номер 51KR7000342 і телевізор JVC, AV-2178EE/C, серійний номер 10891017, які належить ОСОБА_2 з укладанням договору купівлі-продажу, стягнуто судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили 28 березня 2010 року, 8 квітня 2010 року видано виконавчий лист, проте виконавче провадження на виконанні у державній виконавчій службі по Миколаївській області не перебуває.

Крім того, заявником не надано відомостей про те, що рішення суду було звернено позивачем до виконання, та не зазначено, які саме обставини утруднюють виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2010 року в частині звернення стягнення на майно.

За такого, заява представника ПАТ «Банк «Форум» про зміну способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Банк «Форум» про зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська