Справа № 450/4098/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді -
Данилів Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спадкування за
заповітом.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який рахується за померлим ОСОБА_4.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід сторін - ОСОБА_4.
Баба сторін ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько сторін - ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті діда
сторін відкрилась спадщина в склад
якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1.
За час життя ОСОБА_4 розпорядився своїм
майном на власний розсуд, а саме склав
заповіт, згідно якого все майно яке
буде належати йому на момент смерті і
на яке він буде мати право заповів
своєму онукові - ОСОБА_1. На момент
смерті спадкодавця позивач постійно із
ним проживав, а тому вважається таким,
що прийняв спадщину. На даний час
оформлення права власності на спадкове
майно неможливо, оскільки за життя
спадкодавець не встиг виготовити
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, тобто не
зареєстрував будинок в Львівському
МБТІ. Окрім цього відповідачі
заперечують право позивача на
спадкування, мотивуючи тим, що вони
також являються спадкоємцями, однак
останні не вчинили жодної дії
спрямованої на прийняття спадщини, а
тому фактично не отримали спадщини, що
в свою чергу грубо порушує законне
право позивача на отримання належного
йому спадкового майна.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
ним вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, проте подали до
суду письмові заяви Вх. № 17353 від 18.11.2013
року та Вх. № 17352 від 18.11.2013 року в яких
просили суд розглядати цивільну справу
без їх участі, позовні вимоги визнали,
проти позову заперечень не мали.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 05.03.2002 року; Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 від 16.05.1991 року;
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від
21.11.2001 року; Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 від 25.02.1970 року; Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_5 від 27.09.2013
року; Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_6 від 24.08.1962 року; Свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_7 від 12.07.1980 року;
Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_8
від 18.07.1981 року; Експлікацію до
Технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок;
Довідку Щирецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області від 25.09.2013 р. № 1446; Заповіт
ОСОБА_4 від 24.12.1997 року, зареєстровано в
реєстрі за № 74, нотаріально
посвідчений Рибак Л.М. секретарем
Щирецької селищної ради; Заяви Вх. № 17353
від 18.11.2013 року та Вх. № 17352 від 18.11.2013
року від відповідачів про визнання
заявлених позивачем позовних вимог, що
свідчить про визнання відповідачами
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а отже такі, у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що ОСОБА_4 з підстав, що не
заборонені законом, а отже правомірно
набув право власності на спірне
будинковолодіння, проте за життя не
встиг виготовити правовстановлюючі
документи на нього; те, що спадкодавець
за час свого життя розпорядився
спадковим майном на випадок своєї
смерті склавши заповіт, відповідно до
умов якого все майно, яке буде належати
йому на момент смерті і на яке він буде
мати право заповів своєму онукові
ОСОБА_1; те, що позивач фактично прийняв
у спадщину спадкове майно; те, що
відповідачі безумовно визнали позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб; те, що
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку; те, що
обставини склалися так, що в іншому
крім судового порядку позивач не має
можливості реалізувати своє право на
спадщину, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209,
ст.ст. 212 - 215, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
ст.ст. ч. 1 ст. 534, ч. 1 ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК
України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
що рахується за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів