Справа № 521/2732/2013-ц
Провадження № 2/521/3696/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи - Одеська міська
рада, ОСОБА_2 про знесення об'єкту
самочинного будівництва, за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про знесення об'єкту самочинного
будівництва та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 лютого 2012 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 23 травня 2012 року,
вищевказаний позов Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради задоволений.
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволений
частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 26 листопада 2012 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 лютого 2012 року, ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
23 травня 2012 року скасовано. Справу
передано до суду першої інстанції на
новий розгляд.

15 лютого 2013 року справу було повернуто
на адресу Малиновського районного суду
м. Одеси.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України,
вказана цивільна справа була
розподілена судді Бобуйок І.А.,
прийнята ним до свого провадження та
призначено попередній розгляд справи.

Судом відповідно до вимог ст. 127 ЦПК
України були належним чином та
своєчасно повідомлені сторони про час
та дату судового засідання, про що
свідчать наявні у матеріалах справи
розписки про необхідність з'явлення у
судовім засідання.

21 травня 2013 року справу призначено до
судового розгляду по суті.

20 червня 2013 року позивач - представник
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради у
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи був належним
чином сповіщений, причини неявки у
судове засідання суду не повідомив.

10 вересня 2013 року позивач - представник
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради у
судове засідання повторно не з'явився,
про день та час слухання справи був
належним чином сповіщений, причини
неявки у судове засідання суду не
повідомив.

Керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
вважає, що позивач - представник
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду, про що суд
постановляє ухвалу.

Враховуючи повторну неявку належним
чином повідомленого позивача та
неповідомлення про поважні причини
його неявки, суд вважає, що позовна
заява Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 77, 169, 207-210 ЦПК України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради до ОСОБА_1, треті особи - Одеська
міська рада, ОСОБА_2 про знесення
об'єкту самочинного будівництва - без
розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа - Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про знесення об'єкту самочинного
будівництва та відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: