Справа № 177/3300/13-ц
Провадження № 2/177/1158/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2013 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту володіння спадковим майном та
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою 13.11.2013 року
та, уточнивши позов, просив
встановити факт володіння спадковим
майном ОСОБА_4 після смерті свого
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, домоволодінням АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку А-1,
літньої кухні Б, сараю В, погрібу Г,
вбиральні Д та визнати за позивачем
право власності на зазначене
домоволодіння, після смерті батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належить його діду
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності від 02.10.1990 року виданого
виконкомом Криворізької районної ради
народних депутатів, на підставі
рішення № 309 від 27.11.1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 помер. Після його
смерті залишилось спадкове майно у
вигляді зазначеного вище
домоволодіння.

За час свого життя ОСОБА_5 склав
заповіт, яким все своє майно заповів
своєму сину, тобто батькові позивача -
ОСОБА_4, який у зв'язку з похилим віком
та хворобою не мав можливості
звернутись до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про прийняття
спадщини і не зареєстрував його в БТІ м.
Кривого Рогу. Батько позивача був
дитиною війни та постійно хворів
гіпертонічною хворобою, але ОСОБА_4
вступив в фактичне володіння,
розпорядження і користування
домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 та
власним трудом та за власні кошти
підтримував домоволодіння у належному
стані, вів господарство, робив ремонт,
впорядкував земельну ділянку,
утримував домоволодіння - сплачував
комунальні платежі.

З 1996 року ОСОБА_5 в зв'язку з похилим
віком та тяжкими хворобами, не
можливістю самостійно забезпечувати
умов свого життя, потребував
стороннього догляду, тому позивач був
змушений переїхати до нього і
зареєструватись за адресою свого діда,
а коли дід помер, всі витрати на
поховання, ОСОБА_1 зі своїм батьком взяв
на себе.

За таких обставин, батько позивача
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у
вигляді домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача
- ОСОБА_4 Після смерті батька позивач
звернувся до нотаріальної контори
Криворізького району, з заявою про
прийняття спадщини за законом.
Державним нотаріусом позивачу було
відмовлено у зв'язку з відсутності
факту управління або володіння
спадковим майном після ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності на
позовних вимогах наполягав, просив їх
задовольнити (а.с. 37).

Представник відповідача -
виконкому Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином про що свідчить розписка (а.с. 30),
до початку судового засідання надав
суду заяву в якій просив розглянути
справу за його відсутності (а.с.23).

Треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3 також
в судове засідання не з'явились, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, до початку
розгляду справи, кожен окремо, надали
до суду заяви в яких просили розглянути
справу за їх відсутності, проти
позовних вимог не заперечували,
просили їх задовольнити (а.с. 32-33).

В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
давши оцінку доказам, наданим
позивачем в обґрунтування позовних
вимог, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
від 02.10.1990 року виданого виконкомом
Криворізької районної ради народних
депутатів, на підставі рішення № 309 від
27.11.1987 року (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 9), після смерті якого
залишилось спадкове майно -
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в
редакції 1963 року спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Спадкування за законом має
місце, коли та оскільки воно не змінено
заповітом.

За час свого життя ОСОБА_5 склав заповіт
(а.с. 17), яким все своє майно, яке
складається з житлового будинку А-1,
літньої кухні Б, сараю В, погрібу Г,
вбиральні Д (а.с. 12-14), заповів своєму
сину, тобто батькові позивача - ОСОБА_4.

Як зазначено в позові ОСОБА_4 у зв'язку
з похилим віком та хворобою не мав
можливості звернутись до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
прийняття спадщини і не зареєстрував
його в БТІ м. Кривого Рогу, але вступив в
фактичне володіння, розпорядження і
користування домоволодінням за
адресою: АДРЕСА_1 та власним трудом та
за власні кошти підтримував
домоволодіння у належному стані. Дані
обставини підтверджені актом депутата
Лозуватської сільської ради
Криворізького району ОСОБА_7, згідно
якого ОСОБА_4 проживав по сусідстві з
батьком, вони вели спільне
господарство та здійснював догляд
(а.с.6), що також підтверджується
довідкою виконкому Лозуватської
районної у місті ради № 2663 від 01.11.2013
року (а.с. 18).

Стаття 549 ЦК УРСР встановлює дії, які
свідчать про прийняття спадщини, а
саме: 1) якщо спадкоємець фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо спадкоємець
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Вищевказані дії
спадкоємець повинен вчинити протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548 - 549 ЦК України в
редакції 1963 року, для отримання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, при цьому діями які свідчать
про прийняття спадщини є фактичний
вступ в управління або володіння
спадковим майном, у зв'язку з чим, суд
приймаючи до уваги вище викладене
приходить до висновку, що ОСОБА_4
спадкоємець за заповітом після смерті
ОСОБА_5, який фактично прийняв
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача
- ОСОБА_4 (а.с. 15). Факт родинних відносин
позивача з померлим ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача, де в графі батько
зазначений ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_5 розпорядження щодо
належного йому майна не склав, що
вбачається з інформаційної довідки
№35952207, виданої Криворізької районної
державної нотаріальної конторою (а.с.36),
отже спадкоємці після його смерті
спадкують належне йому майно за
законом.

Позивач після смерті батька 15.01.2013 року
звернувся до нотаріальної контори
Криворізького району, з заявою про
прийняття спадщини за законом (а.с. 8).
Інша спадкоємиця за законом ОСОБА_2 -
дружина померлого звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від спадщини та з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на частку майна придбаного у шлюбі, що
вбачається з жовідки Криворізької
районної державної нотаріальної
контори №3087/02-14 від 03.12.2013 року (а.с.34)

09.07.2013 року Державним нотаріусом
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця факту
управління або володіння спадковим
майном після свого батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5).

Позивач в своїй позовній заяві
посилався на те, що ОСОБА_5 в зв'язку з
похилим віком та тяжкими хворобами, не
можливістю самостійно забезпечувати
свого життя, потребував стороннього
догляду, тому позивач був змушений
переїхати до нього і зареєструватись
за адресою ОСОБА_5, що підтверджується
довідкою виконкому Лозуватської
районної у місті ради № 2642 від 31.10.2013
року, згідно якої ОСОБА_5 дійсно
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, до дня своєї смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Разом з ним за
вказаною адресою проживав та був
зареєстрований онук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт по Лозуватській
сільській раді не посвідчувався (а.с. 7).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від спадкодавця
до спадкоємця, при цьому відповідно до
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини - його смерті, і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкодавцеві з часу
відкриття спадщини.

На сьогоднішній день, позивач не може
належним чином оформити спадкові права
на майно, що залишилось після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, та який фактично прийняв спадщину
після смерті батька ОСОБА_5, померлого
12.01.2010 року, але юридично її не оформив,
у зв'язку з чим, позивач змушений
звернутись до суду із позовною заявою.

Згідно технічної документації
спадковий будинок АДРЕСА_1 складається
з житлового будинку А-1, літньої кухні Б,
сараю В, погрібу Г, вбиральні Д, огорожі
№1-3, водоколонки І (а.с.12-14)

Приймаючи до уваги все вище викладене,
враховуючи, що судом встановлений факт
прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1, а відсутність
правовстановлюючого документу про
право власності на зазначене майно на
ім'я ОСОБА_4 унеможливлює прийняття
позивачем ОСОБА_1 спадщини в загальному
порядку шляхом видання нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину, чим
порушується право позивача як
спадкоємця, у зв'язку з чим, суд вважає
за необхідне задовольнити його вимоги
в частині визнання права власності на
зазначене вище домоволодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, 15-16, 1216, 1218, 1223, 1225, 1268
ЦК України, ст.. 553 ЦК України в редакції
1963 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту управління або володіння
спадковим майном та визнання права
власності у порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_4
спадковим майном після смерті свого
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, яке складається з домоволодіння
АДРЕСА_1.

Визнати за позивачем право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, яке
складається з житлового будинку А-1,
літньої кухні Б, сараю В, погрібу Г,
вбиральні Д, огорожі №1-3, водоколонки І,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: