№
провадження: 2/230/2941/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року. Єнакіївський
міський суд Донецької області в
складі: судді Подколзіна В.М. при
секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач Публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за договором
кредиту у розмір 51 232,18 грн. та судові
витрати. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 23 червня 2008 року між
позивачем і відповідачем був укладений
договір № СL-57991, згідно якого позивач
надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 19
000,00 грн.

Відповідач, згідно умов договору
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повертати позивачу
вказані кошти у строки, зазначені в
кредитному договорі. Проте відповідач
не дотримувався умов договору, в
добровільному порядку не сплатив суму
боргу за кредитним договором, тому
позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути на його
користь з відповідача суму боргу по
кредиту з відсотками у розмірі 51 232,18
грн., а також стягнути витрати по сплаті
судового збору в сумі 512,32 грн.

У судовому засіданні представник
позивача перерахував суму боргу та
змінив позовні вимоги, просив стягнути
з відповідача 17482,52 грн.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
застосувавши до спірних правовідносин
відповідні норми матеріального та
процесуального права, встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

23 червня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством "Універсал
Банк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк", Банком, позивачем, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ СL-57991 (а.с. 19-24).

Позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена з
умовами зазначеного кредитного
договору, а також із порядком та
строками здійснення погашення
отриманого кредиту і сплати процентів
за його користування, що
підтверджується його особистим
підписом (на кредитному договорі. У
зв'язку з тим, що відповідач не
дотримувався умов договору, в
добровільному порядку не сплатив суму
боргу за кредитним договором, виникла
заборгованість.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у тій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
тій самій кількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання вважається
порушеним у випадку або повного його
невиконання, або неналежного
виконання, тобто виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суд, перевіривши правильність
нарахованої суми боргу приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума боргу
у розмірі 17482,52 грн.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного договору № СL-57991 від
23.06.2008 року, що спричинило його істотне
порушення, тому сума заборгованості,
перерахована позивачем у розмірі 17482,52
грн. є обґрунтованою та підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору у розмірі 512 грн. 32 коп.
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1046, 1047,
1049, 1050 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-233, 292,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" (п/р 3333
в ГУ НБУ в м. Києві та Київській, МФО 322001,
) заборгованість за
договором № СL-57991 від 23.06.2008 року у сумі
17 482,52 грн. (сімнадцять
тисяч чотириста вісімдесят дві грн.) 52
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" (п/р
3333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській,
МФО 322001, ) судовий збір у
сумі 512 грн. (п'ятсот дванадцять
гривень) 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Подколзін В.М.