Справа № 716/2144/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2013 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Посилається на те, що вона з 26.10.1997р. по
22.08.2012р. перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.
На сьогоднішній день, вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Після розірвання шлюбу
відповідач в добровільному порядку
допомоги для утримання сина не надає,
участі у його вихованні не бере,
ухиляється від його утримання. Саме
тому просить стягувати з нього на її
користь аліменти на утримання сина у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до його
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну заяву підтримала в повному
обсязі, підтвердивши обставини
викладені в ньому. Частково змінила
позовні вимоги, просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина в твердій грошовій сумі,
оскільки відповідач офіційно не
працює, однак є працездатним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, не надала суду
відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій №7156/13-вх від
19.11.2013 року (а.с. 16) відповідач ОСОБА_2
зареєстрований по АДРЕСА_1
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши доводи
позивача, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, однак
підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд
присуджує кошти на утримання дитини у
частці від доходу і (або) у твердій
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони з 26
жовтня 1997 року по 22 серпня 2012 року
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
видно з копії паспорта ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1 від 21.04.1998 року (а.с. 4) та заочного
рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 22.08.2008
року, що набрало законної сили (а.с.6). В
шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2000 року
(а.с. 7).

На сьогоднішній день сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Після
розірвання шлюбу відповідач допомогу
для утримання сина ОСОБА_3 не надає, не
займається його вихованням. Малолітній
ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні
позивача, проживає разом з нею, що
підтверджується довідками виконкому
Заставнівської міської ради №3969, №3970
від 29.10.2013 року (а.с.8-9), актом обстеження
умов проживання ОСОБА_1 від 29.10.2013 року
(а.с.12). Позивач офіційно працює в
Кіцманському ОРВК, користується
земельною ділянкою, площею 0,10 га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, в
Заставнівському районному центрі
зайнятості як шукаюча роботу чи
безробітна не зареєстрована, що видно з
довідки виконкому Заставнівської
міської ради №3971 від 29.10.2013 року (а.с.12),
довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/4402
від 30.10.2013 року (а.с.13), акту обстеження
умов проживання ОСОБА_1 від 29.10.2013 року
(а.с.12). Добровільної угоди про сплату
аліментів сторонами не досягнуто.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, в
Заставнівському районному центрі
зайнятості як шукаючий роботу чи
безробітний не зареєстрований, власної
земельної ділянки не має, інших
стягнень не має. Дані факти
підтверджуються довідкою
Заставнівського РЦЗ №01-15/4403 від 30.10.2013
року (а.с.13).

Таким чином суд, врахувавши стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
та платника аліментів, вважає, що на
користь позивача з відповідача
необхідно стягувати аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі, поклавши судові
витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст., 180, 181, 184, Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно, допустивши негайне
виконання рішення в частині стягнення
за один місяць починаючи з 07 листопада
2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40
(двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.