Справа № 2-81/11
номер провадження №2/457/18/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі -
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці цивільну
справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернулося до
Трускавецького міського суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між
позивачем АКБ «Форум»
(правонаступником якого є ПАТ «Банк
Форум» та відповідачем ОСОБА_1 09 червня
2008 року було укладено кредитний
договір №0005/08/6.10-АРАv, згідно якого,
останньому було надано кредит для
придбання автомобіля марки Nissan X-Trail, 2008
року випуску, в сумі 34868,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,55 % річних, з
кінцевим терміном повернення 08 червня
2015 року. Внаслідок невиконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору станом на 22.09.2010 року у
останньої виникла заборгованість в
сумі 345703,31 грн.

В подальшому представник позивача
подав клопотання про збільшення
позовних вимог, а сааме: просить
укладений кредитний договір
№0005/08/6.10-АРАv від 09.06.2008 року між АКБ
«Форум» в особі Львівської філії та
ОСОБА_1 - розірвати; стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк Форум» кошти в
іноземній валюті в розмірі 33832,81
доларів США, нараховані на них відсотки
в розмірі 8967,51 доларів США, строкові
відсотки в розмірі 518,96 доларів США, що
становить загальну суму 43319,28 доларів
США; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Форум» штрафні санкції за
порушення умов кредитного договору,
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків в розмірі 36858,28 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не
з'явилися, хоча їх належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи, тому за вказаних обставин, суд
вирішив слухати справи без їх участі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитного договору
№0005/08/6.10-АРАv від
09.06.2008 року позивачем було надано
ОСОБА_1 кредит для придбання автомобіля
марки Nissan X-Trail, 2008 року випуску, в сумі
34868,00 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,55 %
річних, з кінцевим терміном повернення
08 червня 2015 року.

З метою забезпечення повернення
кредитних коштів між позивачем та
ОСОБА_1 укладено договір застави від
09.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1
в забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором №0005/08/6.10-АРАv
від 09.06.2008 року заставляє транспортний
засіб модель Nissan X-Trail, 2008 року випуску.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок невиконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору, станом на 14.01.2011 року у
останнього перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 381389,51 грн., а саме:
33832,81 доларів США, з неї прострочена
11444,81 доларів США, заборгованість за
простроченими процентами - 8967,51 доларів
США, строкові відсотки - 518,96 доларів
США, пеня за несвоєчасну сплату
заборгованості за кредитом - 16575,95 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату процентів -
15282,33 грн., штраф за невиконання умов
кредитного договору - 5000 грн.,
підтвердженням чого є розрахунок
заборгованості на 14.01.2011 року.

01.12.2009 року позивачем відповідачу
скеровувалася вимога щодо погашення
заборгованості за кредитним договором,
однак останньою дана вимога залишена
без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, виходячи з того, що
позивач всі передбачені договором
сторін умови виконав в повному обсязі,
відповідач укладав кредитний договір
та приймав кошти і зобов'язувався його
виконати у відповідності до норм
чинного законодавства, тому відповідач
мав можливість виконати умови договору
і повернути кредит позивачу, але без
поважних причин цього не зробив.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

За таких обставин суд дійшов висновку
про підставність заявленого позову. З
відповідача слід стягнути у користь
позивача заборгованість за кредитним
договором та судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.10,60,179,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк Форум» задоволити.

Розірвати кредитний договір
№0005/08/6.10-АРАv від 09.06.2008 року укладений
між АКБ «Форум» в особі Львівської
філії та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість в сумі 43319,28
доларів США (що в еквіваленті до гривні
станом на 14.01.2011 року становить 344531,23
грн.) грн. та штрафні санкції в сумі 36858,28
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк
Форум» сплачене державне мито в сумі 1700
грн. та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Трускавецьким міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук