Справа № 564/1749/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом АТ "Банк" Фінанси та
кредит" до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому просить в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки - належну
відповідачу земельну ділянку площею 0,20
га, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом її
продажу на прилюдних торгах та
стягнути судові витрати по справі.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, на адресу суду
надійшла заява в якій просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю та
по аналогічних мотивах. Просить
позов задовольнити. В разі неявки в
судове засідання відповідача не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений згідно
ст.74 ЦПК України.
Дослідивши представлені у справі
докази суд, вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що 7 липня 2008 року
ВАТ "Банк "Фінанси та кредит»,
правонаступником якого є позивач, на
підставі кредитного договору №
кредит у розмірі 10 800,00 доларів США зі
сплатою 17 % річних за користування
кредитними коштами з кінцевим терміном
повернення не пізніше 06 липня 2023 року.
Додатком 1 до кредитного договору
встановлено строки та розміри
щомісячних платежів для погашення
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
встановлені строки, а одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. У відповідності до ст.610,
611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів. Аналогічне
передбачено і пунктом 3.4 кредитного
Всупереч наведеним нормам закону та
умовам договору позичальником ОСОБА_2
порушено графік погашення
заборгованості за кредитним договором.
Згідно розрахунку станом на 05 липня 2013
року загальна заборгованість по курсу
НБУ становить 398688,62 грн.
З метою забезпечення виконання
зобов"язання за кредитним договором
07.07.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір іпотеки ВКО №854786, згідно п.1
якого відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: земельну
ділянку площею 0,20 га, що знаходиться по
Пунктом 6 укладеного сторонами
договору іпотеки встановлено, що
іпотекою забезпечується повернення
кредитних ресурсів, виданих за
липня 2008 року. У випадку порушення
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених умовами
кредитного договору, позивач згідно
п.9.4.8 має право достроково звернути
стягнення на предмет іпотеки.
У відповідності до ст.33 Закону України
"Про іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Відтак, вимога позивача про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором не суперечить договору та
чинному законодавству, є
обґрунтованою та підлягає
У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в сумі 3441,00 грн., які
підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Північно-Західне
регіональне управління АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед АТ "Банк"Фінанси та
Кредит", за кредитним договором №
відсотках - 6899,10 дол. США (еквівалент у
258159,70 грн., а всього - 398688 (триста
дев"яносто вісім тисяч шістсот
вісімдесят вісім) грн. 62 коп, звернути
стягнення на предмет іпотеки: земельну
ділянку площею 0,20 гектарів, що
знаходиться по АДРЕСА_1, якій присвоєно
належить на праві власності ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом
продажу вкаазаної земельної ділянки АТ
„Банк „Фінанси та Кредит", в особі
Філії „Північно-Західне регіональне
управління АТ „Банк „Фінанси та
Кредит" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, а також наданням АТ „Банк
„Фінанси та Кредит", в особі філії
„Північно-Західне регіональне
управління" АТ „Банк „Фінанси та
Кредит", всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Північно-Західне регіональне
управління АТ "Банк "Фінанси та
Кредит" судові витрати в сумі 3441,00
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник