Справа № 521/1148/13- ц
№пр.2/521/3341/13
У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Буран О.М.

при секретарі
Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення порядку користування
житловим будинком, земельною ділянкою
та усунення перешкод у здійсненні
права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду знаходиться цивільна справа за
вище вказаним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1
надав до суду клопотання, у якому
просить призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу для
визначення можливих варіантів поділу
внатурі домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається вцілому з
одного кам*яного житлового будинку під
літ. «А», загальною площею 72,0 кв.м.,
житловою площею 51,4 кв.м. та надвірних
споруд під літерами: літ. «Б»- сарай, №1-3
- огорожа, 1-мостіння, розташовані на
земельній ділянці 488 кв.м. Вказане
клопотання було заявлено позивачем
ОСОБА_1.у зв*язку з тим, що сторони не
визнають взаємних позовів та між
сторонами неможливо укласти мирову
угоду.

У судовому засіданні інші сторони
проти призначення по справі судової
будівельно - технічної експертизи не
заперечували.

Вислухавши думку сторін, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельно - технічну
експертизу, оскільки для з*ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки, техніки, будівництва. При цьому
судом враховано, що сторони вважають
проведення експертного дослідження
необхідним та об*єктивним засобом
доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст.
202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення порядку користування
житловим будинком, земельною ділянкою
та усунення перешкод у здійсненні
права власності, судову будівельно -
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Встановити можливі варіанти
поділу внатурі домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається вцілому з одного кам*яного
житлового будинку під літ. «А»,
загальною площею 72,0 кв.м., житловою
площею 51,4 кв.м. та надвірних споруд під
літерами: літ. «Б»- сарай, №1-3 - огорожа,
1-мостіння, розташовані на земельній
ділянці 488 кв.м.

2. Вразі неможливості поділу
внатурі домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, встановити можливі
варіанти порядку користування
вказаним домоволодінням

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського Науково -
дослідницького інституту судових
експерти, який розташований за адресою:
м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України.

Роз*яснити сторонам положення ст.146ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №521/ 1148/13ц.

Оплату послуг експертів покласти на
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран