АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2997/13
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

04 листопада 2013 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Охріменко Н. І., розглянувши
апеляційну скаргу представника
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок
2005» - Гончар С.М. на рішення
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 23 січня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПП «МАР-98», третя
особа: ОСОБА_3 про зобов'язання передати
договір купівлі-продажу торгівельних
приміщень та визнання права власності
на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2005 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу від 03.03.2003 р. та
визнання права власності на ? частину
майна - 1447,7 кв.м вбудовано-прибудованих
приміщень магазинів продовольчих та
промислових товарів, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

В подальшому, за клопотанням позивача
замінено відповідача з ОСОБА_3 на ПП
«МАР 98», що є правонаступником ПВКФ
«МАР 98».

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про
вступ у справу в якості третьої особи з
самостійними вимогами шляхом подання
позову про визнання за нею права
власності на ? частину майна - 1447,7 кв.м
вбудовано-прибудованих приміщень
магазинів продовольчих та промислових
товарів, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

Рішеннм Соснівського районного суду
міста Черкаси від 21 січня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП «МАР-98» про
визнання права власності на частину
майна, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину 1447,7 кв.м (в тому числі 926,6 кв.м.
наземна частина, 521,1 кв.м. підвальна
частина) вбудовано-прибудованих
приміщень магазинів продовольчих та
промислових товарів, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_3 до ПП «МАР 98» задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ?
частину 1447,7 кв.м (в тому числі 926,6 кв.м.
наземна частина, 521,1 кв.м. підвальна
частина) вбудовано-прибудованих
приміщень магазинів продовольчих та
промислових товарів, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 держмито в розмірі 850
грн. на користь держави.

Стягнено з ОСОБА_3 держмито в розмірі 850
грн. на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 січня 2006 року по цивільній справі
за №2-1637/07, представник Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Затишок 2005» - Гончар С.М. 15
жовтня 2013 року отримав в Соснівському
районному суді м.Черкаси судове
рішення, а 25 жовтня 2013 року -оскаржив
вказане рішення в апеляційному порядку
та звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження в порядку ст.
297 ЦПК України, судом встановлено, що
відповідно до заяви ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 23 січня 2006
року (а.с.216), 22 січня 2007 року Соснівським
районним судом м.Черкаси винесено
ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 задоволено, а
рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 23 січня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ПП. «Мар-98»,
третьої особи ОСОБА_3 скасовано за
нововиявленими обставинами.(а.с.219-220).

Таким чином, рішення суду, про
скасування якого просить представник
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок
2005» - Гончар С.М., скасоване, а тому
підстав для відкриття апеляційного
провадження у справі суд не вбачає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
випадках, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.4 .ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження представнику об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Затишок 2005» - Гончар С.М. за
його апеляційною скаргою на рішення
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 23 січня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПП «МАР-98», третя
особа: ОСОБА_3 про зобов'язання передати
договір купівлі-продажу торгівельних
приміщень та визнання права власності
на нерухоме майно.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу, а апеляційна
скарга залишається у справі. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
Н. І.
Охріменко