Справа № 658/4261/13-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м.Каховка

Суддя: ОСОБА_1

дело № 658/4261/13-ц

№ произв. 2-к/658/3/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2013 года г. Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе председательствующего судьи Терещенко О.Е.

при секретаре Пивкач Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каховка Херсонской области ходатайство Главного управления юстиции в Херсонской области МЮ Украины, поданное в интересах ОСОБА_2 о предоставлении разрешения для исполнение на территории Украи-ны решения мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красно-ярского края (Российской Федерации) от 24.04.2013 г. о взыскании алиментов на содержание не-совершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :

В сентябре в 2013 г. в суд поступило ходатайство Главного управления юстиции Херсон-ской области МЮ Украины, поданное в интересах и на исполнение ходатайства ОСОБА_3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые взыскиваются с ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, Украина.

В своем ходатайстве ОСОБА_3 просит признать и разрешить принудительное вы-полнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 155 в районе Ка-йеркан г. Норильска Красноярского края (Российской Федерации) от 24.04.2013 г. в части взыска-ния с ОСОБА_5 алиментов на содержание ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ? (одной четвертой) всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20 февраля 2013 года до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании ОСОБА_5 против удовлетворения ходатайства о признании и предоставлении разрешения на выполнение решения мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края (Российской Федерации) о взыскании с него алиментов на содержание сына не возражал.

Суд, исследовав материалы дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исхо-дя из следующих оснований.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Нориль-ска Красноярского края (Российской Федерации) от 24.04.2013 г. Взыскано с Сердюченко Алек-сандра Сергеевича, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание ребёнка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ? (одной четвертой) всех видов за-работка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20 февраля 2013 года до совершеннолетия ребенка.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 04.06.2013 г. На территории Российской Федерации данное решение суда не исполнялось.

Согласно подтверждения о вручении документов ОСОБА_4 был должным образом уведомлен о рассмотрении иска ОСОБА_3 о взыскании алиментов на содержание несовер-шеннолетнего ребенка.

Решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых принадлежит рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрено международным договором, согласие, на обязательность которого предоставлено ОСОБА_6 Украины, или по принципу взаимно-сти (ч. 1 ст. 390 ГПК Украины).

В соответствии со ст. 53 Минской Конвенции к ходатайству прилагается: 1) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную си-лу, и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; 2) документ, из которого следует, что сторона, про-тив которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем по-рядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надле-жащим образом представлена; 3) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки.

К ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения ино-странного суда добавляются документы, предусмотренные международными договорами, согла-сие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_6 Советом Украины (ч. 2 ст. 394 ГПК Ук-раины).

Международным договором, который регулирует признание, и выполнение решения Рос-сийской Федерации является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях в граж-данских, семейных и криминальных делах, заключенная государствами членами Содружества Независимых Государств в г. Минске 22.01.1993 г. (дальше Минская Конвенция). Конвенция ратифицирована ОСОБА_6 Советом Украины с предостережением, что Украина берет на себя обязательства признавать и выполнять решения, постановленные на территориях государств участниц Конвенции за исключением признания и выполнения исполнительных надписей и нотариальных актов относительно денежных обязательств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении от 24.12.1999 г. №12 «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и выполнении решений иностран-ных судов и арбитражей и об отмене решений, постановленных в порядке международного ком-мерческого арбитража на территории Украины» (дальше Постановление ВСУ) вызов в судебное заседание может подтверждаться оригиналом или заверенной копией документа, с помощью кото-рого должен был осуществляться вызов согласно международному договору или законодатель-ством государства, где рассматривалось дело;

В соответствии с п. 12 Постановления ВСУ ходатайство о признании и исполнении реше-ний иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ими пределах и не мо-жет обсуждать правильность этих решений по существу, вносить в последние любые изменения.

Пунктом 10 указанного Постановления ВСУ определенно, что под определенным междуна-родными договорами Украины судебным порядком рассмотрения ходатайств о признании и ис-полнении решений иностранных судов (арбитражей) понимается порядок осуществления в граж-данских делах, установленный ГПК. Поэтому при рассмотрении отмеченных ходатайств должны применяться соответствующие институты ГПК, которые согласно принципам гражданского судо-производства обеспечили бы права взыскателя и должника, объективное, правильное и своевре-менное решение вопроса.

Таким образом, исследовав материалы ходатайства, предоставленные сторонами дока-зательства, заслушав пояснения должника, учитывая все изложенное выше в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку принятое решение мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края (Российской Федерации) не противоречит требованиям нацио-нального законодательства Украины. Кроме того, к ходатайству подан полный перечень докумен-тов, которые являются основанием для признания и выполнения решения суда на территории Ук-раины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 394, 395, 397 ГПК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах, зак-люченная государствами - членами Содружества Независимых Государств в г. Минске от 22.01. 1993 г., суд, -

о п р е д е л и л:

Ходатайство Главного управления юстиции в Херсонской области МЮ Украины, поданное в интересах ОСОБА_3 о предоставлении разрешения на исполнение на тер-ритории Украины решения мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Но-рильска Красноярского края (Российской Федерации) от 24.04.2013 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Признать и разрешить выполнение на территории Украины решения мирового судьи судеб-ного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края (Российской Федерации) от 24.04.2013 г. о взыскании с ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ОСОБА_7 алименты на содержание ребёнка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ? (одной четвертой) всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20 февраля 2013 года до совершеннолетия ребенка.

Определение суда набирает законной силы по окончании срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляцион-ным судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляцион-ной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Каховский горрайонный суд Хер-сонской области в течение 5 дней со дня его провозглашения. В случае, если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение 5 дней со дня получения копии определения.

Судья: Терещенко О.Е.