Справа № 309/2420/13-ц
Провадження № 2/309/1356/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем вони проживали в
зареєстрованому шлюбі з 08.05.2004 року, про
що зроблено актовий запис № 84 у відділі
РАЦСу Хустського РУЮ. Від даного шлюбу
у них народилася одна дитина син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з позивачкою. Причиною розірвання
шлюбу є те, що їхнє подружнє життя не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів та поглядів на життя. За час
спільного проживання між ними часто
виникали сварки, непорозуміння.
Відповідач покину сім'ю і більше трьох
років сторони проживають окремо і не
ведуть спільного господарства. Їхній
шлюб носить формальний характер. За
таких обставин позивачка вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. Просить суд
постановити рішення, яким шлюб між ними
В судовому засіданні позивачка просила
суд постановити рішення, яким шлюб між
нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач суд не
Враховуючи наведене суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, у відсутності
Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони уклали шлюб
08.05.2004 року у відділі РАЦСу Хустського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 84.
Від даного шлюбу у них народилася одна
дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
даний час проживає з позивачкою.
Сторони припинили спільне подружнє
проживання як сім`я через те, що вони
люди різних характерів та поглядів на
життя. За час спільного проживання між
ними часто виникали сварки,
непорозуміння. Відповідач покинув
сім'ю і тривалий час сторони
проживають окремо і не ведуть
спільного господарства..
Майнового спору позивачкою не
За таких обставин суд констатує, що
сім`я сторін розпалася і не має підстав
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
має формальний характер та не виконує
свого прямого призначення, продовження
існування шлюбних відносин між
сторонами у такій формі приводить до
загострення їхніх відносин, а тому
його доцільно розірвати.
Керуючись ст. ст.10, 60, 169, 209, 212-215, 224 - 227
ЦПК України, ст. 104, 105, 112 СК України, суд
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 08.05.2004 року у відділі РАЦСу
Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 84 -
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь держави державне
мито в розмірі по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Залишити прізвище ОСОБА_1 після
реєстрації розірвання шлюбу в органах
Дитину сторін: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на утриманні матері ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду