справа № 208/3138/13-ц
№ провадження 2/208/1316/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 серпня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Ізотова В.
М.

при секретарі: Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 26.09.2008
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
останній отримав кредит в розмірі 3145
грн. 82 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 26.07.2009 року.

Посилаючись на те, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором станом на 10.04.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
27228 грв. 19 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача надав суду заяву,
у якій просив провести судовий розгляд
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач тричі у судові засідання не
з'явився, хоча про час та місце
проведення судових засідань був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив і з заявою про
розгляд справи за його відсутності не
звертався, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини. Так,
з матеріалів справи вбачається, що
26.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 3145 грн. 82 коп. зі сплатою 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 26.07.2009 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного
кредитного договору, позичальник -
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
забезпечити своєчасне повернення
кредиту і сплату нарахованих
відсотків.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконуються, в результаті чого, згідно
з розрахунком, заборгованість за
кредитним договором станом на 10.04.2013
року складає 27228 грв. 19 коп., яка
складається: 2382 грн. 57 коп. -
заборгованість за кредитом; 23072 грн. 85
коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1272 грн. 77 коп.
- штраф (процентна складова).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, наслідки порушення боржником
зобов'язань щодо повернення суми
позички є право заявника вимагати
повернення суми боргу з урахуванням
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність в один рік
до вимог, про стягнення неустойки
(штрафу, пені), та відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано
доказів на спростування позовних вимог
та з заявою про застосування позовної
давності він не звертався, суд дійшов
висновку, що викладені в позовній заяві
посилання позивача є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050
ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК
України, суд,-

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (р/р
3111, МФО 305299 ), який
розташований: 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50 -
заборгованість за кредитним договором
в сумі - 27228 (двадцять сім тисяч двісті
двадцять вісім) грн. 19 коп., яка
складається:

- 2382 грн. 57 коп. - заборгованість за
кредитом ;

- 23072 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 1272 грн. 77 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (р/р
3111, МФО 305299 ), який
розташований: 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50 - 272
(двісті сімдесят дві) грн., 28 коп.
судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.