Провадження №2/369/4274/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління юстиції у Київській
області про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання права
власності на ? частину квартири в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом, посилаючись, на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік -
ОСОБА_3, з яким вона перебувала в заре
єстрованому шлюбі з 17 травня 1989, в
період якого, а саме 21 грудня 1994 року на
підставі договору купівлі-продажу нею
та її чоловіком в період шлюбу,була
придбана у спільну часткову власність,
по 1/2 частині, кожному однокімнатна
ізольована квартира АДРЕСА_1.

Тому ? частина вищезазначеної квартири
АДРЕСА_1 належить їй як дружині
померлого чоловіка а інша 1/2 частина
вищезазначеної квартири НОМЕР_1 є
спадковим майном.

На час відкриття спадщини після смерті
її чоловіка вона постійно проживала
разом з ним, а тому вважає, що прийняла
спадщину після смерті його .

Крім неї спадкоємцем першої черги за
законом є відповідач, яка є дочкою
померлого спадкодав ця та яка прийняла
спадщину шляхом подання заяви до
нотаріальної контори де була відкрита
спадкова справа.

Однак 18 вересня 2007 року відповідач
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
яке було зареєстроване на відповідачку
в КП «Бюро технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області».

21.10.2013 Першою Київською обласною
державною нотаріальною конторою їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її чоло віка.

Вважає, що відповідач не мала права на
успадкування 1/2 частини квартири
НОМЕР_1, а мала право успадкувати тільки
1/4 частину квартири.

Тому просила визнати свідоцтво про
право на спадщину за законом,видане 18
вересня 2007 року ОСОБА_2 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1,яке було посвідчене
Дудкіною Н.В., державним нотаріусом
Першої Київської обласної державної
нотаріальної контори /зареєстровано в
реєстрі за № 1-3133 /та зареєстроване на
ОСОБА_2 в КП «Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської
районної ради Київської області»
/номер запису 5-160 / - частково недійсним.
Визнати за нею в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про день слухання справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, своїх
заперечень проти позову не надала. Зі
згоди позивачки та представника суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не
з»явилась про день слухання справи
повідомлялась, згідно заяви просила
слухати справу у свою відсутність.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер чоловік позивачки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким позивач перебувала
в заре єстрованому шлюбі з 17 травня 1989
року, шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС
Мінського району м. Києва, актовий
запис № 879.

За життя чоловіка, а саме 21 грудня 1994
року на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченому Дудкіною
Н.В., старшим державним нотаріусом
Першої Київської обласної державної
нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за № 1-3632, позивачкою з померлим
в період шлюбу, була придбана у
спільну часткову власність, по 1/2
частині кожному, спірна квартира .

Так чином ? частина спірної квартири
належить позивачу , як дружині
померлого чоловіка на праві приват
ної власності у відповідності до
ст.ст.22,28 Кодексу про шлюб та сім'ю Укра
їни 1969 року, інша ? частина є спадковим
майном .

У відповідності до ст..1261 Цивільного
кодексу України позивач, як дружина
померлого ОСОБА_3, являється
спадкоємцем першої черги за законом.

У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного
кодексу України спадкоє мець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким,що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст..1270 Цивільного
кодексу України він не заявив про
відмову від неї.

Той факт, що позивач на час відкриття
спадщини після смерті чоловіка
постійно проживала разом з ним
підтверджується довідкою начальника
ВУЖКГ смт. Чабани від 23.08.2013 № 187, з якої
вбачається, що чоло вік позивачки
ОСОБА_3 по день смерті проживав та був
зареєстрованим з 10 березня 1995 року за
адресою: АДРЕСА_1 та довідкою форма № 3
від 23 серпня 2013 року № 193, виданою
начальником ВУЖКГ смт. Чабани, з якої
вбачається, що позивач проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 5
грудня 2001 р. по даний час.

У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного
кодексу Украї ни позивач вважається
такою, що прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Крім позивачки спадкоємцем першої
черги за законом є відповідач ОСОБА_2,
яка є дочкою померлого спадкодав ця та
яка прийняла спадщину шляхом подання
заяви до нотаріальної контори де була
відкрита спадкова справа № 707 за 2006 р.

Тому сторони мають право на отримання
спадщини кожний по 1/4 частині її.

Згідно ст..1296 Цивільного кодексу
України спадкоємець,який прийняв
спадщину може одержати свідоцтво про
право на спадщину.

Згідно ст..1298 Цивільного кодексу
України свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцю після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Тому свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яке було
посвідчене Дудкіною Н.В., державним
нотаріусом першої Київської обласної
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за № 1-3133 на
ім.»я відповідачки суд визнає частково
недійсним..

Відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу
України свідоцтво про право на
спадщину визнається недійсним, якщо
буде встановлено, що особа, якій воно
видане, не мала права на спадкування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 1261, 1268, 1296, 1298, 1301 ЦК
України, ст.. ст.. 10, 11, 209, 214-215, ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 18 вересня
2007 року ОСОБА_2 на ? частину квартири
АДРЕСА_1 яке було посвідчене Дудкіною
Н.В., державним нотаріусом Першої
Київської обласної державної
нотаріальної контори, зареєстроване в
реєстрі за №1-3133, та зареєстроване на
ОСОБА_2 в КП «Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської
районної ради Київської області, номер
запису 5-160 - частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 560
грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: