17.12.2013 103/5750/13-ц
17 грудня 2013 року Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим в складі: головуючого судді -
Атаманюка Г.С., при секретарі Оленіній
Д.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисараї цивільну
справу за позовом Кримського
Республіканського підприємства «Вода
Криму» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування послуг
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
водопостачання, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 і є фактичним споживачем
питної води. Договір ОСОБА_1 на
водопостачання був укладений 12 травня
2005 року. Але з 10 січня 2005 року
відповідач не платить за надані їй
послуги і на час розгляду справи
заборгованість складає 1265 грн. 52 коп.
Крім того позивач, посилаючись на ч. 2
ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з
відповідача індексацію інфляції за
прострочку грошового зобов'язання в
сумі 174 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 120
грн. 18 коп., а також стягнути сплачений
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, надіславши заяву
про розгляд справи в його відсутність,
на позові наполягає та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, сповіщена належним чином,
неодноразово у судову засідання не
прибувала, у зв'язку з чим суд,
керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути дану справу
в заочному порядку на підставі доказів,
які маються в матеріалах справи.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а ст.
ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна
сторона повинна довести ті обставини
справи, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи з меж судового розгляду,
обов'язку сторін по доведенню та
поданню доказів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. ст. 22, 32 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»,
споживачі питної води зобов'язані
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.
Нормами статей 67, 68 Житлового Кодексу
України встановлений обов'язок
наймачів житлових приміщень своєчасно
сплачувати отримані комунальні
послуги, в тому числі і з
водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п. 8 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, послуги
надаються споживачеві згідно з
договором, що оформляється на основі
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована та постійно
проживає у кв. АДРЕСА_1 та перебуває у
договірних відносинах щодо постачання
води з позивачем на підставі договору
від 12 травня 2011 року. Тому суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 на підставі
зазначених норм законодавства повинна
сплачувати отримані послуги за
встановленими тарифами, що нею не
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кримського Республіканського
підприємства «Вода Криму»
заборгованість за надані послуги з
водопостачання в сумі 1560 гривень 49
копійок та сплачений судовий збір в
сумі 114 гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий суддя
Атаманюк Г.С.