Справа № 101/4183/13-ц
У Х В А Л А

09 січня 2013 року Алуштинський міський
суд АР Крим у складі:

головуючого Хотянової В.В.,

при секретарі Дороніної Т.А.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті АР
Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Малоріченська сільська рада про
припинення права спільної часткової
власності, виділення у натурі часток із
домоволодіння та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Малоріченська сільська рада про
припинення права спільної часткової
власності, виділення у натурі часток із
домоволодіння та визнання права
власності.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 надав до суду клопотання та
просить суд призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити товариству з
обмеженою відповідальністю «Кримське
експерте бюро» (м. Сімферополь, вул.
К.Маркса, 44, к.20) та зазначив питання,
вирішення яких просить поставити перед
експертом, також просить вирішення
питання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи вирішити за його
відсутності.

Інші сторони, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з*явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, необхідно встановити чи
можливо виділити позивачу вказану ним
частку із домоволодіння.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Суд вважає за можливе проведення
експертизи доручити товариству з
обмеженою відповідальністю «Кримське
експерте бюро».

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130,143,144,168,202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Малоріченська сільська рада про
припинення права спільної часткової
власності, виділення у натурі часток із
домоволодіння та визнання права
власності судову будівельно-технічну|
експертизу, провадження якої доручити
товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримське експерте
бюро» (м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 44,
к.20), попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи можливо виділити у натурі
ОСОБА_1 38/100 часток із домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з літ. «А» -
житловий будинок, літ. «п/А» - підвал,
літ. «а2» - ост. веранди, літ. «п/а1» -
підвал, літ. «Г» - топочна, літ. «Д» -
сарай, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» -
вбиральня, літ. «З» - літня кухня, літ.
«И» - топочна, літ. «К» - сарай, літ. «к» -
навіс, літ. «Л» - вбиральня, літ. «М» -
сарай, літ. «Н» - сарай, літ. «О» - сарай,
відповідно до порядку користування, що
склався між співвласниками? Якщо так,
то надати відповідні варіанти виділу.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1, роз*яснити її
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі. Про час проведення
експертизи та огляду домоволодіння
повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апелляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через
Алуштинський міський суд в порядку та
строки встановлені законом.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова