Справа № 274/4927/13-ц Провадження № 2/0274/1120/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.12.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Приватне підприємство "Житлоремекс 2", представником якого є ОСОБА_6,
провиділення окремої кімнати та зміну договору найму житлового приміщенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить змінити договір найму житлового приміщення квартири № 11 по вул. Л.Карастаянової у м. Бердичеві, надати йому у користування кімнату площею 15,8 м кв., позначену на плані 11-4, а інші господарські приміщення залишити у спільному користуванні, зобов'язати Приватне підприємство "Житлоремекс 2" укласти з ним окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на його ім'я окремий особовий рахунок на дану кімнату.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. за вказаною заявою було, зокрема, відкрито провадження у справі та зобов'язано ОСОБА_1 до 03.12.2013 р. подати письмову заяву про уточнення позовних вимог з зазначенням їх дійсного змісту, додавши до неї її копії у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.

Письмова заява ОСОБА_1 про уточнення до позовної заяви була подана 09.12.2013 р., тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 21.10.2013 р.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р., постановленою у судовому засіданні, ОСОБА_1 за клопотанням його представника було продовжено строк, встановлений ухвалою суду від 21.10.2013 р., для подання письмової заяви про уточнення позовних вимог, до 09.12.2013 р.

Між тим, суд, розглянувши уточнення до позовної заяви, зазначає наступне.

Як вказану в ухвалі суду від 21.10.2013 р., з позовної заяви неможливо встановити дійсний зміст позовних вимог:

у ній міститься вимога про зміну договору найму житлового приміщення квартири № 11 по вул. Л.Карастаянової у м. Бердичеві, проте не зазначено, як саме необхідно його змінити.

у ній міститься вимога про зобов'язання Приватного підприємства "Житлоремекс 2" укласти договір найму житлового приміщення, проте не зазначено, на яких умовах.

У судовому засіданні від 03.12.2013 р. судом було більш детально роз'яснено ОСОБА_1 недоліки його позовної заяви, а також роз'яснено, що у випадку їх не усунення позовну заяву може бути залишено без руху.

В уточненнях до позовної заяви, поданих 09.12.2013 р., містяться такі вимоги:

змінити договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

надати ОСОБА_1 у користування кімнату площею 15,8 м кв., ванну та інші господарські приміщення залишити у спільному користуванні;

зобов'язати Приватне підприємство "Житлоремекс 2" укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення та відкрити на його ім'я окремий особовий рахунок на житлову кімнату площею 15,8 кв. м в квартирі АДРЕСА_2.

Тобто ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви: з уточнень до неї, поданих 09.12.2013 р., неможливо з'ясувати, яким чином необхідно змінити договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (які конкретно умови підлягають зміні та яким чином вони підлягають зміні), та які умови має містити договір найму житлового приміщення, який ОСОБА_7 просить зобов'язати Приватне підприємство "Житлоремекс 2" з ним укласти.

При цьому суд звертає увагу на те, що у разі задоволення цих позовних вимог ОСОБА_1 відповідне рішення суду фактично буде неможливо виконати, оскільки буде незрозумілим, яким чином необхідно змінити договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та які умови має містити договір найму житлового приміщення, яке Приватне підприємство "Житлоремекс 2" має укласти з ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява та уточнення до неї не відповідають пункту 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з яким позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, оскільки з них неможливо встановити дійсним зміст позовних вимог.

Крім того, в уточненнях до позовної заяви ОСОБА_7 зазначає, що з ОСОБА_3 укладено договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, проте не вказує, якими доказами це підтверджується, що є порушенням пункту 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зі змісту вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що у разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, суд має надати строк для усунення її недоліків, а у разі їх не усунення у встановлений строк залишити її без розгляду.

Зважаючи на наведене, позовна заява та уточнень до неї підлягають залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити таке.

Зі змісту позовної заяви та уточнень до неї неможливо з'ясувати, між ким укладено договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, який ОСОБА_1 просить змінити: є зрозумілим лише те, що однією з сторін цього договору є ОСОБА_3. У зв'язку з чим незрозумілим є те, хто має бути відповідачем за цією позовною вимогою.

Крім того, ОСОБА_1 просить, зокрема, прийняти рішення щодо Приватного підприємства "Житлоремекс 2", проте вказане підприємство не є відповідачем у справі, що унеможливлює прийняття судом будь-яких рішень щодо нього (про що також було роз'яснено ОСОБА_1 у судовому засіданні від 03.12.2013 р.).

Суд рекомендує врахувати зазначене під час (у разі) усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви та уточнень до неї.

Керуючись статтями 119, 121, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та уточнення до неї залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених позовної заяви та уточнень до неї п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут