Справа № 424/7540/13-ц
Ухвала

23 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про
визнання угоди дійсною», -

встановив:

03.12.2013 року до Ровеньківського міського
суду Луганської області надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання угоди
дійсною».

06.12.2013 року Ровеньківським
міським судом Луганської області було
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху. Суддею було
встановлено, що позовна заява подана
без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України,
а саме: до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Позивач не надав до позовної заяви
довідку про вартість (оцінку) квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для
визначення розміру судового збору та
правильності вказаної ціни позову.

Згідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року, який набрав
чинності 01.11.2011 року за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

ч. 2 п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, проте
позивач не надав належних документів, а
саме - в матеріалах справи відсутні
відмова нотаріуса про вчинення
нотаріальних дій, довідка з БТІ та
органу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби МУЮ про належність квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначено, що
відповідачі ухиляються від
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу, проте не зазначено
якими доказами це підтверджується.

До позовної заяви не додані копії всіх
документів відповідно до кількості
відповідачів.

На підставі вищезазначеної ухвали суду
від 06.12.2013 року про залишення позовної
заяви без руху, позивачу був наданий
п'ятиденний строк для усунення
зазначених недоліків з дня отримання
копії цієї ухвали.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, позивач копію
ухвали суду від 06.12.2013 року отримав
14.12.2013 року.

Недоліки позовної заяви,
вказані в ухвалі суду від 06.12.2013 року, у
встановлений законом п'ятиденний
термін усунені не були, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд
повертає позовну заяву заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
«про визнання угоди дійсною», - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/7540/13-ц

"23" грудня 2013 р.,