Справа № 459/1332/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

з участю адвоката
Левицького І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства
з обмеженою відповідальністю»Агенція
Фінансових Рішень» про відшкодування
завданої шкоди

в с т а н о
в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд
з позовом до відповідачів ОСОБА_3 ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція Фінансових
Рішень» про відшкодування завданої
шкоди.

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди :

ОСОБА_3відшкодовує ОСОБА_2кошти в
розмірі 4000 (чотири тисячі ) грн. , що
становлять більшу половину суми
сплаченої ОСОБА_2 по договору № 7071104.

ОСОБА_3переказує кошти в сумі
4000(чотиритисячі) по дві частини на ім.*я
ОСОБА_4 та на рахунок картковий НОМЕР_1.

Строк відшкодування
встановлюється в тридцять календарних
днів з кінцевим терміном до 31 грудня 2013
року , перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
даної мирової угоди .

ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат у сумі 7000 (сім
тисяч) грн. .

Справу просять провадженням
закрити.

Заслухавши пояснення сторін,
оцінивши зібрані документи суд вважає,
що між сторонами слід визнати мирову
угоду, оскільки як вбачається з
останньої з моменту виконання цієї
мирової угоди вищевикладені спірні
правовідносини між сторонами
вважаються врегульованими і сторони не
матимуть з їх приводу у майбутньому
будь-яких претензій один до одного .

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз"яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Суд вважає, що мирова угода ,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України провадження по справі
закриває.

Керуючись ст. ст.. 175, 205 п.4, 206 ЦПК
України, суд

У х в а л и в
:

Визнати мирову угоду, укладену між ,
згідно якої :

ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_2 кошти в
розмірі 4000 (чотири тисячі ) грн. , що
становлять більшу половину суми
сплаченої ОСОБА_2 по договору № 7071104.

ОСОБА_5 переказує кошти в сумі
4000(чотиритисячі) по дві частини на ім.*я
ОСОБА_2 та на рахунок картковий НОМЕР_1.

Строк відшкодування
встановлюється в тридцять календарних
днів з кінцевим терміном до 31 грудня 2013
року , перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
даної мирової угоди .

ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат у сумі 7000 (сім
тисяч) грн. .

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з
обмеженою відповідальністю»Агенція
Фінансових Рішень» про відшкодування
завданої шкоди- закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
С. І. Мелешко