Справа № 466/4492/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Ковальчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного
товариства"КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

у с т
а н о в и в :

16 червня 2013 р. позивач звернувся до суду
з заявою, в якій просив суд ухвалити
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК»
заборгованість в сумі 5 774,70 (п'ять тисяч
сімсот сімдесят чотири) грн. 70 коп. та
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що
14.01.2008 року між Відкритим Акціонерним
Товариством «Кредобанк»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне товариство «Кредобанк», з
однієї сторони та ОСОБА_1, з другої
сторони укладено Договір банківського
рахунку № НОМЕР_1.

24.06.2008 між Відкритим Акціонерним
Товариством «Кредобанк» в особі
Заступника Директора начальника
Відділення № 8 у м. Львів Першої
Львівської Кондрина Василя Федоровича
з однієї сторони, і ОСОБА_1, з другої
сторони на підставі п. 3.5. Договору
банківського рахунку № НОМЕР_1 від
14.01.2008 укладено Додатковий договір до
Договору банківського рахунку №
НОМЕР_1, відповідно до умов якого
Позивач встановив Відповідачу, як
держателю платіжної картки, кредитний
ліміт за картковим рахунком в гривнях
№ НОМЕР_1, у рамках Договору від 14.01.2008, в
розмірі 1860.00 грн. на весь строк дії
платіжної картки, яка видана на
підставі Договору від 14.01.2008, а ОСОБА_1
зобов'язався, згідно умов Додаткового
договору від 24.06.2008, повернути кредит та
сплатити проценти, визначені Тарифами
банку.

Встановивши кредитні ліміти та надавши
Відповідачу короткостроковий кредит в
сумі з кредитним лімітом 3296,00 грн. для
оплати готівки та оплати товарів або
послуг понад залишок коштів на
картковому рахунку Відповідача,
Позивач взяті на себе зобов'язання за
Додатковими договорами виконав.

Відповідач зобов'язався повернути
кредит у повному обсязі до кінця строку
дії банківської платіжної картки, яка
видана на підставі Договору
банківського рахунку № НОМЕР_1 від
14.01.2008, але не пізніше наступного
робочого дня, що передує дню звільнення
з Організації, виконати свої
зобов'язання по сплаті процентів за
користування кредитом і поверненню
отриманих кредитів.

Позивачем 17 квітня 2013 року було
надіслано Відповідачу вимогу за вих. №
909/1/2011 від 01.04.2013 про сплату виниклої
заборгованості по даному картковому
кредиту, однак дану вимогу залишено без
задоволення в зв'язку із чим позивач
звернувся до суду.

Представник позивача Ковальова О.О в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, покликаючись на обставини
викладені у позові. Просила позов
задовольнити. В останнє судове
засідання не з'явилась, однак подала до
суду заяву в якій просила завершувати
розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилялись, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином у встановленому законом
порядку, що стверджується відмітками в
журналі вихідної кореспонденції суду
та в газеті «Високий Замок» № 178 (5046) від
26.11.2013 року. Про причини своєї неявки в
засідання суд не повідомили.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що 14.01.2008 року між
Відкритим Акціонерним Товариством
«Кредобанк», правонаступником якого є
Публічне Акціонерне товариство
«Кредобанк», з однієї сторони та
ОСОБА_1, з другої сторони укладено
Договір банківського рахунку № НОМЕР_1.

Також встановлено, що 24.06.2008 між
Відкритим Акціонерним Товариством
«Кредобанк» в особі Заступника
Директора начальника Відділення № 8 у
м. Львів Першої Львівської Кондрина
Василя Федоровича з однієї сторони, і
ОСОБА_1, з другої сторони на підставі п.
3.5. Договору банківського рахунку №
НОМЕР_1 від 14.01.2008 укладено Додатковий
договір до Договору банківського
рахунку № НОМЕР_1, відповідно до умов
якого Позивач встановив Відповідачу,
як держателю платіжної картки,
кредитний ліміт за картковим рахунком
в гривнях № НОМЕР_1, у рамках Договору
від 14.01.2008, в розмірі 1860.00 грн. на весь
строк дії платіжної картки, яка видана
на підставі Договору від 14.01.2008, а
ОСОБА_1 зобов'язався, згідно умов
Додаткового договору від 24.06.2008,
повернути кредит та сплатити проценти,
визначені Тарифами банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1069 ЦК
України Якщо відповідно до договору
банківського рахунка банк здійснює
платежі з рахунка клієнта, незважаючи
на відсутність на ньому грошових
коштів (кредитування рахунка), банк
вважається таким, що надав клієнтові
кредит на відповідну суму від дня
здійснення цього платежу.

Відповідно до вимог п. 4.1 Додаткового
договору від 24.02.2008 року відповідач
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі до кінця строку дії
банківської платіжної картки, яка
видана на підставі Договору
банківського рахунку (карткові
рахунки) № НОМЕР_2 від 14.01.2008 року, але не
пізніше наступного робочого дня, що
передує дню звільненню з організації
(припинення цивільно-правових
договорів з Організацією), виконувати
свої зобов'язання по сплаті процентів
за користування кредитом і поверненню
отриманих кредитів.

01.04.2013 року за вих. № 909/1/2011 відповідачу
направлено повідомлення - вимогу про
сплату заборгованості протягом 10 днів
(а.с. 6).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за додатковим договором не виконує в
зв'язку із чим станом на 22.03.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 5774
грн. 70 коп., з яких 1858 грн. 43 коп. -
неповернута сума кредиту; 2005 грн. 29 коп.
- прострочені відсотки; 1919 грн. 98 коп. -
пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, у разі відсутності
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, передбачено, що у
випадку, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи докази в
їх сукупності суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 532, 536, 1048,
1050,1054, 1069 ЦК України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"КРЕДОБАНК" заборгованість по
додатковому договору до договору
банківського рахунку(карткові рахунки)
№ 1201 від 14.01.2008 року, укладеного
24.06.2008 р. станом на 22.03.2013р. в розмірі 5774,70
грн. (п"ять тисяч сімсот сімдесят чотири
грн.70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"КРЕДОБАНК" судові витрати по справі в
розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять
дев"ять грн.40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,який його ухвалив, по заяві
відповідача,поданої до суду протягом 10
днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова