Провадження № 2/161/5705/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2013 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 02.09.2011 року
Маяківською сільською радою Луцького
району Волинської області, актовий
запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається на те, що сімейне життя
між нею та відповідачем не склалось,
оскільки у них постійно виникають
сварки та скандали з приводу
розбіжностей у вирішенні поточних
проблем, веденні спільного
господарства, в зв'язку з чим з липня 2012
року вони проживають окремо, шлюбних
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Шлюб існує
формально.

Крім того, відповідач не бере участі у
вихованні дитини та не надає
матеріальної допомоги на її утримання.

В зв'язку з чим, просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, а також
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала з підстав викладених
у ній. Просила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив. А тому суд зі згоди
позивача ухвалив проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 02.09.2011 року Маяківською
сільською радою Луцького району
Волинської області, актовий запис № 22,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні з пояснень
позивача, досліджених письмових
доказів, суд встановив, що сторони
протягом тривалого часу подружніх
відносин не підтримують. Шлюб існує
формально. Примиритися не бажають. При
таких обставинах подальше спільне
проживання і збереження сім'ї
неможливе, а тому суд вважає за
доцільне та правильне шлюб між ними
розірвати.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 05.03.2012 року вбачається, що
відповідач по справі є батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України
передбачає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів та стягувача, наявність
інших обставин.

Зважаючи, що відповідач свій обов'язок
по утриманню дитини належним чином не
виконує, неповнолітня дочка проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні, то
суд приходить до висновку, що на
користь позивача слід стягувати
аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд у відповідності до ст. 182
СК України, враховує матеріальне
становище позивача та відповідача,
який є працездатним, відсутність інших
утриманців та стан здоров'я дитини.

Таким чином, дослідивши представлені
докази, суд вважає, що відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу неповнолітній дитині у
визначеному судом розмірі і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі - 229,40
грн. по задоволеній вимозі про
стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 84, 110, 112, 113,
180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Милуші
Луцького району Волинської області та
громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Луцьк Волинської області
області, зареєстрований 02.09.2011 року
Маяківською сільською радою Луцького
району Волинської області, актовий
запис № 22 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по
1000 (одній тисячі) грн. щомісячно,
починаючи з 04.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів за
один місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк