Сколівський районний суд Львівської
Справа № 1320/453/2012
№ провадження 2/453/60/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута
Т.Б.;

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю
третьої особи - Служби у справах дітей
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 20.09.2012 року звернувся в
суд із позовною заявою, яку у процесі
судового розгляду 14.05.2013 року уточнив, в
якій просить зобов'язати відповідача
ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у
вихованні та вільному спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить затвердити графік зустрічей,
рекомендований комісією з питань
захисту прав дитини: щопонеділка,
щосереди, щоп'ятниці з 15.00 по 20.00 год.;
щонеділі з 15.00 по 20.00 год.; на першу та
другу Святі вечері з 17.00 по 18.00 год.;
другий день Великодніх та Різдвяних
свят-з 09.00 по 13.00 год.; 1 березня (день
народження дитини) - з 09.00 по 13.00 год..
Побачення з малолітнім сином просить
проводити по місцю свого проживання. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що він перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3 та має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу проживає з
відповідачем у с. Завадка Сколівського
району Львівської області. Відповідач
ОСОБА_3 не дозволяє йому бачитись із
малолітнім сином, брати участь у його
вихованні, рішення комісії з питань
захисту прав дитини не виконує. У
зв'язку з вказаним, він був змушений
звертатися до суду із даним позовом для
захисту своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві (а. с. 3) та заяві про
уточнення позовних вимог (а. с. 79-80).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
- адвокат ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилися, позовні вимоги визнали
частково та пояснили, що жодних
перешкод позивачу у вихованні дитини
відповідач ОСОБА_3 не чинить, не
заперечує відвідинам і спілкуванню
його із сином за місцем її проживання.
Проте, вона не віддаватиме відповідачу
ОСОБА_2 дитину, оскільки син ще надто
малий, має потребу у її постійному
догляді. Про зазначене вона виклала у
письмових запереченнях проти позову у
цій частині (а. с. 33-34).

Представник Служби у справах дітей
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області
Микитин О.Ю у суді позов підтримала,
посилаючись на рівність прав та
обов'язків сторін щодо дитини,
незалежно від перебування їх у
розірваному шлюбі та виключно
позитивною характеристикою позивача
ОСОБА_2 та місця його проживання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
пояснення відповідача та її
представника по справі, представника
Служби у справах дітей Сколівської
районної державної адміністрації
Львівської області, покази свідка,
давши належну оцінку доказам по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно копії рішення Сколівського
районного суду Львівської області,
ухваленого 07.09.2012 р. у цивільній справі
№ 1320/215/12 р., провадження № 2/1320/323/12 р. (а.
с. 84), копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданого 04.03.2011 р.
Завадківською сільською радою
Сколівського району Львівської
області (а. с. 7), копії виконавчого
листа, виданого Сколівським районним
судом Львівської області 28.09.2012 року (а.
с. 36) та довідки Відділу ДВС
Сколівського РУЮ Львівської області
вих. № 09-2/2289 від 14.05.2013 р. (а. с. 82)
вбачається, що позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 до 07.09.2012 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі та
мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з
матір'ю, з позивача на користь
відповідача стягуються аліменти на
дитину в розмірі ? частини від усіх
видів його доходу щомісячно.
Заборгованості по сплаті аліментів
станом на дату ухвалення рішення у
даній справі не існує.

Із пояснень сторін у суді та копії
заяви позивача ОСОБА_2 від 19.06.2012 р.
керівнику служби у справах дітей
О.Микитин (а. с. 53) вбачається, що сторони
не можуть досягнути порозуміння у
вихованні малолітньої дитини і
спілкуванні з нею.

Відповідно до пояснень у суді
представника Служби у справах дітей
Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області
Микитин О.Ю., рішення № 4 комісії з
питань захисту прав дитини від 27.06.2012 р.
(а. с. 50) із змінами згідно рішення цієї ж
комісії № 2 від 25.07.2012 року (а. с. 65)
позивачу ОСОБА_2 надано право бачитись
і спілкуватися з малолітнім сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щопонеділка,
щосереди, щоп'ятниці з 15.00 по 20.00 год.;
щонеділі з 15.00 по 20.00 год.; на першу та
другу Святі вечері з 17.00 по 18.00 год.;
другий день Великодніх та Різдвяних
свят - з 09.00 по 13.00 год.; 1 березня (день
народження дитини) - з 09.00 по 13.00 год..
Побачення проводити по місцю
проживання батька.

Відповідно до акту обстеження сім'ї
від 24.07.2012 р. (а. с. 67) позивач ОСОБА_2
проживає у будинку у с. Завадка
Сколівського району Львівської
області, житло благоустроєне, є умови
для спілкування і проживання у ньому з
дитиною. Характеристика на позивача
ОСОБА_2 за місцем його проживання у с.
Завадка Сколівського району
Львівської області є позитивною (а. с.
64).

Із пояснень сторін, представника
Служби у справах дітей Сколівської
районної державної адміністрації
Львівської області Микитин О.Ю., акту
голови Завадківської сільської ради
Шуптар А.П. та фахівця із соціальної
роботи ОСОБА_7 від 17.04.2013 р. (а. с. 81)
вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не
дозволяє позивачу ОСОБА_2 забирати
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
чим чинить батьку перешкоди у
спілкуванні з дитиною, рішення комісії
з питань захисту прав дитини
Сколівської РДА Львівської області № 4
від 27.06.2012 р. із внесеними у нього
змінами не виконує.

Покази свідка ОСОБА_8 зазначених вище
обставин не спростовують.

Будь-які письмові докази на
спростування зазначених обставин
відповідачем ОСОБА_3 не подано і такі у
матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст. 141, ч. 2 ст. 155, ч. ч. 2, 3 ст. 157
СК України, мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебувають вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той з
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про
права дитини, ратифікованої Постановою
Верховної Ради України №789-ХІІ від
27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» №14 від
18.12.2009 року, положень ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.

З огляду на вказане вище, враховуючи
вік дитини, стан її здоров'я й інші
обставини, здатні вплинути на фізичне і
психічне здоров'я дитини, її моральний
розвиток, суд вважає доцільним
зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не
чинити позивачу ОСОБА_2 перешкод у
вихованні та вільному спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
брати малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до себе додому тривалістю
дві години кожного понеділка, середи та
п'ятниці з 15.00 год. по 17.00 год.;
тривалістю дві години кожної неділі з
18.00 год. до 20.00 год.; тривалістю одна
година на першу та другу Святі вечері з
17.00 год. по 18.00 год.; тривалістю три
години на другий день Різдвяних та
Великодніх свят з 10.00 год. до 13.00 год., а
також тривалістю три години у день
народження малолітнього сина з 13.00 год.
до 16.00 год.. Відтак, позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, з відповідача у користь позивача
підлягає стягненню документально
підтверджені судові витрати у справі, а
саме 107 грн. 30 коп. за проведену оплату
судового збору згідно квитанції № 251
від 18.09.2012 року (а. с. 2).

Керуючись ст. ст. 10-11, 58, 60, 62-64, 88, 209,212-215,
218 ЦПК України, виходячи з положень ст.
ст. 141, 155, 157 та 159 СК України, враховуючи
положення Конвенції про права дитини,
ратифікованої Постановою ВРУ № 789-ХІІ
від 27.02.1991 року та Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити
перешкод ОСОБА_2 у вихованні та
вільному спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2 побачення з
малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
без присутності матері ОСОБА_3, з правом
брати малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до себе додому тривалістю
дві години кожного понеділка, середи та
п'ятниці з 15.00 год. по 17.00 год.;
тривалістю дві години кожної неділі з
18.00 год. до 20.00 год.; тривалістю одна
година на першу та другу Святі вечері з
17.00 год. по 18.00 год.; тривалістю три
години на другий день Різдвяних та
Великодніх свят з 10.00 год. до 13.00 год., а
також тривалістю три години у день
народження малолітнього сина з 13.00 год.
до 16.00 год..

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 107
(сто сім) грн. 30 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин