Справа №473/2493/13-ц 19.12.2013 19.12.2013 19.12.2013
Провадження №22-ц/784/4037/13
провадження № 22ц/784/4037/2013
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач в апеляційній інстанції:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання
Орельській Н.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14 листопада 2013 року

за позовом

публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

В червні 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 11 липня 2007 року
надав відповідачу, на підставі його
заяви №, 9218 грн. кредиту на придбання
товару, на строк 12 місяців по 11 липня 2008
року включно, зі сплатою 1 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 101,4 грн. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 838 грн. в обмін на
зобов'язання відповідача з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в обумовлені строки.

Однак позичальник умови договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 26 березня 2013 року виникла
заборгованість перед банком в сумі 74205
грн. 59 коп., а саме: по кредиту - 8642 грн. 38
коп., за відсотками - 28447 грн. 71 коп.,
комісії за користування кредитом 1014
грн., 32091 грн. 71 коп. пені, а також 500 грн.
та 3509 грн. 79 коп. штрафу.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14 листопада 2013 року позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_4 на користь банку
заборгованість по договору № DNABRC02790004
від 11 липня 2007 року, яка станом на 26
березня 2013 року склала 70195 грн. 80 коп., а
саме: 8642 грн. 38 коп. - заборгованості по
кредиту, 28447 грн. 71 коп. - заборгованості
по відсоткам, 1014 грн. - заборгованості
по комісії та 32091 грн. 71 коп. - пені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неповне з'ясування всіх
обставин справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм процесуального
права, у зв'язку із тим, що кредит не
отримував, просив рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши докази по справі в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 липня 2007
року ОСОБА_4, на підставі його заяви №
DNABRC02790004 отримав у ЗАТ КБ «Приватбанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк») кредит у сумі 9218 грн., в
тому числі, на придбання товару на суму
8380 грн. та єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 838 грн., зі сплатою 1 % на місяць
на суму залишку заборгованості по
кредиту та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 101,4 грн. Для виконання
зобов'язань банк відкрив позичальнику
рахунок для зарахування коштів,
спрямованих на погашення вказаних сум.

В день надання кредиту, банк
перерахував з рахунку позичальника
кредитні кошти в сумі 8380 грн. на
поточний рахунок магазину в
«Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві з
призначенням платежу «Перерахування
коштів згідно з рахунком-фактурою від 11
липня 2007 року.

Відповідач умови договору належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка за
розрахунком позивача, доданим до
позовної заяви, станом на 26 березня 2013
року складає по кредиту - 8642 грн. 38 коп.,
за відсотками - 28447 грн. 71 коп., комісії
за користування кредитом 1014 грн. також
банком нарахована пеня у розмірі 32091
грн. 71 коп.

Заборгованість за відсотками у 28447 грн.
71 коп. визначена, виходячи зі ставки у
розмірі 8,5 % в місяць, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом, яка
передбачена п. 4.2 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт) (далі - Умови),
при порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували
наданий розрахунок, матеріали справи
не містять.

За таких обставин, основний висновок
суду першої інстанції про неналежне
виконання ОСОБА_4 договірних
зобов'язань щодо повернення отриманого
кредиту - 8642 грн. 38 коп., сплати
передбачених договором процентів - 28447
грн. 71 коп. та комісії - 1014 грн.
відповідає обставинам справи.

Судове рішення в частині відмови у
стягненні штрафу сторони не
оскаржують.

Разом з тим, розмір пені, який просить
стягнути позивач (32091 грн. 71 коп.), значно
перевищує розмір невиконаних
зобов'язань відповідача (8642 грн. 38 коп. -
заборгованість за кредитом).

Тому, колегія суддів вважає можливим
зменшити цей розмір на підставі ч. 3 ст.
551 ЦК України, до 9000 грн.

Таким чином, загальна заборгованість,
яка підлягає стягненню з відповідача
на користь банку, складає 47104 грн. 09 коп.
(8642,38+28447,71+1014+9000).

Суд першої інстанції не звернув
належної уваги на зазначені обставини
справи та вимоги матеріального права, в
зв'язку з чим рішення підлягає зміні на
підставі ст. 309 ЦПК України.

Також підлягає зміні розподіл судових
витрат відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК
України, із зменшенням судового збору
пропорційно до розміру задоволених
вимог з 701 грн. 95 коп. до 467 грн. 50 коп.

Колегія суддів не може прийняти до
уваги посилання відповідача на те, що
кредитний договір він не укладав,
кредитними коштами не користувався,
оскільки зазначене спростовується
наданими банком доказами, зокрема
заявою про надання кредиту з підписом
ОСОБА_4 Свого підпису відповідач не
заперечував. До того ж, банком виконані
зобов'язання про перерахунок коштів на
рахунки продавця товарів, передбачені
умовами договору.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 14
листопада 2013 року змінити.

Зменшити стягнення з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
загального розміру заборгованості за
кредитним договором №від 11 липня 2007
року з 70195 грн. 80 коп. до 47104 грн. (сорок
сім тисяч сто чотири) грн. 09 коп., в тому
числі пені з 32091 грн. 71 коп. до 9000 грн., а
також судового збору - з 701 грн. 95 коп. до
467 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: