Справа № 569/9039/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді - Рудики Л.Д.

при секретарі - Терешкович Ю.М.

з участю народних засідателів
-Котовського В.П. та Власюк В.А.

представника органу опіки та
піклування -Мовчуна А.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просить визнати недієздатним її
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
встановити над ним опіку та призначити
її опікуном, стверджуючи, що її син
страждає психічним захворюванням, не
може розуміти значення своїх дій та
ними керувати.

У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала, представник органу
опіки та піклування вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки наявні
матеріали справи вказують на
недієздатність ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування
подав подання, в якому вказано, що
органом опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому
розглядалося питання призначення
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 Ними було
встановлено, що ОСОБА_2 фактично
доглядає та опікується своїм сином -
ОСОБА_3 Будь-яких застережень, які
передбачені ст.. 64 ЦК України та
перешкоджали б їй належним чином
виконувати обов"язки опікуна над
недієздатною особою немає.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І групи,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
проживає разом з матір'ю ОСОБА_2,
сестрою ОСОБА_4 та її сім»єю в
трикімнатній частині приватного
будинку. Матір працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
віком та станом здоров'я має можливість
надавати належний догляд, якого
потребує її син - ОСОБА_3

Із акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 236/13
від 01 жовтня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_3 страждає хронічним стійким
психічним розладом - параноїдною
шизофренією з виходом в різко
виражений стійкий змішаний дефект, що
позбавляє його здатності
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

Заявник ОСОБА_2 фактично виконує
обов'язки опікуна свого хворого сина.
Будь-яких протипоказань, які б
перешкоджали, їй належним чином
виконувати обовязки опікуна над
недієздатною особою, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України: суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України: над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України: суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3 встановлення над
ним опіки та призначення його матері -
ОСОБА_2 його опікуном.

Керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 його
опікуном.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика

Народні засідателі:
В.П.
Котовський

В.А.Власюк