Справа № 488/2951/13-ц
Провадження № 2/488/1314/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання -
Харитоновій І.В., Малаховій О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, - Корабельного відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів та стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовною заявою та та
збільшивши позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по сплаті аліментів у
сумі 10241,10 грн. та 39508 грн. пені за
несплату аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно рішення Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 27 липня 2011 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн. з
урахуванням індексів інфляції
щомісячно, починаючи з 12.05.2011 року.

Відповідач належним чином аліменти не
сплачує, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яку позивач просить
стягнути разом із неустойкою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 позов
підтримала та просила стягнути
заборгованість по сплаті аліментів
відповідно до довідки-розрахунку, а
також неустойку.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позову, вказували на
безпідставність та необґрунтованість
позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому
засіданні вказувала, що державним
виконавцем заборгованість відповідача
по сплаті аліментів нарахована
правомірно, в зв'язку із чим не
заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 27 липня 2011 року з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. з урахуванням індексів
інфляції щомісячно, починаючи з 12
травня 2011 року і до повноліття дитини.

16 листопада 2011 року державним
виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вказаного
судового рішення.

Відповідно до розрахунку державного
виконавця Топчої О.О. станом на 24 грудня
2013 року заборгованість ОСОБА_6 по
сплаті аліментів складає 12550,78 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину.

За частиною 3 ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до статі 187 цього
Кодексу, погашаються за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягуються за
рішенням суду.

Порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду передбачений
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження»і відповідно до ч. 7 цієї
статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
розмір.

В зв'язку із тим, що вказаним судовим
рішенням розмір сплати аліментів
визначено у твердій грошовій сумі 400
грн. та наданий розрахунок державного
виконавця щодо заборгованості по
сплаті аліментів не ставиться під
сумнів, суд відмовляє в задоволенні
вимог позивача про стягнення
заборгованості у розмірі 10241,10 грн.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», передбачена ст.
196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів. Суд може зменшити
розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, а за передбачених
ст. 197 СК України умов - повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 пеня за
несплату вказаних аліментів у період з
13 травня 2011 року по 01 липня 2013 року
складає 39508 грн., що на думку суду є
неспіврозмірною.

Відповідно до довідки Державного
центру зайнятості Корабельного РЦЗ від
16 серпня 2013 року ОСОБА_2 перебуває на
обліку як безробітний з 09 серпня 2013
року.

У відповідності до ст.7 , ч.2 ст.196 СК
України, керуючись засадами
розумності, виваженості, виходячи з
загальних положень про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання, враховуючи, що
на час вирішення спору відповідач
перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітний, суд вважає,
що розмір неустойки може бути
зменшений до 8000 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача
пеню за несвоєчасну сплату аліментів у
період з 13 травня 2011 року по 01 липня 2013
року у сумі 8000 грн.

На підставі статті 88 ЦПК України в
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - Корабельного
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про стягнення заборгованості
по сплаті аліментів та стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку в розмірі 8000 грн. за
прострочення сплати аліментів, які
стягуються на підставі заочного
рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 27 липня 2011 року на
утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1, а саме про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів, -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний