Справа № 587/2564/13-ц
Провадження № 2/587/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Моісеєнко О.М., при секретарі
Козловій К.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з тих
підстав, що між нею та відповідачем 19
квітня 2012 року було укладено договір
позики у формі розписки на суму 95 000 грн.
з терміном повернення до 01 вересня 2012
року. У визначені домовленістю сторін
терміни грошові кошти повернуті не
були. Просила стягнути з відповідача
суму позики, суми індексу інфляції та 3%
річних за користування чужими грошима,
а всього 98 621 грн. 00 коп..

Позивач ОСОБА_1 в своїй письмовій
заяві позов підтримала повністю,
просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 для розгляду
справи до суду не з'явився, до суду від
нього надійшла заява з проханням
відкласти розгляд справи, оскільки він
перебуває на амбулаторному лікуванні.
В попередній письмовій заяві
відповідач позов визнав, наполягав на
добровільному вирішенні спору.

Оскільки це повторна неявка
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вважає за можливе
застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, розглянувши справу за
наявними доказами з винесенням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012
року між сторонами було укладено
договір позики, згідно якого позивач
передав, а відповідач отримав грошові
кошти в сумі 95 000 грн., в якій зазначався
термін повернення боргу в строк до 01
вересня 2012 року. Договір був укладений
у простій письмовій формі шляхом
написання розписки відповідачем (а.с.4).
Вказані грошові кошти у визначений
домовленістю сторін термін повернуті
не були.

Виходячи з того, що відповідачем у
визначений договором строк
зобов'язання не виконано і сума позики
позичальнику повернута не була, вона
підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК
України, у випадку прострочення
виконання грошового зобов'язання
боржник на вимогу кредитора повинен
сплатити суму боргу з урахування
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Сума індексу інфляції відповідно
до розписки від 19 квітня 2012 року,
починаючи з вересня 2012 року (після
закінчення строку виконання
зобов'язання), складає 475 грн. 00 коп.
Розмір суми 3% річних складає 3 146 грн. 71
коп.

Загальна сума заборгованості
разом з сумою індексу інфляції та 3%
річних за вище вказаною угодою складає
98 621 грн. 71 коп.. Вказана сума підлягає
стягненню з ОСОБА_2

Судові витрати підлягають
стягненню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169 ч. 4, 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст.
526, 625, 1046, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
на користь ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
98 621 (дев'яносто вісім тисяч шістсот
двадцять одну) гривню 71 копійку
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
на користь ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
986 (дев'ятсот вісімдесят шість) гривень
25 копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом десяти днів після його
проголошення. У разі якщо рішення було
винесено без участі осіб, які брали
участь у справі, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.М.Моісеєнко