Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2523/13-ц
Провадження № 191/2523/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що 18.06.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п.1.2. вказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку №1 до договору. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 500,00 грн.
Відповідно до п.1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 договору моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за кредитною лінією та /або
Овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердтрафтом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 22.04.2013 року в
- тіло кредиту - 4639,09 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0,00
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача Романченко А.С. в
судове засідання не з`явилася, але при
подачі позовної заяви заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився по невідомій суду
причині, хоча про день та час судового
розгляду була повідомлена своєчасно та
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, 18.06.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальність "Комерційний банк
"Дельта"", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", та відповідачем укладено
Відповідно до п. 1.2 якого, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, та надав відповідачу платіжну
карту та ПІН-код до неї. Обслуговування
карти здійснювалось на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що є додатком 1 до договору
та Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на суму 30 000 грн., що передбачено п.
1.3 кредитного договору, з лімітом
кредитної лінії 1500 грн. Відповідач в
свою чергу, відповідно до п.2.5. договору,
зобов'язувався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом..
Згідно розрахунку, який міститься в
матеріалах справи на а.с. , станом на
22.04.2013 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
- тіло кредиту - 4639,09 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0,00
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
Відповідно до ст. 258 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Згідно ст. 259 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
З роз'яснень, викладених в п. 31
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від №5 "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" від 30 березня 2012 року,
вбачається, що враховуючи положення п. 7
ч.11 ст.11 Закону України "Про захист прав
споживачів" від 12 травня 1991 року, у
спорах щодо споживчого кредитування,
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим,
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалась або
могла довідатися про порушення свого
права, за зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений, перебіг
позовної давності починається від дня
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
Відповідно до поданого позивачем
розрахунку, відповідач здійснив
останній платіж по договору 18.03.2009 року
З позовною заявою позивач звернувся
до суду 06 червня 2013 року, тобто із
пропуском строку позовної давності,
клопотання про поновлення строку
позовної давності позивачем не
заявлялось. Доказів того, що позивач
звертався до відповідача з вимогою про
виконання зобов'язання останнім, суду
Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України,
сплив позовної давності є підставою
для відмови в позові.
За таких обставин, враховуючи вище
викладене, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України, на підставі ст.258, 259, 261, 267
ЦК України, ч.13 ст.11 Закону України "Про
захист прав споживачів" від 12 травня 1991
року, п.31 постанови Пленуму ВССУ №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
від 30 березня 2012 року, суд -
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. В. Твердохліб