Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1383/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року м.Красилів

Красилівськийрайоний суд
Хмельницької області в
складі:головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин, встановлення
факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О
В И В :

в обгрунтування заявлених вимог
заявник ОСОБА_1 посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
який проживав в АДРЕСА_2. Після смерті
батька відкрилась спадщина,яка
складається з земельної ділянки
площею 4,9143 га цільове призначення
якої ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлому згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку Серії ХМ №020973,
виаданого Красилівською
райдержадміністрацією 27.12.2004р. та
житлового будинку з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1.

Він являється єдиним спадкоємцем за
заповітом та прийняв
спадщину,оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем.

Оформити спадщину він не може,
оскільки не може документально
підтвердити родинні відносини із
померлим тому як в його свідоцтві
про народження ім»я батька вказано
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть
батько вказаний « ОСОБА_3».

Окрім того в свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок ім»я власника вказано
«ОСОБА_3», що не відповідає імені
вказаному в свідоцтві про смерть
батька, де вказано «ОСОБА_3».

У внесенні виправлення імені в
актовому записі про смерть батька
йому відмовлено відділом ДРАЦС
Красилівського РУЮ. Відмовлено також
у внесенні виправлення імені батька
в свідоцтві про право власності на
житловий будинок.

Просить встановити факт родинних
відносин між ним і померлим ОСОБА_3, а
також факт належності
правовстановлюючого
документа-свідоцтва про право
власності на житловий будинок
виданого на ім»я ОСОБА_3 померлому
ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги, просить
їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги визнав.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд находить
заявлені вимоги підлягаючими
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1 від 01.03.2012р.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що
заявник приходиться сином померлому
ОСОБА_3. В побуті померлого
Гуловсьбкого називали і ОСОБА_3 (
ОСОБА_3) і ОСОБА_3.. Вказані обставини
стверджуються довідкою
Кременчуківської сільської ради № 1159
від 16.07.2013р. та випискою з

погосподарських книг № 1152 від
16.07.2013р., де зазначено про те, що ОСОБА_3
( ОСОБА_3) постійно проживав в АДРЕСА_1
до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

В свідоцтві про народження заявника
батьком зазначений «ОСОБА_3», що
співпадає з прізвищем та по-батькові
вказаними в свідоцтві про смерть,
окрім імені. Вказана обставина
свідчить про допущену помилку.

В свідоцтві про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1
власником вказаного житлового
будинку зазначений

ОСОБА_3, що співпадає з прізвищем, та
по-батькові особи зазначеної в
свідоцтві про смерть, окрім імені, що
також свідчить про допущену помилку.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Виправити допущені помилки або
встановити дані факти іншим шляхом
неможливо, що стверджується
отриманими заявником відповідями з
відділу ДРАЦС Красилівського РУЮ та
Красилівської райдержадміністрації.

Дослідивши зібрані по справі
докази суд находить факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на житловий будинок
виданого на ім»я ОСОБА_3 померлому
ОСОБА_3 доведеним.

Найшов своє підтвердження і факт
родинних відносин між заявником і
померлим, який є батьком заявника.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10,60, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України,
суд В И
Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт
родинних відносин між заявником
ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_3, визнавши, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_2 виданого
на ім»я ОСОБА_3 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляція до Хмельницького
апеляційного

суду протягом 10 діб з дня його
винесення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА