Справа № 2-1316/2041/11 Провадження №
У Х В А Л А

про повторне призначення судової
будівельно-технічної експертизи

"30" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянув у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду в м. Пустомити цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління
земельних ресурсів у Пустомитівському
районі Львівської області,
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління земельних
ресурсів у Пустомитівському районі
Львівської області, Лисиничівської
сільської ради пустомитівського
району Львівської області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку.

27.05.2013 року Ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області по
вищевказаній справі призначено
повторну судову будівельно - технічну
експертизу на вирішення якої
поставлено наступні питання : Чи має
місце відхилення між площею та межами
фактичного користування земельною
ділянкою яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1 і площею та координатами
згідно Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку ОСОБА_4 серія ЯД № 488687 виданим
Лисиничівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області від 21 листопада 2007 року та чи
знаходиться дана земельна ділянка
частково у фактичному користуванні
ОСОБА_5 ? ; Чи має відхилення між площею
і межами фактичного користування
земельною ділянкою яка розташована за
адресою : АДРЕСА_1 і площею та
координатами згідно Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку ОСОБА_5 серія ЯГ №058895
виданим Лисиничівською сільською
радою, Пустомитівського району
Львівської області від 20 березня 2006
року та чи знаходиться дана земельна
ділянка частково у фактичному
користуванні ОСОБА_6 ? Чи зміщена
огорожа встановлена на межі земельних
ділянок позивача ОСОБА_5 та
відповідача ОСОБА_4, якщо так, то в'яку
сторону і в якому обсязі ? : Чи
знаходяться господарські споруди
розташовані на земельній ділянці
ОСОБА_5, яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1 повністю на вказаній земельній
ділянці, чи частково на земельній
ділянці ОСОБА_4 яка знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз

14.11.2013 року повідомленням № 1995 від
01.11.2013 року цивільна справа № 2-1316/2041/11
повернута до Пустомитівського
районного суду Львівської області, без
виконання ухвали суду від 27.05.2013 року
про призначення повторної судово
будівельно - технічної експертизи, у
зв'язку з неможливістю надання
висновку через ненадання ОСОБА_3 для
оргляду об'єкта дослідеження, а саме
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_7.
вказав, що у зв'язку з неможливістю
надання для оляду об'єкту у визначений
експертам час, ним 22.10.2013 року на адресу
експерта було скероване клопотання про
перенесення огляду, однак інформація
про розгляд клопотання на його та на
адресу його довірительки ОСОБА_3 не
надходила.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи те, що представником
позвачки доведено наявність вагомих
обставин, наслідком яких стало
неможливвсть представлення об'єкта
дослідження для огляду у визначений
експертом час та представлення суду
доказів про повідомлення експерта про
неможливість такого огляду, суд
прийшов до висновку, що для подальшого
розгляду цивільної справи та для
об'єктивного вирішення справи по суті,
необхідно повторно призначити судово
будівельно-технічну експертизу та
зобов'язати сторони не чинити
перешкоди у проведені експертизи та
надати об'єкти дослідження для огляду у
узгоджений з експертом час.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

повторно призначити по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління
земельних ресурсів у Пустомитівському
районі Львівської області,
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку судово
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи має місце відхилення між
площею та межами фактичного
користування земельною ділянкою яка
розташована за адресою : АДРЕСА_1 і
площею та координатами згідно
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку ОСОБА_4
серія ЯД № 488687 виданим Лисиничівською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області від 21
листопада 2007 року та чи знаходиться
дана земельна ділянка частково у
фактичному користуванні ОСОБА_5 ? ;

2. Чи має відхилення між площею і
межами фактичного користування
земельною ділянкою яка розташована за
адресою : АДРЕСА_1 і площею та
координатами згідно Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку ОСОБА_5 серія ЯГ №058895
виданим Лисиничівською сільською
радою, Пустомитівського району
Львівської області від 20 березня 2006
року та чи знаходиться дана земельна
ділянка частково у фактичному
користуванні ОСОБА_6 ?

3. Чи зміщена огорожа встановлена
на межі земельних ділянок позивача
ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4, якщо так,
то в'яку сторону і в якому обсязі ? :

4. Чи знаходяться господарські
споруди розташовані на земельній
ділянці ОСОБА_5, яка розташована за
адресою : АДРЕСА_1 повністю на вказаній
земельній ділянці, чи частково на
земельній ділянці ОСОБА_4 яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Роз'яcнити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити
матеріали справи № 2-1316/2041/11.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

СуддяД. А. Кукса