Справа № 712/5448/13-ц
Провадження № 2/712/2036/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Дерунець О.А.
секретарі - Будько Є.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що, 08.11.2007 року між
ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
якого позивач відкрив на ім'я
відповідача картковий рахунок №
НОМЕР_1, випустив і надав платіжну
картку та відкрив відновлювану
відкличну кредитну лінію до карткового
відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконує, порушуючи умови
договору щодо погашення кредиту,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість, яка станом на 25.12.2012
року становить 4874,34 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задоволити.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, повідомлялася належним
чином про час та місце розгляду справи.
Причини неявки суду не відомі, до суду з
заявами не зверталась.
Згідно ст. 224-226 ЦПК України суд за згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
08.11.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем був укладений
відповідно до якого позивач відкрив на
ім'я відповідача картковий рахунок,
випустив і надав платіжну картку та
відкрив відновлювану відкличну
кредитну лінію до карткового рахунку.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на
день укладення вказаного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку у сумі 5000,00 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. У відповідності до
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Встановлено, що відповідачка належним
чином не виконувала умови кредитного
договору, внаслідок чого у неї
утворилась заборгованість, яка станом
на 25.12.2012 рік становить 4874,34грн., яка
складається з:- 4518,98грн. прострочене
тіло кредиту;- 0,00 грн. тіло кредиту; - 355,36
грн. заборгованість за відсотками;
-0,00грн. заборгованість за комісіями;
які і підлягають до стягнення з
відповідача на користь банку.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо Договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання чи
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
сторона на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником
позивача квитанцій розмір витрат по
сплаті судового збору складає 229,40 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 4874,34 грн. та судовий збір в
сумі 229,40 грн., а всього 5103 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 4874,34 грн. та
судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього
5103 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: