overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 491/1721/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 14 березня 2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір ПУ-9, за яким
Відповідачу було надано кредит в сумі 1000 гривень, строком з 14.03.2013 року по 29.03.2013 року. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 %
(двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 29.03.2013 року.

На сьогоднішній день Відповідач не виконує обов'язки покладені на нього
Кредитним договором.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту,
Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
Позичальник, додатково до пені, сплачує
Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Станом на 15 листопада 2013 року заборгованість Відповідача становить 6020 гривень (шість тисяч двадцять гривень 00 копійок).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення № 6 на р/р 0183 в ЮЖНЕ
ОСОБА_3, код ЄДРПОУ- 38091361, МФО 328704 заборгованість у розмірі 6020,00 (шість тисяч двадцять гривень 00 копійок) та сплачений судовий збір у розмірі 229,41
(двісті двадцять дев'ять гривень 41 копійка).

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2014 року о 09:45. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1661/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2008 року ОСОБА_2 18.08.2008 року отримав кредит у розмірі 2300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 8707.60 гривень, яка складається з наступного:

-           2286.60 гривень - заборгованість за кредитом;

-           3570.14 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-           1960.02 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських послуг:

-           500.00 гривень - штраф
(фіксована частина).

-           390.84 гривень - штраф
(процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8707.60 гривень за кредитним договором № б/н від 18.08.2008 року та судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 30 січня 2014 року о 09:45. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1706/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що її мати
ОСОБА_3, являлась власницею земельної ділянки, розміром 3.83 га, котра розташована на території Долинської сільської ради. 23 серпня 2002 року
Долинською сільською радою
Ананьївського району Одеської області їй на вказану землю видали право встановлювальний документ у вигляді державного акту серії ІІІ-ОД № 001180.

Так як 12 червня 2011 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина.
Вона звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори
Одеської області з приводу переоформлення спадку у вигляді земельної ділянки, але її відмовили, так як вона пропустила шестимісячний термін для подання відповідної заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Крім того, виявлена невідповідність імені матері в державному аті на землю та в свідоцтві про смерть матері.

Під час відкриття спадщини вона проживала в м. Одеса, мала матеріальні трудноті, її матеріальна сторона не дозволила її вчасно звернутися до
Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання інформації в частині строку подання відповідної заяви та вирішення спадкового питання.

Окрім того, вона помилково вважала, що при існуванні заповіту на її ім'я спадщину можливо переоформити в будь-який час, без обмеження терміном.

По вказаним причинам вона вчасно в нотаріальну контору не подала заяви про прийняття спадкового майна, в тому числі і відносно земельної ділянки, яка належала її матері, пропустила шестимісячний термін, передбачений діючим законодавством для подання вищевказаної заяви, і Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить винести рішення, котрим визнати причину пропуску терміну про прийняття спадщини вагомою та визначити її додатковий строк для подання заяви до Ананьївської районної державної нотаріальної контори
Одеської області про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12 червня 2011 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 29 січня 2014 року о 09:50. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа
№491/325/13-ц
УХВАЛА

12 вересня 2013 року в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 20 листопада 2012 року ОСОБА_2, діючий як представник
ТОВ “ОСОБА_3 і К”, під розписку
(письмову форму договору) отримав
(позичив) у неї гроші у сумі 200000 (двісті тисяч) гривен, строком на три місяці, з метою використання даних грошей для господарчих цілей ТОВ “ОСОБА_3 і К” для придбання малька риби і подальшого його запущення (зариблення) і вирощування як вбачається із розписки у Перелітське водосховище Балтського району Одеської області.

По закінченню строку договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути всю суму грошей, а в розписці ОСОБА_2 заставою їх договору позики (угоди) у випадку не можливості повернути всю суму гро шей добровільно визнав майно ТОВ “ОСОБА_3 і
К” у виді малька риби запущеної у
Перелітське водосховище Балтського району. Також у договорі обумовлено, що застава може перейти у мою власність у разі не виконання умов договору по поверненню боргу. При складанні даної розписки та передачі нею відповідачу всієї суми грошей був присутній свідок, а через декілька днів відповідач надав її ксерокопії документів, які підтвердили ті обставини, що дійсно ТОВ
“ОСОБА_3 і К” в особі відповідача здійснила закупку та зариблення мальком риби Перелітського водосховища Балтського району.

По закінченню строку позики, в кінці місяця лютого 2013 року, вона спочатку через телефон, а потім при неодноразових зустрічах із ОСОБА_2 висловлювала вимоги, щодо повернення боргу, але відпові дач, спочатку давав обіцянки, а потім не відповідав на телефоні дзвінки і уникав зустрічі. По вищевикладеним обставинам вона не в змозі до сьогоднішнього часу отримати суму боргу, так як відповідач ухиляється від повернення грошей, чим порушує взяті на себе зобов'язання, тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про залучення до участі у цивільній справі у якості співвідповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 і
К» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37343113, адреса: 66100, Одеська область, м.Балта, вул.Свердлова, 17-Б,), з метою повного та обєктивного розгляду справи, оскільки під час розгляду вказаної цивільної справи судом будуть розглядатися інтереси ТОВ «ОСОБА_3 і К».

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОСОБА_3 і К».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 і К» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, в якості співвідповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до ТОВ «ОСОБА_3 і К».

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 491/1645/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцентбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що Відповідно до укладеного договору № AN3OCC9FC00406 від 20.06.2011 року ОСОБА_2 20.06.2011 року отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитне - заставний.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 24.10.2013 року має заборгованість - 66446,34 гривень, яка складається з наступного:

-          1.3341,60 гривень - заборгованість за кредитом;

-          14,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          5993,56 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          43456,12 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських послуг:

-           500,00 гривень - штраф
(фіксована частина).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцентбанк» заборгованість у розмірі 66446,34 гривень за кредитним договором № AN3OCC9FC00406 від 20.06.2011 року та судові витрати у розмірі 664, 46 гривень.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцентбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Призначити попереднє судове засідання на 30 січня 2014 року о 09:00. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1748/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № ODXRRI13071526 від 06.01.2012 року ОСОБА_2 06.01.2012 року отримав кредит у розмірі 7317,72 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 14.11.2013 року має заборгованість - 10334,92 гривень, яка складається з наступного:

-          7315,72 гривень - заборгованість за кредитом;

-          6,91 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          604,31 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1439,65 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

-          500,00 гривень - штраф
(фіксована частина).

-          468,33 гривень - штраф
(процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 10334,92 грн. за кредитним договором № ODXRRI13071526 від 06.01.2012 року та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2014 року о 09:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1772/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.04.2008 року ОСОБА_2 08.04.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 22.11.2013 року має заборгованість - 20886,18 гривень.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість не погашає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість у розмірі 20886,18 гривень за кредитним договором б/н від 08.04.2008 року та судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2014 року о 09:15. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/9096/13-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

14 листопада 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши позовну заяву Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам, а саме просить стягнути з відповідача в дохід Держави збитки, в розмірі 170, 00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: згідно статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, отже не менше 229, 40 грн.

Отже, в порушення вимог ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Коло осіб, що користуються пільгами щодо сплати судового збору при звернені до суду визначене ст. 5 Закону
України “Про судовий збір”, однак з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач до даних осіб не відноситься.

Вимога позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованою та безпідставною.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлені документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. у строк протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: