Справа № 2-а-3772/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючої - судді Шевчук Ю.В.,

При секретарі – Мамончик К.І.,

розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності, мотивуючи свій позов
наступним.

15 лютого 2012 року між позивачем та
відповідачем у простій письмовій формі
був укладений договір купівлі-продажу
квартири № 177 по вул. Південна, у м.
Білгород-Дністровському, Одеської
області. Позивач виконав усі
обумовлені умови цього договору,
однак, відповідач умови договору не
виконує, а саме : ухиляється від
нотаріального посвідчення договору.

У належним чином оформленій заяві про
забезпечення позову позивач просить
вжити заходів щодо забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право власності від
16.06.2005 року, у зв’язку з тим, що спори з
приводу вищевказаної квартири йдуть
вже більше десяти років, та на цю
квартиру також претендують інші особи,
позивач вважає, що в нього є підстави
вважати, що відповідач може
розпорядитися вищевказаною квартирою
за власним розсудом, що може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено : 1) причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову»,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитись, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд приймає до уваги той факт, що
відповідачем по справі не вжито
заходів щодо добровільного укладення
договору або до повернення позивачу
суми грошових коштів, тобто
відповідачем можуть бути вчинені дії,
які в подальшому можуть утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву про забезпечення позову та
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить відповідачу ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
від 16.06.2005 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1, який проживає за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить відповідачу ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
від 16.06.2005 року.

Копію ухвали про забезпечення позову
направити до виконання до відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області.

Копію ухвали про забезпечення позову
надіслати сторонам, негайно після її
виконання.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: