Справа № 706/793/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року

м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 і прохає
стягнути з неї на користь AT «Дельта
Банк» (р/р № 1636, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1068,30 (Одна тисяча
шістдесят вісім гривень 30 копійок) грн.
та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У позовній заяві вказав, що 30.12.2006 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), надалі за
текстом - Позивач, та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
надалі за текстом - Відповідач, уклали
кредитний договір № 001-23022-301206 , надалі
за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором
-Кредитор) зобов'язується надати
Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 1410,00 грн.
на придбання певного майна/послуг (далі
- «Майно»), на умовах визначених
Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 2,99 в місяць,
п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 1410,00 (Одна тисяча чотириста
десять гривень 00 копійок) грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 10640754 від
30.12.2006 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у
своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № 300 від
30.12.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 26.04.2013 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 26.04.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-23022-301206 від 30.12.2006 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1068,30 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 860,71
грн.; заборгованість за відсотками: 5,10
грн.; заборгованість за комісіями: 202,49
грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте від нього на адресу суду надійшла
заява з проханням справу розглядати
справу в його відсутність, позов
підтримує повністю та просив стягнути
витрати, пов'язані з розміщення
оголошення у пресі про виклик до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про що
свідчить оголошення в газеті
Черкаський край № 55 (19781) від 10.07.2013 року.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:

30.12.2006 року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
001-23022-301206 , надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором
-Кредитор) зобов'язується надати
Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 1410,00 грн.
на придбання певного майна/послуг (далі
- «Майно»), на умовах визначених
Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 2,99 в місяць,
п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 1410,00 (Одна тисяча чотириста
десять гривень 00 копійок) грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 10640754 від
30.12.2006 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у
своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № 300 від
30.12.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 26.04.2013 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 26.04.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-23022-301206 від 30.12.2006 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1068,30 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 860,71
грн.; заборгованість за відсотками: 5,10
грн.; заборгованість за комісіями: 202,49
грн.

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено,
що Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору стороною.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
по договору кредиту не виконав, чим
порушено ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та
умови Договору, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту №
001-23022-301206 від 30.12.2006 року.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226,
1, 3,118-120, 122, 215 ЦПК України та на підставі
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 651, 589, 590, 611, ч.2 ст. 1050,
1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 1636, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1068,30 (Одна тисяча шістдесят вісім
гривень 30 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судовий збір у розмірі 229,40
гри.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик до суду в розмірі
120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, може
подати заяву про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук