Справа 237/3132/13-ц
Провадження 2/237/1493/13
Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі головуючого:
головуючого судді: Ступіна І.М.
при секретарі: Готовщиковій Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить зменшити розмір
стягуваних з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку на 1/6
Свої позовні вимоги обґрунтовує
Відповідно до рішення Мар'їнського
районного суду Донецької області від 05
березня 1998 року з ОСОБА_1, позивача по
даній цивільній справі, стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2,
відповідача по даній цивільній справі,
на утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
На теперішній час у позивача змінився
матеріальний стан, оскільки позивач
знаходиться з 12.09.2011 року у цивільному
шлюбі із ОСОБА_4. У них ІНФОРМАЦІЯ_2
родилася дитина ОСОБА_5. Його цивільна
дружина на теперішній час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач на теперішній час працює,
отримує заробітну плату, однак це єдине
джерело його доходу.
Позивач зазначає, що він не заперечує
сплачувати на утримання своєї доньки
аліменти, але вважає за доцільне
сплачувати їх у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його доходу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на
задоволенні його позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні із позовом не погодилася,
просила суд позовні вимоги ОСОБА_1
залишити без задоволення. Зокрема суду
надала наступні пояснення. Вважає, що
позивач суду не пояснив той факт, що
його цивільна дружина також отримує
матеріальну допомогу від держави при
народженні дитини та до досягнення
дитиною трирічного віку. Зазначає, що
її донька знаходиться на «Д» обліку в
Курахівській районній лікарні із
захворюванням серця та хребту. Дитина
постійно потребує оздоровлення та
періодичного дослідження вищевказаних
органів. Також вказує, що її донька з 01
вересня 2013 року переходить до 11 класу,
це є випускний клас, а тому і
матеріальних витрат на її утримання
збільшиться. Позивач не спілкується із
донькою, не цікавиться її життям та
Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши наявні у
справі докази, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та
яка набула чинності для України 27.09.1991
р., батько або (і) інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Разом з тим,
відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та за ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану.

Суд виходить з того, що за ст. 273
Сімейного кодексу України, якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Мар'їнського
районного суду Донецької області від 05
березня 1998 року з ОСОБА_1, позивача по
даній цивільній справі, стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2,
відповідача по даній цивільній справі,
на утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідно до статті 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають прав обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В якості обґрунтування необхідності
зміни розміру аліментів на утримання
дитини позивач посилається на те, що
він має іншу сім'ю, малолітню дитину,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 доказів про зміну
матеріального стану суду не надав.

Як вбачається із довідки № 174 виданої
ДТЕК Курахівської ТЕС позивач ОСОБА_1
займає посаду «інженер по релейному
захисту та електроавтоматиці. Його
середньомісячний дохід на місяць за
період з листопада 2012 року по квітень
2013 року становить 7 643 гривень 32
копійок.

Як вбачається із довідки виданої
Дошкільним Навчальним Закладом № 17
«Сонечко» м. Курахове 18.07.2013 року № 147
відповідач ОСОБА_2 працює на посаді
вихователя зв. Метод. 9 р. Її
середньомісячна заробітна плата
становить 2 448 гривень 12 копійок.

Судом, виходячи із змісту наданих у
якості доказів довідок сторонами по
справі не здобуто і позивачем не надано
підтверджуючих даних про погіршення
стану його матеріального становища.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

З урахуванням матеріального становища
дитини та платника аліментів,
наявності у платника аліментів на
утриманні непрацездатної цивільної
дружини, малолітньої дитини, суд дійшов
висновку про те, що аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1
щомісяця відповідає як інтересам
дитини, матеріальним можливостям
позивача, а також основоположним
засадам розумності та справедливості.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
залишені без задоволення, то суд вважає
за доцільне не стягувати з відповідача
понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 192, 273
СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

02.12.2013