Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час мешкає з позивачем по справі , при цьому від першого шлюбу відповідач має доньку Євгенію, на утримання якої сплачує аліменти .

Вказуючи на те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, посилаючись на ст.ст. 180, 183 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог (ас.47), та остаточно підтримав такі в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що надав суду заяву (ас. 54, 55).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ас. 55 ).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку визнав повністю, зазначивши, що дійсно працює, інвалідом не являється та має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі (ас.56). Окрім того, заявлені відповідачем клопотання, що надійшли до суду 18.02.2013 року про об»єднання справ в одне провадження останній не підтримав та просив такі не задовольняти, про що надав суду відповідну заяву (ас.57).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, що була залучена до участі у розгляді справи на підставі ухвали суду від 12.02.2013 року (ас. 31, 32), в судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечувала (ас. 39).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності не зявившихся сторін по справі, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2002 року , що підтверджено копією свідоцтва про одруження серія 1-КИ № 129250 від 21.06.2002 року ( ас.5), при цьому від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серія 1-КИ № 200682 від 13.12.2002 року (ас.6).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд приймає до уваги, що останній працює (ас.12), має постійний заробіток і в змозі утримувати дитину, окрім того, суд враховує і те, що відповідач має іншу неповнолітню дитину від першого шлюбу на утримання якої сплачує аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (ас. 45, 46). За таких обставин, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку є обгрунтованим , доцільним та відповідає вимогам розумності.

У відповідності до ст. с 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 229, 40 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 213, 215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4»ївського району Дніпропетровської області , гр. України , зареєстрованого за адресою - Дніпропетровська область, Юр»ївський район, с. Вербуватівка , вул. Суворова, 4 - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 25 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 229, 40 грв. ( двісті двадцять дев»ять грв., 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Маренич С.О.