Справа № 210/6535/13-ц
Провадження №2/210/2063/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді - Сіільченко В.Є.
при секретарі - Алімовій О.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Державна
міграційна служба України
Дзержинського РВ у м. Кривий Ріг у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку, -
Позивач звернулася до суду з
названим позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що вона, ОСОБА_1, є власником квартири
АДРЕСА_2. 24.05.2005 року, за її згодою, у
вказаній квартирі було зареєстровано
її внука - ОСОБА_2, який в червні 2005 року
виїхав до м. Києва та в квартирі більше
не з»являвся. Добровільно знятися з
реєстраційного обліку він відмовився,
комунальні послуги за себе не сплачує,
що погіршує її матеріальний стан та
перешкоджає їй в повному обсязі
розпоряджатися та користуватися своєю
квартирою, тому просить суд
зобов»язати відповідача усунути
перешкоди в користуванні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного обліку
та позбавлення його права
користуватися житловою площею у
В судовому засіданні позивач не була
присутньою, до початку розгляду справи
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, наполягала на задоволенні
позовних вимог, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судовому засіданні не
був присутнім, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за зареєстрованою в
установленому порядку адресою, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.
Представник третьої особи до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення слухання
справи до суду не надходило.
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України,
суд розглядає справу за відсутності
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва № Д -
2584 про право власності на житло,
виданого органом приватизації УЖКГ
виконавчого комітету Криворізької
міської ради та зареєстрованого
Криворізьким міським бюро технічної
інвентаризації у реєстрову книгу за №
18п-399-399, позивач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_2 ( а.с.9).

Вказана квартира складається з 1
кімнати, житловою площею 16.2 кв. м.,
загальна площа квартири - 29.31 кв. м, що
підтверджується технічним паспортом
на квартиру ( а. с 10).

Відповідно до довідки КП ЖЕО № 562
від 22.07.2013 року та акту КП ЖЕО, окрім
позивача, в квартирі з 2005 року
зареєстрований її внук - ОСОБА_2, який в
червні 2005 року виїхав до м. Києва та в
квартирі більше не з»являвся ( а.с.6, 11).

Добровільно знятися з
реєстраційного обліку відповідач
відмовився, комунальні послуги за себе
не сплачує, що погіршує матеріальний
стан позивача та перешкоджає їй в
повному обсязі розпоряджатися та
користуватися своєю квартирою.

Факт не проживання відповідача за
вказаною адресою, підтверджується
довідкою Дзержинського РВ
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 07 серпня
2013 року, в якій зазначено, що місце
знаходження ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. ( а.с.7, 8).

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про усунення перешкод
користування власністю» від 16.01.2012
року, у разі будь - яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, власник
має право вимагати усунення
відповідних перешкод, пред»явити разом
з тим вимогу про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Оскільки відповідач у спірній
квартирі не проживає без поважних
причин більше трьох років, його речей у
спірній квартирі немає, комунальні
послуги відповідач не сплачує, суд має
всі підстави задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
жилою площею у квартирі АДРЕСА_2. та
зняти його з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.
391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Державна міграційна служба
Дзержинського РВ у м. Кривий Ріг у
Дніпропетровській області України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
втративши право на користування
квартирою АДРЕСА_2, та зняти його з
реєстраційного обліку .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко