У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 серпня
2013року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Таисс-Тур» до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Таисс-Тур» до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача, ОСОБА_2 до
початку розгляду справи по суті,
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
інформацію, яка має суттєве значення
для вирішення справи, посилаючись на
те, що самостійно надати суду вказану
інформацію не має можливості.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник позивача не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
забезпечення доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Таисс-Тур» до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним -
задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
інформацію, наявну в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна, реєстрі
іпотек та інших реєстрах, щодо усіх
обтяжень, арештів та заборон
відчуження на ім’я ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
інформацію, наявну у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна, реєстрі
іпотек та інших реєстрах, щодо усіх
обтяжень, арештів та заборон
відчуження на об’єкт нерухомого майна,
а саме: нежитлове приміщення, що
розташовано в будинку №16 по вулиці
Пушкінська у м. Одесі, загальною площею
70,4 кв.м.

Витребувати відомості з Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів, про рахунки, які були
відкриті ТОВ «Таисс-Тур», код ЄДРПОУ –
22446050 та в яких банківських установах в
період з 23.06.2007 року та на момент
надходження ухвали суду.

Витребувати виписку з руху коштів з
поточних рахунків ТОВ «Таисс-Тур», код
ЄДРПОУ – 22446050 відкритих в банківських
установах, згідно довідки Державної
пожаткової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
(65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а),
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів (65012, м. Одеса,
Французький бульвар, 7).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

27.08.2013