Справа № 453/627/13-ц
№ провадження 2/453/300/13
Ухвала

про призначення судової
транспортно-трасологічної експертизи

03.06.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ «Страхова компанія «Країна» про
стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Страхова компанія «Країна» про
стягнення страхового відшкодування в
розмірі 24 500 гривень.

Позивачка ОСОБА_4 подала до суду
клопотання про призначення судової
транспортно-трасологічної експертизи,
посилаючись на те, що наявний в
матеріалах справи висновок № 3549 від
29.09.2011 року складений на підставі даних,
що не відповідають дійсності, зокрема
експертом не здійснювався огляд
транспортних засобів, не перевірялась
наявність слідів фарби на пошкоджених
деталях, не враховано нахил дорожнього
полотна на місці ДТП.

У судовому засіданні представник
позивачки заявлене клопотання
підтримав з вищенаведених підстав,
просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти призначення судової
транспортно-трасологічної експертизи
не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання про
призначення судової
транспортно-трасологічної експертизи
підлягає до задоволення, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи необхідні спеціальні
знання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у
даній справі слід призначити судову
транспортно-трасологічну експертизу
для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи в точній
відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Призначити судову
транспортно-трасологічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
НДІСЕ.

Експерту дати відповідь на таке
питання:

1.          Чи відповідає характер
пошкоджень автомобілів з заявленою
подією?

2.          Чи був контакт між
автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_1, та автомобілем ОСОБА_5,
реєстраційний номер НОМЕР_2?

3.          При умові зіткнення
автомобілів за вказаних обставин, які
деталі мали б бути пошкоджені на
автомобілі ОСОБА_5, реєстраційний номер
НОМЕР_2, від контакту з автомобілем ЗАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1?

4.          Чи могли утворитися наявні
пошкодження автомобіля ОСОБА_5,
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
зіткнення із автомобілем ЗАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а також
його перевертання та витягування із
кювету?

5.          За яких обставин могли
виникнути такі пошкодження автомобіля
ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_2?

У розпорядження експерта надати
матеріали справи.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Оплату за проведення судової
транспортно-трасологічної експертизи
доручити ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя