Номер провадження 2/522/9480/13
У Х В А Л А

« 11» грудня 2013 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про передачу справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
відділення № 972 Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», за участю третьої особи
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання договору споживчого
кредиту та договору іпотеки недійсними
за підсудністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ПАТ «УкрСиббанк» в особі
відділення № 972 ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ
«Дельта Банк», за участю третьої особи
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання договору споживчого
кредиту та договору іпотеки
недійсними.

В ході судового розгляду справи
представник ПАТ «Дельта Банк» заявив
письмове клопотання про передачу
справи за підсудністю на розгляд до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова або до Печерського районного
суду м. Києва, а саме за
місцезнаходженням одного з
відповідачів.

Представник позивачки заперечував
проти задоволення клопотання про
передачу справи за підсудністю.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання з'явився, заявлене
клопотання про передачу цивільної
справи за підсудністю підтримав.

Дослідивши письмові матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, суд вважає
за необхідне клопотання про передачу
справи за підсудністю залишити без
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна , пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» № 3 від
01.03.2013 року виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, а саме з іпотечного
договору від 07.12.2007 року укладеного між
АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, що
предметом договору є квартира АДРЕСА_1.

Судом установлено, що будинок АДРЕСА_1 у
місті Одесі територіально належить до
Приморського району м. Одеси.

Таким чином, суд не вбачає правових
підстав та необхідності передачі
цивільної справи ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк» в особі відділення № 972
ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», за
участю третьої особи приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договору споживчого кредиту
та договору іпотеки недійсними за
підсудністю до Червонозаводського
районного суду м. Харкова або до
Печерського районного суду м. Києва та
залишає клопотання представника ПАТ
«Дельта Банк» без задоволення.

Керуючись ст. 107, 109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про передачу справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
відділення № 972 Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», за участю третьої особи
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання договору споживчого
кредиту та договору іпотеки недійсними
за підсудністю - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Суворова

11.12.2013