Справа № 609/1373/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.
Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

за участю секретаря
Щепановської І.Б.

з участю позивача -відповідача
ОСОБА_1

позивача - відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ ,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів та часткового
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами.

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
заборгованості по аліментах за період
січень- жовтень 2013 року.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів та
часткового звільнення від сплати
заборгованості за аліментами.

В судовому засіданні позивачка-
відповідачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала повністю та
пояснила, що позивач- відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконує свій
батьківський обов»язок щодо утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4, 2002 р.н. Так
протягом 2013 року він сплачував
аліменти на утримання дитини в розмірі
200 грн. щомісячно, хоча мінімальний
розмір аліментів на дитину має бути не
менше , ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини, а саме по 363 грн. Просить
встановити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі по 600 грн. щомісячно із
врахуванням того, що останній має
нерегулярний дохід, однак достатній ,
щоб надавати саме таку матеріальну
допомогу дитині та стягнути
заборгованість по аліментах за січень-
жовтень 2013 р. в сумі 1630 грн. Позовних
вимог позивача- відповідача ОСОБА_3 не
визнає, вважає, що він зобов»язаний
приймати участь в утриманні дочки в
розмірі саме 600 грн., що буде частково
відповідати матеріальним потребам їх
дитини. А те, що в останнього на
утриманні ще двоє малолітніх дітей та
вагітна дружина не повинно прийматися
судом до уваги при визначенні розміру
аліментів та стягнення заборгованості.

Позивач- відповідач ОСОБА_3 в
судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримав повністю, позовних
вимог позивачки- відповідачки ОСОБА_1
не визнав та пояснив, що він дійсно в 2013
р. сплачував на утримання дочки ОСОБА_4
аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно,
оскільки саме такий розмір аліментів
він міг сплачувати із врахуванням
свого матеріального та сімейного
стану. Має на утриманні двоє малолітніх
дітей, які мають незадовільний стан
здоров»я та вагітну дружину, яка ніде
не працює і він є єдиним , хто утримує
їх. Проживають в ? частині житлового
будинку його матері. Дохід його є
нерегулярним, працює сезонно, оскільки
постійним місцем роботи не
забезпечений. Згідний, щоб встановити
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі , оскільки попереднім судовим
рішенням було встановлено в частці від
заробітку, а саме по ? частині. Так, як
він ніде не працював офіційно,
заробітну плату не отримував, то й
сплачував аліменти по 200 грн. На даний
час відділ ДВС повідомив йому про те, що
він недоплачував аліменти до
мінімального розміру, однак просить
врахувати його незадовільний
матеріальний стан, наявність 3-х
утриманців, те, що у позивачки -
відповідачки їх дочка ОСОБА_4 є єдиним
утриманцем, остання має постійне місце
роботи , її матеріальний стан дозволяє
приймати більшу участь в утриманні
дитини та встановити твердий розмір
аліментів по 250 грн. щомісячно та
зменшити заборгованість до 800 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
докази, вважає, що позовні вимоги
сторін підлягають до часткового
задоволення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини та інші обставини.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину у відповідності до ч.2 ст. 182 СК
України не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків , передбачених статтею 184
цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід , частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі.

Згідно ч.3 ст. 184 СК України , якщо
розмір аліментів визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру , передбаченого
ч.2 ст. 182 СК України, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
становища, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них.

Сторони є батьками малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим 26 березня 2002 року
Рохманівською сільською Радою
Шумського району, а/з № 5.

Сторони розірвали шлюб, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданим 13
січня 2005 року відділом РАЦС Шумського
рай управління юстиції, а/з № 3.

Рішенням Шумського районного суду
від 24 квітня 2013 року позивач -
відповідач ОСОБА_3 позбавлений
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4.

Постановою Шумського районного суду
від 23 жовтня 2002 року із позивача -
відповідача ОСОБА_3 в користь
позивачки- відповідачки ОСОБА_5
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку щомісячно , починаючи із 02
жовтня 2002 року та до повнолітня дитини.

Як вбачається із довідки № 348 від
09.10.2013 року, виданої відділом ДВС
Шумського рай управління юстиції,
позивач- відповідач ОСОБА_3 із січня 2013
року щомісячно сплачував аліменти в
користь позивачки- відповідачки ОСОБА_5
на утримання дочки ОСОБА_4 по 200 грн.

Згідно довідки № 1295 від 08.10.2013 року,
виданої Рохманівською сільською Радою
Шумського району, стверджується , що
малолітня дочка сторін ОСОБА_4
проживає із матір»ю в с. Рохманів, яка
працює в Шумській
райдержадміністрації.

Позивач- відповідач ОСОБА_3 перебуває
в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 із
04.11.2005 року, який був зареєстрований
відділом РАЦС Шумського рай управління
юстиції, а/з № 51.

Від цього шлюбу в позивача-
відповідача ОСОБА_3 на утриманні є двоє
малолітніх дітей: син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3/ свідоцтво серії НОМЕР_3,
видане 25 жовтня 2006 року відділом РАЦС
Шумського рай управління юстиції, а/з №
58/ та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4/ свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4, видане 11
січня 2008 року відділом РАЦС Шумського
рай управління юстиції, а/з № 1/.

Як стверджується довідкою № 2736 від
22.10.2013 року, виданою Шумською міською
Радою, позивач- відповідач ОСОБА_3
проживає в АДРЕСА_1 і в склад його сім»ї
входять двоє малолітніх дітей, 2006 та 2007
р.н. та дружина ОСОБА_9, яка ніде не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення 6-ти
років.

Відповідно до ухвали Шумського
районного суду від 22.02.2008 року та витягу
з реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданим КП « Шумське БТІ» в
АДРЕСА_1, ? частина нерухомого майна
належить ОСОБА_10

Згідно довідки , виданої Шумською
ЦРЛ, ОСОБА_6, 1986 р.н. знаходиться на
обліку в жіночій консультації Шумської
ЦРЛ з приводу вагітності,
передбачуваний термін пологів 03.03.2014 р.

Як стверджується довідкою № 2710 від
22.10.2013 року, виданою Шумською міською
Радою, позивач- відповідач ОСОБА_3 на
території м. Шумськ земельною ділянкою
не користується.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців, виданої 22.10.2013 року ,
він не є підприємцем.

Заключенням ЛКК № 498 від 26.12.12.
Шумської ЦРЛ стверджується , що
малолітній ОСОБА_8, 2007 р.н. знаходиться
на диспансерному обліку в дитячій
консультації з приводу частих
простудних захворювань.

Малолітня дочка сторін ОСОБА_4
навчається в 6 класі Шумської школи
мистецтв і за її навчання проводиться
оплата в розмірі 60 грн. щомісячно, що
стверджується довідкою № 103 від 18.12.2013
р. , виданою Шумською школою мистецтв.

Згідно довідки № 136 для одержання
путівки на санаторно- курортне
лікування, виданої Шумською ЦРЛ ,
наказу № 122/01-09 від 14.08.2013 р. по
управлінню у справах сім»ї та молоді,
малолітня дочка сторін оздоровилася в
2013 р. « Міжнародному дитячому центрі «
Артек» і, як ствердила позивачка -
відповідачка ОСОБА_5 безоплатно.

Відповідно до ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв»язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Суд встановив на підставі довідки №
348 від 09.10.2013 року, виданої відділом ДВС
Шумського рай управління юстиції, що
позивач- відповідач ОСОБА_3 із січня 2013
року щомісячно сплачував аліменти в
користь позивачки- відповідачки ОСОБА_5
на утримання дочки ОСОБА_4 по 200 грн.

Як вбачається із довідки № 6423
від11.12.2013 року., виданої відділом ДВС
Шумського рай управління юстиції, за 11
місяців 2013 року позивач- відповідач
ОСОБА_3 зобов»язаний був сплатити на
утримання дочки ОСОБА_4 3993 грн., а
фактично сплатив за 10 місяців 20013 року
2000 грн., заборгованість за 11 місяців із
врахуванням листопада місяця складає
1993 грн.

Суд вважає, що при стягненні
заборгованості по аліментах за період
січень - жовтнеь 2013 р. необхідно
врахувати незадовільний матеріальний
стан позивача- відповідача ОСОБА_3, який
немає постійного місця роботи, через що
його дохід є нерегулярним , сімейний
стан, те, що в нього на утриманні двоє
малолітніх дітей та вагітна дружина,
яка ніде не працює і зменшити
заборгованість до 800 грн. за 10 місяців
2013 р.

Також суд вважає, що є необхідність
визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі, оскільки дохід позивача-
відповідача є нерегулярним, однак
розмір його повинен відповідати
матеріальному і сімейному стану
позивача- відповідача ОСОБА_3, який
утримує ще двоє малолітніх дітей та
вагітну дружину та матеріальному і
сімейному стану малолітньої дочки
ОСОБА_4, яка є єдиним утриманцем у
позивачки- відповідачки ОСОБА_1, яка має
постійне місце роботи і може дозволити
собі приймати участь в утриманні
однієї дитини в більшому розмірі , ніж
батько дитини, який має інших
утриманців .

Крім цього, суд вважає, що в випадку
присудження аліментів в твердій
грошовій сумі, яка буде меншою 30%
прожиткового мінімуму для дитини, мати
дитини буде мати право на отримання
державної допомоги, яка буде складати
різницю між розміром аліментів, який
визначив суд та мінімальним розміром
аліментів на дитину і при цьому
інтереси ні дитини , яка виховується в
сім»ї позивачки- відповідачки ОСОБА_1 ,
ні малолітніх дітей , які виховуються в
сім»ї позивача- відповідача ОСОБА_3 не
будуть ущемленні . А тому слід
визначити твердий розмір аліментів в
сумі 250 грн. щомісячно на дочку ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 180-182, 184 , 192 , 197 СК України,
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1
задовольнити частково .

Стягувати щомісячно аліменти з гр.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, що народився в с.
Угорськ Шумського району, проживає в м.
Шумськ Тернопільської області в
користь ОСОБА_1 на утримання однієї
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по
250 гривень до настання повноліття
дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за
період 01 січня -01 листопада 2013 року в
сумі 800 /вісімсот / гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 в користь
держави судовий збір в сумі 229грн .40
коп.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т. М. Олійник