ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-923/12
провадження №
"06" червня 2013 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні № 103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованої суми за кредитним
Позивач 14.12.2009 року звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
гривень 28 копійок за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
сплативши 900 гривень 26 копійок
судового збору та 120 гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав, уточнив та пояснив, що
ОСОБА_4 був наданий кредит, але
відповідач не виконував умови
договору, не вносив оплату позивачу
сум за цим договором, оскільки
відповідач помер, просив стягнути
заборговану суму з ОСОБА_3, дружини
Відповідачці судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачам роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не зверталась, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
25.07.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, з
однієї сторони та ОСОБА_4, з іншої
сторони було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 8099 доларів
США 00 центів, що дорівнює еквіваленту
Національного банку України на
споживчі цілі строком на 7 років, тобто
з 25.07.2007 року по 25.07.2014 року зі сплатою
за користування кредитними коштами 13,00%
річних, що підтверджується копією
зазначеного кредитного договору. У
забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань позичальник передав в
заставу, а банк прийняв автомобіль
випуску, синього кольору, легковий
сєдан, шасі/кузов НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1 ( а. с. 8- 16).
Згідно до актового запису про
смерть від 29.08.2007 року №548, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а. с. 48).
Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 червня 1995
року зареєстрували шлюб, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_2, про що Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського району в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за №666 ( а. с. 179).
Відповідно до довідки Форми №3, виданою
житлово-експлуатаційною організацією
№401 Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дарницького району м. Києва №359 від
29.04.2013 року, ОСОБА_3 зареєстрована в
АДРЕСА_1 ( а. с. 180).
Згідно з акту від 07.05.2013 року
складеного комісією в складі майстрів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, бригадира ОСОБА_8 на
предмет вручення судової повістки
мешканці кв. АДРЕСА_1, при
неодноразовому відвідуванні квартири ,
мешканка ОСОБА_3 судову повістку
отримувати відмовляється, доступу до
квартири не надає ( а. с. 186).
Згідно із ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
Відповідно до ст. 61 СК України, якщо
одним із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в
тому числі гонорар, виграш, які були
одержані за цим договором, є об'єктом
права спільної сумісної власності
Згідно із ст. 65 СК України, при
укладенні договорів одним із подружжя
вважається, що він діє за згодою
другого з подружжя. Дружина, чоловік
має право на звернення до суду з
позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового.
Згідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст.
1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 -552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцем,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу тому з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача 900 гривень 00 копійок
сплаченого судового збору, 120 гривень 00
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 1020 гривень 00
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214,
215,224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
525, 526, 533, 546, 589, 549, 590, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 60,61,65 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
за курсом Національного банку України
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» 900
гривень 00 копійок сплаченого судового
збору, 120 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 1020 гривень 00
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.
Суддя