Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Біла Церква
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що згідно
кредитного договору № БЦ01-00021 від 07.05.2013
р. відповідачу ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 1000 грн на умовах
строковості, платності та поворотності
строком по 21.05.2013 року зі сплатою 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами. 21.05.2013
року між кредитодавцем та відповідачем
було укладено додаткову угоду №1 про
пролонгацію по договору № БЦ01-00021,
відповідно до якого строк повернення
кредитних коштів встановлено по
04.06.2013р. Оскільки, відповідач належним
чином не виконав умови даного
кредитного договору, внаслідок чого за
ним рахується заборгованість в сумі 8
755,20 грн, позивач просив в судовому
порядку стягнути з відповідача на його
користь дану суму заборгованості та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засадання не
з»явився. про день і час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе првести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
кредит позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором. а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти...

Згідно ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу...

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № БЦ01-00021 від 07.05.2013
р. відповідачу ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 1000 грн на умовах
строковості, платності та поворотності
строком по 21.05.2013 року зі сплатою 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами,
21.05.2013 року між кредитодавцем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду №1 про пролонгацію по договору №
БЦ01-00021, відповідно до якого строк
повернення кредитних коштів
встановлено по 04.06.2013р.

Згідно п.2.2 кредитного договору
кредитні кошти та нараховані проценти
за користування ними, повертаються
позичальником у касу кредитодавця 04
червня 2013 року єдиним платежем, що
становить суму не менше 1280 грн, надалі-
«єдиний платіж», яка включає в себе
розмір отриманих кредитних коштів в
сумі 1000грн та нараховані проценти в в
сумі 280 грн за відповідний період. Якщо
зазначений платіж здійснюється
позичальником поза межами зазначеного
строку, то він коригується на
відповідну суму штрафів, пені,
прострочених відсотків, строкових
відсотків, простроченого кредиту та
строкового кредиту.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного
договору сплата кредиту та процентів є
обов»язком позичальника, здійснюється
ним самостійно, в порядку та на умовах,
визначених цим договором, без окремої
письмової чи усної вимоги
кредитодавця.

Відповідно до п.3.4.2 кредитного
договору позичальник зобов»язаний
своєчасно та в повному обсязі
виконувати зобов»язання за цим
договором і не пізніше терміну про який
вказано в ньому повернути отриманні
кредитні кошти разом із нарахованими
процентами, а також сплачувати штрафні
санкції, якщо такі будуть мати місце.

Згідно п.4.1 кредитного
договору за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів
та за несвоєчасну повну чи часткову
сплату процентів позичальник сплачує
кредитодавцю пеню в розмірі 4% за кожен
день прострочення що обчислюється від
суми «єдиного платежу» чи його частини
яка залишилась не повернутою.

Згідно п.4.2 кредитного
договору в разі несвоєчасної сплати
позичальником «єдиного платежу» більш
як 3 дні від дати, визначеної в п.2.2 цього
договору, позичальник сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

Згідно розрахунку, проведеного ТОВ
«Українська макрофінансова мережа», за
відповідачем станом на 28.10.2013 р.
рахується заборгованість по
кредитному договору від 07.05.2013 р. в
сумі 8 755,20 грн, з яких:

- 1 000 грн - неповернутий кредит;

- 280 грн- проценти за користування
кредитом;

- 7 475,20 грн - пеня.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач неодноразово в письмовій
формі звертався до відповідача з
вимогою погасити заборгованість,
однак, позитивного результату не
відбулося.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку, що в судовому
засіданні позивачем було доведено факт
порушення відповідачем договірних
зобов»язань по кредитному договору від
07.05.2013 р. та наявність заборгованості
відповідача перед позивачем по цьому
договору в сумі 8 755,20 грн, яка підлягає
стягненню в судовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526,546,549,572,577, 611,625, 1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,61,88, 209-215, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Українська мікрофінансова мережа»
заборгованість за кредитним договором
№ БЦ01-00021 від 07.05.2013 р в сумі 8 755,20 грн
та 229,40 грн судових витрат, всього 8 984,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель