Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова
Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5. Після
його смерті у встановленому
законодавством порядку позивачі
звернулись для отримання свідоцтва про
право на спадщину до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 Після чого
09 липня 2013 року нотаріус видав
позивачам свідоцтва про право на
спадщину за законом, відповідно до
якого позивачі успадкували по ? частки
квартири АДРЕСА_1. На іншу частину
спадщини - нежиле приміщення АДРЕСА_2,
що належала за життя спадкодавцю
нотаріус відмовив видавати позивачам
свідоцтво про право на
спадщину,оскільки з наданого
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно - дублікату договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 26.04.2011 р.,
реєстр. № 1219, неможливо встановити, чи
було зареєстровано право власності
спадкодавця на нерухоме майно, та, чи
набув він права власності на нерухоме
майно. Оскільки вони є спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5, тому звернулись до
суду та просять визнати за ними право
власності по ? частки квартири АДРЕСА_1
та на нежиле приміщення АДРЕСА_2 та
зобов'язати реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
зареєструвати за ними право власності
на нежиле приміщення.

В судове засідання позивачі подали
заяву про уточнення позовних вимог, а
саме просили суд визнати за ними право
власності по ? нежилого приміщення
АДРЕСА_2, розглянути справу у їх
відсутність та постановити по справі
заочне рішення

Представник Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи
після смерті ОСОБА_5 була відкрита
спадкова справа відносно майна
померлого.

Позивачі після смерті померлого,
звернулись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Наполягаючи на задоволенні позову
позивачі пояснили, що вони звернулись
із заявами про прийняття спадщини. 09
липня 2013 року нотаріусом було видано
позивачам свідоцтва про право на
спадщину за законом, відповідно до
якого позивачі успадкували по ? частки
квартири АДРЕСА_1. На іншу частину
спадщини - нежиле приміщення АДРЕСА_2,
що належала за життя спадкодавцю
нотаріус відмовив видавати позивачам
свідоцтво про право на
спадщину,оскільки з наданого
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно - дублікату договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 26.04.2011 р.,
реєстр. № 1219, неможливо встановити, чи
було зареєстровано право власності
спадкодавця на нерухоме майно, та, чи
набув він права власності на нерухоме
майно (а.с.15-17).

Відповідно до договору
купівлі-продажу нежилого приміщення
померлий ОСОБА_5 був власником нежиле
приміщення АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід права та
обов»язків від фізичної особи, що
померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно із ч.2 ст. 1299 ЦК України право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

З урахуванням викладеного, суд
вважає обґрунтованими вимоги позивача
про визнання за ним права власності на
нерухоме майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216,1217,1218,1220,1299 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину на нежиле приміщення АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину на нежиле приміщення АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду в судовому засіданні, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: