Справа № 127/9280/13-ц
Провадження 2/127/3433/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого
-судді Клапоущак С. Ю. ,

при секретарі - Гнасько
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, Управління
держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області) про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3, Управління держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області)
про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заявив клопотання щодо
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення вартості майна, яке є
предметом спору, виконання якої просив
доручити Подільському центру судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького,
24/2). На вирішення експерту поставив
такі питання:

1. Яка ринкова вартість ? частини
житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташований за адресою
АДРЕСА_1?

2. Які варіанти виділення в натурі ?
частини земельної ділянки площею 0,0800
га, для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що розташована за
адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:002:0119?

Оплату послуг за проведення експертизи
просив покласти на позивача.

Позивач підтримав клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідач, представник відповідача,
третя особа не заперечили проти
призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив
клопотання щодо призначення по справі
судової автотоварознавчої експертизи,
виконання якої просив доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області, мотивуючи тим, що
для з'ясування вартості спільного
майна подружжя, а саме: автомобіля
легкового комбі-В, марки ОРЕL, модель ASTRA
1.6 I, 1992 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1, що
зареєстрований на ім'я позивачки на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
АВС 072771, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ
УМВС України у Вінницькій області
25.04.2008 року, потрібні спеціальні знання
в галузі товарознавства.

Позивач підтримав клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи.

Відповідач, представник відповідача,
третя особа не заперечили проти
призначення експертизи.

Ухвалою суду від 5.07.2013 року було
призначено по справі судову
будівельно-технічну експертизу з метою
визначення вартості майна, яке є
предметом спору, виконання доручено
Подільському центру судових експертиз
(м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2) та
судову автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручено експертам
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області.

16.09.2013 рку до суду надійшов лист з НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області,
який повідомлено про неможливість
проведення експертизи в звязку з титм,
що не забезпечено доступ експерта до
автомобіля.

10.10.2013 року надійшов виснокок експерта
№1388 судово-будівельно-технічної
експертизи.

Суд вважає за необхідне відновити
провадження в справі, так як відповідно
до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у
справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або з ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 204, ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в
справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3, Управління держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області)
про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 11
годину 0 хвилин 23 жовтня 2013 року в
приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області (вул. Грушевського,
17), з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :