Справа № 188/1891/13-ц
Провадження № 2/188/776/2013
11 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором купівлі - продажу,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором купівлі - продажу.
В обґрунтування позову зазначає,
що 06 вересня 2012 року між ним і
відповідачем було укладено договір
купівлі - продажу, за яким ОСОБА_1
передав ОСОБА_2 у кредит з
відстроченням платежу тюнер вартістю
635,00 грн. (шістсот тридцять п'ять гривень
00 копійок), а відповідач зобов'язувався
до 23 вересня 2012 року сплатити кошти за
Позивач зазначає, що товар
належної якості та комплектності
відповідачеві був ним переданий того ж
дня, тобто 06.09.2012 року, що
підтверджується розпискою від 06.09.2012
року, наданою відповідачем. Але у
порушення умов договору відповідач до
цього часу гроші за товар не повернув.
З метою досудового вирішення спору
позивач звертався до відповідача з
письмовою вимогою про повернення боргу
за договором купівлі - продажу,
відповідач на його звернення ніяк не
ОСОБА_1 зазначає, що оскільки
відповідач не виконав більше, ніж шість
місяців своїх зобов'язань за договором,
він має право на стягнення з нього
вартості товару та процентів.
Відповідно до інформації
Міністерства фінансів України індекс
інфляції за 2012 рік склав: за вересень -
100,1; за жовтень -100,0; за листопад - 99,9; за
грудень - 100,2. За період з 01.01.2013 року по
30.06.2013 року індекс інфляції склав: за
січень - 100,2; за лютий - 99,9; за березень
-100,0; за квітень - 100,0; за травень - 100,1; за
червень - 100,0; за липень - 99,9; за серпень -
Відповідно до Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» та Постанови Кабінету
Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003
року «Про затвердження Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення» індекс споживчих
цін для проведення індексації за
період з вересня 2012 року по серпень 2013
року складає 1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,001 х 100 - 100,6
Тобто борг відповідача за
розрахунком позивача з урахуванням
встановленого індексу інфляції
складає 0,6% х 635 грн. = 3 грн. 81 коп.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625
ЦК України боржник зобов'язаний
сплатити на користь позивача три
проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи, що відповідач
прострочив оплату за товар більше ніж
на дев'ять місяців, тобто на 3/4 року, то
відповідно сума пені складає 2,25%, що у
грошовому визначенні складає 635 х 2,25% = 14
Таким чином, боржник з урахуванням
пені та індексу інфляції має сплатити
ОСОБА_1 635,00 грн. + 3, 81 грн. + 14,29 грн. = 653,10
У зв'язку з підготовкою позову до
судового розгляду позивачем витрачено
1000 грн., на правову допомогу, ця сума,
відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає
позивач, підлягає відшкодуванню
відповідачем на користь позивача .
Посилаючись на норми 536, 625, 629, 692, 694
Цивільного кодексу України та зроблені
ним у позові розрахунки, позивач
просить стягнути з відповідача на свою
- з відповідача ОСОБА_2 суму
боргу за договором купівлі - продажу з
урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних в розмірі 653,10 грн.
(шістсот п'ятдесят три гривні 10
- стягнути з відповідача ОСОБА_2
суму понесених витрат на правову
допомогу у розмірі 1000 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача судові витрати по
справі 229 грн. 40 коп.
Представник позивач в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, позов просив
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання до суду не з'явився, про день
слухання справи належним чином
повідомлявся за останнім відомим
місцем проживання, за яким він
зареєстрований згідно з повідомленням
ГУДМС України в Дніпропетровській
області (а.с.14), в зв'язку із чим суд
відповідно до ст.ст. 224 - 226 ЦПК України
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи та ухвалив по справі заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено на підставі
викладених в позові обставин та
доданої до позову письмової розписки
відповідача, що 06 вересня 2012 року між
ним і відповідачем було укладено
договір купівлі - продажу, за яким
ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у кредит з
відстроченням платежу тюнер вартістю
635,00 грн. (шістсот тридцять п'ять гривень
00 копійок), а відповідач зобов'язувався
до 23 вересня 2012 року сплатити кошти за
отриманий товар /а.с. 5/.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 692 ЦК України:

1. Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

2.Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.

3.У разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ч. 5 ст. 694 ЦК
України якщо покупець прострочив
оплату товару, на прострочену суму
нараховуються проценти відповідно до
статті 536 цього Кодексу від дня, коли
товар мав бути оплачений, до дня його
фактичної оплати.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача
за договором купівлі - продажу від
06.09.2012 року заборгованість відповідача,
з урахуванням встановленого індексу
інфляції складає 0,6% х 635 грн. = 3 грн. 81
коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625
ЦК України боржник зобов'язаний
сплатити на користь позивача три
проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідач
прострочив оплату за товар більше ніж
на дев'ять місяців, тобто на 3/4 року, то
відповідно сума пені складає 2,25%, що у
грошовому визначенні складає 635 х 2,25% = 14
грн. 29 коп.

Таким чином, боржник з
урахуванням пені та індексу інфляції
має сплатити ОСОБА_1 635,00 грн. + 3,81 грн. +
14,29 грн. = 653,10 грн.

За підготовку позову і
представництво в суді позивач сплатив
адвокату 1000 грн., що підтверджується
копією квитанції і копїєю договору про
надання правової допомоги (а.с.10-11) і ця
сума відповідно до вимог ст. 84 ЦПК
України підлягає відшкодуванню
відповідачем на користь позивача.

Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму боргу за
договором купівлі - продажу від 06.09.2012
року в розмірі 653 грн. (шістсот
п'ятдесят три) грн.. 10 коп. та 1000 (одну
тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

Також, з відповідача на користь
позивача відповідно до приписів
ст.ст.79, 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати у вигляді сплаченого
позивачем судового збору в розмірі 229
грн.40 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, ст. ст.
530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 79, 88, 209, 212 - 215,
224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором купівлі -
продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Краматорським
МВ УМВС України в Донецькій області
04.04.2000 року, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, борг за
договором купівлі - продажу тюнера,
укладений 06.09.2012 року в розмірі 653 грн.
(шістсот п'ятдесят три) грн.10 коп.,
відшкодування витрат на правову
допомогу в розмірі1000 (одну тисячу) грн.
та судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн.40 коп., всього в
сумі 1882 (одну тисячу вісімсот
вісімдесят дві) гривні 50 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення судом, що його ухвалив, може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області, який
ухвалив оскаржуване рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда