Справа № 1013/4043/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної
ділянки в натурі між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 11.02.2012 р. йому
належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1, 1/2
частина земельної ділянки площею 0,1089
га для ведення особистого селянського
господарства та 1/2 частина земельної
ділянки площею 0,1500 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1

Власником іншої 1/2 частини будинку та 1/2
частини земельних ділянок по АДРЕСА_1 є
відповідач ОСОБА_2.

Будинок, який належить йому та
відповідачу на праві власності, по
плану «А» загальною площею 78,5 кв.м.,
житловою - 48,6 кв.м., складається із
приміщень по плану 1-1 (кухня) площею 12,5
кв.м., 1-2 (житлова кімната) площею 26,9
кв.м., 1-3 (житлова кімната) площею 13,1
кв.м., 1-4 (житлова кімната) площею 8,6 кв.м.,
1-5 (коридор) площею 4,3 кв.м., 1-6 (коридор)
площею 4,5 кв.м., 1-7 (ванна) площею 2,8 кв.м.,
1-8 (кладова) площею 3,3 кв.м., 1-9 (туалет)
площею 2,5 кв.м та господарських споруд:
сараїв «Г», «Е», «Д», гаража «Б»,
вбиральні «В», колодязя №1, огорожі №2-3,
замощення І.

Після отримання у власність частини
будинку та земельних ділянок між ним та
відповідачем виник спір з приводу
користування будинком і землею, тому
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Просить суд поділити будинок АДРЕСА_1 в
натурі між ним та ОСОБА_2, виділивши
йому у відокремлене користування 1/2
частину будинку; Поділити земельні
ділянки площею 0,1500 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських споруд і площею 0,1089 га
для ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1 між ним та
ОСОБА_2, виділивши йому у відокремлене
користування 1/2 частину земельної
ділянки, пропорційно до його частки у
праві власності на будинок.

В судове засідання позивач не з'явився,
його представник в судовому засіданні
позов підтримала, підтвердила
обставини, наведені в позовній заяві,
після проведення основної та
додаткових судових
будівельно-технічних експертиз
уточнила позовні вимоги, просила
розділити в натурі між сторонами
спірний будинок та земельні ділянки
згідно додатків №3 та № 4 Висновку
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи від
12.12.13 № 5957/13-43/13754/13-43 з урахуванням
знесення надвірних споруд: гаража «Б»,
сараїв «Г», «Д», вбиральні «В», а також з
наданням доступу позивачу до колодязя
№1.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнали, не заперечували проти
поділу будинку та земельних ділянок у
спосіб запропонований представником
позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач визнав позов,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 356, 367 ЦК України, ст.ст. 86, 89 ЗК
України, ст.ст. 15, 30, 60, 174, 209, 215 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розподілити будинок АДРЕСА_1 між його
співвласниками згідно додатку №3
Висновку додаткової судової
будівельно-технічної експертизи від
12.12.13 № 5957/13-43/13754/13-43 з урахуванням
знесення надвірних споруд: гаража «Б»,
сараїв «Г», «Д», вбиральні «В».

В порядку розподілу будинку в натурі
визнати за ОСОБА_1 право власності на
приміщення в будинку АДРЕСА_1 Київської
області: 1-1 (кухня) площею 12,5 кв.м, 1-2
(житлова кімната) площею 26,9 кв.м, частка
яких в будинку становить 54/100 частин.

В порядку розподілу будинку в натурі
визнати за ОСОБА_2 право власності на
приміщення в будинку АДРЕСА_1 Київської
області: 1-3 (житлова кімната) площею 13,1
кв.м., 1-4 (житлова кімната) площею 8,6 кв.м.,
1-5 (коридор) площею 4,3 кв.м., 1-6 (коридор)
площею 4,5 кв.м., 1-7 (ванна) площею 2,8 кв.м.,
частка яких в будинку становить 46/100
частин.

Залишити у спільному користуванні
співвласників будинку колодязь № 1 та
огорожу №№ 2, 3.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію за перевищення
долі у праві власності на частину
будинку в сумі 2 094,00 грн. (Дві тисячі
дев'яносто чотири гривні 00 коп.).

Розподілити в натурі між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1089 га
для ведення особистого селянського
господарства та земельну ділянку
площею 0,1500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1 згідно
додатку № 4 Висновку додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи від 12.12.13 № 5957/13-43/13754/13-43 з
урахуванням знесення надвірних споруд:
гаража «Б», сараїв «Г», «Д», вбиральні
«В», а також з наданням вільного
доступу ОСОБА_1 до колодязя №1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Я. Линник