№ 2/679/674/2013
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Хмельницької області,
Державної казначейської служби
України про стягнення моральної шкоди,
завданої незаконним притягненням як
обвинуваченого, незаконним
проведенням в ході розслідування
кримінальної справи обшуку, виїмки,
незаконним накладенням арешту на
майно, незаконним застосуванням
запобіжного заходу, незаконним
відстороненням від роботи (посади), -

В С Т А Н
О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання, яке підтримав позивач,
призначити судово - психологічну
експертизу для оцінки моральних
страждань (моральної шкоди), завданої
позивачу незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду, оскільки вважає, що для
встановлення факту заподіяння
моральних страждань та визначення їх
матеріального еквіваленту, у випадку
встановлення такого факту, необхідні
спеціальні знання, яких позивач немає.
Також представник позивача надав суду
письмовий перелік запитань, які
просить поставити на вирішення судово -
психологічної експертизи та просив
доручити її проведення Житомирському
відділенню Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

В судовому засіданні представник
прокуратури Хмельницької області
пояснив, що при вирішенні вказаного
клопотання покладаються на розсуд
суду.

Представник Державної казначейської
служби України в судове засідання не
з'явилася, але надіслала письмові
заперечення, в яких просила розгляд
справи проводити у її відсутності.

В силу частин 1, 4 статті 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово - експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника, представника
відповідача, свідків, суд вважає за
необхідне при значити судово -
психологічну експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання і це є правом позивача.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5
частини 1 статті 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника позивача
задоволити.

Призначити у даній цивільній справі
судово-психологічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1.Чи є ситуація, що досліджується у
справі, психотравмуючою для ОСОБА_1?

2.Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані
індивідуально - психологічних проявах,
які перешкоджають активному
соціальному функціонуванню його як
особистості і виникли внаслідок впливу
певних обставин (незаконного порушення
кримінальних справ, незаконного
притягнення в якості обвинуваченого,
незаконного обрання міри запобіжного
заходу - підписки про невиїзд,
незаконного накладення арешту на
майно, пред'явлення обвинувачення по 107
епізодах без наявності обвинувальних
доказів у справі, що носять характер
штучного створення доказів
обвинувачення, умисне неправильне
тлумачення фактів та подій,
невідображення у справі фактів і
обставин, що спростовують
обвинувачення, відмові у виклику
свідків та проведення очних ставок,
пред'явлення обвинувачення без
порушення кримінальних справ, відмова
в участі захисника обвинуваченого)?

3.Якщо так, то чи завдані моральні
страждання (моральна шкода) позивачу
ОСОБА_1 незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду, внаслідок незаконного
притягнення до кримінальної
відповідальності, незаконного
застосування підписки про невиїзд,
незаконного накладення арешту на
майно?

4.Якщо позивачу ОСОБА_1 були заподіянні
моральні страждання (моральна шкода)
незаконними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду,
внаслідок незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування підписки про
невиїзд, незаконного накладення арешту
на майно, то який можливий розмір
становить компенсація за завдані йому
страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити
експертам Житомирського відділення
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
(м.Житомир вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку чи дачу завідомо неправдивого
висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 та
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експертів для
проведення експертизи надати
матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати експертну установу
провести судово - психологічну
експертизу в місячний строк з дня
отримання ухвали суду, а в разі
неможливості її проведення у вказаний
термін - проінформувати суд.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається до апеляційного
суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: