Провадження № 2-п/522/63/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник 06.03.2014 року звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

Зазначена заява разом зі справою
надійшла до провадження судді 12.03.2014
року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,
що напередодні судового засідання
23.01.14р. ним подано до суду заяву про
перенесення судового засідання у
зв'язку з хворобою його представника.
Про зазначене заочне рішення суду вона
дізналася 03.03.2014 року.

В судове засідання сторони та їх
представник не з'явилися, хоча були
повідомлені належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим
позбавили суд вислухати їх думку по
суті. Заяви про розгляд справи за їх
відсутністю суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
30.09.2013р. року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів у розмірі 59684,42 грн.

23.01.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси по зазначеній справі винесено
заочне рішення, яким позов задоволено .

Зазначене рішення суду відповідач
отримав 03 березня 2014р.

З матеріалів справи та доданої заяви
вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з
прийнятим заочним рішенням не згодний,
так як його представник не зміг
з'явитися в судове засідання у зв'язку з
хворобою.

Судом встановлено, що дійсно на адресу
суду 22.01.2014р. надійшла заява
відповідача з проханням відкласти
слухання справи у зв'язку з хворобою
його представника, при цьому суду не
надано доказів щодо П.І.Б. його
представника та лікарняного листка.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що для повного і
об'єктивного розгляду справи необхідно
з'ясувати та оцінити доводи
відповідача щодо суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного вище суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду від 23.01.2014 року по цивільній справі
№ 522/2524/13-ц , за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -
скасувати, і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 12
годин 00 хвилин, «19» травня 2014 року, в
приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.