Справа № 214/6242/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку
зворотної вимоги (регресу), третя особа
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
6698 грн. 04 коп. у рахунок відшкодування в
порядку регресу сплачених ним ОСОБА_2
страхових виплат, посилаючись при
цьому на те, що 24.08.2012 року, приблизно о 16
годині 00 хв., відповідач, керуючи
забезпеченим транспортний засобом
марки «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Сахарова біля будинку
№11 в м. Кривому Розі, виїхав на смугу
зустрічного руху та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, після чого
залишив автомобіль на місці ДТП та зник
з місця пригоди. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
ушкодження. Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
15.11.2012 року винним у порушенні правил
дорожнього руху, що привело до даної
дорожньо-транспортної пригоди, був
визнаний відповідач. Розмір завданих
збитків ОСОБА_2, як власнику автомобіля
марки «ВАЗ», склав 6760 грн. 30 коп., з яких
позивачем йому було сплачено суму в
розмірі 6698 грн. 04 коп. У зв'язку з тим, що
відповідач у добровільному порядку
сплачене страхове відшкодування
позивачу не повертає, останній
вимушений звернутись до суду. Разом з
тим позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь понесені
ним судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Третя особа, будучи повідомленою
про час та місце розгляду справи
належним чином, в судове засідання не
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, згідно Довідки про
дорожньо-транспортну пригоду№9059536,
24.08.2012 року, о 16 годині 05 хв., ОСОБА_1, який
є відповідачем, керуючи автомобілем
марки «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, та ОСОБА_3,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д/н
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, стали
учасниками дорожньо-транспортної
пригоди, в результаті якої автомобілі
отримали механічні ушкодження (а.с.6-7).
Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 15.11.2012 року
винним у скоєнні даної
дорожньо-транспортної пригоди було
визнано відповідача (а.с.6).
Згідно Звіту №093 від 30.08.2012 року розмір
матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля марки «ВАЗ» склав
6760 грн. 30 коп. (а.с.18-28).
Згідно Полісу №АА/5458850 автомобіль, яким
керував відповідач є забезпеченим
транспортним засобом (а.с.8).
На підставі повідомлення про страховий
випадок від 29.08.2012 року, позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 6698 грн.
04 коп., що підтверджується Платіжним
дорученням від 15.03.2013 року (а.с.12-13, 30).
Таким чином, судом встановлено, що
позивач відшкодував ОСОБА_2 завдану
йому з вини відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 6698 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).
Отже, зважаючи на вище викладене суд
доходить висновку про задоволення
позову у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «ГАРАНТ
- АВТО» виплачену ним суму страхового
відшкодування в розмірі 6698 (шість тисяч
шістсот дев'яносто вісім) грн. 04 коп. та
понесені судові витрати у справі у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя