У Х В А Л А

27.12.2013 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню у справі №
2/1713/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики, трьох відсотків річних та
інфляційних витрат та зустрічним
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору позики,
яким в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено, зустрічний позов
задоволено. Визнано недійсним з
моменту укладення договір позики,
укладений 01.07.2004 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 65000,00
дол. США, що в гривневому еквіваленті
згідно курсу НБУ становить 513500,00 грн.,
посилаючись на те, що Франківським
районним судом м. Львова у даній справі
видано виконавчий лист від 15.09.2010р. на
виконання рішення Франківського
районного суду м. Львова від 13.07.2010р.
Державним виконавцем Мундяком М.М.
відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
23.11.2010р. ВП №22765231. Просить визнати
виконавчий лист №2-1713/10 виданий 15.09.2010р.
таким, що не підлягає виконанню,
оскільки боржником добровільно
виконано судове рішення.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належно були
повідомлені про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, а тому суд
вважає, що справу можна слухати у їх
відсутності, оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов’язки та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Так, Франківським районним судом м.
Львова 15.09.2010 р. видано виконавчий лист
на виконання рішення Франківського
районного суду м. Львова від 13.07.2010 р. у
справі № 2-1713/2010 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики, трьох відсотків
річних та інфляційних витрат та
зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
позики, яким в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов
задоволено. Визнано недійсним з
моменту укладення договір позики,
укладений 01.07.2004 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 65000,00
дол. США, що в гривневому еквіваленті
згідно курсу НБУ становить 513500,00 грн.

Постановою державного виконавця
Стрийського міськрайонного управління
юстиції 23.11.2010 р. відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 грошових коштів в
розмірі 65 000,00 дол. США, що в гривневому
еквіваленті згідно курсу НБУ становить
– 513 500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Згідно з ч.2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. Суд вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов’язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв’язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З врахуванням того, що із заяви ОСОБА_1
вбачається, що відповідач до видачі
виконавчого листа повністю
добровільно виконала рішення
Франківського районного суду м. Львові
від 13.07.2010р., суд вважає, що виконавчий
лист, який виданий на підставі такого
судового рішення слід визнати таким, що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

визнати виконавчий лист №2-1713 від
15.09.2010 р., виданий Франківським районний
судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 грошових коштів в
розмірі 65000,00 дол. США, що в гривневому
еквіваленті згідно курсу НБУ становить
– 513500,00 грн. таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Франківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5