Справа 431/2309/13-ц
Провадження 2/431/936/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року.
Старобільський районний суд
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старобільську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство (далі ПАТ) «Акцент-Банк»
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
В обґрунтування свого позову
позивач ПАТ «Акцент-Банк» посилається
на те, що 15.12.2010 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ A324CC9FUM0003, згідно якого Банк надав
відповідачеві кредит в сумі 7000 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом. За умовами кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
погашати отриманий кредит згідно
графіка, який є невід'ємною частиною
дійсного договору. Однак, незважаючи на
умови кредитного договору відповідач
ухиляється від виконання взятих
обов'язків по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Заборгованість перед
позивачем станом на 12.07.2013 року
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 5592 грн. 46 коп.; 8 грн. 40
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3220 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 2128 грн.
24 коп. - штраф (процентна складова). Тому,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом № A324CC9FUM0003 від 15.12.2010 року в
розмірі 45 192 грн. 94 коп., а також судовий
збір в розмірі 451 грн. 93 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання 08 листопада 2013 року на 16.30
годину, 19 листопада 2013 року на 14.00
годину не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

19 листопада 2013 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «Акцент-Банк» - Маякова
І.В. не з'явилася, надавши суду письмову
заяву про підтримання позову, розгляд
справи у відсутності представника
позивача та про згоду на винесення
судом заочного рішення по справі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором №
A324CC9FUM0003 від 15.12.2010 року між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно до якого ПАТ
«Акцент-Банк» надав відповідачеві
кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 14.12.2013 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості від 12.07.2013 року за
кредитним договором відповідача
ОСОБА_1 складає 45192 грн. 94 коп.

Таким чином у судовому засіданні
було встановлено, що відповідач ОСОБА_1
має заборгованість за кредитом і
вказана заборгованість виникла у
відповідача в зв'язку з ухиленням від
виконання зобов'язань по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача ПАТ «Акцент-Банк»
судовий збір в сумі 451 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, ст. 526, ч.
1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11,
60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(вул. Батумська, буд. 11 м.
Дніпропетровськ, індекс 49074,
ідентифікаційний код юридичної особи
14360080, , р/р 3111, МФО
305299), заборгованість за кредитним
договором № A324CC9FUM0003 від 12.07.2013 року в
розмірі 45 192 грн. 94 коп. (сорок п'ять
тисяч сто дев'яносто дві) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(вул. Батумська, буд. 11 м.
Дніпропетровськ, індекс 49074,
ідентифікаційний код юридичної особи
14360080, , р/р 0001, МФО
305299) судовий збір в сумі 451 грн.
(чотириста п'ятдесят одна) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, відповідач може оскаржити
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.О. Озеров