Справа № 282/2007/13-ц
Провадження № 2/282/440/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарісудових засідань:
Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
інтереси якого згідно угоди
представляє ОСОБА_3 до Коростківської
сільської ради Любарського району,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про право власності на
майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Коростківської сільської ради
Любарського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
право власності на майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Коростки
Любарського району Житомирської
області у віці 72 роки помер його батько
ОСОБА_6.

У відповідності з волею покійного,
вираженої у заповіті позивач являється
спадкоємцем майна померлого, серед
якого є будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1.

Дане домогосподарство до самочинно
забудованих не відноситься, однак
оформити спадщину він не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок за вищевказаною
адресою, а тому вимушений звернутися до
суду з позовом про визнання за ним,
ОСОБА_2, права власності на садибу
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 у
попереднє судове засідання не з'явився,
однак в заяві, яка надійшла на адресу
суду зазначив, що заявлені позовні
вимоги свого довірителя підтримує в
повному об'ємі та просив слухати справу
у його відсутності.

Представник Коростківської сільської
ради у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з'явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує та просить справу слухати
у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
розгляд справи не з'явилися, однак
подали до суду заяви з яких слідує, що
вони не заперечують проти визнання
права власності на садибу АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Оскільки відповідачі визнали позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного:

11 листопада 1962 року Новочорторийською
сільською Радою Любарського району
було зареєстровано укладення шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
чоловіка - ОСОБА_4, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року і їх
батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що
стверджується виданим 19 квітня 1963 року
Новочорторийською сільською радою
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

7 жовтня 1984 року Новочорторийською
сільською Радою Любарського району
було зареєстровано укладення шлюбу між
ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
чоловіка ОСОБА_5.

Довідка №599 видана 3 грудня 2013 року
Коростківською сільською радою
Любарського району вказує на те, що
ОСОБА_6 з 1961 року проживав у власному
будинку АДРЕСА_1, який він побудував
разом з ОСОБА_4 під час перебування у
шлюбі. До складу його сім'ї входили
діти: син - ОСОБА_2, 1963 року народження та
дочка - ОСОБА_5, 1965 року народження.

Згідно виписок з рішення 12 сесії І
скликання від 2 листопада 1993 року,
Коростківською сільською радою
Любарського району було передано
ОСОБА_6 у приватну власність земельні
ділянки: для ведення особистого
господарства 0,23 га та для
обслуговування жилого будинку 0,25 га.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Коростки
Любарського району помер ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим 2 вересня 2010 року
виконкомом Коростківської сільської
ради Любарського району Житомирської
області.

За заповітом, посвідченим 3 червня 2005
року секретарем Коростківської
сільської ради Любарського району, і
зареєстрованим в реєстрі №59, ОСОБА_6,
належний йому на праві особистої
власності жилий будинок, який
розташований на приватизованій
земельній ділянці розміром 0,53 га, і все
своє майно, рухоме і нерухоме, що
знаходиться в с.Коростки Любарського
району Житомирської області, яке на
день його смерті буде йому належати, з
чого б таке не складалося та де б не
знаходилося заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в
рівних долях.

Відповідно до довідки №642/02-14 виданої 27
липня 2013 року завідуючим Любарською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_10, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_6, який до дня смерті проживав в
с. Коростки Любарського району на
підставі заяви ОСОБА_2 заведена
спадкова справа. У відповідності до
відомостей, що знаходяться у спадковій
справі спадкоємцем за заповітом
земельної ділянки (паю), що належала
покійному є ОСОБА_2 та спадкоємцями в
рівних частках всього іншого майна, що
належало померлому, згідно іншого
заповіту є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 у встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини до нотконтори не подала заяву
про прийняття спадщини, а тому
вважається такою, що не прийняла
спадщину.

З довідки №48 виданої 2 грудня 2013 року
фізичною особою підприємцем ОСОБА_11
вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 право
власності не зареєстровано, а
знаходився він у користуванні ОСОБА_6.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, а відповідно до ст.331
ЦК України - право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 04.10.1991 року " Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок ", зазначено,
що право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

За ст. 120 ЗК України - до особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами Коростківської
сільської ради рахувався за померлим
ОСОБА_2, а позивач є спадкоємцем майна
померлого за заповітом, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331,
346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, ст. 120 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, в
порядку спадкоємства за заповітом
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Коростки Любарського району
Житомирської області право власності
на садибу за АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Суддя: І. І. Замега