Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року
м.Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області

у складі :
головуючого - судді Наумової О.С.

при
секретарі _ Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Макіївки
заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень
до виконавчого документу,

в с т а
н о в и в :

21 лютого 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, було винесено рішення,
згідно якого з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 було солідарно стягнуто
судові витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги в розмірі 1297,01 грн.

09 липня 2013 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про внесення виправлень до
виконавчих документів, а саме:
виконавчих листів, посилаючись на те,
що вказані виконавчі документи не
відповідають вимогам ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження", а
саме, що у виконавчому листі відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Стягувач та боржники у судове
засідання не з'явились, що не є
перешкодою для розгляду вказаної
заяви.

Суд, дослідивши надані докази та
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_2 про внесення
виправлень до виконавчих документів -
виконавчих листів, підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

21 лютого 2013 р. рішенням суду з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 було
солідарно стягнуто судові витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги в
розмірі 1297,01 грн. Рішення набрало
законної сили 16 травня 2013 р.

18 червня 2013 року постановами
державного виконавця Гірницького
відділу ДВС Макіївського міського
управління юстиції було відмолено в
прийнятті до провадження виконавчих
документів відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання цього
виконавчого документа, у зв'язку з його
невідповідністю вимогам, передбаченим
статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до приписів ст. 368 ч.2
ЦПК України , за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь якого воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Згідно ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про
виконавче провадження" закріплені
вимоги до виконавчого документа,
зокрема частина 1 пункт 3 передбачає, що
у виконавчому документі зазначається
повне найменування ( для юридичних осіб
) або ім'я ( прізвище, власне ім'я та по
батькові ) ( для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження ( для юридичних осіб )
або місце проживання чи перебування (
для фізичних осіб ), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника ( для юридичних
осіб ), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника ( для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовились від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші данні, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню , зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи ( для фізичних осіб ),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів
справи, у виданих Гірницьким районним
судом м. Макіївки виконавчих листах
про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судових
витрат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги в розмірі 1297,01 грн., відсутні
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників, оскільки такі данні не були
відомі суду на час видачі виконавчого
документа.

13.09.2013 р. на запит суду ДПІ у місті
Макіївка Донецької області судом
отримано відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника - ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

13.09.2013 р. на запит суду ДПІ у місті
Макіївка Донецької області судом
отримано відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника - ОСОБА_4, а саме, що
Гірницьке відділення Макіївської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Донецькій області
повідомляє, що даними про присвоєння
реєстраційного номеру платника
податків ОСОБА_4, Гірницьке відділення
не володіє, тому суд не має можливості
внести виправлення до виконавчого
документу щодо ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_4

Відповідно до приписів ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника, виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі…Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Таким чином, законодавцем
передбачені підстави, що обумовлюють
внесення виправлень до виконавчого
листа.

За таких умов, враховуючи, що при
видачі судом виконавчого листа за
вищезазначеним рішенням суду, до цього
виконавчого документа не були внесені
всі необхідні відомості, а саме
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача і боржника, то до виконавчого
листа слід внести виправлення,
зазначивши ці відомості відповідно до
вимог ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження".

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У х в а
л и в :

Частково задовольнити заяву
ОСОБА_2 про внесення виправлень до
виконавчого документу.

Внести виправлення до
виконавчого документу - виконавчого
листа 2/267/129/13, виданого 14 червня 2013 року
Гірницьким районним судом міста
Макіївки Донецької області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, було
винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 було
солідарно стягнуто судові витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги в
розмірі 1297,01 грн., зазначивши
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Вимоги щодо зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_4 залишити без
задоволення, у зв'язку із відсутністю
таких відомостей в податкових органах.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення або з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: