2/289/273/13 Справа № 289/362/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" грудня 2013 р. Радомишльський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 05.04.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кичкирівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача з зазначених підстав.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 05.04.2013
року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кичкирівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно .

25.12.2013 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про виправлення помилки в
рішенні суду , оскільки в резолютивній
частині рішенні не зазначено, що
земельні ділянки 3,80 га та 0,2985 га
складаються з двох земельних ділянок.

Вивчивши згадане Рішення від
05.04.2013 року, судом встановлено, що в
резолютивній частині рішенні у
другому абзаці судом помилково не було
зазначено що земельні ділянки 3,80 га та
0,2985 га складаються з двох земельних
ділянок.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.
Питання про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені
встановлені обставини, у відповідності
до матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена неточність є
нічим іншим, як опискою та підлягає до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд- .

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в
Рішенні Радомишльського районного
суду Житомирської області від 05.04.2013
року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кичкирівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно , а саме : в
резолютивній частині рішення третій та
четвертий абзац виключити замінивши їх
абзацами такого змісту:

- державного акту серії ЯБ №220534 від 5
квітня 2004 року загальною площею 3,80 Га ,
яка складається з двох земельних
ділянок площею 3,70 га (кадастровий
номер- :06:000:0079) та площею 0,10 га
(кадастровий номер- :08:000:0003) для
ведення товарного сільгоспвиробництва
на території Кичкирівської с)ради
Радомишльського району виданого на
підставі розпорядження голови
Радомишльської РДА від 20.09.2004 року за
№188 та зареєстрованого в книзі записів
реєстрації держактів Радомишльського
районного відділу земельних ресурсів
за №24 на ім»я ОСОБА_2;

- державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№033964 від 5 квітня 2005 року загальною
площею 0,2985 Га яка складається з двох
земельних ділянок площею 0,2101 га
(кадастровий номер- :07:001:0006) та
площею 0,0884 га (кадастровий номер-
:07:001:0007) для ведення особистого
селянського господарствана території
Кичкирівської с)ради Радомишльського
району Житомирської області, а саме -в
с.Глиниця Радомишльського района
Житомирської області по
вул.Центральній -виданого на підставі
рішення 12 сесії 24 скликання
Кичкирівської с/ради Радомишльського
району від 30.06.2004 року та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації держактів Радомишльського
районного відділу земельних ресурсів
за №05 на ім»я ОСОБА_2.

А також у четвертому абзаці
резолютивної частини рішення після
слів "державного акту серії ЖТ №033963 від
5 квітня 2005 року площею 0,2500 Га"
зазначити- "(кадастровий номер-
:07:001:0005)" , а далі за текстом
рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали.

Суддя: І. М. Невмержицький