Справа № 274/2160/13-ц Провадження № 2/0274/512/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.07.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
проприпинення права на частку у спільному майні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить припинити право ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у її з ним спільні частковій власності, із сплатою йому грошової компенсації у розмірі 30 239,00 грн. та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеної квартири площею 14,1 кв. м, що належала ОСОБА_2 (позовні вимоги викладено з урахування заяви від 18.07.2013 р.).

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов, у якому просить постановити рішення про припинення права ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири № 16 в будинку за № 41-а по вул. Короленко у м. Бердичеві.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що зустрічний позов, пред'явлений ОСОБА_2, відповідає вимогам статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки взаємопов'язаний з первісним позовом ОСОБА_1 і спільний розгляд цих позовів є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з урахуванням положень статті 124 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об'єднанню з ним в одне провадження.

У зв'язку з наведеним розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки ОСОБА_1 необхідно надіслати копію зустрічного позову ОСОБА_2, а ОСОБА_2 копію заяви від 18.07.2013 р. ОСОБА_1 (уточнені позовні вимоги).

Керуючись статтями 118 120, 123, 124, 191, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку квартири до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та об'єднати їх в одне провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити на 07.08.2013 р. о 09:15.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут