Справа № 188/1056/13-ц
Провадження № 2/188/474/2013
13 червня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк (Ві Ей Бі)» до ОСОБА_2 (
відповідач-1) та ОСОБА_3 ( відповідач-2)
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, в якому
зазначає, що 06.05..2008 року між сторонами
було укладено кредитний договір №
413/гр. (далі «кредитний договір). У
відповідності до умов кредитного
договору позивач надав відповідачу
кредит в сумі 4500 грн. на поточні
потреби, терміном по 05.05. 2011 р.
Банк свої зобов'язання по наданню
кредиту виконав у повному обсязі, а
позичальник порушив взяті на себе
зобов'язання і у нього виникла
заборгованість, про що складено
розрахунок, який додано до позову. Це і
стало причиною звернення до суду за
захистом своїх законних прав та
інтересів. Позичальник, порушуючи
виконання умов договору. Всупереч
статті 629 ЦК України припинив повертати
основну суду кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом, тим
самим порушив норми ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до якої позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки. Позичальник з
моменту отримання кредитних коштів
свої обов'язки по поверненню кредиту,
згідно графіку погашення кредиту, не
Таким чином, станом на 14.05.2013 р.
загальна сума заборгованості
відповідача відповідно до розрахунку
- заборгованість по кредиту в сумі
- заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом в
- комісія за розрахункове
обслуговування кредиту 1 530,00 грн.;
- штраф за пропуск платежів , за
несвоєчасне погашення кредиту , сплату
процентів за користування в сумі 265,93
Крім того , зазначається , що в
забезпечення виконання зобов"язань
відповідача за Договором кредиту з гр.
ОСОБА_3 було укладено Договір поруки
Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь Банку
заборгованість по кредитному договору
покласти на відповідача.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву,
у якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Позов
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причину неявки суду не
повідомили. Заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надходило. За таких
обставин суд вирішив розглянути справу
за відсутності відповідачів та
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі ст. 224 ЦК України.
Вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що між
сторонами дійсно було укладено
кредитний договір № 413/гр. від 06.05.2008
року. Предметом договору є грошовий
кредит в розмірі 4 500 грн. на поточні
Додатком №1 до вищезазначеного
договору встановлено графік погашення
кредиту помісячно , починаючи з 06.06.2008 р.
по 05.05.2011 р. Даний графік узгоджено та
підписано сторонами .
Відповідно до Договору поруки № 412/гр.
від 06.05.2008 р. , поручителем являється
відповідач-2. Згідно цього ж договору, в
разі невиконання зобов'язань боржником
за кредитним договором відповідач-2 і
відповідач-1 несуть відповідальність
перед позивачем як солідарні боржники,
при цьому позивач вправі вимагати
виконання зобов'язань як від всіх
відповідачів разом, так і від кожного з
них окремо, як в цілому, так і в частині
У зв'язку з невиконанням
відповідачем-1 кредитних зобов'язань,
згідно розрахунку суми заборгованості
за кредитним договором № 413/гр від
06.05.2008 року , за відповідачкою числиться
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановленого договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином , суд вважає, що
позивач надав достатньо доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд дійшов висновку про
необхідність покладення судових
витрат на відповідача.
На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 3 , 57 ,88 , 224 ЦПК України ,
ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
Позов ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк (Ві Ей Бі)» до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк (Ві Ей Бі)» :
- заборгованість по кредитному
договору № 413/гр. від 06.05.2008 року в сумі
10 632 ( десять тисяч шістьсот тридцять
- судові витрати в сумі 229 ( двісті
двадцять дев"ять ) 40 коп. А загалом - 10 861 (
десять тисяч вісімсот шістьдесят одна )
Відповідачам , які не з'явилися в судове
засідання , направити копію заочного
рішення не пізніше 3днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Суддя М. П. Полубан