Справа № 2/1210/3343/2012
УХВАЛА

14 листопада 2013 року

м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі
головуючого - судді Рімашевської О.В.,
при секретарі - Серіковій Н.М,
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Краснодона подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
про обмеження виїзду за кордон
неплатника аліментів ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 18 квітня 2012 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, був задоволений. Відповідно
до цього рішення з ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, 2012 р. н., в
розмірі 1/4 частки вcix видів його
доходів, починаючи з 03.04.2012 р. до
повноліття дитини та на користь ОСОБА_2
на утримання по непрацездатності в
розмірі 1/4 частини ycix видів його
доходів, починаючи з 03.04.2012 р. по
досягнення донькою трирічного віку.

14.11.2013 року до Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області про обмеження
виїзду за кордон неплатника аліментів
ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник
ухиляється від сплати аліментів,
добровільної матеріальної допомоги не
надає, на міри примусового виконання
рішення суду не реагує. При виході на
ділянку за місцем мешкання боржника у
м. Краснодон, вул.. Нагорна, 4, державний
виконавець не має можливості
перевірити майновий стан ОСОБА_1 у
зв'язку з відсутністю боржника., що
робить неможливим звернути стягнення
на майно, що належить боржнику в
рахунок погашення заборгованості по
аліментам , яка станом на 31.10.2013 р.
становить -13247,87 грн.. У зв'язку з чим
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
посилаючись на ст. 11 Закону України «
Про виконавче провадження» та ст.. 6
Закону України « Про порядок виїзду з
України i в'їзду в України громадян
України» звернувся з дійсним поданням
до суду у якому просив суд обмежити
виїзд за кордон неплатника аліментів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України
«суд негайно розглядає подання ... без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих oci6 за участю
державного виконавця».

Представник відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області в судове засідання
не з'явився, тож суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання,
пов'язані зi зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну"
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується:відмова у видачі
паспорта; відмова у виїзді за
кордон;тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області таким , що не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що обмеження
виїзду за кордон неплатника аліментів,
не передбачено Законом України «Про
виконавче провадження» на який
посилається заявник у своєму подані.

Слід зазначити, що у поданні
державним виконавцем не зазначено
підстав та доказів того, що боржник має
намір виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
здійснення відповідних виконавчих дій
щодо сплати боржником суми
заборгованості Керуючись ст. ст.. 368, 293
ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області про обмеження
виїзду за кордон неплатника аліментів
ОСОБА_1 - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя :

О.В.Рімашевська