У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

12 листопада 2013 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Тішко Д.А., при
секретарі – Тихонюк В.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою спільного двору, що має
адреси: вул. Інженерна, 11, 11/1, 11/2, 11/3 у м.
Миколаєві.

Ухвалою суду ОСОБА_10 була замінена на
належного відповідача ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих з технічної точки
зору варіантів виділення позивачу в
користування відповідної частини
земельної ділянки за вищезазначеною
адресою.

Заслухавши думку представника
позивача, який підтримав заявлене
клопотання та думку представників
відповідачів, які заперечували проти
призначення експертизи, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з‘ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи співвласниками
житлового будинку по вул. Інженерній у
м. Миколаєві залишилися ОСОБА_9 – 15/100;
ОСОБА_6 – 15/100; ОСОБА_8 -15/100. Крім того, за
вказаною адресою були здійснені виділи
в окремі адреси, а саме власником
будинку по вул. Інженерній, 11/1 є ОСОБА_5
(колишні 20/100 часток), вул. Інженерній, 11/2
– ОСОБА_4 (колишні 10/100 часток), вул.
Інженерна, 11/3 – ОСОБА_7 (колишні 25/100
часток).

На підставі зазначеного, в якості
ідеальної частки позивача ОСОБА_4Є
експерту слід використовувати - 10/100, що
були нею отримані від ОСОБА_11
відповідно до договору купівлі-продажу
від 10.02.2011 р.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України та поставити на їх
вирішення такі питання:

Чи є технічно можливим виділення
ОСОБА_4 в користування частини
земельної ділянки спільного двору
загальною площею 1011 кв.м., що має адреси:
вул. Інженерна, 11, 11/1, 11/2, 11/3 у м.
Миколаєві з урахуванням розташування
належних співвласникам відповідних
житлових приміщень, господарських
будівель та споруд, необхідності
зведення будівель та споруд,
можливості проходу з вулиці на
подвір’я, з врахуванням вимог
санітарних правил і правил
протипожежної безпеки. При цьому
ідеальну частку позивача визначити в
розмірі 10/100?

У разі такої можливості розробити усі
можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити
експерту Регіональної
Торгово-промислової палати
Миколаївської області - ОСОБА_12, адреса
РТПП: 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 41.

Для проведення експертизи направити
експерту виділені матеріали цивільної
справи №490/4656/13-ц та зобов'язати сторони
надати експерту усі необхідні
правовстановлюючі документи для
проведення експертизи та забезпечити
вільний доступ до об'єкта дослідження.

Експерту при проведенні експертизи
використати матеріали
інвентаризаційної справи житлового
будинку №11, 11/1, 11/2, 11/3 по вул. Інженерній
в м. Миколаєві, що знаходиться в ММБТІ.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4 та
роз‘яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Тішко Д.А.

.