№ 2/257/2966/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Київський районний
суд м. Донецька

у складі: головуючого судді
Чальцевої Т. В.

при секретарі:
Лук'янченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Київської районної в м.
Донецьку ради, третя особа КП «БТІ м.
Донецька» про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

17 вересня 2013 р. позивач звернувся із
позовом до суду про визнання права
власності на спадкове майно. В
обґрунтування позову зазначив, що
18.07.1959 року бать позивача - ОСОБА_3 на
підставі договору отримав від
Куйбишевської райради м. Сталіно
Сталінської області у безстрокове
користування земельну ділянку для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 400 м. 2.

На підставі договору було отримано
проект забудови, дозвіл на виконання
робіт та збудовано трьохкімнатний
будинок, який рішенням № 7 виконкому
Київської районної Ради народних
депутатів м. Донецька від 19.04.1984 року
було введено в експлуатацію.

На вищезазначений будинок було
розроблено технічну документацію,
отримано домову книгу. Однак Київською
районною у м. Донецьку Радою свідоцтво
про право видане не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача - ОСОБА_3.

Спадкоємцями є позивач та його брат -
ОСОБА_2. Однак фактично позивач один
після смерті батьків вступив у
спадкування зазначеним будинком.

Позивачем до шостої донецької
державної нотаріальної контори було
подано заяву про оформлення права на
спадщину. Однак у зв'язку з відсутністю
в Єдиному державному реєстрі
інформації про право власності на
нерухоме майно, цей будинок не було
включено до складу спадщини та право
власності на нього не оформлено.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просив суд визнати за ним право
власності на домоволодіння № 86а, що
розташоване по вул. Революційна в м.
Донецьку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність; просив задовільнити
позов в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
заявника, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 18.07.1959 року батько
позивача - ОСОБА_3 на підставі договору
отримав від Куйбишевської райради м.
Сталіно Сталінської області у
безстрокове користування земельну
ділянку для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 400
м. 2. (а. с. 15-18)

На підставі договору було отримано
проект забудови, дозвіл на виконання
робіт та збудовано трьохкімнатний
будинок, який рішенням № 7 виконкому
Київської районної Ради народних
депутатів м. Донецька від 19.04.1984 року
було введено в експлуатацію. (а. с. 19-20)

На вищезазначений будинок було
розроблено технічну документацію,
отримано домову книгу. (а. с. 21-29) .

Однак Київською районною у м. Донецьку
Радою свідоцтво про право видане не
було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
- ОСОБА_4 (а. с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько позивача - ОСОБА_3 (а. с. 10).

Спадкоємцями є позивач та його брат -
ОСОБА_2. Однак фактично позивач один
після смерті батьків вступив у
спадкування зазначеним будинком.

Позивачем до шостої донецької
державної нотаріальної контори було
подано заяву про оформлення права на
спадщину. Однак у зв'язку з відсутністю
в Єдиному державному реєстрі
інформації про право власності на
нерухоме майно, цей будинок не було
включено до складу спадщини та право
власності на нього не оформлено.

Згідно ст.182 ЦК України право власності
на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень» право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Згідно ст.ст. 391, 392 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряження своїм
майном, може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
посвідчує його право власності.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень»
державна реєстрація права власності
здійснюється на підставі
правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 24 вказаного Закону у
державній реєстрації права
відмовляється в разі, якщо заявлене
право власності або інше речове право
вже зареєстроване.

Згідно ч. 2 ст. 27 вищевказаного Закону
державна реєстрація речових прав
скасовується в разі припинення дії
договору, укладення іншого договору
або винесення судом відповідного
рішення, про що вносяться дані до
Державного реєстру прав.

Згідно ст. 3 ЦПК України усяка
заінтересована особа вправі в порядку,
встановленому законом, звернутись до
суду за захистом порушеного або
оспорюваного права чи охоронюваного
законом інтересу.

Таким чином, враховуюче
вищевикладене, суд прийшов до висновку,
що є всі підстави для задоволення
позовної заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 182, 391, 392 ЦК України, ст.ст.
274-278 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Київської районної в м. Донецьку ради,
третя особа КП «БТІ м. Донецька» про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
приватної власності на домоволодіння
номер АДРЕСА_1, загальною площею 197,1 м.2.

Апеляційна скарга на
рішення Київського районного суду м.
Донецька може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя