Справа № 452/3856/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2013 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі цивільну справу
за позовом Самбірського комунального
підприємства «Об'єднане» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

встановив:

Самбірське комунальне підприємство
«Об'єднане» звернулося до суду із
позовом, який уточнило в ході розгляду
справи, про стягнення заборгованості
за надані послуги по вивезенню твердих
побутових відходів в сумі 217 грн. 10 коп.
за період з 01.06.2011 р. по 30.11.2013 р., та 8 грн.
93 коп. - трьох відсотків річних на суму
простроченої заборгованості, а всього
226 грн. 03 коп. із ОСОБА_1

В підтвердження позовних вимог
покликається на те, що вони надають
комунальні послуги по вивезенню
твердих побутових відходів з червня 2011
року. Між позивачем та відповідачем
укладено договір про надання послуг з
вивезення твердих побутових відходів
від 01.09.2012 р., однак відповідач не
здійснює оплати згідно цього договору.
Укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг є
обов'язком споживача за умови, якщо
запропонований виконавцем послуг
договір відповідає типовому договору.
Відмова споживача від укладення
вказаного договору суперечить вимогам
ч.3 ст.6, ст..ст.627, 630 ЦК України, ст.ст.19, 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги». 06.09.2012 р. відповідачем була
подана заява про скасування
заборгованості за надані послуги
станом на 01.09.2012 р. через тимчасову
відсутність за місцем поживання, однак
жодних підтверджуючих документів не
було надано і заява залишена без
розгляду. Крім того позивачу відомо, що
в квартирі відповідача проживає не
один житель, як зазначено в договорі, а
двоє. У зв'язку з цим позивач
недоотримує близько 56 грн. в рік Тому
відповідач зобов'язаний оплатити
заборгованість, що виникла з 01.06.2011 р. за
усіх мешканців квартири, незважаючи на
відсутність договору.

В судовому засіданні представники
позивача Полянська М.Р. та Юзич А.М.
позов підтримали, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Крім того зазначили, що Самбірське
комунальне підприємство «Об'єднане»
почало надавати послуги з вивезення
твердих побутових відходів з 01.06.2011 р.,
але письмового підтвердження про
повідомлення про це відповідача у них
немає. Договір, укладений СКП
«Об'єднане» із відповідачем від 01.09.2012
р. є чинним і заборгованості по ньому
немає. Доказів того, що з відповідачем
проживають інші особи (скільки, який
час), крім запису в будинковій книзі, у
них немає. Просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що оплачувати
позивачу за надані послуги не проти,
але тільки згідно укладеного договору.
Вперше до нього звернулися працівники
позивача 01.09.2012 р. щодо укладення угоди
на вивезення відходів. Коли він укладав
угоду, то повідомляв цих працівників,
що укладає угоду на одну особу, так як
інші особи з ним не проживають, хоч і
зареєстровані. На підтвердження цього
є письмові документи. На даний час
заборгованості по договору у нього не
має. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази в справі, суд вважає, що
позов не підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно записів у
будинковій книзі, власником квартири
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу №1-3899 від 26.09.1995 р. є
ОСОБА_1, і в даній квартирі
зареєстровано чотири особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішенням виконавчого комітету
Самбірської міської ради Львівської
області від 16.05.2011 р. №265 «Про надання
дозволу на вивіз твердих побутових
відходів Самбірському комунальному
підприємству «Об'єднане», надано
дозвіл на вивіз твердих побутових
відходів та укладення відповідних
договорів із споживачами Самбірському
комунальному підприємству «Об'єднане»
з 1 червня 2011 р., вирішено оприлюднити
дане рішення в засобах масової
інформації в 10-й термін.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», відносини
між учасниками договірних відносин
у сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

У відповідності із п.1) та п.5) ч.3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, та оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Із договору №1300492 від 01.09.2012 р. «Про
надання послуг з вивезення побутових
відходів» (далі - Договір) відомо, що він
укладений Самбірським комунальним
підприємством «Об'єднане» (виконавець)
та ОСОБА_1 (споживач).

Згідно п.п.1.1 Договору, виконавець
зобов'язується згідно з графіком
надавати послуги з вивезення твердих
побутових відходів, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
послуги за встановленим тарифом та
нормою, затвердженими місцевим органом
самоврядування у строки і на умовах,
передбачених цим договором.

В п.п.3.2 Договору зазначено, що
кількість мешканців становить - одна
особа.

П.п.8.1 Договору встановлено, що спори за
договором між сторонами розв'язуються
шляхом проведення переговорів або у
судовому порядку.

Відповідно із ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Представленими відповідачем в судове
засідання квитанціями
підтверджується, що оплата за надані
позивачем послуги, згідно Договору,
проведена ним в повному обсязі і
заборгованості у нього немає. З даними
доказами погодились представники
позивача.

Враховуючи встановлені обставини, а
також те, що відповідач від укладення
договору з позивачем «Про надання
послуг з вивезення побутових відходів»
не відмовлявся, оплату за надані
послуги проводить у відповідності із
укладеним договором і заборгованість
на час розгляду справи у нього
відсутня, зміни до даного договору щодо
розмірів оплати за кількість мешканців
не вносились і пропозиції з цього
приводу від жодної із сторін не
надходили, договір на момент розгляду
справи в суді чинний, суд прийшов до
висновку, що, правові підстави для
задоволення позову відсутні.

Жодних доказів, які б спростовували
дані висновки суду, представники
позивача, всупереч із ч.1, 2 ст. 60 ЦПК
України, в судове засідання не
представили, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК
України, суд -

вирішив :

В задоволенні позову Самбірського
комунального підприємства «Об'єднане»
- відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський