Провадження № 2/361/3691/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 р. Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді: Шинкаря
А.О.

при секретарі: Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 17 березня 1995 року у
відділі РАГСу Нагатинського району
міста Москва, актовий запис № 174.

Від шлюбу дітей не мають.

Посилається на те, що однією сім»єю
вони проживали з відповідачем до
грудня 2011 року. З січня 2012 року разом не
проживають, між ними часто виникали
непорозуміння та сварки з різних
причин, так як вони мають психологічно
несумісні характери та погляди на
життя. Крім того відповідач часто
зникає з дому на тривалий час, ничого не
пояснюючи. Майже шість місяців вони
хоча і проживають в одній квартирі, але
кожен сам по собі та в окремих
кімнатах. Систематична напруженість в
сім»ї, постійні сварки призвели до
втрати почуття любові та поваги один до
одного.

Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе,
оскільки воно буде суперечити їх
інтересам. Спору щодо розподілу майна
між ними не існує. Через органи РАЦсу
відповідач не бажає розлучатися, тому
вона змушена звертатися до суду з даним
позовом. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
надала пояснення аналогічні змісту
позову, вважає, що шлюб зберегти не
можливо, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, направив письмову заяву з
проханням справу розглянути без його
участі у зв»язку з тривалим
відрядженням, позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.

Сторони уклали шлюб 17.03.1995 р. (а.с.8).

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Порядок припинення шлюбу врегульовано
главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статтей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 березня 1995 року у
відділі РАГСу Нагатинського району
міста Москва, актовий запис № 174 -
розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А. О. Шинкар