Дата документу 16.05.2013
справа № 320/3641/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований
06.06.2009року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міського управління
юстиції в Запорізькій області, актовий
запис № 387, та стягнути на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
у розмірі 1/3 частки від всіх видів
заробітку(доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 01.04.2013року до
досягнення дитиною повноліття.

Свій позов мотивувала тим, що подружнє
життя не склалось, збереження його
неможливо, тому що кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На
підставі цього вони втратили почуття
любові та поваги один до одного в
родині відсутні взаємоповага,
взаєморозуміння, різні погляди на
життя.

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Дитина знаходиться на її утриманні.
Відповідач жодної допомоги на
утримання дитини не надає, що стало
причиною звернення з даним позовом до
суду.

Від позивачки надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнає в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 06.06.2009року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міського управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис №
387, про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб /а.с.5/.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 1382, виданий
15.10.2009року./а.с.4/

Згідно довідки виконавчого комітету
Костянтинівської сільської ради № 1302
від 28.03.2013року ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1,
без реєстрації, має на утриманні доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги. На даний час вони
проживають окремо.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини є
неможливим.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Згідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
доньки, хоча є працездатним та має
можливість надавати таку допомогу,
інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки у розмірі
1/3 частки від всіх видів
заробітку(доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 01.04.2013року до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача витрати на сплату судового
збору у розмірі 114 грн. 70 коп. на користь
позивачки та судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215, 235 ЦПК України,
ст.ст.110-114, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ін..к.НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований
06.06.2009року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міського управління
юстиції в Запорізькій області, актовий
запис № 387 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ін..к.НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Запорізька
область, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/3
частки від всіх видів заробітку(доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з
01.04.2013року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ін..к.НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
сплату судового збору у розмірі 114(сто
чотирнадцять) грн. 70(сімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_3., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ін..к.НОМЕР_1, аякий мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, ін..к.НОМЕР_1, судовий
збір у сумі 229(двісті двадцять дев'ять)
грн. 40(сорок) коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Л.Е.Пономаренко