Справа № 2/593/673/2013
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
управління держкомзему в
Бережанському районі про усунення
порушень права власності на землю та
скасування державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 415211
виданого 05 березня 2012 року на ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року до суду надійшла
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа управління держкомзему в
Бережанському районі про усунення
порушень права власності на землю та
скасування державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 415211
виданого 05 березня 2012 року на ОСОБА_2

В попереднє судове засідання сторони
не з’явилися, від позивача до суду
надійшло клопотання в якому той
просить призначити по справі судову
земельно – технічну експертизу для
визначення конфігурації та площі
земельної ділянки на яку зменшено
(незаконно заянято – захоплено та
використовується відповідачем
ОСОБА_2В.) площу належної йому згідно
державного акту про право власності на
землю серії ТР140 від 04 жовтня 1996 року,
земельної ділянки.

Суд, дослідивши клопотання, приходить
до висновку, що клопотання позивача
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Ст. 10 ЦПК України встановлено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також те, що в
клопотанні позивача відсутні питання,
які слід поставити перед експертом під
час проведення судової земельно –
технічної експертизи клопотання не
може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 143, 144
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення в справі
судової земельно – технічної
експертизи відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені
клопотання не перешкоджає повнорному
його заявленню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя