Номер провадження № 22-ц/785/5923/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів Мизи Л.М., Плавич Н.Д.,

при секретарі Горнової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року,-

встановила:

21.02.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат з відповідача.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Судом стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 21.02.2013 р. і до закінчення навчання - 30.07.2013р.

Судом стягнуто одноразово з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8 000 грн.

В інших позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі з ОСОБА_3 просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2013р., ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів до 10% доходу та зменшити додаткові витрати на оплату навчання до 4000 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення та витребування доказів по справі. В заяві представник позивача просить витребувати відомості щодо розміру пенсії військового службовця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012р.- 2013р., також просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Клопотання ОСОБА_7С, який діє в інтересах ОСОБА_2 розглянуто у відсутність сторін відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування та огляд доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі зобовязаний витребувати докази, коли у їх отриманні є складнощі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням позовних вимог позивача та обставин справи, колегія суддів вважає доцільним витребувати вищевказані данні щодо розміру пенсії відповідача, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.134, 135,137, 209,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості, щодо розміру пенсії військового службовця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2012р-2013р.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь просимо направити поштою на адресу суду.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати для виконання на вищевказану адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10