УХВАЛА

25 листопада 2013 року
Справа №542/2989/13-ц

Провадження 2/542/1014/13

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів, де прохає :

- визнати за ним право власності на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4 - на земельну ділянку розміром
0,32 га що розташована на території
АДРЕСА_1, для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд та і особистого підсобного
господарства;

- визнати за ним право власності на
спадкове. майно після смерті матері
ОСОБА_5 на 2/3 частини житлового будинку
та господарських будівель за адресою
АДРЕСА_1. На 2/3 частину майнового паю, що
знаходиться в колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Калініна ПАФ «Лелюхівська» с.
Лелюхівка Новосанжарського району,
Полтавської області у р( 10384 грн.00 . На
земельну частку (пай), посвідчену
сертифікатом, розміром 2,36 умовних
кадастрових гектарів, що перебувають у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Калініна, с. Лелюхівка
Новосанжарського району, Полтавської
області;

- визнати за ним право на спадщину після
смерті сестри ОСОБА_6 на 1/6 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями за адресою АДРЕСА_1

- визнати за ним право власності на
грошові заощадження після смерті
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

За формою і змістом позовна заява
повинна відповідати вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України.

При пред'явленні позову, вимоги діючого
законодавства дотримані не повністю.

Так, із змісту позовної заяви, не
зрозуміло в чому позивач вбачає спірні
відносини і саме із вказаними
відповідачами, відповідно до положень
ст. 3 ЦПК України, якою передбачене
право особи на звернення до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає, що
звертався до Новосанжарської
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, але
01.07.2013 року отримав відмову та йому було
рекомендовано звернутися до суду.

Однак ці твердження позивача є такими,
що невірно відображають фактичні
обставини справи.

Як убачається із листа завідувача
Новосанжарської ДНК П?ятенко Л.І. від
01.07.2013 року №1964/01-16, доданого до
позовної заяви, нотаріусом розглянуте
його усне звернення щодо подачі заяви
про прийняття спадщини після померлої
04.09.2008 року ОСОБА_5 та відмовлено в
реєстрації та заведенні спадкової
справи, по причині пропуску ним
термінів для прийняття спадщини,
визначеного законом у 6 місяців з часу
відкриття спадщини.

Тут же йому роз'яснено право звернення
до суду за продовженням терміну для
прийняття спадщини із послідуючим
зверненням до нотаріуса для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином в позовній заяві позивач
не зазначає, з посиланням на конкретні
докази, в чому полягає порушення,
невизнання або оспорювання його прав,
свобод чи інтересів, як взагалі, так із
боку конкретних відповідачів.

Слід звернути увагу також на те, що в
позовній заяві позивач посилається на
застосування ст. 529 ЦК УРСР оскільки, на
час смерті батька, діяв Цивільний
кодекс 1963 року і він є спадкоємцем
першої черги та частково прийняв
спадщину згідно рішення суду та згідно
оформленого свідоцтва нотаріальною
конторою і разом із тим, він приклав до
заяви свідоцтва про право на спадщину
за законом, видані нотаріусом, де
спадкоємцями після померлого батька є
він, його сестра та мати в рівних
частках, де нотаріус посилається на
норми нового ЦК України.

Далі, у позовній заяві він зазначає, що
прийняв спадщину і після смерті матері,
згідно положень ст. 1269 ч. 1 ЦК України,
так як на час її смерті постійно
проживав із нею, і разом із тим не
оскаржує відмову нотаріуса від 01.07.2013
року, у реєстрації заяви про прийняття
спадщини після померлої матері,
зокрема із тих підстав, що він є таким,
що на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, а
тому пропустив строк, визначений
законом у 6 місяців для подання
відповідної заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів, з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області

В.М. Івко