Справа № 342/1247/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Городенківської
міської ради про скасування
державного акту на землю,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до
суду з даним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що на праві
приватної власності їй належить
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 Івано-Франківської
області. В 2012 році з приводу
виготовлення документації про право
власності біля вище вказаного
господарства вона звернулася до
Колективного господарства «Меридіан».
Однак при вивчені відповідних
документів було встановлено, що 01.10.2009
року на підставі рішення
Городенківської міської ради від
25.02.2009 року № 1771 видано Державний акт
серії ЯД № 812000 на право власності на
земельну ділянку її сусідці - ОСОБА_4.
Але даний Державний акт виданий з
помилкою яка полягає у неправильних
геодезичних вимірах, що виконувалися
для виготовлення технічної
документації, а саме не враховано
кривизну межі між їхніми земельними
ділянками в натурі. Саме тому позивач
і звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала з наведених в заяві підстав,
просила задовільнити, її представник
подала заяву про подальший розгляд
справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні ствердила, що її покійна
бабуся ОСОБА_4 виготовила Акт на землю в
2009 році. І при виготовленні даного Акту
було помилково не враховано кривизну
їх ділянки в результаті чого їх сусідка
на даний час не може виготовити свої
документи на землю. Вона з метою
успадкувати дану земельну ділянку з
чим звернулась до нотаріуса. Просить
розгляд справи проводити без її участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Від представника Городенківської
міської ради поступила заява про
розгляд справи у відсутності їх
представника, проти задоволення позову
не заперечують.

Суд вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Між сторонами виник спір у зв'язку із
видачею Городенківською міською радою
Акту на землю в якому помилково
зазначені межі земельних ділянок без
врахування кривизни земельної ділянки,
у зв'язку з чим позивач позбавлена
можливості оформити документи на право
власності на земельну ділянку.

Згідно зі ст. 152 ЗК України держава
забезпечує громадянам та юридичним
особам рівні умови захисту прав
власності на землю. Власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

В ст.153 ЗК України зазначено, що
власник не може бути позбавлений права
власності на земельну ділянку, крім
випадків передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджатися
своїм майном.

Відповідно до ст. 393 ЦК України,
правовий акт органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, який не відповідає
законові і порушує права власника, за
позовом власника майна визнається
судом незаконним та скасовується,
власник майна, права якого порушені
внаслідок видання правового акта
органом державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, має право
вимагати відновлення того становища,
яке існувало до видання цього акта.

В судовому засіданні встановлено,
що:

Копією свідоцтва про право на
спадщину від 09.07.1993 року стверджено, що
позивач являється власником житлового
будинку АДРЕСА_1

Копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЯД
№ 812000 стверджено, що ОСОБА_4, записана
власником земельної ділянки площею 0,
0649 га., яка розташована в АДРЕСА_2
Івано-Франківської області та
призначена для ведення особистого
селянського господарства (а.с.11).

Згідно викопіювання земельні
ділянки позивача та померлої ОСОБА_4
межують між собою (а.с.8).

Копією відповіді на звернення
ОСОБА_1, № 40 від 08.07.2013 року стверджено,
що при виконанні геодезичної зйомки
не було враховано кривизну межі
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) а просто зазнято крайні
точки ділянки, які зєднали рівною
лінією, внаслідок чого було створено
реальну межу, яка накриває біля 1,5 м.
земельної ділянки позивача. (а.с12.)

Відповідач ОСОБА_2 оформляє
спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 35-36).

Дані факти ніким не спростовано в
судовому засіданні.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні
сторони не подали докази того, що вони
виготовили документи на землю із
зазначенням дійсних меж їхніх
земельних ділянок, тому в задоволенні
позову в частині зобов'язання
відповідача Городенківську міську
раду видати новий документ на право
власності на землю слід відмовити як в
передчасному.

Тому враховуючи, що в судовому
засіданні встановлено, що виданий
Городенківською міською радою
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №812000 від
01.10.2009 року на ім'я ОСОБА_4 не відображає,
дійсних меж даної земельної ділянки в
результаті чого неправомірно
захоплено частину земельної ділянки
позивача, що в свою чергу є перешкодою
для оформлення документів на право
власності на земельну ділянку
позивача, тому позов слід задовільнити
в цій частині, скасувавши даний
Державний акт.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати Держаний акт на право
приватної власності на землю від 01.10.2009
року серії ЯД № 812000 виданий
Городенківською міською радою
Івано-Франківської області на ім'я
ОСОБА_4.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.