Справа № 548/2185/13-ц
Провадження №2/548/691/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коновод
О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська макрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання фінансового
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
макрофінансова мережа» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту, у
позовній заяві вказавши, що між ТОВ
«Українська макрофінансова мережа»
та Позичальником - ОСОБА_1 « 12»
березня 2013 року було укладено договір
№ ПО01-00034 про надання фінансового
кредиту. Згідно вказаного договору
кредиту кредитодавець надав
відповідачу кредитні кошти, в
національній валюті, на умовах
строковості, платності та поворотності
в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот)
гривень 00 копійок, строком по « 26»
березня 2013 року зі сплатою 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Аналогічні приписи передбачено і в
договорі про надання фінансового
кредиту п.2.2. якого передбачено, що
кредитні кошти та нараховані проценти
за користування ними, повертаються
позичальником у касу кредитодавця « 26»
березня 2013 року, єдиним платежем, що
становить суму не менше 2048,00 (дві тисячі
сорок вісім) гривень 00 копійок, яка
включає в себе розмір отриманих
кредитних коштів та нарахованих.

Таким чином, в результаті порушення
зобов'язань за договором про надання
фінансового кредиту, загальна
заборгованість відповідача по цьому
договору станом на « 27 » травня 2013 року
становить 6671,52 (шість тисяч шістсот
сімдесят одна) гривень 52 копійок.

Згідно до умов договору про надання
фінансового кредиту, у разі
невиконання чи залежного виконання
умов цього договору, кредитодавець
направляє на адресу позичальника,
письмову вимогу з описом допущених
порушень та вимогою про погашення
заборгованості. Дана вимога підлягає
виконанню протягом 20 (двадцяти) днів з
моменту її отримання. В разі
невиконання вимоги у визначений строк,
кредитодавець має право звернутись до
суду за захистом свого порушеного
права. Така вимога була надіслана на
адресу відповідача, однак допущені
порушення останнім не усунуто.

Пунктом 6.7 договору передбачено, що усі
повідомлення чи переписка між
сторонами здійснюється згідно до
реквізитів про які вказано в цьому
договорі, шляхом направлення листів,
телеграм чи факс повідомлень, з
подальшим направленням оригіналів
таких повідомлень рекомендованим
листом. Повідомлення є обов'язковим та
здійснене належним ном, при умові його
направлення рекомендованим листом на
адресу сторони, яку вказано в договорі.
Така вимога та переписка була
здійснена на адресу відповідача, однак
залишилась поза увагою останнього,
адже допущені порушення не усунуто.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
дату й час розгляду справи, але надали
суду заяву про розгляд справи без
участі представника ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа», позов
підтримали повністю.

Відповідачка до суду не з'явилась,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, але надала
суду заяву в якій позов визнала і
просила його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав: судом об'єктивно
встановлено, що між ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» та
Позичальником - ОСОБА_1 « 12» березня
2013 року було укладено договір № ПО01-00034
про надання фінансового кредиту.
Згідно вказаного договору кредиту
кредитодавець надав відповідачу
кредитні кошти, в національній валюті,
на умовах строковості, платності та
поворотності в розмірі 1600,00 (одна
тисяча шістсот) гривень 00 копійок,
строком по « 26» березня 2013 року зі
сплатою 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитними
коштами.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Аналогічні приписи передбачено і в
договорі про надання фінансового
кредиту п.2.2. якого передбачено, що
кредитні кошти та нараховані проценти
за користування ними, повертаються
позичальником у касу кредитодавця « 26»
березня 2013 року, єдиним платежем, що
становить суму не менше 2048,00 (дві тисячі
сорок вісім) гривень 00 копійок, яка
включає в себе розмір отриманих
кредитних коштів та нарахованих.

Таким чином, в результаті порушення
зобов'язань за договором про надання
фінансового кредиту, загальна
заборгованість відповідача по цьому
договору станом на « 27 » травня 2013 року
становить 6671,52 (шість тисяч шістсот
сімдесят одна) гривень 52 копійок.

Відповідач в судове засідання не
з'явився але в заяві до суду підтвердив
факт підписання між ним та ТзОВ
«Українська макрофінансова мережа»
договору. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: кредитні кошти та
нараховані проценти за користування
ними, повертаються позичальником у
касу кредитодавця « 26» березня 2013 року,
єдиним платежем, що становить суму не
менше 2048,00 (дві тисячі сорок вісім)
гривень 00 копійок, яка включає в себе
розмір отриманих кредитних коштів та
нарахованих.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належно не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 27.05.2013
року має заборгованість - 6671,52 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша і фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту, -
задовольнити повністю .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою дповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа», код платника
податку 38162180, заборгованість по
договору про надання фінансового
кредиту № ПО01-00034 від « 12» березня 2013
року 6671,52 (шість тисяч шістсот сімдесят
одна гривня п'ятдесят дві копійки) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
дповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа», код платника
податку 38162180 витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,41 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції, а
особами, які брали участь у справі, але
були відсутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, в той же
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Г о л о в у ю ч и й: