У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд м.Житомира в складі

головуючого судді:
Рожкової О.С.

секретаря :
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі подання
старшого державного виконавця
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
Вознюк Є.Ю. про примусовий вхід до
приміщення ,-

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
Вознюк Є.Ю. звернувся до суду з поданням
про примусовий вхід до приміщення
квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику
ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначив, що
на виконанні в Корольовському відділі
ДВС Житомирського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
фізичних та юридичних осіб на загальну
суму 1964474,94 грн. Боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішень суду, у
зв'язку з чим 13.02.2012 р. на адресу
останнього направлено вимогу про
необхідність бути присутнім 01.03.2012 р. о
10:00 год. при описі майна, яке
знаходиться за адресою проживання
боржника, а саме: АДРЕСА_2. Боржник дану
вимогу отримав 02.02.2012 року. Державним
виконавцем 01.03.2012р. здійснено вихід за
адресою проживання боржника, однак
виконавчі дії не проведено, оскільки
боржник ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі,
відмовився відчинити вхідні двері.

В судове засідання старший державний
виконавець Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ Вознюк Є.Ю. не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, додаткові докази на
підтвердження обставин зазначених у
поданні суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
подання таким, що підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів подання, судом
встановлено, що на виконанні в
Корольовському відділі ДВС
Житомирського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 39971651/541 від 25.09.20013 року
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
на користь фізичних та юридичних осіб
на загальну суму 1964474,94 грн.

Державним виконавцем 01.03.2012р. 08.10.2013 р.
та 10.10.2013 р. здійснено вихід за адресою
проживання боржника: АДРЕСА_2 та
квартири АДРЕСА_1, однак провести
виконавчі дії не виявилось можливим,
оскільки ОСОБА_2 знаходячись вдома
відмовився відчинити вхідні двері, що
стверджується актами від 01.03.2012 р.,
08.10.2013 р. та 10.10.2013 р.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця; суд негайно розглядає
зазначене подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Надані суду
матеріали свідчать про не бажання
боржника добровільно виконати рішення
суду, а тому слід вжити заходів для його
примусового виконання.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
08.10.2013 року за боржником зареєстровано
1/1 квартири АДРЕСА_1.

З метою опису вищевказаного майна
боржника, державним виконавцем 01.03.2012
р., 08.10.2013 р. та 10.10.2013 р. здійснено вихід
за адресою проживання боржника, але
провести виконавчі дії не виявилось
можливим у зв'язку з тим, що боржник
перебуваючи у будинку не допустив
державного виконавця та понятих для
опису майна, що стало перешкодою для
проведення виконавчих дій.

Таким чином, вимоги державного
виконавця ДВС є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 30
Конституції України, ст. ст. 376, 210, 293 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
Вознюк Є.Ю. про примусовий вхід до
приміщення задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції на
примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
отримання шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.
Житомира.

Суддя
О. С. Рожкова