У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого - Власова С.0.,

суддів- Дроботі В.В., ОСОБА_1,

при секретарі Чучка Н.В.

з участю представника апелянта-Лагута М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі представника ОСОБА_2, на ухвалу Свалявського районного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Свалявського районного суду від 10.09.2013 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду, з підстав повторної неявки представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Банк Форум» подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки до початку розгляду справи до канцелярії Свалявського районного суду позивачем було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а від так просять її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд послався на повторну неявку представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Встановлено, що представник позивача не з»явився у судові засідання призначені на 23.08.2013 року та на 10.09.2013 року.

Статтею 207 ЦПК України визначено підстави залишення позовної заяви без розгляду, зокрема пункт 3 частини 1 цієї статті: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, у матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2, згідно якої дану цивільну справу просить розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.49).

З оглянутого апеляційним судом другого примірника заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутності, яку наданого апеляційному суду вбачається, що така прийняла судом від представника позивача днем 10.09.2013 р. без зазначення у ній часу ( годин та хвилин ) прийняття а.с. 55.

Щодо першого примірника такої заяви з відміткою, що така подана 10.09.2013 р. о « 9 год.28 хв.»,тобто після розгляду справи то цю обставину колегія до уваги не бере, оскільки у примірнику такої заяви позивача час не проставлений а.с.55.

З огляду на вищевикладене, зокрема на те, що представником позивача було подано заяву про розгляд справи у його відсутності і повне підтримання ним позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не мав правової підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304, п.4 ч.2 ст.307, 313, п.2 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі представника ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду від 10 вересня 2013 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: