Справа№751/1007/13- ц
Провадження №6/751/399/2013
УХВАЛА

19 березня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ПАТ
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі № 3695-11/609/11
відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та
ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди".
Мотивуючи вимоги тим, що 14 грудня 2011
року винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" пені
у розмірі 4281789,11 грн. за кредитним
договором № 800003708 від 24.04.2008 року,
стягнення судових витрат, а саме -
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 100,00 грн. Підстав для відмови у
видачі виконавчого документа
визначені с.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські
суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, наявне
клопотання про розгляд заяви без
участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасник третейського розгляду в судове
засідання не з’явилася втретє, про
день та час розгляду справи
повідомлялася у встановленому порядку,
згідно ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд
ухвалив заяву розглянути у відсутність
сторін, що не з'явилися. У відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи № 3695-11/609/11 Третейського суду,
суд приходить до висновку, що підстави
для відмови у задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа
передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські
суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні,
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 – 389-11 ЦПК
України, ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству
"Альфа-Банк" виконавчий лист згідно
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 14 грудня 2011 року
під головуванням судді Воронцової М.В.
у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позовні
вимоги задоволено частково і стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк"
пеню у розмірі 4281789,11 грн. за кредитним
договором № 800003708 від 24.04.2008 року,
стягнуто судові витрати, а саме витрати
по сплаті третейського збору в сумі 100
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
акціонерного товариства
“Альфа-Банк”судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
справу № 3695-11/609/11 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Мороз