Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"26" червня 2013 р.
Справа № 126/1970/13-ц

Провадження № 2/126/676/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
позивача ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне її
майно: 1/4 частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1

ОСОБА_1, являючись спадкоємцем на
майно померлої за заповітом, прийняв
спадщину у встановленому порядку,
оскільки протягом тривалого часу
проживав з померлою однією сім'єю.
Однак при зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини 26.03.2013 року отримав
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно.

Житловий будинок по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві спільної часткової
власності. Технічний паспорт на
будинок був виготовлений сторонами вже
після смерті ОСОБА_4, хоча побудований
був ще у 1967 році на земельній ділянці,
яка була спеціально для цього
відведена. Свідоцтво про право
власності на будинок за життя покійна
не отримувала.

Тому, оскільки право власності на
нерухоме майно не може бути
зареєстроване за померлою особою,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати за ним
право власності на 1/4 частку
будинковолодіння з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яке
складається з А - житловий будинок,
загальною площею 89, 6 кв.м., житловою
площею 30, 10 кв.м., а - веранда, а 1 навіс, а 2
тамбур, а 3 - навіс, Б- літня кухня, Б/під -
погріб, б навіс, В літня кухня, в
веранда, в1 навіс, Д сарай, Ж жомова яма,
Г сарай, 1-3 -споруди.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про підтримання позовних
вимог та розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, однак до
початку розгляду справи по суті надали
заяви про визнання позову та розгляд
справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
бабуся позивача ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 23.07.2012 року
виконкомом Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/4 частку житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 Факт належності
її даної частки будинку підтверджено
довідкою Джулинської сільської ради №
677 від 04.03.2013 року, де зазначено, що
вказаний двір виноситься до категорії
колгоспних дворів і з 1991 року до складу
двору входили померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Спадкоємцем померлої за заповітом є
позивач, що зазначено в заповіті ,
посвідченому секретарем виконкому
Джулинської сільської ради 18.07.2011 року.
Однак за життя померла права власності
на належну її частку будинку не
оформила, що підтверджено копією
технічного паспорту, довідкою
Джулинської сільської ради, де
зазначено про те, що померла була
зареєстрована та постійно проживала у
будинку по АДРЕСА_1. Крім того про
відсутність правовстановлюючого
документу свідчить постанова
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальних дій.

Ст. 392 ЦК України визначає, що власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про
те, що спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223
визначено право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 392, 1222, 1223, 1234, 1235 ЦК
України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на 1/4 частку
будинковолодіння з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яке
складається з А - житловий будинок,
загальною площею 89, 6 кв.м., житловою
площею 30, 10 кв.м., а - веранда, а 1 навіс, а 2
тамбур, а 3 - навіс, Б- літня кухня, Б/під -
погріб, б навіс, В літня кухня, в
веранда, в1 навіс, Д сарай, Ж жомова яма,
Г сарай, 1-3 -споруди.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: