ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді -Ковалевської
Л.М.

при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом сторони по справі отримали
за заповітом по 1/2 частині житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1. Земельна
ділянка площею 0.25 га для
обслуговування житлового будинку та
земельна ділянка площею 1,2467 га для
ведення особистого селянського
господарства за зазначеним
домоволодінням - не приватизована.
Позивачка разом з відповідачем за
взаємною згодою поділили будинок на
дві квартири, проте займані ними
частини будинку не відповідають
часткам у праві власності на будинок.
Сторони є співвласниками
домоволодіння за вказаною адресою,
проте в добровільному порядку вирішити
спір і поділити будинок в натурі і
встановити порядок користування
земельною ділянкою не можуть.

В судовому засіданні позивачка
просить суд призначити по справі
судово-технічну експертизу і направити
її на виконання експерту Черніну Якову
Олександровичу.

Відповідач в судовому засіданні
двічі не заперечував проти її
проведення.

Заслухавши пояснення сторін щодо
призначення судово-технічної
будівельної експертизи, суд вважає за
необхідне призначити вказану
експертизу та направити її для
виконання експерту Черніну Я.О.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою
судово-технічну будівельну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити, яку частку в праві
власності на будинок АДРЕСА_1
становлять приміщення виділені в
користування позивачці -ОСОБА_1(згідно
позовної заяви а.с.2), а також приміщення
виділені у користування
відповідачу-ОСОБА_2 (а.с.2);

2.Визначити порядок користування
присадибною земельною ділянкою,
розташованою за адресою АДРЕСА_1, а саме
: земельна ділянка площею 0.25 га для
обслуговування житлового будинку та
земельна ділянка площею 1,2467 га для
ведення особистого селянського
господарства, виходячи з ідеальних
часток в праві власності на будинок?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_3, попередивши експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 2/381/424/13

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертизу провести в
присутності сторін.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: