Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1590/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В., з участю представника позивача
Смика П.С., відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом КС
"Добробут" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором кредиту і плати за
користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 27 грудня
2011 року був укладений договір кредиту
між КС „Добробут" ( надалі Спілка) та
ОСОБА_3 № 4468, про надання грошових
коштів в сумі 42380 гривень 00 коп.
терміном до 27.12.2012 року .

Поручителями згідно договорів поруки
виступили відповідачі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7,
ОСОБА_4.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання, встановленого в
кредитному договорі № 4468 від 27.12.2011
року, між сторонами договору, КС
„Добробут" і ОСОБА_3 , 27.11.2011 року
укладено договір застави, згідно якого
заставодавець ОСОБА_3 передає КС
„Добробут" в заставу рухоме майно, а
саме : автомобіль Chery SQR, легковий
універсал - В, шасі НОМЕР_6
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Заставна вартість Предмета Застави
визначена сторонами в сумі 84760 грн. 00
коп.

Позичальник скористався кредитними
ресурсами, однак свої зобов'язання за
кредитним договором не виконувала,
порушила графік повернення коштів,
сплатила лише частину боргу, що
призвело до неповернення кредиту та
відсотків його користування в
установлені договором строки. Строк
дії договору закінчився 27.12.2012 року,
однак ОСОБА_3 зобов'язання за договором
не виконала. Станом на 07.08.2013 року
заборгованість по договору становить
22236,19 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь Спілки заборгованість за
кредитним договором № 4468 від 27.12.2011
року в розмірі 22236 грн. 19 коп., та
просить стягнути судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов
визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не явився, будучи належним чином
повідомлений про що свідчить розписка.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не явився, просив слухати справу без
його участі позов не визнає, оскільки
кредиту не брав, а був лише
поручителем.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вказаний
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
27.12.2011 року між Спілкою та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 4468 про надання
кредиту в сумі 42380 грн. 00 коп. терміном
сплати до 27.12.2012 року, що
підтверджується копією договору (а.с. 5-6
).

За умовами договору п.3.1. відповідач
зобов'язаний був сплачувати проценти
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на суму залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. (а.с. 5 ) .

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідачем по кредитному договору
№ 4468 від 27.12.2011 року між Спілкою та
відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4
були укладені договори поруки від
27.12.2011 року, що підтверджується копіями
цих договорів (а.с.10, 12, 14).

Відповідно до умов вказаного договору
поруки п. 3.2. поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед Кредитодавцем. Поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитором у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань по кредитному договору.

Враховуючи вказану норму закону, суд не
бере до уваги заперечення щодо
невизнання даного позову відповідачем
ОСОБА_6

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідачем по кредитному договору №
4468 від 27.12.2011 року між Спілкою та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
застави від 27.12.2011 року ( а.с. 16).

Відповідно до умов договору застави
Заставодавець ОСОБА_3 передав
Заставодержателю в заставу автомобіль
Chery SQR, легковий універсал - В, шасі
НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Заставна вартість предмета застави
визначена сторонами в сумі 84760 грн. 00
коп.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник має повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
тій сумі, що були передані
позичкодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.

Станом на 07.08.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором № 4468
від 27 грудня 2011 складає 22236 грн. 19 коп. і
включає в себе: 18261 грн. 00 коп. суму
основного боргу, 3975 грн. 19 коп.
нарахована плата ( відсотки) за
користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
судові витрати стягнути з
відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд
керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Добробут" до
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором кредиту і
плати за користування кредитом
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ін.номер НОМЕР_2, ОСОБА_6,
ін.номер НОМЕР_3, ОСОБА_7, ін.номер

НОМЕР_4, ОСОБА_4 ін.номер НОМЕР_5 на
користь кредитної спілки "Добробут", р/р
265041033 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ
МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість
за кредитним договором № 4468 від 27.12.2011
року в сумі 22236 грн. 19 коп., де 18261 грн. 00
коп. основна сума боргу, 3975 грн. 19 коп.
заборгованість по нарахованих
відсотках, за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
"Добробут" 57 грн. 35 коп. з кожного на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляцйну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук