Справа № 1328/4672/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої Львівської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на частку
спадкового майна в порядку спадкування
за законом,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про усунення від права
спадкування за законом,

в с т а
н о в и в

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із
позовом до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку спадкового майна в
порядку спадкування за законом. Свої
вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4,який являвся їх батьком.
Після смерті батька залишилось
спадкове майно - будинок АДРЕСА_1.

У батька було четверо дітей - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Всі вони
звернулись у Третю Львівську державну
нотаріальну контору із заявами про
прийняття спадщини, однак нотаріус
відмовив їм у оформленні спадкових
прав, оскільки будинок по АДРЕСА_1
значився по технічній документації, як
незавершена будівля. Спадщину вони
фактично прийняли. У 2009 році помер брат
ОСОБА_5, після смерті якого
спадкоємцями стали його сестри -
сторони по справі, оскільки інших
спадкоємців немає

Позивачі просили визнати за ними
право власності на 1/4 частину будинку
кожній, виходячи із рівності часток
спадкоємців у праві власності на
спадкове майно за законом.

В ході розгляду справи уточнили свої
вимоги та просять визнати за ними
право власності на 1/3 частку
спадкового майна кожному, вважаючи, що
ОСОБА_1 не довела того факту, що
померлий ОСОБА_4 був її батьком.

У судовому засіданні позивачі та їх
представники підтримали позовні
вимоги та дали пояснення, аналогічні
змісту позову.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
заперечила та просить усунути
ОСОБА_1,ОСОБА_2 від права на спадкування
після смерті ОСОБА_4 з тих підстав, що
вони останні роки не цікавились
батьком, не опікувались ним, а тому не
можуть спадкувати майно після його
смерті.

У судовому засіданні відповідачка та
її представник вимоги зустрічного
позову підтримала та дала пояснення,
аналогічні змісту позову.

З"ясувавши обставини справи,
заслухавши доводжи сторін,вивчивши
подані докази, суд прийшов до
переконання , що первісний позов
підлягає до задовролення частково, а у
задоволенні зустрічного слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 03.06.2005 р.
ОСОБА_4 було визнано власником
недобудованого житлового будинку, що
розташований на АДРЕСА_1.

Відтак, суд вважає, що зазначений
будинок являється спадковим майном по
смерті ОСОБА_4

Згідно наданих суду копій свідоцтв
про народження, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
та ОСОБА_1 являються дітьми ОСОБА_4, а
тому відповідно до ст.. 1261 ЦК України
вони входять до першої черги на
спадкування за законом. Відтак,
виходячи із змісту ст..1267 ЦК України
щодо рівності часток у спадщині
кожного із спадкоємців за законом, діти
померлого повинні успадкувати по 1/4
частині спадкового майна .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті згідно ст.. 1262 ЦК України
спадкоємцями є його сестри ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки спадкоємці
першої черги відсутні.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили
свої вимоги та просять визнати за ними
право власності по 1/3 частці
спадкового майна,посилаючись на те, що
не вважають ОСОБА_1 донькою свого
батька ОСОБА_4, однак така обставина
спростовується копією свідоцтва про
народження, що мається у спадковій
справі ,заведеній нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_4, де він
вказаний батьком ОСОБА_1

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
визнати за ними право власності на їх
частки у спадковому майні після смерті
батька. В ході розгляду справи судом
ОСОБА_1 не ставила питання про
визнання за нею права власності на її
частку у спадковому майні. Окрім
цього, сторони не ставили питання про
визнання права власності на частку
померлого брата ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд , виходячи із
змісту ст..1267 ЦК України щодо рівності
часток у спадщині кожного із
спадкоємців за законом , доньки
померлого - позивачі по справі
спадкують по 1/4 частині спадкового
майна .

Відповідачка ОСОБА_1 просить у
зустрічному позові усунути від
спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1
,покликаючись на те, що вони не
цікавились з батьком, не проживали з
ним та ним не опікувались,не надавали
матеріальної допомоги.

Ст..1224 ЦК України передбачає підстави
усунення від права на спадкування.
ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів,
які б довели її позовні вимоги і надали
підстави для задоволення позову.

Відтак, суд вважає зустрічний позов
недоведеним та таким, що до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст..ст. 10,62,213-215, 218,209 ЦПК
України , ст..ст. 1224, 12258-1262 , 1267 ЦК
України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/4 частині спадкового
майна по смерті ОСОБА_4 -будинку
АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову про
усунення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від права на
спадкування -відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом десяти
днів.

Суддя: Г. Б. Білінська