Справа № 682/3844/13-ц
Провадження № 2/682/1195/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.12.2013 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Волицької сільської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_6 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
до Волицької сільської ради , ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волиця Славутського
району помер ОСОБА_7,який при житті
склав заповіт , яким заповів йому свою
земельну частку(пай). Як спадкоємець за
заповітом, він бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину, але
нотаріусом йому в цьому відмовлено
через пропуск встановленого законом
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Однак, він своєчасно не
звернувся до нотаріуса з такою заявою,
оскільки, проживаючи в іншому селі, не
знав про смерть заповідача. Дізнався
про це випадково від секретаря
Волицької сільської ради. Просить
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_2
не з»явився. Про день та чакс розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку. Надав суду письмову заяву про
підтримання позову та слухання справи
у його відсутність за участю його
представника ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_1
позов підтримав, пояснивши, що позивач
дізнався про смерть заповідача від
секретаря Волицької сільської ради у
серпні 2013 року.

Відповідач ОСОБА_6 позов визнав,
пояснивши, що спадщини після смерті
батька не приймав, на неї не претендує і
не заперечує проти визначення ОСОБА_2
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Представник Волицької сільської
ради у судове засідання не з»явився,
надавши письмову заяву про визнання
позову та розгляд справи у його
відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5у судове засіданні не
з»явились . Про день та час розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку. ОСОБА_3 надала суду письмову
заяву про визнання позову та розгляд
справи у її відсутність. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 причин неявки суду не
повідомили. Заперечень проти позову не
надали.

Заслухавши пояснення сторін,свідка
ОСОБА_9., вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7, що
посвідчений виконкомом Мирутинської
сільської ради Славутського району
1.08.2007 року за реєстром № 35. (а.с.5). ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6). Заповіт на
день його смерті не змінений і не
скасований. Той факт, що позивачу не
було відомо про смерть заповідача,
стверджується поясненнями допитаної в
якості свідка секретаря Волицької
сільської ради ОСОБА_9 , яка пояснила,
що у серпні 2013 року до сільської ради
звернувся ОСОБА_2 з приводу уточнення
списків орендодавців та з»ясування
причин неотримання ОСОБА_7 орендної
плати за землю. Вона повідомила ОСОБА_2
про його смерть.

Після отримання відомостей про смерть
заповідача ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але йому було відмовлено у зв»язку з
пропуском строку прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися до суду, що
стверджується повідомленням
Славутської державної нотаріальної
контори від 5.08.2013 року № 101401-16(а.с.4).

Наведену позивачем причину пропуску
строку прийняття спадщини суд розцінює
як поважну. Не знаючи про смерть
заповідача, він не мав підстав для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Отже, йому може бути відповідно до ст.
1272 ЦК України визначений додатковий
строк для прийняття спадщини

Дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка
належить до числа спадкоємців, які
мають право на обов»язкову частку в
спадщині незалежно від змісту
заповіту, спадщини не прийняла, на неї
не претендує і не заперечує проти
визначення позивачу додаткового
строку для подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини, що ствердила
нотаріально посвідченою заявою.Діти
спадкодавця повнолітні, працездатні і
не є особами, які мають право на
обов»язкову частку в спадщині
незалежно від змісту заповіту, на неї
не претендують. Заперечень проти
позову не надали.

Інші спадкоємці відсутні, що
стверджується повідомленням
Славутської держнотконтори про те, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_7не
заводилась.

Керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.ст.8,10 , 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для подання
нотаріусу заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_7 - три місяці з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: