Номер провадження № 22-ц/785/2209/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банкна ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року,

встановив:

ПАТ Перший Український Міжнародний банкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року позов ПАТ Перший Український Міжнародний банкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ Перший Український Міжнародний банкподала апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору, що також підтверджується актом апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2013 року (а.с. 89).

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ПАТ Перший Український Міжнародний банкпідлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банкна ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банкпро необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4