Справа № 500/3537/13-ц
Провадження № 2/500/2049/13
УХВАЛА

08 серпня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
заяву про призначення експертизи та
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк», про порушення прав
споживачів та визнання недійсними
кредитного договору та договору
застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк», про порушення прав
споживачів та визнання недійсними
кредитного договору та договору
застави.

Представник позивача звернулась до
суду з заявою про призначення по справі
економічної експертизи, на вирішення
якої просить поставити наступні
питання:

- чи підтверджується бухгалтерськими і
первинними документами виконання ПАТ
«Укрсиббанк» своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо надання
(передачі у власність) позичальникові
іноземної валюти, або в інший спосіб, а
саме, за договором №0 від 15.09.2008
року у сумі 39331 доларів США шляхом
зарахування валюти на рахунок
позичальника НОМЕР_1;

- у разі підтвердження виконання ПАТ
«УкрСиббанк» своїх зобов'язань за
кредитними договорами щодо надання
(передачі у власність) позичальникові
іноземної валюти, чи відповідають
кредитний договір № 0 від 15.09.2008
року чинному законодавству України та
положенням ПАТ «УкрСиббанку» про
кредитування, у тому числі операції з
іноземною валютою при видачі кредитів
та порядок повернення кредиту у
іноземній валюті;

- у разі не підтвердження виконання ПАТ
«УкрСиббанк» своїх зобов'язань за
кредитними договорами щодо надання
(передачі у власність) позичальникові
іноземної валюти, провести розрахунки
заборгованості позичальника станом на
01.06.2013 року;

- чи підтверджується бухгалтерськими і
первинними документами реальна
процентна ставка та сукупна вартість
кредиту, яка визначена у договорі №
0 від 15.09.2008 року. Якщо ні, то
розрахувати фактичну сукупну вартість
кредиту та реальну процентну ставку.

Також, представник позивача в судовому
засіданні просила задовольнити
клопотання щодо призначення
економічної експертизи та проведення
зазначеної експертизи доручити
експерту ТОВ «Адвоекс» ОСОБА_4, а на
підтвердження повноважень експерта
була надана копія посвідчення,
виданого Міністерством юстиції
України на ім'я ОСОБА_4, яка має
кваліфікацію судового експерта за
спеціальностями: 11.1, 11.2, 11.3 і яке дійсне
до 25.05.2015 року.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк»
повторно не з'являвся в судове
засідання, а саме в судові засідання
які призначались на 18.06.2013 року та на
08.08.2013 року, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджено відповідним
поштовим повідомленням про отримання
судової повістки, про

причину не явки
суд не повідомляв, заяв про відкладання
слухання справи або слухання справи за
його відсутності на адресу суду не
направляв. Враховуючи вказане, судове
засідання в якому вирішується питання
щодо можливості призначення по справі
економічної експертизи проводиться за
відсутності представника відповідача,
який повторно не з'являвся в судове
засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що для з'ясування
обставин, які мають значення для справи
і потребують спеціальних знань
необхідно проведення експертного
дослідження, клопотання представника
позивача про призначення і проведення
експертизи є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Разом з тим, кількість і зміст питань на
які має бути надана відповідь
експертом, підлягають корегуванню і
уточненню, оскільки деякі питання не є
компетенцією експерта і сформовані не
коректно, а тому суд вважає за
необхідне на вирішення судово -
економічної експертизи поставити
наступні питання:

1.Чи підтверджується бухгалтерськими і
первинними документами виконання ПАТ
«Укрсиббанк» своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо надання
(передачі у власність) Позичальникові
іноземної валюти, або в інший спосіб, а
саме, за договором №0 від 15.09.2008
року у сумі 39331 доларів США шляхом
зарахування валюти на рахунок
позичальника НОМЕР_1?

2.Чи має місце заборгованість
Позичальника перед Банком за кредитним
договором №0 від 15.09.2008 року
станом на 01.06.2013 року? Якщо
заборгованість має місце, визначити
заборгованість по кредиту, процентам, а
також розмір неустойки (штрафу, пені)?

3. Розрахувати фактичну сукупну
вартість кредиту та реальну процентну
ставку та чи підтверджується
бухгалтерськими і первинними
документами реальна процентна ставка
та сукупна вартість кредиту, яка
визначена у договорі № 0 від 15.09.2008
року?

Проведення експертизи доручити
товариству з обмеженою
відповідальністю «Адвоекс» (04060, м.
Київ, вул. Ольжича, 9) в особі експерта
судової економічної експертизи ОСОБА_4
.

Враховуючи вищевикладене, у
розпорядження експерта для проведення
експертизи надати матеріали цивільної
справи № 500/3537/13-ц.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення судово - економічної
експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк», про порушення прав
споживачів та визнання недійсними
кредитного договору та договору
застави, судово - економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується бухгалтерськими і
первинними документами виконання ПАТ
«Укрсиббанк» своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо надання
(передачі у власність) Позичальникові
іноземної валюти, або в інший спосіб, а
саме, за договором №0 від 15.09.2008
року у сумі 39331 доларів США шляхом
зарахування валюти на рахунок
позичальника НОМЕР_1?

2.Чи має місце заборгованість
Позичальника перед Банком за кредитним
договором №0 від 15.09.2008 року
станом на 01.06.2013 року? Якщо
заборгованість має місце, визначити
заборгованість по кредиту, процентам, а
також розмір неустойки (штрафу, пені)?

3. Розрахувати фактичну сукупну
вартість кредиту та реальну процентну
ставку та чи підтверджується
бухгалтерськими і первинними
документами реальна процентна ставка
та сукупна вартість кредиту, яка
визначена у договорі № 0 від 15.09.2008
року?

Проведення експертизи доручити
товариству з обмеженою
відповідальністю «Адвоекс» (04060, м.
Київ, вул. Ольжича, б.9) в особі експерта
судової економічної експертизи ОСОБА_4.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус