Справа № 200/1917/13-ц
Провадження №2/200/1570/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що між ним та відповідачем був
укладений договір № б/н від 22.12.2005 р.,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, тому за кредитним договором
відповідач станом на 31.12.2012 р. має
заборгованість у розмірі 25 118,17 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 4871,80 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
18574,08 грн.; штраф (фіксована частина) -
500,00 грн.; штраф (процентна складова) -
1172,29 грн. Просить стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором та судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
було повідомлено належним чином,
представник позивача суду надала заяву
про розгляд справи у її відсутність, а у
разі відсутності відповідачів не
заперечувала проти винесення заочного
рішення. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки до суду не повідомив,
тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України з урахуванням згоди позивача
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
22.12.2005 р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір № б/н.
Згідно цього договору відповідач
отримав кредит на суму 3000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідач станом на 31.12.2012 р. має
заборгованість за кредитним договором
перед позивачем у сумі 25 118,17 гривень
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 4871,80 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
18574,08 грн.; штраф (фіксована частина) -
500,00 грн.; штраф (процентна складова) -
1172,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 25 118,17 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 4871,80 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 18574,08 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 1172,29 грн., витрати
по справі, сплачений судовий збір в
розмірі 251,18 гривень, а всього 25 369,35 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева