Провадження № 2/635/4457/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у селищі Покотилівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 004-20004-080611 від 08 червня 2011 року у
розмірі 6941,24 гривень. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що 08
червня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 004-20004-080611 відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 7799,00 гривень на придбання
певного майна/послуг із строком
повернення 07 квітня 2012 року та сплатою
відсотком за користування кредитом у
розмірі 0,01 % річних та за ведення
кредитної справи у розмірі 1,00%. Згідно
умов договору відповідач зобов'язався
щомісячно, не пізніше « 8» числа кожного
місяця, сплатити позивачу грошові
кошти у сумі 858,00 гривень для погашення
заборгованості за кредитом; за
порушення строків сплати платежів, які
включають заборгованість за кредитом,
сплати процентів за його користування
та плати за обслуговування кредитної
заборгованості для відповідача
передбачені штрафні санкції у розмірі
10 % від суми невиконаного зобов'язання,
але не менше та/або не більше ста
гривень. Позивач свої зобов'язання
виконав та надав відповідачу кошти у
розмірі 7799,00 гривень, відповідач
отримав зазначені кошти, але свої
зобов'язання щодо виплати коштів не
виконав, в результаті чого станом на 05
серпня 2013 року утворилась
заборгованості у розмірі 6941,24 гривень,
що змусило позивача звернутися до суду
з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позові вказав
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд перевіривши заяву представника
позивача, ухвалив про заочний розгляд
справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 08 червня 2011
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
004-20004-080611 відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 7799,00 гривень на придбання
певного майна/послуг із строком
повернення 07 квітня 2012 року та сплатою
відсотком за користування кредитом у
розмірі 0,01 % річних та за ведення
кредитної справи у розмірі 1,00%.
Відповідач зобов'язався щомісячно, не
пізніше « 8» числа кожного місяця,
сплатити позивачу грошові кошти у сумі
858,00 гривень для погашення
заборгованості за кредитом. За
несвоєчасне повернення кредитних
коштів і сплату процентів, відповідач
зобов'язався сплатити штрафні санкції
у розмірі 10% від суми невиконаного
зобов'язання, але не менше та/або не
більше ста гривень. Вказані обставини
підтверджені договором № 004-20004-080611 від
08 червня 2011 року.

Позивач повністю виконав взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором № 004-20004-080611 та надав
відповідачу кредит на придбання
певного майна у сумі 7799,00 гривень, про
що свідчить меморіальний ордер № 20110332
від 09 червня 2011 року та рахунок-фактура
№ ХФЗ-2981 від 08 червня 2011 року.
Відповідач отримав кредит та придбав
ноутбук Samsung NP-SF510 (NP-SF510-SO2UA), про що
свідчить видаткова накладна № ХФЗ-25436
від 08 червня 2011 року.

Відповідач свої зобов'язання щодо
погашення кредиту не виконав, в
результаті чого станом на 05 серпня 2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 6941,24 гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 6239,10
гривень;

- заборгованість за відсотками 0,23
гривень;

- заборгованість за комісіями 701,91
гривень,

що підтверджена розрахунком
заборгованості по кредитному договору
№ 004-20004-080611 від 08 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, суд вважає що сума боргу
підлягає стягненню з нього у
примусовому порядку, а позов
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на корить
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 1049
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
- повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
кредитним договором № 004-20004-080611 від 08
червня 2011 року у розмірі 6941 (шість
тисяч дев'ятсот сорок одну) гривню 24
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особам, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Пілюгіна