З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулася в суд з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини. На
підставу своїх вимог посилається на
те, що вона з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який 30.10.2001
відділом реєстрації актів
громадянського стану Тальнівського
районного управління юстиції
Черкаської області був розірваний. Від
даного шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З
01.09.2013 ОСОБА_3 навчається на V курсі
Уманського державного педагогічного
університету імені Павла Тичини денної
державної форми навчання. Відповідач,
батько дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надає, на
власні кошти позивачка не має змоги
забезпечити себе всім необхідним. В
зв'язку з чим вимушена звернутись до
суду з даним позовом.
До початку судового засідання
позивачка подала заяву, в якій позов
підтримала повністю, просила суд його
задовольнити, а справу слухати за її
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

За таких обставин суд вважає, що,
оскільки відповідач не з'явився до суду
без поважних причин, про час і місце
слухання справи він був повідомлений
завчасно, що підтверджується
відповідними документами у справі, то,
на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
справу необхідно слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що заява може бути задоволена,
виходячи із наступного:

Згідно свідоцтва про народження,
виданого виконкомом Онопріївської
сільської ради Тальнівського району
Черкаської області від 06.05.2008 НОМЕР_1
ОСОБА_3, батьками вказані - ОСОБА_2,
ОСОБА_1.

Згідно довідки Уманського державного
педагогічного університету імені
Павла Тичини від 27.08.2013 № 557 ОСОБА_3
навчається на V курсі, навчання з 01.09.2013
по 30.06.2014.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітня дитина
продовжує навчатись і в зв'язку із цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення нею 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні не встановлено
підстав, за яких ОСОБА_2 не може
надавати таку допомогу. Крім того суд
вважає за доцільне, стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4
ст. 169, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1968 народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в
Тальнівському РВ УМВС України на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
студента V курсу Уманського державного
педагогічного університету імені
Павла Тичини, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 01.09.2013 та на весь
період навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
Д. О. Дьяченко