Справа № 446/2414/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

15.11.0113 року Кам'янка-Бузький
районний суд Львівської області

у складі:          головуючого судді
Самсін М. Л.

при
секретарі
Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.
Кам’янка-Бузька справу за поданням
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Кам’янка-Бузького районного
управління юстиції Львівської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого до виконання ним своїх
зобов’язань,

у с т а н о в и в
:

старший державний
виконавець ДВС Кам’янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_2 звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого до
виконання ним своїх зобов’язань.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у ВДВС
Кам»янка-Бузького районного
управління юстиції на контролі
знаходиться виконавче провадження №
2-1783 від 03.02.2012 року, виданого
Кам»янка-Бузьким райсудом про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей Максима-Романа
ІНФОРМАЦІЯ_3 та Юрія ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/3 частини доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.09.2011 року і до повноліття.

Станом на 01.10.2013 року наявна несплачена
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 24250,00 грн..

На попередження про сплату боргу
та виклики державного виконавця
прибути у ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ
боржник не з»являвся та і не повідомив
причини неявки, чим злісно ухиляється
від сплати боргу.

В судове засідання старший державний
виконавець ДВС Кам’янка-Бузького РУЮ
Львівської області Смага О.Б. не
з’явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, подання
підтримує.

У зв»язку із неявкою у судове засідання
державного виконавця, згідно із ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки суду не надані докази того, що
боржник має намір та може ухилитись від
виконання судового рішення шляхом
залишення території України та
враховуючи, що відповідно до ст..2
Протоколу №4 (ратифікований Законом
України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод ( яка підлягає
застосуванню відповідно до ст..9
Конституції України « Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини «)
заходи щодо обмеження свободи
пересування повинні бути достатньо
виправдані суспільними інтересами в
демократичному суспільстві, суд
вважає, що у задоволенні подання
державного виконавця слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України,
п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», ч. 6 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 33 Конституції України, суд –

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Кам’янка-Бузького районного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого до виконання
ним своїх зобов’язань - відмовити.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Самсін М.Л.