Справа № 495/9652/13-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

10 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області 09
грудня 2013 року було ухвалено рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права влсності. Позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені.

Визнано дійсним договір
купівлі-продажу від 01.12.2012 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
продажу 25/100 частин домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
25/100 частин домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1.

Однак судом при ухваленні рішення була
допущена описка, а саме не вказано, що
25/100 частин зазначеного домоволодіння
складають квартиру №2, що
підтверджується технічним паспортом,
наявним в матеріалах справи.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи йог прав осудності.

Таким чином, враховуючи те, що при
ухваленні рішення по справі була
допущена описка, що її виправлення не
вплине в цілому на винесене рішення по
цивільній справі, суд вважає за
необхідне виправити зазначену описку з
власної ініціативи.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 грудня 2013 року по справі №
495/9652/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності.

Вірним типом об'єкта нерухомого майна
слід вважати квартира №2, що складає
25/100 частин домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1.

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції:

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 01.12.2012 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
продажу квартири №2, що складає 25/100
частин домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 та в цілому складається: з
житлового будівлі літ. "А", загальною
площею 169, 4 кв.м., житловою площею 112,6
кв.м., житлового будинку літ. "Б",
житловою площею 56,6 кв.м., житлової
прибудови літ. "Б1", житловою площею 10,9
кв.м., житлової прибудови літ. "Б2",
житловою площею 22,7 кв.м.; житлової
прибудови літ. "Б3", житловою площею 10,8
кв.м.; сараїв літ. "В", "Г", "Д", "Є", "Л", "М";
літніх кухонь - літ. "Д1", "Ж", "З";
вбиральні літ. "І", розташованих на
земельній ділянці площею 948 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квариру №2, що складає 25/100 частин
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 та в цілому складається: з
житлового будівлі літ. "А", загальною
площею 169, 4 кв.м., житловою площею 112,6
кв.м., житлового будинку літ. "Б",
житловою площею 56,6 кв.м., житлової
прибудови літ. "Б1", житловою площею 10,9
кв.м., житлової прибудови літ. "Б2",
житловою площею 22,7 кв.м.; житлової
прибудови літ. "Б3", житловою площею 10,8
кв.м.; сараїв літ. "В", "Г", "Д", "Є", "Л", "М";
літніх кухонь - літ. "Д1", "Ж", "З";
вбиральні літ. "І", розташованих на
земельній ділянці площею 948 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: