Справа № 2/254/1424/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 серпня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Хуруджи В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до
укладеного договору № DOXRRX01380049 від 13
квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 в
Публічному акціонерному товаристві
Комерційний банк "ПриватБанк" отримав
кредит у розмірі 2254,80 гривень.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 12,00 % річних шляхом
щомісячних платежів та здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав належним
чином, надавши відповідачу кошти в
зазначеному розмірі. Умови погашення
кредиту відповідачем не виконані.
Станом на 16 травня 2013 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 49053,45 гривень, з яких:

- 2254,80 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 13120,53 гривень - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 662,88 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 30203,17 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 2312,07 гривень - штраф (процентна
складова).

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь зазначену
заборгованість та понесені ним судові
витрати.

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та доводи
позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 належним
чином та завчасно сповіщений про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. За ухвалою
суду розгляд справи проведений в
порядку ст. 224 ЦПК України заочно за
наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно копії заяви позичальника (а.с. 5)
13 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2
уклав з позивачем Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк "ПриватБанк" кредитний договір №
DOXRRX01380049, який складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам, на
підставі якого отримав кредит у
розмірі 2254,80 гривень на споживчі цілі
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % річних, згідно
умов договору. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав належним чином, перерахувавши
відповідачу кошти в розмірі 2254,80
гривень. Згідно розрахунку
заборгованості (а.с. 4), зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_2 взагалі не
виконувалися. Станом на 16 травня 2013
року заборгованість відповідача перед
банком становить 49053,45 гривень, з яких:

- 2254,80 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 13120,53 гривень - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 662,88 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 30203,17 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 2312,07 гривень - штраф (процентна
складова).

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_2, як позичальник за
кредитним договором, в порушення вимог
ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві чергової частини позики
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплати процентів за
користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості за кредитом;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати процентів,
належних банку;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені)
за прострочення виконання грошового
зобов'язання щодо сплати чергової
частини кредиту та процентів за
користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, тому позовні
вимоги до нього підлягають задоволенню
в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 292,41 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"

- заборгованість за кредитним
договором № DOXRRX01380049 від 13 квітня 2007 у
розмірі 49053 гривень 45 копійки;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 490 гривні 53 копійку;

усього стягнути 49 543 (сорок дев'ять
тисяч п'ятсот сорок три) гривні 98
(дев'яносто вісім) копійок.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :