Справа № 2-773/11
Провадження № 2/500/92/13
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2013 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян
Л.І,

при секретарі - Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2006 року ОСОБА_1, звернувся до
суду із позовом до відповідачки
ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним
право власності на 1/4 частину будівлі
АДРЕСА_1.

В 2008 році позивач уточнив позов просив
визнати за ним право власності на 7/18
частин спадкового майна після смерті
батька ОСОБА_4

В вересні 2006 року ОСОБА_3, звернулася до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1,
та ОСОБА_2, про визнання її спадкоємцем
четвертої черги на спадкування за
законом , про зміну черговості у
спадкуванні визнання її спадкоємцем
першої черги та визнання за нею право
власності на 4/18 частини спадкового
домоволодіння, після уточнення на 2/9
частини.

В лютому 2013 року давали пояснення по
справі, в подальшому до суду не
з'являлись.

Оскільки позивачі повторно не
з'явились до суду. Причину своєї неявки
суду не повідомили

У відповідності до вимог ст.207 п.3 ЦПК
України у разі коли позивач належним
чином повідомлений повторно не
з'явиться в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, суд
залишає заяву без розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із повторною неявкою позивачів у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне, клопотання задовольнити, а
позовні заяви залишити без розгляду,
оскільки позивачі не з'явились до суду
за викликом повторно, не повідомили про
причини неявки, не направили заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
повинні враховуватись у системному та
логічному зв'язку із положенням ст. 169
цього Кодексу , згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин ( пункт3 частини
першої). При повторній неявці належним
чином повідомленого позивача, від
якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності , суд
залишає заяву без розгляду.

Отже законодавець диференціює
необхідність врахування судом
поважності/неповажності явки позивача
до суду належно від того, яке це буде
судове засідання : перше чи повторне.
Тобто не вказує на врахування судом
поважності причин при повторній неявці
позивача до суду (другої підряд ).

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, та зустрічний
позов ОСОБА_3 про визнання права
власності на 2/9 частини будівлі
АДРЕСА_1. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Л. І. Грубіян