РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року З А О Ч
Н Е !!!

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Київського районного суду
міста Харкова цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Відповідно до укладеного кредитного
договору DN81AR03110151 від 19 листопада 2007
року ОСОБА_1 19 листопада 2007 року отримав
кредит у розмірі 68 778,96 грн. строком
погашення до 18 листопада 2014 року
включно зі сплатою процентів за
користування кредитом 0,80 % відсотків
на місяць на суму залишку
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 21.06.2013 року має
заборгованість - 200 373,22 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 35 242,20
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 36 198,42 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 16 460, 42 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором - 112 472,18 грн.

Дотепер відповідач свої зобов'язання
не виконав, тому ПАТ КБ "Приватбанк"
просить стягнути з відповідача
заборгованість по сумі кредиту - 200 373,22
грн.; витрати за сплату судового збору
за подання позовної заяви у сумі 2 003,73
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позовній заяві, просив суд стягнути з
відповідачів на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 200 373,22
грн.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи були попереджені у
встановленому законом порядку.

Представник позивача не заперечував
проти розглядання справи за
відсутності відповідача. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до
укладеного договору договору DN81AR03110151
від 19 листопада 2007 року ОСОБА_1 19
листопада 2007 отримав кредит у розмірі 68
778,96 грн. строком погашення до 18
листопада 2014 року включно зі сплатою
процентів за користування кредитом 0,80 %
відсотків на місяць на суму залишку
заборгованості.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти(кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Відповідно до довідки про розрахунок
заборгованості, наданої ПАТ КБ
"Приватбанк" за договором DN81AR03110151 від 19
листопада 2007 року, укладеного між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, станом на
21.06.2013 року має заборгованість - 200 373,22
грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 35 242,20
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 36 198,42 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 16 460, 42 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором - 112 472,18 грн

По вимогах ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й вимогами справжнього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, які
звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
доходить до висновку, що ОСОБА_1 не
виконав зобов'язання за кредитним
договором договору DN81AR03110151 від 19
листопада 2007 року та вважає за
необхідне стягнути з нього на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" суму
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 2 003,73 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню. Керуючись ст.
ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 15, 60, 224,
225 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 200
373,22 грн., судовий збір у розмірі 2 003,73
грн., а всього стягнути 202 376,95 (двісті
дві тисячі триста сімдесят шість
гривень дев'яносто п'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Харківської області через Київського
районного суду міста Харкова протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський