Єдиний унікальний номер 205/9041/13-ц
Справа №2п/205/125/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
16 липня 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВстановиВ:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
перегляд заочного рішення суду від 16
липня 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя виходить із
наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК
України, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

Заява не може бути прийнята до
провадження суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
суду від 16.07.2013 року, частково
задоволені позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.104-106).

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення від 16.07.2013 року, яку ухвалою
суду від 15 жовтня 2013 року визнано
неподаною та повернуто заявниці разом
із додатками.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повторно
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 16.07.2013
року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року заяву
ОСОБА_1 від 11 жовтня 2013 року про
перегляд заочного рішення залишено без
розгляду.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя ухвалою відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет із тих саме
підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що слід відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
16 липня 2013 року та повернути їй заяву із
усіма додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 16 липня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- відмовити.

Заяву із усіма доданими до неї
матеріалами повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Шавула