Справа № 535/859/13-ц
Провадження № 2/535/263/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Полтавської області , треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області, Котелевська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Котелевської селищної ради
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області, Котелевська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на
земельну ділянку площею 4,41 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області і до дня смерті
належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в судовому засідання
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав викладених у позовній
заяві, просила позов задовольнити.

Зазначивши, що Котелевська
державна нотаріальна контора
позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на її ім'я, оскільки земельна
ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому відділ
Держземагентства не має можливості
видати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку, в
зв'язку з чим їй було рекомендовано
звернутися до суду.

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Полтавської області в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.
Представник Котелевської селищної
ради Полтавської області до суду 25
вересня 2013 року надіслав листа № 02-44/521
від 20 вересня 2013 року, в якому просить
розглядати справу без участі
представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 визнають в повному
обсязі, не заперечують щодо
задоволення позову.

Представник третьої особи - Відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області 23 вересня 2013 року надав до суду
листа № 10-01-43/1482 від 23 вересня 2013 року, в
якому просить розглядати справу без
участі представника відділу, у
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку. Представник Котелевської
державної нотаріальної контори 23
вересня 2013 року надав до суду листа №
822/01-16 від 21 вересня 2013 року, в якому
просить розглядати справу без участі
державного нотаріуса, проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області від 15
січня 2013 року, актовий запис № 18. ( а.с.
13).

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ІІІ-ПЛ № 045145, ОСОБА_2 на
підставі рішення 14 сесії 23 скликання
Котелевської селищної Ради народних
депутатів від 06 березня 2001 року є
власником земельної ділянки площею
4,41га. в межах згідно з планом, яка
розташована на території Котелевської
селищної ради, та надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, реєстраційний номер № 2433,
державний акт виданий 14 листопада 2001
року (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за
законом, бажає прийняти спадщину ,
після померлої матері ОСОБА_2.

Що стверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Петрівською сільрадою с.
Котельва Котелевського району
Полтавської області від 02 травня 1954
року, в якому зазначено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками
зазначено матір - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3
виданого Котелевським райбюро ЗАГС
Полтавської області, від 23 січня 1972
року, актовий запис № 5, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
уклали шлюб, після укладення шлюбу
присвоєні прізвища чоловікові та
дружині - ОСОБА_1. ( а.с.11).

В матеріалах справи наявна світлокопія
Експертного висновку Українського
бюро лінгвістичних експертиз № 056/858-а
від 21 травня 2013 року відповідно до
якого українські записи жіночої форми
прізвища ОСОБА_1 ( свідоцтво про
народження, запис ОСОБА_1, мати ОСОБА_2,
свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_1)
і ОСОБА_1 (Державний акт на право
приватної власності на землю,
свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) у
документах, наданих для експертизи , є
ідентичними. ( а.с. 12).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 746/02-14 від
06 вересня 2013 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 4,41
га., яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, і
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області,
нотаріусом було встановлено, що
відповідно до повідомлення відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області від 23
серпня 2013 року за № 02-01-42/1291 земельна
ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 15).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 23 серпня 2013 року № 02-01-42/1291,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_2 не
занесена, кадастровий номер не
визначався, тому Відділ не має
можливості надати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку. ( а.с. 16).

На запит суду, Котелевська державна
нотаріальна контра надала
повідомлення № 822/01-16 від 21.09.2013 року,
відповідно до якого в їх провадженні
знаходиться спадкова справа № 104/2013 на
майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце проживання якої було: АДРЕСА_1, в
спадковій справі знаходиться заява:
про прийняття спадщини за законом, що
надійшла 15 травня 2013 року від ОСОБА_1,
дочки померлої, місце реєстрації:
АДРЕСА_1. Свідоцтва про право на
спадщину не видавались.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Враховуючи наведене, зібрані по справі
докази, суд вважає позов обґрунтованим
та доведеним, а тому він підлягає до
задоволення в повному обсязі, оскільки
позивач є спадкоємцем за заповітом та
право власності ніким не оспорюється.

При цьому , згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 27 серпня
2013 року № 516 Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області, встановлено, що нормативна
грошова оцінка спірної земельної
ділянки площею 4,41 кв.м. становить 92381,88
гривень.

Позивачем правомірно, на підставі
Закону України «Про судовий збір»
сплачено судовий збір в сумі 923 грн. 82
коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1).

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України,
ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Полтавської області ,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області,
Котелевська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 4,41 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та розташована на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський