З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Московський районний суд м.Харкова в
головуючого судді - Задорожної А.М.,
за участю секретаря - Тугайбей В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договром, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") заборгованість за договором
кредиту у розмірі 3981,73 грн. та судовий
збір у розмірі 214,60 грн.
В заяві до суду представник позивача -
Романченко А.С. просила розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, погодилася на проведення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо данних про права та
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу за відсутностю відповідачів,
які ухиляються від явки до суду. За
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
до п.1.2 вищевказаного договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив на надав
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки,здійснював
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що предбачена п.1.3
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
Відповідно до п.1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари та послуги, які
придбані Держателем у субєктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобовязань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до договору, Держатель
картки зобовязаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 09.10.2012 року відповідач не
виконує належним чином зобовязання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач іванов В.П. неодноразово
повідомлявся про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
"Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
Таким чином за відповідачем по
30.04.2008 року рахується заборгованість на
загальну суму 3981,73 грн., яка складається
з : тіло кредиту-3981,73 грн.
Відповідно статті 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином та у строк
відповідно до умов договору.
Відповідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.
Відповідно статті 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином та у строк
відповідно до умов договору.
Таким чиним ОСОБА_1 порушив норми
ст. 1054 ЦКУ, згідно з якою позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки, ст. 1049 ЦКУ,
відповідно до якої позичальник
зобов'язаний повернути позику в строк
та в порядку, встановленому договором.
За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню за наявності
досліджених у судовому засіданні
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215,224-225 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 3981, 73 грн./три тисячі дев'ятсот
вісімдесят одна гривня 73 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
витрати по сплаті судового збору у
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А.М.Задорожна