справа № 179/2464/13-ц
провадження № 2-о/179/57/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Магдалинівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудні 2013 року звернувся до
суду з заявою, де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її баба - ОСОБА_2, про що видано
свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1
від 22 квітня 2013 року, якій на праві
приватної власності належить земельна
ділянка площею 5,86 га, призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розміщена на території
Яблунівської сільської ради, на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ПЛ № 056406, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 45 від
29 листопада 2001 року, однак у вказаному
Державному акті невірно вказано
прізвище її баби як «ОСОБА_2», хоча
згідно паспорту на її ім'я, а також
інших документах її прізвище є
«ОСОБА_2». За життя померла залишила
заповіт від 16 жовтня 2007 року,
посвідченого нотаріусом
Магдалинівського районного
нотаріального округу, зареєстрованого
в реєстрі за № 2673, по якому все своє
майно заповідала їй та її брату ОСОБА_3
в рівних частках. Для оформлення
свідоцтва на спадщину вона звернулась
до нотаріальної контори, де їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки є
розбіжності в документах на ім'я її
баби. Таким чином, існує розбіжність в
написанні прізвище її баби в паспорті
на її ім'я і інших документах на її ім'я
та виданому їй Державному акті на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ІІІ-ПЛ № 056406,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 45 від 29
листопада 2001 року.

На теперішній час виникла необхідність
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
що Державний акт на право приватної
власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 056406,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 45 від 29
листопада 2001 року виданого на ім'я
ОСОБА_2 належить її бабі ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому іншим
способом не можливо виправити допущену
помилку.

У судове засідання представник
заявника - адвокат ОСОБА_5, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 25.11.2013 року (а.с.
3,4), будучи належним чином повідомленою
про час та місце слухання справи, не
з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 15),
згідно якої вимоги заяви підтримує та
просить справу розглянути в її
відсутність.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, до суду
подано заяву (а.с. 14) про розгляд справи
в її відсутність, проти задоволення
вимог заяви не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла баба заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 6, 11) про що видано свідоцтво про її
смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2013
року (а.с. 9), якій на праві приватної
власності належить земельна ділянка
площею 5,86 га, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розміщена на
території Яблунівської сільської ради,
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ПЛ № 056406, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 45 від
29 листопада 2001 року (а.с. 8), однак у
вказаному Державному акті невірно
вказано прізвище баби заявниці як
«ОСОБА_2», хоча згідно паспорту на її
ім'я (а.с. 11), а також інших документах її
прізвище є «ОСОБА_2» (а.с. 6, 9, 10).

За життя померла залишила заповіт від 16
жовтня 2007 року (а.с. 10), посвідченого
нотаріусом Магдалинівського районного
нотаріального округу, зареєстрованого
в реєстрі за № 2673, по якому все своє
майно заповідала заявниці та її брату
ОСОБА_3 в рівних частках.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
заявниця звернулась до нотаріальної
контори, де їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки є розбіжності в документах на
ім'я її баби. Таким чином, існує
розбіжність в написанні прізвище баби
заявниці в паспорті на її ім'я і інших
документах на її ім'я та виданому їй
Державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ПЛ № 056406, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 45 від
29 листопада 2001 року.

На теперішній час виникла необхідність
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
що Державний акт на право приватної
власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 056406,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 45 від 29
листопада 2001 року виданого на ім'я
ОСОБА_2 належить бабі заявниці ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому іншим
способом не можливо виправити допущену
помилку, в зв'язку з чим, заявниця
звернулась до суду з даною заявою (а.с. 1,
2).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народженні
або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
беззаперечно встановлено той факт, що
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 056406,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 45 від 29
листопада 2001 року виданий на ім'я
ОСОБА_2 дійсно виданий та належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 197, 208-210, 212-215, 256 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ № 056406, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 45 від
29 листопада 2001 року виданий на ім'я
ОСОБА_2 дійсно виданий та належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Д.І. Новік