Справа № 206/8624/13-ц
Провадження № 2-п/206/63/13
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді:
Сухорукова А.О.,

при секретарі

Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Комунального закладу освіти
«Навчально-реабілітаціного центру
«Горлиця» Дніпропетровської обласної
ради в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган
опіки та піклування в особі управління
– служби у справах дітей Ленінської
районної у м. Дніпропетровську Ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська тривала
розгляду цивільна справа за позовом
Комунального закладу освіти
«Навчально-реабілітаціного центру
«Горлиця» Дніпропетровської обласної
ради в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган
опіки та піклування в особі управління
– служби у справах дітей Ленінської
районної у м. Дніпропетровську Ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року,
ухваленому в заочному порядку, позов
задоволено. Позбавлено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, на
особистий рахунок дитини, відкритий у
Державному ощадному банку України,
починаючи з 06 червня 2013 року до
повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 344,10 гривень.

05 грудня 2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
скасування заочного рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те,
що він не є біологічним батьком дитини
ОСОБА_2 З матір’ю дитини він не мешкає з
1993 року, про народження у неї дитини не
знав. Дитина народилася у 2002 році, а
зареєстровано її лише у 2009 році. Без
його згоди його записали, як батько про
що йому не було відомо.

В судовому засідання на слухання по
справі сторони не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі, що не перешкоджає розгляду
справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки доводи заявника є суттєві і
підлягають перевірці та встановленню в
судовому засіданні, рішення суду
підлягає скасування, а справа
повторному розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 232 ЦПК України,
суддя –

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська,
ухвалене 06 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом Комунального закладу
освіти «Навчально-реабілітаціного
центру «Горлиця» Дніпропетровської
обласної ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: орган опіки та піклування
в особі управління – служби у справах
дітей Ленінської районної у м.
Дніпропетровську Ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку до судового
розгляду на 20 січня 2014 року на 09 год. 00
хв.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу та повідомити їх про
час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А.О. Сухоруков