Справа № 439/113/13-ц/6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року

м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області у складі головуючої
судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням,
погодженим в.о. начальника цього
відділу ОСОБА_3, в якому просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним боргових
зобов'язань рішенням суду.

В судове засідання державний
виконавець Сокальський Р.В. не
з»явився, подав суду клопотання від
17.09.2013 року № 09-36/8172, із змісту якого
вбачається, що подання він підтримує та
просить його задоволити.

Суд розглянув справу без фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
розглядає подання за участю державного
виконавця.

Із змісту подання вбачається, що в
провадженні старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бродівського
районного управління юстиції (його
прізвище в поданні не зазначено)
перебуває виконавчий лист по справі №
2-1707, виданий Бродівським районним
судом Львівської області 17 жовтня 2006
року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_4 щомісячно аліментів в
розмірі 200,00 грн. на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 27.07.2006
року і до досягнення дитиною
повноліття. 27.05.2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Бродівського
районного управління юстиції (його
прізвище в поданні не зазначене)
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.
Заборгованість станом на 1 червня 2013
року становила 16419,90 коп. (в поданні
зазначено розмір заборгованості в
копійках та не вказано розміру
заборгованості на час звернення до
суду з поданням). Державним виконавцем
(його прізвище в поданні не зазначене)
06.08.2013 року було зроблено заходи щодо
розшуку в боржника майна, а саме
скеровано запити в реєструючи органи, а
22.08.2013 року надіслано повістку на
адресу боржника. Боржник виклик
проігнорував і до державного виконавця
не з»явився. До подання долучено
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів станом на 01.06.2013 року та копію
виконавчого листа.

Виходячи змісту подання та долучених
до нього матеріалів, враховуючи неявку
в судове засідання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бродівського
районного управління юстиції ОСОБА_1,
судом не здобуто доказів того, що
боржник ОСОБА_6 знає про його
зобов»язання фінансового характеру по
сплаті аліментів і від їх виконання
ухиляється. Суду невідомо який розмір
заборгованості ОСОБА_2 на даний час (на
час звернення державного виконавця до
суду з поданням – 12.09.2013 року), чому в
поданні розмір заборгованості станом
на 01.06.2013 року вказано в копійках, а не в
гривнях.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в”їзду в Україну громадян України»
вбачається, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов»язань,
покладених на нього судовим рішенням –
до виконання зобов»язань. Частиною 2 ст.
6 цього ж Закону передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у тих
самих випадках.

Викладене вище дає суду підстави
зробити висновок про те, що ОСОБА_2 може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон лише у випадку, коли він має
паспорт для виїзду за кордон. Проте,
державним виконавцем не встановлено,
чи має боржник паспорт для виїзду за
кордон, чи ні.

На думку суду, вимога державного
виконавця є необґрунтованою, а тому в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі Закону України „Про
порядок виїзду з України і в”їзду в
Україну громадян України”, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_7