У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20.08.2013 року позовну заяву було
залишено без руху, оскільки позивачем
зазначене невірний поштовий індекс
відповідача, зокрема зазначено 01001,
замість вірного 04086, а також у позовній
заяві не викладені обставини на яких
ґрунтуються вимоги позивача, зокрема,
позовна заява потребує уточнень в
частині правомірності розрахунку при
нарахуванні відсотків після
закінчення 18.10.2007 року, нарахуванні
неустойки за період з 01.07.2007 року по
30.07.2013 року з посиланнями на відповідні
положення договору чи норми
матеріального та процесуального права.
Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 122
ЦПК України, судом було направлено
запит до органу реєстрації місця
проживання (перебування) особи, щодо
надання інформації про місце
проживання (перебування) відповідача.
Згідно отриманої відповіді з АДП ГУДМС
України в м. Києві - ОСОБА_1
зареєстрованим по м. Києву та Київській
області не значиться, у зв'язку з чим
позовна заява потребує обґрунтувань
вибору підсудності спору.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Позивач 05.08.2013 року подав заяву про
отримання процесуальних документів в
електронному вигляді.

05.08.2013 року Подільським районним судом
м. Києва було підтверджено факт
реєстрації в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу та
достовірність внесеної інформації про
особу.

10.09.2013 року на адресу позивача
направлялась ухвала Подільського
районного суду м. Києва від 20.08.2013 року.

Відповідно до довідки про доставку
електронного листа, позивачем ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20.08.2013 року отримано 10.09.2013 року.

Станом на 28.10.2013 року у встановлений в
ухвалі судді Подільського районного
суду м. Києва від 20.08.2013 року строк
недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява
підлягає визнанню неподаною та
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
визнати неподаною та повернути її
разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк