Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/4226/12
провадження № 2/632/185/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

04 березня 2013 р.
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Савельєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 12 листопада 2007 року Роздольською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 4, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, через постійні дрібні сварки та зловживання відповідачем ОСОБА_1 спиртними напоями, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Фактично сім`я розпалась, спільне господарство не ведеться з листопада 2012 року, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Дітей від спільного життя подружжя не має.
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 12 листопада 2007 року Виконкомом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати судового збору у сумі 107,30 грн., пов`язані з поданням позову до суду.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_3 .
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха