Справа № 453/1434/13-ц
№
провадження 2/453/524/13
РІШЕННЯ

іменем України

04.10.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представників позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про надання
додаткового терміну на прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про надання додаткового
терміну на прийняття спадщини. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що після смерті її
батька відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1. Проте, будучи спадкоємцем
після смерті свого батька у оформленні
спадщини їй було відмовлено, оскільки
вона пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Зазначила, що такий строк
вона пропустила з поважних, на її думку
причин, зокрема через її відсутність у
зв`язку із перебуванням на роботі за
межами України. За таких обставин,
просить суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представники
позивачки позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просили позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Заслухавши пояснення представників
позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з`ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області 11.06.2009 року вбачається, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на домоволодіння по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право особистої власності на будівлі
та копією договору купівлі-продажу.

Згідно копії заповіту складеного та
посвідченого 16.04.2004 року секретарем
виконкому Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області ОСОБА_6 все своє
майно, з чого б воно не складалося і де б
воно не знаходилось заповів своїм
дітям у рівних частинах ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

З наявних в матеріалах справи копій
заяв вбачається, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в установлений
законом термін, як спадкоємці першої
черги, з заявою про прийняття спадщини
не зверталися, на спадщину не
претендують, в суд за продовженням
терміну для прийняття спадщини
звертатися не будуть. Не заперечують та
у майбутньому не будуть заперечувати
про прийняття спадщини їхньою сестрою
ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка пропустила встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини через її
відсутність у зв`язку із перебуванням
на роботі за межами України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
ОСОБА_4 слід визначити додатковий строк
для подання нею у нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини після
смерті її батька ОСОБА_6, оскільки такий
був пропущений позивачкою з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк до 04
січня 2014 року для подання нею у
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після смерті її
батька ОСОБА_6, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя