Справа № 201/8460/2012
Провадження 2/201/2487/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі головуючого судді Трещова В.В.,

при секретарі Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті
за теплопостачання в розмірі 6 252 грн. 65
коп., суму втрат від інфляційних
процесів в розмірі 697 грн. 43 коп., суму
трьох відсотків річних в розмірі 482 грн.
22 коп., а також судові витрати по справі
в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування
своїх вимог позивач вказав на те, що
комунальне підприємство
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради надає
теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. По
особовому рахунку № НОМЕР_1
відповідачі були зобов'язані своєчасно
оплачувати дані послуги не пізніше 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Однак, відповідачі
неналежним чином виконували свої
зобов'язання щодо сплати за надану
теплову енергію, у зв'язку з чим станом
на 01.04.2013 року виникла заборгованість у
сумі 6 252 грн. 65 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності, у разі неявки в
судове засідання відповідачів справу
просив розглянути в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином у
відповідності зі ст.74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що виплавають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що виплавають із
зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1. Позивач
надає теплову енергію відповідачам, у
зв'язку з чим був відкритий особовий
рахунок № НОМЕР_1. Відповідно до
розрахунку сума заборгованості
відповідачів за теплопостачання
станом на 01.04.13 р. складає 6 252 грн. 65 коп.,
сума втрат від інфляційних процесів
складає 697 грн. 43 коп., сума трьох
відсотків річних складає 482 грн. 22 коп.,
які необхідно стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги знайшли своє
об'єктивне підтвердження в ході
судового засідання, ґрунтуються на
вимогах закону і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь позивача також слід стягнути
сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст.
ст. 22, 202, 526, 527, 530, 533, 543, 611, 625, 1166 ЦК
України, ст. ст. 61, 64, 67 ЖК України, ст. ст.
3, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради, в
рахунок погашення боргу за надані
послуги теплопостачання 6 252 гривень 65
копійок (шість тисяч двісті п'ятдесят
дві грн. 65 коп.), суму втрат від
інфляційних процесів в розмірі 697 грн. 43
коп. (шістсот дев'яносто сім грн. 43 коп.),
суму трьох відсотків річних в розмірі
482 грн. 22 коп. (чотириста вісімдесят дві
грн. 22 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Трещов