Справа № 346/512/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчук І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

30 січня 2013 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 05 травня 2012 року помер ОСОБА_2.

ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Пилипівської сільської ради 02 серпня 2007 року за реєстром № 27, яким все своє майно заповів їй. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які б претендували на спадщину немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок № 3 по вул. Садова в с. Кропивище, Коломийського району, Івано-Франківської області.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено, так як вона в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини.

Їй було відомо, що ОСОБА_2 мав намір скласти на її імя заповіт, але остаточно не була впевнення в існуванні даного заповіту. Заповіт знайшла тільки після спливу шістьох місяців, а тому просить суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити її додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 05 травня 2012 року терміном три місяці.

Від позивачки поступила до суду заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Зясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 05 травня 2012 року помер ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 07 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 9. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 3 по вул. Садова в с. Кропивище, Коломийського району, Івано-Франківської області

ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Пилипівської сільської ради 02 серпня 2007 року за реєстром № 27, яким все своє майно заповів ОСОБА_1. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які б претендували на спадщину немає.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено, так як вона в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту.

Стаття 1272 ч. 3 ЦК України передбачає, що суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважної причини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що слід визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною та визначити її додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 05 травня 2012 року терміном три місяці.

Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть /а.с.4/, копіє заповіту /а.с.5/, копіями довідок Пилипівської сільської ради № 1 та № 21 від 10.01.2013р. /а.с.6-7/, копією свідоцтва про шлюб /а.с.10/, копією листа Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори №37/01-16 від 28.01.2013. /а.с.11/.

На підставі ст.,ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 209, 214-216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер 05 травня 2012 року в с. Кропивище, Коломийського району, терміном на три місяці.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/512/13-ц.

Суддя: ОСОБА_3