Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Виниченко
Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа Десята Київська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту набуття права
власності померлою,-

в
с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва з заявою про встановлення
юридичного факту звернувся ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа Десята Київська
державна нотаріальна контора про
встановлення юридичного факту.

Відповідно до заявлених вимог заявник
просить встановити факт належності на
праві приватної власності земельної
ділянки померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення визначено
ст. 256 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як роз'яснено в п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року за № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Виходячи зі змісту поданої заяви,
встановлення факту, що має юридичне
значення, необхідно заявнику з метою
вчинення державним нотаріусом Десятої
Київської державної нотаріальної
контори відповідних нотаріальних дій
для оформлення спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заявою про
встановлення факту набуття права
власності померлою ОСОБА_4 на земельну
ділянку, однак подана заява не підлягає
розгляду в порядку окремого
провадження, оскільки вбачається спір
про право, а саме виникнення у ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 права на успадкування після
померлої ОСОБА_4 земельної ділянки, що є
окремим предметом доказування та має
здійснюватися шляхом подання до суду
відповідного позову в порядку та з
підстав, визначених цивільним
законодавством, з урахуванням положень
Цивільного кодексу України, що дає
підстави відмовити у відкритті
провадження у справі згідно ч. 4 ст. 256
ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 256, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заінтересована особа особа
Десята Київська державна нотаріальна
контора про встановлення факту набуття
права власності померлою.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 71
коп., який сплачено на підставі
квитанції № 8 від 17.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.М. Виниченко