КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №319/638/13-ц
Провадження №2-о/319/21/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через
неусунення недоліків

19 липня 2013 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа – відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції Запорізької
області (далі – відділ РАЦС) про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву для розгляду в порядку окремого
провадження, вказавши в ній, що 28 липня
2000 року померла її мати – ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина. 14
вересня 2001 року державним нотаріусом
Пологівської державної нотаріальної
контори Запорізької області
посвідчено та видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом про те,
що на підставі заповіту спадкоємцем
права на земельну частку (пай) в КСП
«Дружба» Пологівського району
Запорізької області розміром 7,27 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), належного спадкодавцю
ОСОБА_2 на підставі відповідного
сертифікату, є «Анисимова» ОСОБА_3.
Допущена помилка в написанні прізвища
перешкоджає заявникові ОСОБА_1 в
оформленні права власності на земельну
ділянку, а тому для неї виникла потреба
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що вона є донькою
померлої ОСОБА_2.

Пред’явлена заява ухвалою суду від 08
липня 2013 року була залишена без руху,
оскільки не відповідає вимогам статті
258 Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України).

Заявникові було роз’яснено, що суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи, зокрема, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Статтею 256 ЦПК України визначено коло
фактів, що мають юридичне значення, про
встановлення яких суд розглядає справи
за відповідними заявами.

Згідно приписів статті 258 ЦПК України у
заяві повинно бути зазначено, зокрема,
про те, який факт заявник просить
встановити та з якою метою.

Зазначені вимоги цивільного
процесуального закону заявником при
складанні заяви повною мірою не були
дотримані.

Так, заявник ОСОБА_1 прохала встановити
факт родинних відносин між фізичними
особами, а саме того, що вона є донькою
ОСОБА_2. Разом з цим, даний факт
підтверджується долученими до заяви
документами: 1) копією свідоцтва про
народження, в якому зазначено, що
ОСОБА_4 народилась 16 червня 1950 року, її
матір’ю є ОСОБА_5; 2) копією свідоцтва
про одруження, в якому зазначено, що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 11 вересня 1953
року, після реєстрації одруження
дружині присвоєно прізвище «Науменко»;
3) копією свідоцтва про укладення шлюбу,
в якому зазначено, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уклали шлюб 22 листопада 1975 року, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «Анісімова».

Не зазначив заявник і те, з якою метою
потрібно встановити факт родинних
відносин між фізичними особами,
оскільки встановлення такого факту не
виправляє допущеної помилки в
написанні прізвища заявника у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом. Так само, заявник не
мотивував участь у справі відділу РАЦС
в якості заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 долучила до заяви копію
паспорту громадянина України серії МЕ
№469961, виданого Куйбишевським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 10
червня 2004 року, а також копію свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
14 вересня 2001 року. При цьому за змістом
заяви ОСОБА_1 не вказала на підставі
якого документу була перевірена її
особа нотаріусом під час складання і
видачі даного свідоцтва, в якому
допущена помилка в написанні її
прізвища.

За таких обставин, суд запропонував
заявникові усунути недоліки заяви
шляхом її складання згідно з вимогами,
передбаченими статтею 258 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у визначений судом
строк не усунула недоліки заяви.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтею 119 цього Кодексу,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
стст.119,121,234,235,256,258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції
Запорізької області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
визнати неподаною та повернути
заявникові.

Роз’яснити ОСОБА_1, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.Ю.Скляр