Справа №173/727/13-ц
Провадження №2/173/576/2013
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
03.06.2007р. сторони по справі уклали
кредитний договір № 001-03155-030607.
Відповідно до п. 1.2. Договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки. Банк надає Держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується Банком самостійно. У
відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі погашення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Овердрафтом. Відповідач станом на
08.01.2013р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 6125,84
грн., на підставі чого просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 6125,84 грн. та
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, день та
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Вказавши в позовній
заяві про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить його
підпис на повідомленні про вручення
поштового відправлення (а.с. 24), заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Так, згідно з адресною довідкою,
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд направляв судову повістку за
місцем реєстрації відповідача, але
вона повернулася на адресу суду з
відміткою «не було вдома» (а.с. 21-22).

Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд
постановляє ухвалу (ст. 225 ЦПК України).

Враховуючи, що належним чином
повідомлений відповідач в судове
засідання не з'явився, а представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечував, то суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
заочного розгляду.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова