Справа № 421/4608/13-ц
Провадження № 2/421/1125/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2013 р. Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Первомайську
Луганської області цивільну
справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В
с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 11
серпня 2008 року відповідно до договору
№0 відповідач отримав кредит у
сумі 54110 гривень. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком № 1 до нього.

18 травня 2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
Ініціативи» було укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
Ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ТО
«Кредитні Ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорам, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним договором
№0 від 11 серпня .2008 року ТОВ
«Кредитні Ініціативи». Відповідно до
зазначеного договору, сторони свої
зобов'язання повністю виконали - ТОВ
«Кредитні Ініціативі передало грошові
кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило
свої права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами,
перелік яких міститься в додатку №1 до
договору відступлення.

Первинний кредитор зобов'язання
за кредитним договором виконав,
надавши відповідачеві, кредит у сумі
54110 гривень.

Відповідно до умов кредитного
договору та договору відступлення,
позивач вправі вимагати дострокового
погашення кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконання відповідачем
умов кредитного договору.

В порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 07 жовтня 2013 року має
прострочену заборгованість за
кредитом - 28793 гривні, по відсотках - 2095
гривень 91 копійка, та комісій - 462 гривні
67 копійок, що підтверджується
розрахунком заборгованості

У зв'язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов'язків
зі сплати кредиту, відповідно до норм
чинного законодавства та діючого
кредитного договору відповідачу була
нарахована неустойка (штраф). На 10
березня 2013 року розмір неустойки
(штрафу) становить - 1071 гривня 97 копійок.

Для захисту своїх кредиторських
прав, на виконання умов кредитного
договору відповідачу була направлена
письмова вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
32423 гр 55 к та судові витрати по справі в
сумі 324 гр 24 к.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу у його
відсутність, позов підтримав, просив
його задовольнити, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливим
розглянути справу у відсутності сторін
у заочному порядку.

26 грудня 2013 року прийнята ухвала
про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1, з
яким ТОВ «ПростоФінанс» 08 листопада 2008
року був укладений договір №0
згідно якого позивачем був наданий
відповідачу кредит в розмірі 54110
гривень, який підлягає поверненню в
термін до 10 серпня 2013 року. За умовами
вищевказаного договору відповідач
зобов'язаний забезпечити своєчасне
повернення кредиту згідно графіку
платежів, сплату нарахованих процентів
за користування кредитом, комісій та
неустойок, відшкодування збитків в
зв'язку з порушенням умов договору. Але
відповідач зобов'язання по погашенню
кредиту не виконує та має
заборгованість за кредитом на суму 32423
гривні 55 копійок, а саме:

- за кредитом - 28793 гривні;

- по відсоткам - 2095 гривень 91 копійка;

- за комісією - 462 гривні 67 копійок;

- штраф 1071 гривня 97 копійок (а.с.5-7, 22).

Про існуючу заборгованість
відповідач повідомлявся належним
чином. Згідно договору відповідач бере
на себе зобов'язання по кредитному
договору і відповідає по зобов'язаннях
за вищезазначеним кредитним договором
перед банком. У разі порушення
відповідачем-боржником виконання
зобов'язань банк має право вимагати від
відповідача виконання зобов'язання
перед банком згідно з умовами
кредитного договору в порядку,
передбаченого цим договором.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно до ст. 610 ЦК України -
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не установлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму,
незалежно від сплати процентів. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальність,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

Оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд визнає їх достовірними,
а позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що дійсно
відповідач не виконує зобов'язання по
кредитному договору, в зв'язку з чим
повинен сплатити позивачеві
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст.212-215, 224-233
ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612, 614, 1049, 1050, 1052
ЦК України, суд, -

В и р
і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» ЄДРПОУ-35326353, р/р 2001,
місцезнаходження: 07400, Київська
область, м.Бровари, бульвар
Незалежності, буд.14, заборгованість за
кредитним договором №0 від 08
листопада 2008 року у розмірі 32423 гривні
55 копійок, а також стягнути судовий
збір у сумі 324 гривні 24 копійки.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Первомайський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя