Справа № 645/2195/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Тарасенко
Л.М., при секретарі судових засідань
Ільюта А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Соколов" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 р. Кредитна спілка "Соколов"
звернулася до суду з позовом про
стягнення грошових коштів з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в обґрунтування якого
посилається на те , що 14 квітня 2012 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з Кредитною
спілкою «Соколов» кредитний договір №
590, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3
отримали кредит у сумі 8850 (вісім тисяч
вісімсот п»ятдесят) грн.

Кредитний договір укладено на
строк з 14.04.2012 року по 14.04.2013 року.

Відповідно до пункту 5 кредитного
договору позичальник сплачує
кредитору проценти на суму кредиту за
наступними процентними ставками:

а) 1,5% у день за період, за який проценти
не були сплачені достроково;

б) 10% в місяць, якщо проценти
сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 14.04.2012 р. по 14.05.2012 року
проценти за користування кредитом
сплачені позичальником в повному
обсязі, що підтверджується прибутковим
касовим ордером № 650 від 14.04.2012 р.

Позичальник 07.06.2012 року сплатила
проценти за договором у сумі 1500,00 грн,
що підтверджується прибутковим
касовим ордером № 843 від 07.06.2012 р. Більше
позичальник проценти на суму кредиту
не сплачувала.

Станом на 14.03.2013 року утворилася
заборгованість у сумі 38 856 (Тридцять
вісім тисяч вісімсот п»ятдесят шість)
грн., що складається з :

8850 грн. - сума кредиту;

38856 грн. - заборгованість зі сплати
процентів відповідно до пункту «а» 5
кредитного договору: ( 8850х1,5% х 304 днів -
1500 гривень, що сплачені 07.06.2012 року, де
8850,00 грн - сума кредиту; 1,5% - розмір
відсотків відповідно до підпункту «а» 5
кредитного договору; 304 - кількість днів
прострочки зі сплати процентів, а саме
з 15 травня 2012 року по 14 березня 2013 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлялось
повідомлення про порушення основного
зобов»язання і вимога про виконання
порушеного зобов»язання від 02.03.2013 року
за № 1004 з проханням повернути кошти у
відповідності до умов договору, але зі
сторони відповідачів ніяких дій і
пропозицій не надходило.

Таким чином, загальна
заборгованість відповідачів становить
47 706 (сорок сім тисяч сімсот шість) грн. 00
коп. ( 8850+ 38856,00).

Представник позивача за довіреністю
Мусатова Л.К. до судвого засідання не
з»явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за своєї відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд задовольнити.

Відповідачі в судові засідання не
з`являлися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися заздалегідь та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
за своєї відсутності не надавали.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169
ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши та оцінивши
докази, представлені в матеріалах
справи, вважає, що даний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

14 квітня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
уклали з Кредитною спілкою «Соколов»
кредитний договір № 590, відповідно до
якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали кредит
у сумі 8850 (вісім тисяч вісімсот
п»ятдесят) грн.

Кредитний договір укладено на
строк з 14.04.2012 року по 14.04.2013 року.

Відповідно до пункту 5 кредитного
договору позичальник сплачує
кредитору проценти на суму кредиту за
наступними процентними ставками:

а) 1,5% у день за період, за який проценти
не були сплачені достроково;

б) 10% в місяць, якщо проценти
сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 14.04.2012 р. по 14.05.2012 року
проценти за користування кредитом
сплачені позичальником в повному
обсязі, що підтверджується прибутковим
касовим ордером № 650 від 14.04.2012 р.

Позичальник 07.06.2012 року сплатила
проценти за договором у сумі 1500,00 грн,
що підтверджується прибутковим
касовим ордером № 843 від 07.06.2012 р. Більше
позичальник проценти на суму кредиту
не сплачувала.

Станом на 14.03.2013 року утворилася
заборгованість у сумі 38 856 (Тридцять
вісім тисяч вісімсот п»ятдесят шість)
грн., що складається з :

8850 грн. - сума кредиту;

38856 грн. - заборгованість зі сплати
процентів відповідно до пункту «а» 5
кредитного договору: ( 8850х1,5% х 304 днів -
1500 гривень, що сплачені 07.06.2012 року, де
8850,00 грн - сума кредиту; 1,5% - розмір
відсотків відповідно до підпункту «а» 5
кредитного договору; 304 - кількість днів
прострочки зі сплати процентів, а саме
з 15 травня 2012 року по 14 березня 2013 року.

Згідно пункту 5 кредитного
договору позичальник повинен
сплачувати проценти на суму кредиту
один раз в місяць по одній з процентних
ставок у повному обсязі. При цьому
заборгованість зі сплати процентів не
повинна перевищувати 31 процента від
суми кредиту.

Пунктом 16 кредитного договору
встановлено, що кредитор вправі у
односторонньому порядку відмовитись
від подальшого кредитування
позичальника за договором та в
односторонньому порядку розірвати
договір та стягнути з позичальника усі
грошові кошти в обсязі зобов»язань
позичальника за договором у випадку
невиконання позичальником умов
договору.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлялось
повідомлення про порушення основного
зобов»язання і вимога про виконання
порушеного зобов»язання від 02.03.2013 року
за № 1004 з проханням повернути кошти у
відповідності до умов договору, але зі
сторони відповідачів ніяких дій і
пропозицій не надходило.

Таким чином, загальна
заборгованість відповідачів становить
47 706 (сорок сім тисяч сімсот шість) грн. 00
коп. ( 8850+ 38856,00).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином та у
строки відповідно до умов договору.

Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Отже, в порушення зазначених норм
закону, умов кредитного договору
ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов`язання за
вказаними договором належим чином не
виконали, в зв`язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає
стягненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст.3, 14, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Соколов" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_2, виданий 17.11.2009 року Харківським
РВ ГУМВС України в Харківській області
на користь Кредитної спілки "Соколов"
(, ЄДРЮФОП 0027133) грошові
кошти у сумі 47 706 (сорок сім тисяч сімсот
шість) грн. 00 коп. ( 8850 грн - сума
основного боргу+ 38856,00 грн. - сума
заборгованості зі сплати процентів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_2, виданий 17.11.2009 року Харківським
РВ ГУМВС України в Харківській області
на користь Кредитної спілки "Соколов"
(, ЄДРЮФОП 0027133) суму
судового збору у розмірі 477,06 гривень .

Відповідачам, які не приймали
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду до апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний
суд м. Харкова протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ -