Справа №560/311/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - орган опіки та
піклування Дубровицька районна
державна адміністрація про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом,

*

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 19.06.2012 року вона є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1. В 1997 році її син ОСОБА_6
зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2. За час шлюбу у них народилося
троє дітей: дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ син з сім'єю проживали
та були зареєстровані у будинку, який
розташований по АДРЕСА_1 даний будинок
належить їй на праві приватної
власності. З 2006 року відповідачка
фактично припинила спільне подружнє
життя з її сином та разом з дітьми
переїхала проживати в будинок своїх
батьків. На даний час вона проживає в
будинку, який розташований в АДРЕСА_2. В
2008 році ОСОБА_6 помер. Оскільки
відповідачі не мали жодних
домовленостей з нею, не користувалися
житлом, де вони зареєстровані, понад
рік, то позивачка вважає, що ті втратили
право користуватися належним їй
будинком.

Наявність реєстрації
відповідачки з її дітьми в будинку
створює їй перешкоди у здійсненні
права власності на нерухоме майно.
Добровільно відповідачі відмовляються
знятися з реєстраційного обліку, тому
вона вимушена звернутися до суду для
захисту своїх прав та законних
інтересів.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_10 позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що її діти мають право на житловий
будинок після смерті їх батька.

Представник органу опіки та піклування
- Дубровицької районної державної
адміністрації Позняк О.В. висловила
думку про недоцільність визнання дітей
відповідачки такими, що втратили право
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1 в якому діти зареєстровані та
проживали.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду
підтвердили той факт, що відповідачка
ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно не проживають
за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, оскільки
вона переїхала проживати до своїх
батьків.

Вислухавши представника позивачки,
відповідачку, представника третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, свідків, дослідивши докази по
справі, суд позов задовольняє з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована,
однак не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Берестівської сільської
ради від 05.02.2013 року №08-24/483 (а.с.7).

Відповідно до актів про обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
26.11.2012 року №34 (а.с.8,9), від 25.12.2012 року №54
(а.с.10,11), від 29.01.2013 року №02-24/240 (а.с.14,15)
встановлено, що ОСОБА_1 проживає одна у
власному будинку по АДРЕСА_1. В даному
житловому будинку зареєстровані, але
не проживають - невістка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуки: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 383, 386, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212- 215, 291-294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, та її
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
житловим будинком, який розташований
по АДРЕСА_1 в зв'язку з переїздом на інше
постійне місце проживання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор