Справа № 214/8097/13-ц
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

04 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву Управління благоустрою та
житлової політики м. Кривого Рогу про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Управління
житлово-комунального господарства м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії, треті особи - ОСОБА_3,
Комунальне підприємство
«Житлово-експуатаційна організація
№35», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-2419/10 до виконання,
в обґрунтування якої вказав, що 01.10.2010
року у зазначеній вище цивільній
справі було ухвалено рішення, яке
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.02.2011
року було залишено без змін. Позивач
отримав виконавчий лист, однак вчасно
не пред'явив його до виконання, позаяк
сподівався на добровільне виконання
відповідачем ухваленого рішення, чого
останньою зроблено не було, тому
заявник вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого листа може
бути поновлено.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
уважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки рішення по цивільній справі
за позовом Управління
житлово-комунального господарства м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії, треті особи - ОСОБА_2,
Комунальне підприємство
«Житлово-експуатаційна організація
№35» було ухвалено 01.10.2010 року, ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.02.2011 року було залишено
без змін, проте позивач вчасно не
пред'явив до виконання виконавчий лист,
позаяк сподівався на добровільне
виконання відповідачем ухваленого
рішення, чого останньою зроблено не
було, а згідно з положеннями ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визначених судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління благоустрою та
житлової політики м. Кривого Рогу про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити Управлінню благоустрою та
житлової політики м. Кривого Рогу
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-2419/10,
виданого 16.10.2013 року по цивільній
справі за позовом Управління
житлово-комунального господарства м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії, треті особи - ОСОБА_2,
Комунальне підприємство
«Житлово-експуатаційна організація
№35».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.