Справа № 2-309/10
Провадження № 2-п/265/78/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя від 27 жовтня 2010
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
в особі відділення №3 ПАТ «Донгорбанк»
в місті Маріуполі до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 жовтня 2010 року, ухваленим у справі за
позовом ПАТ «Донгорбанк» в особі
відділення №3 ПАТ «Донгорбанк» в місті
Маріуполі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, позовні вимоги позивача
задоволені повністю.

09 грудня 2013 року відповідач
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування вказаного заочного рішення.
В обґрунтування заявлених вимог вказує
на те, що рішення суду було винесено в
її відсутність, тому вона була
позбавлена можливості реалізувати
свої процесуальні права. Про дату та
час судового засідання по вказаній
цивільній справі їй нічого відомо не
було, і тільки від працівників ВДВС в
Орджонікідзевського району їй стало
відомо про вказане заочне рішення.
Звернувшись до канцелярії суду вона 09
грудня 2013 року отримала його копію, про
що мається відповідний запис в
матеріалах цивільної справи. Вказує на
те, що з рішенням суду вона не згодна,
оскільки сума заборгованості не
відповідає дійсності, що
підтверджується квитанціями по сплаті.
Крім того, вона заперечує проти вимог
банку про накладення стягнення на
предмет іпотеки, вважає його
необґрунтованим. На підставі
викладеного просить суд скасувати
заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 27
жовтня 2010 року.

Сторони до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин,
повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити заяву у
повному обсязі.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причину неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя від 27 жовтня 2010
року.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 27
жовтня 2010 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
в особі відділення №3 ПАТ «Донгорбанк»
в місті Маріуполі до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 жотвня 2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Донгорбанк» в особі відділення №3 ПАТ
«Донгорбанк» в місті Маріуполі до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення -
скасувати, розгляд справи призначити
на 20 січня 2014 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________