Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Полтавське
АТП 15354», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2013 року звернувся до суду з
позовною завою до Відкритого
акціонерного товариства «Полтавське
АТП 15354», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 36,2 кв.м.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що Відкритим
акціонерним товариством «Полтавське
АТП 15354» 01 червня 2000 року, на підставі
рішення профкому і адміністрації
даного Товариства, що оформлено
протоколом №78 від 01.06.2000 р., було видано
- ОСОБА_1 ордер №1 від 01 червня 2000 року на
жилу площу, котра належала ВАТ
«Полтавське АТП 15354» як відомче житло, з
правом заняття на трьох чоловік в
квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 36,2
кв.м.

В ордері було зазначено, що в склад
сім'ї входять: ОСОБА_1, як
квартиронаймач, ОСОБА_2, що доводиться
позивачу дружиною та ОСОБА_3, котрий
доводиться позивачу - сином. На момент
отримання позивачем ордеру №1 від
01.06.2000 р. він являвся працівником ВАТ
«Полтавське АТП 15354».

На разі позивач не може приватизувати
надану йому квартиру, у зв'язку з чим
його право власності є порушеним та
таким, що підлягає захисту в судовому
порядку.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, а позовні вимоги підтримує
повністю.

Відкрите акціонерне товариство
«Полтавське АТП 15354» в судове засідання
не направило свого представника, хоча
було повідомлено про день і час
слухання справи.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, але надали
заяви про розгляд справи без їх участі,
а також зазначили, що проти позовних
вимоги ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу
заочно без участі осіб, що не з'явилися
на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних обставин.

Судом встановлено, що Відкритим
акціонерним товариством «Полтавське
АТП 15354» 01 червня 2000 року, на підставі
рішення профкому і адміністрації
даного Товариства, що оформлено
протоколом №78 від 01.06.2000 р., було видано
- ОСОБА_1 ордер №1 від 01 червня 2000 року на
жилу площу, котра належала відповідачу
як відомче житло, з правом заняття на
трьох чоловік в квартирі АДРЕСА_1
загальною площею 36,2 кв.м.

Судом встановлено, що на підставі
ордеру №1 від 01 червня 2000 року позивачу
була надана з 01.06.2000 р. у безстрокове
користування квартира номер чотири за
адресою АДРЕСА_1 загальною площею 36,2
кв.м., в котрій з того часу позивач разом
зі своєю дружиною та сином
зареєстровані та проживають по даний
час.

Станом на 01.06.2000 р. будинок по АДРЕСА_1
перебував на балансі відповідача.
Окрім того, за даним житловим будинком
зареєстровано право власності за ВАТ
«Полтавське АТП 15354» - 5/6 частина, що
підтверджується довідкою ПП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» від
05.12.2012 р. №4024.

Згідно Технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 виготовленого станом на 22
серпня 2013 року загальна площа квартири
складає 36,2 кв.м., що складається із:
кімнати 1 пл. 12,0 кв.м., кімнати 2 пл. 12,7
кв.м., кухні І пл. 11,5 кв.м.

Цивільним кодексом України
передбачено, що житлом фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, призначені та придатні для
постійного проживання в них (ст.379).
Квартирою є ізольоване помешкання в
житловому будинку, призначене та
придатне для постійного у ньому
проживання (ч.1 ст. 382 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва (ч. 1 ст.383 ЦК
України).

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст.392 ЦК України).

Приватизувати дану квартиру в
установленому законом порядку позивач
не має змоги , оскільки на підприємстві
не створена комісія по приватизації
житла.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 328, 383,
Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Полтавське
АТП 15354» про визнання права власності
на квартиру - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру номер чотири в будинку
АДРЕСА_1 що складається з: кімнати 1 пл.
12,0 кв.м., кімнати 2 пл. 12,7 кв.м., кухні І пл.
11,5 кв.м., загальною площею 36,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Октябрський
районний суд м. Полтава.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуто за його
заявою на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко