Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2013 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
Управління будівельно-монтажних робіт
і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Державного територіально - галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
Управління будівельно - монтажних
робіт і цивільних споруд №5 звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 3 329,64 грн.,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, 15
листопада 2007 року між Державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця» в особі ВП
«Управління будівельно-монтажних
робіт і цивільних споруд №5» та ОСОБА_1
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення, відповідно
до якого позивач надає відповідачеві
послуги з централізованого опалення
квартири, а відповідач в період
опалювального сезону зобов'язаний
щомісячно, не пізніше 10 числа місяця,
сплачувати за надані послуги згідно з
нормами споживання.

Однак, відповідач, фактично отримуючи
послуги з опалення квартири у період
опалюваних сезонів починаючи з
листопада 2008 року по березень 2011 року
включно не сплачував за них, у зв'язку з
цим виникла заборгованість по сплаті
послуг з теплопостачання перед
позивачем в сумі 3 206,05 грн. До
теперішнього часу заборгованість за
теплопостачання не погашена, і станом
на 01.09.2013 року складає 3 329,64 грн. з яких: 3
206,05 грн. основний борг; 19,24 грн. індекс
інфляції; 104,35 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу у його відсутності та позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Проти проведення заочного розгляду
справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст.
169 ЦПК України, суд вважає, що справу
слід вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007
року між Державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця» в особі ВП
«Управління будівельно-монтажних
робіт і цивільних споруд №5» та ОСОБА_1
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення, відповідно
до якого позивач надає відповідачеві
послуги з централізованого опалення
квартири, а відповідач в період
опалювального сезону зобов'язаний
щомісячно, не пізніше 10 числа місяця,
сплачувати за надані послуги згідно з
нормами споживання.

Згідно Довідки №1034 від 21.08.2013 року, від
котельні у м. Чоп по вул. Мира 21/а, що
обслуговувала вищезазначений будинок,
в період опалювальних сезонів 2007-2011
років мешканцям будинку в тому числі і
ОСОБА_1 надавалось теплопостачання
відповідно до температурного графіку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, відповідач, фактично отримуючи
послуги з опалення квартири у період
опалюваних сезонів починаючи з
листопада 2008 року по березень 2011 року
включно не сплачував за них, у зв'язку з
цим виникла заборгованість по сплаті
послуг з теплопостачання перед
позивачем в сумі 3 206,05 грн. До
теперішнього часу заборгованість за
теплопостачання не погашена, і станом
на 01.09.2013 року складає 3 329,64 грн. з яких: 3
206,05 грн. основний борг; 19,24 грн. індекс
інфляції; 104,35 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.60,88,213,215,226
ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН суду не відомий,
АДРЕСА_1) на користь відокремленого
підрозділу Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних
споруд №5 Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (м. Мукачево, вул.
Леонова,1, р/р 2 в ЛФ АБ
«Експрес-Банк» м. Мукачева, МФО 325956, код
33196173) 3 329, 64 грн., а також сплачений
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Лемак О.В.