Справа № 399/1276/13-ц
Провадження № 2/399/467/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем,
зареєстрований 6 червня 1996 року у
Рівнянській сільській раді
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, за актовим
записом № 8, посилаючись на те, що
збереження шлюбу неможливе, шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться.

З позовної заяви вбачається, що з
грудня 2012 року сторони не підтримують
подружні стосунки, проживають окремо,
тому що за час спільного проживання
переконались, що в них немає спільних
інтересів, окрім дитини, вони не
бажають бути разом, живуть кожен своїм
життям і не переймається проблемами
іншого.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву, де позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
доньку просила залишити проживати з
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові
витрати залишити за нею, а справу
розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, де позовні
вимоги визнав в повному обсязі, справу
просив розглянути без його участі,
дитину залишити проживати з ним.

Суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 6 червня 1996 року у
Рівнянській сільській раді
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, за актовим
записом № 8, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2.

Подружжя фактично розірвали шлюбні
стосунки, спільне господарство не
ведеться, спільне життя сторін не
склалося, почуття любові між ними
втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін
відсутні, на примирення не
погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ч. 3 ст 105, ст. 110,ч. 2 ст. 112,113 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 червня 1996 року у
Рівнянській сільській раді
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, за актовим
записом № 8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище
- ОСОБА_1) -розірвати.

Місце проживання неповнолітньої
дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
згодою батьків визначити з батьком -
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.М. Лях