Справа № 548/2205/13-ц
Провадження № 2/548/701/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської областів складі:

головуючого судді - Коновод
О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у позовній заяві
вказавши, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 29.04.2008 року ОСОБА_1
29.04.2008 року отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належно не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 14.10.2013
року має заборгованість - 24685,01 грн., яка
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 12998,34 грн.- -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1151,67 грн. -
штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
дату й час розгляду справи, але надали
суду заяву про розгляд справи без
участі представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», позов підтримали
повністю.

Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, але надав
суду заяву в якій позов визнав і просив
його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 29.04.2008
року ОСОБА_1 29.04.2008 року отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився чим підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належно не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 14.10.2013
року має заборгованість - 24685,01 грн., яка
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 12998,34 грн.- -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1151,67 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша і фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України.
Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Дослідивши обставини справи,
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
має бути задоволений повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код платника
податків: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», м. Полтава, вул. Шведська
2, р/р № 3111, , МФО № 305299,
заборгованість по договору у сумі 24685
грн. 01 коп. (двадцять чотири тисячі
шістсот вісімдесят п'ять гривень одну
копійку).

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», м. Полтава, вул.
Шведська 2, р/р № 0001, ,
МФО № 305299, витрати по сплаті державного
мита - 246 грн. 85 коп. (двісті сорок шість
гривень вісімдесят п'ять копійок).

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляції, а особами, які брали участь у
справі, але були відсутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, в той же строк з дня отримання
копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: