Провадження № 2/337/2692/2013
Справа № 337/6246/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді : Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу(заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні, а батько дитини ОСОБА_2 відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість, оскільки має постійне місце роботи та постійний заробіток.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились. Представник позивача та представник відповідача звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача позов підтримала, представник відповідача не заперечує проти стягнення аліментів, тому відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб.

Дослідивши в сукупності матеріали справи , суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з листопада 2001 року у цивільному шлюбі від якого 27.01.2002 року народилась дочка ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої у графі батько зазначено ОСОБА_2 відповідача по справі.(арк.спр. № 4).

На початку січня 2013 року відповідач залишив позивачку з дитиною та у добровільному порядку не надає коштів на утримання дочки. З цього часу дитина проживає з матірю ОСОБА_1 позивачем по справі і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач хоча й має можливість надавати матеріальну допомогу , оскільки має постійне місце роботи та дохід, але коштів на утримання не виділяє.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі та відповідно до ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя , як правило, у грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, тому позивач ОСОБА_1 має право на утримання від батька дитини ОСОБА_2 оскільки дитина проживає разом з матірю.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний і отримує постійний дохід, який за рішенням суду сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, тому на підставі ч.3 ст.181, ч.1 ст.80 та ч.2 ст.91 СК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) щомісячно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору тому , на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,60,88,174,197,209,212-215,367,ЦПК України, ст.ст. 77, 80 ч.2, 88, 91 ч.2, 180, 181 ч.3, 191 Сімейного Кодексу України, Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку , починаючи з 22 жовтня 2013 року і до повноліття дитини 27.01.2020 р.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229(двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: суддя І.Б. Громов