Справа № 457/1031/13-ц
Провадження №2/457/347/13
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

27 грудня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - приватний нотаріус
Трускавецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання частини
будинковолодіння об'єктом спільної
сумісної власності, визнання права
власності на частку в майні та поділ
майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання частки померлого у
спільній власності на житловий будинок
та визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського
суду Львівської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Трускавецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання частини будинковолодіння
об'єктом спільної сумісної власності,
визнання права власності на частку в
майні та поділ майна та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
частки померлого у спільній власності
на житловий будинок та визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом.

В ході судового засідання сторони
уклали мирову угоду, умови якої подали
суду письмово та просили суд визнати цю
мирову угоду.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд. Суд не
визнає мирової угоди у справі, в якій
одну із сторін представляє її законний
представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону,
здійснена в інтересах обох сторін, та
виконання ними умов мирової угоди не
порушують інтересів інших осіб, суд
вважає, що її слід затвердити, а справу
провадженням закрити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Зміст ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 175, 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо
врегулювання предмету спору на
наступних умовах:

1. Сторони по справі визнають, що
житловий будинок АДРЕСА_1 набутий
подружжям ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1)
та ОСОБА_6(помер ІНФОРМАЦІЯ_2),
позначений на плані літ. А1 загальною
площею 275,5 кв.м., житловою площею 95,6 кв.м.
(окрім площі 17,37кв.м., що було особистою
власністю ОСОБА_6) з належними до нього
сарай-гараж, вбиральня В, огорожа 1-2, має
статус спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_6.

2. З моменту набрання чинності
ухвали Трускавецького міського суду
Львівської області про визнання цієї
мирової угоди та закриття провадження
у справі №457/1031/13-ц (провадження
№2/457/347/13-ц) позивачка ОСОБА_2 набуває
право власності, як спадкоємець по
закону після смерті своєї мами ОСОБА_5,
на 43/100 ідеальних частин у житловому
будинку АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 передаються в
користування наступні приміщення
будинку розміщені на першому поверсі:
1-2 коридор площею 10,1 кв.м.; розміщені на
мансарді: 1-13 коридор пл.9,0 кв.м.; 1-14
коридор пл.32,6кв.м.; 1-15 душова пл.7,2 кв.м.;
1-16 кімната пл..11кв.м.; 1-17 кімната площею
10,9 кв.м., 1-18 санвузол площею 4,5 кв.м.; 1-19
кладова площею 1,2 кв.м.; кімната 1-20
площею 23,9 кв.м.; 1-21 кухня - площею 8 кв.м.;
загальна площа 118,4 кв.м.; житлова площа
45,8кв.м.; а також 24,3 кв.м. сараю - гаражу
літ. Б, загальною площею 72,9 кв.м.;
вбиральна літ.В ? огорожі 1-2

4. З моменту набрання чинності
ухвали Трускавецького міського суду
Львівської області про визнання цієї
мирової угоди та закриття провадження
у справі №457/1031/13-ц (провадження
№2/457/347/13ц) відповідачка ОСОБА_3 набуває
право власності, як спадкоємець по
заповіту після смерті ОСОБА_6, на 57/100
ідеальних частин у житловому будинку
АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_3 передається у
користування наступні приміщення
будинку: приміщення підвалу
загальною площею 39,9 кв.м.; приміщення на
першому поверсі житлового будинку під
АДРЕСА_1, загальною площею 118,3 кв.м., та
складається із коридору 1-1 площею 6,0
кв.м., коридору1-3 площею 9,2 кв.м., коридор
1-4 площею 14,9 кв.м., ванної кімнати1-5
площею 4,3 кв.м., кімнати 1-6 площею 15,3
кв.м., кімнати 1-7 площею 10,9 кв.м.,
санвузла 1-8 площею 2,8 кв.м., кухні 1-9
площею 11,8 кв.м., коридора 1-10 площею 13,5
кв.м., кімнати 1-11 площею 23,5 кв.м.,
коридору 1-12 площею 4,9 кв.м. загальною
площею 117,2 кв.м. житлова площа 45,8кв.м.;
48,6кв.м. сараю - гаражу літ. Б, загальною
площею 72,9 кв.м. Ідеальні частки
співвласників у спірному житловому
будинку визначені відповідно до площ
приміщень, переданих у користування
сторін. Визначений для сторін порядок
користування приміщеннями та
господарськими спорудами у житловому
будинку АДРЕСА_1 є обов'язковим для
правонаступників сторін при переході
права власності на частки у спірному
житловому будинку у випадку їх
відчуження, спадкування і т.д.

Невід'ємною частиною зазначеного
житлового будинку є інженерні
комунікації, зокрема комунікації із
електро-, тепло-, газо- і водопостачання,
водовідведення (каналізація), підводка
телефонної мережі, Інтернет-мережі,
комутація і розводка телефонних ліній,
тощо, які залишаються у спільному
користуванні сторін. В користуванні
ОСОБА_2 залишається горище.

ОСОБА_2 зобов'язується не чинити
перешкод ОСОБА_3 в користуванні
інженерними комунікаціями, зокрема
комунікації із електро-, тепло-, газо- і
водопостачання, водовідведення
(каналізація), підводка телефонної
мережі, Інтернет-мережі, комутація і
розводка телефонних ліній, тощо.

ОСОБА_3 зобов'язується надати
безперешкодний доступ ОСОБА_2 до
інженерних комунікацій, зокрема
комунікації із електро-, тепло-, газо- і
водопостачання, водовідведення
(каналізація), які знаходяться у
виділеній їй частині будинку, та
необхідні для обслуговування
виділеної ОСОБА_2 частини будинку;
зобов'язується не чинити перешкод
ОСОБА_2 . в користуванні інженерними
комунікаціями, зокрема комунікації із
електро-, тепло-, газо- і водопостачання,
водовідведення (каналізація), підводка
телефонної мережі, Інтернет-мережі,
комутація і розводка телефонних ліній,
тощо.

6. За ОСОБА_2 визнається право
власності на 43/100 ідеальних частин
земельної ділянки розміром 0,0644га. по
АДРЕСА_1 для обслуговування виділеної
їй частини житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1
(кадастровий номер земельної ділянки
:06:002:0003).

7. За ОСОБА_3 визнається право
власності на 57/100 ідеальних частин
земельної ділянки розміром 0,0644га. по
АДРЕСА_1 для обслуговування виділеної
їй частини житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1
(кадастровий номер земельної ділянки
:06:002:0003)..

8. Позивач та Відповідач
гарантують (підтверджують) один одному,
що укладання цієї мирової угоди та її
виконання не суперечить нормам чинного
в Україні законодавства, ця мирова
угода укладається на взаємовигідних
для Сторін умовах, ця мирова угода
відповідає їх інтересам, спрямована на
реальне настання наслідків, які
обумовлені у ній; волевиявлення Сторін
є вільним, усвідомленим і відповідає
дійсним намірам Сторін, ця мирова угода
укладена без будь-якого застосування
фізичного чи психічного тиску, всі
умови цієї мирової угоди є для Сторін
зрозумілими, відповідають їх
волевиявленню і не викликають
будь-яких запитань.

9. Відповідачка по первісному
позову ОСОБА_3 зобов'язується не чинити
Позивачці по первісному позову ОСОБА_2
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні об'єктами, вказаними в
п.2, 3, 6 цієї мирової угоди, не чинити
перешкод у реєстрації права власності
Позивача на ці об'єкти, а Позивачка по
первісному позову ОСОБА_2
зобов'язується не чинити Відповідачці
по первісному позову ОСОБА_3 перешкод у
володінні, користуванні та
розпорядженні об'єктами, вказаними в
п.п.4, 5, 7 цієї мирової угоди, не чинити
перешкод у реєстрації права власності
Відповідача на ці об'єкти.

10. Ухвала Трускавецького міського
суду Львівської області про визнання
цієї мирової угоди після набрання нею
законної сили відповідно до п.26, п.п.11
п.27 Порядку державної реєстрації прав
на нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 р. №
703 (із наступними змінами і
доповненнями) є правовою підставою для
проведення державної реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
вказані в цій мировій угоді за ОСОБА_2
та ОСОБА_3, у порядку передбаченому
чинним законодавством.

11. Судові витрати по справі, які
були понесені кожною з Сторін, не
повертаються та не відшкодовуються
іншою Стороною.

Позивач та Відповідач заявляють та
підтверджують, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави, неповнолітніх дітей.
12. Позивач,
ОСОБА_2, сплачує на користь Відповідача,
ОСОБА_3, грошову компенсацію у розмірі 17
059,00 гривень, 734,00 доларів США, на умовах
розстрочки на строк 10 місяців
починаючи з дня підписання цієї
мирової угоди (щомісячний платіж
повинен становити не менше 2000,00 грн.).

У зв'язку із укладенням між сторонами
мирової угоди та визнанням її судом
закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Трускавецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання частини будинковолодіння
об'єктом спільної сумісної власності,
визнання права власності на частку в
майні та поділ майна та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
частки померлого у спільній власності
на житловий будинок та визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом.

Стягнути з ОСОБА_3 3326,29 грн. (три тисячі
триста двадцять шість гривень двадцять
дев'ять копійок) судового збору в
користь держави.

Скасувати захід забезпечення позову у
виді накладення арешту на житловий
будинок АДРЕСА_1, який був забезпечений
ухвалою Трускавецького міського суду
справа № 457/1031/13-ц провадження
№ 2/457/347/13 від 23.07.2013 року

Копію ухвали скерувати для виконання в
частині скасування заходу
забезпечення позову до відділу ДВС
Трускавецького МУЮ Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд протягом
п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк