Справа 237/3266/13-ц
Провадження №2/237/1547/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2013 року

Мар"їнський районний суд Донецької
області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар"їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб 02 липня 2008 року. Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного життя постійно
виникали сварки із-за несумісності
характерів. На теперішній час сім'ю
зберегти неможливо.

Позивач в судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги і просив
шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що в матеріалах справи є
відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Від позивача заперечень не
надійшло і тому суд вважає можливим
постановити у справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши усі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
02 липня 2008 року у виконкомі
Красногорівської міської ради,
Мар»їнського району, Донецької області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 41.

Судом з'ясовані фактичні взаємини
подружжя, в результаті чого суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України,
яка надає право одному з подружжя
звернутися до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу, позов підлягає
задоволенню, так як на цьому наполягає
позивачка.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст.
212-215, 218, 224,226 ЦПК України суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 02 липня
2008 року у виконкомі Красногорівської
міської ради, Мар»їнського району,
Донецької області, актовий запис № 41.

Залишити сторонам після розірвання
шлюбу прізвища, присвоєні їм після
укладення шлюбу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.М.Ліпчанський

21.10.2013