Справа №1508/2438/12
Провадження по справі №6/498/2/13
УХВАЛА

11 березня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Ткачук О.Л.

при секретарі Козачінській Л.Г. з участю стягувача ОСОБА_1

та його представника адвоката ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення

в с т а н о в и в:

Заява боржника подана стосовно виконання рішення Великомихайлівського районного суду від 12 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-237/2009, яким було ухвалено стягнути з боржника на користь стягувача 17839 грн..

Боржник у своїй заяві, посилаючись на те, що вона та її чоловік ніде не працюють, просить розстрочити в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісяця до повної виплати всієї суми.

Ухвалою № 6-23/10 Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 березня 2010 року (суддя Пономаренко В.Д.) заява була задоволена і надана розстрочка по виплаті на користь стягувача в загальній сумі 17010,57 гривень в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісяця до повної виплати всієї суми.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2012 року вказана ухвала суду першої інстанції була скасована і справу передано на новий розгляд.

У судовому засіданні боржник свою заяву підтримує і просить надати їй розстрочку у розмірі 300 грн. на місяць до повного погашення суми боргу. Додала, що на даний час вона працює, однак погасити борг в повному обсязі не має змоги. Визнає, що суму у 828,43 грн. стягувач не отримував.

Стягувач та його представник заперечують проти задоволення заяви і вважають, що для цього відсутні будь-які підстави.

Вислухавши заявника та представника стягувача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 373 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У абзаці 1 пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що наведені боржником обставини не є винятковими і не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення.

Посилання боржника на те, що вона не в змозі погасити борг, як на єдину підставу для розстрочки виконання рішення, є необґрунтованими, оскільки боржником не надано будь-яких документів про відсутність у неї майна, на яке за законом можливо звернути стягнення.

Керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської від 12 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-237/2009 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17839 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук