У Х В А Л А

10 лютого 2013 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько
А.О., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши заяву розглянувши заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
фермерського господарства «Бєсєдіна»,
третя особа - міськрайонне управління
Держкомзему в м. Ізюмі й Ізюмському
районі Харківської області, про
визнання договору оренди землі
недійсним, скасування його державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що вона є власником
земельної ділянки площею 11,2531 га, що
знаходиться на території Бражківської
сільської ради Ізюмського району
Харківської області. 23 січня 2009 року
вона уклала з фермерським
господарством «Бєсєдіна» (далі - ФГ
«Бєсєдіна») договір оренди земельної
ділянки, однак він не містить істотної
умови - передачі земельної ділянки у
заставу та внесення до статутного
фонду права оренди земельної ділянки.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 на
підставі ст. 215 ЦК України,
ст. 15 Закону України «Про оренду
землі» просила визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки від 23
січня 2009 року, зобов'язати міськрайонне
управління Держкомзему в м. Ізюмі й
Ізюмському районі вчинити дії щодо
скасування його державної реєстрації
та витребувати у ФГ «Бєсєдіна»
земельну ділянку.

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від
11 березня 2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 28 травня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено
у зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 вересня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_3, подану її
представником - ОСОБА_4, відхилено,
рішення апеляційного суду Харківської
області від 28 травня 2013 року залишено
без змін.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 вересня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального закону, а саме ч. 1
ст. 261 ЦК України.

На підтвердження викладених у заяві
доводів ОСОБА_3 додано рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 липня 2012 року,
що ухвалено за результатом розгляду, на
її думку, аналогічної справи.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту заяви та доданої до неї копії
судового рішення не вбачається
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а виникли
питання щодо доведення вимог, що є
питанням процесуального права і вони
не є підставою для допуску до
провадження, тому в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
фермерського господарства «Бєсєдіна»,
третя особа - міськрайонне управління
Держкомзему в м. Ізюмі й Ізюмському
районі Харківської області, про
визнання договору оренди землі
недійсним, скасування його державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки до провадження Верховного Суду
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є.
Червинська

В.А. Черненко