Справа № 1527/5096/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2013 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Дельта Банк`звернулось з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачасуму боргу за кредитним договором № 001-26022-090807 від 09.08.2007р. в розмірі 3950,82гривень, який складається з заборгованості по кредиту в розмірі3950,82 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконав прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, надані за кредитом грошові кошти не повернув, внаслідок чого у ньоговиникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 в судове засіданні не явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином був направлений судовий виклик.

За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №№ 001-26022-090807 від 09.08.2007р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк`який є правонаступником ТОВ КБ «Бельта», ОСОБА_2 . Банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті Україні гривні, надавши платіжну картку, та зобов`язався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VіsaКласичний, що визначено в Додатку №1 до Договору. Банком був наданий відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. За умовами договору відповідач був зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як було встановлено судом, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав та 10.02.2012р. порушив його умови, внаслідок чого у ньогоперед банком за договором кредитування станом на 10.02.2012р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі3950,82гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі

З боку відповідача не надано жодного доказу чи заперечення, які б спростовували обставини викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача судові витрати, які складаються з сплаченогосудового збору в розмірі 214,60гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»() заборгованістьпо кредитному договору в розмірі3950,82гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () понесені судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя