Справа №366/3845/13-ц
Провадження №2/366/733/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

30 грудня 2013 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої
- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі
- Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК
України, в смт. Іванків справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -
ОСОБА_3. Окрім нього, з рідних та
близьких його батьку осіб є ще один
його син - ОСОБА_2 (відповідач).

Мати позивача, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті свого
чоловіка вона успадковувала його
спадкове майно шляхом подачі заяви про
прийняття спадкового майна в місцеву
Іванківську районну державну
нотаріальну контору, але до кінця
оформити своє право спадкової
власності не встигла.

На праві особистої приватної
власності ОСОБА_3, а потім і ОСОБА_4 мали
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, але
необхідних правовстановлюючих
документів на вказане домоволодіння на
ім.»я його матері чи його батька чи на
ім.»я будь-якої іншої особи - ніколи не
видавалось. Окрім вказаного будинку, у
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві особистої
приватної власності іншого майна, яке
б підлягало успадкуванню, немає.

За свого життя ні ОСОБА_3, ні його
дружина ОСОБА_4 заповіту не складали.

Після смерті ОСОБА_4 її спадкове
майно успадкував він (позивач), шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини, в
місцеву Іванківську районну державну
нотаріальну контору.

В даний час державна нотаріальна
контора не має змоги встановити його
право власності на спадкове
домоволодіння, в зв»язку з відсутністю
належних правовстановлюючих
документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому
позивач звертається з позовом до суду.

Будь-яких осіб, які б мали намір
або право на успадкування майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, окрім нього, немає; відповідач
по позову відмовляється від
успадкування своєї частки спадкового
майна на його користь.

Позивач просить визнати за ним
право приватної власності на спадкове
майно .

У судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач подав до суду заяву про
те, що позов підтримує та просить
розглядати справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2, звернувся до
суду з заявою , в якій позов ОСОБА_1
визнає та просить справу розглядати
без його участі .

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
якщо відповідач визнає позов і маються
підстави для його задоволення, суд
задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивач надав суду належні докази
спадкоємця за законом : копію свідоцтва
про смерть спадкодавця - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копію свідоцтва про
смерть спадкодавиці - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; копію свідоцтва про
своє народження.

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії
Іванківської районної державної
нотаріальної контори № 663/02-31 від
03.12.2013 р., позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на жилий будинок , який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказаний житловий будинок.

З повідомлення Іванківської
районної державної нотаріальної
контори № 664-02-14 від 03.12.2013р. слідує, що
за даними контори після ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину
прийняла ОСОБА_4. Спадкова справа №452/2012
рік. Після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняв ОСОБА_1
заявою від 07 травня 2013 року. ОСОБА_2 від
спадщини відмовився заявою від 07
травня 2013 року. Інших спадкоємців немає
Спадкова справа №171/2013 рік.

З довідки Залишанської сільської
ради №281 від 1.10.2012р. слідує, що згідно
погосподарської книги №2 Залишанської
сільської ради, особовий рахунок
НОМЕР_2 гр.ОСОБА_3 належав житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1

З довідки Залишанської сільської
ради № 375 від 12.12.2013р. слідує, що згідно
погосподарської книги №2 Залишанської
сільської ради, особовий рахунок
НОМЕР_2 гр.ОСОБА_3 виділялась земельна
ділянка під забудову розміром 0,2500 га, в
АДРЕСА_1

Відповідно до даних Технічного
паспорта житловий будинок АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_3 - побудований
у 1971 році.

Отже, маються підстави для
задоволення позову.

Поскільки, позивач ОСОБА_1
(посвідчення серія НОМЕР_4 категорія 2)
та відповідач ОСОБА_2 (посвідчення
серія НОМЕР_3 категорія 2) звільняються
від сплати судового збору на підставі
п.10 ст.5 Закону України «Про судовий
збір», то судовий збір віднести за
рахунок держави.

На підставі наведеного ст.ст.
392,1216-1222,1258,1261,1268 Цивільного кодексу
України , керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174,197,
208-215 ЦПК України , п.10 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1961
р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
право приватної власності на
спадкове майно , що залишилось після
смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на
домоволодіння, розташоване за адресою
- АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю
149. 409 грн., власником якого вважається
його батько - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Залишани
Поліського району.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів, після одержання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції - після
прийняття рішення Апеляційним судом
Київської області.

Суддя: