Справа № 2-1382/11
УХВАЛА

17 травня 2013р.
м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської
області у складі

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Горпинченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за заявою ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року Краснодонським
міськрайонним судом Луганської
області було винесено рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Краснодоні луганської області» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом, яким вимоги позивача були
задоволені; зі ОСОБА_1 на користь банку
була стягнута заборгованість за
кредитним договором № 774/06 від 29.09.2006
року в сумі 14560,15 грн; судові витрати.
Рішення суду вступило в законну силу та
за ним був виданий виконавчий лист.

08.05.2013 року представник позивача.
звернулась до суду із заявою, в якій
просить виправити арифметичні помилки,
допущені у виконавчих листах,
виписаних на підставі зазначеного
рішення суду.

Згідно зі ст.. 369 ЦПК України,
Виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" Суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає
заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Сторони в судове засідання не
з»явились, але за правилами ч. 3 ст. 369
ЦПК України це не перешкоджає розгляду
заяви.

Перевіривши обґрунтованість
заявлених представником ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» вимог,
дослідивши письмові матеріали справи
за позовом ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Краснодоні
луганської області» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
суд дійшов до наступного.

Порівнявши текст виконавчих листів,
виданих 08.08.2012 року з текстом
резолютивної частини рішення,
прийнятого у справі за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Краснодоні луганської області» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом, суд дійшов до висновку про
необґрунтованість заявлених вимог,
оскільки виконавчі листи видані на
підставі судового рішення і текст
рішення зазначений у виконавчих
листах без помилок.

Вимоги про виправлення арифметичної
помилки в рішенні суду заявником не
висувались.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним відмовити заявнику у
задоволенні її вимог - за
необґрунтованістю.

Керуючись ст..ст. 369 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі - відмовити за необґрунтованістю
вимог.

Копію ухвали направити на адресу
заявника рекомендованою
кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена
заявником до Луганського апеляційного
суду протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
О.В.Рімашевська