І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/385/13-ц
Провадження № 2/440/254/2013
28 жовтня 2013 року Буський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді
за участі прокурора Савчука Л.О.
з участю представника відповідача
з участю відповідача ОСОБА_2
з участю представника органу опіки і
піклування Грабінського Є.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки і піклування
Буської районної державної
адміністрації Львівської області про
позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Позов мотивує тим, що шлюб з
відповідачем був розірваний 02.11.2011
року. Від подружнього життя є малолітня
дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
розірвання шлюбу дочка проживала з
позивачкою, а потім проживала з мамою
позивачки. З народження опікувалась
донькою виключно позивачка та її рідні.
Відповідач не піклується про здоров»я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток доньки. Просить позбавити
батьківських прав відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, належно та
вчасно був повідомлений про день і час
судового розгляду.
Позивач у справі була повідомлена про
день і час судового розгляду, про що
свідчить направлена письмова заява від
Представник відповідача заперечила
проти задоволення позову, просить
відмовити у задоволення позову за
безпідставністю. Суду пояснила, що на
даний час дочка позивача та
відповідача проживає з батьком,
відповідно до рішення суду. Батько
піклується про свою дочку, утримує її
матеріально, займається її розвитком.
Законних підстав позбавлення
батьківських прав не має.
Відповідач заперечив проти
задоволення позову, просить відмовити
у задоволенні позову. Суду пояснив, що
згідно рішення суду дочка проживає
разом з ним. Відвідує загальноосвітню
школу, музичну школу. Влітку їздили
відпочивати на море. На даний час всі
витрати щодо утриманні дочки несе
Прокурор заперечив проти задоволення
позову. Суду пояснив, що підстав для
задоволення позову не має.
Представник органу опіки і піклування
заперечив проти задоволення позову.
Суду пояснив, що оскільки батьки мають
рівні прав щодо дитини, а в законі
визначені підстави для позбавлення
батьківських прав, відтак таких
Вислухавши всіх учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
З свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 13) вбачається, що батьками дитини
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що позивач у справі
ОСОБА_4 утримується у ЛСІ УДДУ ПВП у
Рішенням Буського районного суду
Львівської області від 26.02.2013 року, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 17 червня 2013
року, визначено місце проживання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2
та матір»ю ОСОБА_4 за місцем їх
проживання за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування (а.с. 15) вважається
недоцільним позбавляти батьківських
прав ОСОБА_2

З Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» від 30
березня 2007 року ч. 2 п. 18 вбачається, що
зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось із
батьків або їх обох з урахуванням її
характеру, особи батька і матері, а
також інших конкретних обставин справи
відмовити в задоволенні позову про
позбавлення цих прав, попередивши
відповідача про необхідність змінити
ставлення до виховання дитини (дітей) і
поклавши на орган опіки і піклування
контроль за виконанням ним
батьківських обов»язків.

Виходячи з Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, яка
ратифікована Україною у 1997 році, яка
має пряме застосування в Україні через
Закон України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини» від 23.02.2006 року №
3477-ІУ, і відповідно до статті 17
вказаного Закону суди застосовують при
розгляді справ Конвенцію про захист
прав людини і основоположних свобод та
практику Європейського суду з прав
людини як джерело права. З ст.. 8
Конвенції право на повагу до сімейного
життя, яка поширюється на поняття
сімейного життя і не обмежується лише
сім»єю, але також включає в себе
відносини між батьками і дітьми.
Спільне життя батьків (одного з них) та
дитини є однією з цілей статті 8,
незалежно від того, чи проживають
батьки окремо. Пункт 1 ст. 8 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод вимагає від
держави не тільки утримуватись від
втручання в приватне і сімейне життя,
але і забезпечувати також захист цих
прав за допомогою законів. В сфері
сімейного права необхідно брати до
уваги справедливий розгляд
суперечливих інтересів окремих осіб і
спільноти. Особливої уваги потребує
дитина.

Ураховуючи вище зазначене, ОСОБА_4 не
навела суду переконливих доказів, які б
вказували на підстави позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки і піклування Буської
районної державної адміністрації
Львівської області про позбавлення
батьківських прав - відмовити.

Стягнути з позивачки ОСОБА_4 в користь
держави судовий збір в розмірі 114
гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області для осіб, які були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Г. О. Шендрікова