Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Гусак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Головного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної рибному господарству
внаслідок порушень правил рибальства,-
25 жовтня 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва із позовом до відповідача
про відшкодування шкоди заподіяної
рибному господарству внаслідок
порушень правил рибальства в розмірі 122
Представник позивача просив суд
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справу
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи сповіщався належним
чином, про причини неявки суду не
Ухвалою суду справа розглянута у
відсутності сторін, в порядку заочного
розгляду, оскільки у справі достатньо
даних про права і взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 11
березня 2011 року о 16 год. 30 хв.
відповідач у м.Миколаєві на р.
Південний Буг в районі смт.Матвіївка
без відповідного дозволу, застосовуючи
промислове знаряддя лову без
відповідного дозволу на промисел
«сіткою» з під криги, незаконно виловив
рибу тарань - 12 шт., чим згідно такс
заподіяла шкоду рибним запасам України
на суму 122 грн. 40 коп.
Відповідно до постанови
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 квітня 2011 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 340 грн.00 коп. з конфіскацією в
дохід держави незаконного знаряддя
лову-сітки із месини.
На підставі викладеного, у
відповідності до ст.13 Конституції
України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5 ЗУ
«Про тваринний світ», ст. 39 ЗУ «Про
охорону навколишнього природнього»,
«Такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами
цінних видів риб, водних безхребетних і
водних рослин у рибогосподарських
водних об'єктах України», затверджених
Постановою КМУ №32 від 19.01.98р., суд
приходить до обґрунтованості
пред'явлених вимог і необхідності
задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі 229
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -
Позов Головного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної рибному господарству
внаслідок порушень правил рибальства -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Центральним РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області 16 січня 2001 року,
на користь держави заподіяну ним
майнову шкоду в сумі 122 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у 229 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.А. Гуденко