Справа № 481/2225/13-ц
Провадж.№ 6/481/98/2013
У Х В А Л А

Іменем України

"25" листопада 2013 р.
Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу зазаяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 27.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Новобузького районного суду від 27.03.2013
року, якою закрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на житловий будинок за
набувальною давністю та повернуто
заявникові судовий збір у розмірі 787,10
грн. Зазначивши, що у резолютивній
частині цієї ухвали допущено описку
(помилку), зокрема зобов’язано
повернути їй вказані судові витрати
Управлінням державного казначейства
України в Новобузькому районі
Миколаївської області, тоді як на час
розгляду справи правильне
найменування вказаної державної
установи – відділення державної
казначейської служби України у
Новобузькому районі Миколаївської
області.

Зазначені сторони по справі на виклик
суду в судове засідання не з’явилися,
втім повідомлялися належним чином,
причину своєї неявки суду не
повідомили. В силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка вказаних осіб не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд дослідивши документи долучені до
заяви, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новобузького районного суду
від 27.03.2013 року винесеною у цивільній
справі № 2/481/231/2013р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок за набувальною давністю, третя
особа без самостійних вимог:
Універсальна товарно-сировинна біржа
м.Вознесенська Миколаївської області,
закрито провадежння у зазанченій
справі у звязку з відмовою позивача від
позову та зобов’язано Управління
державного казначейства України в
Новобузькому районі Миколаївської
області повернути позивачці ОСОБА_1
судові витрати понесені неї на оплату
судового збору в розмірі 787 грн. 10 коп.
(Головуючий по вказаній справі
ОСОБА_6В.)

Разом з тим, відповідно до
Указу Президента України від 13.04.2011
року за № 460/2011 замість Державного
казначейства України, що припинило
свою діяльність, створено Державну
казначейську службу України, яка є
правонаступником прав та обов'язків
Державного казначейства України -
урядового органу державного
управління, що діяв у системі
Міністерства фінансів України.

Відтак, на час постановлення
вказаної ухвали суду існував новий
центральний орган казначейства
України, який здійснює свої
повноваження, зокрема щодо повернення
коштів, помилково або надміру
зарахованих до бюджету, в тому числі і
повернення судового збору,
безпосередньо та через свої
територіальні органи в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим).

Таким територіальним
відділенням, який розповсюджує
повноваження Державної казначейської
служби України на території
Новобузького району є Управління
Державної казначейської служби
України у Новобузькому районі
Миколаївської області, а не Управління
Державного казначейства України у
Новобузькому районі Миколаївської
області, як помилково зазначено в
ухвалі суду від 27.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, виникла необхідність у
виправленні описки в ухвалі суду від
27.03.2013 року, де у її резолютивній
частині слід правильним вважати
найменування установи яку зобов’язано
повернути судовий збір - Управління
Державної казначейської служби
України у Новобузькому районі
Миколаївської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 27.03.2013 року, де у резолютивній її
частині вважати правильним
найменування установи, яку
зобов’язано повернути судовий збір -
Управління Державної казначейської
служби України у Новобузькому районі
Миколаївської області.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_7