районний суд Київської області
Справа № 376/2763/13-ц
Провадження № 2/376/1155/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі судових засідань
- Олефір С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сквира Київської області
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу за договором позики в сумі 16 000
грн. посилаючись на те, що 01.10.2013 року до
неї з проханням позичити гроші в сумі 16
000 грн. звернулася ОСОБА_3. Вона
погодилась і надала ОСОБА_3 гроші в сумі
16 000 грн. На підтвердження укладання
договору позики відповідач написав
розписку у якій підтверджував факт
отримання грошових коштів та
зобов'язувався повернути грошові кошти
до 01.10.2013 року.

На день виконання грошового
зобов'язання тобто 01.10.2013 року
відповідач свої зобов'язання не
виконала та продовжує ухилятись від
виконання своїх зобов'язань.

Позивач у судове засідання не з'явилася
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у її
відсутність та ухвалити рішення по
суті позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи і від
якої не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Судом встановлено, що 01.08.2013 року
позикодавець ОСОБА_2 передала грошові
кошти ОСОБА_3 в сумі 16 000 грн., що
підтверджується фотокопією розписки
позичальника ОСОБА_3, яка міститься в
матеріалах справи.

Грошові кошти в сумі 16 000 грн.
відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася
повернути 01.10.2013 року.

У зазначений термін позичальник ОСОБА_3
свої зобов'язання не виконала, грошові
кошти не повернула та ухиляється від їх
повернення.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
правочинни.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики, одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або ж таку
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Таким чином, суд вважає, що між ОСОБА_2
як позикодавцем з однією сторони та
ОСОБА_3 з другої сторони було укладено
договір позики грошових коштів,
оскільки це підтверджено розпискою,
яка міститься в матеріалах справи (
а.с.12) тобто документально із
зазначенням факту отримання
позичальником (боржником) грошових
коштів, їх сума та визначено строк
повернення грошей.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд вважає стягнути з
ОСОБА_3 на користь позивача 16 000 грн.
боргу за договором позики та судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 625,1046,1047,1049 ЦК України,

ст.ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 заборгованість по договору
позики в сумі 16 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко