Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мунтян О. О.

при секретарі Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

«про визнання права власності у порядку спадкування за законом»

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора

«про визнання права власності на спадкове майно», суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності в поряду спадкування.

Згодом, позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги уточнено.

На обґрунтування уточнених позовних вимог в останній редакції позивач ОСОБА_1 зазначає, що його батькові ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради народних депутатів належало домоволодіння за АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН». ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1108. Після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина яка складається з домоволодіння за АДРЕСА_1 та спадкоємцями першої черги за Законом є він, як син спадкодавця, співвідповідачка ОСОБА_2 , як дружина померлого та співвідповідач ОСОБА_1 як син померлої.

У встановлений Законом строк, як вказано позивачем, він звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про при прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6 ..

Однак, після звернення до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за Законом до складу якого входить нерухоме майно, а саме 1/3 частка вищевказаного домоволодіння, отримав відмову у його видачі із посиланням на відсутність правовстановчого документу на зазначене нерухоме майно.

У зв`язку із даними обставинами, ним до Суворовського районного суду м. Одеси було подано позов про визнання за права власності у порядку спадкування за Законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2011 року за ним визнано право на спадщину після смерті батька.

Після вступу Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2011 року у законну силу, як вказано позивачем, він повторно звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину та повторно отримав відмову у зв`язку із тим, що спадкоємцем ОСОБА_2 до нотаріальної контори правовстановчи документи на вищевказане нерухоме майно не надано.

За таких обставин, як зазначено позивачем, він змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права.

Співвідповідачем ОСОБА_3 до суду подано зустрічні позовні вимоги (а.с. 60-61) які Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2013 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом (а.с. 66).

На обґрунтування заявлених зустрічних вимог ОСОБА_3 вказано, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року, яким йому було надано додатковий строк на прийняття спадщини, звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. До складу спадкового майна, як вказано позивачем за зустрічним позовом входить квартира за АДРЕСА_2 та житловий будинок під АДРЕСА_1 та враховуючі рівність часток спадкоємців за Законом отримав право на 1/3 частку зазначеної спадщини.

Оскільки, як вказано позивачем за зустрічним позовом, отримати Свідоцтво про право на спадщину до складу якого входить нерухоме майно, він змоги не має, у зв`язку із тим, що співвідповідачкою ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надано правовстановчих документів на зазначене нерухоме майно, вважає за необхідне звернутись до суду із даним позовом, яким крім того просив суд розподілити спадкове майно згідно вимог Закону.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги (а.с. 50) підтримав, просила суд позов задовольнити в повному обсязі з підстав визначених у позовній заяві та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за Законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частку домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Заявлені ОСОБА_3 зустрічні вимоги представником визнано частково при цьому зазначено, що згідно Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 228/1000 частин квартири за АДРЕСА_2 у порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_7 , померлої у 1999 році, а тому вимоги у частині визнання права власності на 1/3 частку даного майна у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є безпідставними.

Представник співвідповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заявлених первісних в останній редакції вимог не заперечувала позов визнавши. Зустрічні позовні вимоги просила суд задовольнити з підстав визначених позовною заявою та визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за Законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_2 , 1/3 частку домоволодіння за АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 подати до нотаріальної контори правовстановчи документи на спадкове майно та заборонити ОСОБА_2 одноособово користуватись спадковим майном та встановити порядок користування майном між спадкоємцями відповідно до законодавства.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених первісних позовних вимог у повному обсязі та часткового задоволення зустрічного позову, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положення ст. 1278 ЦК України передбачають, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину.

Згідно до положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщини інших спадкоємців.

Положення ст. 1299 ЦК України передбачають, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Так, судом встановлено що за ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 26 серпня 1994 року УЖКГ Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за № 901327, 09 листопада 1994 року за № 108пр., стр. 20-р 400 КП «ОМБТІ та РОН» зареєстровано право власності на одноквартирний житловий будинок за АДРЕСА_1 (а.с. 47, 63).

Зазначене Свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1994 року за № 901327 видано у порядку визначеному вимогами Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі Розпорядження за № 41963 від 26.08.1994 року.

ОСОБА_8 ім`я « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 », про що відділом реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси 13 вересня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 30 згідно до Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 (а.с. 35зв.) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (а.с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1108 від 26.02.2010 року (а.с. 39, 64).

Згідно Довідки форми 01 за № 400 від 18.03.2010 року ОСОБА_5 станом з 04.07.1988 року по час смерті мешкав та був зареєстрованим по житловому будинку за АДРЕСА_1 (а.с. 38-38зв.).

Спадкоємцями першої черги за Законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 залишились ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружина спадкодавця (а.с. 37), позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48) та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , як сини спадкодавця.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та співвідповідачка за первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_2 у встановлені Законом строки звернутись до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини що залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно спадкової справи за № 537/2010 (а.с. 29зв. -30).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42-43).

02 лютого 2012 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до Четвертої Одеської держаної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року за ОСОБА_1 визнано право на спадщину в порядку спадкування за Законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину житлового будинку за АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).

Положеннями п.п. 4,15, 4.18 глави 10 Правил вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, якщо до складу спадкового майна входить нерухомого майна, що підлягає реєстрації нотаріус вимагає ще і Витяг з реєстру прав власності.

Відповіддю Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за № 5012/02-14 від 16.11.2012 року позивачу по первісному позову ОСОБА_1 роз`яснено, що у випадку ненадання ним правовстановчих документів виході з вимог п.п. 4.15, 4.18 Правил вчинення нотаріальних дій нотаріусами України Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом видано бути не може (а.с. 26).

Зазначені роз`яснення надані нотаріусом позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 згідно відповіді за № 529/02.14 від 10 лютого 2012 року (а.с. 33).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених первісних позовних вимог з визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 та часткове задоволення зустрічного позову у частині щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку даного житлового будинку у порядку спадкування за Законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених ОСОБА_1 вимог у частині зобов`язання ОСОБА_2 надати до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори правовстановчи документи на спадкове майно, оскільки позивачем до суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин пов`язаних із притриманням співвідповідачкою ОСОБА_2 зазначених документів.

Не є доведеними із заявлені ОСОБА_2 зустрічні вимоги у частині визнання за ним права власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на наступне.

Так, згідно до відповіді КП «ОМБТІ та РОН» за № 257477.63 від 26.05.2011 року станом на 25 травня 2011 року 228/1000 квартири за АДРЕСА_2 значились зареєстрованими за ОСОБА_7 , 227/1000 та 280/1000 за іншими співвласниками: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 205/1000 не зареєстровані (а.с. 62).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року, яке набуло чинності 03.01.2012 року встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті його матері ОСОБА_7 у вигляді квартири за АДРЕСА_2 (а.с. 42-43).

Вимогами ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільній справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши у якості заявлених за зустрічним позовом вимог щодо визнання права власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_2 , позивачем ОСОБА_3 не надано до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин щодо належності спадкодавцеві зазначеного нерухомого майна в цілому, а не його частині згідно до зареєстрованого права власності.

Слід також вказати, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2012 року, яке набуло чинності 09.03.2012 року, право власності на 228/1000 часток квартири за АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_1 , позивачем за первісним позовом, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 (а.с. 76).

Крім того, виходячи з вимог ст.ст. 357, 358, 364, 377, 391 ЦК України суд приходить до висновку про недоведеність заявлених ОСОБА_3 зустрічних вимог у частині заборони ОСОБА_2 одноособово користуватись спадковим майном та встановлення порядку користування майном між спадкоємцями відповідно до законодавства.

При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про задоволення заявлених первісних позовних вимог в повному обсязі та часткове задоволення зустрічного позову.

Враховуючи характер спірних правовідносин та виходячи з положень ст. 88 ЦПК України судові витрати стягненню із сторін у справі на користь іншої сторони не підлягають.

Керуючись ст. ст. 16, 357, 358, 364, 377, 391, 1218, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270, 1278, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 (одну третю) частку домоволодіння за АДРЕСА_1 у порядку спадкування за Законом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/3 (одну третю) частку домоволодіння за АДРЕСА_1 у порядку спадкування за Законом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволені решти заявлених ОСОБА_3 зустрічних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: