Справа № 127/591/13-ц Провадження №
22-ц/772/2448/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Саблук С.А.Категорія:
57Доповідач: Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2013 р. м.
Вінниця Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого: судді Сало Т.Б.

суддів: Марчук В.В., Панасюк О.С.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 25 січня 2013
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
старшого державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_3,
заінтересована особа - ОСОБА_4, -

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 січня 2013 року
скаргу ОСОБА_2 на дії старшого
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано акт опису і арешту майна від
27.12.2012 року складений старшим державним
виконавцем Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_3 при примусовому
виконанні виконавчого листа №1-492/11
виданого 16.02.2012 року Ленінським
районним судом м. Вінниці.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, начальником
Староміського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції подана
апеляційна скарга, в якій останній
просить скасувати дану ухвалу та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_2.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
державний виконавець вчиняв всі дії
для виконання вироку суду в межах
Закону України «Про виконавче
провадження». Суд першої інстанції
невірно з'ясував всі обставини справи.

Під час розгляду апеляційної скарги,
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подана
заява про відмову від скарги на дії
державного виконавця та скасування
акту опису та арешту від 27.12.2012 року.
Дана заява подана в порядку ст. 306 ЦПК
України.

ОСОБА_5 представляє ОСОБА_2 на підставі
договору про надання правової
допомоги, укладеної між нею, як
адвокатом, та ОСОБА_2, відповідно до
якого останній надано право подавати
заяви, вести справи у сіді зі всіма
правами, які законом надаються
позивачу, відповідачу, зокрема,
відмовлятись від позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність поданої заяви, колегія
суддів прийшла до переконання, про
наявність підстав для прийняття
відмови ОСОБА_2 від скарги та наявність
підстав для закриття провадження у
справі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.304 ЦПК України, справа
розглядається апеляційним судом за
правилами, встановленими для розгляду
справи судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 310 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова була прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.. 303,
304, 306, 310, 174, 205, 313,315 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
поданої ним скарги на дії старшого
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа -
ОСОБА_4.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 січня 2013 року
скасувати, а провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії старшого
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа -
ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
(підпис) Сало Т.Б.

(підпис) Марчук В.С.

Судді:
(підпис) Панасюк О.С.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Сало Т.Б.