Провадження № 6/161/1154/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк подання
Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Перший відділ ДВС Луцького МУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві віїзду за
межі України. В обгрунтування подання
посилається на те, що на примусовому
виконанні у Першому відділі ДВС
Луцького МУЮ перебувають виконавчий
лист Луцького міськрайонного суду №
2-6271 від 26.10.2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей – 26.11.1990
та ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини на
кожну дитину усіх видів заробітку
щомісячно.

Станом на 01.12.2013 року аліменти в
добровільному порядку не погашені.

Заборгованість станом на 01.12.2013 року
становить 55 644,88 гривень.

Просить розглянути подання та вирішити
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Першого ВДВС Луцького МУЮ
в судове засідання не з’явився, про
дату, час і місце розгляду подання
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд подання у його відсутності,
подання підтримує повністю, просить
його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали подання,
суд приходить до висновку про
задоволення подання з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України" у виїзді за кордон
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено, зокрема, у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні відносини чи інші невиконані
зобов’язання.

Судом при розгляді справи встановлено,
що рішенням суду від 26 жовтня 2009 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання непрацездатної
повнолітньої доньки ОСОБА_3 –
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини на
кожну дитину усіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 31 липня 2009 року. Та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частини на
кожну дитину усіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 31 липня 2009 року і до досягнення ним
повноліття.

Також встановлено, що 01.12.2009 року
державним виконавцем ПВДВС Луцького
МУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання непрацездатної
повнолітньої доньки ОСОБА_3 –
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини на
кожну дитину усіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 31 липня 2009 року. Та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частини на
кожну дитину усіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 31 липня 2009 року і до досягнення ним
повноліття. Проте ОСОБА_6 в
добровільному порядку зобов’язання
виконано не було.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що ОСОБА_1 рішення суду
про стягнення аліментів на утримання
дитини не виконує взагалі. В результаті
чого у нього мається заборгованість по
виконанню рішення суду. При цьому ним в
добровільному порядку рішення суду не
виконується. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
задоволення подання.

Керуючись Законом України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постановою Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Першого відділу ДВС Луцького
МУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі території України –
задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
вулиця 45, Волинської області, виїзд за
кордон до повного виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Копію ухвали для виконання направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Ковтуненко