Справа № 1819/5738/12 р.
Провадження № 2/589/64/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 р.

Шосткиснкий міськрайонний суд
Сумської областів складі головуючого
судді – Сінгур В.О.при секретарі
–Леоненко Г.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання квартири спільною
сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом в якому зазначає, що
під час шлюбу з відповідачем вони
здійснили значне покарщення квартири.
На даний час постало питання щодо
обрахування самої вартості спірної
квартири. В судовому засіданні
позивач заявив клопотання про
проведення по справі судової
будівельно –технічної експертизи для
встановлення вартості проведеного
ремонту квартири. Суд заслухавши
учасників процесу вважає, що
клопотання про призначення експертизи
підлягає задоволенню.Відповідно до
статті 143 ЦПК України, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання :

а) Чи були вказані ремонтні
роботи в квартирі №28 що в будинку №22 по
вулиці Ціолковського в місті Шостка
Сумської області проведені до жовтня
2011 року:

- вирівнювання та шпаклювання усіх стін
квартири та стелі згідно площі
зазначеної в технічному паспорті на
квартиру;

- заміна усіх труб водопостачання та
водовідведення в квартирі;

- оздоблення стін та підлоги ванної
кімнати і кухні плиткою-кахлем;

- оздоблення ? частини підлоги квартири
плиткою і ? частини підлоги квартири
лінолеумом;

- встановлення автономного газового
опалення в квартирі;

- демонтування кладової і збільшення за
її рахунок площі спальні та сполучення
ванної та туалету в єдиний санвузол,
збільшення площі кухні за рахунок
санвузла.

- заміна трьох метало пластикових вікон
з балконними дверима;

- заміна двох міжкімнатних дверей
квартири.

- утеплення зовнішніх стін квартири
площею 12м.кв. та стіни квартири що
виходить на сходи – площею 12м.кв. та
стелі квартири площею згідно
технічного паспорту - пінопластом
товщиною 5 см.;

- встановлення двох металопластикових
балконних склопакетів-рам, утеплення
двох балконів скловолокном, оздоблення
стін та підлоги балконів
кахлем.

б) яка дійсна ринкова вартість спірної
квартири №28 що в будинку №22 по вулиці
Ціолковського в місті Шостка Сумської
області.

в) визначити вартість ремонтних робіт
(оплата праці спеціалістів та вартість
витрачених будівельних матеріалів)
здійснених в квартирі №28 що в будинку
№22 по вулиці Ціолковського в місті
Шостка Сумської області, а саме:

- заміни трьох метало пластикових вікон
з балконними дверима;

- утеплення зовнішніх стін квартири
площею 12м.кв. та стіни квартири що
виходить на сходи – площею 12м.кв. та
стелі квартири площею згідно
технічного паспорту - пінопластом
товщиною 5 см.;

- заміни на металеві вхідних дверей та
заміна двох міжкімнатних дверей
квартири;

- вирівнювання та шпаклювання усіх стін
квартири та стелі згідно площі
зазначеної в технічному паспорті на
квартиру;

- заміна усіх труб водопідведення та
водовідведення в квартирі

- оздоблення стін та підлоги ванної
кімнати і кухні кахлем;

- оздоблення ? частини підлоги квартири
плиткою і ? частини підлоги квартири
лінолеумом;

- встановлення автономного газового
опалення в квартирі;

- демонтування кладової і збільшення за
її рахунок площі спальні та сполучення
ванної та туалету в єдиний санвузол,
збільшення площі кухні за рахунок
санвузла;

- встановлення двох металопластикових
балконних склопакетів-рам, утеплення
двох балконів скловолокном, оздоблення
стін та підлоги балконів кахлем.

г) визначити, чи здійснене в спірній
квартирі перепланування, а саме:
демонтування кладової і збільшення за
її рахунок площі спальні та сполучення
ванної та туалету в єдиний санвузол,
збільшення площі кухні за рахунок
санвузла і чи було дане перепланування
проведене до жовтня місяця 2011 року.

2. На час проведення
судово-будівельно-технічної
експертизи провадження по справі
зупинити.

3. Проведення експертизи
доручити експертам Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЦНДППРОМБУДОВ» (вул..Миргородська, б.6,
м.Суми) попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.385,386 КК України.
Витрати пов2язані з проведенням
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки
ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області протягом п"яти днів з
дня прголошення

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_3