І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2013 року Московський районний
суд м.Харкова
головуючого судді Омельченко
при секретарі Макушенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань
Позивач 13.11.2012 року звернувся з позовом
до відповідача, відповідно до якого
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму нарахувань за
актом у розмірі 491 грн. 75 коп., та
стягнути судові витрати у розмірі 214
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.12.2007
року між АК «Харківобленерго» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 3258283 про користування
електричною енергією. Відповідач є
споживачем електричної енергії,
абонентом АК "Харківобленерго" та
зобов'язаний дотримуватися Правил
користування електричною енергією.
25.02.2012 р. при огляді електроустановки в
квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1,
представниками АК ""Харківобленерго"
було встановлено факт самовільного
підключення без дозволу АК
"Харківобленерго" до мережі компанії у
вигляді відкритої проводки до приладу
обліку, тобто безоблікове споживання
електроенергії. Вказане є порушенням п.
48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж та порушенням п. 42 ПКЕЕ(н)
які визначають, що споживач
електричної енергії зобов'язаний
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати
з енергопостачальником нові
підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки.
Представниками АК "Харківобленерго"
від 25.02.2012 р., де зафіксовані
вищевказані порушення. Відповідно до
п.53 Правил вищевказаний акт було
розглянуто на засіданні Комісії по
розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та
зроблений розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією.
Несплата відповідачем заборгованості
завдає шкоди інтересам держави.
На підставі викладеного просив позовні
вимоги задовольнити. А.с.2-3
14.01.2013 року позивач подав уточнену
позовну заяву до відповідача,
відповідно до якої, посилаючись на ті ж
самі обставини, які викладені в
первісному позові, просив суд стягнути
з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму нарахувань за
актом у розмірі 491 грн. 75 коп., та
стягнути судові витрати у розмірі 214
грн.60 коп. А.с.20-22
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
дав пояснення відповідно до
викладеного в позові та уточнених
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, проте не повідомила
про причини неявки, що дає суду
підстави розглядати справу у її
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.02.2012 р. при
огляді електроустановки в квартирі
АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка ОСОБА_1,
представниками АК ""Харківобленерго"
було встановлено факт самовільного
підключення без дозволу АК
"Харківобленерго" до мережі компанії у
вигляді відкритої проводки до приладу
обліку, тобто безоблікове споживання
Представниками АК "Харківобленерго"
від 25.02.2012 р., де зафіксовані
вищевказані порушення. А.с.4-5
На підставі акту, згідно «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил, затвердженої Постановою НКРЕ
України від 04.05.2006р. № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
нарахування за спожиту електроенергію
в сумі 491 грн. 75 коп. А.с.6
Згідно з п.48 Правил користування
електричною енергією, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією встановлено, що
споживач електричної енергії
зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати
з енергопостачальником нові
підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки.
Згідно п. 20 договору про користування
електричною енергією, укладеного між
відповідачем ОСОБА_1 та АК
"Харківобленерго", споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Статтею 1 Закону України "Про
електроенергетику" визначається, що
фізична особа, використовує енергію
для власних потреб є споживачем
електричної енергії.
Згідно ст. З Закону України "Про
електроенергетику" відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
поставкою та використанням енергії,
регулюються цим Законом та "Правилами
користування електричною енергією для
населення", затвердженими Установою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
Згідно з ст. 27 закону України "Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну та
кримінальну відповідальність у разі:
крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики та споживання
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку, порушення
правил користування енергією та інше.
На підставі викладеного, вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
витрати на сплату судових витрат в сумі
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.16,22,1166 ЦК України, ст.1, 27
Закону України "Про електроенергетику",
суд, -
Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення суми нарахувань за актом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму
року у розмірі 491 грн.75 коп., а також
судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а
загалом стягнути 706 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко