ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5253/13-ц
Провадження № 2/362/2248/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3
про стягнення боргу, посилаючись на те,
що 01 вересня 2012 року позичив
відповідачу 9000 Євро, а відповідач
зобов'язався у строк до 01 листопада 2012
року повернути суму боргу про що
власноруч написав розписку, однак до
теперішнього часу відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконав.

У зв`язку з чим просить суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 9000 Євро, що згідно офіційного
курсу НБУ гривні до Євро на момент
звернення з цим позовом до суду складає
95 711 грн. 40 коп.; 3% річних в розмірі - 180
Євро, що згідно офіційного курсу НБУ
гривні до Євро на момент звернення з
цим позовом до суду складає 1 914 грн. 23
коп, проценти за користування позикою в
розмірі - 618,75 Євро, що згідно
офіційного курсу НБУ гривні до Євро на
момент звернення з цим позовом до суду
складає 6 580 грн. 15 коп. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій просив справу
слухати без його участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити його з викладених у ньому
підстав, проти винесення заочного
рішення не заперечував (а.с.30).

Відповідач, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
їх відсутності не надав (а.с. 21, 29).

Оскільки представник позивача не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення у справі, судом постановлено
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних в
ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом установлено, що 01 вересня 2012 року
ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 9000 Євро, які
зобов'язався повернути в строк до 01
листопада 2012 року, про що власноручно
написав відповідну розписку (а.с.5).

Як встановлено судом до теперішнього
часу, на вимогу ОСОБА_2 про повернення
грошових коштів за борговою розписою
(а.с.15), ОСОБА_3 не повернув позивачу
суму позики.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Оскільки між позивачем та відповідачем
не було передбачено Договором позики
сплату процентів за користування
грошовими коштами, їх розмір і порядок
сплати, а таккож не було передбачено
застереження щодо безпроцентної
позики, позивач як позикодавець, з
підстав передбачених ч.1 ст. 1048 ЦК
України, має право на одержання
процентів. Їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України, що підлягають сплаті
щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи те, що розмір
процентів за користування позикою
втановлюється на рівні облікової
ставки НБУ, тобто 7,5 %., розмір процентів
за місяць користування позикою буде
складати 0,625% (7.5%/12 місяців) від грошової
суми позики. Грошова сума відсотків за
місяць буде складати 56,25 Євро (сума
позики 9 000 Євро х на 0,625 %).

Враховуючи те, що відповідач
користувався позикою протягом 11
(одинадцяти) місяців, починаючи з 01
вересня 2012 року по 01 серпня 2013 року,
розмір процентів за весь час
користування грошовими коштами які
були надані у якості позики за
договором складає 618,75 Євро (11 місяців х
на 25 Євро), що згідно офіційного курсу
НБУ гривні до Євро на момент звернення
з цим позовом до суду складає 6580 грн. 15
коп. (100 Євро складає 1063,46 грн.).

У відповідності до ч.1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'заний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України
відповідач повинен сплатити 3% річних
від простроченої суми. Розмір
процентів за місяць буде складати 0,25%
(3%/12 місяців] від простроченої суми
позики. Грошова сума відсотків за
місяць буде складати 22,50 Євро
(прострочена сума позики 9000 Євро х на
0,25%). Враховуючи те, що прострочення
позики складає 8 місяців (починаючи з 01
листопада 2012 року), розмір процентів за
весь час прострочення складає 180 Євро (8
місяців х на 0,25%), що згідно офіційного
курсу НБУ гривні до Євро на момент
звернення за цим позовом складає 1 914
грн. 23 коп. (100 Євро складає 1063,46 грн.).

Також слід зазначити що відповідно до
ст. ст. 625, 1050 ЦК України, сплата 3% річних
є відповідальністю позичальника за
порушення грошового зобов'язання, та
сплачується незалежно від сплати
процентів за користування позикою.

Таким чином, станом на день звернення
до суду з даним позовом, а саме на 09
вересня 2013 року, загальна
заборгованість за договором позики
складає 104 205 грн. 78 коп., з яких: 95 711 грн.
40 коп. - заборгованість за договором
позики; 6 580 грн. 15 коп. - проценти за
користування позикою; 1 914 грн. 23 коп. - 3%
річних від простроченої суми
заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підставі ч. 2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк в та в порядку, що
встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Суд приймає як належні докази надані
позивачем розрахунки заборгованості
за договорами позики, у тому числі
процентів за користування коштами, що
наведені в позовній заяві.

Враховуючи, що у судовому засіданні на
підставі зібраних по справі доказів
установлено, що ОСОБА_3 не виконав взяте
на себе зобов'язання за укладеним із
ОСОБА_2 договором позики, взяті у борг
кошти не повернув, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
договором позики, відсотків та
неустойки, яке виражено у національній
валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки судове рішення
задовольняється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209,
212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,
1046-1053 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 суму
боргу за договорами позики від 01
вересня 2012 року в розмірі 104 205 грн. 78
коп., витрати за надання правової
допомоги у розмірі 3 200 грн. та 1 043 грн.
сплаченого по справі судового збору, а
всього стягнути 108 448 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко