Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4472/13-ц
Провадження № 2/553/1597/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі Перепелиці Є.В.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, стягнення коштів,

Позивач подала заяву про витребування доказів, а саме у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про дату та місце відкриття на імя ОСОБА_3 рахунку в іноземній валюті у відділенні «Центральне» Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» у 2010 році, про суму грошових коштів, що внесені 08 вересня 2010 року на рахунок 040711, про надходження коштів на вказаний рахунок, зняття їх з нього за період з часу відкриття рахунку та яка сумі коштів знаходилась на рахунку станом на 01 листопада 2013 року.

Частина 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до ст. 62 цього ж Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

Зважаючи на те, що саме на імя позивача у банківській установі відкрито рахунок і вона, у відповідності до ст. 62 вказаного Закону, має право на отримання інформації про руху коштів на рахунку, позивач незважаючи на те, що вона тимчасово проживає на території Російської Федерації, змогла звернутись до суду з даним позовними вимогами, прибути до суду для участі у розгляді справи, та в судовому засіданні вона та її адвокат не надали суду доказів того, що позивач зверталась до банку із заявою про надання їй вказаної інформації, але банк їй відмовив, або що у неї виникли складнощі у поданні такого звернення до банку, тому клопотання про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5