Справа № 491/108/13- ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2013 р.
м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши
позовну заяву Комінтернівського РЕМ
ВАТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
06.10.2012 року о 20.00 год. відповідачка
ОСОБА_2, керував автомобілем "Daewoo",
державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Олександрівка по вул. Лесі Українки,
Комінтернівського району, Одеської
області із наявними ознаками
алкогольного сп'яніння, скоїла наїзд на
опору ЛЕП, що призвело до пошкодження
електроопори №СВ-10.5, розташованої в
селі Олександрівка по вул. Лесі
Українки. Від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
утрималась в присутності двох понятих,
свою вину визнала, про що власноруч
зазначив у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №590027 та №590028 від 06.10.2012року.

26 листопада 2012 року Постановою
Ананьївського районного суду Одеської
області по справі № 1501/1285/12
відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась по невідомій причині, хоча
належним чином була повідомлена, таким
чином була визнана винною в скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП України.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу
України встановлено, що розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначаються відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України -
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню: 26 листопада 2012
року постановою Ананьївського
районного суду Одеської області
відповідачка ОСОБА_2 була визнана
винною в скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Внаслідок скоєного правопорушення
позивач ВАТ “Одесаобленерго” в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ зазнав майнової
шкоди у вигляді пошкодженої опори
освітлення. Згідно розрахунку завданої
шкоди сума збитків за пошкоджену опору
складає -2436,64 гривень.

Згідно з цивільним законодавством (ст.
1187 ЦК України) за заподіяну джерелом
підвищеної небезпеки шкоду, відповідає
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, тобто
діяльність, пов'язану з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ
„Одесаобленерго" в особі виробничого
структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ на поточний
рахунок №777 в філії ВАТ
“Ощадбанк” МФО 328845
вартість матеріальних збитків у сумі
2436,64 гривень.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ
„Одесаобленерго" в особі виробничого
структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ на поточний
рахунок № 777 в філії ВАТ
“Ощадбанк” МФО 328845
судові витрати у сумі 215,00 гривень.

Позовна заява подана з
додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ
"Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання
на 25.02.2013 року на 09:30 год. в залі
Ананьївського районного суду Одеської
області..

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 25.02.2013 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
у справі.

Суддя:ОСОБА_1