Справа №
Провадження № 2/163/409/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Позов
мотивувала тим, що з відповідачем
перебувала у шлюбі з 25 січня 2012 року по
22 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22
жовтня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано. Малолітній син ОСОБА_3
залишився проживати з позивачем та
знаходиться на її повному утриманні,
при цьому позивач ніде не працює.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча для
цього має можливості, оскільки
періодично працює різноробочим на
сезонних роботах, частину доходу
одержує в натурі, тобто має
нерегулярний мінливий дохід. Просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 50
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання заяви до суду і до повноліття
дитини, рішення в межах суми платежу за
місяць допустити до негайного
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, в канцелярію суду подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. При цьому, у своїй заяві
позивач заявлені вимоги підтримала, а
відповідач позов визнав.

За таких обставин, розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 25 січня 2012 року, який було
розірвано рішенням Любомльського
районного суду Волинської області від
22 жовтня 2013 року, що стверджується
копією вказаного рішення (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
08.02.2013 року виконавчим комітетом
Заболоттівської сільської ради
Любомльського району Волинської
області (а.с. 4).

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні, що не
заперечено відповідачем.

Відповідач зареєстрований по місцю
проживання позивача, однак фактично
проживає за іншою адресою.

Як стверджується позивачем, відповідач
ОСОБА_2 офіційно не працює, однак
отримує доходи, розмір яких є мінливим,
нестабільним. Відповідач не подав суду
доказів того, що він не має таких
доходів.

Таким чином вбачаються підстави для
стягнення аліментів з ОСОБА_2 в твердій
грошовій сумі.

Відповідач також не подав доказів
існування обставин, які істотно
обмежують його працездатність, докази
існування у нього зобов'язань по
утриманню інших осіб, докази існування
інших обставин, які мають істотне
значення, що дозволяє зробити висновок
про його спроможність сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 50 грн. щомісячно.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, встановлені судом фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у межах суми
платежу за один місяць слід допустити
до обов'язкового негайного виконання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180,
181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Крушинець Любомльського
району Волинської області, в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень щомісячно,
починаючи з 22 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в сумі 50 (п'ятдесят) гривень
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд
Волинської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні при її оголошенні -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча:суддя

А.Л.Гайдук