26.02.2013 № 2-489-162/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

У січні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 87932,26 грн. в порядку регресу, посилаючись на те, що автомобіль Honda CR-V, держ. номер НОМЕР_1 було застраховано власником ОСОБА_2 за договором № 006-21119 від 28 жовтня 2008 року. 11 вересня 2009 року сталося ДТП в результаті якої застрахований автомобіль пошкоджено. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. Позивачем було проведено виплату страхового відшкодування, а тому з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В заяві від 14.02.2013 позивач вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.03.2013 вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до договору № 006-21119 добровільного страхування автотранспорту від 28 жовтня 2008 року укладеного між ПАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2, автомобіль CR-V, держ. номер НОМЕР_1 було застраховано.

Згідно з Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.09.2009 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП внаслідок якого пошкоджено застрахований автомобіль.

Як вбачається зі звіту № 074/09-09 від 07.10.2009 автотоварознавчого дослідження, сума матеріальної шкоди складає 105 518,71 грн.

Платіжним дорученням № 10532 від 10.11.2009 ПАТ «СК «Брокбізнес» було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 87 932,26 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 879,32 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.04.1966 р. н., народився у Миколаївській області, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 87 932,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» судовий збір в сумі 879 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв