Провадження по справі 2-с/122/94/13
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді -
Корогодіної О.Е., при секретарі -
Житєлєві К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Кокошкіна В.Д. звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
виданого 04 липня 2013 року Залізничним
районним судом м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим за заявою
комунального підприємства
Житлово-експлуатаційного об`єднання
Железнодорожного району м. Сімферополь
про стягнення заборгованості з оплаті
житлово-комунальних послуг.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, як не надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності або
відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню з роз'ясненням
стягувачу, що даний спір належить
розглядати відповідним судом у порядку
позовного провадження, виходячи з
наступного.

Статтею 105-1 частини 8 пункту 2
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Наказом Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим № 2-н/122/375/13 від 04 липня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце
проживання АДРЕСА_1) на користь
комунального підприємства
Житлово-експлуатаційного об`єднання
Железнодорожного району м.
Сімферополь, розташованого за адресою:
АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова,
13, ( р/р 5000, ПАО «Укрсиббанк»
м.Харьків, ЕДРПОУ 05480542, МФО 351005),
заборгованість з оплаті
житлово-комунальних послуг у розмірі
1577 гривень 02 коп. та судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп.

З документів, наданих боржником разом з
заявою про скасування судового наказу
вбачається, що між сторонами виник спір
про право, який має вирішуватися в
порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 100 та 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 04 липня
2013 року у справі № 2-н-122/375/13 за заявою
комунального підприємства
Житлово-експлуатаційного об`єднання
Железнодорожного району м. Сімферополь
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз'яснивши, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя