Справа № 548/2191/13-ц
Провадження №2-о/548/64/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О.В.,
перевіривши заяву
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Трубайцівський»; за
участю заінтересованих осіб
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та захворювань
України у Семенівському та
Хорольському районах Полтавської
області, Територіальна державна
інспекція праці у Полтавській області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання акта по
формі Н-1 від 28.06.1991 року недійсним та
його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Сільськогосподарського
виробничого кооперативу
«Трубайцівський»; за участю
заінтересованих осіб Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та захворювань України у
Семенівському та Хорольському районах
Полтавської області, Територіальна
державна інспекція праці у Полтавській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду із заявою про встановлення факту,
який має юридичне значення.

В заяві просили встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: визнати акт
форми Н-1 від 28.06.1991 року про нещасний
випадок з ОСОБА_2. та акт спеціального
розслідування про нещасний випадок
визнати недійсним та ухвалити рішення
про його скасування.

Суддя, дослідивши заяву
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Трубайцівський»
приходить до висновку, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Обґрунтовуючи юридичне значення факту,
про встановлення якого подано заяву
Сільськогосподарським виробничим
кооперативом «Трубайцівський», судом
встановлено, що зазначені у ній
обставини складають трудові
правовідносини, що регулюються нормами
КзПП України та ЦК України.

Таким чином, зі змісту заяви заяву
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Трубайцівський»
вбачається, що у даній справі існує
спір про право, що витікає з трудових
відносин.

Оскільки вбачається спір про право,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою Сільськогосподарського
виробничого кооперативу
«Трубайцівський»; за участю
заінтересованих осіб Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та захворювань України у
Семенівському та Хорольському районах
Полтавської області, Територіальна
державна інспекція праці у Полтавській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
акта по формі Н-1 від 28.06.1991 року
недійсним та його скасування, -
відмовити.

Заявнику роз'яснити, що даний спір
підлягає розгляду у порядку позовного
провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд Полтавської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя :
Коновод О.В.