Справа № 482/1770/13-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2013
року
м. Нова
Одеса

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за заявою заявника ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
06.12.2012 року по справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року від
заявника ОСОБА_1 на адресу суду
надійшла заява про виправлення
опискии в рішенні суду від 06 грудня 2012
року по справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заявник своєю заявою
звертає увагу суду на допущену описку в
рішенні суду, а саме: судом встановлено
факт, що «ОСОБА_2 акт на право приватної
власності на землю площею 9,71 га (серії
ІІІ-МК № 000619), призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Новоодеської міської ради
Миколаївської області, виданий 20
лютого 2001 р. на підставі рішення 17 сесії
23 скликання Новоодеської міської ради
Миколаївської області від 25 січня 2001 р.
за №11…», тоді як вірним написанням є
«ОСОБА_2 акт на право приватної
власності на землю площею 9,71 га (серії
ІІІ-МК № 000619), призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Новоодеської районної ради
Миколаївської області, виданий 20
лютого 2001 р. на підставі рішення 17 сесії
23 скликання Новоодеської районної ради
Миколаївської області від 25 січня 2001 р.
за №11…».

Посилаючись на те, що наявність
вищевказаної описки в рішенні суду,
позбавляє заявника можливості
оформити в нотаріуса свої права на
спадщину і отримати цю спадщину після
смерті матері, а також посилаючись на
те, що виправлення цієї описки не
змінює самої суті рішення, просить суд
винести ухвалу, якою виправити
допущену описку в рішенні.

Сторони в судове засідання не
з’явилися. Відповідно до вимог ч.4 ст. 219
ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до вимог ст.219
ЦПК України, суд з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, вправі виправити допущені в
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Рішення суду по даній справі
постановлене 06 грудня 2012 року. В цьому
рішенні суду допущена описка в
резолютивній частині рішення, а саме:
встановлено факт належності
Державного акту матері заявниці і його
місцезнаходження та місце видачі
вказано на території Новоодеської
міської ради Миколаївської області і
Новоодеською міською радою, тоді як
вірним є його місцезнаходження на
території Новоодеської районної ради
Миколаївської області і вірним місцем
видачі цього Державного акту є
Новоодеська районна рада
Миколаївської області, що
підтверджується наданим заявником
ОСОБА_2 актом на право приватної
власності на землю, копія якого
приєднана до справи.

Вказана описка в написанні
місцезнаходження земельної ділянки і
місця видачі Державного акту у
вищезазначеному рішенні суду
являється очевидною і підлягає
виправленню, так як її виправлення не
змінює рішення суду по суті.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
рішенні суду від 06 грудня 2012 року по
справі №1419/2353/2012 за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В резолютивній
частині рішення суду від 06 грудня 2012
року по справі № 1419/2353/2012 виправити
описку «міської» на «районної» і
правильно читати: «Встановити факт, що
ОСОБА_2 акт на право приватної
власності на землю площею 9,71 га (серії
ІІІ-МК № 000619), призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Новоодеської районної ради
Миколаївської області, виданий 20
лютого 2001 р. на підставі рішення 17 сесії
23 скликання Новоодеської районної ради
Миколаївської області від 25 січня 2001 р.
за №11, - ОСОБА_3 належав – ОСОБА_4, яка
померла 25 грудня 2011 року у м. Нова Одеса
Миколаївської області».

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі заяви чи безпосередньо
апеляційної скарги. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: