Справа № 308/6933/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
уклала з відповідачем 15.04.2010 року,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
107. Вказує, що від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони люди різних характерів та
поглядів на життя. Вважає, що у
подальшому збереження їх сім'ї є
неможливим, а оскільки вона подає
позовну заяву про розірвання шлюбу
повторно, просить суд не давати їм
термін на примирення.

Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи та оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Цивільного кодексу
України, інтересам сторін по справі та
не суперечить правам та інтересам
інших осіб.

Як встановлено судом, 15.04.2010 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується дослідженим в
судовому засіданні свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 14.09.2011 року.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про його народження НОМЕР_2
від 16.09.2010 року.

Подружнє життя між позивачем та
відповідачем не склалося, оскільки
вони люди різних характерів та
поглядів на життя, про що свідчить
зміст позовної заяви та пояснення
сторін дані ними в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам як позивача так і
відповідача, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
107, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе