Справа № 2-889/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Гладенької Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

пр.позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

пр.третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада про відновлення межових знаків та повернення самовільно захопленої земельної частки, суд

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у звязку із поданням до суду позову до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада про відновлення межових знаків та повернення самовільно захопленої земельної частки. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що в третьої особи ОСОБА_5 сільської ради Калуського району є в постійному володінні, тому недоступні для нього для подання до суду особисто, документи суворого обліку, а саме: по господарські книги на домоволодіння за адресою: вул..І.Франка,8 в с.Копанки, Калуського району Івано-Франківської області за 1950-2013 роки; Генеральний план забудови с.Копанки, Калуського району Івано-Франківської області. Вказані документи є вкрай важливими для вирішення даної справи з метою поновлення його порушених прав, а їх неврахування судом може призвести до постановлення неправосудного судового рішення, тому просить витребувати дані документи у ОСОБА_5 сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просять їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні відносно заявлених клопотань покладається на розсуд суду.

Представник третьої особа ОСОБА_4 щодо заявлених клопотаннь покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали по справі, вважає, що клопотання не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання або до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем не представлено доказів чи звертався він, його представник до ОСОБА_5 сільської ради Калуського району Івано-Франківської області із запитами чи зверненнями про неможливість отримання таких доказів особисто і виникнення труднощів про їх отримання.

Що стосується про витребування оригіналів документів суд, приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання також слід відмовити, оскільки копії зазначених документів, належними чином завірені та знаходяться в матеріалах справи (а.с.13, 111, 114).

Окрім того, позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані клопотання до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного ст.ст. 27 ч.2, 137, 212 ЦПК України, керуючись ст.209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотаннь про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: