Справа №759/9581/13-ц № апеляційного
суді першої інстанції: П’ятничук
І.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 30 вересня 2013 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УніКредитБанк» до ОСОБА_3
про відшкодування завданої шкоди,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 30 вересня 2013 року
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«УніКредитБанк» до ОСОБА_3 про
відшкодування завданої шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УніКредитБанк» матеріальні збитки в
розмірі 572 990 грн. 40 коп. та судові
витрати в розмірі 3441 грн., а всього 576 431
грн. 40 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не
може бути прийнята до розгляду
Апеляційним судом м. Києва, оскільки
за своєю формою та змістом не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
саме: апелянтом в апеляційні скарзі

-не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження ( не зазначено
повністю ім'я та по батькові особи, яка
подає скаргу, а також найменування та
місцезнаходження позивача ПАТ
«УніКредитБанк»);

-не зазначено, в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення суду (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
встановлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з
поважних причин та (або) неправильне
визначення відповідно до встановлених
судом обставин правовідносин );

-не зазначено нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції.

Також, ОСОБА_3 не надав копії
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім цього, особа, яка подала
апеляційну скаргу не сплатила судовий
збір.

Так, згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України «Про
державний бюджет України» на 2013 рік /з 1
січня 2013 року - 1147 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка
подала апеляційну скаргу, повинна
сплатити судовий збір в розмірі 1720 грн.
50 коп. на реквізити Апеляційного суду
м.Києва щодо сплати судового збору:
Отримувач коштів -УДКС у
Солом'янському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача
0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у
м.Києві; код банку отримувача 820019,
адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська,
2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків,
який становитиме п'ять днів, з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі
невиконання даної ухвали, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута апелянту.

Таким чином, ОСОБА_3, необхідно
надати виправлену редакцію
апеляційної скарги, зміст якої буде
чітко викладений та відповідатиме
вимогам ст. 295 ЦПК України, а
резолютивна частина положенням ч.1 ст.
307 ЦПК України; надати копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також надати оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 30 вересня 2013 року - залишити без
руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до
вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки
апеляційної скарги необхідно усунути
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_3, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянтові.

Суддя: