Справа № 265/8848/13-ц
Провадження № 2/265/3269/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив « 8-го
березня» про визнання права власності
на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року позивачка
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із зазначеним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є членом Житлово-будівельного
кооперативу « 8-го березня» та
квартиронаймачем двох кімнатної
квартири АДРЕСА_1. Ордер № 87 виданий
виконавчим комітетом Жданівської
міської Ради депутатів трудящих бюро з
обміну житлових приміщень від 17.07.1980
року. Відділом реєстрації речових прав
на нерухоме майно Маріупольського
міського управління юстиції йому було
відмовлено у реєстрації кооперативної
квартири, оскільки не було отримано
правовстановлюючий документ на
квартиру, у зв'язку з чим просить
визнати за нею право власності на
вищевказану кооперативну квартиру.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя від 12 грудня 2013
року, на підставі заяви позивачки
ОСОБА_1 була здійснена заміна
відповідача Маріупольську міську раду
на Маріупольське міське управління
юстиції відділ реєстрації речових прав
на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги повністю
підтримала, просила задовольнити
позов повністю.

Представник відповідача -
Маріупольського міського управління
юстиції відділ реєстрації речових прав
на нерухоме майно, у судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи -
Житлово-будівельний кооператив «8-го
березня» у судове засідання не
з'явився, у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
слухання справи у його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно з реєстраційним посвідченням,
виданим Маріупольським БТІ 28.04.1994 року
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_1, про що свідчить реєстраційне
посвідчення за реєстровим № 35865, яке
внесено в реєстрову книгу за № 82-п.

Згідно свідоцтва про заміну імені від 29
вересня 2012 року серії НОМЕР_1 виданим
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на
«ОСОБА_1», про що зроблено актовий запис
№ 34.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.384 ЦК України,
при викупі квартири член
житлово-будівельного кооперативу є її
власником.

Згідно із положеннями п.5-1 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
законом.

Як свідчить довідка
Житлово-будівельного кооперативу « 8-го
березня» від 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_1
виплатив вартість квартири АДРЕСА_1 у
повному обсязі в розмірі 4972,00 рублів.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що позивачка у встановленому законом
порядку набула право власності на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1,
оскільки нею в повному обсязі
сплачено внесок за вказану квартиру, що
підтверджується відповідною
довідкою ЖБК « 8-го березня».

Однак враховуючи той факт, що на
теперішній час позивачка позбавлена
можливості зареєструвати своє право
власності в органах реєстраційної
служби речових прав на нерухоме майно
через відсутність у неї
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру, суд приходить до
висновку про захист права позивачки
та визнання за нею в судовому порядку
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.328, 384 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Маріупольського міського управління
юстиції відділ реєстрації речових прав
на нерухоме майно, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив « 8-го
березня» про визнання права власності
на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1 житловою площею - 28,4 кв.м,
загальною площею - 48,5 кв.м .

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя_________________________Т.С.Адамова