У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача - виконавчий комітет
Яремчанської міської ради, про
знесення самовільно збудованої
прибудови до будинку, відшкодування
моральної шкоди та нанесених збитків,
усунення перешкод у користуванні
квартирою і прибудинковою територією,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 24
квітня 2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа
на стороні відповідача - виконавчий
комітет Яремчанської міської ради, про
знесення самовільно збудованої
прибудови до будинку, відшкодування
моральної шкоди та нанесених збитків,
усунення перешкод у користуванні
квартирою і прибудинковою територією.

24 квітня 2013 року рішенням
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15 липня 2013 року, позовні
вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
грошові кошти у розмірі 15 150 грн на
відшкодування завданої матеріальної
шкоди та 2000 грн відшкодування
моральної шкоди. У задоволенні решти
позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позов, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 24
квітня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 липня
2013 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 24
квітня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 липня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун