28.11.2013 103/3891/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим в складі: головуючого судді -
Атаманюка Г.С., при секретарі
Оленіній Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисараї цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Бахчисарайського
районного відділу ГУ МВС України в АР
Крим, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування
реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позивача мотивовані тим, що ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29.01.2008 р.
уклали кредитний договір №8ІСУ49.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_1 14.02.2008 р. був укладений
договір іпотеки, згідно умов якого
ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно,
а саме: квартиру загальною площею 67.50,
житловою площею 45.30 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить йому на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу. У
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
кредитного договору щодо своєчасного
погашення кредиту, відсотків та інших
платежів, позивач звернувся до
Бахчисарайського районного суду АР
Крим з позовом про звернення стягнення
на предмет іпотеки та 21.09.2010 року суд
виніс рішення на користь позивача.
07.07.2011 року Бахчисарайським районним
судом АР Крим було прийнято рішення про
виселення з предмету іпотеки осіб, що
там проживають, а саме - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Тому позивач, посилаючись на ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 40 Закону
України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України,
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір
проживання в Україні», просить суд
зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР
Крим зняти з реєстраційного обліку у
спірній квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Представник позивача надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про згоду на ухвалення
заочного рішення, на позові наполягає.

Відповідачі та їх представники, а також
треті особи, сповіщені належним чином,
у судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не сповістили. За
таких обставин суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна
сторона повинна довести ті обставини
справи, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи з меж судового розгляду,
обов'язку сторін по доведенню та
поданню доказів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
за наступними підставами.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 21 вересня 2010 року звернено
стягнення на предмет іпотеки, а саме
квартиру загальною площею 67.50, житловою
площею 45.30 кв.м, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк».

Рішенням Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 07 липня 2011 року було
прийнято рішення про виселення з
предмету іпотеки, - квартири загальною
площею 67.50, житловою площею 45.30 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, осіб,
що там проживають, а саме - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому, у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
іпотеку» та с. 109 ЖК України - звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
є підставою для виселення всіх
мешканців.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням. Доказами
позбавлення права власності та права
користування житловим приміщенням є
рішення суду про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення, шо
вступили в законну силу.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 24 Конституції
України, ст. 109 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст. 61 ЦПК України, ст. 40 Закону
України «Про іпотеку», ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Бахчисарайського районного відділу ГУ
МВС України в АР Крим зняти з
реєстраційного обліку у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, наступних осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача судові витрати:
судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок
та витрати, пов'язані з викликом сторін
у судове засідання в сумі 1155 гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів
після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя
Атаманюк Г.С.