Справа № 1505/8170/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого -
судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про поділ
спільного сумісного майна подружжя, в
якому просить поділити, між ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя -
легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та
виділити ОСОБА_2 у власність легковий
автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний
номер НОМЕР_1, а на користь позивачки
стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості
1/2 частини зазначеного автомобіля у
розмірі 32 000 гривень та судові витрати.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання на
розгляд справи не з'явився, про час і
місце засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
підписом у судовій розписці, причини
неявки суду не відомі, заяв про розгляд
справи у його відсутність, або
відкладення розгляду справи не
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, з 24
жовтня 2006 року позивачка ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, шлюб
зареєстрований відділом РАЦС по
м.Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис за № 403.
Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 15 листопада 2011
року у справі № 2-1700/2011 було розірвано
шлюб між позивачкою та відповідачем
ОСОБА_2.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу сторонами спільно
придбаний легковий автомобіль «CHEVROLET
AVEО», 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу № від
29.11.2006 року.

Зазначений автомобіль сторони
придбали за 59 400 гри., що станом на 29.11.2006
року було еквівалентно 11 762 долара США,
згідно курсу валют НБУ на вказану дату -
5,05 грн. = 1 долару США.

Автомобіль було зареєстровано на ім'я
відповідача ОСОБА_2 в Іллічівському
МРЕВ Одеської області.

Після розлучення між позивачкою і
відповідачем не досягнуто згоди у
розділенні майна, яке є їх спільною
сумісною власністю подружжя, зокрема
зазначеного автомобіля.

Позивачка неодноразово намагалась
владнати цей спір у позасудовий спосіб.

Автомашина залишилась у фактичному
володіння та користуванні відповідача
ОСОБА_2.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба) самостійного
заробітку. Вважається, що кожна річ.
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної власності
подружжя.

Якщо майно придбане під час шлюбу, то
реєстрація прав на нього (транспортний
засіб, житловий будинок чи іншу
нерухомість) лише на ім'я одного з
подружжя не спростовує презумпції
належності його до спільної власності
подружжя. Іншими словами, якщо у
відповідному документі власником чи
набувачем вказано, наприклад, лише
чоловіка, це значить, що він є
одноосібним власником майна.

Відповідно до ч.І ст.68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України
передбачено, що дружина і чоловік мають
право на г.одалі майна подружжя, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від гозірвання
шлюбу.

Згідно ст.70 СК України та ст.372 ЦК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовились про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Речі для професійних занять
присуджуються тому з подружжя, хто
використовує їх у своїй професійній
діяльності, вартість цих речей
враховується при присудженні іншого
майна другого з подружжя.

Присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
справі спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Зазначену автомашину відповідач
використовує для власних професійних
занять.

Станом на цей час середня ринкова
вартість зазначеного автомобіля
складає не менше 8000 доларів США, що
еквівалентно 64000 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.41, 124, 129 Конституції України, ст.ст.
3, 27, 30, 31, 118-120 ЦПК України, ст.ст.60, 68-71 СК
України, ст.372 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Здійснити розділ спільно нажитого
майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:
виділити ОСОБА_2 у власність легковий
автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2 компенсацію вартості ?
частини автомобіля «CHEVROLET AVEO», 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у
розмірі 32 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі
321,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: