Провадження № 2/520/394/13
УХВАЛА

27.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3,Одеська
міська рада про відшкодування
матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.11.12 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 , третя
особа ОСОБА_3,Одеська міська рада про
відшкодування матеріальних збитків в
якому просить знести самовільно
побудований другий та третій поверхи
та мансарду будинку літ «А»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивачки матеріальну шкоду в
розмірі, який буде визначено у висновку
судової будівельно-технічної
експертизи, а також стягнути витрати по
сплаті судового збору.

Одночасно з позовом позивачкою
надано заяву про забезпечення доказів
по справі шляхом призначення судової
будівель-технічної експертизи та
поставити на вирішення експертів
наступні питання: - чи існує
причинно-наслідковий зв'язок між
реконструкцією частини будинку що є у
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за
договором дарування від 02.12.2002 року,
шляхом надбудови другого, третього
поверхів та мансарди за адресою:
АДРЕСА_1 і руйнуваннями та
пошкодженнями, наявними зараз в
частині цього ж будинку, що є у
власності ОСОБА_1 згідно договору
дарування від 13.06.1994 року та в чому саме
полягає цей висновок; які руйнування
та пошкодження внаслідок здійснення
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 будівельних робіт є
наявними зараз в частині цього ж
житлового будинку, що є у власності
ОСОБА_1 згідно з договором дарування
від 13.06.1994 року; визначити розмір
майнової шкоди спричиненої
співвласниці ОСОБА_1 співвласниками
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у зв'язку із
здійсненням ними самочинного
будівництва та в зв'язку з пошкодженням
та знищенням воріт.

Під час судового засідання 27.02.2013 року
представником позивачки, ОСОБА_4,
діючої на підставі ордеру та договору
про надання юридичних послуг,
підтримано клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи для з'ясування обставин, які
мають суттєве значення для справи і
потребують спеціальних знань в галузі
будівництва.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельну - технічну
експертизу, так як без проведення
експертизи неможливо вирішити спір між
сторонами у зв'язку с тим, що для
з'ясування обставин, що маючих значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у галузі будівництва.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово - будівельну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. чи існує причинно-наслідковий
зв'язок між реконструкцією частини
будинку що є у власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 за договором дарування від
02.12.2002 року, шляхом надбудови другого,
третього поверхів та мансарди за
адресою: АДРЕСА_1 і руйнуваннями та
пошкодженнями, наявними зараз в
частині цього ж будинку, що є у
власності ОСОБА_1 згідно договору
дарування від 13.06.1994 року та в чому саме
полягає цей висновок?

2. які руйнування та пошкодження
внаслідок здійснення ОСОБА_5 та ОСОБА_2
будівельних робіт є наявними зараз в
частині цього ж житлового будинку, що є
у власності ОСОБА_1 згідно з договором
дарування від 13.06.1994 року?

3. визначити розмір майнової шкоди
спричиненої співвласниці ОСОБА_1
співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у
зв'язку із здійсненням ними
самочинного будівництва та в зв'язку з
пошкодженням та знищенням воріт.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз (65026, м.Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України, надати в розпорядження
експертів матеріали цивільну справу
№1512/16117/2012р.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 при необхідності забезпечити
доступ експерта для проведення огляду
спірних споруд.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_1),
роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Луняченко В. О.