Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Полівчак Ю.В.,

за участю представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та усунення спадкоємця від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання заповіту недійсним та усунення спадкоємця від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та відповідача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона залишила заповіт згідно якого заповіла все своє майно відповідачу. Позивачка вважає що при складанні заповіту волевиявлення ОСОБА_3 не було вільним, та відповідач вчиняв протиправні дії відносно спадкодавця щоб унеможливити зміни до заповіту, тому заповіт на її думку слід визнати недійсним, усунути відповідача від права на спадкування за законом та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представники позивачки позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та відповідача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона залишила нотаріально посвідчений заповіт згідно якого заповіла все своє майно відповідачу. Це підтверджено копією спадкової справи.

За життя ОСОБА_3 зверталася до міліції з заявою про її побиття позивачкою та її чоловіком, а також судилася з позивачкою щодо права власності на спірний будинок. Вказані факти підтверджено копією звернення ОСОБА_3 до міліції, її пояснення співробітникам міліції, копією ухвали суду від 01 грудня 2006 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивачкою та її представниками не надано суду жодного доказу того, що при складанні заповіту волевиявлення ОСОБА_3 не було вільним, та відповідач вчиняв протиправні дії відносно спадкодавця щоб унеможливити зміни до заповіту.

Так згідно ч. 2 ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільн7им і не відповідало його волі.

А згідно ч.2 ст. 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

Оцінюючи докази в їх сукупності, а також правовідносини які виникли, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого позову, та неможливості його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1224, 1257 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та усунення спадкоємця від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П.Бабаков