Справа №549/727/13-ц
Пр. № 2/549/280/13
Чорнухинський районний суд
у складі: головуючого -
судді Орел І.І.
секретарі - Міщенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнухи
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом і свої вимоги мотивує
тим, що між ним та ОСОБА_1 20.01.2008 року
було укладено кредитний договір, який
складається із заяви №PLXRFO01421213 та Умов
надання споживчого кредиту фізичними
особам «Розстрочка» (далі - Договір),
згідно якого відповідачу були надані
кредитні кошти в сумі 4 299 грн. 13 коп.
строком на тридцять місяців, на умовах
сплати 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за користування
Згідно умов договору відповідач
зобов'язаний здійснювати своєчасне
погашення кредиту та сплачувати усі
інші платежі передбачені договором.
Договірні зобов'язання по кредитному
договору відповідач порушив, не
забезпечивши своєчасне повернення
кредиту, внаслідок чого станом на 17.09.2013
р. утворилась заборгованість в сумі 36 084
грн. 35 коп., з яких 3 863 грн. 74 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 грн. 82 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 30 021 грн. 30 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1 694 грн. 49 коп. -
штраф (процентна складова).
У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача заявлену суму, а також
понесені витрати по сплаті судового
Позивач позов підтримав повністю,
справу просить розглянути без участі
їх представника, не заперечують проти
винесення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається таким що належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Судом встановлено, що дійсно між
ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.01.2008 року
було укладено кредитний договір, який
складається із заяви №PLXRFO01421213 та Умов
надання споживчого кредиту фізичними
особам «Розстрочка», згідно якого
відповідачу були надані кредитні кошти
в сумі 4 299 грн. 13 коп. строком на
тридцять місяців - по 20.07.2010 р. включно,
на умовах сплати 0,01 % на місяць на суму
залишку заборгованості за
користування кредитними коштами.
Відповідно до умов Договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
з 15 по 20 число кожного місяця ОСОБА_1
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 143 грн. 53 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідач порушив виконання
зобов'язання та не забезпечив
своєчасне погашення кредиту внаслідок
чого у нього утворилась
заборгованість, яка станом на 17.09.2013
року складає: 3 863 грн. 74 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 грн. 82 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1 694 грн. 49 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором №PLXRFO01421213
від 20.01.2008 року.
Крім того, позивачем також нарахована
неустойка у вигляді пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором у сумі 30 021 грн. 30 коп.
Вирішуючи питання про стягнення
зазначеної неустойки суд, враховуючи
положення ст.551 ЦК України, приходить до
висновку про необхідність зменшення
пені з 30 021 грн. 30 коп. до 4 000 грн.,
оскільки розмір пені значно перевищує
суму основного боргу.
Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що відповідач в порушення умов
укладеного договору та чинного
законодавства взяті на себе
зобов'язання виконав не належним чином,
внаслідок чого утворилась
заборгованість яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення з нього у примусовому
порядку такої заборгованості у сумі 10
063 грн. 05 коп., з яких: 3 863 грн. 74 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 грн. 82 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4 000 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. штраф (фіксована
частина), 1 694 грн. 49 коп. - штраф
(процентна складова).
На підставі ч.5 ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача і понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору
пропорційно до розміру задоволених
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526-527, 536,551, 611, 614, 629, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, суд,
1.Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
для погашення заборгованості №
по кредитному договору №PLXRFO01421213 від
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
для відшкодування судових витрат №
Заочне рішення може бути переглянуто
Чорнухинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Копія вірна

Голова

Чорнухинського районного суду
І.І.Орел