Справа № 254/7408/13-ц
Пров. 2/254/1936/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

/
заочне /

12 листопада 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого - судді
Назарцевої В.О.,

при секретарі
Горяіновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філій Державного підприємства
«Регіональні електромережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 10 413,79 грн., враховану
електричну енергію у розмірі 794,50 грн., а
також суму витрат на судовий збір у
розмірі 229,40 грн.,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філій
Державного підприємства «Регіональні
електромережі» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 10 413,79 грн., спожиту обліковану
електричну енергію у розмірі 794,50 в
якому вказав, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, де вони значаться
зареєстрованими та є абонентами ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії.

Позивач надає відповідачам
електричну енергію в користування. Але
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 користуючись вказаними
послугами, не здійснюють оплату цих
послуг у встановлених тарифах, а також
порушують вимоги Закону України «Про
Електроенергетику», «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р.
№ 1357. У зв'язку з чим мають
заборгованість за спожиту
недооблікованою електричну енергію,
згідно акту № 30691 від 04 січня 2013 року, в
розмірі 10 413,79 грн. та заборгованість за
обліковану електроенергією перед
позивачем станом на 15 серпня 2013 року у
розмірі 794,50. Позивач просить стягнути
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_3та ОСОБА_4 вказану
заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача за
дорученням Донець Є.О. в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність та про те, що
він повністю підтримує позов та не
заперечує про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3та
ОСОБА_4 до суду не з'являються, про
причини неявки суд не повідомляють,
були своєчасно повідомлені про час
розгляду справи і він них до суду не
надійшли заяви з проханням розглянути
справу у їхню відсутність.

Справа розглянута в порядку ст. 224-225 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, які вносяться щомісячно, а за
п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги ", споживач
зобов`язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана
довідка КП "Управляюча компанія
Будьоннівського р-ну м. Донецька",
відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та
зареєстровані у вказаній вище квартирі
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги /водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги/
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплачувати
отриману ним послугу у вигляду
електричної енергії, бо між ним та
позивачем виникли правовідносини про
надання послуг, коли виконавець
повинен надати послугу, а замовник
наділений правом вимагати виконання
цього обв'язку та сплатити надану
послугу, а виконавець має право
вимагати від замовника відповідної
оплати.

Згідно акту № 30691 від 04 січня 2013 року,
відповідно до якого у відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
виявлено порушення, котре полягало в
самовільному підключенні після
відключення через прилад обліку, чим
було порушено дотримання вимог Закону
України «Про Електроенергетику»,
«Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
КМУ від 26.07.199 р. № 1357.

Порядок визначення об`єму і вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричної енергією,
затверджених постановою Національної
комісією з регулювання
електроенергетиці України від 31.07.1996 р.,
№ 28, котрий закріплений в Методиці
визначення об'єму ті вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕН,
затверджений Постановою Національної
комісією з регулювання
електроенергетиці України від04.05.2008р.,
№562 (Методика).

Як відмічено пунктом 3.3 Методики,
розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків
здійснюється:

- згідно добової величини
розрахункового споживання електричної
енергії;

- по кількості днів з дня
останнього контрольного знімання
представником енергопостачальника
показань приладів обліку
електроенергії або його технічної
перевірки до дня усунення порушення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої
проводки, пристосувань, які знижують
показання приладу обліку, кількість
днів обчислюється з дня останньої
технічної перевірки і до дня усунення
порушення, але не більше за термін
позовної давності;

- По тарифам для населення, дійсним
в період, за котрий нараховується
розмір збитків.

Вказаний акт щодо порушення
відповідачами вимог Правил
користування електричної енергією
складений правомірно, з дотриманням
усіх норм законодавства, до цього часу
не відмінений та не змінений у
встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно
звернувся до суду з позовом про
стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за спожиту
недооблікованою електричну енергію в
розмірі 10 413,79 грн., з розрахунками чого
суд погоджується.

Позивачем надані розрахунки по
заборгованості відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за надану
обліковану електроенергію, що станом
на 15 серпня 2013 року становить 794,50 грн.,
але позивачем надано довідку про
заборгованість за спожиту електричну
енергію побутового споживача ОСОБА_1, у
якій розрахунок заборгованості
ведеться позивачем з липня 2010 року і
заборгованість, згідно вказаної
довідки, станом на липень 2010 року вже
становила 477,65 грн. ( а.с. 10).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно із ч.1 ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Позивач ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі ДФ ДП « Регіональні
електромережі» звернулося до суду
тільки 02 вересня 2013 року із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за не
враховану електричну енергію у сумі 10
413 грн. 79 коп. та за враховану електричну
енергію станом на 16 липня 2013 року у сумі
794 грн. 50 коп.

Тому, щодо заявлених вимог позивача
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію на суму 477, 65
грн. до липня місяця 2010 року, позивачем
пропущений загальний строк позовної
давності.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Таким чином, у задоволенні позовних
вимог ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, яка виникла станом до липня
місяця 2010 року у розмірі 477,65 грн.
необхідно відмовити у зв'язку зі
спливом позовної давності та стягнути
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 солідарно заборгованість, що
склалась за період з серпня 2010 року по
липень місяць 2013 року, яка становить
315,85 грн. (794,50 - 477,65 = 315,85) та за не
враховану електричну енергію у розмірі
10 413,79 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий
збір при поданні позову до суду в
розмірі 229,40 грн., що підтверджується
доданим до справи платіжним дорученням
№ 4923 від 27 серпня 2013 року. .

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ст.257,625, ЦК України, ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги,"та
керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецької філії Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту недообліковану електричну
енергію у розмірі 10 413, 79 грн., враховану
електричну енергію у розмірі 794,50 грн., а
також суму витрат на судовий збір у
розмірі 229,40 грн.,- задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер не відомий),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
невідомий), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер не відомий) та ОСОБА_4 (
ідентифікаційний номер не відомий) на
користь Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецької філії Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі ", що знаходиться за адресою: 83114,
м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/р 203 в
ПАТ "Енергобанк" в м. Київі, МФО 300272,
, заборгованість за
користування електроенергією за
період з серпня 2010 року по липень
місяць 2013 року в розмірі 315,85 грн. (
триста п`ятнадцять грн. 85 коп.),
заборгованість за спожиту
недообліковану електричну енергію в
розмірі 10 413,79 грн. ( десять тисяч
чотириста тринадцять грн. 79 коп.) та
судові витрати в розмірі 229,40
грн.(двісті двадцять дев'ять грн.40коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть подати до
Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя