У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. , розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Правекс
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Правекс
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07.10.2013 року позивачу було надано
строк на усунення недоліків поданої
позовної заяви, так як позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Позивач до своєї позовної заяви додав
копію платіжного доручення про сплату
судового збору, оригінал якого просить
долучити зі справи №357/3105/13-ц, на
підставі п. 8 листа ВССУ № 10-1386/0/4-12 від
27.09.2012 року. Оглянувши матеріали справи,
суддя встановила, що ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30.07.2013 року у
справі №357/3105/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості вказана
позовна заява була залишена без
розгляду на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 листа ВССУ № 10-1386/0/4-12
від 27.09.2012 року «Про деякі питання
практики застосування Закону України
«Про судовий збір» якщо позовну заяву
було залишено судом без розгляду з
підстав, передбачених частиною першою
статті 207 ЦПК України, а позивач у
порядку частини другої цієї статті
знову звернувся з позовом до суду в
загальному порядку, він вправі
використати при цьому первісний
документ про сплату судового збору, але
за умови, що суму відповідного збору
йому не було повернуто (частина
четверта статті 6 Закону). За наявності
сумнівів у тому чи було здійснено таке
повернення, суд має право витребувати у
позивача належні докази (зокрема,
довідку органу Державної
казначейської служби України про те, що
сума судового збору позивачеві з
державного бюджету України не
поверталася).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв»язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданного позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», позивач за повторно
поданий позов повинен сплатити судовий
збір на загальних підставах, так як
ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.07.2013 року позовна заява ПАТ КБ
«Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості залишена без
розгляду, в зв»язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору не
повертається, якщо заява залишена без
розгляду, в зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням.

Виходячи з зазначеного, вищевказана
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Проте представник позивача вказані в
ухвалі недоліки в зазначений строк та
належним чином не усунула, пославшись
на ті ж обставини, які викладені в
позовній заяві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Правекс
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - визнати неподаною і
повернути дану заяву позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Крім того, роз"яснюю, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Суддя О. В. Жарікова