АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційній скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом госпрозрахункового промислово-торговельного приватного малого підприємства Кодумаадо ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_3, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону судовий збір за подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що вартість спірного майна згідно договору дарування нерухомого майна від 27.07.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №3809 складає 250 000,00 грн., вартість спірного майна згідно договору дарування нерухомого майна від 27.07.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №3811 та додатку до договору від 14.08.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 4225 складає 62 492,71 грн. (а.с.8, 9, 66 т.І).

Апелянт ОСОБА_1 оскаржує рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2012 року в частині визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 27.07.2009 року між ГПТПМП Кодумаата ОСОБА_2 про передачу 9/100 ідеальних часток будинку по вул. Головна, 6 в м.Чернівці та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1Ю, приміщення магазину площею 132,3 кв.м., таким чином сума судового збору при подачі апеляційної скарги складає 312,47 грн. З платіжного доручення доданого до апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір в сумі 172,50 грн. не в повному обсязі, а тому повинен доплатити судовий збір в сумі 139,97 грн.

________________________________________________________________________________

справа №22ц-297/13р.

Апелянт ОСОБА_2, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_3, оскаржує рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2012 року в частині визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна від 27.07.2009 року, укладених між ГПТПМП Кодумаата ОСОБА_2, таким чином сума судового збору при подачі апеляційної скарги складає 1562,47 грн. З платіжного доручення, доданого до апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_3, вбачається, що апелянт сплатив судовий збір в сумі 114,70 грн. не в повному обсязі, а тому повинен доплатити судовий збір в сумі 1447,77 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок: 0002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_3, підлягають залишенню без руху, з наданням апелянтам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянтам пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно: