Провадження № 6/522/983/13
Справа № 2-6343/03
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року до Приморського
районного суду м. Одеси надійшло
подання з Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання зобов'язань за рішенням.
Зазначене подання надійшло до
провадження судді 25.12.2013 року разом з
копією постанови про стягнення
аліментів від 23.07.2003 року по справі №
2-6343/03 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1.(оригінал постанова
зберігається у збірнику оригіналів
рішень і постанов (2-8301-6398/03 ж/с)

Зазначене подання заявник надав до
суду з метою вжиття заходів виконання
зобов'язань за виконавчим листом №
2-6343/03 від 01.08.2003р. виданого Приморським
районним судом м.Одеси про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку відповідача починаючи з
23.07.2003 року до 24.04.2014 року.

Суддя, розглянувши вказане
подання, дослідивши письмові матеріали
справи та застосовуючи роз'яснення
Верховного суду України «Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» вважає, що подання
підлягає залишенню без руху, так як
заявником до подання не додано доказів
про те, що боржник ОСОБА_1 був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження з зазначенням
строків його виконання та докази того,
що з боку державного виконавця були
вчинені дії щодо виявлення у боржника
майна, звернення стягнення на це майно
або докази про відсутність майна.
Також, заявником у поданні та доданих
до нього документів не зазначено
громадянства особи (боржника),
ідентифікаційний код, а також невірно
зазначає прізвище боржника, як ОСОБА_1,
хоча у виконавчому листі зазначено
прізвище як ОСОБА_1, що може суттєво
вплинути на виконання зазначеного
подання Державною прикордонною
службою України.

Зазначені обставини не дають суду
можливості вірно з'ясувати усі
обставини справи та прийняти
відповідне законне рішення.

Враховуючи викладене, заявнику
необхідно додати до матеріалів подання
докази про те, що боржник ОСОБА_1 був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження за листом №
2-6343/03 від 01.08.2003р. виданого Приморським
районним судом м.Одеси. та про строки
його виконання; докази про вчинення
виконавцем дій щодо виявлення у
боржника майна, звернення стягнення на
це майно або докази про відсутність
майна та неможливість звернення
стягнення. Також, заявнику необхідно
зазначити громадянство та
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

До зазначеного подання
застосовуються загальні норми
встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
заява подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 377-1 ЦПК
України, -

викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви у строк
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
тобто у термін 5 днів з дня отримання
заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

26.12.2013