Справа № 101/5320/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки
Крим, в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті Автономної
Республіки Крим

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
приватний нотаріус Алуштинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 ,
територіальна громада Партенітської
селищної ради м.Алушти АР Крим про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення судом юридичного
факту, а саме, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги
мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3,
який являється чоловіком заявника,
залишилося спадкове майно, а саме:
квартира АДРЕСА_1. Частина зазначеної
квартири належала матері ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У
свідоцтві про право власності на житло
від 21.02.1995 року вказано, що квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та члену його
сім'ї ОСОБА_3.

Проте у свідоцтві про народження,
свідоцтві про одруження ім'я ОСОБА_4
зазначено як "ОСОБА_4". Також це
зазначено у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 Таким чином необхідно
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Встановлення факту
родинних відносин необхідно заявнику
для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник,
представник заявника заяву підтримали
у повному обсязі, просили її
задовольнити. Представник
Партенітської селищної ради до суду не
з'явилася, надала клопотання про
розгляд справи у їх відсутність,
рішення просить винести на розсуд суду.
Приватний нотаріус Алуштинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
до суду не з'явилася, причин неявки суду
не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши усі надані докази та
матеріали цивільної справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Так, судом встановлені наступні факти:
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
вбачається з свідоцтва про народження
(а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4
змінила прізвище на "ОСОБА_4" (а.с.5).

З свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
його матір'ю являється ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається з трудової книжки, а саме
з засвідчувального напису, ім'я "ОСОБА_4"
виправлено на "ОСОБА_4" згідно паспорту
НОМЕР_1 виданого 07.04.1977 року
Алуштинським МВВС (а.с.13). Крім того з
листа начальника ГУ ДМС України в АР
Крим Алуштинського міського відділу
вбачається, що ім'я ОСОБА_4 у заяві про
видачу паспорту та у паспорті який
підлягав обміну зазначено як "ОСОБА_4"
(а.с.17).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна особа.

У свідоцтві про право власності на
житло зазначено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4 та члену його сім'ї
ОСОБА_3 (а.с.7).

З довідки про склад родини вбачається,
що ОСОБА_4 проживала у АДРЕСА_1, на день
смерті з нею проживав її син ОСОБА_3
(а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що
вбачається з свідоцтва про смерть
(а.с.9). Спадщина, що залишилась після
смерті ОСОБА_4 була прийнята чоловіком
заявника ОСОБА_3 у відповідності до
положень статей 548 та 549 ЦК УРСР (1963
року).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
вбачається з свідоцтва про смерть
(а.с.10).

Як пояснили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 являються сином та матір'ю.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання факту
того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є сином ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановлення факту
родинних вілдносин необхідно
встановити для оформлення спадкових
прав заявника на спадщину, що
відкрмилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 59, 60, 212-213, 218, 234-235, 256-257, 294 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
приватний нотаріус Алуштинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 ,
територіальна громада Партенітської
селищної ради м.Алушти АР Крим про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, як матері та сина.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Алуштинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Хотянова