Єдиний унікальний номер 205/4900/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2013 року звернулась до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила,
що шлюб з відповідачем зареєстровано 14
вересня 1996 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м.Дніпропетровська, актовий
запис №665.

Від шлюбу у них народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не
склалось оскільки мають зовсім різні
погляди на сімейні стосунки . В сім*ї
виникали непорозуміння та сварки, які
привели до розпаду сім*ї.

В 2010 році припинили спільне життя,
проживають окремо, не ведеться спільне
господарство, мають окремий бюджет. На
даний момент шлюб існує лише формально.

Після фактичного розриву сімейних
стосунків у них не залишилося
неврегульованих майнових питань,
зокрема , спору про поділ спільного
майна набутого за час шлюбу.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не
з*явилась Письмово просила розглядати
справу у її відсутності. Позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.
Після розірвання шлюбу прізвище
просить залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився. Письмово просив
розглядати справу у його відсутності.
Позовні вимоги визнає та просить
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважє, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстровано 14
вересня 1996 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м.Дніпропетровська, актовий
запис №665 /а.с.6./.

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між сторонами
припинено в 2010 році по причині
відсутності взаєморозуміння, що
привело до втрати почуття любові та
поваги один до одного.

Майновий спір відсутній.

Сторони просять шлюб розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що сім*я
розпалась остаточно і шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,
ч.2 ст.112, 113 СК України, ст..ст.10. 15, 27, 57-60,
62, 209-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 14 вересня 1996
року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м.Дніпропетровська, актовий
запис №665.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1-залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко