Справа № 521/3175/13-ц
Провадження № 2/521/3816/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013
року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Гресько О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Одеського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, Квартирно – експлуатаційного
відділу м. Одеси до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, яка
заподіяна державі, –

ВСТАНОВИВ:

Одеський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України,
Квартирно – експлуатаційного відділу
м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, яка
заподіяна державі.

В судовому засіданні 20 червня 2013 року
Одеський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері та
представник Міністерства оборони
України, Квартирно – експлуатаційного
відділу м. Одеси подали клопотання про
залучення в якості співвідповідача –
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
залучення співвідповідача не
заперечував.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги
обставини справи, враховуючи вимоги
позивача, суд вважає за необхідне
залучити в якості співвідповідача –
ОСОБА_1, оскільки саме внаслідок
протиправних дій прац. ЗСУ ОСОБА_1 (який
займав у КЕВ м. Одеси посаду помічника
начальника відділу з МТЗ), отриманий
ним за довіреністю по накладній № 49 від
05.10.10р. кисень технічний газоподібний в
кількості 700 заправок, в порушення
вимог п. 3.1.13.1, п. 3.1.20 наказу МОУ від
24.12.10р. № 690 «Про затвердження
тимчасового керівництва з обліку
військового майна у Збройних Силах
України» не передано та не
оприбутковано на матеріальному складі
КЕВ м. Одеси.

На підставі ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду спра ви, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. У разі відсутності
згоди на це позивача суд залучає до
участі в справі іншу особу як
співвідповідача. Після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі спів відповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Квартирно –
експлуатаційного відділу м. Одеси про
залучення в якості співвідповідача –
ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до цивільної справи за
позовом Одеського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Квартирно – експлуатаційного відділу
м. Одеси до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, яка заподіяна державі,
в якості співвідповідача – ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1).

Продовжити розгляд цивільної справи за
позовом Одеського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Квартирно – експлуатаційного відділу
м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, яка
заподіяна державі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: