Справа № 129/2356/13-ц
Провадження по справі № 2/129/560/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Капуша І.С.,

при секретарі - Цвігун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Гайсині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Чечелівська сільська рада, про
встановлення факту законного набуття
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та визнання права
власності на спадкове майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, в порядку
спадкування за законом, -

Встановив:

18.07.2013 р. до суду подано позовну заяву, в
якій представник заявника ОСОБА_2
просить поновити строк звернення до
суду із вимогами про визнання
недійсним Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.03.2004р.
виданого на ім'я ОСОБА_3; встановити
юридичний факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за життя законно
шляхом не самовільного (не самочинного)
будівництва набув право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлям та
присадибною земельною ділянкою по
АДРЕСА_1; встановити юридичний факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 за життя
законно шляхом не самовільного (не
самочинного) будівництва набула право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями і
присадибною земельною ділянкою по
АДРЕСА_1; встановити юридичний факт
прийняття ОСОБА_5, спадщини, після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити
юридичний факт прийняття ОСОБА_1,
спадщини після смерті свого батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити юридичний факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 за життя законно, в
порядку спадкування після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4 набула права власності
на 1/6 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
присадибною земельною ділянкою по
АДРЕСА_1; визнати недійсним Свідоцтво
про право на спадщину за законом від
23.03.2004р. виданого на ім'я ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4 на 0.31% пайового фонду
майна КСП "40-річчя Жовтня" с. Чечелівка
та права на земельну частку (пай) із
земель, які перебувають у колективній
власності КСП "40 річчя Жовтня" с.
Чечелівка розміром 1.95 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі належного
спадкодавцю згідно Сертифікату на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_2,
виданого Гайсинською РДА 24.06.1997р., на
підставі рішення Гайсинської РДА № 190
від 21.05.1997р. зареєстрованого 26.06.1997р. в
Книзі реєстрації сертифікатів на праву
на земельну частку (пай) за № 484.
(Спадкова справа №191/2004,
зареєстровано в реєстрі №646); визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та присадибною земельною
ділянкою по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті батька,
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3
частину 0.31% пайового фонду майна КСП
"40-річчя Жовтня" с.Чечелівка, та на 1/3
частину земельної частки (паю) на яку
ОСОБА_4 мав права у відповідності до
Сертифіката по права на земельну
частку (пай) із земель, які перебувають
у колективній власності КСП "40-річчя
Жовтня" с. Чечелівка розміром 1.95 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
належного спадкодавцю згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) НОМЕР_2, виданого
Гайсинською РДА 24.06.1997р. на підставі
рішення Гайсинської РДА № 190 від
21.05.1997р., зареєстрованого 26.06.1997р. в
Книзі реєстрації сертифікатів на праву
на земельну частку (пай) за №484.,
посилаючись на те, що його батько
ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5, разом
власними працею та коштами у 1969р.
спорудили цей будинок з господарськими
будівлями, проживали у ньому, володіли
і користувалися ним, але за життя не
зареєстрували своє право власності
кожного на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями -
колгоспного двору (оскільки склад
колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1,
станом на 15.04.91р., був такий - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5), крім того, після смерті батька,
ОСОБА_4, відповідачем надано до
нотаріальної контори довідку
Чечелівської сільської ради,
відповідно до якої він не включений до
кола спадкоємців, на основі вказаної
довідки відповідачем було отримано
свідоцтво про право власності на
спадкове майно, що перешкоджає йому як
спадкоємцю реалізувати своє право на
спадкове майно, оскільки про все
вищезазначене позивачу стало відомо
лише у липні 2012 року, після того, як
ОСОБА_3 було подано до Гайсинського
районного суду позов «Про встановлення
факту належності 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями до
складу спадщини за законом».

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засідання позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3, його представник
ОСОБА_6 проти задоволення позовних
вимог заперечували повністю, просили
позов поданий представником ОСОБА_1
ОСОБА_2 залишити без задоволення. Крім
того, 15.10.2013р. відповідачем ОСОБА_3
подано зустрічний позов до ОСОБА_1, в
якому він просив ухвалити по справі
рішення, яким визнати за ним право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 Просив зазначений позов
розглядати разом із позовом ОСОБА_1

Представник Чечелівської сільської
ради Гайсинського району в судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд визнає за необхідне позов
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Чечелівська сільська рада,
задовольнити повністю, а зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 залишити без
задоволення з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 1969 році
власними працею та коштами спорудили
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, який станом на
15.04.1991р. відносився до суспільної групи
колгоспних дворів, членами якого були
померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних
частинах - кожен в 1/2 його частках.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилась спадщина, яка складалася із
частини житлового будинку по АДРЕСА_1,
земельної частки (паю) та майнового паю
в Чечелівському СВК «Калина», грошових
заощаджень (а.с. 82).

Спадкоємцями по закону були: дружина
ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та син ОСОБА_1

Відповідно до довідки Чечелівської
сільської ради від 22.01.04р. № 216 за
підписом секретаря виконкому
Чечелівської сільської ради
Залевської Л.М., та заяви ОСОБА_3, яка
посвідчена тією ж особою, спадкоємцями
майна покійного ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 та
дружина ОСОБА_5 В подальшому, на основі
документів які знаходяться у спадковій
справі ОСОБА_4, в тому числі і
зазначених довідки та заяви, державним
нотаріусом Гайсинської державної
нотаріальної контори 23.03.2004р. було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, за яким спадкоємцем майна
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3
(а.с. 91).

В судовому засіданні секретар
виконкому Чечелівської сільської ради
Залевська Л.М. підтвердила, що довідка
про коло спадкоємців видавалася на
вимогу особи, що зверталася за такою
довідкою і в ній зазначалися особи, які
вказувалися особою, що зверталася, як
спадкоємці померлого.

Державний нотаріус Кобилянська О.А. в
судовому засіданні підтвердила, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 23.03.2004р. на імя ОСОБА_3
видавалося на основі наявних даних, на
момент видачі такого свідоцтва, про
коло спадкоємців померлого ОСОБА_4, в
тому числі і на підставі довідки
Чечелівської сільської ради від 22.01.04р.
№ 216 за підписом секретаря виконкому
Чечелівської сільської ради
Залевської Л.М., та заяви ОСОБА_3, яка
посвідчена тією ж особою.

Таким чином, судом встановлено, що на
момент видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.03.2004р. на імя
ОСОБА_3, були порушені права ОСОБА_1,
який також є спадкоємцем майна за
законом ОСОБА_4, які виразилися у не
включенні його у коло спадкоємців за
законом після померлого ОСОБА_4.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено і не заперечується
відповідачем, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після ОСОБА_4 шляхом участі у
здійсненні поховання ОСОБА_4, після
чого проживав у житловому будинку,
належному ОСОБА_4 Крім того, у ОСОБА_1 з
дати смерті по момент подачі даного
позову знаходиться годинник покійного
ОСОБА_4 «Луч», який є частиною спадщини
після померлого ОСОБА_4

Зазначені правовідносини
регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120,
ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу
Української РСР (в редакції 1963 р., далі -
Цивільного кодексу Української РСР),
згідно з якими колгоспний двір має у
власності житловий будинок, який
належить його членам на праві сумісної
власності;

- ст. 127 Цивільного кодексу Української
РСР, за змістом якої особиста праця є
підставою законного набуття права
власності, в тому числі членами
колгоспного двору та двором в цілому;

- ст. 526 Цивільного кодексу Української
РСР, відповідно до якої, місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця
(стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно
невідоме, - місцезнаходження майна або
його основної частини.

- ст. 529 Цивільного кодексу Української
РСР, відповідно до якої при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого;

- ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР , якою визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
відповідно до яких державна реєстрація
прав на нерухоме майно є обов'язковою і
проводиться вона на підставі, зокрема,
рішення суду, що набрало законної сили;

- п. 26, пп. 10 п. 27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 703 від
22.06.2011р., за якими проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно здійснюється на підставі
документу, що підтверджує виникнення
цього права, зокрема, рішення суду щодо
права власності на нерухоме майно, яке
набрало законної сили;

- ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу;

- ст. 73 ЦПК України, відповідно до якої
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин;

- ч.2 ст. 118 ЦПК України, відповідно до
якої позивач має право об'єднати в
одній позовній заяві кілька вимог,
пов'язаних між собою;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі
відсутності спору факт набуття
(виникнення) права власності може бути
встановлений судом у разі не
визначення законом іншого порядку його
встановлення та для забезпечення
виникнення особистих майнових прав
фізичних осіб.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними
працею та коштами у 1996р. законно
фактично створили власність кожен на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_1, але за життя юридично не
набули його в зв`язку з непроведенням
державної реєстрації, тому заявнику як
їхньому спадкоємцю через відсутність
іншого визначеного законом порядку і
спору про право встановлення факту
законного набуття (виникнення) за життя
спадкодавцями права власності на ?
кожному частину нерухомості шляхом
несамовільного (несамочинного)
будівництва необхідно встановити
рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_5 після смерті чоловіка
ОСОБА_4 проживала у їхньому домі за
адресою АДРЕСА_1, фактично прийнявши
спадщину, в тому числі частину
вказаного будинку, однак за життя
юридично не набула права власності на
неї, в зв`язку з непроведенням
державної реєстрації, тому заявнику як
її спадкоємцю через відсутність іншого
визначеного законом порядку необхідно
встановити рішенням суду юридичний
факт прийняття ОСОБА_5, спадщини, після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити
рішенням суду факт законного набуття
(виникнення) за життя спадкодавцем
права власності на 1/6 частину
нерухомості.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_4, проживав у його
будинку за адресою АДРЕСА_1, фактично
прийнявши спадщину, в тому числі
частину вказаного будинку, однак був
позбавлений законної можливості
юридично набути права власності на неї,
в зв`язку з непроведенням державної
реєстрації, тому заявнику як його
спадкоємцю через відсутність іншого
визначеного законом порядку необхідно
встановити рішенням суду юридичний
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після
смерті свого батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити рішенням
суду факт законного набуття ним
(виникнення) права власності на 1/6
частину нерухомості.

Оскільки після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право
на спадщину за законом від 23.03.2004р. на
ім'я ОСОБА_3, видане без урахування
інтересів спадкоємця ОСОБА_1, воно
підлягає скасуванню, одночасно за
заявником, як спадкоємцем ОСОБА_4, через
відсутність іншого визначеного
законом порядку необхідно встановити
рішенням суду факт законного набуття
ним (виникнення) права власності в
порядку спадкування після смерті
батька, на 1/3 частин 0.31% пайового фонду
майна КСП "40-річчя Жовтня" с.Чечелівка
та на 1/3 частину земельної частки (паю),
на яку ОСОБА_4 мав права у відповідності
до Сертифіката по право на земельну
частку ( пай) НОМЕР_2, виданого
Гайсинською РДА 24.06.1997р. на підставі
рішення Гайсинської РДА № 190 від
21.05.1997р., зареєстрованого 26.06.1997р. в
Книзі реєстрації сертифікатів на праву
на земельну частку (пай) за №484.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- копією довідки Чечелівської
сільської ради від 19.07.2012р. № 435 про те,
що станом на 15.04.1991р. склад колгоспного
двору слідуючий: голова двору - ОСОБА_4
та дружина ОСОБА_5 (а.с. 8);

- довідкою Чечелівської сільської
ради від 03.05.2012р. № 69 про те, що станом на
день прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 були його
син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_5 (а.с. 12);

- копією сертифікату на земельну
частку (пай) НОМЕР_2, за яким ОСОБА_4
належить право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «40-річчя Жовтня»
розміром 1.95 в умовних кадастрових
гектарах (а.с. 15);

- копією свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.03.2004р.
виданого на ім'я ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4 на 0.31% пайового фонду майна КСП
«40-річчя Жовтня" с.Чечелівка та права НА
земельну частку (пай) із земель які
перебувають у колективній власності
КСП "40 річчя Жовтня" с.Чечелівка
розміром 1.95 в умовних кадастрових
гектарах (а.с. 16);

- копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 19.08.2010р., з якого видно, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 17);

- копією технічного паспорту на
будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 21-23);

- копією спадкової справи ОСОБА_4, з
якої видно, на основі яких документів,
що містяться в справі видавалося
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 23.03.2004р. на ім'я ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4 (а.с.а.с. 81-93).

Керуючись ст.ст. 120, 123, 127, 529, 549 ЦК УРСР,
ст.ст. 3, ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст.
10, 11, 60, 73, 118, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Чечелівська сільська рада про
встановлення факту законного набуття
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 строк на звернення до суду із
вимогами про визнання недійсним
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.03.2004р. виданого на ім'я
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4.

Встановити юридичний факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за життя законно
шляхом не самовільного (не самочинного)
будівництва набув право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлям та
присадибною земельною ділянкою по
АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 за життя законно
шляхом не самовільного (не самочинного)
будівництва набула право власності на
1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями і
присадибною земельною ділянкою по
АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт прийняття
ОСОБА_5, спадщини, після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт прийняття
ОСОБА_1, спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 за життя законно, в
порядку спадкування після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4 набула права власності
на 1/6 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
присадибною земельною ділянкою по
АДРЕСА_1.

Визнати недійсним Свідоцтво про право
на спадщину за законом від 23.03.2004р.
видане на ім'я ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4 на 0.31% пайового фонду майна КСП
«40-річчя Жовтня» с.Чечелівка та права
на земельну частку ( пай) із земель які
перебувають у колективній власності
КСП "40 річчя Жовтня" с.Чечелівка
розміром 1.95 в умовних кадастрових
гектарах.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/6 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
присадибною земельною ділянкою по
АДРЕСА_1;

- на 1/3 частину 0.31% пайового фонду майна
КСП "40-річчя Жовтня" с.Чечелівка, яка
належала ОСОБА_4 відповідно до
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП НОМЕР_3 від
31.01.2002р.;

- на 1/3 частину земельної частки (паю),
на яку ОСОБА_4 мав права відповідно до
Сертифіката по права на земельну
частку (пай) НОМЕР_2 із земель, які
перебувають у колективній власності
КСП "40-річчя Жовтня" с. Чечелівка
розміром 1.95 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
провизнання права власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, в порядку
спадкування за законом залишити без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення через
Гайсинський районний суд.

Суддя: