Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/548/13-ц
Провадження № 2/280/298/13
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., за участі
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди , завданої внаслідок
ДТП - клопотання відповідача ОСОБА_2
про залучення до участі в справі в
якості співвідповідача та третіх осіб -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок ДТП, що мала місце
25.11.2011р.

Через канцелярію суду 21.08.2013 року
надійшло письмове клопотання
відповідача ОСОБА_2, відповідно до
якого останній просить залучити в
якості співвідповідача - страхову
компанію АХА «Страховик»
(страхувальника за договором від
18.03.2011р.), та в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог -
(вигодонабувачів за умовами договору
позики від 24.03.2011р. та договору
страхування від 18.03.2011р.) - «Креді -
Агріколь - Банк» та
«Індустріально-експортний банк». В
обґрунтування заявленого клопотання
вказав, що автомобіль придбано
позивачем за кошти отриманої в банку
позики, та автомобіль є предметом
застави. ОСОБА_3 18.03.2011 року оформлено
договір добровільного страхування,
який передбачає відшкодування шкоди
страховиком в разі події ДТП з вини
іншої особи. Також в договорі
передбачено право регресу страховика
після сплати страхової суми до
заподіювача шкоди. Позику позивач
отримав в «Креді - Агріколь - Банк»,
авто перебуває в заставі цього банку,
за умовами кредитного договору авто
підлягало обов'язковому страхуванню,
та цей банк визначено вигодонабувачем.
Відповідно до договору добровільного
страхування від 18.03.2011 року з СК АХА
«Страховик» вигодонабувачем
зазначено іншу банківську установу -
«Індустріально-Експортний банк».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
дане клопотання підтримав з підстав
викладених в ньому.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заперечила щодо даного
клопотання, вказала, що страховою
компанією було виплачено страхове
відшкодування, крім того дані
правовідносини стосуються
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок ДТП, а
відносини між ОСОБА_3 та «Креді -
Агріколь - Банк»,
«Індустріально-Експортний Банк»
виникають лише з умов виконання
кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Суд, вислухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, вважає,
що по справі необхідно залучити в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору ПАТ
«Креді - Агріколь - банк» та
«Індустріально - Експортний банк», а
також в якості співвідповідача - АТ СК
АХА «Страховик», оскільки рішення суду
може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.
33, 35, 209 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як
співвідповідача - акціонерне
товариство «СК» АХА Страхування» ( м.
Житомир, пл. Соборний Майдан,2/2, ).

Залучити до участі в справі в якості
третіх особі, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ПАТ «Індустіально-експортний банк» ,
Центральне відділення ПАТ «Індекс
-Банк» в м. Житомир ( м. Житомир, вул.
Перемоги, 29) та ПАТ «Креді Агріколь
Банк» ( м. Житомир, вул. Перемоги,29).

Призначити справу до розгляду на 07
жовтня 2013 року на 10 год.00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви з
доданими додатками направити третім
особам та співвідповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
В.В.Янчук.