ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1485/13-ц
Провадження № 2/362/1117/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання.

Зазначала, що з серпня 1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 22 лютого 2013 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області було між ними розірвано. Разом не проживають.

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначила, що зараз вона не працює, є інвалідом І групи, виховує доньку, тому не має достатніх коштів на утримання себе та доньки.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач не надає, маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, зазначивши, що він сплачує аліменти на доньку, цього повинно вистачати на них обох.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що 9 серпня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду від 22 лютого 2013 року розірвано (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, 14 вересня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 164330, виданим Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис про народження № 41 (а.с.7).

Згідно довідки від 5 березня 2013 року, виданої Васильківської міської радою, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_4, 14 вересня 2010 року, яка перебуває на її утриманні (а.с.2)

Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААЖ № 690892 ОСОБА_2 є інвалідом І групи, у звязку з чим отримує пенсію по інваліднсоті (а.с.3).

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 365578, ОСОБА_2 призначено першу підгрупу «Б» інвалідності, з причин загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарата (а.с.5).

Як було зясовано в судовому засіданні, ОСОБА_3 має постійне місце роботи, а саме він працює в публічному акціонерному товаристві КБ «Актив-Банк» на посаді головного інженера, і має постійний заробіток у розмірі 8 000 грн. на місяць.

В судовому засіданні відповідач стверджував, що він надавав дружині кошти та продукти на її та доньки утримання, що підтверджується копією розписок від 16.08.2012 року та 13.11.2012 року (а.с.16-17).

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги

Частиною 3 цієї статті встановлено, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи, а ч. 4 передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частиною 2 ст. 84СК України встановлено, щодружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до закону має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, крім цього є інвалідом 1 групи та потребує матеріальної допомоги, а також з урахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи, матеріально забезпечений, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 75, 76, 77, 80 та 84 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання (дружини), у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 березня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 14 вересня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2013 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко