№ 207/5711/13-ц
№ 6/207/254/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-п-28/11 від 14
листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 14 листопада 2011 року задоволено
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 545571 грн. 30 коп., судовий
збір в сумі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 05
листопада 2012 року замінено сторону
стягувача у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчих листів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект".

24 грудня 2013 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект"
звернулась до суду з заявою, в якій
просить суд поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в обґрунтування поважності
пропущення строку посилаючись на те, що
не мала можливості вчасно отримати та
пред'явити виконавчий лист до
виконання.

Представник ТОВ "Кей-Колект" та
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, будучи
належним чином повідомлені про місце,
час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомили, тому суд, керуючись ч.2 ст. 371
ЦПК України, вважає необхідним
розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, вважає причини пропуску строку,
зазначені у заяві, поважними і вважає
необхідним поновити пропущений строк.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-п-28/11 від 14
листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект"
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-п-28/11
від 14 листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 545571 грн. 30
коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Т.Ю.Погребняк