Справа № 548/2229/13-ц
Провадження №2/548/711/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Прокурора
Хорольського району в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 за участю третіх осіб служби
у справах дітей Хорольської РДА
Полтавської області, Майорщинської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату Гребінківського
району Полтавської області,
виконавчого комітету Петрівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хорольського району в
інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб
служби у справах дітей Хорольської
РДА Полтавської області, Майорщинської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату Гребінківського
району Полтавської області,
виконавчого комітету Петрівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про стягнення
аліментів.

В заяві вказував, що статтею 121
Конституції України на органи
прокуратури покладається
представництво інтересів держави в
суді у випадках, визначених законом.
Право звернення прокурора або його
заступника до суду в інтересах держави
або громадянина передбачено
вищевказаною статтею, а також п.6 ст.20,
ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру"
та ст. 45 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України
„Про прокуратуру" представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у
здійсненні прокурорами від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Підставою
представництва в суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний стан, недосягнення
повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права
або реалізувати процесуальні
повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Позивач зазначає, що рішенням
Хорольського районного суду від 30.09.2009
року у справі за позовом прокурора
Хорольського району позбавлено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 з 06.09.2007 року і по даний час
перебуває на повному державному
забезпеченні в Майорщинській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті Гребінківського
району Полтавської обласної ради.

Як вказує позивач, відповідач не
цікавиться вихованням, навчанням,
духовним та фізичним розвитком своєї
дитини, матеріальної допомоги не надає,
не спілкується з останньою та не
проявляє до неї батьківської турботи.

Частиною 2 статті 166 СК України
передбачено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Пунктом 11 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що органи прокуратури при здійсненні
своїх повноважень звільняються від
сплати судового збору .

На підставі вищевказаного позивач
зазначає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на користь дитини
та судовий збір в дохід держави.

Представник прокуратури Хорольського
району Дяченко Ю.О. в судовому
засіданні позов підтримала прохала
його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала.

Представник служби у справах дітей
Хорольської РДА Полтавської області
Лутовінова Л.М. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Представник Майорщинської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Гребінківського району Полтавської
області Ричка Н.М. в судове засідання не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, зазначила, що
не заперечує проти задоволення позову.

Представник виконавчого комітету
Петрівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання не
з»явився, з невідомих суду причин, хоча
належним чином був повідомлений про
місце, дату та час розгляду справи.

Суд, врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно наданих
доказів - копії повторного свідоцтва
про народження дитини Серія НОМЕР_1 -
відповідач ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хорольського районного суду
від 30.09.2009 року у цивільній справі
№2-586/09р. позбавлено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Майорщинської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату Гребінківського
району Полтавської області №465 від
23.10.2013 року ОСОБА_1 з 06.09.2007 року
зарахована до школи-інтернат, а з 10.10.2009
року і по даний час перебуває на
повному державному забезпеченні.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 166 СК України
передбачено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 Сімейного
кодексу України, якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров»я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах та можуть перераховуватись
на особистий рахунок дитини у
відділенні Державного ощадного банку
України.

Згідно ст.ст.245,248 Сімейного кодексу
України, якщо дитина постійно проживає
у дитячому закладі, функції опікуна та
піклувальника щодо неї покладаються на
адміністрацію цих закладів, а
влаштування дитини до закладу не
позбавляє її права на аліменти.

Судом встановлено, що відповідач не
працює, але працездатна, а тому
стягнення з відповідача слід
проводити в розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку (доходу).

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви,
тобто з 08.11.2013 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивач
звільнений від сплати судового збору
та витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,224-226,367
ЦПК України, ст.ст. 166, 180-182,183, 193, 245,248
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Хорольського району в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб служби у справах дітей
Хорольської РДА Полтавської області,
Майорщинської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Гребінківського району Полтавської
області, виконавчого комітету
Петрівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про стягнення аліментів, -
задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 паспорт громадянина України
серія НОМЕР_2 виданий Хорольським РВ
УМВС України в Полтавській області
01.02.2007 року, працездатної, непрацюючої,
аліменти на утримання її дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з часу подання позовної
заяви 08.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття на особовий рахунок
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: