ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при
секретарі Яковюк Л.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „АкцентБанк", ,
до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом, в
якому просив: стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
„АкцентБанк", , з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість у розмірі 33978,68 грн. за
кредитним договором №ACJFRX16940034 від
10.05.2008 року та судовий збір.

В обґрунтування позовних позивач,
зокрема зазначив, що між ЗАТ
„АкцентБанк", ,
(правонаступником якого є позивач,
ЄДРПОУ якого - 14360080) (далі Банк) та
відповідачем було укладено кредитний
договір №ACJFRX16940034 від 10.05.2008 року (далі
Кредитний договір), зобов'язання за
яким Банк виконав повністю - надав
відповідачу кредит в сумі 2153,84 грн., за
умови його повернення та сплати
відсотків та комісії, а відповідач свої
зобов'язання не виконав належним чином,
а саме станом на 17.06.2013 року не сплатив
на користь Банку заборгованість по
вказаному кредитному договору в сумі
33978,68 грн., яка складається з
заборгованості: за кредитом - 2152,84 грн.;
за процентами за користування кредитом
- 285,36 грн.; за комісією - 1808,26 грн.; за
штрафом (фіксованої частини) - 500 грн.; за
штрафом (процентної складової) - 1594,22
грн., та за пенею - 27638 грн. (відповідно до
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, які відповідно до
Заяви від 10.05.2008 року є невід»ємною
частиною вказаного Договору).

Представник позивача просив позов
задовольнити.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК
України: кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі
матеріали справи, в тому числі копії:
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам та Заяви від 10.05.2008
року; паспорту та довідки щодо
ідентифікаційного номеру відповідача;
реєстраційних документів позивача та
розрахунку заборгованості, суд
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Між ЗАТ „АкцентБанк", ,
(правонаступником якого є позивач,
ЄДРПОУ якого - 14360080) (далі Банк) та
відповідачем було укладено кредитний
договір №ACJFRX16940034 від 10.05.2008 року (далі
Кредитний договір), зобов'язання за
яким Банк виконав повністю - надав
відповідачу кредит в сумі 2153,84 грн., за
умови його повернення та сплати
відсотків та комісії, а відповідач свої
зобов'язання не виконав належним чином,
а саме станом на 17.06.2013 року не сплатив
на користь Банку заборгованість по
вказаному кредитному договору в сумі
33978,68 грн., яка складається з
заборгованості: за кредитом - 2152,84 грн.;
за процентами за користування кредитом
- 285,36 грн.; за комісією - 1808,26 грн.; за
штрафом (фіксованої частини) - 500 грн.; за
штрафом (процентної складової) - 1594,22
грн., та за пенею - 27638 грн. (відповідно до
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, які відповідно до
Заяви від 10.05.2008 року є невід»ємною
частиною вказаного Договору).

Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України: за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК
України, зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, в тому числі, у встановлений в
ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов"язання,
при цьому, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, судові витрати по справі
належить стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства „АкцентБанк",
, з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, заборгованість у розмірі
33978,68 грн. за кредитним договором
№ACJFRX16940034 від 10.05.2008 року.

Судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 339,79 грн. стягнути
на користь Публічного акціонерного
товариства „АкцентБанк", , з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: