13 листопада 2013 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства « Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філій Державного підприємства «
Регіональні електромережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
на судовий збір у розмірі 229,40 грн.,-
Позивач ДП « Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філій Державного підприємства «
Регіональні електромережі» звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
вказав, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, де вони значаться
зареєстрованими та є абонентами ДП «
Регіональні електричні мережі» в особі
енергопостачальника були складені
відповідні акти про порушення
року, згідно якому відповідачі
самовільно підключили після
відключення повз прилад обліку, сума
боргу за яким склала 3946,81 грн., після
часткової сплати суми боргу склала
3799,47 грн. У відповідній графі Акту
порушення мається підпис с поживача, що
підтверджує згоду з фактом
за фактом самовільного підключення
після відключення повз прилад обліку,
вартість спожитої електроенергії
за фактом самовільного підключення
після відключення повз прилад обліку,
вартість недооблікованої
електроенергії склала 4114,98 грн. та Акт «
відповідачів було виявлено порушення,
яке виходить з спорудженні дублюючого
вводу відкритої проводки ( підключення
фазного дроту повз лічильник). Данні
акти складені правомірно, згідно
законодавства. Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, свої обов`язки по сплаті
заборгованості не виконують. Усього
сума заборгованості, яка підлягає
виконувати свої обов`язки відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються і
на цих підставах позивач просить в
судовому порядку солідарно стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
користь ДП «Регіональні електричні
мережі» суму за недообліковану
а також суму витрат на судовий збір у
Представник позивача Донець Є.О. в
судове засідання не з`явився, але від
нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність та про те, що
він підтримує в повному обсязі
заявлені позовні вимоги і просить
постановити заочне рішення у
відсутність відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в суд не з'являються, судові
повістку в поштовому відділенні не
отримують, про причини неявки суд не
повідомляють, документи, що
підтверджують поважність причини
неявки та заяву про розгляд справи у
їхню відсутність суду не надають.
За згодою представника позивача
справа розглянута заочно в порядку ст.
224 ЦПК України за наявних в справі
Дослідивши в судовому засіданні
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

До матеріалів справи приєднана
довідка ККП "Керуюча компанія в
Будьоннівському р-ні м. Донецька та
довідки адресного бюро Донецької
області, відповідно до яких
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, де вони
значаться зареєстрованими.

Згідно ст. 626 ЦК України, ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі» та
ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових
відносинах, що підтверджується
відкриттям особистого рахунку на її
імья.

При проведенні перевірки
дотримання вимог Закону України «Про
електроенергетику», "Правил
користування електричної енергії для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН), у
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виявлені порушення вимог діючого
законодавства. За даними фактами були
складені акти про порушення
споживачами ПКЕЕН, а саме:

Згідно акту за № 27212 від 21.02.2011 р., у
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було виявлене порушення, яке
виявляється у самовільному приєднанні
після відключення повз приладу обліку.
Вартість спожитої електричної енергії,
недооблікованої в наслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, згідно акту, складає
3946, 81 грн. Після часткової оплати
відповідачами сума боргу складає 3799,47
грн. У відповідній графі Акту порушення
є підпис відповідача ОСОБА_1, що
підтверджує згоду з фактом порушення.

До матеріалів справи також
приєднаний акт за № 28084 від 30.08.2011г.,
згідно до якого у відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлене
порушення, яке полягає у самовільному
підключенні приладу повз приладу
обліку. Вартість спожитої електричної
енергії, недооблікованої внаслідок
порушення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 ПКЕЕН за вказаним актом
склала 2061,25 грн.

Згідно акту за № 29638 від 11.06.2012 р. у
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виявлене порушення, яке полягає в
самовільному підключенні після
відключення повз приладу обліку.
Вартість спожитої електричної
енергії, недооблікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН за вказаним
актом складає 4114,98.

До матеріалів справи також
приєднаний акт за № 30970 від 04.03.2013 р.,
згідно до якого у відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлене порушення,
яке полягає в обладнанні дублюючого
вводу відкритої проводки( підключення
фазного дроту поза лічильником).
Вартість спожитої електричної
енергії, недооблікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН за вказаним
актом складає 5726,86 грн.

Відповідно до п. 53 Правил, у
випадку виявлення представником
енергопостачання порушення правил
користування електричною енергією для
населення, в тому числі факт
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один екземпляр акту
вручається споживачу, інший
залишається у постачальника Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

З копій протоколів засідань
комісій №3446 від 4.04.2011р., №4272 від
10.10.2011р., №5733 від 23.07.2012 р., №7274 від
29.04.2013р. вбачається, що комісією
позивача вищевказані акти про
порушення ПКЕЕН визнані такими, що
складені правомірно та здійснений
розрахунок недооблікованої
електроенергії всього на суму 15702,56 грн.

На цей час вказані вище акти
перевірки та протоколи засідань не
відмінені та не скасовані у
встановленому законом порядку і самими
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не оскаржувались.

Порядок визначення обсягу
недооблікованої електроенергії
позивачем було здійснене згідно
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики, від 04
травня 2006 року № 562, за яким ця
Методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі
виявлення таких порушень ПКЕЕН …
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача (власника мереж) з порушенням
схеми обліку. Згідно п. 3.3. вказаної
методики, розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії
здійснюється:

- за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії;

-за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів … у разі
самовільного підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі після
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення
електропостачання електроустановки
споживача до дня повторного припинення
електропостачання, але не більше ніж за
три роки.

Позивачем надані розрахунки
заборгованості відповідачів за
спожиту електроенергію у
відповідності до вказаної Методики і у
суда не підстав не врахову3вати ці
розрахунки.

Тому, на підстав викладеного,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, тобто
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повинні солідарно сплатити позивачу
вартість неврахованої електроенергії
в розмірі 15 702,56 грн.
(3799,47+2061,25+4114,98+5726,86=15702,56).

Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути солідарно
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь позивача на підставі ст. 88
ЦПК України судові витрати у вигляді
сплати судового збору при поданні
позову до суду, що складає 229,40 грн.,
розмір якого підтверджується доданим
до справи платіжним дорученням за № 4724
від 16 серпня 2013 року.

На підставі ст.626 ЦК України та
керуючись Законом України «Про
електроенергетику», "Правилами
користування електричної енергії для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357,ст.ст. 10, 11, 60, 208-222
ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов Державного підприємства «
Регіональні електричні мережі» в особі
Донецької філій Державного
підприємства « Регіональні
електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту недообліковану електричну
енергію у розмірі 15702, 56 грн., а також
суму витрат на судовий збір у розмірі
229,40 грн.,- задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного
підприємства «Регіональні
електромережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електромережі», що знаходиться за
адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса,87, р/р
8, МФО 300272, , ПАТ
«Енергобанк» у м. Києві заборгованість
за електроенергію у розмірі 15702,56 грн. (
п`ятнадцять тисяч сімсот дві грн. 56 коп.)
та судові витрати в розмірі 229,40
грн.(двісті двадцять дев'ять грн.40коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. В разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 можуть подати до
Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя