ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Осипенковій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. у розмірі 453761,59грн. та судовий збір у розмірі 3219,00грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 06.06.2007р. з відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким банк отримав від відповідача письмове підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки». Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, сторони по справі визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку долар США; сумою ліміту кредитування -0.00 доларів США; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні. Позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, про що є розписка відповідача, відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, встановив ліміт кредитування у розмірі 0.00 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.п.5.2.4., 5.2.5. Договору відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов`язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Згідно п.11.10 Договору у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов`язкового мінімального платежу позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
- Штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -62,78 доларів США,
що за курсом Національного банку України станом на 29.12.2011р. 798,97грн. за 100,00 доларів США становить 453761,59грн., у тому числі:
- Непогашений кредит -269818,96грн.;
- Несплачені відсотки -183441,04грн.;
- Штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -501,59грн.,
тому у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов`язань за договором.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у своїй письмовій заяві просив слухати справу без його участі, проти постанови заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до договору від 06.06.2007р. про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір згідно з яким ПАТ КБ «Надра» видав відповідачу ОСОБА_1 кредитну картку MasterCard, відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, встановив ліміт кредитування у розмірі 0.00 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. (а.с.6-7).
Суд погоджується з відповідним розрахунком позивача.
Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Суд вважає позов доведеним і задовольняє його.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3219,00грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218,224-229 ЦПК України, ст.ст.638,1050 ЦК України, суд,-
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ