Справа № 1519/5312/2012
Провадження № 2/1519/5909/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.
розглянувши подання Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про проникнення до
житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року з Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
надійшло подання про проникнення до
житла чи іншого володіння ОСОБА_1. При
цьому державним виконавцем зазначено,
що на примусовому виконанні у Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 1519/5312/2012 виданий
17.06.2013 року Малиновським районним судом
м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі
193854 грн. На час звернення до суду вимоги
виконавчого документу не виконані,
тому до суду надано подання про
проникнення до житла чи іншого
володіння ОСОБА_1.

Згідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
можливим задовольнити подання Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про проникнення до
житла чи іншого володіння ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт на майно
боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом проведення опису
майна боржника і накладення на нього
арешту.

Суд вважає, що є всі підстави для
проведення виконавцем виконавчих дій у
відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 57 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 376 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження» суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції (65074, м.
Одеса, вул. Ген. Петрова,буд. 42) про
проникнення до житла чи іншого
володіння ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю,
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
проникнення до житла ОСОБА_1, а саме
квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1
на праві власності.

Копію ухвали суду направити для
виконання в Перший відділ Малиновської
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Ухвалу допустити до негайного
виконання. Доручити виконання Першому
Малиновському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Встановити строк виконання ухвали у
один рік, тобто до 18.12.2014 року.

Суддя: