Справа № 534/3318/13-ц
Провадження № 2/534/1190/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Ващенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Комсомольську цивільну справу за
позовом Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 м. Комсомольська до
ОСОБА_1, третьої особи Комсомольського
МС УДМС України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

КЖРЕП № 1 звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому просить визнати його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: ліжко-місцем в
житловому приміщенні в кімнаті
АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно
ордеру № 38 серії Г від 07.08.2001 року в
кімнату АДРЕСА_1 на ліжко-місце
зареєструвався 29.08.2001 року ОСОБА_1, але
фактично відповідач з моменту
реєстрації в кімнату не заселявся та
ніколи не проживав, про що свідчать
складені комісією акти та показання
свідків. З травня 2004 року по вересень 2006
року в спірній кімнаті проживав ОСОБА_2
З жовтня 2006 року по листопад 2006 року за
договором оренди жилого приміщення
проживала ОСОБА_3 З 24 листопада 2006 року
по квітень 2012 року з дозволу
Комсомольського виконкому на підставі
укладеного з позивачем договору оренди
в кімнаті проживав ОСОБА_4 З квітня 2012
року і по день подачі позовної заяви з
дозволу на підставі укладеного з
позивачем договору оренди в кімнаті
проживає ОСОБА_5 На момент подачі
позовної заяви відповідач в кімнаті
АДРЕСА_1 на ліжко-місце не повернувся.
Борг за житлово-комунальні послуги
станом на 01.04.2004 року складає в сумі 1911
грн. 62 коп. (загальний борг), квартирна
плата - 257 грн. 73 коп. не сплачує, а з 2004
року за відповідача платить орендар.
Відповідач не користується кімнатою
АДРЕСА_1 без поважних причин понад 6
місяців.

Будинок АДРЕСА_1 прийнятий у Комунальну
власність міської ради згідно рішення
виконкому № 165 від 31.08.1998 року, як
житловий будинок для тимчасового
проживання сімей, котрі мають потребу в
соціальному захисті та переданий в
оперативне управління на баланс КЖРЕП
№ 1.

Виконавчий комітет Комсомольської
міської ради , як власник житлового
фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня
1999 року розпорядився використовувати
будинок АДРЕСА_1, як гуртожиток для
проживання сімей, котрі мають потребу в
соціальному захисту.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась. Надіслала суду
заяву, в якій позов підтримує повністю
та просить справу розглянути у її
відсутність, а в разі неявки
відповідача розглянути справу в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
будь-яких заперечень на позов не надав.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
прийнятий у комунальну власність
міської ради згідно рішення виконкому
№ 165 від 31.08.1998 року, як житловий будинок
для тимчасового проживання сімей,
котрі мають потребу в соціальному
захисті та переданий в оперативне
управління на баланс КЖРЕП № 1 м.
Комсомольська.

Виконавчий комітет Комсомольської
міської ради , як власник житлового
фонду, своїм рішенням № 89 від 20 травня
1999 року розпорядився використовувати
будинок АДРЕСА_1, як гуртожиток для
проживання сімей, котрі мають потребу в
соціальному захисту.

Згідно ордеру № 38 серії Г від 07.08.2001
року (а.с. 4) в кімнату АДРЕСА_1 на
ліжко-місце зареєструвався 29.08.2001 року
ОСОБА_1, але фактично відповідач з
моменту реєстрації в кімнату не
заселявся та ніколи не проживав, про що
свідчать складені комісією акти від
12.12.2011 року, від 23.03.2010 року, від 04.06.2012
року (а.с. 16-18).

З травня 2004 року по вересень 2006 року в
спірній кімнаті проживав ОСОБА_2

З жовтня 2006 року по листопад 2006 року за
договором оренди жилого приміщення
проживала ОСОБА_3 (а.с. 12)

З 24 листопада 2006 року по квітень 2012 року
з дозволу Комсомольського виконкому
на підставі укладеного з позивачем
договору оренди в кімнаті проживав
ОСОБА_4 (а.с. 6, 10, 11, 13)

З квітня 2012 року по даний час на
підставі укладеного з позивачем
договору оренди в кімнаті проживає
ОСОБА_5 (а.с. 2а)

Суд вважає, що в знайшло підтвердження
, що відповідач не проживає в спірному
жилому приміщенні без поважних причин
понад 6 місяців, а тому втратив право
користування цим приміщенням.

Питання про судові витрати у справі
вирішено судом згідно з нормами ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71,72,76 ЖК України, ст.ст. 224-226 ЦПК
України, -

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги Комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 м. Комсомольська -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування
ліжко-місцем в житловому приміщенні в
кім. АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 м. Комсомольська
сплачений судовий збір в розмірі 114 грн.
70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя

І.М.Таранкова