Справа № 447/3133/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

09.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Філії
Миколаївського управління по
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "
Львівгаз" про захист прав споживача
щодо порушення договору про надання
послуг із газопостачання і компенсації
моральної (немайнової) шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Філії Миколаївського
управління по експлуатації газового
господарства публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації " Львівгаз" про захист прав
споживачів та про відшкодування
моральної шкоди.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач з 10.06.2004року по 01.10.2013року
надавав їй комунальні послуги із
газопостачання, згідно договору про
надання такого виду послуг. Відповідач
є виконавцем послуг щодо технічного
обслуговування газопроводів, газових
приладів та пристроїв, дворових
газопроводів приватних будинків.
Оплату за наданні послуги позивачка
здійснює вачсно та заборгованість по
оплаті за газопостачання відсутня.

Відповідач на порушення умов договору
№0220037 від 10.06.2004року, за відсутності
позивача в будинку, склав акт від
01.10.2013року на виключення газу, і таким
чином в односторонньому порядку
припинив газопостачання до будинку
позивачки. Позивачка ОСОБА_1 вважає
дії відповідача незаконними і такими,
що порушують її права як споживача
газу, а тому просить її позовні вимоги
задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 09.12.2013року
позивачка та її представник ОСОБА_2 не
з"явилися, однак надіслали на адресу
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просять їх
задоволити. Крім цього сторона
позивача просить проводити розгляд
справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засдіання не з"явився в черговий раз,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у відсутності
представника відповідача із
винесенням заочного рішення.

Суд, з"ясувавши правову позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
часткового задоволення.

Згідно свідоцтва серії АА № 004375 від
29.11.2000 року ОСОБА_1 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1.

10.06.2004року за №0220037 між відповідачем
та позивачем укладено договір про
безперервне постачання приридного
газу ОСОБА_1 для побутового споживання
та забезпечення технічного
обслуговування газопроводів, газових
приладів та пристроїв, дворових
газопроводів приватних будинків.

Згідно з рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області
№2-130/11 від 16.11.2011року , власниками
житлового будинку по АДРЕСА_1
являються по 1/2 частині ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Як вбачається із повідомлення №700 від
27.08.2013року адресованого позивачу,
відповідач повідомляє, що у зв"язку із
рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області №2-130/11 від
16.11.2011року, відповідач достроково
припиняє з 01.10.2013року дію договору №
0220037 від 10.06.2004року заключеного з ОСОБА_1
по причині зміни власників
господарства по АДРЕСА_1

01.10.2013року відповідачем складено акт на
виключення газу в юудинку АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що посилання відповідача, про
те, що на підставі рішенням
Миколаївського районного суду
Львівської області №2-130/11 від
16.11.2011року, відбулася зміна власників
господарства по АДРЕСА_1 м. Миколаїв, є
необгрунтованими та безпідставними,
оскільки, вищевказаним рішененям
тільки визнанно за ОСОБА_1 та ОСОБА_3
права власності по 12 частині на
будинок АДРЕСА_1, однак позивачка не
була позбавлена права власності на
вказаний будинок. Крім цього, після
винення рішення №2-130/11 від 16.11.2011року,
позивачка продовжує вчасно та в
повному обсязі проводити оплату за
наданні послугу із газопостачання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що дії відповідача по виключенні газу
в будинку АДРЕСА_1, Львівської області
є незаконними і такими що порушують
права ОСОБА_1 як споживача послуг із
газопостачання.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку
із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в
частині відшкодування моральної шкоди,
а саме з відповідача в користь
позивачки слід стягнути моральну шкоду
в розмірі 1000 ( однієї тисячі) гривень,
оскільки позивачка зазнала моральних
страждань внаслідок сильних душевних
та емоційних переживань, оскільки
незаконні дії відповідача призвели в
осінньо-зимовий період до
непердбачуваних обставин, позивачка
змушена була переживати з приводу
обігріву свого будинку, приготування
їжі, що негативно відобарилося на стані
її здоров"я.

Оскільки, відповідно до ст. 24 Закону
України " Про захист прав споживачів",
позивачка звільнена від сплати
судового збору, тому з відповідача в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 23,610-611,614 ЦК України,
Законом України " Про захист прав
споживачів" суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Визнати незаконними дії Філії
Миколаївського управління по
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "
Львівгаз" щодо припинення
газопостачання до житлового будинку в
АДРЕСА_1.

Зобов"язати Філію Миколаївського
управління по експлуатації газового
господарства публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації " Львівгаз" поновити
газопостачання будинку АДРЕСА_1

Стягнути з Філії Миколаївського
управління по експлуатації газового
господарства публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації " Львівгаз" в користь
ОСОБА_1 моральну ( немайнову) шкоду в
розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень.

Стягнути з Філії Миколаївського
управління по експлуатації газового
господарства публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації " Львівгаз" в користь
держави судовий збір в розмірі 229 (
двісті двадцять дев"ять) гривень 40коп.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Бачун О. І.