Справа № 415/6432/13-ц
Провадження № 6/415/531/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мягкій І.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням, погодженим з виконуючим обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням, на виконанні у відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № ф 2089, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську 11.02.2013 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в сумі 4572,42 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську; вимоги № ф 0877, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську 03.05.2012 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в сумі 4010,30 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську; виконавчого листа № 2-356, виданого Лисичанським міським судом Луганської області 26.02.2010 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в сумі 16 661,59 грн. на користь ЗАТ Народна страхова компанія Добробут. Загальна сума боргу складає 25 244,31 грн.

Станом на 01.10.2013 року зобовязання згідно з виконавчих документів не виконанні, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладенних на нього зобовязань.

Зокрема, боржник ОСОБА_2 жодного разу не зявився за викликами державного виконавця до ВДВС Лисичанського МУЮ. Виходами державного виконавця від 25.09.2013 року та 24.09.2013 року було встановлено, що боржник за адресою: м. Новодружеськ, вул. Пролетарська, 6/16, не мешкає, місце знаходження встановити не можливо.

У своєму поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала письмове клопотання з про розгляд подання без участі представника ВДВС Лисичанського МУЮ у звязку з великим навантаженням у роботі.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання державного виконавця та матеріалів доданих до нього вбачається, що у провадженні відділу ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів. Так, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2013 року, ВП № 36878396 по примусовому виконанню вимоги № ф 2089, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську 11.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у розмірі 4572,42 грн.; постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2013 року, ВП № 32833854 по примусовому виконанню вимоги № ф 08779, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську 03.05.2012 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську в розмірі 4010,30 грн.; постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2011 року, ВП № 26675213 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Лисичанським міським судом Луганської області 26.02.2010 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ЗАТ Народна страхова компанія Добробут в розмірі 16661,59 грн. Загальна сума боргу складає 25 244,31 грн. Пунктом 2 цих постанов боржнику був наданий строк для добровільної сплати боргу.

Державний виконавець неодноразово викликав боржника до ВДВС Лисичанського МУЮ, але ОСОБА_2 жодного разу не зявився та зобовязань, покладених на нього не виконав. Виходами державного виконавця від 25.09.2013 року та 24.09.2013 року було встановлено, що боржник за адресою м. Новодружеськ, вул. Пролетарська, 6/16, не мешкає. Таким чином, добровільно покладені на боржника зобовязання не виконуються.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що невжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України може стати загрозою щодо обовязковості виконання рішення суду на всій території України чи взагалі зробити неможливим його виконання.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього згідно вимоги № ф 2089, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську 11.02.2013 року; вимоги № ф 0877, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську 03.05.2012 року; виконавчого листа № 2-356, виданого Лисичанським міським судом Луганської області 26.02.2010 року до виконання зобовязань.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА