Справа № 2-237-17-2013
У Х В А Л А

12 березня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, оскільки для вирішення питання щодо розподілу майна в натурі необхідні спеціальні знання.

Суд, вислухавши думку позивача, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за доцільне клопотання позивачки задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143,144,145 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-будівельну експертизу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького інституту судових експертиз м. Донецька.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи можливий з технічної точки зору розподіл нежилої будівлі-овочесховища №2 загальною площею 3033,7кв.м. в т.ч. основною 2233,7кв.м. із градирнею літ. Г-1 та огорожею №1, розташованої по вул. Ахтирського 19 в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області для двох співвласників?

2. Якщо розподіл в натурі можливий, то яким чином та яку частку буде складати доля кожного співвласника, та яка оціночна вартість кожної частки?

3. Чи можливий з технічної точки зору розподіл 50/100 частин нежилої будівлі-овочесховища основною площею 1413,7кв.м., загальною площею 1413,7кв.м., розташованої по вул. Ахтирського 21 в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області для двох співвласників?

4. Якщо розподіл в натурі можливий, то яким чином та яку частку буде складати доля кожного співвласника, та яка оціночна вартість кожної частки?

5. Чи можливий з технічної точки зору розподіл жилого будинку загальною площею 169,3кв.м. жилою площею 100,4кв.м., підвалу літ. Ап, навісу літ. ан, огорожі №1, №2, розташованих по вул. Прокофєва в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області для двох співвласників?

6. Якщо розподіл в натурі можливий, то яким чином та яку частку буде складати доля кожного співвласника, та яка оціночна вартість кожної частки?

7. Чи можливий з технічної точки зору розподіл приміщення торгівельних магазинів загальною площею 146,7кв.м., основною площею 136,1 кв.м., приміщення торгівельних магазинів загальною площею 196,7кв.м., основною площею 195,0кв.м., галереї, розташованих по вул. Восточна 8-а в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області для двох співвласників?

8. Якщо розподіл в натурі можливий, то яким чином та яку частку буде складати доля кожного співвласника, та яка оціночна вартість кожної частки?

Зобовязати сторін по справі надати до огляду обєкти дослідження.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Дата документу 28.03.2013