Справа № 195/392/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.12.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому 28.04.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Томаківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області шлюбі,
актовий запис №5.

Від шлюбу вони з відповідачем мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку 2013 року вона з відповідачем
перестали разом проживати та фактично
припинили шлюбні відносини, причинами
для чого послугували нехтування
відповідачем сімейними цінностями,
неприймання участі у формуванні
сімейного бюджету, незабезпечення
матеріальних умов для життя членів
сім'ї.

Крім того, відповідач вів аморальний
спосіб життя, що також стало приводом
для звернення з позовом про розірвання
шлюбу.

Примирення з відповідачем вважає
неможливим, а спроби зберегти сім'ю
недоцільними, оскільки факт існування
її носить лише формальний характер.

У своїй письмовій заяві позивачка
просить суд розглянути справу за її
відсутності у судовому засіданні, про
що підтримує позов повністю.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчать
відповідні поштові повідомлення, в
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини своєї неявки,
не надав заяви про розгляд справи за
його відсутності, або заперечення щодо
позову. Суд вважає можливим
застосувати наслідки передбачені ст. 224
ЦПК України та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивачка не заперечує проти
такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Перевіривши матеріали справи, було
встановлено, що шлюб сторони
зареєстрували 28.04.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Томаківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка звернулася з даним позовом
стверджуючи, що на теперішній час їхній
шлюб носить лише формальний характер,
оскільки вони з відповідачем у
минулому фактично припинили шлюбні
відносини, а тому на розлученні
наполягає, і вважає, що подальше
спільне сімейне життя та збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

З врахуванням приведених підстав позов
підлягає задоволенню, оскільки сім'я
сторін фактично розпалася, а тому
перестала бути суспільно корисною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.04.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Томаківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №5.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
починаючи з дати постановлення
відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников