УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2013 р. Московський районний
суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи - Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
(Укрдержреєстр), Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради (Служба у справах дітей
Московського району), про визнання
права власності на квартиру, визнання
свідоцтва на право власності на
квартиру недійсним, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Харківської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції Харківської
області (Укрдержреєстр), Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради (Служба у
справах дітей Московського району), в
якому просила визнати право власності
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
42,00 кв.м, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,00
кв.м, видане на ім'я ОСОБА_2, недійсним;
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
(Укрдержреєстр) скасувати реєстрацію
права власності на АДРЕСА_1, загальною
площею 42,00 кв.м, зареєстровану за ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
третьої особи - Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Часовський І.В., який діє на
підставі виданої довіреності, надав
заперечення на позов, в яких просив
закрити провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 зобов'язати
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції
Харківської області (Укрдержреєстр)
скасувати реєстрацію права власності
на АДРЕСА_1, загальною площею 42,00 кв.м,
зареєстровану за ОСОБА_2, оскільки дані
позовні вимоги розглядаються в порядку
адміністративного судочинства. Крім
того, позовні вимоги пред'явлені до
третьої особи та Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції не є самостійною юридичною
особою, а є структурним підрозділом
Харківського міського управління
юстиції.

Позивачка та її представник
ОСОБА_5, яка діє на підставі виданої
довіреності, звернулися з заявою, в
якій не заперечували закрити
провадження стосовно позовних вимог до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Суд, вислухавши думку позивачки,
представників позивачки та третіх
осіб, які не заперечували проти
закриття провадження у справі,
представника відповідача - Харківської
міської ради, який покладався на розсуд
суду, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 41 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1141 від 26.10.2011 р., зі змінами, внесеними
постановою КМ України № 1156 від 21.11.2012 р.,
Державний реєстратор вносить записи до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації прав у разі
скасування на підставі рішення суду
рішення державного реєстратора про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень.

Внесення змін або скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, який діяв до 31.12.2012 р.
нормативно-правовою базою не
передбачено, і відповідно державний
реєстратор прав власності на нерухоме
майно не має правових підстав для
внесення змін або скасування
реєстрації прав у зазначеному Реєстрі.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України від
20.05.2013 р. визначено, що відповідно до
абзацу другого частини першої статті 2
Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі -
Закон N 1952-IV) державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно - це
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону
державний реєстратор є державним
службовцем, крім випадку, коли
державним реєстратором є нотаріус як
спеціальний суб'єкт, на якого
покладаються (делегуються) функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті
30 цього Закону дії або бездіяльність
державного реєстратора, державного
кадастрового реєстратора, нотаріуса,
державного виконавця можуть бути
оскаржені до суду. Суди повинні мати на
увазі, що під діями також слід розуміти
рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих
відносинах, підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі: якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, суд вважає, що заяви
представника третьої особи -
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області (Укрдержреєстр) та
позивачки про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
(Укрдержреєстр) скасувати реєстрацію
права власності на АДРЕСА_1, загальною
площею 42,00 кв.м, зареєстровану за
ОСОБА_2, підлягають задоволенню та
вважає можливим виключити зазначену
третю особу, як безпідставно залучену
до участі у справі, із числа учасників
розгляду справи.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяви Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
(Укрдержреєстр), ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи - Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
(Укрдержреєстр), Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради (Служба у справах дітей
Московського району), в частині
зобов'язання Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
(Укрдержреєстр) скасувати реєстрацію
права власності на АДРЕСА_1, загальною
площею 42,00 кв.м, зареєстровану за ОСОБА_2

Виключити Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
(Укрдержреєстр), як безпідставно
залучену до участі у справі, із числа
учасників розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Харченко А.М.