Справа № 694/1675/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

25.12.2013 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

прокурора Науменка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: орган опіки та піклування
Неморозької сільської ради
Звенигородського району, орган опіки
та піклування Гуляйпільської
сільської ради Катеринопільського
району про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти
на утримання дитини. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідачка є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, а
батьком дитини є син позивачки ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачка тривалий час не виконує
своїх материнських обов'язків по
відношенню до своєї дитини. З 2008 року по
даний час дитина проживає в разом з
позивачкою. За повідомленням директора
Гуляйпільського НВК та завідувача
центру розвитку дитини «Сонечко» мати
жодного разу не відвідувала, не
цікавилась її здоров'ям, розвитком,
матеріальним забезпеченням. Весь
догляд за дитиною здійснює вона,
створила для дитини всі належні умови
для розвитку та виховання.

Виконавчий комітет Неморозької
сільської ради Звенигородського
району та виконавчий комітет
Гуляйпільської сільської ради
Катеринопільського району вважають за
доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та
просила лише позбавити відповідачку
батьківських прав, але не стягувати
аліменти. Пояснила, що з 2008 року
відповідачка не цікавиться вихованням
та розвитком неповнолітньої ОСОБА_2,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Дитина повністю знаходиться
на утриманні позивачки, яка займається
її вихованням та матеріальним
забезпеченням.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась. Причини неявки
суду не повідомила. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Представники третіх осіб - органу
опіки та піклування Неморозької
сільської ради Звенигородського
району та органу опіки та піклування
Гуляйпільської сільської ради
Катеринопільського району в судове
засідання не з'явились. Подали до суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Позов підтримують та
просять його задовольнити.

Прокурор Науменко Р.П. вважає, що
позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 підлягає до
задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки,
думку прокурора, дослідивши надані нею
докази, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Батько неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17), та на
даний час дитина проживає разом з бабою
ОСОБА_1, позивачкою по справі.

Згідно інформації, наданої
директором Гуляйпільського НВК «
ДНЗ-ЗОШ-I-II ступенів», малолітня ОСОБА_2
навчається в школі з 2010 року. За час
навчання дитини її мати ОСОБА_3 жодного
разу не з'явилась в школі, не
поцікавились поведінкою та навчанням
своєї дитини. Не займається її
вихованням, не приділяє належної уваги
та не забезпечу її матеріально. Дитина
проживає разом з бабусею, яка і
займається їх вихованням та доглядом
(а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету
Неморозької сільської ради від 22
серпня 2013 року було затверджено
рішення ради опіки та піклування при
виконавчому комітеті сільської ради
про доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно висновку Служби у справах
дітей Звенигородської РДА від 02
вересня 2013 року № 383/01-42 позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2 є доцільним
(а.с. 4).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є
сусідами ОСОБА_1, в судовому засіданні
пояснили, що мати дівчинки з 2008 року до
дитини взагалі не з'являється, її
життям та виховання не цікавиться,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, вихованням дитини займається
її бабуся ОСОБА_1

Відповідно до акту обстеження
сім'ї від 02.07.2013 року ОСОБА_1 має всі
необхідні умови для проживання та
виховання малолітньої ОСОБА_2(а.с.10)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи надані позивачем докази
та враховуючи думку прокурора, суд
вважає встановленим той факт, що
відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_2, а її
вихованням займається бабуся ОСОБА_1, а
тому позов про позбавлення
відповідачки батьківських прав
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 164 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: орган опіки та піклування
Неморозької сільської ради
Звенигородського району, орган опіки
та піклування Гуляйпільської
сільської ради Катеринопільського
району про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук