Справа № 276/1424/13-ц
Провадження по справі 2/276/504/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року

смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретаря Ігнатенко О.М.

з участю відповідачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з даним позовом
вказуючи, що відповідачка відповідно
до договору від 03.09.2007 року отримала
кредит у розмірі 250.00 гривень у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач свої зобов'язання перед
відповідачем виконав, надавши йому
даний кредит. В порушення
вищезазначених вимог та умов договору
відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконав в результаті чого
станом на 31.08.2013 року має
заборгованість в сумі 22381,66 грн, яка
складається з наступного:
6994,72-заборгованість за кредитом; 8181,71
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5663,25 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн штраф
-(фіксована частина; 1041,98 - штраф
(процентна складова.).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в сумі 22381,66 грн за
кредитним договором від 03.09.2007 року та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
відповідачки заявив клопотання про
визнання явки представника позивача
обов'язковою для дачі пояснень та
витребувати оригінал доказів поданих у
копіях разом з позовною заявою та
виписки з банківського рахунку
відповідача з якого видно яким чином
він отримував грошові кошти на руки та
документальні докази чи сплачував
відповідач грошові кошти позивачу.
Своє клопотання представник
відповідачки обґрунтовує тим, що
відповідачка договір від 03.09.2007 року не
укладала, його не підписувала, картку
та гроші не отримувала.

Заслухавши сторону відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Згідно зі ст. 168 ЦПК України заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 169ч. 1 п.4 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, у разі: якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

З метою повного, об'єктивного,
всебічного і правильного розгляду
справи та прийняття законного рішення
суд приходить до висновку про визнання
явки представника позивача
обов'язковою в судовому засіданні.

Керуючись ст. 168, 169ч. 1 п.4 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Явку предстаника позивача публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, визнати
обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати кредитну
справу, згідно укладеного договору від
03.09.2007 року між публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Справу відкладено на 13 год 15 хв. 17
грудня 2013 року.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Мельник М.Л.