Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1094/13-ц
Провадження № 2/280/425/13
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуюго-судді Пасічного
Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9

представників відповідача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Коростишева
цивільну справу за позовом
представника позивача ОСОБА_11, який діє
в інтересах ОСОБА_12, до ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_8 про відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди, за
позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_13 ОСОБА_18 про
відшкодування заподіяної матеріальної
та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_8 про відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди, за
позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку районного суду від 21
січня 2013 року ОСОБА_13 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.289 КК України, ОСОБА_14 визнано винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_18 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України, ОСОБА_8 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
198 КК України. Ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 14.05.2013р.
вирок Коростишівського районного суду
в частині вирішення цивільних позовів
потерпілих скасовано та направлено
справу в цій частині на новий судовий
розгляд.

У судовому засіданні позивачі,
представник позивача позови
підтримали з підстав, викладених у них,
просили суд задовольнити позови в
повному обсязі. Позивач ОСОБА_6 подала
до суду заяву, в якій уточнила суми,
які підлягають до стягнення з
відповідачів.

У судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 позовні вимоги в
частині стягнення матеріальної шкоди
визнали повністю, в частині стягнення
моральної шкоди позов не визнають.

Відповідач ОСОБА_14 перебуває в
Житомирській ВК № 4, надіслав до суду
пояснення, згідно якого позов в
частині завданої матеріальної шкоди
визнає, в частині стягнення моральної
шкоди позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_13 згідно вироку суду
відбуває покарання в Бориспільській
ВК № 119. Письмових пояснень щодо
заявлених позовів до суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_18 в судове засідання
не з'явився. про причини неявки суд не
повідомив. Про розгляд справи
повідомлявся своєчасно.

Суд, заслухавши позивачів,
представника позивача, відповідачів,
представника відповідача вивчивши
матеріали кримінальної справи № 611/1606/12
вважає, що позови ОСОБА_12, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
підлягають задоволенню повністю,
позов ОСОБА_15 підлягає задовленню
частково.

Судом встановлено, що в провадженні
Коростишівського районного суду
Житомирської області перебувала
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_13 по ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_14 по
ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 по
ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_18 по ч.2 ст. 289
КК України, ОСОБА_8 по ч.1 ст. 198 КК
України. По вказаній цивільній справі
потерпілими були заявлені цивільні
позови про відшкодування шкоди. Крім
того, потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_15 у
позовах заявлена вимога про стягнення
з відповідачів моральної шкоди,
оскільки відповідачі своїми
протиправними діями, крім майнової
шкоди, завдали позивачам і моральну
шкоду, яка виразилася в душевних
стражданнях, яких вони зазнали у
зв'язку з викраденням їх майна.

Згідно вироку Коростишівського
районного суду від 21 січня 2013 року
ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК
України, ОСОБА_14 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_18 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України, ОСОБА_8 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
198 КК України.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 14.05.2013р. вирок
Коростишівського районного суду в
частині вирішення цивільних позовів
потерпілих скасовано та направлено
справу в цій частині на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України
обов'язок по відшкодуванню майнової та
моральної шкоди завданої
неправомірними діями особи,
покладається на особу, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частини другої цієї
статті.

Стаття 1190 ЦК України передбачає
солідарну (спільну) відповідальність
осіб, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів в
солідарному порядку на користь держави
судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.28 КПК України, ст.ст.16, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК
України, 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_11, який діє в інтересах
ОСОБА_12, до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8 про
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_15 до ОСОБА_13, ОСОБА_18 про
відшкодування заподіяної матеріальної
та моральної шкоди - задовольнити
частково.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 до ОСОБА_13,
ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8
про відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_17 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8
про відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 42 301
гривня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на
користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну
шкоду в розмірі 44 795 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_18 на
користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в
сумі 85 000 гривень. В задоволенні позову
в частині стягнення моральної шкоди -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6
моральну шкоду в сумі 2 000 гривень,
стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_6
матеріальну шкоду в сумі 15 910 гривень 50
копійок та моральну шкоду в сумі 3333
гривні 33 копійки, стягнути з ОСОБА_13 на
користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в
сумі 16 910 гривень 50 копійок та моральну
шкоду в розмірі 3333 гривні 33 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на
користь ОСОБА_2 завдану матеріальну
шкоду в сумі 42 900 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 завдану
матеріальну шкоду в сумі 52 412 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14
на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну
шкоду в сумі 45 712 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 завдану
матеріальну шкоду в сумі 49 000 гривень.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_18 на
користь держави судовий збір в сумі 3441
гривня.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні, можуть
оскаржити судове рішення з дня
одержання копії.

Суддя
Т.З.Пасічний