справа № 1115/2-414/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 рокум. Новомиргород

про судове доручення та зупинення

провадження у справі

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач ОСОБА_1Б.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2М.) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, в якій заявник вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2010 р., внаслідок якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час подружжя проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, а ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги.

Посилаючись на ст. ст. 180-183 СК України, вимагає стягнути з відповідача аліменти в розмірі:

1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дочки;

400 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 двічі у попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ураховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені вище згаданою особою, мають суттєве значення для справи, а його безпосередній допит Новомиргородським районним судом через значну віддаленість місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись ст. ст. 130 п. 5, 132, 202-203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області провести такі процесуальні дії:

викликати в судове засідання та опитати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, п. і. 28000, з таких питань:

1. Чи одержав відповідач копії позовної заяви та долучених до неї документів ?

2. Чи визнає він позов та чи має можливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі на утримання дитини та дружини ?

3. З якого часу та з яких причин він не надає (чи надає та в яких розмірах) матеріальне утримання дитині та дружині ?

4. Яке у нього місце роботи (постійної та за сумісництвом), середньомісячний заробіток та чи має інші доходи (вказати їх розмір і надати відповідні документи) ?

5. Який у нього стан здоровя (надати медичну довідку) ?

6. Чи має він на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружину (надати довідки) та чи проводяться стягнення по виконавчих листах (в яких розмірах та на чию користь)?

7. Чи має він змогу та бажання бути присутнім у судовому засіданні по даній справі та чи не заявляє клопотання про розгляд справи в його відсутність ?

Протокол про вчинення вище згаданих процесуальних дій та надані відповідачем документи надіслати до Новомиргородського районного суду.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5