Справа № 427/1115/13-ц
Провадження № 2/427/953/13
УХВАЛА

щодо забезпечення позову

16.04.2013 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду у місті
Свердловську Луганської області заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про поділ сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про поділ сумісного майна.

В даній заяві представник позивача
посилається на те, що позовні вимоги
стосуються поділу майна, що є у
спільній сумісній власності ОСОБА_1 і
ОСОБА_3, а саме:

- квартири АДРЕСА_1, право власності на
яку оформлено на відповідача ОСОБА_3;

- квартири АДРЕСА_2, право власності на
яку оформлено на відповідача ОСОБА_3;

- квартири АДРЕСА_4, власниками якої в
рівних частках - по ? частині квартири, є
ОСОБА_1, та ОСОБА_3;

- квартири АДРЕСА_3, право власності на
яку оформлено на відповідача ОСОБА_3;

- автомобіля SUBARU OUTBASK, державний номер
НОМЕР_1, власником якого є відповідач
ОСОБА_3;

- автомобіль ВАЗ - 2109, державний номер
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1;

- майнового паю на гараж НОМЕР_4 у
кооперативу «Шахтар», розташованому на
кварталі 60 років СРСР, м. Свердловська,
Луганської області, власником якого є
відповідач ОСОБА_3;

- майнового паю на гараж НОМЕР_5 у
кооперативу «Шахтар», розташованому на
кварталі 60 років СРСР, м. Свердловська,
Луганської області, власником якого є
ОСОБА_1.

Позивачу стало відомо, що відповідач
ОСОБА_3 шукає покупців і бажає продати,
без згоди позивача, вищезазначене
майно, що є їх спільною, сумісною
власністю. З позивачем проживають і
знаходяться на її утриманні троє
неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_3
не має постійного місця роботи й
постійного заробітку (доходу). З метою
забезпечення позову просить накласти
арешт на все нерухоме вищезазначене
майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, суд,
вважає, що дійсно невжиття заходів
забезпечення позову, тобто не
накладення заборони відчуження майна,
може в подальшому ускладнити або
зробити неможливим виконання рішення
суду. Тому, рахує за необхідне дане
клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Положенням ст. 152 ч. 1 п. 1, 2
передбачено, що позов забезпечується
накладенням арешту на майно, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або у інших осіб, забороною
вчиняти певні дії та інше.

На вимогу ст. 153 п. 9, та 10 ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного
майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке
зареєстровано на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Валіханово,
Валіхановського району, Кокчетавської
області, Казахстан, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3, а саме:

- квартира АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2;

- квартира АДРЕСА_3;

- гараж НОМЕР_4 у «Автогаражному
кооперативі «Шахтар», на кварталі
Пролетаріат Донбасу, у м. Свердловськ,
Луганської області.

Накласти арешт на рухоме майно -
автомобіль SUBARU OUTBASK, державний номер
НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_3.

Копію ухвали для негайного
виконання направити відділу Державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області.

Копію ухвали суду після її
виконання направити відповідачу
ОСОБА_3, який зареєстрований за
адресою: 94800, АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Логвіна Л.С.