Справа № 457/1253/13-ц
номер провадження №2/457/372/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі -
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за заборгованості за
договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
заборгованості за договором позики.

Позивач мотивує позов тим, що 22.02.2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір позики на суму 6000 доларів США,
що на день підписання договору і це
прописано в самому договорі
еквівалентно 48000 гривень 00 коп. Факт
отримання коштів підтверджується
відповідною розпискою. Відповідно до
договору позики та розписки крайнім
строком повернення коштів встановлена
дата 31.05.2013 року. 05.08.2013 року позивач
направив письмову вимогу листом з
описом за адресою місця реєстрації
відповідача, але ні відповіді, ні
погашення боргу так і не отримав, а тому
змушений звернутись до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, не
заперечує, у разі неявки відповідача,
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив
причини своєї неявки, хоча його
належним чином було повідомлено про
час та місце розгляду справи, і від
нього не поступало клопотання про
слухання справи у його відсутності,
тому за вказаних обставин, суд вирішив
слухати справу без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
22.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір позики (надалі
Договір) на суму 6000 доларів США, що на
день підписання договору і це
прописано в самому договорі
еквівалентно 48000 гривень 00 коп.

Згідно п. 2 Договору позика передається
Позикодавцем Позичальнику готівкою
шляхом передачі готівки із рук в руки
безпосередньо при підписанні
сторонами цього Договору і
підтвердженням її отримання - є
розписка, видана Позикодавцю.

Згідно розписки від 22.02.2013 року ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 6000 доларів США і
зобов'язався віддати до 31.05.2013 року, в
чому і розписався.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно п.5.1 Договору позичальник
зобов'язаний повернути всю позику в
строк, обумовлений п.5 договору, але в
будь-якому разі до 31.05.2013 року. При
цьому, Позичальник зобов'язаний
повернути позику або ж в доларах США,
або ж в еквіваленті в гривнах, як
вказано в даному договорі - на вибір
Позикодавця.

Позивач ОСОБА_1 05.08.2013 року скерувала на
адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу про
термінове повернення заборгованості
за договором позики, однак
відповідачем дана вимога залишена без
реагування.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно, не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу в якій вказано, що
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно п.12 Договору у випадку порушення
позичальником умов п.5.1 та п.5 цього
Договору, останній зобов'язаний
сплатити Позикодавцеві (крім суми
позики) штраф у сумі 20% від загальної
суми позики.

Розрахунок штрафу, враховуючи, що сума
позики становить 48000 грн. то штраф
складає: 48000 Х 20/100 = 9600 грн.

Беручи до уваги вищезазначене суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 зобов'язаний повернути борг
позивачу за договорами позики в сумі
57600 грн., а тому позов є підставний та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.10,60,179,212-215,218,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526,527,530,1049,1050 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 57600 гривень 00 копійок та 576 грн.
судового збору сплачені позивачем при
пред'явленні позову.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук