У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

Справа № 200/14531/13-ц

Провадження № 2-с/200/45/13

22 листопада 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді - Циганков В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську ОСОБА_1 «Про
скасування судового наказу» у
цивільній справі № 403/8223/12 за
Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за теплопостачання»,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року стягувач звернувся до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1. Свої вимоги
стягувач обґрунтував тим, що боржник не
сплачує витрати за отримані послуги,
тим самим порушує свої зобов'язання,
внаслідок чого виникла заборгованість.
Зазначені обставини явилися причиною
звернення стягувача із цією заявою.

11 червня 2012 року було видано
відповідний наказ.

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про скасування судового
наказу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили, від представника
заявника надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява боржника підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що в
червні 2012 року Комунальне підприємство
«Теплоенерго» звернулось до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 76 455
гривень 55 копійок, судовий збір в
розмірі 107 гривень 30 копійок.

11 червня 2012 року Бабушкінський
районним судом м. Дніпропетровська
було видано судовий наказ про
стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 76 455
гривень 55 копійок, судовий збір в
розмірі 107 гривень 30 копійок на користь
КП «Теплоенерго».

З матеріалів заяви вбачається, що
заявник отримала копію судового наказу
10 жовтня 2013 року. З сумою
заборгованості за теплопостачання у
сумі 76 455 гривень 55 копійок заявниця не
згодна, оскільки сума боргу є спірною.

З огляду на викладене та після
дослідження матеріалів справи та
матеріалів заяви про скасування
судового наказу, суд дійшов висновку,
що боржниками не пропущений строк для
подачі заяви про скасування судового
наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись 105,
105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування судового
наказу» у цивільній справі № 403/8223/12 за
Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за теплопостачання» -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11 червня 2012 року
Бабушкінський районним судом м.
Дніпропетровська по цивільній справі
403/8223/12 за Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за теплопостачання» -
скасувати.

Роз'яснити стягувану, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Циганков