Справа № 214/4747/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

19 вересня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М..,

за участю:

представника позивача - Уманець Б.Б.,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 09
квітня 2013 року, ухваленому у цивільній
справі за позовом Гаражно-будівельного
кооперативу «Лотос» до ОСОБА_2 про
заборону вчиняти певні дії, позовні
вимоги ГБК «Лотос» задоволено,
заборонено ОСОБА_2 використання першої
печатки ГБК «Лотос» (на якій відсутній
ідентифікаційний код юридичної особи):
на будь-яких документах, що подаються
до будь-яких підприємств, установ та
організацій незалежно від форм
власності, підпорядкування та
галузевої приналежності та документах,
що доводяться до відому членів ГБК
«Лотос» та заборонено ОСОБА_2 складати
та подавати в будь-які підприємства,
установи та організації незалежно від
форм власності, підпорядкування та
галузевої приналежності будь-які
документи, будь-якого змісту від свого
імені, як голови правління ГБК «Лотос».

У своїй заяві ОСОБА_2 просить
переглянути це рішення: він не був
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, суд, ухвалюючи
рішення, не з'ясував усіх обставин
справи: хто є керівником ГБК «Лотос», не
витребувана виписка з ЄДР юридичних та
фізичних осіб-підприємців, не
зрозуміло, хто подав позов від імені
ГБК «Лотос».

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав, представник позивача
вважала її необґрунтованою.

Заслухавши зазначених осіб, вивчивши
заяву та матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу зазначеної правової
норми випливає, що невід'ємними умовами
для скасування заочного рішення, є:

- установлення судом тієї
обставини, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як убачається з матеріалів справи,
безперечних доказів тому, що при
ухваленні 09 квітня 2013 року заочного
рішення ОСОБА_2 був повідомленим про
час та місце розгляду справи належним
чином, немає, оскільки поштова
кореспонденція повернулась до суду з
позначкою пошти «За закінченням
терміну зберігання», однак суд уважає,
що ОСОБА_2 взагалі не посилається на
докази, які мали б істотне значення для
правильного вирішення справи у разі її
нового розгляду, а відтак заяву про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення,
роз'яснивши йому його право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на заочне рішення
суду протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.