Справа № 703/3588/13-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Смілянської міської ради про скасування усиновлення, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, усиновив її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на те, що стосунки з усиновленим у нього не склалися і дитина не сприймає його як батька, не проявляє до нього елементарної поваги та не реагує на заходи виховного характеру, у зв'язку з чим виконання ним батьківських обов'язків та спільне проживання стали неможливими, звернувся в суд з позовом і просить скасувати усиновлення ним ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечила та пояснила, що між ОСОБА_3 та позивачем з моменту усиновлення відносини складалися якнайкраще. Скасувати усиновлення він намагається з метою уникнення виконання своїх обов'язків щодо утримання повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що з батьком у нього стосунки нормальні. В даний час відносини погіршилися в зв'язку з розірванням шлюбу між батьками.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечила та пояснила, що усиновлення не суперечить інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 вбачається, що 15 жовтня 1998 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини своєї дружини ОСОБА_2 Рішенням суду від 22 жовтня 1998 року заяву задоволено і в органах РАГС внесені відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_3

Відповідно до ст. 238 СК України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

В судовому засіданні усиновлений пояснив, що між ним та усиновлювачем склалися нормальні сімейні стосунки, він з повагою відноситься до нього та сприймає його як батька. Батьківські обов'язки позивач перестав виконувати після розірвання подружніх відносин з його матір'ю. Дитина просить не скасовувати усиновлення, отже воно не суперечить її інтересам.

Твердження позивача, що ОСОБА_3 порушував громадський порядок та притягувався до відповідальності спростовуються доказами, наданими відповідачами в судовому засіданні, а саме: довідкою від 16 липня 2013 року, виданою Смілянським МВ, що ОСОБА_3 до відповідальності не притягувався; характеристикою з місця навчання, згідно якої ОСОБА_3 спокійний та врівноважений, ставиться з повагою до старших, поведінку не порушує; листом служби у справах дітей Смілянського міськвиконкому від 28 квітня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 поважає та виховує своїх дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_2. ОСОБА_4 декілька разів зі своїми друзями відпочивав на території подвір'я будинку і вона робила йому зауваження щодо його поведінки та скаржилася на нього ОСОБА_1 В міліцію не зверталася.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що між ним та усиновленою дитиною склалися стосунки, що роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків або про наявність інших підстав для скасування усиновлення.

Оцінюючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, стягнення аліментів і проживання окремо, не можуть бути підставою для скасування усиновлення, а звернення позивача з цим позовом, суд розцінює, як ухилення його від виконання взятих на себе обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України 229 грн 40 коп судового збору слід компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 238 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Смілянської міської ради про скасування усиновлення відмовити.

Судові витрати в розмірі 229 грн 40 коп компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник