Справа № 508/1336/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

при секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Миколаївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що вони з
відповідачем 23 лютого 1999 року
зареєстрували шлюб в Миколаївському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Одеської області.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Розлад сімейного життя
стався через відсутність порозуміння
між ними, шлюбні відносин припинені.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно.
Спору про місце проживання дитини та
розподіл спільного майна немає.
Просила суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, надіслала до суду
письмову заяву в якій просить
розглянути справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримує, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.3,11).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу в його відсутності, з позовом
згоден ( а.с.10).

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заявлені вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 лютого 1999 року, що
підтверджується актовим записом № 2
від 23 лютого 1999 року Миколаївського
відділу реєстрації актів
громадянського стану Одеської області
(а.с.6). Дошлюбне прізвище позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_1. Шлюб перший. Сім'я
розпалась в зв'язку з тим, що між
позивачкою та відповідачем виникали
постійні сварки. Кожен з них має різні
погляди на сімейне життя, ведення
спільного господарства. Подружжя
більше року проживає окремо один від
одного.

Крім того, на теперішній час позивачка
ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком від
якого вагітна та має намір народити
дитину.

Згідно зі свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від 3
жовтня 2006 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис №39, в графах батьки зазначені:
батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов
позивачки про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
позивачці ОСОБА_1 залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215,
ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 лютого 1999 року
Миколаївським відділом реєстрації
актів громадянського стану Одеської
області, актовий запис № 2 - розірвати,
прізвище дружині ОСОБА_1 залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: