Провадження № 2/755/817/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«Київгаз» - Синюшка Володимира
Миколайовича про виправлення описки в
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ.

Рішенням суду від 27 березня 2013 року
вищезазначений позов задоволено
частково.

26 липня 2013 року представником позивача
Публічного акціонерного товариства
«Київгаз» - Синюшко Володимиру
Миколайовичу було отримано виконавчі
листи у вищевказаній справі.

Разом з тим, у виконавчому листі були
відсутні дані про присвоєння
ідентифікаційного номеру відповідачу
ОСОБА_3

20 вересня 2013 року представником
позивача Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» - Синюшко
Володимиру Миколайовичу було подано
заяву про виправлення описки в
виконавчому листі, відповідно до якого
останній просив суд: винести ухвалу про
виправлення описки, якою доповнити
дані боржника зазначивши
ідентифікаційний номер ОСОБА_7 або
номері і серію паспорта боржника у
випадку відмови від прийняття
ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів від 11 грудня 2013 року,
наданої на запит суду, ОСОБА_7
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення описки у виконавчому листі
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва 26 липня 2013 року, а саме
зазначивши ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

За таких обставин, вказана описка у
виконавчому листі підлягає
виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«Київгаз» - Синюшка Володимира
Миколайовича про виправлення описки в
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ - задовольнити.

Виправити допущену при оформленні
виконавчого листа № 260721922/2012 р.
Дніпровського районного суду м. Києва
від 27 березня 2013 року описку, а саме: в
графі «ідентифікаційний номер»
вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_7,
як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: