21 січня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І
з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у листопаді 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 01.01.2010 року і залишив заповіт від 14.02.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, відповідно з яким належне йому право на земельну ділянку в колишньому КСП «Іскра»с.Осипенко, а також і земельну ділянку та майновий пай заповідав їй, ОСОБА_1. В позовній заяві зазначала, що 01 січня 2010 року помер її дядько, ОСОБА_4, який на випадок свої смерті залишив заповіт від 14 лютого 2003 року, яким належне йому право на земельну ділянку в колишньому КСП «Іскра» с.Осипенко, а також земельну ділянку та майновий пай заповідав їй. Отже, вона є спадкоємцем за заповітом, проте пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з земельної ділянки площею 4,2294 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території КСП «Іскра»Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №070083, виданого Осипенківською сільською радою 27.03.2003 року. Після смерті ОСОБА_4 Білопільською державною нотаріальною конторою Сумської області за місцем відкриття спадщини була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, якій рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.09.2012 року на 1/2 частку майна ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки площею 4,2294 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В цьому ж свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 1/2 . частку ще не видано. Вважає, що вона не прийняла спадщину за заповітом з поважних причин. У звязку з діагнозом: закритий субкапітальний перелом шийки лівої стегнової кістки вона знаходилася у гіпсовому корсеті впродовж тривалого періоду - з 03 січня 2010 року до 2 липня 2010 року до проведення контрольної рентгенограми. Після чого їй було знято гіпсову лангету. Раніше не зверталася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, оскільки вважала, що нотаріус видасть свідоцтво про право на спадщину за законом її бабці, ОСОБА_2 на все майно, а не на 1/2 частку майна ОСОБА_4 Крім цього, на даний час ОСОБА_2 не виданий державний акт на зазначену земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2012 року у звязку з тим, що не видано свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частку зазначеної земельної ділянки, належної спадкодавцю на праві власності. Відповідач ОСОБА_3, хоча і звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте заявляє, що не бажає отримувати які-небудь документи на цю 1/2 частку майна спадкодавця.
У судовому засіданні позивач підтримала свій позов в повному обсязі із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.4.ст.169, ст.ст.224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних, постановивши заочне рішення за згодою позивача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дядько позивача, ОСОБА_4 помер 01 січня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення нею шлюбу, копією свідоцтва про народження її матері, копією рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2012 року.
Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,2294 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території КСП «Іскра»Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №070083, виданого Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області 27.03.2003 року.
Зясовано в судовому засіданні, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт від 14.02.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, відповідно з яким належне йому право на земельну ділянку в колишньому КСП «Іскра»с.Осипенко, а в разі виникнення у нього права на земельну ділянку, також і земельну ділянку та майновий пай заповідав їй, ОСОБА_1, що підтверджується його копією.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 01.01.2010 року, є його мати ОСОБА_2, на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,2294 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території КСП «Іскра»Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області.
В цьому ж свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку ще не видано.
Як вбачається з копії спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини за законом, крім ОСОБА_2, 25.06.2010 року також звернулася дружина померлого ОСОБА_4- ОСОБА_3, проте заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до Білопільської державної нотаріальної контори не подавала і , відповідно, свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частку земельної ділянки, належної спадкодавцеві, не отримувала.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Частиною 1, 2 ст.1269 ЦК України ( в редакції, чинній на час відкриття спадщини) встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом через те, що в період з 03 січня 2010 року 02.07.2010 року у звязку з отриманим закритим субкапітальним переломом шийки лівої стегнової кістки знаходилася в гіпсовій лангеті лівого тазостегнового суглобу, як вбачається з наданих копій виписок із історії хвороби №24/7 та №2956/791, тобто саме 6 місяців, які встановлені ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та надати позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, а не шість місяців, як просить позивач, який, на переконання суду, буде достатнім для подання зазначеної заяви, задовольнивши позов частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 01 січня 2010 року.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5