________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1449/11
Провадження № 8/520/51/13
УХВАЛА

04.11.2013 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів по справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_3 до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Одеської міської ради,
ОСОБА_1, третя особа Комунальне
підприємство "Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості" про
скасування рішення, свідоцтв та
розпорядження, визначення часток та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даною заявою, в якій просить суд
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 06 лютого 2012 року по справі №
2-1449/11 за позовом ОСОБА_1 по справі за
позовом ОСОБА_3 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Одеської міської ради, ОСОБА_1, третя
особа Комунальне підприємство "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості" про
скасування рішення, свідоцтв та
розпорядження, визначення часток та
визнання права власності - скасувати у
зв'язку із нововиявленими обставинами
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову - відмовити.

Ухвалою Київського районного суду
суду м. Одеси від 07.10.2013 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання.

В судовому засіданні 04.11.2013 року
представник заявника звернулась до
суду з клопотанням про витребування
доказів, в якому просить суд
витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
належним чином завірену копію
архівної справи на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не заперечували проти
задоволення даного клопотання.

Інші сторони у судове засідання
не з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини не явки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає що для повного та всебічного
розгляду справи заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
належним чином завірену копію
архівної справи на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Копію ухвали невідкладно направити до
КП «ОМБТІ та РОН» (м. Одеса, вул.
Троїцька 25), для належного виконання.

Отримати витребувані докази
доручити заявнику ОСОБА_1 або його
представнику за довіреністю, поклавши
на нього витрати, необхідні для
виконання даної ухвали

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.