Справа № 589/5650/13-ц р.
Провадження № 2/589/1250/13
08.11.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого - судді Стародубцевої Л.О.,
з участю секретарясудового засідання
Леоненко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором,
26.09.2013 року позивач звернувся в
Шосткинський міськрайонний суд з
вказаним позовом та просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача борг за кредитним договором
№ 338/2721CLPS2 від 24 лютого 2011 року в розмірі
2729 грн.44 коп., та судові витрати по
справі в сумі 229 грн. 40 коп., мотивуючи
тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 - відповідачем по справі було
укладено кредитний договір № 338/2721CLPS2
від 24 лютого 2011 року в розмірі 2729 грн.44
коп. на строк до 26 червня 2012р..
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» - Позивач, було
укладено Договір факторингу № 20121017-Гу
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив Позивачу
право вимоги відвідповідача коштів (
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а Позивач набув право вимоги
грошових коштів відвідповідача.
Відповідно до Виписки з реестру
боржників від 17.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов Договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ«ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язуеться повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включения його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованють перед ТОВ«ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№338/27212721CLPS2 від 24 лютого 2011 року в
розмірі 2729 грн.44 коп., з яких:
- 1894.67 грн. - заборгованють по тілу
- 624.95 грн. - заборгованють по процентам
за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованють по комісії за
управління кредитом;
- 209.82 грн. - пеня за порушення графіку
погашеннязаборгованості.
Представник позивача О.С. Драган
просить розглянути справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
від 08.10.2013 р. та від 17.10. 2013р., заяв чи
клопотань про перенос справи суду не
надав. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що
між сторонами виникли договірні
відносини, взаємні зобов'язання сторін
були напряму вказані в кредитному
договорі. (а.с.7).

Позивач із своєї сторони положення
умов договору виконав, проте
відповідач всупереч йому
відмовився.(14).

Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
умов кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст. 526,527, 530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 338/2721CLPS2 від 24 лютого 2011
року в розмірі 2729 грн.44 коп., та судові
витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
неподання письмової заяви рішення
вважається таким, що набрало законної
сили.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева