АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/30/14Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції:Чистякова
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

22 жовтня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Чистякова
Т.І., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Алуштинської
міської ради Автономної Республіки
Крим на рішення Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 11
червня 2013 року у цивільній справі за
позовом Алуштинської міської ради
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2,
третя особа - Республіканський комітет
по земельним ресурсам Автономної
Республіки Крим, про звільнення та
повернення у придатному для
використання стані самовільно
зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11
червня 2013 року відмовлено у
задоволенні позову Алуштинської
міської ради Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_2, третя особа -
Республіканський комітет по земельним
ресурсам Автономної Республіки Крим,
про звільнення та повернення у
придатному для використання стані
самовільно зайнятої земельної ділянки.

26 червня 2013 року на зазначене рішення
Алуштинська міська рада Автономної
Республіки Крим подала апеляційну
скаргу.

20 серпня 2013 року апелянтом подано
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження з посиланням
на те, що строк пропущений у зв'язку із
тим, що в судовому засіданні було
проголошено лише вступну та
резолютивну частини, а копію повного
тексту рішення було отримано лише 25
червня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Апелянтом зазначено, що копію
повного тексту рішення отримано 25
червня 2013 року; будь-які докази, які б
спростовували це твердження, в
матеріалах справи відсутні. Виходячи з
наведеного підстави пропуску строку
апеляційного оскарження необхідно
визнати поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 4
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання міської ради
Автономної Республіки Крим.

2. Поновити строк апеляційного
оскарження рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 11 червня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження в
судовій палаті у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим за апеляційною скаргою
Алуштинської міської ради Автономної
Республіки Крим на рішення
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11
червня 2013 року у цивільній справі за
позовом Алуштинської міської ради
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2,
третя особа - Республіканський комітет
по земельним ресурсам Автономної
Республіки Крим, про звільнення та
повернення у придатному для
використання стані самовільно
зайнятої земельної ділянки.

4. На підставі ст.298 Цивільного
процесуального кодексу України
надіслати копію апеляційних скарг
особам, які беруть участь у справі, а
також встановити строк до 08.11.2013 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Чистякова