Справа № 310/8427/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Бердянський міський відділ управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, про визнання
особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
посилаючись на те, що йому на праві
власності належить будинок АДРЕСА_1 У
вказаному будинку окрім позивача також
зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та
онук ОСОБА_2. Останній з дня реєстрації,
11.04.2009 року, фактично у вказаному
будинку не проживає, має ключі від
вхідних дверей, однак жодного разу не
приїздив. Його фактичне місце мешкання
позивачу не відомо. Добровільно
знятися з реєстрації відповідач
відмовляється. Позивач має намір
розпорядитися належним йому на праві
власності будинком однак реєстрація
відповідача за вказаною адресою
перешкоджає йому в цьому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує, проти розгляду
справи в заочному порядку не заперечує
(а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України,
за адресою місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку та через опублікування
оголошення у пресі («Запорізька
правда» №136 від 23.11.2013 р. а.с.14, 19, 28) заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надав, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, тому суд на підставі ст.ст. 169,
224-226 ЦПК України, за згодою позивача,
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній даних в заочному
порядку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 06.10.1993 року,
реєстраційного посвідчення від 21.10.1993
року, технічного паспорту на житловий
будинок, позивачу ОСОБА_1 належить на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Згідно записів у будинковій книзі та
довідки у вказаному будинку
зареєстроване місце постійного
проживання відповідача ОСОБА_2 з 11.04.2009
року (а.с.9-12, 14).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Суд вважає встановленим та доведеним,
що відповідач ОСОБА_2 не проживає без
поважних причин у будинку АДРЕСА_1 на
протязі близько 4 років, тобто втратив
право користування вказаним житловим
приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 74,
77, 88, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Суддя: Л. І. Гагут