Справа № 171/2358/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" листопада 2013 р.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Ровній Н.А.
за участю прокурора - Михайленко
представника позивача - Дейнеко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове, залі суду № 2
справу за позовом Апостолівської
районної державної адміністрації,
представник позивача Головний
спеціаліст служби у справах дітей
районної державної адміністрації
Дейнеко Ніна Миколаївна в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
04.09.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява
Апостолівської районної державної
адміністрації, представник позивача
Головний спеціаліст служби у справах
дітей районної державної
адміністрації Дейнеко Ніна Миколаївна
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3
та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. В обґрунтування
позовних вимог представник позивача
зазначила, що звернення до суду з
позовною заявою сприяв факт
невиконання своїх батьківських
обов'язків відповідачів по відношенню
до дітей, які залишились без
батьківського піклування, вихованням
та утриманням яких громадяни ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 не займаються. Громадяни ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1 Обоє
батьків повністю самоусунулися від
виховання та утримання малолітніх
дітей. Діти вже майже рік перебувають в
Апостолівському центрі
соціально-психологічної реабілітації
для дітей «Надія». Згідно клопотання
центру батьки зовсім не цікавляться
дітьми, їх станом здоров'я, навчанням та
успіхами в школі. За весь період
перебування дітей в центрі батьки
жодного разу дітей не відвідали,
матеріально не допомагали. За місцем
проживання обоє батьків
характеризуються негативно, вживають
спиртні напої, влаштовують бійки та
сварки. Мати після сварок та бійок
тікає до своїх батьків, але через
деякий час знову повертається. Діти
часто залишалися без догляду, та
продуктів харчування, брудні та
занедбані. Хлопчик хворіє на вади
слуху, і за період перебування дитини в
центрі йому за державні кошти зроблено
операцію, а батьки цією проблемою не
переймалися, вони навіть не звертали
уваги, що хлопчик не чує. Обоє батьків
не працюють, іноді підробляють на
тимчасових заробітках, зароблені кошти
зразу пропивають. Подальша доля дітей
їх взагалі не цікавить. Сім'я проживає в
будинку покійних батьків ОСОБА_5
спадщина до цих пір не переоформлена і
права власності на будинок немає. В
даному будинку живе сестра ОСОБА_5 -
ОСОБА_8, дітей якої восени цього року
влаштовано до центру. В будинку, де
проживає сім'я ОСОБА_4 відсутня
електроенергія, відключена за борги,
немає продуктів харчування, немає
запасу дров та вугілля. В зимовий
період ОСОБА_5 приносив дрова з посадки,
запасатись ними на зиму вони не
вважають за доцільне, краще
розпалювати сирими, мокрими, вугілля
взагалі ніколи не було. Умови
проживання в будинку неможливі для
проживання малолітніх дітей, батьки не
створили належні умови для проживання
дітей. Неодноразово з батьками
проводилися профілактичні бесіди щодо
виховання та утримання їхніх дітей, але
належних висновків вони не зробили, так
і продовжують вести негативний спосіб
життя. Зазначені факти свідчать про те,
що батьки повністю ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Тому на підставі
вищевказаного, просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала
та просила позов задовольнити в
повному обсязі з підстав викладених в
Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву,
згідно якої позовні вимоги визнала в
повному обсязі, просила позбавити її
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положення ст.165 СК
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, згідно свідоцтв про
народження серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про
що в Книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис.
З акту обстеження житлово-побутових
умов віж 22.03.2010 року, встановлено, що
сім"ї гр. ОСОБА_5 проживають: дружина -
ОСОБА_6, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. Батьки
працюють по найму. Сім'я проживає в
будинку, що дістався у спадок від
матері, але до цього часу не
переоформлений. Будинок без
зручностей, 1953 року забудови з пічним
опаленням, має три житлові кімнати,
восени проведено косметичний ремонт. В
приміщеннях відносний порядок, є
продукти харчування. Частково
забезпечені паливом. Підсобного
господарства не утримують. Мають
земельну ділянку у розмірі 0,15 га. Сім'я
живе за рахунок тимчасових заробітків
батьків, виплати на дитину до 3-х років,
інших виплат не отримують.
Згідно доповідної від 21.08.2012 року,
встановлено, що при відвідуванні сім'ї
ОСОБА_4, що мешкає в с. Ленінське,
звернули увагу, що діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перебували у своєму дворі в
занедбаному стані, обоє дуже брудні, а
головне, діти були голодні, на
запитання що вони снідали, відповіли
матеріально-побутових умов проживання
від 28.05.2013 року, встановлено, що будинок
у якому проживають ОСОБА_5, ОСОБА_6 а
також їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
занедбаний, в кухні розібрана плита,
відсутнє світло. Підсобне господарство
не ведеться, земельна ділянка біля
будинку не засаджена, заросла
бур'янами, сім'я живе за рахунок
випадкових заробітків.
З листа Притулку для дітей Служби у
справах дітей Апостолівської РДА № 317
від 26.07.2013 року, встановлено, що за час
перебування у притулку малолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьки дітей жодного
разу не відвідали, не цікавляться
навчанням та дозвіллям дітей, не
створюють належні умови для
проживання, будинок занедбаний, на
підставі вищевказаного притулок
просить позбавити батьківських прав
батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, для вирішення
подальшої долі дитини.
З клопотання Ленінської сільської ради
від 20.08.2013 року № 293, встановлено, що
виконком Ленінської сільської ради
просить порушити питання про
позбавлення громадянку ОСОБА_6 та
громадянина ОСОБА_5 по відношенню до
двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, так як
умови проживання в даній сім'ї
загрожують життю та здоров'ю дітей.
Згідно наданого висновку районного
органу опіки та піклування
Апостолівської районної державної
адміністрації від 29.08.2013 року № 597,
встановлено, що орган опіки та
піклування Апостолівської районної
державної адміністрації вважає,
доцільним позбавлення батьківських
прав громадянку ОСОБА_6 та громадянина
ОСОБА_5 по відношенню до двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Висновком опікунської ради при
виконкомі Ленінської сільської ради,
встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ведуть
негативний спосіб життя, зловживають
спиртними напоями, дуже часто в будинку
збираються п'яні компанії, зчиняються
бійки, сім'я мандрує: з села Ленінського
до села В.Костромка, а через деякий час
назад, вже протягом шести років. У дітей
немає постійного місця проживання,
немає куточка з іграшками та книжками.
Дана сім'я знаходиться на обліку в
сільській раді, як проблемна вже
декілька років. На неодноразові бесіди
секретаря виконкому с/ради, комісії у
складі представника Апостолівської
кримінальної міліції, фахівців
районного центру соціальних служб для
сім'ї дітей та молоді з батьками, про
стан справ у сім'ї далі обіцянок та
маленьких змін на нетривалий час діло
не йшло. Дітей неодноразово влаштували
до притулку а батькам давали шанс щось
виправити, але марно.
Відповідно до довідки - характеристики
наданої Ленінською сільською радою
відносно ОСОБА_6, встановлено, що
остання за час проживання на території
міської ради зарекомендувала себе з
негативної сторони, постійно зловживає
алкогольними напоями, влаштовують
бійки з чоловіком, не мають постійної
роботи, проживають за рахунок
випадкових заробітків.
Відповідно до довідки - характеристики
наданої Ленінською сільською радою
відносно ОСОБА_5, встановлено, що
останній за час проживання на
території міської ради зарекомендував
себе з негативної сторони, постійно
зловживає алкогольними напоями, не має
постійної роботи, проживає з дружиною
за рахунок періодичних заробітків.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.
Тому позов в частині позбавлення
батьківських прав слід задовольнити.
Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів задоволенню не підлягають,
виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.. 180, 191 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. У позовній заяві
позивач пред'явив вимогу про стягнення
аліментів на користь опікуна, де буде
виховуватись та утримуватись дитина.
На даний час опікун не призначений, до
відповідного органу опіки та
піклування дитина не передана,
особистого рахунку дитина не має, тому
вимога про стягнення аліментів з часу
звернення до суду задоволенню не
підлягає, оскільки відсутній стягувач,
на чию користь слід стягувати аліменти.
Також не може бути прийнято рішення про
стягнення аліментів на майбутній час.
Таким чином позов підлягає частковому
З відповідачів слід стягнути судові
витрати по справі у рівних частинах,
оскільки позов в частині батьківських
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Апостолівської районної
державної адміністрації, представник
позивача Головний спеціаліст служби у
справах дітей районної державної
адміністрації Дейнеко Ніна Миколаївна
в інтересах малолітніх дитини ОСОБА_3
та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, 1985
року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
відношенню до двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_6, 1985
року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 229,40 грн., -
по 114,70 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Марченко