Справа № 424/2696/13-ц
У х в а л а

13 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
заявою ОСОБА_1 «про перегляд у зв'язку
із нововиявленими обставинами рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 листопада 2008
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розподіл
спільної квартири», -

встановив:

22.04.2013 року до Ровеньківського міського
суду Луганської області надійшла
цивільна справа за заявою ОСОБА_1 «про
перегляд у зв'язку із нововиявленими
обставинами рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 14
листопада 2008 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про
розподіл спільної квартири».

Суддя, вивчивши подану заяву
встановив, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 361-364 ЦПК України.

Заявником ОСОБА_1 при подачі до суду
заяви про перегляд рішення суду у
зв'язку із нововиявленими обставинами
не був сплачений судовий збір та не
були надані документи, які
підтверджують сплату судового збору.

Для визначення правильного розміру
судового збору згідно до ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року, і згідно до
ст. 4 ч. 2 цього Закону - за подання до
суду заяви про перегляду судового
рішення у зв'язку із нововиявленими
обставинами, справляється судовий збір
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України, заяви
про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні

відповідати вимогам цього Кодексу щодо
оформлення заяв до суду першої
інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується
заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає
заяву, місце її проживання чи
місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і
зміст рішення, ухвали чи судового
наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що
підтверджують наявність
нововиявлених обставин. До заяви
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

Заявник, подав до суду заяву з
порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, а
саме: у поданій до суду заяві відсутні
посилання на докази, що підтверджують
наявність ново виявлених обставин;
заявник ОСОБА_1 не надав до суду
підтвердження того, коли йому стало
відомо про наявність даного рішення
суду, не надано доказів того, коли
заявник отримав копію рішення суду.

Також, у своїй заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що він дізнався про наявність
рішення суду під час ознайомлення з
матеріалами цивільної справи, проте у
матеріалах цивільної справи №2-4063/08
відсутній письмовий доказ - заява
ОСОБА_1 про надання дозволу на
ознайомлення з матеріалами справи та
відмітка про те, що він був
ознайомлений.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього

строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку. Строк для подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами обчислюється:

1) у випадках, встановлених пунктом 1
частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня встановлення обставин,
що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2,
2-1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня, коли вирок у
кримінальному провадженні набрав
законної сили;

3) у випадках, встановлених пунктом 3
частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня набрання законної сили
судовим рішенням, яким скасовано
судове рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадках, встановлених пунктом 4
частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня ухвалення
Конституційним Судом України
відповідного рішення.

ОСОБА_1 не надано до суду жодних доказів
та посилань на те, коли він отримав
копію рішення суду та дізнався про
порушення свого права, оскільки
рішення суду було винесено у 2008 році і
трирічний строк, встановлений
законодавством для подачі заяви про
перегляд рішення у зв'язку із ново
виявленими обставинами, ним
пропущений. Також заявником не
подавалось до суду клопотання про
відновлення пропущеного строку
звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК
України, до заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила

статті 121 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеної
ухвали суду від 14.06.2013 року про
залишення заяви без руху, заявникові
був наданий п'ятиденний строк для
усунення зазначених недоліків з дня
отримання копії цієї ухвали.

Недоліки заяви, вказані в
ухвалі суду від 14.06.2013 року, ОСОБА_1 у
встановлений законом п'ятиденний
термін усунені не були, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд
повертає заяву заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 листопада 2008
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розподіл
спільної квартири», - вважати
неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

13 грудня 2013 р.
м. Ровеньки