№ провадження 2/208/589/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Заводський районний відділ у м.
Дніпродзержинську головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення права
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, зазначаючи, що вона є
власником 13/25 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі.

Також, право проживання у зазначеній
квартирі зареєстроване за
відповідачем ОСОБА_2

Але ОСОБА_2 з 2008 року по теперішній час у
зазначеній квартирі не проживає і за
цією квартирою не доглядає.

Прохала позбавити ОСОБА_2 права
користування приміщенням квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала із зазначених у ньому
підстав, відповідач, представник
третьої особи: Заводського районного
відділу у м. Дніпродзержинську
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області та треті
особи не з'явилися, від представника
третьої особи: Заводського районного
відділу у м. Дніпродзержинську
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області та третіх
осіб надійшли заяви про розгляд справи
без їх участі, місце знаходження
відповідача невідоме.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 має у власності 13/25
частин квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

У цій квартирі проживають ОСОБА_9 та
ОСОБА_10.

Також, право проживання у зазначеній
квартирі зареєстроване за
відповідачем ОСОБА_2.

Але ОСОБА_2 з 2008 року по теперішній час у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає і за цією квартирою не
доглядає, що підтверджено письмовою
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11

Згідно довідки ТОВ «Толока» від 22.04.2013
р. за адресою АДРЕСА_1, два особових
рахунка, ущільнення:

1) особовий рахунок № НОМЕР_2,
ущільнення: основний квартиронаймач -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Підстава:
свідоцтво про право на спадщину ВРВ №
731192, реєстр № 1214, дата 16.05.2012 р.

2) особовий рахунок № НОМЕР_1,
ущільнення: основний квартиронаймач -
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, племінниця,
зареєстрована на особовий рахунок №
НОМЕР_1 з 21.01.2005 р.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2
проживає у частині квартири, до якої
позивач ОСОБА_1 не має ніякого
відношення, а отже, у позивача ОСОБА_1
відсутні правові підстави вимагати
позбавлення права користування
житловим приміщенням відповідача
ОСОБА_2

Позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 Житлового
кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення права користування
житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.