УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали
позовної зави Органу опіки та
піклування Дніпровської районної у
місті Києві державної адміністрації,
яка подана в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, Київський міський
будинок дитини «Берізка» про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява Органу
опіки та піклування Дніпровської
районної у місті Києві державної
адміністрації, яка подана в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Київський
міський будинок дитини «Берізка» про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей.

Відповідно до предмету позову, Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної у місті Києві державної
адміністрації, звертаючись в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
просить суд стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
на користь Київського міського будинку
дитини «Берізка», за адресою: м.Київ,
вул.. Жукова, 4, на якого покладено
функції законного представника
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на
користь ОСОБА_4, яка являється
директором Центру захисту дітей «Наші
діти», за адресою: м.Київ, пр. Тичини, 28-Б,
та законним представником
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейні права є такими, що тісно
пов'язані з особою, а тому не можуть
бути передані іншій особі.

Якщо дитина або особа, дієздатність
якої обмежена, не може самостійно
здійснювати свої права, ці права
здійснюють батьки, опікун або самі ці
особи за допомогою батьків чи
піклувальника. (ст.14 Сімейного кодексу
України)

Як передбачено у статі 245 Сімейного
кодексу України, якщо дитина постійно
проживає у дитячому закладі або
закладі охорони здоров'я, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію закладу.

В свою чергу, Орган опіки та піклування
контролює умови утримання, виховання,
навчання дитини, над якою встановлено
опіку або піклування. (ст.246 Сімейного
кодексу України)

Відповідно до положень ч.1 ст.39
Цивільного процесуального кодексу
України, права, свободи та інтереси
малолітніх осіб віком до чотирнадцяти
років, а також недієздатних фізичних
осіб захищають у суді відповідно їхні
батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші
особи, визначені законом.

За нормою п.3 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається у випадках, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що позовна заява Органу
опіки та піклування Дніпровської
районної у місті Києві державної
адміністрації, яка подана в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Київський
міський будинок дитини «Берізка» про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, оскільки чинним
законодавством визначено порядок
вирішення питання про встановлення
опіки над малолітньою дитиною, яка
позбавлена батьківського піклування,
та регламентовано права та обов'язки
опікуна на представництво інтересів
малолітньої особи, яка перебуває під
опікою, в тому числі представляти
інтереси малолітньої дитини в судових
інстанціях.

Разом з тим, орган опіки та піклування
уповноважений від імені держави
здійснювати охорону кожної дитини, яка
позбавлена батьківського піклування,
шляхом здійснення функцій контролю
умов утримання, виховання, навчання
дитини, над якою встановлено опіку або
піклування, однак в силу своїх законних
повноважень орган опіки та піклування
не виступає у якості законного
представника малолітньої дитини, тому
не може виступати в якості
процесуального сторони в цивільному
процесі в межах розгляду справи про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, які позбавлені
батьківського піклування, що зумовлює
застосування положень п.3 ч.3 ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись п.3
ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Дніпровської районної у
місті Києві державної адміністрації,
яка подана в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, Київський міський
будинок дитини «Берізка» про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей повернути Органу опіки та
піклування Дніпровської районної у
місті Києві державної адміністрації.

Роз'яснити позивачу , що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я