Провадження № 6/161/731/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про
заміну стягувача. Вимоги заяви
мотивував тим, що 22.12.2009 року Луцьким
міськрайонним судом ухвалено рішення
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованості по кредитному договору
№ 014/2635/5/16475 від 30.05.2008 року в розмірі
11939,86 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті по курсу НБУ
станом на 24.09.2009 року становить 95600,07
грн., понесені витрати по оплаті
судового збору в розмірі 1700,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
250,00 грн., а всього 1950,00 грн. по 975,00 грн. з
кожного.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТзОВ
«ТОРІН ГРУП» було укладено договір
відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кредитному
договору. В наслідок чого ТзОВ «ТОРІН
ГРУП» набуло право вимоги з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Просить суд замінити стягувача ПАТ
«Ерсте Банк» на ТзОВ «ТОРІН ГРУП» в
даній справі.

Представник заявника, боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представник ТзОВ «ТОРІН ГРУП» в
судове засідання не з'явились, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи
у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

22.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом
ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованості по кредитному
договору № 014/2635/5/16475 від 30.05.2008 року в
розмірі 11939,86 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті по
курсу НБУ станом на 24.09.2009 року
становить 95600,07 грн., понесені витрати
по оплаті судового збору в розмірі 1700,00
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
250,00 грн., а всього 1950,00 грн. по 975,00 грн. з
кожного.

З метою примусового виконання рішення
вищевказані виконавчі листи були
направлені до Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року між
ПАТ «Ерсте Банк» та ТзОВ «ТОРІН ГРУП»
було укладено договір відступлення
права вимоги № 1116.2.0.0.0138 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по кредитному договору. В
наслідок чого ТзОВ «ТОРІН ГРУП» набуло
право вимоги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що слід провести заміну
стягувача на підставі договорів
відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138
та № 01/10-12 від 05.10.2012 року з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 512
ЦК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача відповідно до
рішенням Луцького міського суду від 22
грудня 2009 року за позовом публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/2635/5/16475 від 30.05.2008 року на
підставі договорів відступлення права
вимоги № 1116.2.0.0.0138 та № 01/10-12 від 05.10.2012
року, з публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк А.В.