Справа №568/1891/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом ОСОБА_1 до Теслугівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
померлого за спадкоємцем

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання за нею права власності на
спадкове нерухоме майно померлої баби
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування позову посилається на
те, що її батько ОСОБА_3 був спадкоємцем
за законом до майна померлої і
своєчасно прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 помер.
Після смерті батька спадкоємцем всього
його майна за законом являється
позивачка. Однак ОСОБА_2 при житті
належним чином не оформила право
власності на спадкове
будинковолодіння, що перешкоджає
позивачу отримати свідоцтво про право
на спадщину в нотаріальній конторі. До
нерухомого майна померлої відноситься
будинковолодіння в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Показала, що будинковолодіння є
власністю померлої бабусі позивачки
ОСОБА_2 На момент її смерті в спадковому
будинку крім померлої власниці був
зареєстрований і проживав разом з нею
її син ОСОБА_3- батько позивачки, який
був єдиним спадкоємцем всього її майна.
Однак батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
не оформивши належним чином спадщини
після смерті його мами.

Представник Теслугівської сільської
ради на виклики суду не з"явився, хоч
належним чином був повідомлений про
дату і час розгляду справи. Сільський
голова Теслугівської сільської ради
Шаблій Б.Г. надіслав до суду лист-заяву
№02-1858 від 13.01.2014 року про розгляд
справи у відсутність представника
сільської ради.

Заслухавши позивача , дослідивши
письмові докази по справі суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Теслугів Радивилівського району
Рівненської області.(а.с.3).

При житті вона володіла
будинковолодінням в АДРЕСА_1, що
доводиться довідкою Теслугівської
сільської ради № 957 від 04.09.2013 року,
виданою на підставі запису в
погосподарській книзі №1 особовий
рахунок НОМЕР_1. На момент відкриття
спадщини в спадковому будинку був
зареєстрований і проживав її син
ОСОБА_3.(а.с.10).

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Теслугів
Радивилівського району Рівненської
області.(а.с.4).

ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1268
ЦК України, оскільки проживав разом з
померлою в спадковому житловому
будинку на момент відкриття спадщини.
Дане доводиться довідкою
Теслугівської сільської ради №981 від
17.09.2013 року. Однак він юридично не
оформив своїх прав на спадщину. Також з
листа приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 №01-162 від
02.01.2014 року вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася. А отже інших
спадкоємців, які прийняли спадщину, не
встановлено.

Позивач прийняла спадщину після
смерті батька ОСОБА_3 шляхом подання
заяви про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Радивилівського
нотаріального округу ОСОБА_5 13.11.2013
року, спадкова справа №94, що
встановлено з листа приватного
нотаріуса ОСОБА_5 №01-16/4 від 09.01.2014 року .

Позивач є дочкою померлого ОСОБА_3, що
доводиться Свідоцтвом про її
народження 17.08.1987 року, аз №16 свід.
Серія НОМЕР_2, виданим Теслугівською
сільською радою Червоноармійського
району Ровенської області 05.09.1987 року
та свідоцтвом про її шлюб з ОСОБА_6
07.11.2006 року а/з №11 в Бугаївській
сільській раді Радивилівського району
(свід.НОМЕР_3). Позивачка змінила
прізвище з «ОСОБА_1 » на
«ОСОБА_1»(а.с.11,13).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, що доводиться
документально:

Із витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження №3 від
09.11.2013 року втановлено, що матір»ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. З
свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_8
29.01.1970 року а/з №1 в Нердветській
сільській раді Кочевського району
Пермської області вбачається, що вона
змінила прізвище з «ОСОБА_2 » на
«ОСОБА_2». (свід.НОМЕР_4).(а.с.14,9).

Діти померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_7, ОСОБА_9
та ОСОБА_10- не прийняли своєчасно
спадщину після смерті батька,
відмовилися від її отримання, не
заперечують, щоб спадщину після смерті
батька ОСОБА_3 оформила на себе їх
сестра ОСОБА_1 - позивач по справі. Про
що свідчать їх заяви (ОСОБА_7, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10) посвідчені нотаріально
секретарем Теслугівської сільської
ради Радивилівського району
Р.М.Корчинською відповідно: від 03.06.2013р.
за р.№73, 01.04.2013р. - за р.№38, та 03.04.2013 року
за р.№ 55.

Інших спадкоємців, в т.ч. спадкоємців
першої черги, які мають право на
обов"язкову частку, і які прийняли
спадщину у встановлені законом строки,
в судовому засіданні не встановлено.

Не встановлено також наявності
заповітів, які були складені при житті
померлими ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Позивачу відмовлено у оформленні
права власності на дане
будинковолодіння в зв"язку із смертю
особи-власника, що вбачається з довідки
начальника Радивилівського РБТІ № 513
від 21.11.2013 року.

Позивачу також відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, що
встановлено з довідки приватного
нотаріуса ОСОБА_5, виданої за №01-16/68.

При таких обставинах суд знаходить
можливим захистити майнові права
спадкоємця шляхом визнання за ним
права власності на спадкове нерухоме
майно - будинковолодіння.

Керуючись ст..ст..16, 328, 1220, 1222, 1223, 1268, 1270,
1296 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК
України суд,

В и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, що складається:
житловий будинок 1972 року забудови, з
господарськими будівлями: погріб,
огорожа, ворота, яке розташоване в
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
07 березня 2014 року