Справа № 565/1948/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі засідань
суду в м.Кузнецовськ Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 (четвертої) частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду з позовом до
закінчення дитиною навчання. Згідно з
доводами позивачки повнолітній син
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі
денного відділення у
професійно-технічному училищі №12
відокремленого підрозділу "Рівненська
АЕС" державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом", в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги зі
сторони батька. При цьому ОСОБА_1
зазначає в позовній заяві на невисокий
розмір її заробітної плати та
неможливість самостійно утримувати
повнолітню дитину. В якості
обґрунтування заявлених вимог
позивачка вказує на те, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
який продовжує навчання, в
добровільному порядку не надає, хоча є
фінансовоспроможним, оскільки має
постійну роботу і отримує заробітну
плату в достатньому розмірі.

У попереднє судове засідання
сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
з'явилися, хоча у встановленому законом
порядку були повідомлені судом про час,
дату і місце проведення судового
засідання.

20 грудня 2013 року позивачка подала
в суд письмову заяву про розгляд даної
справи без її участі на підставі
письмових доказів. Зі змісту вказаної
письмовій заяви від 20 грудня 2013 року,
слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує
позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, в розмірі 1/4 (четвертої)
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дня подачі в суд
позову до 30 червня 2014 року включно.

Відповідач ОСОБА_2 повністю
визнав позовні вимоги ОСОБА_1, вказавши
у письмовій заяві від 20 грудня 2013 року,
що він погоджується сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
(четвертої) частини свого заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
подачі позову в суд до 30 червня 2014 року
включно. Окрім цього, відповідач
просить суд розглянути справу без його
участі, про що зазначив у вказаній
письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Визнання відповідачем ОСОБА_2
позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, в даному випадку не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
підлягає прийняттю.

Дослідивши і оцінивши в
сукупності письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Такий висновок суду грунтується
на наступних встановлених фактичних
обставинах.

Згідно з свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
відділом РАГС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області 23 жовтня 2001 року (актовий запис
за №31 від 13 лютого 2001 року), сторони
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не перебувають у шлюбі
між собою. За час перебування у шлюбі у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина -
син ОСОБА_4, який на момент вирішення
спору є повнолітнім, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом РАГС виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради народних
депутатів Рівненської області 20 грудня
1995 року (актовий запис за №597 від 20
грудня 1995 року). ОСОБА_4 змінив ім'я на
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про зміну імені серії НОМЕР_3, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області 29 травня
2013 року (актовий запис №10 від 29 травня
2013 року).

З довідки професійно-технічного
училища №12 відокремленого підрозділу
"Рівненська АЕС" державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
№182/301 від 03 грудня 2013 року слідує, що
ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному
закладі на третьому курсі денного
відділення за професією "слюсар з
контрольно-вимірювальних приладів і
автоматики" і закінчує навчання 30
червня 2014 року.

Довідка ЖЕД №3 Кузнецовського
міського комунального підприємства
№2385 від 17 грудня 2013 року підтверджує,
що постійним місцем проживання ОСОБА_3
є квартира АДРЕСА_1, де проживає його
мати - позивачка ОСОБА_1 Наведена
обставина підтверджує право ОСОБА_1 на
звернення до суду з вказаним позовом
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, відповідно до ч.3 ст.199 СК
України.

Судом встановлено, що згідно з
довідкою підприємця ОСОБА_5 №17/12-2013 від
17 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
працює у фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 з 14 травня 2013 року
прибиральницею службових приміщень, її
посадовий оклад становить 574 (п'ятсот
сімдесят чотири) грн. 00 коп., а загальна
сукупна сума доходу за місцем роботи за
період часу з червня 2013 року до
листопада 2013 року включно складає 3447
(три тисячі чотириста сорок сім) грн. 00
коп. Вказаний дохід позивачки є
недостатнім для здійснення нею
самостійного утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_3

З довідки відокремленого
підрозділу "Рівненська АЕС" державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
№6841 від 17 грудня 2013 року слідує, що
відповідач ОСОБА_2 працює в цьому
підприємстві ізолювальником з
термоізоляції та отримує заробітну
плату, сукупна сума якої за період часу
з червня 2013 року до листопада 2013 року
включно після відрахування податку та
інших обов'язкових платежів становить
27485 (двадцять сім тисяч чотириста
вісімдесят п'ять) грн. 77 коп.

Отже, доказами справи доведено, що
повнолітній син сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
професійно-технічному училищі №12
відокремленого підрозділу "Рівненська
АЕС" державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" на денній формі
навчання і закінчує навчання 30 червня
2014 року, потребує матеріальної
допомоги зі сторони свого батька
ОСОБА_2 Добровільна матеріальна
допомога, що надається позивачкою, є
недостатньою для забезпечення
належного проживання повнолітнього
сина ОСОБА_3. та не покриває всіх його
витрат, викликаних навчанням у
професійно-технічному училищі №12
відокремленого підрозділу "Рівненська
АЕС" державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом". При цьому судом
встановлено, що відповідач за своїм
станом здоров'я і матеріальним
становищем спроможний здійснювати
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої)
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову, тобто з 06 грудня 2013 року, до
моменту припинення навчання
повнолітнім сином, тобто до 30 червня 2014
року включно. Вказані обставини
повністю визнані відповідачем ОСОБА_2 у
письмовій заяві від 20 грудня 2013 року та
підтверджуються письмовими доказами.

Статтею 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Згідно з ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі й (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено,
що до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.

На підставі вказаних положень
ст.201 СК України в даному випадку
застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК
України, згідно з якою аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Отже, з наведених підстав, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, є обґрунтованим, тому його
необхідно задоволити в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, на
підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК
України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1
ст.61, ч.1-3 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208,
ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222,
ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 (четвертої) частини
заробітку або іншого доходу
відповідача, щомісячно, починаючи з 06
грудня 2013 року до 30 червня 2014 року
включно.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд