Справа № 368/2438/13-ц
Провадження 236886613
Рішення

іменем України

"30" грудня 2013 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблука О.В.

при секретарі
Гембар В.В..

З участю сторін:

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

03.12.2013 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, в якій
позивач просить суд винести рішення,
яким:

- постановити рішення , згідно якого
щомісячно стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липовець
Кагарлицького району Київської
області , аліменти на мою користь, в
розмірі 14 частини всіх видів доходу,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму , починаючи з дня досягнення
повноліття до закінчення навчання, але
не пізніше досягнення ним віку 23 років
та допусти негайне виконання рішення в
межах стягнення за 1 місяць.

Свої позовні вимоги позивач в позовній
заяві обґрунтовує наступним:

Мати позивача, - ОСОБА_3, перебувала в
зареєстрованому любі з відповідачем.

Від спільного їх спільного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився він, їх син -
ОСОБА_2.

З відповідачем на протязі з дня
розірвання шлюбу матері з батьком
будь-яких стосунків він не підтримує,
він проживає окремо.

До його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач, згідно
рішення Кагарлицького районного суду
сплачував аліменти на його утримання,
але з вказаної дати виплата аліментів
була припинена в зв'язку з досягненням
ним повноліття.

В даний час з 01 вересня 2013 року він
навчається на 1 курсі Ржищівського
індустріально-педагогічного технікуму
з денною формою навчання за
держзамовленням. Термін закінчення
навчання 26 червня 2017 року.

Відповідач, в даний час, добровільно
матеріальної допомоги йому не надає і
він знаходиться на утриманні матері та
бабусі, а також на протязі трьох
місяців, отримує стипендію у розмірі
302,50 гривень, про те вказаних коштів
вистачає на оплату гуртожитку та
харчування.

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі, а
згідно частини 3 за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, у відповідності до
частини 2 ст. 183 СК України, визначається
судом.

Відповідач аліментними зобов'язаннями
не обтяжений, працездатний та працює,
отримує відповідні доходи, на своєму
утриманні других дітей чи
непрацездатних батьків не має, а тому
може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

09 грудня 2013 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України було винесено ухвалу про
відкриття провадження у справі та
призначено справу до слухання на 30.12.2013
року.

В судове засідання, яке відбулося 30.12.2013
року, позивач ОСОБА_2 не з»явився, проте
на адресу Кагарлицького районного суду
надійшла письмова заява позивача, в
якій він просить суд слухати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося
30.12.2013 року, відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачу ОСОБА_1 судом на підставі
ст. 174 ЦПК України роз»яснено наслідки
визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 є сином відповідача
ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, яке видане
2 червня 1995 року Липовецькою сільською
радою народних депутатів
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Липовець
Кагарлицького району Київської
області, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний
запис за № 6.

В графі «батько» зазначений відповідач
по справі, - ОСОБА_1.

В даний час з 01 вересня 2013 року він
навчається на 1 курсі Ржищівського
індустріально-педагогічного технікуму
з денною формою навчання за
держзамовленням. Термін закінчення
навчання 26 червня 2017 року.

Даний факт підтверджується довідкою №
367, виданою 02.12.2013 року Ржищівським
індустріально - педагогічним
технікумом.

Відповідач, в даний час, добровільно
матеріальної допомоги йому не надає і
він знаходиться на утриманні матері та
бабусі.

Факт перебування позивача ОСОБА_2 на
утриманні матері та бабусі
підтверджується довідкою № 1434, яка
видана 02 грудня 2013 року Липовецькою
сільською радою Кагарлицького району
Київської області.

Позивач ОСОБА_2 отримує стипендію у
розмірі 302,50 гривень.

Даний факт підтверджується довідкою
про доходи за № 368, яка видана 02 грудня
2013 року Ржищівського індустрально -
педагогічного технікуму.

Як встановлено судом, вказаних коштів
вистачає позивачу на оплату гуртожитку
та харчування.

Норми матеріального права, використані
судом при вирішенні справи.

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі, а
згідно частини 3 за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, у відповідності до
частини 2 ст. 183 СК України, визначається
судом.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 працездатного
віку, працездатний, працює офіційно
заправником, отримує щомісячно близько
1300 грн., іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений, інших
осіб на утриманні не має, іншої сім»ї не
має.

Отже, як зазначалося судом вище, згідно
положень ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв 'язку з цим потребу ють
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення два дцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з бать
ків, з ким проживає дочка, син, а також,
самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Суд звертає увагу на той факт, що в
даному випадку стаціонарне навчання
унеможливлює працевлаштування
позивача ОСОБА_2 на робо ті.

Відповідно, ст. 199 СК України встановлює
обов'язок відповідача ОСОБА_1 надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину, - ОСОБА_2 для завершення навчання.

Крім того стаття чітко встановлює вік
дитини - 23 ро ки, до якого відповідач
ОСОБА_1 зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу сину, - ОСОБА_2 у
зв'язку із навчан ням.

Суд наголошує на тій обставині, що
матеріальна допомога у випадку
навчання сина, - ОСОБА_2 до 23 років
носить алімент ний характер.

Крім того, для того, щоб батько,
відповідач по справі, - ОСОБА_1 надавав
зазначену допомогу потрібна наявність
наступних умов:

1. продовження навчання сином ОСОБА_2
після досягнення ним повноліття;

2. недосягнення сином, - ОСОБА_2
встановленого законом віку - 23 років;

3. потреба сина, - ОСОБА_2 у матеріальній
допомозі у зв'язку з навчанням;

4. наявність у батька, - ОСОБА_1
можливості надавати матеріальну
допомогу.

Суд наголошує на тій обставині, що при
відсутності хоча б однієї з
перелічених умов аліментне
зобов'язання, пов'язане з утриманням
батьками своїх повнолітніх дочки, сина,
які продовжують навчання, не ви никає.

Наявність потреби в аліментних
виплатах на навчання повинна бути
підтверджена, в даному випадку судом
встановлено ті факти, що син
відповідача, - ОСОБА_2 навчається, що
унеможливлює його працевлаштування, не
має іншого заробітку, доходу, окрім
підтримки матері, та підтримки батька, -
відповідача по даній справі, в зв»язку
з чим суд вважає, що позивач ОСОБА_2
потребує матеріальної допомоги, в
даному конкретному випадку у вигляді
аліментів на утримання на час навчання
від батька, - відповідача по справі.

Обґрунтування розміру аліментів.

Розмір аліментів, які можуть
стягуватися в випадку навчання дитини,
врегульовано ст. 200 СК України, де,
зокрема, зазначено, що:

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обста вин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можли вість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повно літніми дочкою, сином.

Відповідно, дана стаття встановлює
розмір аліментів, які відповідач, за
наявності такої можливості, повинен
виплачувати на повнолітнього сина.

Як випливає зі змісту вищевказаної
статті, обставинами, які впливають на
визначення розміру аліментів є:

- стан здоров'я та ма теріальне
становище повнолітнього сина;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чолові ка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- сімейний стан повнолітніх сина, дочки;
необхідність провадити інші виплати,
утримання повнолітніх дочки, сина
іншими особами (напри клад власними
дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.

Відповідно, в ст. 200 СК, як і в інших,
подано три можливості визначення
розміру аліментів:

- у твердій грошовій сумі;

- в частці від заробітку (доходу);

- одночасно і в твердій гро шовій сумі
та в частці від заробітку.

Ініціатива вибору способу визначення
розміру алі ментів належить,
насамперед, позивачеві, але врешті
спосіб визначення величини аліме
нтного платежу залежатить від різних
обставин, які були вище оцінені судом.

Слід зазначити, що ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина Сімейний
кодекс України не встановлює, проте
розмір аліментів на повнолітнього сина
ні за яких обставин не може бути меншим
за неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Згідно ст. 201. СК України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання за стосовуються норми
статей 187,189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Отже, до відносин по утриманню батьками
повноліт ніх дочки, сина
застосовуються норми про відрахування
аліментів за ініціативою плат ника;
норми щодо договору про сплату
аліментів, договору про припинення
права на аліменти у зв'язку з набуттям
права власності на нерухоме майно, з
якого присуджу ються аліменти;
стягнення аліментів за минулий час та
заборгованості за аліментами; зміну
розміру аліментів; відповідальність за
прострочення сплати аліментів.

Крім того, при визначенні розміру
аліментів судом було враховано
положення пункту 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № З «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», а
саме урахувати стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього на утриманні інших
малолітніх дітей, дружини, батьків;
інші обставини, що мають істотне
значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи той факт, що
відповідач ОСОБА_1 працездатного віку,
працює, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений, інших
осіб на утриманні немає, то суд
приходить до висновку, що відповідач
має змогу сплачувати аліменти на свого
повнолітнього сина, - ОСОБА_2.

Що ж стосується розміру аліментів, то
суд приходить до висновку щодо
задоволення позову позивача ОСОБА_2,
тобто стягнення не 14 частини всих видів
заробітку ( доходів).

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь держави
229 грн. 40 коп. судових витрат.

Виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів, - у
межах платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № З «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» ст.ст. 192, 199, 200, 201
СК України, ст.ст. 118,119,120, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -
задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липовець
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
05 січня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Липовець Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 14 грудня 2011 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, в розмірі 14 частини
всіх видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, починаючи з дня
подачі позовної заяви, - з 03.12.2013 року і
до закінчення навчання ОСОБА_2, але не
пізніше досягнення ОСОБА_2 віку 23 років,
- 19 травня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах платежу за один місяць,
допустити до негайного виконання на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Липовець Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 05 січня 1998 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, , на користь держави 229 грн.
40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О. В. Закаблук