Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/4138/13-ц
Провадження №2/0274/910/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2
,ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним
позовом з тих підстав, що відповідачі
отримували за місцем проживання
протягом листопада 1997 - травня 2013 років
включно послуги у вигляді
теплопостачання, але не оплачували їх.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав
заяву,згідно якого позов підтримав
повністю ,справи просить розглядати у
його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з"явились , хоча про день і час слухання
справи було повідомлено належним
чином, відповідно до вимог ч.ч.5,9 ст.74
ЦПК України.Суд з письмової згоди
представника позивача , ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224,ч.4 ст.169
ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Позивачем на ім"я співвідповідача
ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок
(а.с.5-9).Як свідчить виписка з особового
рахунку відповідачі отримували
протягом листопада 1997 - травня 2013
років включно за місцем проживання
послуги у вигляді теплопостачання .В
порушення ст.ст. 162 ЖК України,ст.13,20
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги „
відповідачі, як співвласники , не
вносили своєчасно - щомісячно оплату
за надані послуги по затвердженим
тарифам, чим порушено законні права
позивача. Борг за період з 1.11.1997 року по
травень 2013 року включно становить 11017,20
грн.Борг виник в період дії ЦК України
1963 року, статтями 71,75 ,80 ЦК України 1963
року загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої
порушено(позовна давність) становив
три роки, позовна давність
застосовується незалежно від заяви
сторони, закінчення строку позовної
давності до пред"явлення позову є
підставою для відмови в позові .Отже,
суд відмовляє в позові про стягнення
боргу в сумі 358,07 грн.за період з
листопада 1997 року по грудень 2003 року
включно на підставі пропуску строків
позовної давності, передбачених ст.ст.
71,75,80 ЦК України 1963 року.

Отже, борг відповідачів перед
позивачем з січня 2004 року по травень 2013
року включно становить 10659,13 грн.(11017,2
грн-358,07 грн= 10659,13 грн.) ,який підлягає
стягненню з відповідачів в рівних
частках відповідно до права власності
на квартиру. Згідно з ст. 88 ЦПК України
витрати по сплаті судового збору на
користь позивача суд стягує з
відповідачів .

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226
ЦПК України, ст. ст 162 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2
,ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства „
Бердичівтеплоенерго" по 3553,04 грн. боргу
з кожного за надані протягом січня 2004 -
травня 2013 років включно послуги та по
76,47 грн.з кожного понесених витрат по
сплаті судового збору. В задоволенні
решти позовних вимог відмовити за
пропуском строків позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги в
апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
поданою протягом 10 днів після
отримання копії рішення.

Суддя :