Справа № 409/3587/13
Провадження № 6/209/236/13
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Гусар Я.М. про оголошення
боржника в розшук, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Державний виконавець Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Гусар Я.М. звернувся
до суду з поданням про оголошення в
розшук боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування свого подання
державний виконавець вказує, що в
Дніпровському відділі державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
знаходиться на виконанні виконавче
провадження № 65 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1095 від
21.08.2000 року виданого Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини
від усіх видів його доходів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.08.2000
року до досягнення дитиною повноліття.
Боржник ухиляється від сплати боргу, до
державного виконавця не з'являється, за
місцем останньої відомої адреси
реєстрації відсутній, своє місце
знаходження та місце роботи не
повідомляє. Майна на яке може бути
звернуто стягнення не виявлено. Заходи
державного виконавця відносно розшуку
боржника не надали позитивних
результатів.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання рішення суду,
за останнім відомим місцем проживання
не значиться, майна, на яке може бути
звернуто стягнення не виявлено, та
заходи державного виконавця відносно
розшуку боржника не надали позитивних
результатів, що підтверджується актом
державного виконавця Гусар Я.М. від
01.07.2013 року.

Згідно ст. 42 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами про стягнення
аліментів державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
боржника чи місцем знаходження його
майна, або за місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Суд, перевіривши матеріали подання, з
урахуванням обґрунтованості державним
виконавцем обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду, доказів
ухилення боржника від сплати боргу та
факту зняття боржника з реєстраційного
обліку за останнім відомим місцем
реєстрації, наявності акта державного
виконавця за наслідками відвідування
адреси проживання боржника, вважає
подання державного виконавця таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Гусар Я.М.
про оголошення боржника в розшук -
задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинська, останнє відоме
місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду
невідомі).

Провадження розшуку ОСОБА_3 доручити
Дніпровському РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

Копію ухвали направити в Дніпровський
РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
для виконання.

Про результати розшуку ОСОБА_3
повідомити Дніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання).

Суддя К.Л.
Шендрик