Справа № 459/127/13-ц
Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/5197/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Приколоти Т.І.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 29 березня
2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ Кравець Н.В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що квартира по АДРЕСА_2 у м.
Червонограді Львівської області
належить на праві спільної часткової
власності в рівних частках кожному
чотирьом особам, згідно свідоцтва про
право власності на квартиру, а відтак
суд не звернув увагу на те, чи не
порушуватимуть дії ВДВС права інших
співвласників - не боржників за
виконавчим провадженням.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, в провадженні ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області знаходиться виконавчий лист
виданий Червоноградським міським
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 коштів в сумі
249 700 грн. 47 коп.

04 січня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Червоноградського МУЮ було
проведено опис та арешт майна боржника
за місцем його проживання та
реєстрації за адресою м. Червоноград,
АДРЕСА_2.

Відмовляючи в задоволенні скарги
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій
державного виконавця, опису та арешту
майна, в вищезазначеній квартирі, суд
першої інстанції вірно виходив з
положень ст. ст. 12, 57 Закону України "Про
виконавче провадження" встановивши при
цьому, що державний виконавець діяв в
межах своїх повноважень та у
відповідності до вимог Закону України
"Про виконавче провадження".

25 січня 2012 року державним виконавцем
ВДВС Червоноградського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10 січня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4
249 700, 47 грн.

Боржником борг у вказаній сумі у
добровільному порядку погашений не
був.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 24 жовтня 2012
року надано дозвіл працівникам відділу
ДВС Червоноградського МУЮ на примусове
входження в житлове приміщення ОСОБА_2,
яке знаходиться в м. Червонограді по
АДРЕСА_2.

При проведенні опису та арешту
спірного майна державному виконавцю у
відповідності до ст. 12 Закону України
"Про виконавче провадження" не було
подано заяви про належність спірного
майна іншим особам.

Інші особи (співвласники квартири
АДРЕСА_1 не оспорювали дій державного
виконавця по опису та арешту майна в
зазначеній квартирі. Також вони не
позбавлені права ставити питання при
виключенні майна з акту опису у випадку
належного їм зазначеного майна на
праві власності.

Ухвала суду першої інстанції винесена
з дотриманням норм процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1,
314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 29 березня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: