Справа № 421/2285/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

при секретарі: Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щорської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 06 березня 2009 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, у відповідності до якого належне їй право на земельну частку (пай) із земель КСП «Ватутіна», згідно сертифікату серії ДП №0109332 заповідала позивачу. За життя ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП № 038148, площею 4,8612 га, що знаходиться на території Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті відкрилася спадщина, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено через те, що спадкодавиця заповідала сертифікат на право на земельну частку (пай), а в наявності у позивача є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 038148, тому позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку за Державним актом серії ДП № 038148, виданим ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 20 січня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування.

Представник відповідача Щорської селищної ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої 06 березня 2009 року ОСОБА_3, яка склала заповіт, посвідчений секретарем Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області 09 серпня 2000 року, зареєстровано за № 219/2000, який не скасовувався та не змінювався, у відповідності до якого належне їй право на земельну частку (пай) із земель КСП «Ватутіна»згідно сертифікату серії ДП №0109332 заповідала позивачу. У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачу ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою відмовлено, у звязку з тим, що спадкодавиця заповідала належне їй право на земельну часту (пай), а в наявності є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 038148, виданий ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 20 січня 2004 року. Факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується Державним актом серії ДП №038148, виданим ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 20 січня 2004 року на земельну ділянку, площею 4, 8612 га, що знаходиться на території Щорської селищної ради, Криничанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виданий на підставі сертифікату серії ДП №0109332 та розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації №153-р від 18 березня 2003 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держкомзему 30 листопада 2012 року №1921/06-13 про те, що на імя ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №038148 на земельну ділянку площею 4, 8612 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Щорської селищної Криничанського району Дніпропетровської області, виданий ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 20 січня 2004 року.

Позивач в установленому порядку прийняв спадщину, подавши до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №11/01-16 від 16 січня 2013 року після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 193/09. В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1, спадкоємець ОСОБА_4 звернулася з заявою про відмову від спадщини за заповідальним розпорядженням. 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 держаною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади з належними відсотками і усіма видами компенсації в філії Дніпродзержинського відділення ВАТ «Ощадбанк»№ 3293/068 в смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області. Тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вищезгадану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, у відповідності до ст. 1235 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 212- 215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 березня 2009 року на земельну ділянку, площею 4, 8612 га, що знаходиться на території Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №038148, виданого 20 січня 2004 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5