Справа № 617/2044/13-ц
Провадження № 6/617/39/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Вовчанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську справу за поданням
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Відділ Державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області звернувся
у суд із поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України, в обґрунтування якого
зазначив, що на виконанні у ВДВС
Вовчанського РУЮ Харківської області
знаходиться виконавчий лист № 2-357-2010
виданий 10.11.2010 року Вовчанським
районним судом Харківської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки
Валерії, 05.06.2009р.народження в розмірі
300грн., щомісячно, починаючи з 31.03.2010р. і
до досягнення повноліття, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. 05.11.2012р. за вказаним
листом відкрито виконавче провадження.
Боржник в добровільному порядку
аліменти не сплачує, заборгованість
складає 21440.68 грн., до відділу ДВС в
добровільному порядку не з*являється.

Просив вирішити питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України через прикордонну службу
без вилучення паспортного документу до
виконання ним своїх зобов’язань.

Державний виконавець в судове
засідання не з*явився. Відділ ДВС
Вовчанського РУЮ Харківської області
надав заяву, в якій зазначив про
підтримання заявлених вимог, просив їх
задовольнити, справу розглядати без
участі представника.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання державного виконавця
ВДВС задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Подання державного виконавця повинно
відповідати вимогам, що визначені
листом Міністерства юстиції України
від 06 червня 2008 року N 25-32/507 «Щодо виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів», а саме: ухилення боржника від
виконання своїх обов’язків повинно
бути обґрунтовано та проведено
достатньо заходів примусового
виконання рішень передбачених Законом
України «Про виконавче провадження» у
повній мірі з додаванням копій
документів виконавчого провадження.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов’язань,
тобто наявність лише самого
зобов’язання не наділяє державного
виконавця правом на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за кордон.
Окрім того факт ухилення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець зазначає у
поданні.

На підтвердження викладених в поданні
обставин надана постанова про
відкриття виконавчого провадження від
05.11.2012 року, жодного іншого документу з
виконавчого провадження не надано,
також не надано відомостей про
отримання боржником копії постанови
про відкриття виконавчого провадження,
не надано доказів на підтвердження
виклику боржника до відділу ДВС
Вовчанського РУЮ Харківської області
та інших необхідних документів для
вирішення судом питання про
необхідність обмеження виїзду ОСОБА_1
за межі України.

Державним виконавцем не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати
за межі України і що саме обмеження
його у виїзді за кордон яким-небудь
чином вплине на виконання боржником
рішення суду і буде сприяти погашенню
ним заборгованості.

Стаття 33 Конституції України
передбачає, що кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може бути
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Крім того в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що державним
виконавцем здійснені всі можливі інші
заходи необхідні для своєчасного і
повного виконання рішень суду.

Враховуючи викладене, державним
виконавцем не надано достатньо доказів
на підтвердження вимог свого подання,
про свідоме ухилення боржника без
поважних причин від виконання
зобов’язання при наявності змоги
виконати зобов’язання в повному
обсязі чи частково, тому суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, і з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ