Справа № 415/6131/13-ц
Провадження 6/415/510/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Брильова А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Брильов А.В. звернувся до
Лисичанського міського суду з
поданням, погодженим з виконуючим
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції Юдіною
Н.К., про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянки
ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням, на
виконанні у відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції
знаходиться наказ № 2-н-482, виданий
14.05.2013 року Лисичанським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КП «ЛТМ» боргу на
суму 8962,40 грн. Станом на 12.09.2013 року у
ОСОБА_2 існує заборгованість перед КП
«ЛТМ» у розмірі 8962,40 грн. Державний
виконавець, неодноразово викликав
боржника до ВДВС Лисичанського МУЮ, але
ОСОБА_2 жодного разу не з'явилась та
зобов'язань, покладених на неї судовим
наказом виконано не було. У своєму
поданні державний виконавець просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань, відповідно до судового
наказу Лисичанського міського суду №
2-н-482 від 14.05.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КП «ЛТМ» боргу на
загальну суму 8962,40 грн.

Розглянувши вказане подання,
дослідивши письмові матеріали додані
до нього, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З подання державного виконавця та
матеріалів доданих до нього
вбачається, що у провадженні відділу
ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться
виконавче провадження ВП № 23434953 по
примусовому виконанню судового наказу
№ 2-н-482/10, виданого Лисичанським
міським судом Луганської області 14.05.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КП «Лисичанськтепломережа» у розмірі
8962,40 грн. 21.09.2010 року відповідно до ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та копії
постанови направлено боржнику разом з
викликом до відділу ДВС для дачі
пояснень щодо подальшої сплати даного
боргу. Пунктом 2 цієї постанови
боржнику був наданий строк для
добровільного виконання рішення суду.
Державний виконавець, неодноразово
викликав боржника до ВДВС
Лисичанського МУЮ, але ОСОБА_2 жодного
разу не з'явилась та зобов'язань,
покладених на неї судовим наказом
виконано не було. Станом на 12.09.2013 року у
ОСОБА_2 існує заборгованість перед КП
«ЛТМ» у розмірі 8962,40 грн. Таким чином,
добровільно судовий наказ
Лисичанського міського суду
Луганської області від 14.05.2010 року
боржником не виконується, на подальші
виклики державного виконавця до
відділу ДВС Брильова А.В. не реагує, чим
ускладнює виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, з
урахуванням положень ст. 124 Конституції
України та ст. 14 ЦПК України, згідно
яких судові рішення, що набрали
законної сили є обов'язковими і
підлягають виконанню на всій території
України, суд вважає, що невжиття
заходів щодо обмеження боржника у
праві виїзду за межі України може стати
загрозою щодо обов'язковості виконання
рішення суду на всій території України
чи взагалі зробити неможливим його
виконання.

За таких обставин суд вважає, що
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Брильова А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Брильова А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_2
задовольнити.

Обмежити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України як такого, що ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на неї згідно з судовим наказом №
2-н-482/10, виданим Лисичанським міським
судом Луганської області 14.05.2010 року -
до виконання зобов'язань.

Виконання даної ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА