УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ садиби та
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ОСОБА_2 про поділ садиби та земельної
ділянки.

27.12.2013 року до суду надійшла
заява про укладення мирової угоди, у
якій сторони просили визнати мирову
угоду та закрити провадження по справі.

У судове засідання сторони
по справі не з'явились. Про слухання
справи повідомлені належним чином.
Подали до суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності.

Дослідивши умови мирової
угоди, матеріали справи, суд приходить
до висновку, що мирова угода може бути
визнана судом, оскільки її умови не
суперечать вимогам закону, не
порушують законні права та інтереси
сторін.

Наслідки підписання мирової
угоди і визнання її судом, що
передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам
роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206,
208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, що
укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити садибу АДРЕСА_1
наступним чином:

Виділити в натурі ОСОБА_1 в
рахунок 9/20 часток житлового будинку
АДРЕСА_1: житловий будинок «А», житлову
прибудову «А1», сіни «а3», 1/2 частину
мансарди «Мс», сараї «М, К», 1/2 частина
вбиральні «Л», гараж «Д», вбиральню «Н»,
замощення І, хвіртку № 1, паркани № 2, №
6, № 7.

Виділити ОСОБА_2 в рахунок
11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1:
житлову прибудову «А2», сіни «а2», 1/2
частину мансарди «Мс», гараж-баню-сарай
«З», 1/2 частину вбиральні «Л», літню
кухню «О», душ «Ф», навіс «П», котельню
«Р» - замощення ІІ, ворота № 3, паркани №
4, № 5, басейн «С», водопровід «Т».

Припинити право спільної
часткової власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на цілий житловий будинок,
який складається з: житлового будинку
«А», житлової прибудови «А1», сіней «а3»,
1/2 частини мансарди «Мс», сараїв «М, К»,
1/2 частини вбиральні «Л», гаражу «Д»,
вбиральні «Н», замощення І, хвіртки № 1,
парканів № 2, № 6, № 7.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на цілий житловий будинок,
який складається з: житлової прибудови
«А2», сіней «а2», 1/2 частини мансарди
«Мс», гаража-бані-сараю «З», 1/2 частини
вбиральні «Л», літньої кухні «О», душу
«Ф», навісу «П», котельні «Р» -
замощення ІІ, воріт № 3, парканів № 4, №
5, басейну «С», водопроводу «Т».

Поділити земельну ділянку
площею 0,0944 гектарів, що розташована в
АДРЕСА_1, відповідно до технічної
документації із землеустрою щодо
розподілу земельної ділянки, яка
виконана ПП «Азимут квадро», виділивши
ОСОБА_1 в рахунок 9/20 часток земельну
ділянку площею 0,0499 гектарів, ОСОБА_2 в
рахунок 11/20 часток земельну ділянку
площею 0,0445 гектарів.

Припинити право спільної
часткової власності на земельну
ділянку площею 0,0944 гектарів, що
розташована в АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею
0,0499 гектарів.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку площею
0,0445 гектарів.

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
садиби та земельної ділянки закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя