Справа № 521/6325/13-ц
Провадження №2/521/4450/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні клопотання ОСОБА_1
про призначення судово-генетичної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Другого Малиновського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
про визнання батьківства та про
внесення змін до актового запису про
народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року позивач звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, Органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Другого Малиновського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
про визнання батьківства та про
внесення змін до актового запису про
народження дитини даних про батька.

08 липня 2013 року в попередньому судовому
засіданні позивач подав клопотання про
призначення судово-генетичної
експертизи, в якій позивач просив
поставити наступне питання:

· Чи може бути ОСОБА_1 біологічним
батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
Одеському обласному бюро судово -
медичних експертиз.

Зобов'язати ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 для
проведення експертизи з паспортом та
свідоцтвом про народження дитини
з'явитись у призначений експертом час
до Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі її ухилення
від проведення судово-генетичної
експертизи суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засідання проти призначення
експертизи заперечував.

Представник Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради в судовому
засіданні клопотання позивача
підтримав та просив його задовольнити.

Представник Другого Малиновського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно, надав до суду заяву про
розгляд справи без його особистої
участі.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання ОСОБА_1 про призначення
судово-генетичної експертизи, суд
дійшов висновку, що є достатні підстави
для призначення судово-генетичної
експертизи. На думку суду експертиза
має надати висновки з наступного
питання:

o Чи може бути ОСОБА_1 біологічним
батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
Одеському обласному бюро судово -
медичних експертиз.

Зобов'язати ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 для
проведення експертизи з паспортом та
свідоцтвом про народження дитини
з'явитись у призначений експертом час
до Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі її ухилення
від проведення судово-генетичної
експертизи суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
мають право подати суду питання.
Кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза, на які
потрібна відповідь експерта,
визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК
України, у разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: статтею 202
цього Кодексу, зокрема, на час
проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що
для повного та всебічного з'ясування
обставин, які мають значення для
вирішення справи по суті, потрібні
спеціальні знання, суд вважає
необхідним призначити
судово-генетичну експертизу та,
приймаючи до уваги, що для її
проведення потрібен значний проміжок
часу, зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, 191, 202,
208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судово-генетичної експертизи -
задовольнити.

Призначити судово-генетичну
експертизу для надання висновку з
визначення того, чи є ОСОБА_1
біологічним батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити
Одеському обласному бюро судово -
медичних експертиз, яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Зобов'язати ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 для
проведення експертизи з паспортом та
свідоцтвом про народження дитини
з'явитись у призначений експертом час
до Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі її ухилення
від проведення судово-генетичної
експертизи суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/6325/13-ц.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
особи від подання експертам необхідних
матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: