Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК
України/

23 грудня 2013 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 27 грудня 2003 року
між ним та відповідачем був укладений
шлюб. Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя позивача з відповідачем
не склалося через різні погляди на
сімейне життя, через що виникали
постійні конфлікти. Шлюбні відносини
припинені з 2008 року, спільне
господарство не ведуть, разом не
проживають. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Тому позивач просить суд
шлюб розірвати, а також покласти на
нього судові витрати по даній
цивільній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав в повному
обсязі не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином шляхом надіслання на адресу
відповідача судових повісток, про
причини неявки суд не повідомила, тому
суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
з урахуванням згоди позивача вважає
можливим провести заочний розгляд
справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Як встановлено у судовому засіданні, 27
грудня 2003 року між сторонами Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1528 та
видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
/а.с. 7/.

Від цього шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
/а.с. 8, 9/

Спільне життя між сторонами не
склалося через різні погляди на
сімейне життя та побут. Подружні
відносини між позивачем та
відповідачем припинилися в 2008 році,
вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
суперечить їх інтересам, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська за актовим записом №
1528 - вважати розірваним.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.О. Демидова