Номер провадження № 22-ц/785/8094/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління сім`ї та молоді Білгород-Дністровської районної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25.06.2013р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю (а.с.101-103).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу через поштове відділення (а.с.110-123).

Ухвалою суду від 23.09.2013р. ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в порушенні вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі крім клопотання особи, що подає апеляційну скаргу, відносно оскаржуваного рішення суду зазначені вимоги апелянта, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а саме ОСОБА_3 не було заявлено у суді першої інстанції позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі наведеного, апелянту слід привести апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України, з викладенням клопотання щодо оскаржуваного рішення суду та виключенням фактично нових позовних вимог про стягнення аліментів, що не були заявлені у суді першої інстанції.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу у кількості екземплярів для всіх сторін по справі апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2013року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2