Справа №1508/2444/12
Провадження по справі №2-о/498/5/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

за участю прокурора Смирнова Є.М.

заявника - директора Новосавицького ПНБІ - ОСОБА_2,

народних засідателів: Шелест Н.П., Макаренко Г.А.,

заінтересованої особи: представника органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3

лікаря Новосавицького ПНБІ ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату Одеського головного управління праці та соціальної політики ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 директор Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату Одеського головного управління праці та соціальної політики, являючись опікуном ОСОБА_5 звернувся з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2006 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлено над ним опіку та призначено опікуном директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату. Зміни у здоров"ї, поведінці та психічному стані ОСОБА_5 засвідчуються його характеристикою, виданою лікарем Новосавицького ПНБІ ОСОБА_4 від 12 грудня 2012 року №662, а також може бути підтверджено у відповідному висновку нової судово-психіатричної експертизи. Тому просить суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, припинити над ним опіку директора Новосавицького ПНБІ.

Заявник в судовому засіданні заяву підримав.

Суд, вислухавши заявника,думку прокурора та представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.09.2006 року, що набрало законної сили, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

В процесі розгляду справи була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза за результатами проведення якої 11.06.2013 року КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1 був складений акт №78 та наданий висновок, відповідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час виявляє психічні порушення у вигляді "легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами і грубою соціальною дезадаптацією, на резідуально-органічному фоні, дислалії" при цьому міра вираженості розладів, що є у нього, настільки виражена, що позбавляє його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

За таких обставин, враховуючи вищезазначений висновок, суд вважає, що поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не є можливим.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ч.4 241 ЦПК України, ст. 42 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату Одеського головного управління праці та соціальної політики ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Народний засідатель /підпис/ ОСОБА_7

Народний засідатель /підпис/ ОСОБА_8

Рішення набрало законної сили 27 вересня 2013 року.

Суддя О.Л.Ткачук