Справа № 504/1289/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2013 р.
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Добров П.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області, Одеської обласної
прокуратури, ПАТ «Державний ощадний
банк» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Ощадбанк» та Одеського
міського відділення №7860 ПАТ
«Ощадбанк», державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Одеській області Коваленко
В.О., Одеської філії ТОВ «Укрспецторг
групп», про визнання прилюдних торгів
недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до
Прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, Одеської обласної
прокуратури, ПАТ «Державний ощадний
банк» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Ощадбанк» та Одеського
міського відділення №7860 ПАТ
«Ощадбанк», державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Одеській області Коваленко
В.О., Одеської філії ТОВ «Укрспецторг
групп», про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає
відкриттю.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє
судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого
вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, Одеської обласної
прокуратури, ПАТ «Державний ощадний
банк» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Ощадбанк» та Одеського
міського відділення №7860 ПАТ
«Ощадбанк», державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Одеській області Коваленко
В.О., Одеської філії ТОВ «Укрспецторг
групп», про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції
про склад осіб, які братимуть участь у
справі;

- визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин, та клопотання щодо
встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення
питання про витребування доказів та
виклик свідків (зазначаються його ім'я,
місце проживання (перебування) або
місце роботи, обставини які він може
підтвердити), про проведення
експертизи, залучення до участі у
справі спеціаліста, перекладача, особи,
яка надає правову допомогу, або про
судове доручення щодо збирання
доказів.

Призначити попереднє судове засідання
на 10.06.2013р. о 11.0 год. та запропонувати
відповідачу у зазначений строк подати
в суд письмові заперечення проти
позову, та посилання на докази, якими
вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у
попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або
неповідомлення нею причин неявки,
з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, про
надання яких було заявлено до або під
час попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали
про відкриття провадження у справі та
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя: