Провадження по справі № 2/260/1701/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:

Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник
А.О.

за участю представника позивача:

Мельнікової Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення збитків. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що з 19.09.1998року ОСОБА_2 знаходився у
трудових відношеннях з ККП Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс» у
якості водія тролейбуса. 05 січня 200
року керуючи тролейбусом ЗІУ №2254 по
площі Привокзальній у м. Донецьку не
переконавшись та безпеці маневру в
скоїв наїзд на автомобіль марки «Опель
Монтерей» д/н НОМЕР_1, власницею якого є
ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль
отримав механічні ушкодження. Своїми
діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України. Вина
відповідача доказана в даний
дорожньо-транспортній пригоді
рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 04.07.2012р. Позивач
відшкодував матеріальну шкоду,
причиненого власнику автомобіля
«Опель Монтерей» у розмірі 3523,05грн.

Згідно ст. 132 КЗпП України за шкоду,
заподіяну підприємству, установі,
організації при виконанні трудових
обов'язків, працівники, з вини яких
заподіяно шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої
дійсної шкоди, але не більш свого
середнього місячного заробітку. За
таких обставин позивач просив суд
стягнути з відповідача на його
користь 1579,95 гривень та судові
витрати в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з*явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, своїх
заперечень та заяви з проханням
слухати справу у його відсутність до
суду не надіслав.

Суд заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що згідно наказу
№2758 від 18.09.1998р. ОСОБА_2 знаходився у
трудових відносинах з ККП Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс» у
якості водія тролейбуса першого класу
(а.с.6).

05 січня 2006 року ОСОБА_2, керуючи
тролейбусом ЗІУ №2254 по площі
Привокзальній у м. Донецьку не
переконавшись в безпеці маневру в
результаті чого скоїв наїзд на
автомобіль марки «Опель Монтерей» д/н
НОМЕР_1. внаслідок чого автомобілі
отримали механічні ушкодження. Своїми
діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України. Рішенням
Київського районного суду м. Донецька
від 04.07.2012р. встановлений факт
порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього
руху України (а.с.14).

Постановою ВП №33689190 від 02.08.2012р.
відкрите виконавче провадження про
стягнення з ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 3523,05
гривень (а.с.15). Згідно платіжного
доручення №3927 від 04.09.2012р. позивач
сплати на користь ОСОБА_3 суму
матеріальної шкоди у розмірі 3523,05
гривень (а.с.16).

На підставі ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену безпеку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа , яка
відшкодувала шкоду, завданою іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду. Заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок покладення на них трудових
обов'язків.

Також, згідно ст. 132 КЗпП України за
шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків, працівники, з вини
яких заподіяно шкоду, несуть
матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більш свого середнього місячного
заробітку.

Згідно довідки №40 середньомісячний
заробіток ОСОБА_2 складає 1579, 95гривень
(а.с.17).

Таким чином, враховуючи вказані норми
закону, а також вищевказані обставини,
суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» підлягає
стягненню суму збитків у розмірі
1579,95гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
на користь позивача з ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 229,40
гривень.

На підставі ст. ст.1166,1191, 1187 ЦК України,
ст.ст.130,132 КЗпП України керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» суму збитків у
розмірі 1579 (одна тисяча п'ятсот
сімдесят дев'ять) гривень 95 копійок, та
судові витрати у розмірі 229,40 гривень

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: