БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №6/408/3/13
№408/184/13-ц
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

25 лютого 2013 року

смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської
області

у складі : головуючого - судді
Карягіної В.А.

при секретарі-
Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Біловодськ
подання державного виконавця ВДВС
Біловодського РУЮ Луганської області
про примусове проникнення до житла
громадянинаОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ВДВС Біловодського РУЮ
Луганської області 25.02.2013року
звернувся до суду із поданням про
примусове проникнення до житла
громадянина ОСОБА_2 , посилаючись на
те, що на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-48/1204/12 від 20.07.2012року
про стягнення з боржника ОСОБА_2 . на
користь КС «Імперіал ЛТД» 1099,48грн . За
даними держустанов не має у власності
нерухомого та рухомого майна.
15.02.2013року була здійснена перевірка
майнового стану боржника за місцем її
проживання, однак боржник ОСОБА_2 за
місцем проживання була відсутня, а її
мати ні державного виконавця, ані
представника КС в будинок за адресою
АДРЕСА_1 не пустила.

Подання було передане до
Біловодського райсуду Луганської
області представником КС «Імперіал
ЛТД» Зарубей Р.О.

При негайному розгляді подання
державний виконавець був відсутній.
Перевіривши надане до суду подання , в
якому перераховані дії державного
виконавця щодо здійснення запитів про
наявність у власності ОСОБА_2 рухомого
чи нерухомого майна та отриманні
відповіді про їх відсутність, копію
заяви Зарубей Р.О. на ім.*я керівника
ВДВС про звернення до суду з даним
поданням та акт від 15.02.2013року про
відсутність ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
та відмову її матері , ОСОБА_4, впустити
до будинку , суд вважає за необхідне в
задоволенні подання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 для
перевірки майнового стану боржника
відмовити з наступних підстав.,
оскільки до даного подання не надано
жодного доказу законності
проникнення до житла ОСОБА_2

Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» Державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Державний виконавець
при здійсненні виконавчого
провадження має право на виконання
рішення суду про стягнення коштів або
накладення арешту в порядку,
встановленому цим Законом, накладати
арешт на грошові кошти та інші цінності
боржника, в тому числі на кошти, які
знаходяться на рахунках та вкладах в
установах банків, інших кредитних
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання;

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться її майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки державний виконавець при
розгляді подання був відсутній, до
даного подання не надано жодного
доказу законності проникнення до
житла ОСОБА_2, а саме: не надано
виконавчого листа, постанови
держвиконавця про відкриття
виконавчого провадження, докази, на
які посилається держвиконавець в
поданні, даних про проживання боржника
саме за адресою вул.АДРЕСА_1, про її
виклик до державної виконавчої служби
та її ухилення від виконання рішення
суду та інші, підтверджуючи наявність
підстав для проникнення у житло, суд
вважає за необхідне в задоволенні
подання відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись cт.11п.4, 16 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Біловодського РУЮ Луганської області
про примусове проникнення до житла
громадянина ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
області через Біловодський районний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.А.Карягіна