РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5024/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1380/13

26 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Мельник І.В.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Киянської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області,

розглянувши у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до місцевої територіальної
громади в особі Киянської сільської
ради Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання за ним право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, що належав його рідньому
дядьку, який помер. Свої вимоги
обґрунтував тим, що після смерті
останнього, як спадкоємець за законом
він звернувся до нотаріуса з
відповідною заявою, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вище вказаний
житловий будинок, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нього.
Дядько за життя не оформив свідоцтва
про право власності на будинок, хоча
він за ним рахувався. З метою захисту
своїх спадкових прав він звернувся до
суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Позивач у заяві до суду просив справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, які просив
задовольнити. Від відповідача заяв про
відкладення розгляду справи не
надходило, а тому суд, з урахуванням
даних обставин, ухвалив за можливе
розглянути справу у їх відсутності.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається у тому числі із житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець за
законом, звернувся до нотаріальної
контори з відповідною заявою про
прийняття спадщини, однак, отримати
свідоцтва про право на спадщину не зміг
оскільки його рідній дядько за життя не
оформив належним чином за собою право
власності на вказаний будинок, що
слідує з інформації КП
«Новоград-Волинське МБТІ»
Житомирської обласної ради за № 1503 від
10.10.2013 року та постанови і відповіді на
запит суду приватного нотаріуса
Новоград-Волинського районного
нотаріального округу Житомирської
області № 581/02-31 від 21.10.2013 року (а.с.3).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, причому
глава 10 «Особиста власність» цього ж
Кодексу не пов'язувала наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

Із довідки Киянської сільської ради
Новоград-Волинського району за № 319 від
27.09.2013 року слідує, що згідно
погосподарської книги житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим
ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії технічного
паспорта вказаний будинок 1970 року
побудови (а.с.14-15).

Враховуючи ту обставину, що будинок
побудований до 05.08.1992 року, суд
приходить до висновку, що позивач не
може належним чином оформити право
власності на житловий будинок в
порядку спадкування відповідно до
«Тимчасового порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
приватних житлових будинків …»,
затвердженого постановою КМ України
від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє
позов та визнає за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за єдиним
спадкоємцем за законом, у результаті
спадкування, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, який належав його
рідньому дядьку ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська