Справа № 548/2054/13-ц
Провадження № 2-о/548/60/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко
В.П.,

за участю секретаря - Листопад
В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа
Староаврамівська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з
вищевказаною заявою до суду.

Свою заяву мотивували тим, що вони
є рідними дочками ОСОБА_3. Про те
документально це підтвердити не мають
можливості, оскільки у їх свідоцтвах
про народження та свідоцтвах про
укладення шлюбу їх прізвища та
прізвище матері вказані як «ОСОБА_3»,
"ОСОБА_3" та "ОСОБА_3".

ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Радьки
Хорольського району Полтавської
області, їх мати померла, що доводиться
копією свідоцтва про її смерть Серія
НОМЕР_1.

Після її смерті залишилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території Староаврамівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області розміром 5,4202 га, що доводиться
копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія ПЛ
№ 192484.

Вказують, що із за написання різих
прізвищ матері у свідоцтвах, вони не
можуть підтвердити нотаріусу, що вони є
доньками померлої ОСОБА_3, просять суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, те що вони є рідними доньками
померлої ОСОБА_3

В судове засідання заявники не
з'явилися, хоча вчасно і належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, але надали суду заяви
в яких просили провести розгляд справи
за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
вчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але надав суду заяву в якій
просив провести розгляд справи за
відсутності їх представника, викладені
в заяві вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

З дослідченої в судовому
засіданні довідки Староаврамівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області за № 710 від 11.10.2013
року слідує, що ОСОБА_3 проживала та
була зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9
року. Спільно з нею на момент її смерті
ніхто не проживав і не був
зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на її спадкове майно: земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована на території
Староаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області розміром 5,4202 га, що доводиться
копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія ПЛ
№ 192484.

З наявних в матеріалах справи
витягів з погосподарських кних
Староаврамівської сільської ради
вбачаться, що в с. Радьки Хорольського
району, в період часу із 1977 по 1979 роки
проживали однією родиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
доньки.

З наявних в матеріалах справи
копій свідоцтв про народження та
одруження заявниць вбачається, що дати
народження та їх імя по батькові та імя
по батькові їх батьків співпадають, про
те мається різні варіанти написання
прізвища матері заявниць та симих
заявниць, а саме "ОСОБА_3", "ОСОБА_3",
"ОСОБА_3". Суд вважає, що різні варіанти
написанні прізвищ заявниць у офіційних
документах є помилкою осіб, які
складали ці документи.

Суд вважає, що встановлені в суді
обставини з достовірністю свідчать про
наявністиь родинних відносин як матері
та дітей між нині померлою ОСОБА_3 та
заявницями.

Судом встановлено, що згідно
повідомлення приватного нотаріуса
Хорольського районного нотаріального
округу ОСОБА_8 № 253/ 02-14 від 18.09.2013 року
спадкова справа на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 була відкрита
18.09.2013 року за № 87/2013 на підставі заяв
заявниць про прийняття спадщини, інших
заяв про прийняття спадщини чи відмову
від прийняття спадщини у спадковій
справі немає. При вивченні нотаріусом
наданих заявницями документів
неможливе встановлення факту родинних
стосунків між ними та їх матір'ю, а тому
суд вважає, що право заявниць повинне
бути захищеним.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного
кодексу ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є
спадкоємцями першої черги за законом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3, які
прийняли її спадщину, тому повинні
успадкувати належне їй на день смерті
майно.

Даний факт є юридичним, оскільки його
встановлення надає заявницям право на
отримання майнових прав на спадкове
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3
та повністю доводиться витягами за №№
711-712 від 11 жовтня 2013 року виданих
виконавчим комітетом
Староаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області з по господарської книги № 19 за
1974-1976 роки та за № 5 за 1977-1979 роки,
показами свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які
проживають в с. Радьки Хорольського
району Полтавської області і в разі
необхідності будуть доставлені в
судове засідання.

Відповідно до п. 1 256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, до
компетенції суду належить
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, тобто таких, які призводять
до виникнення, зміни або припинення
прав та обов'язків. Встановлення
зазначеного факту приводить до
виникнення прав та обов'язків та
необхідно для отримання права на
спадкування.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, враховуючи
відсутність заперечень про
встановлення цих юридичних фактів зі
сторони Хорольської державної
нотаріальної контори та
заінтересованої особи, суд вважає, що
заява ОСОБА_11; заінтересована особа
Грушинська сільська рада Хорольського
району Полтавської Області про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності заповіту має бути
задоволена.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 256, 259, 273,
1223, 1270 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2;
заінтересована особа Староаврамівська
сільська рада Хорольського району
Полтавської області про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Радьки
Хорольського району Полтавської
області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Старокожко В.П.