Провадження № 8/635/22/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 листопада 2013 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення за
нововиявленим обставинами по
цивільній справі № 635/1460/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву про
перегляд заочного рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 20 червня 2013
року по цивільній справі № 635/1460/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми основного боргу та просить
переглянути вищевказане заочне
рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку;
повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог та стягнути
з позивача на його користь судові
витрати у розмірі 785,00 гривень,
сплаченого судового збору та витрати
на правову допомогу у розмірі 2500,00
гривень.

Статтею 299 ЦПК України встановлені
форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення. Так, відповідно до ч. 6
ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд
заочного рішення додається документ
про сплату судового збору.

Розмір судового збору
встановлений Законом України «Про
судовий збір» та його розмір
відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону,
у разі подання до суду заяви про
перегляд заочного рішення складає 0,1 %
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду. Розмір
судового збору при поданні заяви про
перегляд заочного рішення у 2013 році
складає 114, 70 гривень.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 299
ЦПК України оскільки, до заяви не
додано документ про сплату судового
збору. Крім того, доказів, що заявник
звільнений від сплати судового збору
суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 ЦПК
України, а саме: заява підлягає
залишенню без руху із наданням
заявнику строку для усунення
недоліків заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення за
нововиявленим обставинами по
цивільній справі № 635/1460/13-ц підлягає
залишенню без руху із наданням
заявнику часу для усунення недоліків
заяви, а саме надання документу про
сплату судового збору, терміном три
дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121; п.1 ч. 2; ч. 6; ч. 7 ст. 229
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення за нововиявленим обставинами
по цивільній справі № 635/1460/13-ц -
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків заяви
терміном три дні з дня отримання
ухвали.

Роз'яснити заявнику, що невиконання
вимог п.1 ч. 2; ч. 6; ч. 7 ст. 299 ЦПК України,
не сплата судового збору є підставою
вважати заяву неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових
витрат може бути оскаржена в
апеляційному порядку, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Пілюгіна