Справа №6-175/6227/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по цивільній справі №2-562/11
за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Міжнародна
будівельна компанія «Україна-Канада»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про визнання кредитного
договору, договору поруки та договору
іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и в:

15.11.2011р. Дніпропетровським районним
судом Дніпропетровської області було
ухвалено рішення по цивільній справі
№2-562/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
«Міжнародна будівельна компанія
«Україна-Канада» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
кредитного договору, договору поруки
та договору іпотеки недійсними, яким
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» було задоволено задоволено.

Заявник звернулася до суду із заявою
про поновлення строку пред'явлення
виданого за вказаним рішенням
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що виконавчий лист
не було пред'явлено до виконання через
усну домовленість з відповідачами про
добровільне виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про відмову у
поновленні процесуального строку з
наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Поважними вважаються ті причини, які
роблять вчасне пред'явлення
виконавчого документа до виконання
неможливим або важким.

Проте заявником в порушення частин 1, 4
ст.60 ЦПК України не надано суду жодних
доказів пропуску вищевказаного строку
з поважних причин, які б перешкоджали
вчасно пред'явити виконавчий лист до
органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст.60, 371 ЦПК України, ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №2-562/11 за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Міжнародна
будівельна компанія «Україна-Канада»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про визнання кредитного
договору, договору поруки та договору
іпотеки недійсними залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.А.Борисов