Справа № 495/4580/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 жовтня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Матяш
Т.Л.

народних засідателів - Чумак Є.І.,
Пілєвої М.І.

за участю прокурора - Колесніченко І.В.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна, зацікавлена
особа: орган опіки та піклування
Білгород - Дністровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання недієздатним та призначити
його опікуном ОСОБА_2, вказуючи, що його
син хворіє психічним захворюванням, і
перебуває на психіатричному обліку.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання повідомлявся належним чином.

Представник органу опіки та піклування
у судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату слухання справи
повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд дійшов до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та
перебуває на стаціонарному лікуванні з
23 квітня 2013 року по теперішній час в КУ
«Обласна психіатрична лікарня №4».

Як вбачається з доданих до суду
документів, а саме з медичної картки
№1079, ОСОБА_2 хворіє шизофренією
параноїчної форми, потребує
безперервного лікування. Психічний
стан хворого вважається погіршеним,
проявляє агресію, негативне ставлення
до свого батька, постійно б'є його,
відмовляється приймати підтримуючу
терапію.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Разом з тим заявник належних доказів
для визнання ОСОБА_2 недієздатним суду
не надав, відмовився від проведення
судово - психіатричної експертизи, тоді
як проведення експертизи у даній
справі є обов'язковим.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ст.ст. 143, 145, 239
ЦПК України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб, що
беруть участь у справі. Призначення
експертизи є обов'язковим, якщо у
справі належить встановити
психічний стан особи.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39, 58 ЦК України, ст.ст. 143, 145, 209, 213-215,
236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна - відмовити у
повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя