Справа № 314/5744/13-ц
Провадження № 2/314/1289/2013
30 грудня 2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.
при секретарі Тарасовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні квартирою № 43 в будинку № 14 по вул. Зачиняєва в м.Вільнянськ Запорізької області шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
У позові зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач є його тіткою. Вже більше восьми років вона за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, але не знімається з реєстрації в добровільному порядку, посилаючись на зайнятість. У звязку з цим він змушений звернутися до суду і на підставі ст. ст. 316, 319, 391, ЦК України просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачу на праві власності приміщенні.
У судове засідання позивач не зявися, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася відповідно до ст. 74,76, ЦПК України за останнім відомим місцем проживання місцем реєстрації. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцязнаходження судова надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачам.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наданою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи - СГІРФО Вільнянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належать на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2802837 від 23.04.2013(ар.с. 5).
У судовому засіданні було зясовано, що відповідач є зареєстрованою в кв.№ 43 в буд. № 14 по вул. Зачиняєва в м.Вільнянськ Запорізької області як колишній член сімї, а саме, як тітка позивача.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування приміщенням.
Відповідно до вимог ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житловим відповідно до закону житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 28.08.2013, складеного комісією у складі депутата Вільнянської міської ради ОСОБА_3 та двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка зареєстрована за вищевказаною адресою, не проживає більше одного року (ар.с. 6).
Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин, а також те, що між нею та позивачем була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням в ході розгляду справи не було встановлено.
Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи.
Відповідно до ст. 7 цього Закону підставою для зняття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Оскільки відповідач більше одного року у зазначеному приміщенні не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування квартирою № 43 в будинку № 14 по вул.Зачиняєва в м.Вільнянськ Запорізької області.
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 76, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.156 ЖК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 43 в будинку № 14 по вул.Зачиняєва в м.Вільнянськ Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

30.12.2013 року

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

30.12.2013