Справа № 171/2293/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" жовтня 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі - Мірошник Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Мар'янська сільська рада
Апостолівського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року заявник звернувся до
суду з заявою, про встановлення факту
родинних відносин. В обґрунтування
своїх заявлених вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, помер її брат -
ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина до складу якої увійшла
земельна ділянка розташована на
території Мар'янської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області. За життя,
ОСОБА_2 заповіт не складався. Заявниця є
єдиною спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_2 Заявниці приватним
нотаріусом Апостолівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, було
роз'яснено, що у зв'язку з
невідповідністю написання прізвища
спадкодавця у його свідоцтві про
смерть - ОСОБА_2 та прізвища заявниці у
Свідоцтві про народження де прізвище
зазначено ОСОБА_2 та батько вказаний
ОСОБА_8 в той же час у Свідоцтві про
одруження прізвище заявниці також
зазначено відмінно від Свідоцтва про
народження, а саме - ОСОБА_1, тоді як у
Свідоцтві про народження померлого
зазначено його прізвище російською
мовою ОСОБА_2. У зв'язку з викладеним
неможливо в позасудовому порядку
встановити факт родинних відносин
заявниці та померлого ОСОБА_2 В своїй
заяві заявниця зазначила, що факт
родинних відносин підтверджується тим,
що у її Свідоцтві про народження та
Свідоцтві про народження ОСОБА_2 -
зазначений спільний батько ОСОБА_8. В
той же час підтвердженням того, що мати
заявниці - ОСОБА_4, вказана в її
Свідоцтві про народження та ОСОБА_5,
вказана в графі мати в Свідоцтві про
народження ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою, що і встановлено з рішення
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2007 року по справі № 2-1692/2007р.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ
лише в тому разі, коли в них беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, чи їх
правонаступники (частина третя статті
61 ЦПК). Тому на підставі вищевказаного,
просить заявлені вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Заявник надала суду заяву, за якою свої
заявлені вимоги підтримала та просила
слухати справу за її відсутності.

Заінтересована особа - Мар'янська
сільська рада Апостолівського району
Дніпропетровської області заявлені
вимоги визнали в повному обсязі та
надали суду заяву відповідно до якої
просили заявлені вимоги задовольнити,
а справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню.

З Свідоцтва про народження від 19.05.1955
року НОМЕР_1, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_4,
батьками якого вказані ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

З Свідоцтва про народження від 23.08.1951
року НОМЕР_2, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_8,
батьками якого вказані ОСОБА_9 та
ОСОБА_10.

З Свідоцтва про народження від 10.11.2004
року НОМЕР_3 встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_11,
батьками якої вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

З Свідоцтва про одруження від 13.05.1971
року НОМЕР_4, встановлено, що 13.03.1971 року
між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 укладено шлюб, у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на ( рос. мовою) ОСОБА_4

З Свідоцтва про народження НОМЕР_5
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_2, батьками якого
вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

З Свідоцтва про укладання шлюбу від
31.03.1990 року НОМЕР_6, встановлено, що
31.03.1990 року між (рос. мовою) ОСОБА_15 та
ОСОБА_1 укладено шлюб, у результаті чого
остання змінила своє прізвище на (рос.
мовою) ОСОБА_1

Свідоцтвом про розірвання шлюбу від
22.02.2006 року НОМЕР_7, встановлено, що
22.02.2006 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1
розірвано, у результаті чого остання
залишила прізвище ОСОБА_1

З рішення Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від
03.12.2007 року № 2-1692/2007, встановлений факт
шлюбних відносин між ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

З Свідоцтва про смерть від 12.06.2013 року
НОМЕР_8, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер ОСОБА_2.

З довідки Мар'янської сільської ради
Апостолівського району від 22.08.2013 року
№ 1089, встановлено, що дійсно за адресою
АДРЕСА_1 був зареєстрований і мешкав
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав
з 2008 року і продовжував мешкати по день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рік.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1, 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суди розглядають справи
про встановлення родинних відносин між
фізичними особами при неможливості
відновлення втрачених документів.

П. 7 постанови Пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
передбачено що суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

У сукупності, ці обставини свідчать, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
року.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко