Справа №333/8915/13-ц
Пр.№2-с/333/149/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді
Тучкова С.С.,

при секретарі

Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу по
цивільній справі №333/8915/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Міського комунального підприємства
«Основаніє» суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій) у розмірі 2882,07
гривень, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за заявою Міського
комунального підприємства «Основаніє»
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського
комунального підприємства «Основаніє»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій) станом на
01.10.2013 року у розмірі 2882,07 гривень, а
також судових витрат у розмірі 114,70
гривень.

16.12.2013 року до Комунарського районного
суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вони
просять суд скасувати зазначений
судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем
вимог, оскільки в них з ОСОБА_2 відсутня
заборгованість за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій).

Заявник, боржник ОСОБА_2 та представник
стягувача у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені судом
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи і надані
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ може бути видано, у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного
процесуального кодексу України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами існує спір про право,
тому дана справа повинна розглядатися
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судовий наказ від 22.11.2013 року, виданий
по цивільній справі №333/8915/13-ц за заявою
Міського комунального підприємства
«Основаніє» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій) у розмірі
2882,07 гривень, а також судових витрат у
розмірі 114,70 гривень, підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22.11.2013 року, виданий
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за заявою Міського
комунального підприємства «Основаніє»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій) у розмірі
2882,07 гривень, а також судових витрат у
розмірі 114,70 гривень, - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному
підприємству «Основаніє», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков