Справа № 589/7008/13-ц р.
Провадження № 2/589/1512/13
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
року, посилаючись на те що, згідно
вищевказаного кредитного договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
20 000,00 гривень з кінцевим строком
повернення 26.05.2008 року. Відповідно до
умов договору позичальник щомісяця
повинен погашати заборгованість за
кредитом, відсоткам за його
використання, комісією, сплачувати
інші витрати, передбачені умовами
вищевказаного договору, у разі
несвоєчасного повного чи часткового
неповернення кредитних коштів та
несплати відсотків, ОСОБА_1 зобов'язана
сплачувати штрафні санкції.
Отримавши кредит, відповідачка не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором,
тому станом на 05.11.2013 року сума
заборгованості за кредитом складає - 24
469, 61 гривень, з яких: заборгованість за
кредитом - 6 029,47 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 18
Тому позивач був вимушений
звернутися до суду, прохав суд стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та понесені ним
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, прохав розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, викликалась через
засоби масової інформації, але в судове
засідання не з'явилась, про причину
своєї неявки суд не повідомила,
клопотань, про розгляд справи у її
відсутність не надсилала, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 24.11.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
було надано кредит у розмірі 20 000,00
гривень з кінцевим строком повернення
26.05.2008 року, зі сплатою 30 % річних. /а.с.
Підписами відповідачки на
кредитному договорі підтверджується,
що вона була ознайомлена та згодна з
умовами надання кредиту, графіком його
погашення, положеннями про
відповідальність за невиконання умов
Користуючись кредитними коштами,
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку, наданого позивачем /а.с. 5,6/
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 05.11.2013 року
загалом складає 24 469 грн. 61 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 6 029,47 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 18 440,14 грн.
Вказаний розрахунок відповідає умовам
кредитного договору.
Згідно із cт.cт. 526 - 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 611 ЦК України передбачено, що
в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором, банк зобов'язується надати
кошти позичальникові на умовах та у
розмірі передбачених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає позовні вимоги позивача цілком
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 39482 cred від 24.11.2006 року в розмірі 24 469
(двадцять чотири тисячі чотириста
шістдесят дев'ять) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму
сплаченого при подачі позову судового
збору в розмірі 244 гривні 70 копійок та
суму витрат понесених за розміщення
оголошення в газеті «Сумщина» в
розмірі 247 гривень 00 копійок, разом
стягнувши 491 гривню 70 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яку необхідно подати
протягом 10 днів із дня отримання копії
рішення.

У разі відмови у перегляді заочного
рішення воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук