Справа № 640/3229/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення
позову

02.04.2013

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП
«Харківське міське БТІ» про визнання
договору довічного утримання
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року представник відповідача
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову у виді заборони
відчуження квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою
суду.

Посилається на те, що рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 08.04.2013 у задоволенні позовних вимог
відмовлено. Оскільки справу вирішено
по суті, а обставини, у зв'язку з якими
було застосовано заходи забезпечення
позову - сплинули.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 не з'явився, про час
та місце судового засідання
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 27.07.2012 року по цивільній
справі №2018/11516/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа КП «Харківське
міське БТІ»про визнання договору
довічного утримання недійсним, -
накладено арешт на нерухоме майно, а
саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 05.09.2012 року ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 27.07.2012 року змінено, заборонено
ОСОБА_2 та іншим особам відчуження у
будь-який спосіб квартиру АДРЕСА_1 до
вирішення судом справи по суті.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 11.12.2012 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП
«Харківське міське БТІ» про визнання
договору довічного утримання -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 08.04.2013 року
рішення суду від 11.12.2012 року скасовано,
в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено, підстави для
забезпечення позову відпали, суд
вважає необхідним заяву задовольнити
та скасувати заходи забезпечення
позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлені Ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 27.07.2012
року про накладення арешту на нерухоме
майно, а саме квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, та змінені Ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 05.09.2012 року про заборону ОСОБА_2 та
іншим особам відчуження у будь-який
спосіб квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий