Справа № 195/399/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.12.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова
А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 20.11.2006 року на загальну суму 22600
гривень 53 копійки, що становить:
заборгованість по кредиту в сумі 7097
гривень 58 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 8511 гривень 20 копійок,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 5439
гривень 34 копійки, штрафу (фіксована
частина) в сумі 500 гривень та штрафу
(процентна складова) в сумі 1052 гривень
41 копійка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
вказаним вище правочином відповідачу
було надано кредит в сумі 2000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Крім того, п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг передбачена
можливість односторонньої зміни
тарифів та інших невід'ємних частин
договору, що дає право змінювати розмір
відсоткової ставки за кредитом банком
за умови інформування позичальника
шляхом надання виписки по картковому
рахунку на умовах п. 4.9 умов та правил
надання банківських послуг та п. 5.8
правил користування платіжною карткою.

Відповідно банк свої зобов'язання
виконав за умовами договору, в повному
обсязі надав відповідачці кредит у
розмірі встановленого договором.

Згідно п. 6.5 умов надання банківських
послуг, позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісію на умовах
передбачених договором.

Згідно п. 6.6 умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплатити винагороду банку.

Згідно п. 8.6 умов надання банківських
послуг, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень та 5
відсотків від суми позову.

Відповідачка порушила умови договору
та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не сплатила
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, внаслідок чого банк має право
вимагати повернення чергової частини
суми кредиту та дострокового
повернення всієї суми кредиту.

Станом на 30.09.2013 року відповідачка
перед банком має заборгованість за
кредитним договором в сумі 22600 гривень
53 копійки.

У своїй письмовій заяві представник
ПАТ КБ «ПриватБанк», діючий в силу
повноважень, що ґрунтуються на
довіреності №1548-О від 06.07.2011 року,
позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення і просить розглянути
справу за своєї відсутності у судовому
засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового засідання був повідомлений
неодноразово шляхом SMS-повідомлень, що
підтверджується відповідними
довідками, від якої не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності та
заперечень на позов, про що суд вважає
можливим застосувати наслідки ст. 224
ЦПК України та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, дослідивши подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті у їх сукупності,
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, що
складаються з копій заяви позичальника
та умов і правил надання банківських
послуг, при укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, що може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідачка надала свою згоду на
приєднання до запропонованого
кредитного договору, про що свідчить її
письмова заява від 20.11.2006 року у якій
вона вказала свої анкетні відомості

Отже, за умовами кредитного договору
ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці
кредит зі встановленим лімітом у сумі
2000 гривень строком на 24 місяці з
відсотковою ставкою 3% на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Строк дії кредитного ліміту співпадає
зі строком дії платіжної картки.

В обмін на зобов'язання позичальник
повинен повернути кредит, виплати
проценти в обумовлені строки, а також
комісію, погашати заборгованість за
кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених
договором.

Згідно п. 6.6 умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплатити винагороду банку.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором відповідач станом
на 30.09.2013 року заборгував перед банком
22600,53 гривні, яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі 7097,58
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 8511,20
гривень, заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 5439,34
гривні, штрафу (фіксована частина) в
сумі 500 гривень та штрафу (процентна
складова) в сумі 1052,41 гривні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Натомість позивач не довів внаслідок
чого заборгованість кредитних коштів в
сумі 7097,58 гривень збільшилася, тоді як у
позовній заяві посилається, що
позичальнику було видано лише суму 2000
гривень кредиту, що також
підтверджується і умовами договору. У
даному випадку позов слід задовольнити
лише в частині стягнення доведеної
суми заборгованості кредитних коштів.

Між тим, пропорційно задоволеній сумі
заборгованості по кредиту необхідно
стягувати і заборгованість по
процентам за користування кредиту в
сумі 3413,62 гривень.

Стаття 611 ЦК України містить перелік
правових наслідків, які можуть
застосовуватись до порушника в
сукупності або окремо, залежно від
умов, передбачених договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України
якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Як убачається із п. 8.6. умов
вищевказаного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш, ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.+ 5% від суми
заборгованості.

Отже, заборгованість по комісії та
штрафу повинні відповідати
співрозмірності основному
зобов'язанню за кредитним договором
(2000+3413,62) = 5413,62 гривень.

Комісія складає з урахуванням суми
наданого кредиту за розрахунком
заборгованості 425,84 гривні, та штраф в
сумі 270, 68 гривень виходячи з 5% від суми
заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 20.11.2006 року:

- заборгованість за кредитом в
сумі 2000 (дві тисячі) гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 3413 (три
тисячі чотириста тринадцять) гривень 62
копійки;

- комісії за користування кредитом
в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) 84
гривні;

- штраф (фіксована частина) в сумі
500 (п'ятсот) гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 270 (двісті сімдесят)
гривень 68 копійок, а всього 6610 (шість
тисяч шістсот десять) гривень 14
копійок.

- судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
починаючи з дати постановлення
відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников