Справа № 450/3746/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі - Микитів
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Кваснікевич О.А., 17.10.2013 р.
звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу ДВС,
та просить встановити ОСОБА_2
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України. Подання обґрунтовує тим,
що у нього на виконанні перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1361/2010,
виданого 07.09.2010 р. Камянка-Бузьким
районним судом Львівської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у
ро змірі 1000,00 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
02.06.2010 р.

Боржник добровільно рішення суду не
виконує, аліментів не сплачує, і станом
на 01.10.2013р. у нього утворилася
заборгованість розміром 38 666, 67 грн.
Майна, належного боржнику, за
зазначеною у виконавчому документів
адресою, не виявлено.

Посилаючись на ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в»їзду в Україну
громадян України», п.18 ч.2 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК
України, просить подання задовольнити.

Розгляд подання проводиться в порядку
ст.377-1 ЦПК України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Державний виконавець участь якого
визнана обов'язковою в судове
засідання не явився, подав заяву про
розгляд подання у його відсутності.

У зв»язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши матеріали
подання, з врахуванням вимог
цивільного судочинства, судом
встановлені наступні обставини .

Ухвалою судді від 04.11.2013 р. відкрито
провадження з розгляду подання
державного виконавця Кваснікевич О.А.,
явку якого під час розгляду подання з
метою з'ясування його обґрунтованості
визнано обов'язковою, та зобов'язано
державного виконавця подати для
огляду в судовому засідання документи
виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України та в»їзду в Україну громадян
України» однією із підстав для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон, визначено
зокрема, пункти 2 і 5, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Вивчивши матеріали подання та долучені
до нього матеріали суд приходить до
висновку, що державним виконавцем
доведено факт ухилення боржника від
виконання боргових зобов»язань,
покладених на нього рішенням суду, а
також необхідність тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України. Зокрема, дані обставини
підтверджуються матеріалами
виконавчого провадження № 21525150 , з яких
слідує, що ОСОБА_2 був повідомлений про
наявність у нього заборгованості ,
неодноразово викликався до державного
виконавця, але свідомо ухиляється від
сплати заборгованості.

Даних про те, що невиконання боржником
судового рішення зумовлено
об»єктивними причинами, судом не
встановлено.

Тому суд приходить до висновку, що
державний виконавць надав суду
достатні докази на підтвердження того,
що боржник ухиляється від виконання
судового рішення, і ним вжито всіх
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів
примусового виконання рішень.

З врахуванням встановленого суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.4,11, 377-1, 292-296 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу
ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області Кваснікевич О.А. від 17.10.2013р.,
подане по виконавчому провадженні ВП №
21525150, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованому
та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до повного
виконання ним зобов»язань по
виконавчому листу № 2- 1361/2010, виданого
07.09.2010р. Кам"янка-Бузьким районним судом
Львівської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати
державному виконавцю для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський