Справа № 438/931/13-ц
Провадження № 8/438/2/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2013 року
Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі питання про
виправлення описки в ухвалі
Бориславського міського суду від
01.10.2013р. у справі за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Бориславського
міського суду Львівської області від
30.08.2012р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виплату
розрахункових коштів, затримку у
виплаті розрахункових коштів та
моральної шкоди за нововиявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориславського міського суду
від 01 жовтня 2013 року у справі №438/931/13-ц
було залишено без задоволення заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бориславського
міського суду Львівської області від
30.08.2012р. у цивільній справі ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виплату розрахункових
коштів, затримку у виплаті
розрахункових коштів та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що при
постановленні вищевказаної ухвали
суду було допущено описку. Зокрема,
вказане судове рішення постановлено у
виді рішення замість ухвали, при цьому,
у резолютивній частині вказано
«вирішив» замість правильного
«ухвалив», а також при зазначенні
строку і порядку набрання ухвалою
законної сили та її оскарження,
помилково вказано «Апеляційна скарга
на рішення суду подається апеляційному
суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення» замість правильного
«Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не з'явилися. Однак,
відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі
Бориславського міського суду від
01.10.2013р., зокрема, щодо назви вказаного
процесуального документу, зазначення у
резолютивній частині «ухвалив»
замість «вирішив», а також виправлення
описки при зазначенні строку і порядку
набрання ухвалою законної сили та її
оскарження.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при
постановленні ухвали Бориславського
міського суду від 01.10.2013р. у справі
№438/931/13-ц, а саме: вважати доведеним і
читати назву вказаного судового
рішення «Ухвала» замість «Рішення
іменем України», крім цього, у
резолютивній частині ухвали вважати
доведеним і читати «Ухвалив» замість
«Вирішив», а також вважати доведеним і
читати другий абзац резолютивної
частини ухвали: «Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається апеляційному
суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: