Номер провадження № 22-ц/785/6169/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ Страхова компанія Статус в особі Одеської регіональної дирекції ПрАТ Страхова компанія Статус, про стягнення грошових коштів за договором страхування,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2013р. позов ОСОБА_3 задоволено.

Судом стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Статус в особі Одеської регіональної дирекції ПрАТ Страхова компанія Статус на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 42 419 (сорок дві тисячі чотириста девятнадцять) грн. 32 коп.

Судом стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Статус в особі Одеської регіональної дирекції ПрАТ Страхова компанія Статус на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 420, 00 грн.

11.06.2013р. представник приватного акціонерного товариства Страхова компанія Статус звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду від 15.04.2013 року.

Статтею 297 ч. 3 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених

статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник приватного акціонерного товариства

Страхова компанія Статус - ОСОБА_4, приймав участь у розгляді справи 15.04.2013 року (а.с.135-136).

У справі є доручення на імя ОСОБА_4, яке видане на представництво інтересів ПрАТ Страхова компанія Статус у судах загальної юрисдикції, та яке залучено до матеріалів справи у суді першої інстанції (а.с.124).

Апеляційна скарга подана 11.06.2013 року, тобто майже через 2 місяці, з пропуском 10-денного строку апеляційного оскарження, встановленого законом (а.с. 150-153).

Посилання у скарзі на те, що представник ПрАТ Страхова компанія Статус участі у судовому засіданні 15.04.2013 року, де оголошене рішення суду, не приймав, та суд не направив відповідачу копію оскаржуваного рішення суду від 15.04.2013 року, як на поважність причин для поновлення строку на його апеляційне оскарження відповідно до ст. 222 ч.3 ЦПК України, не може бути прийнято до уваги.

Відповідач був присутнім у судовому засіданні 15.04.2013 року, приймав участь у судових дебатах (а.с.135-135звор.).

Тому зазначені у скарзі підстави для поновлення строку неможливо вважати поважними.

Виходячи із вимог ст.297 ч.3 ЦПК України, апелянт не позбавлений можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищевикладеного, скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання ували суду.

Керуючись ст. 121, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія Статус в особі Одеської регіональної дирекції ПрАТ Страхова компанія Статус на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити ПрАТ Страхова компанія Статус, що товариство вправі зазначити інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя