Справа № 727/5229/13-ц
Провадження № 2/727/1320/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі -
Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
клопотання представника відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення
судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Кей-Колект»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій
просить стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість по кредиту, згідно
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 06.11.2006 року в
розмірі 60585 дол. США 14 центів, що станом
на 10.09.2012 рік еквівалентно по курсу НБУ
грошовій сумі в розмірі 484257 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_3 просила
призначити по справі судову економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання: в якому розмірі
існує заборгованість ОСОБА_1 згідно
договору про надання споживчого
кредиту № від 06 листопада 2006
року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанк», згідно якого було надано
кредит в сумі 76000 доларів США, терміном
до 06 листопада 2017 року, виходячи з того,
що відсоткова ставка установлена на
рівні 12,3% річних, з врахуванням всіх
платежів, відповідно до кредитного
договору, за період часу з 06 листопада
2006 року по 06 червня 2013 рік, посилаючись
на те, що позивачем не представлено
доказів, які б підтверджували
направлення позичальнику повідомлень
про новий розмір процентної ставки
відповідно до п.9.2 кредитного договору.

Проведення експертизи просила
доручити судовому експерту Перепелюк
Світлані Миколаївні.

В судове засідання представник
позивача ТзОВ «Кей-Колект» не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення доказів. Одним із
способів забезпечення судом доказів по
справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України суд призначає експертизу лише
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає, що заявлене
клопотання належить задовольнити і
призначити судову економічну
експертизу, оскільки вирішення цього
питання потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості судову економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- в якому розмірі існує
заборгованість ОСОБА_1 згідно
договору про надання споживчого
кредиту № від 06 листопада 2006
року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанк», згідно якого було надано
кредит в сумі 76000 доларів США, терміном
до 06 листопада 2017 року, виходячи з того,
що відсоткова ставка установлена на
рівні 12,3% річних, з врахуванням всіх
платежів, відповідно до кредитного
договору, за період часу з 06 листопада
2006 року по 06 червня 2013 рік.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Перепелюк Світлані
Миколаївні (м. Чернівці, вул. вул.
Доброго, 13/16).

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити:

- матеріали цивільної справи №727/5229/13-ц;

Оплату експертизи провести за рахунок
ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
проживає АДРЕСА_2.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА