Справа № 646/6131/13- ц
№ провадження 2-п/646/1650/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013 року
м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

судді - Шелест І.М.

з участю секретаря - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні .цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Васищівської селищної ради
Харківського району, третя особа: Перша
харківська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просив визнати недійсним
заповіт, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та посвідчений виконавчим комітетом
Васищівської селищної ради 04.11.1995 року
за реєстровим № 107, зазначивши, що
батько позивача ОСОБА_3 не підписував
заповіт від 04.11.1995 року, у віці 43 роки на
особу, відповідачку по справі - ОСОБА_2,
з якою лише тільки почав жити разом з 1995
року. Позивач переконаний, що його
батько не міг його позбавити спадщини
як спадкоємця першої черги та
заповісти свою спадщину на невідому на
той час особу.

У судовому засіданні 10.12.2013 року
представник позивача ОСОБА_4 подав суду
заяву про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, зважаючи
на те, що позивач по справі був сином
померлого ОСОБА_3 за життя підтримував
з останнім нормальні сімейні стосунки,
отримував від ОСОБА_3 листи та інші
документи на яких міститься його
підпис, позивач знайомий із справжнім
підписом померлого. Підпис, який
міститься на вищевказаному заповіті
від 04.11.1995 року зовсім інший, навіть на
копії паспорта померлого підпис вагомо
відрізняється від підпису на заповіті.
Для з'ясування питання, чи виконаний
підпис на заповіті, посвідченому
виконавчим комітетом Васищівської
селищної ради 04.11.1995 року за реєстровим
№ 107 - ОСОБА_3, прохав суд призначити
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконаний підпис на заповіті,
посвідченому виконавчим комітетом
Васищівської селищної ради
Харківського району Харківської
області 04.11.1995 року за реєстровим № 107
саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Сього числа, сторони у судове засідання
не з'явилися, представник позивача
подав заяву, в якій підтримав
клопотання та прохав розглянути у їх
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
правильним, з метою з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
та розв'язання питань, які потребують
спеціальних познань, задовольнити
вказане клопотання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Васищівської селищної ради
Харківського району, третя особа: Перша
харківська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним.

На розгляд експерта ХНІДСЕ ім.
засл. проф. С. Бокаріуса поставити таке
питання:

Чи виконаний підпис на заповіті,
посвідченому виконавчим комітетом
Васищівської селищної ради
Харківського району Харківської
області 04.11.1995 року за реєстровим № 107
саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам
направити матеріали справи № 646/6131/13-ц
№ пров. 2/646/1650/2013.

Витрати, пов'язані із складанням
експертного висновку покласти на
ОСОБА_1, якого попередити про те, що у
випадку відмови оплатити вартість
експертизи, судом буде розцінено це в
силу ст. 60 ЦПК України, як відмову
надати докази.

До отримання експертного
висновку зупинити провадження по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження по справі подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шелест І.М.