Справа № 2-4794/11
Провадження № 2/755/3515/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
матеріали цивільної справи за позовною
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором грошової
позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
грошової позики.

В судовому засіданні 27 травня 2013 року
судом було оголошено вступну та
резолютивну частину рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
грошової позики, відповідно до якої
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором грошової
позики було задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за
договором грошової позики від 12
листопада 2009 року в сумі 712301 гривня 14
копійок, 3% річних від простроченої суми
в розмірі 17973 гривні 41 копійка, судовий
збір (мито) в сумі 1700 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, а
всього 732094 (сімсот тридцять дві тисячі
дев`яносто чотири) гривні 55 (п`ятдесят
п`ять) копійок.

В той же час, під час виготовлення
повного тексту рішення були допущена
описка, а саме: у другому абзаці
резолютивної частини рішення
помилково було зазначено суму, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, тобто замість
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором грошової позики від 12
листопада 2009 року в сумі 712301 гривня 14
копійок, 3% річних від простроченої суми
в розмірі 17973 гривні 41 копійка, судовий
збір (мито) в сумі 1700 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, а
всього 732094 (сімсот тридцять дві тисячі
дев`яносто чотири) гривні 55 (п`ятдесят
п`ять) копійок», зазначено «Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики у розмірі 730 280
гривень 55 копійок, судовий збір (мито) в
сумі 1700 гривень 00 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 гривень 00
копійок, а всього 732 100 (сімсот
тридцять дві тисячі сто ) гривень 55
(п'ятдесят п'ять) копійок».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
грошові кошти у сумі 712301,14 гривень, 3 %
річних від простроченої суми за
договором позики - 17973,41 гривень, а також
витрати у вигляді судового збору
(державне мито) у сумі 1700,00 гривень та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі
120,00 гривень.

Відповідно до розрахунків, наведених у
мотивувальній частині рішення, сума
боргу, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
становить 712301 гривня 14 копійок, 3%
річних від простроченої суми в розмірі
17973 гривні 41 копійка та судовий збір
(мито) в сумі 1700 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, а
всього 732094 (сімсот тридцять дві тисячі
дев`яносто чотири) гривні 55 (п`ятдесят
п`ять) копійок. Дані розрахунки
викладені у вступній та резолютивній
частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що описка у
повному тексті рішення, в його
резолютивній частині, підлягає
виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в допущену в
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 27 травня 2013 року описку.

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором грошової позики від 12
листопада 2009 року в сумі 712301 гривня 14
копійок, 3% річних від простроченої суми
в розмірі 17973 гривні 41 копійка, судовий
збір (мито) в сумі 1700 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, а
всього 732094 (сімсот тридцять дві тисячі
дев`яносто чотири) гривні 55 (п`ятдесят
п`ять) копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: