У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 08 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 06 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів з баби
на утримання внука,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського
районного суду Рівненської області з
позовом до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів з баби на утримання внука.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 08 липня
2013 року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 06 листопада 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

19 грудня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
рішеннями суду першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувані нею
судові рішення та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, строк на касаційне
оскарження рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
08 липня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Рівненської області
від 06 листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів з баби на
утримання внука.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.