Справа № 214/3472/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
6438 грн. 76 коп. у рахунок погашення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
Кредитним договором №Мегабайт КР від
10.01.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим,
що 10.01.2008 року між ним та відповідачем
був укладений зазначений Кредитний
договір №Мегабайт КР, згідно якого
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1050
грн. зі сплатою відсотків за його
користування строком до 10.01.2009 року, а
відповідач зобов'язалась своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Однак,
відповідач своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та по
сплаті відсотків належним чином не
виконувала, в результаті чого станом на
25.04.2013 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Разом з тим
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 10.01.2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та відповідачем був укладений
Кредитний договір №Мегабайт КР (далі -
Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1
було надано кредит у розмірі 1050 грн. зі
сплатою відсотків за його користування
строком до 10.01.2009 року, а відповідач
зобов'язалась своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти на умовах,
визначених у Кредитному договорі
(а.с.11-12).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
25.04.2013 року утворилась заборгованість в
сумі 6438 грн. 76 коп., із розрахунку: 1050
грн. - заборгованість за тілом кредиту,
2888 грн. 55 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1050
грн. - пеня, 1450 грн. 21 коп. - сума індексу
інфляції та 3% річних, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.6-8).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного Кредитного
договору, тому визначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. також
підлягають стягненню з відповідача на
його користь у повному обсязі (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» 6438 (шість тисяч
чотириста тридцять вісім) грн. 76 коп. у
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №Мегабайт КР від
10.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» понесені ним судові
витрати в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.