Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Справа №607/11893/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі, в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи це тим, що між
ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» укладено
кредитний договір 1107/03-Ф від 23.12.2003 р.
про надання кредиту в сумі 32 400,00
доларів США строком до 23.12.2008 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами з розрахунку 14% річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 26 лютого 2004 року
був укладений між позивачем та
відповідачем договір застави, згідно
якого Заставодавець з метою
забезпечення виконання зобов'язань
передає в заставу рухоме майно -
автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2003 року
випуску, сірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Станом на 04.06.2013 року
заборгованість позичальника становить
59 578,79 дол. США, що в еквіваленті
становить 476 213,27 грн., 26 345,40 доларів США,
що в еквіваленті становить 210 578,78 грн. -
заборгованість по кредиту; 28 657,75
доларів США, що в еквіваленті становить
229 061,40 грн. - заборгованість по
відсотках; 30,32 долари США, що в
еквіваленті становить 242,35 грн. -
донараховані відсотки; 4 545,32 долари США,
що в еквіваленті становить 36 330,74 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків. За таких обставин,
позивач просить звернути стягнення на
переданий в заставу автомобіль марки
«SUZUKI GRAND VITARA», 2003 року випуску, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, однак подав
заяву, у якій позовні вимоги підтримала
повністю з мотивів викладених у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідач суду не повідомив та не
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідачі
повідомлені належним чином і не
з'явилися у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши та оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 23
грудня 2008 р. між Відкритим акціонерним
товариством КБ «Надра» Львівське РУ,
правонаступником всіх прав і
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство КБ «Надра», та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 1107/03-Ф на
суму 32 400,00 доларів США строком до 23
грудня 2008 року зі сплатою за
користування кредитними коштами з
розрахунку 14% річних.

На виконання п.1.1. Кредитного договору
позивачем було видано кредит
відповідачу на вказану у договорі суму.
Факт отримання кредиту
підтверджується видатком касовим
ордером «NL87 від 23 грудня 2003 року.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковий до виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України,
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України,
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона передає іншій у
власність грошові кошти, а інша -
зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

26 лютого 2004 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2 було укладено договір застави,
згідно якого Заставодавець з метою
забезпечення виконання зобов'язань
передає в заставу рухоме майно -
автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2003 року
випуску, сірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, станом на 04.06.2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить 59 578,79 дол. США, що в
еквіваленті становить 476 213,27 грн., 26 345,40
доларів США, що в еквіваленті становить
210 578,78 грн. - заборгованість по кредиту;
28 657,75 доларів США, що в еквіваленті
становить 229 061,40 грн. - заборгованість
по відсотках; 30,32 долари США, що в
еквіваленті становить 242,35 грн. -
донараховані відсотки; 4 545,32 долари США,
що в еквіваленті становить 36 330,74 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків

У відповідності до п.2.1.3. договору
застави Заставодержатель має право
звернути стягнення на предмет застави
у випадку одноразового порушення
строків виконання зобов'язань згідно
кредитного договору.

Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором. Звернення стягнення на
заставне майно здійснює за рішенням
суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України « Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на забезпечувального
обтяження у рішенні суду зазначається
також спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що у даному
випадку мають місце порушення з вини
відповідача прав позивача щодо порядку
погашення заборгованості, та вважає, що
позов підлягає до задоволення, слід у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №1107/03-Ф від 23.12.2003
року в розмірі 59 578,79 дол. США, що в
еквіваленті становить 476 213,27 грн.,
звернути стягнення на автомобіль марки
«SUZUKI GRAND VITARA», 2003 року випуску, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який є предметом договору застави
автотранспорту від 26.02.2004 р. укладеного
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2,
шляхом продажу предмету застави
спеціалізованими організаціями з
аукціонів (публічних торгів) для
задоволення грошових вимог позивача,
за початковою ціною на рівні не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оцінюючої діяльності/незалежним
експертом на стадій оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, які
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294,
296 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551,
572-593, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 19, 20, 44 ЗУ «Про заставу»,
ст. 25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №1107/03-Ф від 23.12.2003
року в розмірі 59 578,79 дол. (п'ятдесят
дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім
доларів сімдесят дев'ять центів) США, що
в еквіваленті становить 476 213,27 грн.
(чотириста сімдесят шість тисяч двісті
тринадцять гривень двадцять сім
копійок), звернути стягнення на
автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2003 року
випуску, сірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який є предметом договору
застави автотранспорту від 26.02.2004 р.
укладеного між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_2, шляхом продажу предмету
застави спеціалізованими
організаціями з аукціонів (публічних
торгів) для задоволення грошових вимог
позивача, за початковою ціною на рівні
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оцінюючої
діяльності/незалежним експертом на
стадій оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко