Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2030/1838/12
провадження № 2/632/24/13
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору

05 березня 2013
р.

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого – судді Библів С.В., при
секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
дарування, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року до суду надійшла
позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору дарування,
посилаючись на те, що їй на праві
власності належала квартира № 82 в буд.26
на 6 м-ні м. Первомайського Харківської
області. В ній зареєстровані вона та
відповідачка у справі, її дочка, ОСОБА_2
Оскільки позивачка похилого віку, то
дочка запропонувала їй здійснювати
догляд за нею, тобто забезпечувати
харчуванням та утриманням, а вона дочці
відпишить квартиру. Позивачка
погодилася і 05.09.2007 року уклала з
відповідачкою нотаріально посвідчений
договір дарування квартири, вважаючи
при цьому, що уклала договір довічного
утримання. Текст договору не читала,
адже похилого віку, і вважала, що
квартира буде належати відповідачці
тільки після її смерті. Після укладення
договору відповідачка змінила своє
ставлення до неї і припинила доглядати
її, погрожувала насильством, в
результаті чого, була змушена
звернутися до правоохоронних органів.
Вважає, що відповідно до ст. 229 ЦК
України може ставити питання про
визнання договору дарування недійсним
через помилку щодо обставин, які мають
істотне значення та просить суд
визнати договір дарування квартири
недійсним.

В судове засідання сторони не прибули,
проте від представника відповідачки
ОСОБА_3 надійшло клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
приватного нотаріуса Первомайського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, оскільки
договір дарування від 05.09.2007 року,який
позивачка просить визнати недійсним,
посвідчувався саме нею.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши
матеріали справи, дійшов висновку про
необхідність залучити до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору приватного нотаріуса
Первомайського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1,2 ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або
обов’язки щодо однієї із сторін, а
також вони можуть бути залучені до
участі за клопотанням сторін або з
ініціативи суду. Виходячи з обставин
даної справи, суд вбачає можливість
впливу рішення суду на права та
інтереси приватного нотаріуса ОСОБА_4,
бо саме вона посвідчувала спірний
договір дарування.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідачки.

Залучити приватного нотаріуса
Первомайського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору дарування.

Ухвала не підлягає оскарженню в
порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_5