ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В. О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди
заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди
завданої злочином у розмірі 15 000 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що вироком
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05 липня 2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений
за частиною 2 статті 125 КК України до
штрафу у розмірі 850 грн. Вирок суду
набрав законної сили. За вироком суду
ОСОБА_2 засуджено за заподіяння ОСОБА_1
09 травня 2011 року умисного легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я. ОСОБА_1
в результаті злочинних дій ОСОБА_2
звертався до Фастівської ЦРЛ за
медичною допомогою. В результаті
скоєного відповідачем злочину
позивачу заподіяно моральну шкоду, яка
полягає у фізичному болю і стражданнях,
яких позивач зазнав в зв»язку із
ушкодженням його здоров»я та
приниженням людської гідності, яку він
оцінює у розмірі 15 000 грн. та просить
суд стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої пововні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав, мотивуючи
тим, що за вчинене кримінальне
правопорушення ним вже сплачено штраф
згідно вироку суду від 05 липня 2013 року в
розмірі 850 грн. чим погашено борг
встановлений вироком суду за
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Судом встановлено, що відповідно до
вироку Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 05 липня 2013
року ОСОБА_2 визнано винним та
засуджено за вчинення злочину,
передбаченого частиною 2 статті 125
КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили.

У вироку зазначено, що 09 травня
2011 року близько 18 години 00 хвилин,
ОСОБА_2, перебуваючи поруч
домоволодіння по вулиці Овражній, 5 у
місті Фастові Київської області,
відчуваючи після сварки зі своїм
братом - ОСОБА_1 раптово виниклу до
нього неприязнь, умисно наніс йому
молотком та металевою заточкою
чисельні удари в область тулубу та
кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_1
отримав легкі тілесні ушкодження у
вигляді рани на верхній губі і яснах
зліва, рани на лівому лікті, садна і
синця на животі зліва, які відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що
спричинило короткочасний розлад
здоров»я (а.с.5).

Відповідно до статті 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно частиною 1 статті 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

Відповідно до пункту 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31.03.1995 року, із змінами внесеними
постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається залежно
від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
порушення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вона є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди
мають враховуватись вимоги розумності
та справедливості. Визначаючи розмір
відшкодування моральної шкоди, у
даному конкретному випадку, суд
враховує характер спричинених
тілесних ушкоджень ОСОБА_1, які мають
ознаки легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

Таким чином, розмір відшкодування
моральної шкоди, підтриманий позивачем
в судовому засіданні в розмірі 15 000 грн.,
не відповідає моральній шкоді реально
заподіяній позивачу, тому суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Позивач при подачі позовної
заяви до суду звільнений від сплати
судового збору, тому суд на підставі
статті 88 ЦПК України, стягує з
відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 10, 60, 88,
209, 218, 174, 215 ЦПК України, статтями
22, 23, 61,1177, 1195 частиною 1 ЦК
України, пунктом 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року, із змінами внесеними постановою
№ 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди завданої злочином -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду
заподіяну злочином в сумі 5 000 (п'ять
тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по оплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя