АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2013 року виправлено описку у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, вказавши імя відповідача ОСОБА_1.

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 19 липня 2013 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду 19 липня 2013 року (а.с.167).

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що дізналася про існування даної ухвали 16 жовтня 2013 року, що не підтверджено жодним доказом.

Крім того, в апеляційній скарзі вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначає поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3,4 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2013 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду Чернівецької області з заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строку або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: