Справа № 415/4662/13-ц
Провадження № 2/415/1554/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
- Калмикової Ю.О.,

при секретарі
- Гавриленко В.В.,

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, в якому вказано, що вона, ОСОБА_1,
з 17 січня 2013 року розірвала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з нею. Інших
дітей, непрацездатної дружини, батьків
відповідач не має. Стягнень за
виконавчими документами з нього не
справляються. З відповідачем вони
проживають окремо, участі у вихованні
дітей та добровільної матеріальної
допомоги на їх утримання він не надає.
Просила суд позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
факти, викладені у позові підтвердила,
позовні вимоги уточнила, уточнені
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання дітей
у розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
факти, викладені позивачем у позовній
заяві не заперечував, підтвердив, проти
задоволення уточнених позовних вимог
не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з рішенням Лисичанського
міського суду від 17.01.2013 року шлюб,
зареєстрований 04 жовтня 2002 року
відділом РАЦС Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 527 між ОСОБА_2 там
ОСОБА_1, розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 24 червня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 424. Батьком дитини записаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 16 жовтня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено
відповідний актовий запис № 881. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1.

Згідно з довідкою б/н від 23.07.2013 року,
виданою головою вуличного комітету
Ступицькою Л.І., вбачається, що ОСОБА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з довідкою про доходи, виданою
відокремленим підрозділом «Шахта
імені Д.Ф. Мельникова» ПАТ
«Лисичанськвугілля», вбачається,
ОСОБА_2 працює в ВП «Шахта імені Д.Ф.
Мельникова» на постійній основі та
займає посаду гроз, загальна сума
доходу за шість місяців становить 40056,12
грн.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач в добровільному порядку не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, а позивач потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, позовні вимоги
підтверджено протягом судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6
Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ід.н.
НОМЕР_1, працюючого в ВП «Шахта імені
Д.Ф. Мельникова» на посаді гроз, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.07.2013 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА