Справа № 2-1042/05
Провадження № 6/413/210/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Янцовської Т. М.,

при секретарі
Несмашної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
заяву відділ державної виконавчої
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про примусове
входження до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні державної
виконавчої служби у м. Красному Лучі
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Краснолуцького міського центру
зайнятості суми у розмірі 987,68 грн.

До суду надійшло подання
Державної виконавчої служби у м.
Красному Лучі про надання дозволу на
примусовий безперешкодний вхід до
житла боржника - ОСОБА_1 з метою
проведення опису й арешту майна
боржника, посилаючись на те, що
боржником в добровільному порядку
рішення не виконане, на повістки з
викликом вона до виконавчої служби не
з'явилась, на момент перевірки за
місцем реєстрації АДРЕСА_1 боржник був
відсутнім.

Заява мотивована тим, що
боржник, - ОСОБА_1 не мешкає за
вищезазначеной адресою, у зв'язку з чим
неможливо провести дії щодо арешту
майна та його подальшої реалізації.

Державний виконавець в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву згідно з якою просить
розглядати справи у його відсутність.

Представник Краснолуцького
міського центру зайнятості в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
згідно з якою просить розглядати
справи у його відсутність.

Боржниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась по невідомій
суду причині про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

На виконанні державної
виконавчої служби у м. Красному Лучі
знаходиться виконавчий лист № 2-1042
виданий 16.02.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Краснолуцького
міського центру зайнятості борг у сумі
987,68 грн.

Постановою державного
виконавця від 05.03.2010 р. було відкрито
виконавче провадження, щодо виконання
зазначеного вище виконавчого листа №
2-1042/10.

Державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Відповідно до ст. 5 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку, опечатувати ці
приміщення і сховища.

Відповідно до ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника -фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошті, належні
боржникові від інших осіб при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відсутність боржника не
може бути перешкодою для проведення
опису майна. У таких випадках опис
майна громадян здійснюється в
присутності його представника, одного
з повнолітніх членів сім'ї боржника, а
за їх відсутності - за участю
представника житлово-експлуатаційної
організації або представника органів
державної влади та місцевого
самоврядування (при цьому державний
виконавець зобов'язаний не пізніше
наступного дня направити копію акта
опису й арешту майна боржнику).

Здійснити примусове
виконання рішення суду державний
виконавець не має змоги, оскільки не
зміг туди проникнути, бо не отримав
добровільного доступу до житла, про що
було складено декілька актів. У зв'язку
з чим державний виконавець позбавлений
можливості проникнути в будинок та
здійснити опис та арешт майна
відповідно до вимог закону.

Із подання держвиконавця не
вбачається підстав для постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла боржника,
оскільки боржником не чиняться
перешкоди для проведення опису майна.

Керуючись ст. 5 Закону
України „Про виконавче провадження",
Інструкцією про проведення виконавчих
дій, затвердженою Наказом Міністерства
юстиції України 15.12.99 N 74/5,

у х в а л и в:

У задоволенні подання
Державної виконавчої служби у м.
Красному Лучі про надання дозволу на
примусовий безперешкодний вхід до
житла ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення (ухвалу).

Головуючий:
Т. М. Янцовська