Номер провадження № 22-ц/785/7660/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

15 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок про визнання недійсним наказу № 6 від 23.01.2012 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 11200 грн., стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції та апеляційною скаргою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що знаходився в місті Брест Республіки Білорусь з 27.12.2012 року по 20.07.2013 року, що підтверджується відповідною довідкою з міста роботи.

Вважаю, що підстави для пропуску строку на апеляційне оскарження вказані ОСОБА_3 не є поважними.

21 листопада 2012 року винесено рішення Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 був присутнім при оголошенні рішення судом першої інстанції та давав свої пояснення по справі. Також був присутнім при оголошенні рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4Л (а.с. 241). Копію вступної та резолютивної частини ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 отримали 21 листопада 2013 року (а.с. 247). Повний текст рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав 19 грудня 2012 року (а.с. 248).

Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Крім того, згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 25 червня 2013 року ознайомився з матеріалами вищевказаної цивільної справи та отримав копії необхідних документів (а.с. 250), та лише 21 серпня 2013 року подав апеляційну скаргу, тобто через 2 місяці після ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту у тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2