Справа № 333/6545/13-ц
Провадження № 2/333/2946/13
08 листопада 2013 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
за участю представників позивача
представників відповідачів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
свідоцтв про право на спадщину
недійсними, визнання права власності
на квартиру у порядку спадкування за
законом, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, -
В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання свідоцтв
про право на спадщину недійсними,
визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування за законом, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.
16.09.2013 року на адресу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшло
клопотання відповідача ОСОБА_6 про
зупинення провадження у справі, з тих
підстав, що у провадженні Ленінського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення факту ухилення від
виконання обов'язку щодо утримання
спадкодавця, усунення від права на
спадкування за законом. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
20.07.2011 року було скасовано ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 27.11.2010 року та рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2010
року, справу направлено на новий
розгляд. Вирішення вказаної справи має
суттєве значення для розгляду цієї
справи по суті.
В судовому засіданні представник
відповідача адвокат ОСОБА_3 заяву
підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним у заяві.
Представники позивача в судовому
засідання проти заяви про зупинення
провадження заперечували.
Представник відповідача адвокат
ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України,
заяви і клопотання осіб, які беруть
участь у справі, розглядаються судом
після того, як буде заслухана думка
решти присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявлению з інших підстав.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
В п. 33 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у
випадках передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, ... у тому разі коли в іншій
справі вирішуються питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду.
З наведеного, суд доходить висновку, що
справа, яка перебуває на розгляді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
встановлення факту ухилення від
виконання обов'язку щодо утримання
спадкодавця, усунення від права на
спадкування за законом, стосується
підстав, вимог та умов, заявлених у цій
справі, від яких залежить можливість її
розгляду, у зв'язку з чим, клопотання
про зупинення провадження підлягає
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання свідоцтв про право
на спадщину недійсними, визнання права
власності на квартиру у порядку
спадкування за законом, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння зупинити до
розгляду Ленінським районним судом
м.Запоріжжя цивільної справи № 2-3346/11 за
позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту
ухилення від виконання обов'язку щодо
утримання спадкодавця, усунення від
права на спадкування за законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Комунарського районного суду