Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1563/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань Пашкевич
О.В., з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Полянківської селищної ради, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
вище позовом в обгрунтування якого
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Полянка Баранівського району
Житомирської області помер його батько
ОСОБА_4, який був зареєстрований і
постійно проживав в АДРЕСА_1. Після
смерті останнього відкрилася спадщина
на майно, яке йому належало, а саме на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна є позивач та
його сестра ОСОБА_3 При житті, 18 серпня
1995 року батько склав заповіт, яким
заповів житловий будинок його сестрі,
однак сестра не прийняла спадщину і не
претендує на неї , що підтверджується
заявою від 16.07.2013 року. Він не знав, що
сестра не прийняла спадщину, тому
пропустив строк для подачі заяви в
нотаріальну контору. Крім того, в його
свідоцтві про народження в графі
„батько" зазначено - ОСОБА_4, а згідно
свідоцтва про смерть - помер ОСОБА_4.

Просить суд, винести рішення, яким
встановити факт родинних відносин між
ним і його померлим батьком та визнати
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, оскільки він
пропущений з поважних причин, а саме
через те, що позивач не знав про те, що
його сестра не прийняла спадщину за
заповітом.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов з підстав зазначених у
ньому.

Відповідач - Полянківська селищна рада
свого представника не направила,
надіслала листа, в якому просить
слухати справу без представника,
претензій та зауважень не мають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не явилася, надіслала заяву в якій
просить слухати справу без її участі
вимоги позивача визнає повністю та
просить визначити додатковий строк
для прийняття спадщини її
брату-позивачу по справі.

Вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_6 ,
оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження
позивача, в графі «батько» записано -
ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження
померлого ОСОБА_4, зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4 (а.с
41).

Відповідно до копії заповіту, який
склав при житті померлий ОСОБА_4,
зазначено,

прізвище, ім'я та по батькові
відповідно до свідоцтва про
народження, а саме, що ОСОБА_4 заповідає
все своє майно донці ОСОБА_3 (а.с.6).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, підтвердили, що
померлий ОСОБА_4 був батьком позивача і
говорили вони на останнього « дядько
Степан», як його ім'я та по батькові
було записано у паспорті вони не
знали.

Враховуючи те, що суд не вправі
відмовляти в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадського стану, а саме позивачу
потрібно було виправити у свідоцтві
про народження в графу «батько» ім'я та
по батькові останнього. Суд на підставі
зібраних у справі доказів та їх
належної оцінки вважає, що є підстав
для встановлення факту родинних
відносин між померлим та заявником.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7).

Відповідно до інформаційної довідки
із спадкового реєстра, спадкова справа
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 не заводилася (а.с.30-31).

Враховуючи ту обставину, що
відповідачка ОСОБА_3 як спадкоємниця
по заповіту (а.с.6), відмовилася від
прийняття спадщини, що підтверджується
копією заяви від 16.07.2013 року (а.с.8), тому
суд вважає, що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки чекав, що спадщину
після смерті батька буде оформляти
сестра.

Суд також враховує те, що відповідачі
позов визнали, тому відповідно п.4 ст.174
ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про його задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає
за потрібне визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки він
пропущений з поважних причин та
встановити факт родинних відносин між
померлим та заявником.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 , 234, п.1 ч.1
ст. 256 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270,
1272 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Полянківської селищної
ради, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Полянка
Баранівського району Житомирської
області, є рідним батьком ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Полянка
Баранівського району Житомирської
області ОСОБА_4 тривалістю два місяці з
дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук