Справа № 214/5654/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2013 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, з якого вбачається, що
12.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2
укладено Договір про надання кредиту
№999-00039357/1, відповідно до якого ОСОБА_2
надано за допомогою платіжної картки
VISA у готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_1 коштів понад кредитовий
залишок на рахунку (далі- Овердрафту), в
межах встановленого строку ліміту
овердрафту, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користуванням
кредитом 19 % на рік від суми
заборгованості. Максимальна
заборгованість ОСОБА_2 за кредитом на
умовах овердрафту відповідно до
договору встановлена в сумі 40 000 грн. та
датою остаточного повернення суми
кредиту визначено 11.12.2015 року.

В забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором, 12.12.2012 року між
ОСОБА_4 та Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» було укладено
Договір поруки, відповідно до умов
якого поручитель солідарно з
позичальником несуть відповідальність
за зобов'язання взяті позичальником
щодо повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісії, а також можливих штрафних
санкцій, у розмірі та у випадках,
передбачених вище зазначеним
договором про надання кредиту та
зобов'язань щодо сплати комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, визначеним договором про
відкриття рахунку.

В порушення умов договору ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
26.06.2013 року її заборгованість перед ПАТ
«Імексбанк» склала 43823,87 грн., яка
складається: заборгованість за
кредитом - 37876,27 грн., заборгованість по
відсоткам - 647,60 грн.; комісія за
розрахункове обслуговування - 2600 грн.,
штрафні санкції - 2700 грн., у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов та не
заперечувала проти його задоволення
відносно неї, вказала, що відповідач
ОСОБА_3 ( її поручитель в зобов»язанні)
не винен в тому, що вона не повернула
вчасно борг та просила не стягувати з
нього кошти..

Відповідач ОСОБА_3 і до суду не
з»явився, причини неявки не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового
засідання, суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 12.12.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Імексбанк»
та ОСОБА_2 укладено Договір про надання
кредиту, відповідно до якого
відповідачу відкрито картковий
рахунок №999-00039357 у вигляду
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом. (а.с. 5-7, 11-14)

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечені договором поруки від 12.12.2012
року, укладеним з поручителем ОСОБА_4.
(а.с.9,10)

ОСОБА_2 не виконувала зобов'язань за
Договором кредиту, відсотки не
сплачувала, у зв'язку з чим, станом на
26.06.2013 року заборгованість відповідача
перед Банком склала 43823,87 грн., яка
складається: заборгованість за
кредитом - 37876,27 грн., заборгованість по
відсоткам - 647,60 грн.; комісія за
розрахункове обслуговування - 2600 грн.,
штрафні санкції - 2700 грн. (а.с. 21)

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК
України та умов Договору Поруки, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи неналежне виконання
відповідачами умов Договору, суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість в сумі
43823,87 грн.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідачів належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530,554 ЦК України,

ст.ст. 15, 88 , 209,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» заборгованість
за договором про надання кредиту
№999-00039357/1 від 12.12.2012 року в сумі 43823,87
(сорок три тисячі вісімсот двадцять
три) грн. 87 коп.

Стягнути з в рівних частинах з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк» в
рахунок відшкодування судових витрат
438 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту проголошення рішення.

Суддя
О.В. Ан