Справа 206/9088/13-ц
Провадження 6/206/225/13
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого, судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-296/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа: Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
заповіту, визнання дійсним іншого
заповіту, усунення від спадкування за
заповітом, виселення, стягнення
моральної шкоди,

встановив:

26 грудня 2013 року заявник звернулася до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, свої вимоги
обґрунтувала тим, що ухвалою судді
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 липня 2010 року
№2-1877/10 вжито заходи забезпечення
позову -заборонено приватним чи
державним нотаріусам вчиняти будь-які
дії, спрямовані на переоформлення чи
реєстрації права власності як
нерухомого майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, зокрема квартири АДРЕСА_1,
так і іншого спадкового майна.

24 травня 2011 року рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська у
задоволенні позову відмовлено. Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 серпня 2011 року рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська залишено без змін. 04
квітня 2012 року Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області залишено буз змін. У зв'язку з
чим заявник звернувся до суду та просив
скасувати заходи забезпечення позову
які накладені ухвалою Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 липня 2010 року №2-1877/10 (а.с.1).

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши справу № 2-296/11, оцінивши
наявні у справі докази та наведені
підстави для скасування заходів
забезпечення позову, суд приходить до
наступного.

15 липня 2010 року ухвалою Самарського
районного м. Дніпропетровська від 15
липня 2010 року №2-1877/10 вжито заходи
забезпечення позову -заборонено
приватним чи державним нотаріусам
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
переоформлення чи реєстрації права
власності як нерухомого майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, зокрема
квартири АДРЕСА_1, так і іншого
спадкового майна. (а.с.51 том - 1 справи №
2-2-296/11).

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 травня 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою від 15 липня 2010 року
№2-1877/10. Скасувано заборону приватним
чи державним нотаріусам вчиняти
будь-які дії, спрямовані на
переоформлення чи реєстрацію права
власності як нерухомого майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, зокрема
квартири АДРЕСА_1, так і іншого
спадкового майна.. (а.с.а.с. 200-204 том - 1
справа №2-296/11).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 серпня
2011 року рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 травня
2011 року залишено без змін. (а.с.246 том - 1
справа №2-296/11).

Згідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 квітня 2012 року рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 травня 2011 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 серпня
2011 року залишено без змін. (а.с. 60 том - 2
справа №2-296/11).

Відповідно до частини третьої ст.154
Цивільного процесуального кодексу
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява про скасування
заходів забезпечення позову не
підлягає задоволенню, оскільки в межах
розгляду цивільної справи винесено
рішення суду, яким скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою від
15 липня 2010 року №2-1877/10.

Керуючись ст.ст. 153-154, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя:
А.О. Сухоруков