Номер провадження № 22-ц/785/8918/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Сидоренко ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Сидоренко ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення у звязку з неможливістю спільного проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУДМС України в Одеській області, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено.

Виселено ОСОБА_2 та Сидоренко ОСОБА_3 з житлового будинку №13 по вулиці Горизонтальній у місті Одесі, що належить позивачу на праві приватної власності без надання особам іншого житлового приміщення.

Знято ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Вказане судове рішення оскаржують в апеляційному порядку ОСОБА_2 та Сидоренко ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Одночасно апелянтами ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що строк на оскарження судового рішення було пропущено заявником з поважних причин у зв'язку з тим, що копію вищезазначеного судового рішення було отримано лише 30 вересня 2013 року.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 14.10.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Інших доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз'ясненням апелянту його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Сидоренко ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянтам їх право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду та надати будь-які докази поважності пропуску строку.

Якщо вищезазначені вимоги суду не буде виконано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_5