Справа № 495/2761/13-ц
Ухвала

10 вересня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі - Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог відносно предмету
спору - Служба у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, відділ РАЦС
по м.Білгород-Дністровському про
оспорювання батьківства особою, яка
записана батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 квітня 2013 року
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог відносно предмету
спору - Служба у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, відділ РАЦС
по м.Білгород-Дністровському про
оспорювання батьківства особою, яка
записана батьком дитини.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 17.12.1995 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина -
ОСОБА_3, батьком якої в його свідоцтві
про народження записаний ОСОБА_1 (а.с.18).

Оскільки сторони з 2007 року
припинили спільне проживання ОСОБА_2
подала до суду позов про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення
аліментів.

У позовній заяві позивач просить
суд призначити судово-медичну
(генетичну) експертизу, на розгляд якої
поставити питання : чи є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що вважає, що він не є біологічним
батьком, а тому для об'єктивного,
повного та усебічного розгляду та для
з'ясування усіх обставин вважає за
необхідне провести генотипоскопічну
експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи, з яких питань
потрібні висновки експертів,ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи, об'єкти, які
мають бути досліджені, перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив
доручити проведення експертизи
експертам Одеського обласного бюро
судово-медичних експертиз.

Таким чином, вивчивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
призначити у справі генотипоскопічну
експертизу, на вирішення якої
поставити таке питання:

- Чи є громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

На основі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про
призначення генотипоскопічної
експертизи -задовольнити.

Призначити у цивільній справі №
495/2761/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог відносно предмету спору - Служба
у справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації,
відділ РАЦС по
м.Білгород-Дністровському про
оспорювання батьківства особою, яка
записана батьком дитини
генотипоскопічну експертизу, на
вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського обласного бюро
судово-медичних експертиз (пров.
Валіховський, 4, м.Одеса, 25082).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 495/2761/13-ц.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя

Н.В.Чебан