Провадження № 6/161/650/13
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку матеріали
справи за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2013р. звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
режиму окремого проживання подружжя та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 27 травня 2013 року
позов було задоволено частково. Станом
на даний час рішення набрало законної
сили. Постановлено: стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно,
починаючи з 22 квітня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, 114,70
грн. (сто чотирнадцять гривень 70
копійок) сплаченого судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Встановлено режим окремого проживання
подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шлюб між
якими зареєстрований Жорнищенською
сільською радою Ківерцівського району
Волинської області 08 жовтня 2011 року за
актовим записом №17. Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження
залишено на проживання з матір'ю.

ОСОБА_1 26.07.2013р. звернулася в суд з
заявою про виправлення описки у
вищевказаному рішенні суду, мотивуючи
заяву тим, що в рішенні суду невірно
зазначено наступні дані: у абзаці
п'ятому мотивувальної частини рішення
вказано «Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6», в той час коли правильним
є «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1». У
абзаці дев'ятому мотивувальній частині
рішення вказано «З копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1» в той час коли
правильним є «З копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2». У абзаці другому
резолютивної частини рішення вказано
«ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає
АДРЕСА_2» в той час коли правильним є
«ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
с.Носовичі Ківерцівського району
Волинської області». У абзаці другому
резолютивної частини рішення вказано
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в
с.Носовичі Ківерцівського району
Волинської області» в той час коли
правильним є «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована АДРЕСА_2, фактично
проживає в с.Терешів Млинівського
району Рівненської області».

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Як встановлено судом, у наявному у
справі тексті рішення, суд допустив
описку, невірно зазначивши у абзаці
п'ятому мотивувальної частини рішення
«Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6»
замість «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1». У абзаці дев'ятому
мотивувальної частині рішення вказано
«З копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1» замість «З копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2». У абзаці другому
резолютивної частини рішення вказано
«ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає
АДРЕСА_2» замість «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в с.Носовичі
Ківерцівського району Волинської
області». У абзаці другому
резолютивної частини рішення вказано
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в
с.Носовичі Ківерцівського району
Волинської області» замість «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
АДРЕСА_2, фактично проживає в с.Терешів
Млинівського району Рівненської
області».

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
вищевказане рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 27 травня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення режиму
окремого проживання подружжя та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, а саме: зазначити у абзаці
п'ятому мотивувальної частини рішення
«стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість «стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6». У абзаці дев'ятому
мотивувальної частині рішення
зазначити «з копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2» замість «з копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1». В
резолютивній частині рішення замість
«ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає
АДРЕСА_2» зазначити «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Носовичі
Ківерцівського району Волинської
області», замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка проживає в с.Носовичі
Ківерцівського району Волинської
області» зазначити «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
АДРЕСА_2, фактично проживає в с.Терешів
Млинівського району Рівненської
області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта