Справа №461/1176/13-ц
Провадження № 2/461/879/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення часток, що є у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, в якому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру №5 у будинку №5 на вул. Людкевича у м. Львова та визначити за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності за кожним по ј ідеальних часток квартири АДРЕСА_1; визначити за померлим ОСОБА_5 право власності на ј ідеальної частки квартири №5 по вул. Людкевича у м. Львові; визначити за померлою ОСОБА_6 право власності на ј ідеальної частки квартири №5 по вул. Людкевича у м. Львові.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 05 липня 1994 року ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру №23098, виданого відділом приватизації житла Львівської міської адміністрації, квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_4 має намір подарувати свою частку у вказаній квартирі своєму онукові ОСОБА_1, для цього їй необхідно визначитись із розміром часток співвласників. Однак, укласти договір про поділ спільної сумісної власності - вищеназваної квартири, немає можливості, оскільки двоє інших співвласників квартири, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли. Вказує, що спору щодо розміру часток у спільній сумісній власності немає.

До судового засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у їх відсутності та про підтримання у повному обсязі позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, надав пояснення, що не заперечує проти припинення права спільної сумісної власності на квартиру №5 у будинку №5 на вул. Людкевича у м. Львова та визначення за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності за кожним по ј ідеальних часток квартири АДРЕСА_1; визначення за померлим ОСОБА_5 право власності на ј ідеальної частки квартири №5 по вул. Людкевича у м. Львові; визначення за померлою ОСОБА_6 право власності на ј ідеальної частки квартири №5 по вул. Людкевича у м. Львові.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на квартиру № 23098 від 05 липня 1994 року, квартира у м. Львові на вул. Людкевича, 5/5 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с.5/.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом статті 321 цього Кодексу, право власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Оскільки доказів того, що у співвласників вказаної квартири є визначені частки кожного з них у праві власності на майно суду не представлено, судом встановлено, що така квартира перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи те. що позивач є співвласником квартири № 5 на вул. Людкевича, 5 у м. Львові, а також те, що домовленості про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності між співвласниками нема, відповідно частки співвласників на таке майно в даному випадку є рівними, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог та ухвалює рішення про їх задоволення, в тому числі, з визначенням частки у праві спільної сумісної власності на ОСОБА_5, ОСОБА_6 станом на дату їх смерті, оскільки після виникнення права спільної сумісної власності на вказану квартиру, у ОСОБА_4 відповідно виникло право на поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності і таким правом позивач бажає скористатись, заявляючи позовні вимоги, а визначення таких часток за кожним із співвласників дозволить позивачу прийняти спадщину, яка належить їй згідно заповіту. Поряд з цим, судом також враховано той факт, що при ухваленні такого рішення права та інтереси інших співвласників щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке перебувало у спільній сумісній власності не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 321, 368, 369, 372 ЦК України, суд. -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру №5 у будинку №5 на вул. Людкевича у м. Львова.

Визначити за ОСОБА_4 право власності на ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_5 право власності на ј ідеальної частки квартири №5 по вул. Людкевича у м. Львові станом на день його смерті 14 квітня 1996 року.

Визначити за ОСОБА_6 право власності на ј ідеальної частки квартири №5 по вул. Людкевича у м. Львові станом на день її смерті 30 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.