Провадження по справі № 2/260/1829/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

за участю сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
припинення загальної часткової
власності та визнання права власності
на окремий об'єкт нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою в якій вказує, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 06.08.1974року
засвідченого державним нотаріусом
Сьомої державної нотаріальної контори
м. Донецька за реєстром №1174 йому
належить 47/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 який складається: з житлового
будинку літ.Б-1, житлової прибудови
літ.Б1-1, погреба літ. б, житлової
прибудови Б2-1, ґанок літ.б1 сараю літ.Ж,
літньої кухні літ.В, убиральні літ.К,
душ літ.Н, вигрібної ями літ.М,
огородженнями №5,2, замощення І.
Відповідачу по справі ОСОБА_2 належить
на праві власності 53/100 частини
домоволодіння, що складається: з
житлового будинку літ. А-1, не житлової
прибудови літ. а2, ґанок літ.а3, сараю
літ.Д, сараю літ.Г, сараю літ. Е, погреб з
шийкою літ. З, вигрібної ями літ.Л,
гаражу літ.О, погреб літ.о,
огородженнями №5,2, замощенням І. Між
сторонами по справі існує певний
порядок в користуванні спільним
домоволодінням. Просить суд припинити
право загальної часткової власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за
ним право власності на виділені в
натурі об'єкти нерухомого майна:
житловий будинок літ.Б-1, житлову
прибудову літ.Б1-1, погреб літ.б, житлову
прибудову Б2-1, ґанок літ.б1 сарай літ.Ж,
літню кухню літ.В, убиральню літ.К, душ
літ.Н, вигрібну яму літ.М, огородженнями
№5,2, замощення І.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, суду надав пояснення
аналогічні позовній заяві, заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення справи потрібні спеціальні
знання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
проти призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, тому
як для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід призупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу
проведення якої доручити експертам
Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз (м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1Б), і на їх
вирішення поставити наступні питання.

1. Чи можливо виділити в натурі
частину домоволодіння АДРЕСА_1, а саме
житловий будинок літ.Б-1, житлову
прибудову літ.Б1-1, погреб літ.б, житлову
прибудову Б2-1, ґанок літ.б1 сарай літ.Ж,
літню кухню літ.В, убиральню літ.К, душ
літ.Н, вигрібну яму літ.М, огородження
№5,2, замощення І, в особисте
домоволодіння, з урахуванням порядку,
який склався у користуванні земельною
ділянкою між співвласниками
домоволодіння, та з урахуванням
розташування будівель та споруд, які
фактично знаходяться в користуванні
співвласників?

2. Якщо виділ в натурі неможливий,
то які варіанти розподілу спірного
домоволодіння можливі з урахуванням
належної ОСОБА_1 частки домоволодіння?

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача по першому позову
ОСОБА_1

На дослідження експертам направити
матеріали цивільної справи пр. №
2/260/1829/2013

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі призупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецькій області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення.

Суддя:
Пронін С.Г.