Справа № 357/1011/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 23.03.2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав від нього кредит в розмірі 2 450,40 грн за умови сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2008 р. В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов»язань , внаслідок чого утворилася заборгованість , яка станом на 11.12.2012 р. складає 21 653,43 грн, з яких : 2 265,56 грн заборгованість за кредитом ; 4867,03 грн заборгованість по процентам ; 600,30 грн заборгованість по комісії ; 12 413,23 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 500 грн штраф/ фіксована частина/; 1 007,31 грн штраф / процентна складова/. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 21 653,43 грн та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справ був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.

Згідно ст..224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк» / після зміни найменування Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк»/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав від банку кредит на споживчі цілі в сумі 2 450,40 грн терміном до 23.03.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості.

Згідно п.1.4, 1.5 Умов надання спожичого кредиту фізичним особам / « Розстрочка»/ /Стандарт/ кредитний договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам / далі Кредитний договір/.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 4.1, 4.2 Кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватися в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти / щомісячний платіж/ в сумі 277,94 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умов Кредитного договору. Згідно виписки по рахунку відповідач не сплатив по Кредитному договору ніяких коштів.

Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ « Приватбанк», відповідач станом на 11.12.2012 р. має заборгованість перед банком по Кредитному договору в сумі 21 653,43 грн, з яких : 2 265,56 грн заборгованість за кредитом ; 4 867,03 грн заборгованість по процентам ; 600,30 грн заборгованість по комісії ; 12 413,23 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 500 грн штраф/ фіксована частина/; 1007,31 грн штраф / процентна складова /.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 2 265,56 грн, 4 867,03 грн заборгованість по відсоткам, 600,30 грн заборгованість по комісії, 12 413,23 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 500 грн штраф/ фіксована частина/; 1007,31 грн штраф / процентна складова /, всього 21 653,43 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 216,53 грн судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526, 549,551,611 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209-218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 21 653 грн 43 коп та 216 грн 53 коп судових витрат, всього 21 869 грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2