Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/276/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого-Вдовіченка М.М.

при секретарі- Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мала Виска
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
суд розірвати шлюб, укладений між ним
та відповідачем, зареєстрований у
відділі РАЦС Петрівського районного
управління юстиції, Кіровоградської
області 24 лютого 2009 року.

В обґрунтування позову вказував що
сімейне життя між сторонами не
склалося, одруження виявилось
невдалим. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу вважає
неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав, викладених в позовній заяві та
просив справу розглянути за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала суду заяву, в якій
позов визнала в повному обсязі і не
заперечувала проти його задоволення та
просила розглядати справу за її
відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем
пред'явленого позову не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. А тому,
визнання позову ОСОБА_2 судом
приймається.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 24 лютого 2009 року, між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстрований відділі РАЦС
Петрівського районного управління
юстиції, Кіровоградської області,про
що зроблено актовий запис № 10. Від
даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, шлюб фактично розпався через
регулярні конфлікти та сварки між
подружжям, що виникають з побутових
питань. Внаслідок цих конфліктів
сторони припинили шлюбні стосунки, з
травня 2011 року, вважають подальше
сумісне проживання неможливим.
Примирення між сторонами неможливе.
Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім"ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін. Тому, суд вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому суд також враховує, що
рішення сторонами прийнято з
усвідомленням його наслідків.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 24.02.2009року у відділі
РАЦС Петрівського районного
управління юстиції, Кіровоградської
області, актовий запис № 10 - розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Маловисківського
районного управління юстиції
Кіровоградської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
10-денний строк з дня його проголошення,
шляхом подачі апеляційного скарги
через суд першої інстанції.

Суддя:
М.М. Вдовіченко