Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Романченку С. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
доньки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання малолітньої доньки.

Зазначила, що з 09.09.2005 р. перебуває з
відповідачем у шлюбі, оформленому
реєстрацією відділом РАГС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, запис акту №767,
мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим, останні
роки відносини постійно погіршувались,
відповідач безпідставно ініціював
сварки, перестав піклуватися про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про взаємодопомогу
один до одного, взаєморозуміння, що
призвело до розладу та припинення
шлюбу.

Її намагання налагодити їхні відносини
і зберегти сім»ю були марними.
Виявилося, що вони зовсім різні люди, з
протилежними поглядами на життя, не
мають спільних інтересів. Вважає
примирення та збереження сім»ї
неможливим.

Спору про поділ спільного сумісного
майна на даний час не існує, донька
після розлучення залишиться проживати
з нею.

Не вирішено питання щодо допомоги на
утримання дитини після розірвання
шлюбу

Відповідач не говорить, де працює, та
який має заробіток, тому просить
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення нею повноліття,
починаючи з дня пред'явлення позову.

Позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги не
визнав, у задоволенні просив відмовити
з підстав, наведених у письмових
запереченнях, зокрема, вважає, що сім»ю
зберегти можливо, позивачка значно
перебільшує ситуацію, що склалась між
ними.

З моменту укладення шлюбу до листопада
2013 р. вони мали нормальні сімейні
відносини, інколи виникали сварки, що
абсолютно не впливало на позитивний
рівень подружнього життя.

18.11.2013 р. позивачка без пояснення та
попередження зібрала свої речі,
забрала дитину та виселилась з їхньої
квартири, не повідомивши про нове місце
проживання.

Розірвання шлюбу є дуже
відповідальним кроком, їхня малолітня
дитина, яка любить обох батьків, не
зможе зрозуміти, чому вони не
проживають разом, що може негативно
позначитись на її психологічному
стані, та погіршить умови проживання.

Вважає , що рішення позивачки
розірвати шлюб передчасне, необдумане,
дійсних причин якого він не знає.

Жодного разу з позивачкою питання
проживання дитини не обговорювали,
вона зареєстрована і проживала у його
квартирі в нормальних умовах.

Позивачка власного житла не має,
працює перукарем затримується часто
допізна, а дитина знаходиться біля неї,
нормально не відпочиває та не вчить
домашні завдання.

Не заперечує проти аліментів у разі
окремого з дитиною проживання, але
вважає суму 1000 грн. значно завищеною. На
сьогоднішній день не працює, не має
постійного доходу та заробітку, має
непрацездатних і хворих батьків,
доглядає їх, по можливості оплачує
лікування та придбаває ліки, їхньої
пенсії не вистачає.

Вважає, що розмір аліментів повинен
становити не менше 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
оскільки є безробітним, тобто, суму 386
грн. , що дасть змогу виплачувати
аліменти, а не створювати борги.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач теж не з»явився, позовні
вимоги визнав частково, у частині
стягнення аліментів у сумі 700 грн.,
просить розглянути справу за його
відсутності, у іншій частині позову
відмовити, вважає примирення та
збереження сім»ї можливим,

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги
підтверджені і підлягають задоволенню
частково, у частині стягнення
аліментів у сумі 700 грн., в іншій
частині, у тому числі в розірванні
шлюбу відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що з 09.09.2005 р. сторони
перебувають в шлюбі, оформленому
реєстрацією відділом РАГС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, запис акту №767,
мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні ( а. с. 11, 12).

Позивачка у підтвердження обставин,
наведених у обґрунтування позовних
вимог про розірвання шлюбу, доказів не
надала, переконливо не довела, що
подальше спільне життя з відповідачем
і збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам кожного з них чи їхньої
малолітньої дочки.

Відповідач стверджує, що рішення
позивачки розірвати шлюб передчасне,
необдумане, і що сім»ю зберегти
можливо, взявши до уваги інтереси
малолітньої доньки, яка любить обох
батьків, і проживання в повній сім»ї
більш сприятиме її моральному,
духовному та фізичному розвитку.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу не
підтверджені і задоволенню не
підлягають.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
малолітньої доньки, виходить з
наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Суд установив, що відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
на теперішній час не працює, не має
постійного доходу та заробітку, дбає
про хворих, похилого віку
батьків-пенсіонерів, хоча за станом
здоров»я та віком спроможний працювати
і забезпечувати дитину матеріально,
інших утриманців чи/або стягнень за
виконавчими листами не має, позивачка
не в змозі одна утримувати доньку, її
коштів не вистачає для нормального
забезпечення дитини продуктами
харчування, одягом та шкільними речами.

При визначенні розміру аліментів суд
ураховує матеріальне становище
малолітньої доньки сторін і
відповідача, вважає доцільним стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі 700
грн., щомісячно, яка відповідно до
закону підлягає індексації, починаючи
з 11.11.2013 р. і до досягнення повноліття
дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги доведені і
підлягають задоволенню частково, у
частині стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі 700 грн., у іншій частині та
про розірвання шлюбу задоволенню не
підлягають.

У порядку ст. 367 ЦПК України суд
допускає до негайного виконання
стягнення аліментів у межах суми за
один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача у дохід
держави судовий збір за стягнення
аліментів у сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 181, 182,
184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88,
174, 208, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково, стягнути
з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2) аліменти на
утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 700
грн., яка відповідно до закону підлягає
індексації, щомісячно, починаючи з
11.11.2013 р. і до досягнення повноліття
дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць в сумі 700 грн. допустити
до негайному виконання.

У задоволенні позовних вимог у іншій
частині, а також про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко