Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
В підтвердження своїх позовних вимог
посилається на те, що 26 грудня 2012 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був
Відповідно до умов вказаного договору
відповідачу було надано кредит в сумі
сплатою 25 % річних щомісячно за
користування кредитними коштами.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
графіком погашення кредиту та
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав.
Станом на 24.09.2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був
Відповідно до умов вказаного договору
відповідачу було надано кредит в сумі
сплатою 25 % річних щомісячно за
користування кредитними коштами.
Однак зазначені умови договору
відповідач належним чином не виконує, в
зв'язку з чим станом на 24.09.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
грн., яка складається з:
- заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом за період з
28.04.2013р. до 23.09.2013р. - 4666,34 грн.;
- заборгованість за комісійною
винагородою - 4225,00 грн.;
- сума пені по кредиту за період з 30.04.2013
року по 24.09.2013 року - 4107,13 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 591,12 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226,
88 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
(ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1) на користь позивача публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
виникла станом на 24 вересня 2013 року та
складається з наступного:
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом за період з
28.04.2013р. до 23.09.2013р. - 4666,34 грн.;
заборгованість за комісійною
винагородою - 4225,00 грн.; сума пені по
кредиту за період з 30.04.2013 року по 24.09.2013
року - 4107,13 грн., а також судовий збір в
дев'ять тисяч сімсот три) гривні 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.В. Руденко