Справа № 481/316/13-ц
Провадж.№ 2/481/210/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

при секретарі - Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради Миколаївської
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з цивільним позовом пред’явленим
до відповідача ОСОБА_2 міської ради
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
його бабки – ОСОБА_3, яка померла 06.08.1998
року.

Позивач у своєму позові вказав, що
впродовж шестимісячного строку, який
наданий Законом для прийняття спадщини
він не приймав її так як є юридично
необізнаною людиною і не знав про
встановлений законом строк протягом
якого необхідно звернутися до
нотаріальних органів із заявою про
прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні заявлені
в позові вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 міська рада
Миколаївської області, направив до
суду заяву в якій вказав, що не
заперечує на задоволенні позовних
вимог позивача та бажає щоб справу
слухали за відсутності його
представника в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку є законні
підстави для задоволення позову.

Так судом встановлено, що 06.08.1998 року
померла бабця позивача – ОСОБА_3, після
смерті якої залишилася спадщина, що
складається із житлового будинку з
господарчими спорудами і будівлями
розташованого в м.Новий Буг
Миколаївської області по вулиці
Куйбишева, будинок №130.

За життя 06.08.1994 року ОСОБА_3 залишила
заповіт яким заповіла вищевказане
домоволодіння позивачу у справі ОСОБА_1

На початку 2013 року з метою прийняття
вищевказаної спадщини позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про її прийняття після смерті
ОСОБА_3, але йому в цьому було
відмовлено в зв’язку з пропуском
строків давності для прийняття
спадщини.

Позивач пропустив шестимісячний строк
для прийняття спадщини оскільки вважав
що наявність належно посвідченого
заповіту померлої ОСОБА_3 є достатнім
правовстановлюючим документом який
надає можливість прийняти спадщину та
оформити спадкові права.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає,
поважними причинами пропуску строку на
прийняття спадщини ОСОБА_1, а тому йому
може бути поновлено строк для
звернення до нотаріальних органів з
приводу прийняття спадщини.

Враховуючи те, що визнання
відповідачем пред’явленого позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд,
керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської
ради Миколаївської області про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті його
бабці – ОСОБА_3, яка померла 06.08.1998 року
терміном в один місяць з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської
області
ОСОБА_4