Справа № 266/3118/13-ц
Провадженя№ 2/266/1100/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Федотової В.М., при секретарі
Кравцові С.С.., за участю представника
позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , треті особи
приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, поділ спільного
майна, визнання договору дарувіання
недійсним, визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинка , визнання
права власності, стягнення
компенсації, стягнення судових витрат ,
суд

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013р. позивач звернувся до
суду із даним позовом до відповідачів
про встановлення факту проживання
однією сімєю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, поділ спільного
майна, визнання договору дарувіання
квартири АДРЕСА_1 від 13.07.2013р. між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недійсним, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_2 , визнання права
власності, стягнення компенсації,
стягнення судових витрат.

31 жовтня 2013року суддею Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Митрофановою Є.Г. було відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу.

У судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_4 заявила
клопотання про об'єднання двох
цивільних справ в одне провадження .

Представник позивача - ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення
данного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає,що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 126 ЦПК
України - суддя під час відкриття
провадження по справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
поставновити ухвалу про обєднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки вказані позови
взаємопов`язані та роздільний їх
розгляд не можливий, тому справи
підлягають об`єднанню в одне
провадження, на підставі ст. 126 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позови ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , треті
особи приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, приватний
нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, поділ спільного майна, визнання
договору дарувіання недійсним,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинка , визнання
права власності, стягнення
компенсації, стягнення судових витрат
(цивільна справа №266/3118/13ц) та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сімєю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу (цивільна
справа №266/4314/13ц) - об`єднати в одне
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Федотова В. М.