Провадження №2/521/6273/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського малого
підприємства пересувна механізована
колона №6 асоціації «Агропромстрой»
про визнання угоди дійсною та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1.

При розгляді справи від сторони
позивача надійшла заява про
забезпечення доказів у вигляді
призначення судової експертизи, на
вирішення якої сторона просила
поставити питання стосовно визначення
вартості спірного майна.

Як визначає ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Водночас, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної
справи, приймаючи до уваги обставини
виниклого спору та пояснення сторін,
суд вбачає доцільним відповідну заяву
задовольнити, оскільки з'ясування
порушених питань по справі неможливе
без наявності необхідних знань та їх
вирішення забезпечить всебічний та
об'єктивний розгляд вказаної цивільної
справи. Разом з тим, суд вбачає
обґрунтованим зупинити провадження у
даній справі - до отримання
кваліфікованого експертного висновку
та необхідної документації.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити в
повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського малого
підприємства пересувна механізована
колона №6 асоціації «Агропромстрой»
про визнання угоди дійсною та визнання
права власності - судову експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка вартість цілісного майнового
комплексу «Одеське мале підприємство
Пересувна Механізована Колона №6
асоціації «Агропромстрой»,
розташованого за адресою: місто Одеса,
вулиця Новікова, 2-б?

Проведення експертизи доручити
експертам за відповідним фахом
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (65026, місто
Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21),
надавши в їх розпорядження матеріали
цивільної справи №521/14694/13-ц,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність, яка передбачена
ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу
України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджати експертам в
проведенні будь-яких необхідних дій і
заходів в рамках призначеної
експертизи для подальшого ухвалення
висновку - в тому числі - забезпечити
безперешкодний доступ до об'єктів
дослідження та необхідної технічної
документації.

Запропонувати експертам дати суду усне
пояснення свого висновку в подальшому
із занесенням останніх до журналу
судового засідання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
№521/14694/13-ц - зупинити, на час проведення
експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: