У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко
Т.А.

при
секретарі - Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську заяву Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк»
про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 р. ПАТ «МетаБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Перший
український міжнародний Банк», третя
особа: ВДВС Бердянського МРУЮ
Запорізької області про зняття арешту
з заставного майна та виключення його з
акту опису та арешту.

03.10.2013 р. позивач подав заяву, в якій
просить забезпечити позов шляхом
призупинення проведення виконавчих
дій Орджонікідзевським ВДВС
Маріупольського МУЮ Донецької області
за виконавчим листом Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області № 801/93/2013 від 15.02.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитом 2
сумі 62 799 дол. США, 27 824,05 дол США
заборгованості за відсотками 7 000, 00
дол. США пені, 29 799, 00 грн. штрафу а також
2823, 00 грн. судового збору в частині
звернення стягнення на заставне майно
АТ «МетаБанк» та шляхом передачі на
відповідальне зберігання арештованого
заставного майна АТ «МетаБанк» від
ОСОБА_2 представнику АТ «Мета Банк» за
довіреністю Магді В.Ю., так як вважає що
на даний час виникла загроза
реалізації заставного майна АТ «Мета
Банк» на користь осіб, які не є
заставодержателями.

В судове засідання сторони не
з'явились.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про звільнення майна з
під арешту.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь -якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Публічне акціонерне товариство «Мета
Банк»» знаходиться за адресою: пр.
Металургів, 30 м. Запоріжжя, 69006.

ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний Банк»:
83001, Донецька область, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2 «а».

Відділ Державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції знаходиться: вул.
Свободи, 60 в м. Бердянську Запорізької
області.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на
те, що неприйняття мір щодо
забезпечення позову може ускладнити
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви ПАТ «МетаБанк» про забезпечення
позову,

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Мета Банк» про
забезпечення позову задовольнити.

Призупинити проведення виконавчих дій
Орджонікідзевським ВДВС
Маріупольського МУЮ Донецької області
за виконавчим листом Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області № 801/93/2013 від 15.02.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитом у
сумі 62 799 дол. США, 27 824, 05 дол. США
заборгованості за відсотками, 7 000, 00
дол. США пені, 29 799, 00 грн. штрафу а також
2823, 00 грн. судового збору в частині
звернення стягнення на заставне майно
АТ «Мета Банк» та шляхом передачі на
відповідальне зберігання арештованого
заставного майна АТ «Мета Банк» від
ОСОБА_2 представнику АТ «МетаБанк» за
довіреністю № 10/12-732 від 28.12.2012 року
Магді Віталію Юрійовичу (паспорт
НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ
УМВС України в Запорізькій області
02.03.2004 АДРЕСА_2, місце фактичного
проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження цієї ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя: Т. А.
Троценко