Провадження № 6/522/893/13
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
подання Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Приморського
районного суду м. Одеси надійшло
подання з Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без
вилучення паспортного документа, до
виконання зобов'язань за рішенням суду.
Зазначене подання надійшло до
провадження судді 24.09.2013 року.

Зазначене подання заявник надав до
суду з метою вжиття заходів виконання
зобов'язань за виконавчим листом №
1527/2-2067/11 від 24.07.2013 року, виданого
Суворовським районним судом м. Одеси по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
повернення кредиту, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», третя особа:
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту та зобов'язання виконати умови
протоколу від 17.09.2010 року, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про
визнання договору поруки № 1097/08 від
01.07.2008 року - припиненим.

Суддя розглянувши вказане подання,
дослідивши письмові матеріали справи
та застосовуючи роз'яснення Верховного
суду України «Судова практика щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України» вважає, що подання підлягає
залишенню без руху, так як заявником до
подання не додано доказів про те, що
боржниця ОСОБА_1 була повідомлена про
відкриття виконавчого провадження з
зазначенням строків його виконання та
докази того, що з боку державного
виконавця були вчинені дії щодо
виявлення у боржниці майна, звернення
стягнення на це майно або докази про
відсутність майна. Крім того, заявник
зазначив, що боржниця ОСОБА_1 навмисно
ухиляється від виконання зобов'язань
за рішенням суду не надавши при цьому
жодних доказів підтверджуючих цей
факт. Також заявником у поданні та
доданих до нього документів не
зазначено громадянства особи на яку
надійшло подання, що може суттєво
вплинути на виконання зазначеного
подання Державною прикордонною
службою України.

Зазначені обставини не дають суду
можливості вірно з'ясувати усі
обставини справи та прийняти
відповідне рішення.

Враховуючи викладене, заявнику
необхідно додати до матеріалів подання
докази про те, що боржниця ОСОБА_1 була
повідомлена про відкриття виконавчого
провадження та про строки його
виконання; докази про вчинення
виконавцем дій щодо виявлення у
боржниці майна, звернення стягнення на
це майно або докази про відсутність
майна та неможливість звернення
стягнення а також зазначити
громадянство боржниці.

До зазначеного подання
застосовуються загальні норми
встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
заява подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви у строк
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
тобто у термін 5 днів з дня отримання
заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

24.09.2013