УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1068/13Головуючий суду
першої інстанції:Блейз І.Г. Доповідач
суду апеляційної інстанції:Романова Л.
В.

"23" липня 2013 р. суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія Романова
Л.В., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації втрати прибутку у зв'язку
із несвоєчасною його виплатою,
вихідної допомоги, трьох відсотків
річних та моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 02 липня
2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 02 липня 2013 року позов ОСОБА_3
задоволений частково.

У апеляційній скарзі позивач просить
суд поновити строк апеляційного
оскарження посилаючись на причини
пропуску строку, зокрема отримання
повного тексту рішення суду 12.07.2013 р.,
просить частково змінити зазначене
рішення в частині визначення розміру
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, а також у
визначенні розміру моральної шкоди.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги
та матеріалів справи вбачається, що
строк на апеляційне оскарження
пропущено з поважних причин, він
підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України, відповідно до статті 5
ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір», позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин, від сплати
судового збору звільняються.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення,
керуючись статтею 297 Цивільного
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації втрати прибутку у зв'язку
із несвоєчасною його виплатою,
вихідної допомоги, трьох відсотків
річних та моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 02 липня
2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України
встановити строк до 02 серпня 2013 року,
протягом якого особи, які беруть участь
у справі, можуть подати заперечення на
апеляційну скаргу.

4. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 301 Цивільного
процесуального кодексу України
вчинити інші дії, пов'язані із
забезпеченням апеляційного розгляду
справи:

- витребувати у відповідача:

інформацію щодо дати остаточного
розрахунку з позивачем після його
звільнення;

довідку про середньоденну
(середньомісячну) заробітну плату
позивача;

- витребувати з ВДВС Феодосійського МУЮ
копію постанови про закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
документом - судовим наказом №
2-н/0121/1615/2012, який видано 14.11.2012 року
Феодосійським міським судом АРК, про
стягнення з ПАТ «Феодосійський
механічний завод» на користь ОСОБА_3
заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романова Л.В.