Справа № 188/2159/13-ц
Провадження № 2/188/889/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

В обгрунтування позову позивач
зазначає, що 21.03.1970 року він уклав шлюб з
відповідачкою, який було зареєстровано
в відділі реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 20, про що видано свідоцтво
серії НОМЕР_1.

В позовній заяві вказано, що
одруження з відповідачкою виявилося
невдалим. Сумісне життя не склалося в
результаті різних поглядів на життя,
несумісності характерів та
безвідповідальності відповідачки, на
ґрунті чого у них постійно виникали
сварки та розлади у сім'ї. В результаті
всіх вищенаведених подій він втратив
почуття поваги та любові до
відповідачки, тому позивач вважає, що
подальше збереження шлюбу неможливе.
Протягом всього часу шлюбу позивач та
відповідачка фактично розривали їхні
шлюбні відносини, але він намагався
зберегти сім'ю. Та після відновлення
шлюбних відносин відповідачка на
деякий час заспокоювалася, але потім
знову бралася за своє. Останнім часом
позивач намагався порозумітися із
відповідачем, але все безрезультатно,
вона взагалі не реагує на його
звернення. У зв'язку з чим позивач
вважає, що примирення між ними не
можливе.

05.12.2013 року відповідачка ОСОБА_2
подала до суду заяву про надання строку
на примирення, в якій зазначила, що
твердження позивача, що вони постійно
сваряться та ніби то позивач
намагається постійно зі мною
порозумітися, а відповідачка не реагує
на його звернення, є неправдиві.
Відповідачка вказує на те, що між нею та
відповідачем за роки шлюбу ніколи з
чоловіком не припиняли сімейних
стосунків, не влаштовували великих
сварок і вони добре з ним ладять, у
зв'язку з чим у неї й думки не виникало
про розлучення і про те, що вони будуть
проживати окремо один від одного.

За час шлюбу у них народилося двоє
дітей, які на сьогоднішній день є вже
повнолітні, вони мають свої сім'ї та
своїх дітей.

Протягом всіх років їхнього
сумісного проживання і по сьогоднішній
день, вона робить свій вклад в сімейний
бюджет у вигляді постійної праці по
господарству та пенсії, яку вона
постійно в повному обсязі витрачає на
господарство, також постійно допомагає
їхнім дітям.

У зв'язку з чим відповідачка просить
суд надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
час на примирення строком на шість
місяців.

В судовому засіданні відповідачка
підтримала своє клопотання про надання
сторонам строку для примирення.

Позивач з клопотанням не
погодився, вважає, що примирення і
збереження шлюбу між сторонами
неможливе.

На підставі ч. 1 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Частина 2 статті 112 СК України
зазначає, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно статті 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи, докази,
на які посилається позивач, суд вважає,
що позивач не надав достатніх доказів
того, що збереження шлюбу неможливе,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення, тому сторонам потрібно
надати час для примирення строком на
шість місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 111, 112 СК України, ст. 201 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
час на примирення строком на шість
місяців, тобто до 12 червня 2014 року.

Зупинити розгляд позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
до 12 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя П. О. Бурда