Справа № 2-о-79/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гайдайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з 1990 р. ОСОБА_1 з його вітчимом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаються на те, що він познайомився з вітчимом ОСОБА_2 в 1982 році, 06.11.1982 року його мати ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_2, вони почали проживати разом однією сім'єю у АДРЕСА_1. ОСОБА_2 відносився до заявника як до рідного сина, у них склалися гарні теплі відносини. 25.01.1990 р. ОСОБА_2, згідно з ордером на житлове приміщення НОМЕР_1 від 25.01.1990 р. була видана ізольована трикімнатна АДРЕСА_2, загальною площею 71,95 кв. м. особовий рахунок був відкритий на ОСОБА_2, квартиру приватизували 29.08.2002 р. і відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 власником 1/5 частини даної квартири є ОСОБА_2, який з 13.02.1990 року постійно проживав за даною адресою. Заявник з вітчимом є співвласником квартири АДРЕСА_2, заявник проживав разом з вітчимом, займався благоустроєм квартири та її ремонтом, разом сплачували комунальні послуги, доглядав за ним, поховав його, в зв'язку з чим заявник просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити, з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.11.1982 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з ордером на житлове приміщення НОМЕР_1 від 25.01.1990 р. ОСОБА_2 була надана ізольована трикімнатна АДРЕСА_2 на сім"ю в складі: ОСОБА_2, дружина ОСОБА_4, син дружини ОСОБА_5, донька дружина ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 29.08.2002 р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., про що складений відповідний актовий запис №21814 13.12.2012 р. (а.с.6).

Відповідно довідки ф.3 від 06.02.2013 р., виданої ВСП "Індустріальний" в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_10 та ОСОБА_1, а ОСОБА_2 був зареєстрований за вищезазначеною адресою та був знятий з реєстраційного обліку 15.01.2013 року у зв'язку зі смертю.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, з 1990 року в квартирі АДРЕСА_2 проживає заявник з сином та раніше проживав ОСОБА_2, який помер в грудні 2012 р. та мати ОСОБА_3, яка померла у 2002 році. В сім'ї були добрі і теплі відносини, ОСОБА_2 відносився до заявника, як батько до сина, він був вітчимом ОСОБА_1, вони разом вели спільне господарство, купували продукти харчування, вели спільний бюджет, купували телевізор, холодильник, меблі в квартиру, конфліктів у них не було. ОСОБА_12 з дочкою проживала з ними, потім виїхала до Ізраїлю. У ОСОБА_2 інших родичів не має. ОСОБА_11 спілкувалася з сім'єю заявника як сусіди. Коли ОСОБА_2 хворів, то ОСОБА_1 його доглядав, відновився до нього як до рідного батька. Похованням займався ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, раніше були сусідами у будинку АДРЕСА_1 заявник мешкав з матір'ю, сестрою та вітчимом ОСОБА_2, потім приблизно в 1991 році переїхали до іншої квартири по вул. Борщагівській. За новою адресою зустрічалися два рази на місяць та на свята. В них були добрі та теплі стосунки, ОСОБА_2 відносився до ОСОБА_1 як батько до сина. ОСОБА_2 помер в грудні 2012 року. Похованням займався ОСОБА_1 Інших родичів у ОСОБА_2 не було, рідних дітей не було. Вони вели спільне господарство, купували меблі, холодильник, купували продукти харчування. ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_2, відвідував у лікарні.

Відповідно до ч.2, 4 ст.3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник зі своїм вітчимом ОСОБА_2 почав проживати однією сім'єю та вести спільне господарство з 1982 року (з моменту реєстрації шлюбу матері заявника - ОСОБА_3 і проживав разом з ним до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, разом однією сім'єю вони прожили понад 30 років.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник проживав однією сім'єю з вітчимом ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 з 1990 р. суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у правах про спадкування" та на підставі ст. 3 СК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 13.02.1990 р. проживав однією сім'єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини з вітчимом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір