Провадження № 2/712/3280/13
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М,

при секретарі - Снігурській Т.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та відновлення меж,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6,
посилаючись на те, що позивачі є
власниками земельної ділянки,0,0606 га по
АДРЕСА_1 згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 681489, виданого 07.06.2011 року на
підставі рішення Черкаської міської
ради від 16.12.2010р. № 2-48. Відповідачка є
власником сусідньої земельної ділянки
площею 285 кв.м. по вул.Рєпіна, 7,м.Черкаси
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 127800, виданого 11.05.2007 року на підставі
рішення Черкаської міської ради від
29.03.2007р. № 2-533 п.1.2. Внаслідок зміни
відповідачки місця розташування
межового паркану здійснений
самозахват частини ділянки позивачів,
чим порушені їх права та законні
інтереси. Просять суд усунути
перешкоди у користуванні належною
земельною ділянкою та зобов'язати
відповідачку перенести паркан між
домоволодіннями сторін згідно з
правовстановлюючим документом.

В судовому засіданні позивачі,
адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про
призначення земельно--технічної
експертизи з питання наявності чи
відсутності зміни площі та
конфігурації належної позивачам
ділянки за рахунок відторгнення її
частини відповідачем, проведення
експертизи доручити експерту ОСОБА_7,
зобов'язати сторони забезпечити
безперешкодний доступ експерту,
учасників процесу, представників
землевпорядної організації Черкаської
регіональної філії Центру ДЗК при
проведенні експертизи, теодолітної
зйомки на територію суміжних
домоволодінь.

Заслухавши сторони, адвокатів,
суд вважає за необхідне призначити по
справі земельно-технічну експертизу,
так як для з"ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, проведення експертизи
доручити експерту ОСОБА_8, АДРЕСА_2,
враховуючи можливість при
необхідності проведення теодолітної
зйомки залучити геодезиста ТОВ
«Землеустрій та оцінка» м.Черкаси,
вул.Кірова, 52/2, м.Черкаси, оскільки
сторонами надано до матеріалів справи
кадастрові плани Черкаської
регіональної філії Центру ДЗК, обміри
яких для об'єктивного розгляду справи
необхідно підтвердити або спростувати
іншою незалежною землевпорядною
організацією.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Призначити у справі
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи відповідає площа та конфігурація
земельної ділянки по АДРЕСА_1
кадастровий номер :06:021:0053 площі
0,0606 га та конфігурації згідно з
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 681489,
виданого 07.06.2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, якщо ні, в чому полягає не
відповідність?

2. Чи відповідає площа та конфігурація
земельної ділянки по АДРЕСА_3
кадастровий номер -06-021-0018 площі 285
кв.м та конфігурації згідно з
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 127800,
виданого 11.05.2007 року ОСОБА_6, якщо ні, в
чому полягає не відповідність?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_8, АДРЕСА_2, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи,а також
зобов'язати сторони забезпечити
безперешкодний доступ експерту,
учасників процесу, представника
землевпорядної організації при
проведенні експертизи, теодолітної
зйомки на територію суміжних
домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3.

Роз'яснити наслідки ухилення від
участі в експертизі, передбачені ст.146
ЦПК України - можливість визнання судом
факту, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо зупинення у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий