Номер провадження № 22-ц/785/3192/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_3 аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_3 аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.84).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2, який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.86-87).

Як вбачається з матеріалів справи по зазначеній апеляційній скарзі не сплачено судового збору, в підтвердження пільг щодо сплати судового збору до апеляційної скарги представником апелянта надано копію посвідчення видане на імя представника апелянта ОСОБА_5 та довідку до огляду МСЕК про встановлення 1-ої групи інвалідності ОСОБА_5 (а.с.88,93), однак наявність пільг щодо сплати судового збору у представника апелянта не звільняє апелянта ОСОБА_2 від сплати судового збору по вказаній апеляційній скарзі.

Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на зазначену ухвалу суду оплаті підлягає сума 114грн.70коп. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 114грн.70коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2012 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6