КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4112/13-ц
Провадження № 2/488/1642/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового
засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

представника позивача-
ОСОБА_5,

представника відповідача-
ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,-

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2013 року позивач
звернулася до суду із позовом про
стягнення на її користь аліментів в
розмірі ? частки з усіх видів доходів
відповідача щомісячно на її утримання
як дружини до досягнення їх сином
ОСОБА_4 трьохрічного віку.

В обґрунтування позову позивач
вказувала, що вона перебуває з
відповідачем в шлюбі з 10 листопада 2011
року, який був зареєстрований
Киселівською сільською радою
Снігурівського району Миколаївської
області, актовий запис № 9. Від даного
шлюбу вони мають малолітню дитину-
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із нею. На теперішній час вони
припинили подружні стосунки, сумісно
не проживають, відповідач не дбає про
неї як про дружину та не підтримує
матеріально їх малолітнього сина. У
зв'язку з тим, що вона перебуває у
відпустці по догляду за сином до 3-х
років, вона не має можливості працювати
та утримувати себе і дитину. Вважає, що
відповідно до ст.84 СК України має право
на утримання від чоловіка, оскільки їх
дитина ще не досягла трирічного віку.
Вважає, що аліменти повинні бути
стягнуті в частці від доходу, оскільки
відповідач працює торговим
представником ТОВ „Альянс Максимум" та
отримує зарплату в сумі 2800 гривень, а
отже може надавати матеріальну
допомогу. Посилаючись на наведене,
позивач просила позов задовольнити.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги уточнили,
пославшись на те, що відповідач
офіційно не працевлаштований та не
отримує стабільних доходів, а тому
просили стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 гривень
щомісячно.

Відповідно до вимог ст.132 ЦПК
України до Снігурівського районного
суду Миколаївської області
надсилалося судове доручення про допит
відповідача. На виконання вказаного
доручення судом направлено протокол
допиту ОСОБА_3, в якому останній,
позовні вимоги визнав частково,
зазначив, що він намагався надавати
допомогу дружині в добровільному
порядку, але позивачка відмовилася та
двічі повертала гроші. Зазначив, що він
офіційно не працює, але згоден
сплачувати аліменти на утримання
дружини в розмірі 1/6 частки від його
доходів. Висловив бажання бути
присутнім в судовому засіданні.

В подальшому відповідач надав
заперечення проти позову, в яких просив
відмовити в задоволенні позову з тих
підстав, що він офіційно не працює та
через фінансову неспроможність не має
можливості надавати таку матеріальну
допомогу.

В судове засідання відповідач
направив свого представника, який
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
відповідач ніде не працює, проходив
стажування в ТОВ „ТА Максімум", але
після звернення позивачки з позовом
про стягнення аліментів йому було
відмовлено в працевлаштуванні, тому
він не має можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини. Однак, якщо суд визнає
необхідним стягнути аліменти, просив
стягнути їх у твердій грошовій сумі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 10 листопада 2011
року, який був зареєстрований
Киселівською сільською радою
Снігурівського району Миколаївської
області, актовий запис № 9. Рішенням
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 08.11.2013р. шлюб між
сторонами розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину- сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний
відповідач, та на утримання якого
відповідач сплачує аліменти за
рішенням суду від 08.11.2013р.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дружини не надає. Згідно з довідкою КП
ДЕЗ „Океан" №3084 від 16.08.2013р. дитина
знаходиться на утриманні матері-ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших підстав, що
мають істотне значення.

Даних про те, що відповідач має
офіційне місце праці та має стабільний
дохід суду не надано, проте відповідач
є працездатним та не позбавленим
можливості збільшувати свій дохід, а
отже і виплачувати аліменти.

З урахуванням обставин справи суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання
дружини в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40
гривень в зв'язку з тим, що позивач був
звільнений від сплати судових витрат
при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст.84,180-183 СК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Киселівка Снігурівського
району Миколаївської області, який
зареєстрований: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
як дружини в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи
з 22.08.2013 року і до досягнення сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити до негайного виконання
рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок