Провадження № 2/520/5168/13
УХВАЛА

02.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі

головуючого- Луняченко В.О.,

при секретарі- Лазнікові І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним та визнання
права користування приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору дійсним та визнання права
користування приміщенням.

Разом з позовними вимогами позивач
звернулася з вимогою про забезпечення
позову, шляхом заборони відчуження
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2,
посилаючись на те що, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява позивача про забезпечення позову
є обгрунтованою і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суд в разі
задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом
норм чинного законодавства України при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
цивільних справ із метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суд в разі
задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом
норм чинного законодавства України при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляд справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про
забезпечення позову, суд, з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчився в тому, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд бере до уваги інтереси не
тільки позивача, інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи і
з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що
все зазначене позивачем дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
виконання рішення суду, тому заяву
позивачів про забезпечення позову
необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким
фізичним та юридичним особам вчиняти
будь - які дії щодо відчуження
нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 до
розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
головного управління юстиції в
Одеській області.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Оскарження ухвали
про забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Луняченко В. О.