Справа № 209/1346/13-ц
Провадження № 6/209/114/13
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

14 березня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області в складі:

головуючого судді - Шендрика К.Л.

при секретарі - Драгунцевій С.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
по щорічній допомозі на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська задоволено частково
цивільний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Дніпровської районної ради
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості по щорічній
допомозі на оздоровлення, а саме
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дніпровської районної ради
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
донарахувати ОСОБА_1 недоплачену суму
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС другої групи першої
категорії за 2009 рік та забезпечити
виплату цих коштів, а також зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надалі нарахувати ОСОБА_1
недоплачену суму щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат.

14 березня 2013 року в провадження судді
поступила заява ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду, в якій останній просить
роз'яснити рішення суду від 12.07.2010 року
посилаючись на неможливість його
виконання.

Судом встановлено, що згідно
мотивувальної та резолютивної частини
рішення суду від 12.07.2010 року вживаються
поняття «донарахувати», «забезпечити
виплату» і «надалі нарахувати», що по
суті є зобов'язанням УПтаСЗН провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за період з 2009
року і надалі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомляли. Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, нявка осіб, які брали участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілими для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи з вищенаведеного,
вбачається необхідність роз'яснення
рішення суду для забезпечення його
належного виконання.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що згідно рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 12 липня 2010 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
по щорічній допомозі на оздоровлення -
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області зобов'язано перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, інваліда другої групи
першої категорії, починаючи з 2009 року,
та в подальшому нараховувати і
виплачувати відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Л. Шендрик