overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/607/13-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий Житомирському районному суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 09:30 год. 01 березня 2013 року, викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 березня 2013 року подати до Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1591/13-ц
Провадження № 2/349/463/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 16,23, 1167,1187 ЦК України, ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1290 гривень завданої матеріальної шкоди та судові витрати в сумі729 гривень 40 коп., із них 500 гривень за надання правової допомоги, 229 гривень 40 коп. судовий збір.

В решті позову відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення буде виготовлено 28 грудня 2013 року.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 травня 2013 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Індиго, третя особа ТОВ Фінансова компанія Ніко Капітал про стягнення страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Індиго на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Суддею-доповідачем ОСОБА_1 проведено підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 10 годину 29.05.2013, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді Винту Ю.М.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/2550/13-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 15 листопада 2011 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 і зобовязано сплачувати аліменти на малолітніх дітей на користь органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради. Рішенням виконкому Старокостянтинівської міської ради №575 та №576 від 15.12.2011 року опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5 Згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 22 грудня 2011 року було замінено сторону стягувача з органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради на ОСОБА_5. Згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №252 від 14 червня 2012 року ОСОБА_5 було звільнено від обовязків опікуна над дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і передано дітей для подальшого виховання йому ОСОБА_1. А тому, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, щоб аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу отримував він

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Із поданих матеріалів вбачається, що заява не підписана ОСОБА_1

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання підписаних ОСОБА_1 примірнику заяви та трьох її копій для інших учасників процесу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду підписаних заявником примірнику заяви та трьох її копій.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/3347/13-ц
провадження № 2/527/914/13
У Х В А Л А

про самовідвід

16 грудня 2013 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що правову допомогу в підготовці заяви надавав адвокат ОСОБА_3, який є членом моєї сімї. Дана обставина може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді і відповідно п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23 ЦПК України є обовязковою підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід щодо розгляду справи № 527/3347/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
У Х В А Л А

"16" січня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява про видачу судового наказу не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

Згідно ст.ст. 97, 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України у Київській області гр. ОСОБА_1 по м.Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Отже, на підставі ч.1 п.3 ст.100, ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу як таку, що не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.97,100 ч.1 п.3, 109 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/812/13-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

10.07.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запитівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

в с т а н о в и в:

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.122 ,130 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Запитівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 29.08.2013 р. о 10.30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя У.І.Костюк
Справа №2-о/389/98/13 про відкриття провадження у справі 4 листопада 2013 року
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Павловська І.А. розглянувши заяву
ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним,-
Заявник звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення яким визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки унаслідок психічного захворювання, вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить призначити її опікуном останньої.
Заява, після усунення недоліків, подана із додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 122, 127 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним.
Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 20 листопада 2013 року у приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та данну ухвалу. Представники заявника та заінтересованої особи повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У порядку проведення підготовчих дій зобов'язати заявника та заінтересовану особу надати до або під час попереднього судового засідання: заявника -оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; а також інші докази
(за їх наявності), якими він обгрунтовутиме власні вимоги; заінтересовану особу - у випадку не визнання заяви свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.
Попередити осіб, які беруть участь у справі окремого провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо особа яка їх подала не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Заявник та заінтересована особа до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються заявлених вимог, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету заяви. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до або під час попереднього судового
Направити заінтересованій особі копію заяви із копіями доданих до неї
Копії ухвали направити заявнику та заінтересованій особі у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
І.А.
Павловська
Справа № 199/658/13- ц
(2-н/199/73/13)
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ набрав чинності ____________________ року.
5. Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнясудовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
6. Судовий наказ виданий стягувачеві____________________ року.
Суддя О.Б.Подорець
Справа № 274/1656/13-ц
Пров-ня №2/0274/402/13
У Х В А Л А

14.05.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 14.05.2013 року сторони, які беруть участь у справі, не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач про день розгляду справи повідомлений належлим чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки (а.с.24), заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд визнає неявку позивача з неповажних причин.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2013 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача без поважних причин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27. 06. 2013 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Згідно підп. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 05 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підп. 8 ст. 4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами про виселення з гуртожитку є спором немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

__________________________________________________________________

№ 22ц-1024 /13 Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Ю.В.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно :
Справа № 446/1145/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі - Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні постановити резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення мотивувальної на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553, 554,555, 625,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акнціонерного Товариства Дельта Банк 4528,42 грн. ( чотири тисячі пятсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки) заборгованості за кредитним договором, та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 186/146/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в шлюбі з 28 березня 1997 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області.

Позивач просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачкою не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинили за взаємною згодою, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують формально і вони не намагаються їх відновити. Вважає що примирення неможливе, сімя існує формальна та підлягає розлученню в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Надала заяву про слухання справи в її відсутність, позов визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати зареєстрований 28 березня 1997 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соколова), ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 278/278/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Житомирського району, третьої особи КП"Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та оформлення права власності на садовий будинок,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Житомирському районному суду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Житомирського району, третьої особи КП"Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та оформлення права власності на садовий будинок.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 14.03.2013.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони огрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженна лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук