Справа № 399/1115/13-ц
Провадження № 2/399/421/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі судових засідань Гладкій
Т.М., за участю позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
в якому просить ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, який зареєстрований 21
квітня 2000 року Павлиської селищною
радою Онуфріївського району
Кіровоградської області, за актовим
записом № 4, посилаючись на те, що
збереження шлюбу неможливе, з березня
2013 року шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позов підтримала та просила
його задовільнити, не заперечила проти
заочного розгляду справи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надійшло.
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 21 квітня 2000 року
Павлиської селищною радою
Онуфріївського району Кіровоградської
області за актовим записом № 4, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та довідкою про склад сім»ї
Подружжя з березня 2013 року фактично
розірвали шлюбні стосунки, спільне
господарство не ведуть, спільне
життя сторін не склалося. Бажання та
наміру відновити нормальні сімейні
стосунки у сторін відсутні, на
примирення позивачка ОСОБА_2 не
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2000 року
Павлиською селищною радою
Онуфріївського району
Кіровоградської області за актовим
записом № 4 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої
дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити з матір»ю - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.М. Лях