РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року
м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді: Рімашевської О.В.,
при секретарі: Сєріковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки на період
навчання,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що відповідач по справі є її батьком. У
теперішній час вона навчається на
п'ятому курсі Східноукраїнського
національного університету імені
Володимира Даля на бюджетній формі
навчання, на денному відділенні, свого
доходу не має та потребує матеріальної
допомоги відповідача. У зв'язку з чим,
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
її утримання на період навчання у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно від
дня подання позовної заяви до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2013 року.

Позивачка надала до суду заяву, у якій
підтримала заявлений позов у повному
обсязі та просила суд розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач за дорученням
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області був допитаний
Лутугинським районним судом
Луганської області. В судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив розглянути
справу без його участі.

Третя особа, ОСОБА_3, надала до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала.

Третя особа, ОСОБА_4, про допит якої
направлялось судове доручення, в
судове засідання не з'явилась, про
розгляд справи повідомлялась належним
чином. Причин неявки суду не
повідомила, провести розгляд справи за
її відсутністю не просила.

Суд вирішив можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_6 вбачається, що її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Згідно з довідкою від 24.09.2012 року за №536
року виданої Давидо-Микільською
сільською радою, позивач ОСОБА_1
зареєстрована та проживає разом із
своєю матір»ю ОСОБА_3, сестрою ОСОБА_8,
бабкою ОСОБА_9 ./а.с.3/

Згідно з довідкою №289 від 11.02.2013 року,
ОСОБА_1 навчається у інституті праці та
соціальних технологій
Східноукраїнського національного
університету імені В.Даля на денній
формі навчання, термін навчання до 30
червня 2013 року/а.с.38/. Із довідки
вбачається, що позивач навчається на
денній формі навчання.

Таким чином суд встановив, що
відповідач є батьком позивача, позивач
фактично проживає з матір»ю, продовжує
навчання у вищому учбовому закладі на
денній формі, у зв»язку з чим свого
доходу не має, фактично перебуває на
утриманні матері у зв»язку з чим і
потребує матеріальної допомоги
відповідача.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Суд враховує, що відповідач, визнавши
позов, підтвердив свою можливість
сплачувати аліменти на утримання
дочки, яка продовжує навчання, тому
вказана обставина не потребує
додаткового з'ясування у судовому
засіданні.

Таким чином суд встановив, що позивач є
повнолітньою донькою відповідача по
справі ОСОБА_2, яка продовжує навчання;
навчається на денній формі, у зв'язку з
чим свого заробітку не має, перебуває
на утриманні матері, з якою проживає;
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу повнолітній
донці, яка продовжує навчання, що він
підтвердив, визнавши позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/6 частини заробітку
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2013
року, поклавши відповідно до ст.. 88 ЦПК
України на відповідача судові витрати.

На підставі ст. ст. 198 - 200 СК України,
керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 88, 174, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх
осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки на період навчання - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Успенка
Лутугинського району Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на її утримання на період
навчання у вищому навчальному закладі
у розмірі 1/6 частини заробітку
щомісячно, починаючи з 23.10.2012 року та до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Успенка
Лутугинського району Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в сумі
214,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
О.В.Рімашевська