Справа № 286/2398/13-ц
У Х В А Л А

05 червня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, в якому державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-3330/05 виданого 18.10.2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області, наступним чином: стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 за ст. 37 Закону допомоги на чисте харчування в сумі 319.50 грн. за період з 01.08.2002 року по 31.12.2001 року, за ст. 39 Закону доплати до пенсії за період з 01.08.2002 року по 31.07.2005 року в сумі 14860 грн., з нарахованими необхідними платежами та податками, перерахував їх на Овруцьке відділення ощадбанку України № 2946 м. Овруч Житомирської області, посилаючись на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»,

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 24.11.2005 року по справі № 2-3330/05 за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об»єднаного міського військового комісаріату, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( далі Закон) було задоволено позовні вимоги позивача та зобов»язано Житомирський обласний військовий комісаріат провести донарахування ОСОБА_2 за ст. 37 Закону доплат на чисте харчування за період з 01.08.2002 року по 31.12.2002 року в сумі 319.50 грн., за ст. 39 Закону доплати до пенсії за період з 01.08.2002 року по 31.07.2005 року в сумі 14860 грн., з відрахуванням необхідних платежів та податків, подав платіжні документи з зазначеними нарахуваннями до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, зобов»язано Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації прийняти платіжні документи від Житомирського обласного військового комісаріату для виплати ОСОБА_2 за ст. 37 Закону - на чисте

харчування в сумі 319,5 грн., за період з 01.08.2002 року по 31.12.2002 року, за ст. 39 Закону доплат до пенсії за період з 01.08.2002 року по 31.07.2005 року в сумі 14860 грн., з нарахованими необхідними платежами та податками, перерахував їх на Овруцьке відділення ощадбанку України № 2946 м. Овруч Житомирської області.

01 січня 2013 року набрав чинності Закон України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Відповідно до вимог ст.3 вказаного закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання в порядку і спосіб, що раніше встановлені. Тобто, в силу положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Заявник просить же змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-3330/05 виданого 18.10.2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області, наступним чином: стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 за ст. 37 Закону допомоги на чисте харчування в сумі 319.50 грн. за період з 01.08.2002 року по 31.12.2001 року, за ст. 39 Закону доплати до пенсії за

період з 01.08.2002 року по 31.07.2005 року в сумі 14860 грн., з нарахованими необхідними платежами та податками, перерахував їх на Овруцьке відділення ощадбанку України № 2946 м. Овруч Житомирської області.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення Овруцького районного суду від 24.11.2005 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі № 2-3330/05 за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об»єднаного міського військового комісаріату, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3