10 жовтня 2013 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової
При секретарі Михайловській
За участю позивача ОСОБА_1
Представників позивача
Відповідача ОСОБА_4
Представника відповідача
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про виділ в натурі частки
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_4 про виділ йому у натурі 12
частини житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1
Вказує на те, що кожному із них
на праві власності належить половина
вказаного домоволодіння : йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом , посвідченого
нотаріально 29 квітня 2010 року,
зареєстрованого 20 травня 2010 року ;
відповідачу - на підставі рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 3 квітня 2013 року,
зареєстрованого 7 червня 2013 року.
Домоволодіння складається з
одноповерхового житлового будинку з
одним входом з надвірними побудовами
Оскільки відповідач чинить йому
перешкоди у користуванні та
розпорядженні належно. 12 частиною,
виникають постійні суперечки з
приводу порядку користування
приміщеннями , вважає, що виділ в натурі
його частки вирішить конфлікт.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги і заявив
клопотання про призначення
будівельно - технічної експертизи для
визначення варіантів поділу будинку .
Просить залишити у спільному
користуванні всі надвірні побудови і
Представник позивача ОСОБА_3
підтримав заяву свого довірителя і
просить провести експертизу в
Відповідач ОСОБА_4 заперечував
Представник відповідача ОСОБА_5 ,
яка давала пояснення за відповідача ,
по суті не заперечувала проти поділу
будинку ,якщо варіанти будуть
визначені експертизою. Погодилась на
призначення будівельно - технічної
Згідно ст. 143 ЦПК України для
з»ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
Для з»ясування обставин по даній
справі потрібні знання в області
будівництва , для чого слід призначити
будівельно- технічну експертизу.
На час проведення експертиза у
відповідності до ст.. 202-203 ЦПК України
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 168, 143,202 ЦПК
України, суд
Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі
частки житлового будинку будівельно -
технічну експертизу ,проведення якої
доручити експертам Донецького НДІСЕ в
м. Донецьк, вул.. Ливенка,4.
На вирішення експертизи
1. Чи можливий , і в яких варіантах
поділ в натурі домоволодіння за
адресою : АДРЕСА_1- відповідно до
ідеальних часток - 12 співвласників
ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ?
2. Якщо такий поділ неможливий , які
є варіанти поділу в частках
,приблизних до ідеальних ? Який
становить розмір компенсації
співвласникові , частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
3. Яке переобладнання у разі
необхідності об»єктів слід виконати ,
і яка його вартість ?
4. Які можливі варіанти порядку
користування присадибною територією
за адресою в с. Ганнівка
Добропільського району , АДРЕСА_1
відповідно до ідеальної частки 12
кожного зі співвласників земельної
Для дослідження експертам
направити матеріали цивільної справи
№ 2274856
13- ц, оригінал технічного паспорта на
Експерт попереджається про
кримінальну відповідальність за ст..
ст.. 384,385 КК України.
Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження у справі зупини на
час проведення експертизи.
Ухвала в частини зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 5
днів.

Суддя
Тітова Т.А.

10.10.2013