Номер провадження: 22-ц/791/4233/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне
оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2013 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Базіль Л.В., розглянувши
питання поновлення строку на
апеляційне оскарження та відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 22 травня 2013
року у цивільній справі за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі судом першої
інстанції 22 травня 2013 року
постановлено ухвалу, на яку 21 листопада
2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу. Одночасно просить поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали,
вказує, що він пропущений з поважних
причин.

У відповідності до ч.2 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 22
травня 2013 року судом постановлено
ухвалу у справі (а.с.34-35), апеляційну
скаргу ОСОБА_1 подала 21 листопада 2013
року (а.с. 39-42), тобто з пропущенням
строків, встановлених ч.2.ст.294 ЦПК
України.

Апелянт посилається на те, що строк
оскарження ним пропущений з причин
виявлення факту постановлення
оскаржуваної ухвали поза межами строку
на апеляційне оскарження, а саме 12
листопада 2013 року, що позбавило його
можливості вчасно звернутися до суду
за захистом порушених прав та
інтересів, а також вчасно подати
апеляційну скаргу на оскарження ухвали
суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не беруть
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права та обов'язки,
право на апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Наведені у клопотанні обставини
матеріалами справи не спростовано,
причина пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду є поважною,
пропущений процесуальний строк слід
поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
22 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 22 травня 2013
року у цивільній справі за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 20 грудня 2013
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер провадження № 22ц-791/4233/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

Л.В. Базіль