Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/568/13-ц

"29" травня 2013 р.
Провадження № 2/634/199/13

Суддя Сахновщинського районного
суда Харківської області Єрьоміна О.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сахновщинської
селищної ради Харківської області про
визнання недійсним рішення та
свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року до суду надійшла
вищевказана скарга, із змісту якої
вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати
недійсним рішення виконавчого
комітету Сахновщинської селищної ради
Харківської області від 01 липня 2009 року
№ 237, яким визнання права власності на
шістнадцяти квартирний будинок
АДРЕСА_1, а також визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
квартиру НОМЕР_1 в зазначеному будинку
за ОСОБА_2, видане на підставі цього
рішення.

24.05.2013 року вказана скарга була
залишена без руху для з'ясування, в
порядку якого судочинства до суду
звернувся заявник.

28.05.2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 з проханням розглядати
вищевказану скаргу в порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю, що
скарга підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

З урахуванням вимог ЦПК України N
1618-IV від 18.03.2004 року, зокрема, ст. 118 , у
разі звернення до суду першої
інстанції в порядку цивільного
судочинства, до суду пред'являється
позов шляхом подачі позовної заяви, яка
повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Так, ст. 119 ЦПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити:1) найменування суду, до якого
подається заява; 2) ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий; 3) зміст позовних
вимог; 4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру; 5) виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги;6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Отже, подана скарга ОСОБА_1 не
відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК
України.

Як вбачаєтьсязі змісту скарги та
викладених в ній обставин, ОСОБА_1
оскаржує право власності, при цьому не
ставить питання щодо свого порушеного
права.

Крім того, оскільки предметом
даного спору є право власності, то ця
обставина свідчить про наявність спору
майнового характеру, а тому в позовній
заяві необхідно вказати ціну позову, а
судовий збір сплатити з урахуванням
ціни позову.

За таких, обставин, скарга
підлягає залишенню без руху, з наданням
строку для усунення вказаних
недоліків.

На основі викладеного та керуючиь
ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сахновщинської селищної ради
Харківської області про визнання
недійсним рішення та свідоцтва про
право власності залишити без руху,
надавши строк 5 днів з моменту
отримання ухвали, для усунення
вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в
зазначений строк сарга буде вважатися
неподаною та повернути зі всіма
доданими до неї документами.

Суддя
О. В. ЄрьомінаКопія вірна