Справа № 1418/2075/12
Провадж.№ 2/481/29/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді - Васильченко
Н.О., при секретарі - Кічігіну Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області, Ганнівська загальноосвітня
школа – інтернат, про визнання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання
батьківства відносно дитини – ОСОБА_3,
21.04.200 р.н..

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити,
суду пояснив, що ОСОБА_3, 21.04.2004р.н. є його
рідним сином, а відомості про нього як
батька не внесені до свідоцтва про
народження, у зв’язку з тим, що його
цивільна дружина – ОСОБА_2 у період їх
сумісного проживання перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який
помер 26.05.2007 році. При реєстрації
народження дитини відділом реєстрації
актів цивільного стану його син був
записаний на іншу людину.

Відповідачка у судове
засідання не з’явилася, оскільки
відбуває покарання у Павлоградській
виправній колонії Дніпропетровської
області №142, звідки надала заяву про
отримання копії позовної заяви та
відсутності заперечень проти позову.

Представник органу опіки та піклування
Новобузької районної державної
адміністрації Миколаївської області в
судовому засідання не заперечувала
проти позову.

Представник Ганнівської школи -
інтернату Новобузького району
Миколаївської області в судове
засідання не з’явилася, однак надала
суду заяву, в якій просила суд
розглядати справу без її участі та
повідомила про відсутність заперечень
проти позову.

Перевірка достовірності викладеного у
позовній заяви та свідчень учасників
процесу можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області генетики, тому для
об’єктивного та всебічного розгляду
справи необхідно призначити судову
медико - генетичну експертизу ДНК,
проведення якої доручити експертам
бюро судово – медичної експертизи
України в Одеській області.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 33, 130, 143-150, 202, 156 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган
опіки та піклування Новобузької
районної державної адміністрації
Миколаївської області, Ганнівська
загальноосвітня школа – інтернат, про
визнання батьківства – судову медико
– генетичну експертизу ДНК, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1.          Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком ОСОБА_3, 21.04.2004р.н.?

Зобов’язати Ганнівську
загальноосвітню школу – інтернат
Новобузького району Миколаївської
області доставити у визначений
експертами час і місце неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення
необхідного обстеження та надати
експертам історію розвитку дитини та
медичну карту.

Зобов’язати ОСОБА_1 явитись у
визначений час і місце для проведення
необхідного обстеження та надати
медичні карти для дослідження.

Проведення експертизи доручити
експертам Обласного бюро судово –
медичної експертизи у Одеській
області, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 роз‘яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської
області

ОСОБА_5