Справа № 357/6942/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій
Церкві, в залі суду № 3 справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 27.03.2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 139/П/РП/2008-840, на підставі
якого позичальнику було надано кредит
у тимчасове користування в розмірі 589216
грн. 70 коп., строком до 24.03.2028 року, на
умовах сплати відповідачем 18,79 % річних
- за користування кредитними коштами.
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» є
правонаступником ВАТ КБ «Надра»,
згідно Статуту та Закону України «Про
акціонерні товариства». Позивач
виконав умови кредитного договору.
Однак, позичальник умови договору не
виконала, загальна сума заборгованості
відповідача перед банком з
нарахуванням процентів, пені, штрафу
становить, станом на 01.04.2013 року 1 247 449
грн. 90 коп.. Оскільки боржник не
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, то позивач просив
суд стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості по
кредитному договору в розмірі 1 247 449
грн. 90 коп., та судові витрати по справі
в розмірі 3 441 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про час розгляду
справи повідомлені належним чином,
представник позивача, через канцелярію
суду подав до суду письмову заяву в
якій просив суд розглянути справу у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Крім того, представник позивача
подав до суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача додаткові судові витрати,
пов»язані з викликом відповідача до
суду через оголошення в пресі, в
розмірі 420 грн. 00 коп..

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, через
оголошення в пресі, причини неявки суду
не повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у її відсутність на адресу суду не
надходило, і тому суд, на підставі ст. 224
ЦПК України, вважає за необхідне
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд приходить до
висновків, які мотивує наступним чином.

Так, судом встановлено, що 27.03.2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з усіма правами
та обов»язками являється Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра», та відповідачем було
укладено кредитний договір №
139/П/РП/2008-840, на підставі якого
позичальнику було надано кредит у
тимчасове користування в розмірі 589216
грн. 70 коп., строком до 24.03.2028 року, на
умовах сплати відповідачем 18,79 % річних
- за користування кредитними коштами.
За умовами договору позивач виконав
умови договору, що підтверджується
копіями меморіальних ордерів № 410 від
27.03.2008 року та № 412 від 27.03.2008 року про
видачу кредитних коштів. Відповідач,
згідно кредитного договору
зобов»язана була забезпечити
повернення коштів, отриманих в рамках
кредиту, сплату процентів щомісячно, до
10 числа поточного місяця у сумі не
менше 9 508 грн. 00 коп. Позичальник умови
кредитного договору не виконала, і
загальна сума заборгованості
відповідача перед банком з
нарахуванням процентів, пені, штрафу
становить, станом на 01.04.2013 року в
розмірі 1 247 449 грн. 90 коп..

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
банк надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 589 216 грн. 70 коп. в
порядку і на умовах, визначених цим
договором за програмою кредитування
«Нове житло».

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
цільове використання кредиту:
придбання цінних паперів - облігацій у
бездокументарній формі випуску у
кількості 7 661 штук, емітованих ТОВ
«Укргаз» з номінальною вартістю кожної
облігації 30 грн. 00 коп., з метою
фінансування будівництва
(реконструкції житлової нерухомості,
згідно договору купівлі-продажу
облігацій № Б-275/81-06-2/2008/001 від 18.03.2008
року, що укладений між позичальником та
продавцем цінних паперів ТОВ «Компанія
з управління активами «Ексінор», яке
діє від свого імені та за рахунок
Пайового вечурного інвестиційного
фонду «Ексінор 1» недиверсифікованого
виду закритого типу, від імені та за
дорученням якого в якості повіреного
діє ВАТ КБ «Надра» ( ліцензія ДКЦПФР
серії АВ № 362007 від 27.07.2007 р. на
здійснення професійної діяльності на
фондовому ринку - діяльності з торгівлі
цінними паперами, а саме: брокерської
діяльності), згідно з договором про
брокерське обслуговування на ринку
цінних паперів № К-81/2006/001 від 06
листопада 2006 р., замовленням № 2 від 23
листопада 2006 р. та довіреністю № 27/11-07/1
від 27.11.2007 р. та договору № 5/1/14/94/Ж
бронювання об»єкту будівництва від
28.02.2008 р., що укладений між
позичальником та ТОВ «УКРГАЗ», на
підставі якого за позичальником
бронюється об»єкт нерухомості,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 76,61 метрів квадратних;
витрати позичальника пов»язані з
оформленням кредиту; оплата комісії за
розрахунки за цим договором.

Відповідно до п.п. 1.3.1 п. 1.3 кредитного
договору відсотки за користування
кредитом розраховуються банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
18,79 % відсотків річних. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок
заборгованості. При розрахунку
відсотків враховується день надання та
не враховується день погашення
кредиту.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору
банк надає позичальнику кредит строком
до 24 березня 2028 року.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
комісія за розрахунки за цим договором
складає 1,6 % відсотків від суми виданих
коштів, зазначених в п. 1.1 за винятком
суми виданої на оплату цієї комісії.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного
договору щомісячна сума мінімально
необхідного платежу складає 9 508 грн. 00
коп..

Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3.3 кредитного
договору позичальник вносить
мінімально необхідний платіж по
кредиту, визначений у п.п. 3.3.1 цього
договору, щомісячно, до 10 числа
поточного місяця, а банк здійснює
списання з поточного рахунку на
рахунок погашення заборгованості до 12
числа поточного місяця. У випадку, коли
позичальник до 10 числа поточного
місяця не вніс (повністю або частково)
суми мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 12 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість позичальника,
банк, починаючи з 13 числа поточного
місяця застосовує до позичальника
штрафні санкції, передбачені цим
договором. Якщо 10-е число є
небанківським днем, то платіж
необхідно внести в останній
банківський день, який передує цій
даті.

Відповідно до п.п. 3.3.4 п. 3.3 кредитного
договору кінцевий термін повернення
кредиту - 24.03.2028 року.

Відповідно до п.п. 4.2.4 п. 4.2 кредитного
договору банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов»язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, інших
платежів, передбачених цим договором
та можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий
мінімально необхідний платіж у термін,
визначений п. 3.3.3 цього договору, а
також, якщо не оформлено договір
іпотеки, що визначений у п. 2.1.3 цього
договору (незалежно від причин), у
строк, визначений у цьому договорі.

Відповідно до п.п. 4.3.7 п. 4.3 кредитного
договору позичальник зобов»язана
використовувати кредит лише на цілі,
визначені п. 1.2 цього договору.

Відповідно до п.п. 4.3.8 п. 4.3 кредитного
договору позичальник зобов»язана
сплачувати мінімально необхідні
платежі у розмірі та порядку,
визначених у п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 цього
договору.

Відповідно до п.п. 4.3.9 п. 4.3 кредитного
договору позичальник зобов»язана у
випадку порушення виконання
зобов»язань, передбачених цим
договором, сплатити банку штрафні
санкції, визначені у п.п. 5.1-5.3 цього
договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
у випадку прострочення виконання
зобов»язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.3 цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
у разі порушення позичальником вимог п.
4.3, за виключенням п.п. 4.3.8, 4.3.9 цього
договору, позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10 %
відсотків від суми кредиту, визначеної
у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п. 8.5 кредитного договору
цей договір набирає чинності з дати
його укладення та діє до остаточного
виконання позичальником прийнятих на
себе зобов»язань.

Позичальник зобов'язувалася повернути
в повному обсязі одержаний кредит та
сплатити проценти, та інші платежі,
нараховані за обслуговування кредиту.

В суді також було встановлено, що
відповідач не виконала умови
кредитного договору щодо своєчасного
повернення основного кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком
кредиторської заборгованості, який
проведено позивачем. Позивачем
направлялася вимога відповідачу з
пропозицією виконати взяті на себе
зобов»язання за неналежне виконання
своїх обов»язків, однак, відповідач не
виконала вимоги позивача.

Позивач просить суд стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
з боржника.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов"язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію/передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Оскільки
відповідач має заборгованість за
кредитом, відсотками за користування
ним, суд вважає, що кредитне
зобов'язання він виконує не належним
чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже, з врахуванням всього наведеного,
суд вважає за можливе позов
задовольнити і стягнути з відповідача
заборгованість за вказаним кредитним
договором.

Згідно розрахунку позивача
заборгованість за договором станом на
01.04.2013 року становить 1 247 449 грн. 90 коп.(
заборгованість за кредитом - 579 521 грн. 85
коп.; заборгованість за відсотками - 504
046 грн. 91 коп.; пеня за несвоєчасне
виконання зобов»язань по договору - 69 232
грн. 92 коп.; штраф за порушення вимог
кредитного договору - 58 921 грн. 67 коп.;
сума індексації за період прострочених
платежів - 35 726 грн. 55 коп.).

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача судові витрати по справі, а
саме: сплачений судовий збір в сумі 3 441
грн. 00 коп. та 420 грн. 00 коп. витрат,
пов»язаних з викликом відповідача до
суду через оголошення в газеті, і тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 224, 213-215,
226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1 247 449 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» судові
витрати у розмірі 3861 гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова