Справа № 211/610/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Курашовій О.В.,

за участю: позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника третьої особи Відділу опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов, зазначивши, що в нього є сумніви щодо його батьківства по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив суд виключити його батьківство з актового запису про народження дитини. Позивач також подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання відносно того, чи є він батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

31.05.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну місця проведення експертизи, обґрунтовуючи тим, що вона доглядає другу дитину, якій шість місяців та знаходиться на грудному годуванні, у звязку з чим не може виїхати до Києва для проведення призначеної експертизи.

У судовому зсіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала, та не заперечувала щодо проведення судово генетичної експертизи в м. Дніпропетровськ.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти доручення бюро судово медичної експертизи Дніпропетровського обласного комунального закладу провести по даній справі судово-генетичну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав думку представника позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_4 також не заперечувала щодо проведення експертизи в м. Дніпропетровськ.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи ОСОБА_4, враховуючи, що для вирішення питання про спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області судової генетики, суд вважає за необхідне доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровського обласного комунального закладу, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд. 14, провести по даній справі судово-генетичну експертизу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 143-147, 168, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровського обласного комунального закладу (м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд. 14).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 разом з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися до бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровського обласного комунального закладу у призначений експертом день для відбору біологічних зразків крові і при необхідності інших речовин біологічного походження, за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд. 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровського обласного комунального закладу за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд. 14.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Рибаєв