Справа № 482/260/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.02.2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своєму позові позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі з 2006 року, під час якого у них народився спільний з відповідачем син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2011 році відповідач був засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки з відбуванням покарання в ВК-53 смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області.

Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини відповідач в добровільному порядку не хоче, хоча згідно норм сімейного законодавства зобов'язаний це робити. Посилаючись на те, що відповідач повинен допомагати їй матеріально утримувати їхню спільну дитину, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття сина.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином неодноразового повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Згідно зі ст.. 76 ч.6 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки в рекомендованому поштовому повідомленні про отримання позову стоїть відмітка про отримання вказаних матеріалів уповноваженою особою виправної колонії.

Від відповідача на адресу суду не надійшло ніяких заяв і клопотань. У відповідності до вимог ст..ст. 169, 226 ЦПК України, справа розглянута у відсутність відповідача, враховуючи наявність у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, враховуючи що позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши

дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає

задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Батько доньки - відповідач по справі не надає добровільно допомоги матері на утримання їхньої спільної дитини, хоча зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, у відповідності з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Незважаючи на те, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, він працездатний, інших утриманців не має, а тому суд, на підставі цього приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу відповідно до ст.ст.183 СК України підлягають задоволенню.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України, аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 21 лютого 2013 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174179, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: