Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1007/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Хомик І.І.

при секретарі -
Петровій Н.В.

за участю
прокурора - Харитонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи: Служби у
справах дітей Великоолександрівської
районної державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, 3-ої особи:
Служби у справах дітей
Великоолександрівської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
посилаючись на те, що відповідачка є
біологічною матір»ю доньки.. Донька
ОСОБА_5 постійно проживає з батьком.
Відповідачка зовсім не піклується про
фізичний та духовний стан дитини, в
зв»язку з чим він звернувся до суду з
даним позовом.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і пояснив, що
відповідачка є матір»ю його доньки
ОСОБА_5 Вони з відповідачкою розірвали
шлюб 11.07.13р., а фактично не проживають з
2010р. Відповідачка покинула дитину і
донька залишилася проживати з ним. Мати
не спілкується з дитиною. Не приймає
участі у її вихованні, у неї інша сім»я,
коштів на утримання дитини не надає, і
навіть не цікавиться, як дитина.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена завчасно,
належним чином. Заяви про розгляд
справи у її відсутність до суду не
надавала, причини неявки не повідомила.
Неявка сторони не перешкоджає розгляду
позовної заяви.

Прокурор в судовому засіданні
вважає, що якщо відповідачка не приймає
участі у вихованні дитини, то це
відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК
України є підставою для позбавлення її
батьківських прав. Вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Представник служби у справах
дітей В.Олександрівської РДА, вимоги
заяви підтримав, пояснив, що дитина
дійсно проживає з позивачем.
Відповідачка покинула дитину ще у 2010р.,
не піклується про фізичний та духовний
стан дитини. Це відповідно до вимог
сімейного законодавства є підставою
для позбавлення її батьківських прав.
Вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що з 2010р. дитина
проживає з батьком (позивачем).
Відповідачка є її внучкою, вона
покинула дитину і зникла у 2010р. Позивач
забрав дитину і з того часу вона
проживає з ним. Вона подала на внучку в
розшук. Її знайшли аж у Києві. Позивач
доглядає за дитиною, вона чистенька,
доглянута. А відповідачка живе у Києві
з іншим чоловіком, народила дитину -
доньку. Вона не сказала співмешканцю,
що має ще 2 дітей. Крім того
відповідачка покинула і ще одного сина,
який проживає у неї і яким вона
опікується. Внучка коштів на утримання
дітей не надає, навіть не цікавиться
ними.

Заслухавши позивача, думку
прокурора, представника служби у
справах дітей В.Олександрівської РДА,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приймає до уваги наступне.

Відповідачка дійсно є матір»ю
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 152 СК України
дитина має право на належне
батьківське виховання.

Як встановлено у судовому
засіданні, ОСОБА_2 у 2010р. покинула
дитину і з того часу не приймає участі у
вихованні доньки, ухиляючись таким
чином від виконання своїх обов»язків.
Допомоги не надає, не приймає участі у
житті дитини, не піклується про її
духовний та фізичний стан.

Це є підставою для позбавлення її
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки.

Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11 ЦПК
України, в силу ст.ст. 152, 164- 166 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 114,70 грн.
судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Суддя
І.І.Хомик