Справа № 189/601/13-ц
У Х В А Л А

22.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 09.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків, яке підтримали його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача ВАТ "Просянський ГЗК" в попереднє судове засідання не зявився, та надіслав до суду заперечення проти позову.

Третя особа ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Таким чином, суд вважає, що для зясування всіх обставин справи та встановлення обєктивної істини по справі необхідно витребувати зазначені позивачем докази та призначити справу до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.05.2013 року о 13.20 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Зобовязати ВАТ "Просянський ГЗК" надати суду:

- Протокол (рішення) загальних зборів акціонерів ВАТ "Просянський ГЗК", на яких було затверджено питання про відкликання з посади голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" ОСОБА_1, та реєстр учасників даних зборів, на підставі якого було визнано легітимними дані загальні збори акціонерів ВАТ "Просянський ГЗК";

- Наказ про звільнення з посади голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" ОСОБА_1;

- Трудову книжку ОСОБА_1;

- Трудовий контракт між ВАТ "Просянський ГЗК" та головою наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" ОСОБА_1 від 27.05.2002 року;

- Положення "Про наглядову раду" ВАТ "Просянський ГЗК" станом на 2002 рік.

У відкрите судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар