Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Посилається на те,
що 06.06.2009 р. між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб від якого у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою. Вони
тривалий час проживають окремо та
сімейних відносин не підтримують. Факт
реєстрації шлюбу суперечить її
інтересам та просить не надавати їм
строк для примирення. У зв'язку з тим, що
відповідач не висловлює заперечень
стосовно місця проживання доньки,
просить визначити місце проживання
дитини разом з нею. З метою
забезпечення обов'язкової участі
батька в утриманні дитини просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю. Додатково пояснив, що
на даний момент він офіційно
працевлаштований та працює майстром на
приватному підприємстві «Практика», що
знаходиться в м. Ужгород, вул.
Легоцького, 3.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
06.06.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, який зареєстровано у
виконкомі Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району за актовим
записом за № 38. Згідно свідоцтва про
народження відповідач ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою.

Подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося, сторони спільно не
проживають та сімейних стосунків не
підтримують. Наведене дозволяє суду
зробити висновок про те, що сторони
остаточно втратили почуття поваги,
любові і довіри один до одного, їхня
сім'я розпалася остаточно. Існуючі між
ними відносини виключають можливість
примирення, а цей шлюб є формальним і
подальше його збереження суперечить
інтересам сторін.

Враховуючи, що донька сторін, ОСОБА_3,
постійно проживає з позивачкою, а спору
про її подальше місце проживання не
виникає, дитину слід залишити на
утриманні ОСОБА_1

Позивачкою ставиться питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання доньки в розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1
ст. 183 цього ж Кодексу частка заробітку
(доходу), яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує визнання відповідачем
позовних вимог. Тому, суд вважає, що
вимоги позивачки слід задовольнити та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 229.4 грн.
сплаченого нею судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 06 червня 2009 року у
виконкомі Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району за актовим
записом за № 38 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
на утриманні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Сарай А.І.