Справа №
Провадження №2/200/4021/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі -
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Дельта Банк», яке є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта», звернулось до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 01 травня
2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
001-03030-010511, згідно умов якого відповідач
отримав кредитні кошти на придбання
майна у розмірі 2 899,00 грн. з кінцевим
терміном повернення 29 лютого 2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 2 899,00 грн.,
відповідно меморіального ордеру №15655442
від 04.05.2011 року та замовленням покупця
№П-42-002158 від 01.05.2011 року.

В порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на 30.07.2013 року сума
заборгованості за кредитом складає 2 666
грн. 32 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 2 027 грн. 02 коп.;
заборгованість за комісіями - 639 грн. 24
коп. Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2 666 грн.
32 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 01 травня 2011
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
001-03030-010511, згідно умов якого відповідач
отримав кредитні кошти на придбання
майна у розмірі 2 899,00 грн. з кінцевим
терміном повернення 29 лютого 2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 2 899,00 грн.,
що підтверджується меморіальним
ордером №15655442 від 04.05.2011 року та
замовленням покупця №П-42-002158 від 01.05.2011
року.

ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
що підтверджується розрахунком
заборгованості та перевірено в
судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1
строків повернення кредиту за
договором та відсотків за його
користування є істотним порушенням
договору.

Судом встановлено істотне
порушення договору з боку відповідача,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2 666 грн. 32 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 2 027 грн. 02
коп.; заборгованість за комісіями - 639
грн. 24 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
Кредитному договору № 001-03030-010511 від 01
травня 2011 року, в розмірі 2 666 грн. 32 коп.,
а саме: заборгованість за кредитом - 2 027
грн. 02 коп.; заборгованість за комісіями
- 639 грн. 24 коп., та судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., а всього - 2 895 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева