Справа № 2/679/26/2013
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись до суду з вищевказаними позовами.

ОСОБА_2 подав через канцелярію суду (вх. №9276 від 21.11.2013р.) клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а/679/182/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1Ю, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №268 від 17.08.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Предметом розгляду адміністративної справи №2-а/679/182/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1Ю, виконавчого комітету Нетішинської міської ради є рішення про переведення однокімнатної квартири АДРЕСА_1 з житлового фонду в нежитловий.

Предметом розгляду цивільної справи є поділ спільного майна подружжя.

Серед позовних вимог ОСОБА_2 щодо поділу майна є вимога про визнання за ним право власності на ? частину спірної квартири, та виділення йому її у власність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що статус спірної квартири ніяким чином не впливає на можливість розгляду цивільної справи, так як ніяким чином не зменшує обсягу спільного майна яке підлягає поділу між сторонами. Отже, зупиняти розгляд цивільної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а/679/182/2013 немає підстав.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про зупинення розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а/679/182/2013 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів після проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.