Справа № 159/4119/13-ц
Провадження № 2/159/1069/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у зупиненні провадження у
справі

м. Ковель
05.12.2013 р..

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: представника
позивача Сороки А.П.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської обл. цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» в особі
його Ковельської філії до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
безобліково спожитої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні 05.12.13
р. представник відповідачів заявив
усне, а 02.12.13 р. відповідач ОСОБА_4 - подав
до суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства, за позовом ОСОБА_4 до ПАТ
«Волиньобленерго» про визнання
нечинним протоколу засідання комісії
та акту про порушення ПКЕЕ, що є у
провадженні Ковельського міськрайсуду
Волинської області.

Представник позивача у вирішенні
клопотань покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 такі клопотання
підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників
попереднього судового засідання з
приводу таких клопотань, вивчивши
матеріали справи, що стосуються
розглядуваного питання, приходить до
висновку, що в їх задоволенні слід
відмовити.

За змістом п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203
ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі, якщо неможливо
розглянути справу до розгляду іншої
справи, що розглядається в порядку
цивільного судочинства, про що суд
постановляє ухвалу.

У попередньому судовому засіданні 02.08.13
р. за ухвалою суду було задоволено
письмове клопотання відповідача
ОСОБА_4, що було підтримане іншими
учасниками судового засідання, і було
зупинено провадження у розглядуваній
справі до розгляду іншої справи, що
розглядалась в порядку цивільного
судочинства, за позовом ОСОБА_4 до ПАТ
«Волиньобленерго» про визнання
незаконним протоколу засідання
комісії про порушення ПКЕЕ, що була у
провадженні Луцького міськрайсуду
Волинської області.

Оскільки 22.11.13 р. у розпорядження суду
надійшли відомості про те, що
вищезазначена справа 20.08.13 р. була
розглянута по суті Луцьким
міськрайсудом Волинської області, а
15.10.13 р. за заявою представника позивача
ОСОБА_4 у зазначеній справі позов було
залишено без розгляду, рішення
Луцького міськрайсуду Волинської
області від 20.08.13 р. - скасоване, за
ухвалою суду від 25.11.13 р. було
відновлено провадження у справі.

В даний час, дійсно, у провадженні
Ковельського міськрайсуду Волинської
області є цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до Ковельської філії
«Волиньобленерго» про визнання
нечинними протоколу засідання комісії
та акту про порушення Правил
користування електричною енергією.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Пояснення представника відповідачів з
того приводу, які міркування стали
мотивом до подання представником
ОСОБА_4 до апеляційної інстанції заяви
про залишення без розгляду позову
ОСОБА_4 у суді апеляційної інстанції,
суд вважає непереконливими та такими,
що свідчать про зловживання стороною
процесуальним правом при подачу
повторно заяви про зупинення
провадження у справі тоді, коли після
розгляду апеляційною інстанцією його
скарги, він мав би рішення суду першої
інстанції та вирішення його спору, яке
прагнув отримати, звернувшись до
Луцького міськрайсуду та з
результатами якого пов"язував
вирішення розглядуваного спору,
прохаючи зупинити провадження у
справі.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
слід зупинити провадження у справі в
даний час немає. Сторони, відповідно до
положень ст. ст. 10, 11, 130, 27 ЦПК України,
мають право доводити переконливість
вимог, заперечень в судовому засіданні
по розгляду даної справи.

Керуючись ст. 10, 11, 203, п. 4 ч. 1, ч. 2
ст. 201, 27, 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотань про
зупинення провадження у справі до
розгляду іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства, а саме: прави за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «Волиньобленерго» про
визнання нечинним протоколу засідання
комісії та акту про порушення ПКЕЕ, що є
у провадженні Ковельського
міськрайсуду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк