КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5608/13-ц
Провадження № 2-о/505/185/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлена особа Балтська
міська рада Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у
якій просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та її матір'ю
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на
день смерті мешкала у м. Балта Одеської
області.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, наполягала
на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи -
Балтська міська рада Одеської області
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по
факту родинних відносин між ОСОБА_1 та
її померлою матір'ю - ОСОБА_2, вважає, що
заява є законною та обґрунтованою,
оскільки заявниця дійсно є дочкою
померлої ОСОБА_2.

В силу ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Заявниця ОСОБА_1 вказує на те, що у
свідоцтві про смерть її матері вказано
по-батькові «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
народження заявниці по-батькові матері
вказано російською «ОСОБА_2». Вказані
розбіжності у написанні по-батькові
матері заявниці у свідоцтві про
народження та у свідоцтві про смерть
позбавляють заявницю ОСОБА_1 прийняти
спадщину, яка відкрилася після смерті
її матері ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1
від 13.10.2013 року, згідно якого заявниця
ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала
прізвище «ОСОБА_1».

Також факт родинних відносин між
заявницею та її померлою матір'ю також
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 30.11.1951 року,
згідно якого матір'ю заявниці ОСОБА_3
являється (російською) «ОСОБА_2».

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.
4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 року(зі
змінами) «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» вбачається, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином суд дійшов до висновку, що
помилка у по-батькові матері заявниці
«ОСОБА_2», було помилково перекладено з
російської «ОСОБА_2».

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а тому, заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється дочкою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Бондаренко