романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/1379/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Карвинівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області за участю третьої
особи - реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції Житомирської області про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в інтересах
двох своїх неповнолітніх підопічних з
позовом до відповідача про визнання за
дітьми права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що їх мати -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а їх
батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року
і після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги за законом
являються діти спадкодавця -
неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до розпорядження голови
Романівської районної державної
адміністрації від 25.12.2012 року позивач
ОСОБА_1 призначена піклувальником
дітей-сиріт ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач в інтересах дітей звернулась з
письмовою заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом до Романівської державної
нотаріальної контори Житомирської
області, однак їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно. З метою отримання
відомостей про реєстрацію даного
домоволодіння за померлим ОСОБА_6,
позивач звернулась до Бердичівського
міжрайонного бюро технічної
інвентаризації і їй було видано
довідку про відсутність реєстрації
правовстановлюючих документів на 1/2
частину даного житлового будинку.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла
заява, в якій вона зазначила, що в
судове засідання не має можливості
з'явитись, просить справу розглядати
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити. Аналогічні заяви
надійшли до суду і від двох
неповнолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
інтересах яких подано позов.

Відповідач Карвинівська сільська рада
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні, до
суду направила заяву, згідно якої
Карвинівська сільська рада позов
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти його задоволення і просить
розглядати справу без участі
представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
по тексту - ЦПК України) суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів сторін чи інших осіб.
Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(повторним) серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Дриглівської
сільської ради Чуднівського району
Житомирської області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим виконавчим
комітетом Карвинівської сільської
ради Романівського району
Житомирської області (а.с. 7).

Відповідно до повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
01.06.2006 року Дриглівською сільською
Чуднівського району Житомирської
області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є матір'ю та
батьком ОСОБА_2, який народився 09.03.1997
року (а.с. 8).

Відповідно до повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
01.06.2006 року Дриглівською сільською
Чуднівського району Житомирської
області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є матір'ю та
батьком ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6
встановлено піклування над їх дітьми -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які залишилися
сиротами, та призначено їх
піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується розпорядженням голови
Романівської районної державної
адміністрації № 517 від 25.12.2012 року (а.с.
5).

Позивач ОСОБА_1 в інтересах дітей
звернулась з письмовою заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом до Романівської
державної нотаріальної контори
Житомирської області, однак їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно та рекомендовано
звернутися до суду (а.с. 15).

З метою отримання відомостей про
реєстрацію даного домоволодіння за
померлим ОСОБА_6, позивач звернулась до
Бердичівського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації і їй було
видано довідку про відсутність
реєстрації правовстановлюючих
документів на 1/2 частину даного
житлового будинку (а.с. 19).

Згідно з довідками №№ 766 - 769 від 23.09.2013
року, виданими виконавчим комітетом
Карвинівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_6
відповідно до погосподарської книги
№2, будівництво даного будинку не є
самочинним (а.с. 10 - 13).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу
України (надалі по тексту - ЦК України)
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягають задоволенню як
обґрунтовані, а тому необхідно визнати
за ними право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті їх батька - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218,
1223, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 1, 3, 10, 11, 39,
158, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Карвинівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області за участю третьої
особи - реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції Житомирської області про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/4
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на 1/4
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько