overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
09 грудня 2013 року
Провадження 2н/554/1992/2013
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 01.09.1997 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4121,19 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 01.09.1997 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2014 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1- го року з наступного дня після набрання ним
СуддяВ. М. Бугрій
Дата документу 19.12.2013 Справа № 554/8134/13-ц
Провадження № 2/554/3224/
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді: Материнко М.О.

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та Голови Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Токара Віктора Ілліча про поновлення на роботі та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та Голови Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Токара Віктора Ілліча про поновлення на роботі та стягнення коштів.

Представник відповідача Цись С.С. направив до суду заяву про відвід судді
Материнко М.О., однак до суду не з»явився, мотивуючи заяву необ'єктивністю та неупередженістю судді.

Позивач - ОСОБА_1 та адвокат - ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували.

Згідно ст.20 ЦПК України, підставами для відводу судді є: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Цись С.С. про відвід судді
Материнко М.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
13 грудня 2013 року
Провадження 2н/554/2014/2013
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 9647,35 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2014 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1- го року з наступного дня після набрання ним
СуддяВ. М. Бугрій
Справа № 545/5139/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Кіндяк І.С. розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Полтавагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «
Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 97 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито наказне провадження та справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 96, 97, 102, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити справу до розгляду на 20.12.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. С. Кіндяк
№ 207/4464/13-ц
№ 2-о/207/81/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі головуючого судді:
САВЧЕНКА В.А.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську заяву
ОСОБА_1 про встановлення невірності написання імен в свідоцтві про народження,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення невірності написання імен в свідоцтві про народження. Проведення судового засідання було призначено 06 грудня 2013 року о 13.00 годині. До судового засідання 06 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву в якій просить провадження у справі закрити.

Тому провадження по цій справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення невірності написання імен в свідоцтві про народження, суд вважає необхідним закрити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення невірності написання імен в свідоцтві про народження, -- з а к р и т и .

Протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали позивачкою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :
Дата документу 18.11.2013 Справа № 554/9095/13-ц
Провадження № 2/554/3436/2013
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву питання виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 23.12.2011 року в розмірі 50 000 грн., 1 982 грн. 88 коп. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання по даному договору, 1 982 грн. 88 коп. процентів за користування позикою, три процента річних в розмірі 669 грн. 86 коп., а також 6 200 грн. основного боргу за договором позики від 25.12.2011 року, 243 грн. 33 коп. за користування позикою по даному договору, три процента річних у розмірі 82 грн. 04 коп., а всього - 61 160 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 612 грн. 00 коп.

Разом з тим у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення помилково була зазначена невірно квартира в адресі позивача ОСОБА_1, а саме: «кв. 1» замість вірного «кв. 11».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши вірно квартиру в адресі ОСОБА_1, а саме: «кв. 11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко
Дата документу 27.12.2013 Справа № 554/4858/13-ц
Провадження № 2/554/2428/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А327СS9FMZ0093 від 15.08.2011 року, укладеним між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.08.2013 року провадження по вищевказаній справі було зупинено у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до виявлення та залучення до участі у справі правонаступників відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Згідно з листом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори від 03.10.2013 року за вих. № 1975/01-09 від 25.09.2013 року та наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що у
Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Осіб, які у відповідності до ст. 1268 ЦК
України, могли б прийняти спадщину після померлого відповідача, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що правонаступники померлого відповідача відсутні, суд вважає закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 208 - 210, 293, 294
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко
Справа № 545/4333/13-ц
У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розвірання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розвірання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 127, 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розвірання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2013 року о 14:10 год.

Надіслати копію позовної заяви із додатками відповідачеві та запропонувати надати суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01.11.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.Г.Потетій
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ 18.11.2013 року м.
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши заяву КП
«Житлово-експлуатаційної організації
№ 2» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК України, п.п.13,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, ідентифікаційний номер невідомі , місце проживання : АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження, ідентифікаційний номер невідомі , місце проживання : АДРЕСА_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження, ідентифікаційний номер невідомі , місце проживання : АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, місце народження, ідентифікаційний номер невідомі , місце проживання : АДРЕСА_1,ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5,місце народження невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1 користь КП
«Житлово-експлуатаційної організації
№ 2», юр. адреса: м. Полтава, вул. рахунок № 143571борг за комунальні послуги в сумі 6141, 93грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП
«Житлово-експлуатаційної організації
№ 2» по 22, 94 грн. судового збору з кожного, що були сплачені останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згіднозі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 2013 року
Судовий наказ виданий
Строк пред»явлення наказу
СуддяГ. В. Андрієнко
09 грудня 2013 року
Провадження 2н/554/1922/2013
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 23.01.2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1090,76 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 23.01.2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2014 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1- го року з наступного дня після набрання ним
СуддяВ. М. Бугрій