Справа №1519/2-746/11
Провадження №2/521/2923/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ДП «Підприємство Одеської
виправної колонії УДПС України в
Одеській області (№14)» до ОСОБА_1 про
визнання правочину недійсним,
скасування державної реєстрації,
повернення захисної споруди з чужого
незаконного володіння та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання вчинити певні
дії, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Одеська міська рада, ГУ ДСНС України в
Одеській області, Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Підприємства Одеської виправної
колонії №14 УДДУВП в Одеській області,
Одеської міської ради про визнання дій
неправомірними, зобов'язання їх не
вчиняти та визнання недійсним договору
оренди, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Одеська обласна державна
адміністрація, Одеська виправна
колонія №14 УДДУВП в Одеській області,
Одеське міське управління земельних
ресурсів Одеської міської ради,
Управління Держкомзему у місті Одесі
при Державному комітеті із земельних
ресурсів, ОСОБА_1, ПІІ «Лукойл-Україна»,
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду наразі знаходиться
на розгляді цивільна справа за позовом
ДП «Підприємство Одеської виправної
колонії УДПС України в Одеській
області (№14)» до ОСОБА_1 про визнання
правочину недійсним, скасування
державної реєстрації, повернення
захисної споруди з чужого незаконного
володіння та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
зобов'язання вчинити певні дії, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - Одеська
міська рада, ГУ ДСНС України в Одеській
області, Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Підприємства Одеської виправної
колонії №14 УДДУВП в Одеській області,
Одеської міської ради про визнання дій
неправомірними, зобов'язання їх не
вчиняти та визнання недійсним договору
оренди, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Одеська обласна державна
адміністрація, Одеська виправна
колонія №14 УДДУВП в Одеській області,
Одеське міське управління земельних
ресурсів Одеської міської ради,
Управління Держкомзему у місті Одесі
при Державному комітеті із земельних
ресурсів, ОСОБА_1, ПІІ «Лукойл-Україна»,
ОСОБА_3.

Як передбачає ст. 126 ч.2 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

В процесі розгляду справи суд прийшов
до висновку, що спільний розгляд
поєднаних вимог ускладнює вирішення
справи, у зв'язку з чим вимоги ОСОБА_2
доцільно виділити в самостійне
провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_2 до Підприємства Одеської
виправної колонії №14 УДДУВП в Одеській
області, Одеської міської ради про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання їх не вчиняти та визнання
недійсним договору оренди, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - Одеська обласна
державна адміністрація, Одеська
виправна колонія №14 УДДУВП в Одеській
області, Одеське міське управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, Управління Держкомзему у місті
Одесі при Державному комітеті із
земельних ресурсів, ОСОБА_1, ПІІ
«Лукойл-Україна», ОСОБА_3 - виділити в
самостійне провадження та передати для
розгляду іншому складу суду в порядку
ст. 11-1 ЦПК України.

Судовий розгляд вимог ДП «Підприємство
Одеської виправної колонії УДПС
України в Одеській області (№14)» до
ОСОБА_1 про визнання правочину
недійсним, скасування державної
реєстрації, повернення захисної
споруди з чужого незаконного володіння
та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, зобов'язання
вчинити певні дії, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Одеська міська рада, ГУ
ДСНС України в Одеській області,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції -
продовжити в рамках цивільної справи
№1519/2-746/11.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, що заперечення на ухвали суду,
які не підлягають оскарженню окремо
від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: