Справа № 212/6380/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі - головуючого судді -
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - ХАРЧЕНКО
Є.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовом ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО
ЗАКЛАДУ «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач Державний вищий навчальний
заклад «Криворізький національний
університет» звернувся до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» не з'явився,
письмово повідомив суд про можливість
розгляду справи у відсутності їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомлений судом,
про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позов Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між Криворізьким педагогічним
університетом, в особі в.о. проректора з
науково - педагогічної роботи
університету - в.о. директора
Криворізького педагогічного інституту
Шрамка Я.В. та ОСОБА_2 було укладено
договір №02-30 від 25.01.2012 року про надання
освітньої послуги.

Відповідно до розділу І договору,
позивач взяв на себе зобов'язання за
рахунок коштів відповідача здійснити
навчання за заочною формою навчання, за
спеціальністю - історія, з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр».

Згідно з п. 4.2. договору відповідач
повинен був вносити плату безготівково
11900,00 грн. за весь строк навчання.

Відповідно до І розділу договору, строк
надання освітньої послуги становив 2,5
навчальні роки, але 06.02.2013 року
відповідача було відраховано з
Криворізького державного
педагогічного університету за
невиконання навчального плану.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 Цивільного
кодексу України, у разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлене договором чи законом. Із
цього випливає, що студент не
відвідуючи заняття, а також не
виконуючи зобов'язання по оплаті за
навчання, систематично порушував умови
договору. Заборгованість по оплаті за
навчання складає 1880,00 грн.

18 лютого 2013 року відповідачу була
направлена претензія №23 від 14.02.2013 року
на суму 1931,51 грн., на яку відповідачем не
було відреаговано належним чином.

Відповідно до п. 5.1 договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язаньза цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством. Відповідно до
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки. А саме відшкодування збитків
та сплата неустойки. Тому в період з
01.02.2013 року за несвоєчасне внесення
плати за надання освітньої послуги
відповідачу нарахована пеня у розмірі
21,63 грн.

Також, згідно зі ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, тобто 3% річних від
простроченої суми основного боргу
складають 29,33 грн. Основний борг з
урахуванням індексу інфляції складає
1880,55 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягають задоволенню
у повному обсязі, а, отже з відповідача
на користь позивача слід стягнути суму
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 1880,55 грн., 3% річних у
розмірі 29,33 грн., пеню у розмірі 21,63 грн.,
що складає загальну заборгованість у
розмірі 1931,51 грн., а також стягнути з
ОСОБА_2 на користь Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО
ЗАКЛАДУ «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ
«КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ» - борг з урахуванням
індексу інфляції у розмірі 1880 гривень 55
копійок, 3% річних у розмірі 29 гривні 33
копійки, пеню у розмірі 21 гривень 63
копійок, що складає загальну
заборгованість у розмірі 1931 гривень 51
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ
«КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ» судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів
після його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.