Справа № 171/562/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді - Петренко А.П.

при секретарі - Ровній Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1, прокурора - Свиридюка О.О.

третьої особи - ОСОБА_2М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

В обґрунтування позову вказала, що відповідачі мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якої являється бабусею. ЇЇ син , ОСОБА_6, перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 За період їх спільного проживання , у них народилася донька ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка , на даний час, проживає з нею та її чоловіком за адресою : м. Зеленодольськ, вул. Садова,17/30. Вона бажає бути опікуном малолітньої ОСОБА_4, має для цього необхідні умови та стан здоров'я, до кримінальної відповідальності за все життя не притягувалася. Відповідачі, фактично самоусунулись від виховання доньки, з їх сторони відсутнє піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Вони не спілкуються з нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступ до культурних та духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтерес до її внутрішнього світу, своєю поведінкою негативно впливають на психологічний розвиток та моральний стан малолітньої доньки.

Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_4 та встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні представники позивачки повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі , належним чином повідомлені про слухання справи , в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи , служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, в судовому засіданні, повністю підтримала позовну заяву, посилаючись , що є вагомі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів.

Суд, вислухавши представників позивачки, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі ст. 243 СК України над дітьми , які залишилися без батьківського піклування судом встановлюється опіка відповідно до ст. 60 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено , що згідно свідоцтва про народження (ар. с. 12), відповідачі являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка , згідно акту обстеження житлово-побутових умов (ар.с. 13), проживає з бабусею та дідусем за адресою : м. Зеленодольськ, вул. Садова, 17/30, де має належні умови для розвитку, навчання та проживання; на підставі висновку опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради (ар. с.14 ) та рішення виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району (ар. с.15), а також висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА (ар. с. 16-17), встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до інформаційної довідки ДНЗ Журавка (ар. с. 18) , вихованням та утриманням дитини постійно займається бабуся, яка , разом з чоловіком та сином , являються власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (ар. С 19, 21); ОСОБА_3 засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, що втсановлено з довідки , виданої Управлінням ІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області (ар. с. 20), згідно заяви (ар. с. 22) бажає бути опікуном малолітньої ОСОБА_4

В зв'язку з тим , що малолітня дитина ОСОБА_4, постійно проживає з бабусею та дідусем, які створили їй належні умови проживання, виховання, піклуються про її здоров'я та матеріальне забезпечення , батьки не цікавляться її життям, здоров'ям, ОСОБА_5, ОСОБА_6, необхідно позбавити батьківських прав та встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, призначивши ОСОБА_3 її опікуном.

Таким чином , судом встановлено , що ОСОБА_5, ОСОБА_6О не належним чином виконували батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетроської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:ОСОБА_7