Справа № 454/3143/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
запозовом Кредитної спілки
«Взаємопоміч» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

позивач Кредитна спілка «Взаємопоміч»
подала позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
з наступних підстав: 08.01.2013 року між
Кредитною спілкою та відповідачами
було укладено договору грошового
кредиту , згідно якого було видано
кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. за
видатковим касовим ордером № 6 зі
сплатою за користування кредитом
відсотків, а також відповідні договори
поруки від 08.01.2013 року. Проте умови
договору порушені позичальником,
зобов"язання ним не виконано.
Відповідно позивач має право вимагати
від Позичальника дострокового
виконання зобов"язань щодо повернення
кредиту, нарахованих відсотків та
штрафних санкцій , якщо позичальник не
вніс черговий платіж у встановлений
договором термін. В зв"язку з цим
просить позивач суд стягнути з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 солідарно на користь
Кредитної спілки «Взаємопоміч» 22715 грн.
59 коп. заборгованості що випливає з
кредитного договору № 3 від 08.01.2013 року
та оплачені судові витрати ,що
складають 229 грн. 40 коп. судового
збору .

Представник позивача в судове
засідання прибув, позов підтримує, не
заперечує відносно заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились подали заяви про те, що не
заперечують позовних вимог та просять
позов задоволити.

Заслухавши пояснення представника
позивача та ознайомившись з
матеріалами справи суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав:

Згідно Кредитного договору між
Кредитною спілкою та відповідачами
вбачається, що 08.01.2013 року між
Кредитною спілкою та відповідачами
було укладено договір грошового
кредиту згідно якого було видано
кредит в сумі 15000 грн. 00 коп зі сплатою
за користування кредитом відсотків, а
також відповідні договори поруки.

Відповідно до п.4.2. договору споживчого
кредиту встановлена відповідальність
за неналежне виконання умов договору,
зокрема у випадку несплати
позичальником обумовлених щомісячних
платежів по поверненню кредитів та
процентів за ним.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК і
виходити з того, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути кредит частинами (із
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому від суми
кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України розмір заборгованості
визначається, згідно з укладеним
кредитним договором між сторонами, та
підтверджується відповідними
розрахунковими документами. Додаткові
суми можуть нараховуватися на момент
подачі позову до суду про стягнення
заборгованості (пеня, передбачена у
кредитному договорі).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України та ст. ст. 553, 554,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь Кредитної спілки
«Взаємопоміч» 22715 грн. 59 коп.
заборгованості що випливає з
кредитного договору № 3 від 08.01.2013 року
та оплачені судові витрати ,що
складають 229 грн. 40 коп. судового
збору .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук