Справа № 437/523/12
Провадження № 2/437/348/12
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2013 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Порошиної О.О.

при секретарі- Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 квітня 2012 року, з метою
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу, була накладена заборона
відчуження належної ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
на праві приватної власності згідно з
Державним актом Серії ЯЛ № 045386 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1500 га. кадастровий номер :02:004:0462,
яка розташована за адресою: с.Кіровське
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
вул..Паркова,10.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду від 01 жовтня 2012
року провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики закрито у зв»язку з
відмовою від позову. Ухвала суду не
оскаржена та набрала чинності.

У зв’язку з цим відповідач по справі
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
зняття заборони відчуження з об»єкту –
належної йому на праві приватної
власності земельної ділянки в
с.Кіровське Дніпровського району
Дніпропетровської області по
вул..Паркова,10. Справу просить
розглядати без його участі.

Позивач по справі ОСОБА_2 був
повідомлений про час розгляду справи,
але в судове засідання не з’явився по
невідомій суду причині. Неявка сторін
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду , вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову .

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1,
матеріали цивільної справи № 437/523/12,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву ОСОБА_1 про зняття заборони
відчуження.

Керуючись ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

Зняти заборону відчуження з об»єкта –
земельної ділянки площею 0,1500 га.
кадастровий номер :02:004:0462, яка
розташована за адресою: с.Кіровське
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
вул..Паркова,10, яка належить ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1 на праві приватної власності
згідно з Державним актом Серії ЯЛ № 045386
на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали для виконання направити
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського району
Дніпропетровського РУЮ за адресою: 52005
Дніпропетровська область,
смт.Ювілейне, вул..Теплична,2 та
ОСОБА_1за адресою: с.Веселе
Синельниківського району
Дніпропетровської області
вул..З.Космодем»янської,38.- для відома.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О.
Порошина