Провадження № 2/635/4963/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2013 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
виселення,

УСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до Харківського
районного суду Харківської області
подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач
просить суд усунути перешкоди у
здійсненні позивачем права
користування та розпорядження
належними позивачу 63/100 частинами
житлового будинку з відповідними
побудовами та спорудами, який
розташовано за адресою АДРЕСА_1 та
виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з
належних позивачу на праві власності
63/100 частин житлового будинку з
належними побудовами та спорудами,
який розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача подала суду
заяву, в якій просила суд позов
повністю задовольнити та розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, причин неявки суд
не повідомила, тому судом ухвалено про
заочний розгляд справи.

Треті особи подали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
просили суд позовні вимоги
задовольнити.

Перевіривши в судовому засіданні
подані письмові заяви та дослідивши
надані суду докази, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 23 листопада 1982 року
виконавчим комітетом Покотилівської
селищної ради народних депутатів
Харківської області, позивачу на праві
власності належить 63/100 частини
житлового будинку з належними
побудовами та спорудами, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 25 січня 2013
року шлюб позивача та її чоловіка
ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання
шлюбу прізвище позивача залишено
«ОСОБА_1».

Наданою довідкою від 13.05.2013 року
про склад сім'ї встановлено, що разом із
позивачем у її будинку зареєстровані
та постійно мешкають колишній чоловік -
ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4

Позивач надала суду акти,
складені депутатами Покотилівської
селищної ради з яких судом встановлено,
що в належній позивачу частині будинку
мешкає без реєстрації колишня дружина
сина позивача, що є відповідачем по
справі ОСОБА_2. Шлюб розірвано рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 30 жовтня 2013
року справа № 635/6581/13-ц.

З наданих суду копій постанов по
справам № 635/6366/13-ц та 635/9307/13-ц
встановлено, що відповідач протягом
тривалого часу не працює, зловживає
спиртними напоями, внаслідок чого
регулярно вчиняє сварки за місцем
мешкання за що постановами від 16 липня
2013 року та 21 жовтня 2013 року притягнута
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу за ст. 173-2 КУпАП тобто
за вчинення насильства в сім'ї, що
підтверджує доводи позивача про те, що
неодноразово відповідач, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчиняла
бійки з членами родини позивача, у
зв'язку з чим позивач та члени її сім'ї
вимушені були звертатися до органів
міліції за захистом.

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним, що сумісне проживання
позивача та відповідача в одному
будинку є неможливим. Заходи
громадського впливу, зокрема і
притягнення відповідача до
відповідальності за насильство в сім'ї
не дали результату, оскільки
відповідач допустила повторення
правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Стаття 391 ЦК України передбачає,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно зі ст. 157 ЖК України, членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України
якщо наймач, члени його сім'ї або інші
особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського виливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд задовольняє
вимоги позивача в повному обсязі і на
підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на корись позивача судових
збір в сумі 234 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1 права користування та
розпорядження належними їй 63/100
частинами житлового будинку з
відповідними побудовами та спорудами,
який розташовано за адресою АДРЕСА_1 та
виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
належних ОСОБА_1 на праві власності 63/100
частин житлового будинку з належними
побудовами та спорудами, який
розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору
в розмірі 234 (двісті тридцять чотири)
гривні 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати
Харківському районному суду
Харківської області заяву про перегляд
заочного рішення суду протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.