Справа № 209/5878/13-ц
Провадження № 2/209/1782/13
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Сведбанк» в особі
Дніпродзержинського відділення АТ
«Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь
заборгованість у розмірі 302941,82 гривень
за кредитним договором № 0310/0608/71-122 від
11.06.2008 року з Договором про внесення
змін та доповнень № 1 від 29.09.2010 року та
Договором про внесення змін та
доповнень № 2 від 29.09.2010 року, а також
судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що 11.06.2008 року
між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір №
0310/0608/71-122, з договорами про внесення
змін та доповнень до кредитного
договору № 1, № 2 від 29.09.2010 року, згідно
з умовами яких позивач надав
відповідачу для придбання квартири
строком користування по 10.06.2038 року, а
остання, в свою чергу, взяв зобов'язання
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом.
Забезпеченням виконання зобов'язання
по погашенню заборгованості виступила
іпотека придбаної квартири АДРЕСА_1 на
підставі укладеного між сторонами
Іпотечного договору № 0310/0608/71-122-Z-1 від
11.06.2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 11.06.2008 року за реєстровим номером
2207, з Договором про внесення змін та
доповнень № 1 від 29.09.2010 року до
Іпотечного договору № 0310/0608/71-122-Z-1 від
11.06.2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 29.09.2010 року за реєстровим номером
1385. Внаслідок істотного порушення умов
кредитного договору, на підставі п.п.9.1.-
9.3. кредитного договору, станом на 16.09.2011
року відповідачу була направлена
вимога про дострокове повернення
кредиту за кредитним договором, в
зв'язку із чим відповідач був
зобов'язаний достроково сплатити
заборгованість за кредитним договором
у повному обсязі (повернення суми
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань,
відповідно до п.8.1. Кредитного
Договору). Станом на 27.10.2011 року сума
заборгованості за кредитним договором
еквивалентну у національній валюті
України по офіційному курсу
Національного Банку України станом на
27.10.2011 року у розмірі 301195,43 грн. (станом
на 27.10.2011 року офіційний курс долара США
по відношенню до гривні Національним
Банком України встановлений у розмірі
7,9762 грн. за один долар США), яка включає:
суму заборгованості за кредитом у
процентів за користування кредитом у
розмірі 4734,30 доларів США;
Крім того, згідно п.8.1. Кредитного
договору, за порушення терміну
здійснення платежів передбачена
відповідальність позичальника у
вигляді сплати пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення, яка станом на 27.10.2011 року
складає 1746,39 гривень. Загальна сума
заборгованості за кредитним договором
відповідача перед позивачем складає
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, письмово
просила суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила суд задовольнити їх в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилася та про причини неявки суду не
повідомила, хоча про місце і час
слухання справи була повідомлена
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що між сторонами було укладено
кредитний договір № 0310/0608/71-122 від 11.06.2008
року, іпотечний договір № 0310/0608/71-122-Z-1
від 11.06.2008 року та договори про внесення
змін і доповнень № 1, 2 від 29.09.2010 року до
кредитного договору, згідно яких
відповідач отримала від позивача
кредит на придбання 3-х кімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі
умов виплати 11,9% річних за користування
кредитом на весь строк користування. Ці
обставини підтверджуються кредитним
договором № 0310/0608/71-122 від 11.06.2008 року,
іпотечним договором № 0310/0608/71-122-Z-1 від
11.06.2008 року, і договорами про внесення
змін та доповнень № 1, 2 від 29.09.2010 року.
Відповідно розрахунку заборгованості
наданої позивачем, станом на 27.10.2011 року
заборгованість відповідача перед
заборгованості за кредитом; 4734,30
доларів США - сума процентів за
користування кредитом, 218,95 доларів США
- пеня. Як свідчить довідка
Дніпродзержинського відділення АТ
«Сведбанк» від 27.10.2011 року, офіційний
курс гривні до долара США становив: 100
доларів США еквівалентно у
національній валюті України, по
офіційному курсу НБУ, станом на 27.10.2011
року - 302941,82 гривень.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив
виконання зобов'язвання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, які підтверджені
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову, в зв'язку з тим, що укладений між
сторонами кредитний договір,
відповідає вимогам закону,
зобов'язання по договору відповідачем
у встановлений строк не виконуються, а
сума заборгованості підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ПАТ «Сведбанк» в особі
Дніпродзержинського відділення АТ
«Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
Дніпродзержинського відділення АТ
«Сведбанк» (публічне) (рахунок №
заборгованість за кредитним договором
№ 0310/0608/71-122 від 11.06.2008 року, із змінами
та доповненнями № 1, 2 від 29.09.2010 року, в
сумі 302941 (триста дві тисячі дев'ятсот
сорок одна) гривня 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
Дніпродзержинського відділення АТ
«Сведбанк» (публічне) (рахунок №
сплачені позивачем суму судового збору
в розмірі 1700 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя К.Л.
Шендрик