Провадження по справі № 2/260/1633/2013
24 грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючого судді: Трофименко Л.Р.
при секретарі: Ткач Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх вимог
вказав, що 19.10.2007р. між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № ЮО 6367, відповідно до якого
відповідач отримав кредитні кошті в
розмірі 2100,00 грн., строком до 18.10.2008 року.
Відповідно до п. 1.2. вищевказаного
кредитного договору, позивач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення рівними частинами по 175,00
гривень суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць
відповідно до графіку платежів.
Відповідно до судового наказу виданого
Калінінським районним судом м.
Донецька від 21.07.2010 року на користь
позивача з відповідача було стягнуто
суму заборгованості у розмірі - 6123,97
грн., судовий збір - 30,61 грн., витрати на
ІТО - 30,00 грн. Станом на 01.07.2013 року
невиконання відповідачем зобов'язань
за кредитним договором призвело до
виникнення заборгованості у розмірі
1674,22 грн., з яких:- відсотки за
користування кредитом з 01.06.2010 р. по
31.06.2013 р. - 1423,97 грн., індекс інфляції з
01.06.2010 р. по 31.05.2013 р. - 192,50 грн., 3% річних -
57,75 грн.. Просили стягнути з відповідача
на користь позивача суму боргу за
кредитним договором. в розмірі 1674,22
гривень та у відшкодування судових
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, вказав, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечує проти винесення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться поштові повідомлення про
вручення судових повісток, причини
неявки суду невідомі, заяв до суду не
надходило, тому суд у відповідності до
ст. 224 ЦПК України розглядає справу в
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
дослідивши надані докази, суд вважає
Матеріалами справи встановлено, що
19.10.2007р. між позивачем та відповідачкою
було укладено кредитний договір № ЮО
6367, відповідно до якого відповідач
отримав кредитні кошті в розмірі 2100,00
грн., строком до 18.10.2008 року (а.с. 6).
Відповідно до п. 1.2. вищевказаного
кредитного договору, позивач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення рівними частинами по 175,00
гривень суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць,
відповідно до графіку платежів (а.с. 7).
Відповідно до судового наказу виданого
Калінінським районним судом м.
Донецька від 21.07.2010 року на користь
позивача з відповідача було стягнуто
суму заборгованості у розмірі - 6123,97
грн., судовий збір - 30,61 грн., витрати на
ІТО - 30,00 грн. (а.с. 19).
Свої обов'язки за кредитним договором
відповідачка не виконує, у зв'язку з чим
станом на 01.07.2013 року невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 1674,22 грн., з
яких:- відсотки за користування
кредитом з 01.06.2010 р. по 31.06.2013 р. - 1423,97
грн., індекс інфляції з 01.06.2010 р. по 31.05.2013
р. - 192,50 грн., 3% річних - 57,75 (а.с. 9-16)
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог позивача про стягнення з
відповідача заборгованість за
Кредитним договором №ЮО 6367 від 19.10.2007р.
Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
гривень (а.с.1), що відповідає вимогам ст.
88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які
підтверджені документально
квитанціями долученими до матеріалів
справи, є судовими витратами, які у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 554, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний»
заборгованість за Кредитним договором
№ЮО 6367 від 19.10.2007р. в розмірі 1674,22
гривень та у відшкодування судових
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: