Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2602/13-ц
Провадження № 2/280/887/13
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 грудня 2013 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Даний позов підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України особа має
право звернутися до суду, в порядку,
встановленому цим Кодексом, за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідачем у цій справі
повинна бути особа, яка порушує, не
визнає або оспорює права, свободи чи
інтереси позивача, і такі порушення,
невизнання та оспорювання
унеможливлюють в повній мірі
реалізувати позивачеві свої права,
свободи та інтереси. Позивач вважає, що
є власником спірного майна, а тому
звертається з вимогою про визнання
права власності на нього, однак не
зазначає підстави звернення з такою
вимогою до відповідача та у який спосіб
вказаному відповідачу необхідно
визнати право власності за позивачем.

Відповідно до ст.119 ЦПК України
встановлені обов'язкові вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви, зокрема
відповідно до п.п. 5, 6 названої норми
закону позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на договір купівлі-продажу
обладнання та майнових прав від 12.07.2013
року. Проте, даний договір не містить
інформації, що стосується спірного
майна, а саме: адреси, за якою воно
знаходиться, а також загальну площу. Як
вбачається із змісту позовної заяви,
позивач просить визнати право
власності на піднавіс для
сільгосптехніки, площею 191,3 кв.м.,
окреслений відповідно літ. «А» - 33 кв.м.,
літ. «Б» - 158,3 кв.м. Проте, в договорі
відсутнє посилання на дане літерне
позначення, а також адресу: АДРЕСА_1
Коростишівського р-ну, як про це
просить відповідач. Також, позивач
посилається на абз.2 п.1 договору
купівлі-продажу, даний пункт договору
не містить чіткого визначення моменту
набуття права власності на спірне
майно.

Відповідно до ст.665 ЦК України, у разі
відмови продавця передати проданий
товар покупець має право відмовитись
від договору купівлі-продажу. Якщо
продавець відмовився передати річ,
визначену індивідуальними ознаками,
покупець має право пред'явити
продавцеві вимоги відповідно до ст.620
цього України.

Також, не зазначений відповідач, на
території якого знаходиться майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно залишити без руху

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК
України, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний