Справа №295/3465/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зубрицькій Т.Л.,

сторони, повідомлені належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,

у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із згаданим
позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
площею 0,0010 га, за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом знесення будь-яких будівель та
споруд та повернути її у придатний для
використання стан.

В обґрунтування посилається на те, що
державною інспекцією сільського
господарства в Житомирській області
була проведена перевірка дотримання
вимог чинного законодавства ОСОБА_1
Згідно наданих матеріалів перевірки
інспекції встановлено самовільне
зайняття та використання земельної
ділянки, площею 0,0010 га, за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій підтримав свої
позовні вимоги з підстав, викладених у
позові та просив розглянути справу без
його особистої участі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи завчасно повідомлений у
відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК
України, що підтверджується повернутим
до суду за закінченням терміну
зберігання повідомленням
рекомендованого поштового
відправлення.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 Цивільного кодексу
України цивільні права особа здійснює
у межах, наданих їй договором або
актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 83 Земельного кодексу
України встановлено, що землі, які
належать на праві власності
територіальним громадам сіл, селищ,
міст, є комунальною власністю. Частиною
2 цієї ж статті передбачено, що у
комунальній власності перебувають усі
землі в межах населених пунктів, крім
земель приватної та державної
власності, а також земельні ділянки за
їх межами на яких розташовані об'єкти
комунальної власності.

Відповідно до статей 142 - 145 Конституції
України до матеріальної основи органів
місцевого самоврядування, крім інших
об'єктів, належить земля, управління
якою здійснюють територіальні громади
через органи самоврядування в межах їх
повноважень шляхом прийняття рішень.
Права органів самоврядування
захищаються у судовому порядку.

Статтею 116 Земельного кодексу України
визначено, що громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом.

Як передбачено ст.1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та
охороною земель» самовільне зайняття
земельної ділянки - будь-які дії, які
свідчать про фактичне використання
земельної ділянки за відсутності
відповідного рішення органу
виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування про її передачу у
власність або надання у користування
(оренду) або за відсутності вчиненого
правочину щодо такої земельної
ділянки, за винятком дій, які
відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування будь-яких витрат,
понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки.

Як вбачається із матеріалів справи
державною інспекцією сільського
господарства в Житомирській області
була проведена перевірка дотримання
вимог чинного законодавства ОСОБА_1
Згідно наданих матеріалів перевірки
інспекції встановлено самовільне
зайняття та використання земельної
ділянки, площею 0,0010 га, за адресою:
АДРЕСА_1, про що складений акт
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства №05074 від 03.10.2012 р. та
припис за №05056 від 03.10.2012 р.

ОСОБА_1 двічі викликали для дачі
пояснень у зв'язку із виявленням
порушень вимог земельного
законодавства, що підтверджується
повідомленнями про виклик №№50, 63 від
04.10.2012 р. та 15.10.2012 р. відповідно.

Разом з тим, відповідач для дачі
пояснень до відповідного органу не
з'явився.

Враховуючи, що відповідач в порушення
ст. 5 Закону України «Про основи
містобудування», ст. 9 Закону України
«Про архітектурну діяльність», ст. ст.
26, 29 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», ст. 34 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності», тобто без
реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт в
відповідній інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю,
без узгодження з органами місцевого
самоврядування та відповідними
контролюючими органами, без оформлення
права на землекористування ділянкою
біля свого будинку, здійснив
самовільне зайняття та використання
земельної ділянки, площею 0,0010 га, за
адресою: АДРЕСА_1, позовні вимоги є
обґрунтованими та таким, що підлягають
задоволенню повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати,
понесені позивачем при звернені до
суду покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
площею 0,0010 га, за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом знесення будь-яких будівель та
споруд та повернути її у придатний для
використання стан.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Житомирської міської ради (10014, м.
Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) судовий
збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив за заявою
відповідача, поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Корицька