Справа № 589/6115/13-ц р.
Провадження № 2/589/1330/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
з відповідачем по справі вона
перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10
січня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Шосткинського
міського управління юстиції, згідно
актового запису № 06. Від спільного
шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду стали ті
обставини, що спільне життя між
подружжям не склалося, протягом
останнього року постійно виникають
сварки, викликані тим, що позивачка
вважає, що відповідач підтримує
інтимні стосунки з іншою жінкою,
спільне господарство не ведеться,
шлюбні стосунки фактично припинені.
Позивачка вважає, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стало
неможливим. Наданий судом строк на
примирення позитивних результатів не
приніс, позивачка вважає, що примирення
між ними неможливе та в подальшому
підтримувати сімейні відносини сенсу
немає

На утримання дитини ОСОБА_2
добровільно ніякої допомоги не надає,
тому позивачка була вимушена
звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання сина.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
прохала розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач у судове засідання
повторно не прибув, про місце і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином ( а.с. 16, а.с. 20), причини неявки не
повідомив, заяв, клопотань про
перенесення слухання не надавав, тому
суд вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5).

Відповідачем не надано суду
заперечень та доказів, які б
спростовували твердження позивачки
про перебування сина на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тому
відповідач повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина.

Відповідно до ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.4),
вбачається, що 10 січня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шосткинського міського управління
юстиції, згідно актового запису № 06,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, що є підставою для
розірвання шлюбу.

Зважаючи на вищевказане, позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню 114 грн. 70 коп.,
сплаченого нею судового збору, та 229
грн. 40 коп. судового збору на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 10 січня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шосткинського міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягнення з 15.10.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
114 гривень 70 копійок понесених судових
витрат по оплаті судового збору за
позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229 гривень 40 копійок судового збору за
позовну вимогу про стягнення
аліментів.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук