Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5566/2012
Провадження № 8/553/10/2013
У Х В А Л А

03.04.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куликівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повторний розгляд (перегляд) справи №2-101/99; № 4-с-32/08 включаючи відновлення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повторний розгляд (перегляд) справи №2-101/99; № 4-с-32/08 включаючи відновлення провадження по справі, заінтересовані особи: Куликівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є:

1. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2. встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1. встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалене незаконне або необґрунтоване рішення;

3. скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4. встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави передбаченої п. 1 ч. 2 статті 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. 364 ЦПК України, а саме: у заяві не вказані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дати їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Також, до заяви доданий документ іноземною мовою, без належним чином завіреного перекладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 361-364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куликівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повторний розгляд (перегляд) справи №2-101/99; № 4-с-32/08 включаючи відновлення провадження по справі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5