Справа № 2-147/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, його ж як представника
позивача ОСОБА_2, представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, представника відповідача
реєстраційної служби Христинівського
районного управління юстиції
Черкаської області Діденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, реєстраційної служби
Христинівського районного управління
юстиції Черкаської області про
визнання недійсними договорів оренди
земельної ділянки водного фонду,
скасування реєстрації запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Христинівська районна
державна адміністрація, про визнання
недійсними договорів оренди земельної
ділянки водного фонду, скасування
реєстрації запису.

Просили визнати недійсними договір
оренди земельної ділянки водного фонду
від 11.01.2008 р., укладений між
Христинівською райдержадміністрацією
та ОСОБА_4 на підставі розпорядження
Христинівської райдержадміністрації
від 26.10.2007 р. за № 236 «Про надання в
оренду земель», договір оренди
земельної ділянки водного фонду від
29.01.2008 р. укладений між Христинівською
райдержадміністрацією та ОСОБА_5 на
підставі розпорядження Христинівської
райдержадміністрації від 22.11.2007 р. за №
260 «Про надання в оренду земель»,
скасувати реєстрацію у
Христинівському районному відділі
Черкаської регіональної філії
«Центрального державного земельного
кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах» запис
від 24.01.2008 р. за № 02 та скасувати
реєстрацію у Христинівському
районному відділі Черкаської
регіональної філії «Центрального
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» запис від 19.03.2008 р.
за № 09.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 посилались на те, що з 01.03.2003 р.
вони за договорами оренди орендують
земельні ділянки водного фонду для
риборозведення в адміністративних
межах Христинівського району. З метою
поліпшення риборозведення, тобто
створення завершеного циклу
(повносистемного риборозведення),
власними зусиллями та за власні кошти
ними відновлені два заболочені
невикористовувані ставки площею 0,9 га і
0,8 га та один ставок збудований на
заболоченій місцевості шляхом насипу
греблі, влаштування трубопроводу та
спускної споруди, площею 0,3 га, а також
збудовано 4 рибники. У березні 2005 р. вони
звернулися із заявою в Христинівську
райдержадміністрацію про надання
вказаних земельних ділянок водного
фонду їм в оренду. Рішенням конкурсної
комісії Христинівської
райдержадміністрації від 29.03.2005 р. вони
визнані переможцями та їм було
рекомендовано протягом двох тижнів
виготовити на земельні ділянки водного
фонду кадастрову документацію та
внести зміни до договору оренди,
уточнивши розміри землекористування. В
той же час розпорядженням голови
Христинівської райдержадміністрації
від 06.06.2005 р. за № 106 їм надано дозвіл на
розробку технічної документації для
укладення договору оренди земельної
ділянки 0,3 га в зв'язку з оголошенням їх
переможцями конкурсу на цю площу, проте
договори оренди було укладено з ОСОБА_9
та ОСОБА_10 В цій частині зазначене
розпорядження оскаржене ними та
постановою Христинівського районного
суду від 18.01.2006 р. скасоване. 30.01.2006 р.
вони повторно звернулися до
Христинівської райдержадміністрації
із заявою про прийняття рішення про
надання їм в оренду 3 ставків та 4
рибників. Відповідно до рішення
Христинівської райдержадміністрації
від 07.03.2006 р. їх визнано переможцями
конкурсу та надано дозвіл на розробку
технічної документації для укладення
відповідних договорів оренди
земельних ділянок водного фонду 3
ставків та 4 рибників, розміщених в
адміністративних межах Орадівської
сільської ради Христинівського району,
для риборозведення.

Розпорядження Христинівської
райдержадміністрації про передачу їм в
оренду земельних ділянок водного фонду
3 ставків та 4 рибників для
риборозведення площею відповідно до
розмірів, вказаних у кадастровій
документації, до цього часу не
прийнято, як і не надано вмотивованої
відмови у передачі в оренду земельних
ділянок водного фонду.

Натомість Христинівська
райдержадміністрація надала два
ставки площею 1,046 га та 0,4332 га на умовах
оренди ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Христинівська райдержадміністрація на
підставі розпорядження від 26.10.2007 р. №
236 «Про надання в оренду земель» надала
ОСОБА_4 в адміністративних межах
Орадівської сільської ради
Христинівського району земельну
ділянку водного фонду площею 0,4332 га в
оренду строком на 20 років та на
підставі розпорядження від 22.11.2007 р. №
260 «Про надання в оренду земель» надала
в оренду ОСОБА_5 в адміністративних
межах Орадівської сільської ради
Христинівського району земельну
ділянку водного фонду площею 1,0460 га
строком на 49 років. При тому, що
перемогу в конкурсі на право оренди
вищезазначених об'єктів отримано ними.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 р. у
справі за їх адміністративним позовом
до Христинівської
райдержадміністрації, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орадівська сільська
рада Христинівського району, про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, зобов'язання вчинити
певні дії визнано неправомірними дії
Христинівської райдержадміністрації
щодо неукладення з ними договорів
оренди земельних ділянок водного фонду
на три ставки та на чотири рибники для
риборозведення, визнані протиправними
та скасовані п. 1 розпорядження
Христинівської райдержадміністрації
від 26.10.2007 р. № 236 «Про надання в оренду
земель» та п. 2 розпорядження
Христинівської райдержадміністрації
від 22.11.2007 р. № 260 «Про надання в оренду
земель».

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2010 р. у
вказаній вище справі резолютивну
частину постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
29.09.2010 р. змінено, її третій абзац
викладений таким чином: «Зобов'язати
Христинівську райдержадміністрацію
розглянути питання про видачу
розпорядження про передачу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в оренду відповідних земельних
ділянок водного фонду трьох ставків та
чотирьох рибників для риборозведення
площею відповідно до розмірів,
вказаних у кадастровій документації,
які знаходяться в адміністративних
межах Орадівської сільської ради
Христинівського району».

Договір оренди земельної ділянки
водного фонду від 11.01.2008 р. укладений
між Христинівською
райдержадміністрацією та ОСОБА_4 на
підставі розпорядження Христинівської
райдержадміністрації від 26.10.2007 р. № 236
«Про надання в оренду земель», яке було
скасоване судом, а тому повинен бути
визнаний недійсним.

Договір оренди земельної ділянки
водного фонду від 29.01.2008 р. укладений
між Христинівською
райдержадміністрацією та ОСОБА_5 на
підставі розпорядження Христинівської
райдержадміністрації від 22.11.2007 р. № 260
«Про надання в оренду земель», яке було
скасоване судом, а тому також повинен
бути визнаний недійсним.

Крім того, Христинівською
райдержадміністрацією при передачі
двох спірних ставків в оренду
відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
надано перевагу одним претендентам на
оренду перед іншими без проведення
конкурсу, що є порушенням ст. 124 ЗК
України.

У подальшому позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду із доповненням до
позовної заяви.

У доповненні до позовної заяви
позивачі просили визнати недійсними
договір оренди земельної ділянки
водного фонду від 11.01.2008 р., укладений
між Христинівською
райдержадміністрацією та ОСОБА_4 на
підставі розпорядження Христинівської
райдержадміністрації від 26.10.2007 р. за №
236 «Про надання в оренду земель», на
земельну ділянку площею 0,4332 га, яка
знаходиться в адміністративних межах
Орадівської сільської ради
Христинівського району, та договір
оренди земельної ділянки водного фонду
від 29.01.2008 р., укладений між
Христинівською райдержадміністрацією
та ОСОБА_5 на підставі розпорядження
Христинівської райдержадміністрації
від 22.11.2007 р. за № 260 «Про надання в
оренду земель», на земельну ділянку
площею 1,0460 га, яка знаходиться в
адміністративних межах Орадівської
сільської ради Христинівського району,
скасувати реєстрацію у реєстраційній
службі Христинівського районного
управління юстиції запис від 24.01.2008 р.
за № 02 та запис від 19.03.2008 р. за №
09.

Також у подальшому позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про
поновлення строку позовної давності,
як пропущеного з поважних причин.
Причиною пропущення строку позовної
давності у заяві вони вказали те, що про
наявність договорів оренди земельної
ділянки водного фонду між
Христинівською райдержадміністрацією,
з однієї сторони, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з
другої сторони, вони дізналися у
Черкаському окружному
адміністративному суді у 2010 р. при
розгляді справи за їх адміністративним
позовом до Христинівської
райдержадміністрації, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орадівська сільська
рада Христинівського району, про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, зобов'язання вчинити
певні дії.

03.04.2013 р. ухвалою Христинівського
районного суду до участі у справі було
залучено як співвідповідачів
Христинівську райдержадміністрацію та
реєстраційну службу Христинівського
районного управління юстиції.
Враховуючи, що Христинівська
райдержадміністрація була залучена до
участі у справі як співвідповідач, з
цього часу вона втратила статус
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

21.06.2013 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про
залишення без розгляду позовних вимог
про скасування реєстрації у
Христинівському районному відділі
Черкаської регіональної філії
«Центрального державного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» запису від 24.01.2008 р.
за № 02 та запису від 19.03.2008 р. за №
09 та скасування зазначеної
реєстрації у реєстраційній службі
Христинівського районного управління
юстиції.

Позивач ОСОБА_1, він же як представник
позивача ОСОБА_2, та представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримали,
посилаючись на обставини, зазначені у
ньому.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, проте його інтереси в
судовому засіданні представляв за
довіреністю інший позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, проте його інтереси в
судовому засіданні представляв за
довіреністю ОСОБА_6 Крім того,
відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із
заявою, в якій просив розглянути справу
без його участі, за участю його
представника ОСОБА_6, у заяві також
зазначив, що позовні вимоги не визнає
повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилась, проте її інтереси в
судовому засіданні представляв за
довіреністю ОСОБА_6

Представник вказаних вище
відповідачів ОСОБА_6 у судовому
засіданні позов не визнав повністю.
При цьому пояснив, що, на його думку,
розпорядження Христинівської
райдержадміністрації про надання в
оренду земель і самі договори оренди
земель є різними речами і не мають
зв'язку між собою, орендна плата за
ставки, які є предметом спірних
договорів оренди земель, не
сплачується вже більше року, тому що
позивач ОСОБА_1 чинить перешкоди у
використанні цих ставків.

Представник відповідача
Христинівської райдержадміністрації
Пилипишин С.П. у судовому засіданні
позов не визнав повністю. При цьому
пояснив, що конкурс на оренду трьох
ставків та чотирьох рибників виграли
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак вони
зволікали з поданням технічної
документації, не подали її у
встановлений законом строк, тому був
оголошений новий конкурс, який виграли
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З останніми і були
укладені договори оренди земельних
ділянок водного фонду. При вирішенні
справи представник відповідача
Христинівської райдержадміністрації у
судове засідання не з'явився, однак від
Христинівської райдержадміністрації
надійшла заява з проханням розглянути
справу за відсутності її представника.

Представник відповідача реєстраційної
служби Христинівського районного
управління юстиції Черкаської області
Діденко В.В. у судовому засіданні
покладався на думку суду при вирішенні
справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача
Христинівської райдержадміністрації.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі: копії договорів оренди
земельної ділянки водного фонду між
Христинівською райдержадміністрацією
та ОСОБА_4 від 11.01.2008 р., між
Христинівською райдержадміністрацією
та ОСОБА_5 від 29.01.2008 р., постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 р., у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівської
райдержадміністрації, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орадівська сільська
рада Христинівського району, про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, зобов'язання вчинити
певні дії, ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.12.2010 р. у вказаній справі, інші
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що з 01.03.2003 р.
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договорами
оренди орендують земельні ділянки
водного фонду для риборозведення в
адміністративних межах
Христинівського району. З метою
поліпшення риборозведення, тобто
створення завершеного циклу
(повносистемного риборозведення),
власними зусиллями та за власні кошти
ними відновлені два заболочені
невикористовувані ставки площею 0,9 га і
0,8 га та один ставок збудований на
заболоченій місцевості шляхом насипу
греблі, влаштування трубопроводу та
спускної споруди, площею 0,3 га, а також
збудовано 4 рибники. У березні 2005 р.
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із
заявою в Христинівську
райдержадміністрацію про надання
вказаних земельних ділянок водного
фонду їм в оренду. Рішенням конкурсної
комісії Христинівської
райдержадміністрації від 29.03.2005 р. вони
визнані переможцями та їм було
рекомендовано протягом двох тижнів
виготовити на земельні ділянки водного
фонду кадастрову документацію та
внести зміни до договору оренди,
уточнивши розміри землекористування.
Розпорядженням голови Христинівської
райдержадміністрації від 06.06.2005 р. за №
106 їм було надано дозвіл на розробку
технічної документації для укладення
договору оренди земельної ділянки 0,3 га
в зв'язку з оголошенням їх переможцями
конкурсу на цю площу, проте договори
оренди було укладено з ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 В цій частині зазначене
розпорядження оскаржене ними та
постановою Христинівського районного
суду від 18.01.2006 р. скасоване. 30.01.2006 р.
вони повторно звернулися до
Христинівської райдержадміністрації
із заявою про прийняття рішення про
надання їм в оренду 3 ставків та 4
рибників. Відповідно до рішення
Христинівської райдержадміністрації
від 07.03.2006 р. їх визнано переможцями
конкурсу та надано дозвіл на розробку
технічної документації для укладення
відповідних договорів оренди
земельних ділянок водного фонду 3
ставків та 4 рибників, розміщених в
адміністративних межах Орадівської
сільської ради Христинівського району,
для риборозведення.

Розпорядження Христинівської
райдержадміністрації про передачу
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в оренду
земельних ділянок водного фонду 3
ставків та 4 рибників для
риборозведення площею відповідно до
розмірів, вказаних у кадастровій
документації, до цього часу не
прийнято, як і не надано вмотивованої
відмови у передачі в оренду земельних
ділянок водного фонду.

Натомість Христинівська
райдержадміністрація на підставі п. 1
розпорядження від 26.10.2007 р. № 236 «Про
надання в оренду земель» надала
відповідачу ОСОБА_4 в адміністративних
межах Орадівської сільської ради
Христинівського району земельну
ділянку водного фонду площею 0,4332 га в
оренду строком на 20 років та на
підставі п. 2 розпорядження від 22.11.2007 р.
№ 260 «Про надання в оренду земель»
надала в оренду відповідачу ОСОБА_5 в
адміністративних межах Орадівської
сільської ради Христинівського району
земельну ділянку водного фонду площею
1,0460 га строком на 49 років. При тому, що
перемогу в конкурсі на право оренди
вищезазначених об'єктів отримано
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2

11.01.2008 р. між Христинівською
райдержадміністрацією та ОСОБА_4 було
укладено договір оренди земельної
ділянки водного фонду загальною площею
0,4332 га, яка знаходиться в
адміністративних межах Орадівської
сільської ради Христинівського району,
строком на двадцять років. Договір
зареєстрований у Христинівському
районному відділі ЧРФ ДП «Центрального
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах», про що у
державному реєстрі земель вчинено
запис від 24.01.2008 р. за № 02.

29.01.2008 р. між Христинівською
райдержадміністрацією та ОСОБА_5 було
укладено договір оренди земельної
ділянки водного фонду загальною площею
1,0460 га, яка знаходиться в
адміністративних межах Орадівської
сільської ради Христинівського району,
строком на сорок дев'ять років. Договір
зареєстрований у Христинівському
районному відділі ЧРФ ДП «Центрального
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах», про що у
державному реєстрі земель вчинено
запис від 19.03.2008 р. за № 09.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівської
райдержадміністрації, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орадівська сільська
рада Христинівського району, про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, зобов'язання вчинити
певні дії визнано неправомірними дії
Христинівської райдержадміністрації
щодо неукладення з ними договорів
оренди земельних ділянок водного фонду
на три ставки та на чотири рибники для
риборозведення, зобов'язано
Христинівську райдержадміністрацію
видати розпорядження про передачу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в оренду земельних
ділянок водного фонду та укласти з ними
відповідні договори оренди, визнані
протиправними та скасовані п. 1
розпорядження Христинівської
райдержадміністрації від 26.10.2007 р. № 236
«Про надання в оренду земель» та п. 2
розпорядження Христинівської
райдержадміністрації від 22.11.2007 р. № 260
«Про надання в оренду земель».

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2010 р. у
вказаній вище справі резолютивну
частину постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
29.09.2010 р. змінено, її третій абзац
викладений таким чином: «Зобов'язати
Христинівську райдержадміністрацію
розглянути питання про видачу
розпорядження про передачу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в оренду відповідних земельних
ділянок водного фонду трьох ставків та
чотирьох рибників для риборозведення
площею відповідно до розмірів,
вказаних у кадастровій документації,
які знаходяться в адміністративних
межах Орадівської сільської ради
Христинівського району».

Договір оренди земельної ділянки
водного фонду від 11.01.2008 р. укладений
між Христинівською
райдержадміністрацією та ОСОБА_4 на
підставі п. 1 розпорядження
Христинівської райдержадміністрації
від 26.10.2007 р. № 236 «Про надання в оренду
земель», яке було визнане протиправним
та скасоване судом.

Договір оренди земельної ділянки
водного фонду від 29.01.2008 р. укладений
між Христинівською
райдержадміністрацією та ОСОБА_5 на
підставі п. 2 розпорядження
Христинівської райдержадміністрації
від 22.11.2007 р. № 260 «Про надання в оренду
земель», яке було визнане протиправним
та скасоване судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України в редакції,
яка діяла на час укладення спірних
правочинів, зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЗК України в
редакції, яка діяла на час укладення
спірних правочинів, передача в оренду
земельних ділянок, що перебувають у
державній або комунальній власності,
здійснюється на підставі рішення
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування
шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

Оскільки договори оренди земельних
ділянок водного фонду між
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з
однієї сторони, та відповідачем
Христинівською райдержадміністрацією,
з другої сторони, були укладені на
підставі розпоряджень Христинівської
райдержадміністрації, які постановою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 р.
були визнані протиправними та
скасовані, тобто зміст вказаних
договорів суперечить вимогам ч. 1 ст. 124
ЗК України, тому зазначені договори
повинні бути визнані недійсними.

Ухвалою суду від 17.07.2013 р. позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
реєстрації у Христинівському
районному відділі Черкаської
регіональної філії «Центрального
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» запису від 24.01.2008 р.
за № 02 та запису від 19.03.2008 р. за №
09 і скасування зазначеної
реєстрації у реєстраційній службі
Христинівського районного управління
юстиції залишені без розгляду.

Заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку позовної давності
підлягає задоволенню, оскільки строк
позовної давності пропущений ними з
поважних причин. Причиною пропущення
строку позовної давності є те, що про
наявність договорів оренди земельної
ділянки водного фонду між
Христинівською райдержадміністрацією,
з однієї сторони, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з
другої сторони, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
дізналися у Черкаському окружному
адміністративному суді у 2010 р. при
розгляді справи за їх адміністративним
позовом до Христинівської
райдержадміністрації, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орадівська сільська
рада Христинівського району, про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо
суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Оскільки суд вважає поважними причини
пропущення позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
позовної давності, тому їх порушене
право підлягає захисту.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 215 ч.1, 267 ч.5 ЦК
України, ч. 1 ст. 124 ЗК України, ст.ст. 60,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Христинівської районної державної
адміністрації Черкаської області,
реєстраційної служби Христинівського
районного управління юстиції
Черкаської області про визнання
недійсними договорів оренди земельної
ділянки водного фонду, скасування
реєстрації запису задовольнити
повністю.

Визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки водного фонду,
укладений 11.01.2008 року між
Христинівською районною державною
адміністрацією Черкаської області та
ОСОБА_4, який зареєстрований у
Христинівському районному відділі
Черкаської регіональної філії ДП
«Центрального державного земельного
кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах», про що
у державному реєстрі земель вчинено
запис від 24.01.2008 року за № 02.

Визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки водного фонду,
укладений 29.01.2008 року між
Христинівською районною державною
адміністрацією Черкаської області та
ОСОБА_5, який зареєстрований у
Христинівському районному відділі
Черкаської регіональної філії ДП
«Центрального державного земельного
кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах», про що
у державному реєстрі земель вчинено
запис від 19.03.2008 р. за № 09.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку позовної давності задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк позовної
давності, як пропущений з поважної
причини.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник