дата документу 07.06.2013
Справа № 469/604/13-ц
У Х В А Л А

07 червня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Зоря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Матіясівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, 04.06.2013 року звернулися до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Позивачами не повністю викладено обставини справи, оскільки, як вбачається зі змісту позову, позивачі зазначають, що бездіяльністю відповідача їм завдано 5000 грн. матеріальної шкоди, яка полягає в повному руйнуванні асфальтного покриття подвіря, постійного підтоплення городу (що призвело до псування насаджень), підмивання житлового будинку та господарських споруд з псуванням фундаментів.

Однак, будь-яких інших відомостей, необхідних для повного зясування судом обсягу заподіяної позивачам шкоди та її розміру, зокрема, вартісних та кількісних показників, позивачі не зазначають.

Так, у позовній заяві відсутні відомості щодо площі зруйнованого асфальтного покриття подвіря, вартості відновлювальних робіт по заміні зруйнованого асфальтного покриття, площі городу, на якій зіпсовано насадження, загиблих насаджень та їх вартості, а також обємів ремонтних робіт по відновленню зіпсованого фундаменту житлового будинку та господарських споруд внаслідок підмивання, а також вартості цих робіт.

Крім того, доказів, підтверджуючих наявність кожної з даних обставин, в порушення вимог п.6. ч.2. ст.119 ЦПК України, позивачі не зазначають.

Згідно ч.4. ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Ч.2. ст.118 ЦПК України встановлено, що позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі заявляють в одному позові різні за своїм змістом вимоги, зокрема, вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобовязання відповідача провести перерахунок оплати за послуги з водопостачання.

Разом з тим, яким чином дані вимоги між собою повязані, позивачі не зазначають.

Однак, виходячи зі змісту позову, позовна вимога про зобовязання відповідача провести перерахунок оплати за послуги з водопостачання, заявлена з підстав необґрунтованого завищення відповідачем тарифу на питну воду, а не з підстав завдання позивачам матеріальної шкоди внаслідок бездіяльності відповідача.

Отже, є підстави для висновку, що заявлені позивачами вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобовязання відповідача провести перерахунок оплати за послуги з водопостачання, не повязані між собою, і мають розглядатися окремо у самостійних провадженнях.

Таким чином, наведені недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Зоря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Матіясівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Зоря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Матіясівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачам.

Суддя: