провадження №2/389/1223/13
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою в якій просить
стягнути аліменти із ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, а також 1/6 частину заробітку на
її утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, оскільки відповідач
не надає в добровільному порядку
матеріальної допомоги на їх утримання,
а дитина знаходиться на утриманні
матері.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи їй повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи міститься заява де
вона підтримавши свої позовні вимоги у
повному обсязі, просить справу
розглядати за її відсутності. При
цьому, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Поважних причин своєї неявки
відповідач суду не повідомив, як і не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності. У зв'язку з чим, згідно з
ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду від 25 грудня 2013 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012
року, про що свідчить свідоцтво про
шлюб.

Від спільного життя мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої являється відповідач
згідно з копією свідоцтва про
народження.

На даний час, сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, при цьому неповнолітня дитина
мешкає разом із матір'ю, та знаходиться
на її утримані.

У добровільному порядку
відповідач на утримання сина
матеріальної допомоги не надає, не
піклується про нього, у зв'язку з чим
позивач вимушена звернутися із даним
позовом до суду.

Згідно зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття, при цьому даний
обов'язок є особистим, індивідуальним
обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 84 Сімейного Кодексу
України передбачено що дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка -батька дитини
до досягнення дитиною трьох років. До
того ж, таке право дружина має
незалежно від того, чи вона працює, та
не залежно від її матеріального
становища.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджується за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК
України зазначає, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи до суду не з'явився,
відсутні дані стосовно незадовільного
стану здоров'я відповідача чи
знаходження на його утриманні інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї,
яких він зобов'язаний утримувати, а
також ненадання ним матеріальної
допомоги на утримання неповнолітнього
сина, який знаходиться на повному
утриманні позивача, проживаючи із нею,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити, стягнувши із
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
повноліття сина, а також 1/6 частини
заробітку на утримання самої позивачки
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 191 СК
України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Моспіне
Пролетарського району Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
повноліття дитини, тобто до 26 червня 2031
року, почавши стягнення з 04 листопада
2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Моспіне
Пролетарського району Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання аліменти у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача до досягнення
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Моспіне
Пролетарського району Донецької
області, на користь держави судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а сторонами, що
не були присутніми в судовому
засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український