пр. № 8/759/34/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Борденюк В.В.,
розглянувши матеріали заяви ДП
«Житлоінбуд» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 15 червня 2012 року та ухвали
Апеляційного суду м.Києва від 24 січня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 до державного підприємства
«Житлоінбуд», громадської організації
«Київська міська спілка
автомобілістів», за участю третьої
особи без самостійних вимог щодо
предмета позову - Всеукраїнської
спілки автомобілістів», про визнання
договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У тексті заяви про перегляд рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 15 червня 2012 року за нововиявленими
обставинами ДП «Житлоінбуд» ставить
питання про поновлення процесуального
строку на її подання.

Зазначене питання вирішується у межах
судового засідання за участю позивачів
у даній справі і їх представника.

Представники відповідачів та третьої
особи у судове засідання не з'явились;
при цьому від ДП «Житлоінбуд» надійшла
заява про відкладення розгляду даного
питання у зв'язку із неможливістю його
представника бути присутнім у даному
засіданні.

Однак, суд вважає за можливе розгляд
даного питання без участі учасників
судового процесу, які не скористались
своїм процесуальним правом на участь у
судовому засіданні так як за змістом
частини 2 статті 73 ЦПК України є
необов'язковою присутність у засіданні
належним чином повідомлених учасників
процесу про дату й місце проведення
судового засідання. Водночас суд
звертає увагу на те, що заявник є
юридичною особою і при належному
виконанні своїх процесуальних
обов'язків має можливість забезпечити
явку іншого представника у судове
засідання, у межах якого вирішується
дане питання.

Позивачі і їх представник заперечували
проти поновлення строків для розгляду
вказаної заяви із посиланням на те, що
заявнику стало відомо про прийняте
Вищим адміністративним судом України
постанови у справі № К/800/3672/13 у день
його ухвалення - 30 травня 2013 року; при
цьому звернулись вони із наведеною
заявою лише 23 липня 2013 року із
порушенням відповідного
процесуального строку, визначеного
частиною 1 статті 362 ЦПК України у один
місяць, що свідчить про значний пропуск
вказаного строку без поважних причин.

При вирішенні питання щодо можливості
поновлення заявнику процесуального
строку на звернення із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 15 червня 2012
року, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 363 ЦПК
України рішення, ухвала суду чи судовий
наказ переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду (частина 1 статті 362 ЦПК
України).

Згідно з частиною 1 статті 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Із заяви ДП «Житлоінбуд» вбачається, що
підставою для подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами стало те,
що заявнику стали відомі обставини,
викладені у мотивувальній частині
постанови ухваленої Вищим
адміністративним судом України у
справі № К/800/3672/13; при цьому повний
текст постанови відповідач отримав
лише 18 червня 2013 року.

Викладене свідчить про те, що
незважаючи на присутність
представника відповідача при
ухваленні вказаної постанови, із
мотивами її ухвалення відповідач міг
ознайомитись лише при отриманні
повного його тексту 18 червня 2013 року і
за наслідками чого сформулювати
підстави для звернення із даною заявою.
Вказану заяву було подано до суду 23
липня 2013 року.

Викладене свідчить про поважність
причин пропуску заявником
процесуального строку для звернення із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 15 червня 2012
року, що є підставою для його
поновлення і прийняття даної заяви до
розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись
статтею 73, 362, 3641 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ДП «Житлоінбуд»
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 15 червня 2012
року до розгляду, поновивши
процесуальний строк для звернення із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення.

2. Призначити судове засідання з
метою розгляду заяви ДП «Житлоінбуд»
про перегляд рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 15 червня 2012
року за нововиявленими обставинами у
приміщенні Святошинського районного
суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, каб.1) на 18 листопада 2013 року
об 11:00 годині.

3. У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: