Справа № 540/1045/13-ц
Номер провадження 2/540/338/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення будівельно-технічної експертизи

26.09.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за час проживання з відповідачем ОСОБА_2, шлюб з якою 02.07.2013 року розірвано, було придбано рухоме та нерухоме майно загальною вартістю 50000,00 грн. В звязку з наведеним просить визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та виділити із спільної сумісної власності автомобіль ВАЗ-21099 вартістю 25000,00 грн. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на ? частку вказаної квартири та виділити із спільної сумісної власності рухоме майно на 25000,00 грн., а саме меблі та побутову техніку.

17.09.2013 року відповідач звернулася із зустрічним позовом, в якому вказує про те, що з позивачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року до 02.07.2013 року, спільне проживання з останнім припинено фактично в лютому 2013 року, син ОСОБА_3 залишився проживати з нею в квартирі набутій нею та позивачем під час шлюбу і вона повністю утримувала сина та сплачувала витрати на обслуговування квартири, що дає підстави відступити від рівності часток. Також вказує що ними за час спільного проживання за спільні кошти та спільними зусиллями було побудовано гараж в смт.Машівка на земельній ділянці, належній позивачу та який на даний час не введений в експлуатацію.

В звязку з наведеним просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити частково; визнати квартиру АДРЕСА_1 їх спільною частковою власністю та виділити їй 2/3 часток квартири, а позивачу 1/3 частку; визнати їх спільною частковою власністю автомобіль ВАЗ-21099 та виділити їм по ? частці; визнати будівельні матеріали та конструкції використані для будівництва гаражу в смт.Машівка їх спільною частковою власністю та визнати за кожним право власності на ? частку будівельних матеріалів та конструкцій ; виділити їй із спільного рухомого майна подружжя майно загальною вартістю 13800,00 грн. та виключити із спільного майна подружжя компютер Самсунг та компютерний стіл.

При цьому клопоче про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості будівельних матеріалів використаних для будівництва гаражу. Просить поставити на вирішення експертові питання: яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт на будівництво гаражу в смт. Машівка в районі залізничної колії на земельній ділянці, призначеній для гаражного будівництва площею 0,005 га кадастровий номер :30:001:0439 право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №172775 виданим на імя ОСОБА_1 14.01.2009 року на час розгляду справи?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та при визначенні експертної установи покладаються на розсуд суду, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 вважають що будівельні матеріали не підлягають визнанню спільним майном подружжя оскільки були придбані батьками позивача та що дане клопотання може бути вирішено після допиту свідків які можуть підтвердити дану обставину.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, оскільки визначення ринкової вартості будівельних матеріалів, використаних на будівництво гаражу, який як повідомили сторони збудований за час їх проживання в шлюбі, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 146 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт, використаних на будівництво гаражу в смт. Машівка в районі залізничної колії на земельній ділянці, призначеній для гаражного будівництва площею 0,005 га кадастровий номер :30:001:0439 право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №172775 виданим на імя ОСОБА_1 14.01.2009 року на час розгляду справи?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, Полтавське відділення та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №540/1045/13-ц .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Косик