Справа № 256/9225/13ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2013 р.
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька Гавриленко О.М,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, виконкому Калінінської райради
м. Донецька, ЗАТ «Банк
Петрокоммерц-України», третя особа
Восьма донецька держнотконтора про
визнання факту батьківства, визнання
права власності у порядку спадкування
а також припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою про визнання факту, що
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 Визнати за
ОСОБА_2 право власності у порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1,
припинивши право власності на неї за
ОСОБА_5

Вказаний позов не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч. 2 п. 5 позовна заява
повинна містити виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. Між
тим, згідно до ст. 128 СК України, 143 ЦПК
України, підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до ЦПК
України. Для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Тоді як до позовної
заяви не долучено клопотання про
призначення посмертної судово
генетичної експертизи щодо
встановлення батьківства ОСОБА_4 по
відношенню до дитини ОСОБА_2

Крім того, при вивченні позовної заяви
було встановлено, що у позові містяться
дві вимоги, а саме про визнання
батьківства та визнання права
власності, які виникають із різних
правовідносин що суттєво ускладнює їх
можливий судовий розгляд та позов
підлягає уточненню в цій частині.

Також із матеріалів позовної заяви
вбачається що відповідачем зазначено
виконком Калінінської райради м.
Донецька, між тим не зрозуміло чим
права позивача порушені з боку
останнього. Відповідачем також
залучено у якості відповідача ОСОБА_3
тоді як остання не є повнолітньою
особою внаслідок, чого не набула
цивільно процесуальної дієздатності
та не може бути відповідачем у справі.

В числі іншого, позивачкою заявлені
вимоги про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 цілком, без
об'єктивного урахування прав на цю
квартиру за ОСОБА_3 що слід вважати
очевидним.

Також судом приймається до уваги, що за
положеннями Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 01.03.2013 р. Про узагальнення
судової практики розгляду цивільних
справ про спадкування (інформаційний
лист) та ст,ст 203, 215, 216, 1266, 1272, ЦК України,
у разі якщо відсутність умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину не
підтверджена належними доказами, а
саме відмовою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, це
може бути підставою для відмови у
позові.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вказані
вимоги, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, вважаю за
необхідне, залишити даний позов без
руху, надавши позивачеві термін для
виправлення зазначених недоліків, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали, роз'яснити
вимоги ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст,ст 121, 119 ЦПК України, суддя
-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
виконкому Калінінської райради м.
Донецька, ЗАТ «Банк
Петрокоммерц-України», третя особа
Восьма донецька держнотконтора про
визнання факту батьківства, визнання
права власності у порядку спадкування
а також припинення права власності -
залишити без руху, надавши термін для
усунення зазначених недоліків,
протягом п'яти днів з дня отримання
позивачкою ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у випадку
невиконання вимог зазначених в ухвалі
у встановлений термін, позов буде
вважатися не поданим, і повернутий
позивачу.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя -

29.11.2013