Справа 237/4161/13-ц
Провадження 2/237/1872/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2013 року

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар"їнка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості з відповідача, у якій
зазначив, що 30 серпня 2012 року Публічне
акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»
отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту)
про укладення договору № R181.0017793 від 30
серпня 2012 року, в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит у розмірі 17
520 гривень 00 копійок, зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 %
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано
відповідачем 30 серпня 2012 року, що
підтверджується меморіальним ордером
№ Loan - 18470 від 30 серпня 2012 року.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток № 1 до
Кредитного договору). Однак за весь час
дії кредитного договору відповідачем
було внесено кошти у розмірі 1 289.11
гривень. Відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання перед позивачем і
порушив умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилася прострочена
заборгованість.

Загальна сума заборгованості
становить 28 234 гривень 42 копійок.

У судове засідання представник
позивача не явився, звернувся до суду
із заявою, у якій підтримав позовні
вимоги, просить суд розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
із позовом погодилася у повному обсязі,
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює,
що сторони є вільними в визначенні
умов договору з урахуванням вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв, ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Зміст договору, відповідно до статті 628
ЦК України, становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін та
погоджені ними. Згідно ч.1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). При цьому, приписи
статті 525 ЦК України встановлюють
загальне правило щодо заборони
односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 ЦК України щодо
обов'язкового договору для виконання
сторонами.

Відповідно до п. 8.7 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, позивач набуває право вимагати, в
тому числі і в судовому порядку, від
відповідача дострокового повернення
кредиту, а відповідач зобов'язується на
вимогу позивача достроково повернути
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі та нарахування за цим
Кредитним договором (при їх наявності),
що підлягають сплаті відповідачем на
користь позивача, у випадках:

- Порушення клієнтом своїх
зобов'язань по кредитному договору;

- якщо клієнт введе кредитора в
оману шляхом надання недостовірної або
неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або
неналежним чином виконує свої
зобов'язання по будь -яким договорам,
які складені між кредитором і клієнтом
та пов'язані з наданням кредитором
клієнту позикових коштів;

- в інших випадках, передбачених
заявою, цими умовами та чинним
законодавством України.

22 листопада 2012 року позивачем було
направлено відповідачу вимогу про
дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань за ним. Станом на дату
подання даної позовної заяви
відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредиту та інших нарахувань
за ним.

У зв'язку з невиконанням
вимоги щодо дострокового погашення
кредиту, на підставі п.8.7 Умов надання
та обслуговування кредитів на споживчі
цілі, позивач набув права подати до
суду позовну заяву про стягнення з
відповідача суми заборгованості та
штрафні санкції за кредитним
договором.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ»
заборгованість за кредитним договором
№ R181.0017793 від 30 серпня 2012 року в розмірі
28 234 (двадцять вісім тисяч двісті
тридцять чотири) гривень 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» витрати по
сплаті судового збору в сумі 282 (двісті
вісімдесят дві) гривен 34 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар'їнського районного суду
С.М. Ліпчанський

28.11.2013