Справа № 1414/2819/2012
Провадження № 2/488/22/14 р.
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи

25 квітня 2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в
складі

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.

при секретарі - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний
розподіл житлового будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

Встановив:

В червні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
звернулись до суду із позовом до
ОСОБА_3, в якому просили поділити в
натурі житловий будинок АДРЕСА_1 між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
виділивши останнім єдину реальну
частину у відповідності до їх часток в
праві власності, та визначити порядок
користування співвласниками земельною
ділянкою, прилеглою до житлового
будинку.

Ухвалою Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 19.07.2012 року була
призначена судова будівельно-технічна
експертиза, перед експертом були
поставлені питання, на які експертом
розроблений висновок № 125-072 від 27.09.2012
року, де надані варіанти розподілу
житлового будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1

Позивач та його представник в судовому
засіданні просили суд призначити по
справі додаткову експертизу, оскільки
в наданому експертом висновку не
визначено відповідей на всі питання,
які необхідні для розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання, вказував на
некваліфікованість експерта ОСОБА_5

Вислухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, оскільки додаткова судова
будівельно-технічна експертиза
потрібна для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

Ухвалив:

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового
будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
судовому експерту Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 41).

Перед експертом поставити наступні
питання:

1) Які інженерні комунікації
існують в житловому будинку і яка їх
вартість?

2) Як розподілити інженерні
комунікації згідно варіантів
будівельно-технічної експертизи від
27.09.2012 року з визначенням їх вартості по
кожному варіанту та розміру сплати
різниці між ідеальними частками
співвласників та фактичним
знаходженням комунікацій у
користуванні співвласників?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст.
ст. 384-385 КК України, та роз'яснити йому,
що мотивований висновок повинен
відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Експерту надати матеріали
цивільної справи № 2/488/109/2013 року.

На час проведення судової
будівельно-технічної експертизи
провадження у справі зупинити.

Зобов'язати ОСОБА_3, при необхідності,
невідкладно допустити до об'єкта
дослідження експертів установи, а
ОСОБА_1, ОСОБА_4 оплатити витрати,
пов'язані з проведенням додаткової
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В. В. Безпрозванний