Справа № 126/3959/13-ц
Провадження № 2/126/1226/13
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
3 вересня 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було
умовами якого Банк надав відповідачеві
розрахунку 12,00 % річних на строк з 03.09.2007
року до 03.09.2014 року.
08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та
ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором первісний
кредитор передає (відступає) АТ "Дельта
Банк" права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, в
наслідок чого позивач замінює АТ
"УкрСиббанк", як кредитора у зазначених
Отже, АТ "Дельта Банк" на був
права вимоги по вищевказаному
кредитному договору.
Відповідно до пункту 1.2. 2
вищевказаного договору, відповідач
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в термін та в розмірі, що
встановлені графіком погашення
кредиту, але не пізніше 03.09.2014 року, якщо
не буде застосовано інший строк
відповідно до угоди сторін.
П.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 договору
визначено, що нарахування відсотків
здійснюється в останній робочий день
поточного місяця, методом факт /360.
Термін сплати відсотків з 01 по 03 число
кожного місяця наступного за тим, за
який були нараховані Банком відсотки.
Згідно п. 3.4.3 позичальник
зобов'язаний достроково повернути
банку в повному розмірі всю суму
кредиту, в разу застосування права
дострокового повернення кредиту,
визначеного в договорі.
В результаті порушення
позичальником нового (дострокового)
терміну повернення всієї наданої суми
кредиту або плати за кредит,
вважається, що такий позичальник
користується кредитом понад строк,
встановлений договором, а тому з
наступного робочого дна сума кредиту
вважається простроченою.
Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово був повідомлений в
тому числі шляхом направлення
письмової вимоги про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору, однак зобов'язання не
виконані, у зв'язку з чим станом на
15.07.2013 року за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 56 823, 84
грн., яка складається з :
- сума заборгованості за кредитом:
- сума заборгованості за
відсотками: 18 499, 09 грн.
Враховуючи вищенаведені
обставини, представник позивача ПАТ
"Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО
кредитним договором в сумі 56 823, 84 грн.
та 568,24 грн. судового збору.
В судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився,
однак надав заяву, в якій просить
справу розглянути без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі про час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином, а саме: в
порядку ст. 76 ЦПК України за вказаним у
позові місцем проживання відповідача
було надіслано судовий виклик, однак,
поштовий конверт повернувся на адресу
суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за
даною адресою не проживає, хоча
відповідно до адресної довідки від
18.10.2013 року зареєстрований в с. Тернівка
Бершадського району Вінницької
області, а тому згідно ч. 9, 10 ст. 74 цього
ж кодексу оголошення про виклик
відповідача було опубліковано у газеті
"Вінниччина" від 06.12.2013 року.
Незважаючи на викладене жодних
заяв та клопотань від відповідачки на
адресу суду не надходило, тому суд,
враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст.
169 ЦПК України прийшов до висновку про
можливість розгляду справи за наявних
у матеріалах доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що із договору про надання
споживчого кредиту та заставу
року, Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
надав відповідачеві кредитні кошти в
річних на строк з 03.09.2007 року до 03.09.2014
Відповідно до наданої суду
виписки з договору купівлі - продажу
прав вимоги за кредитами (а.с. 22) від
08.12.2011 року укладеного між ПАТ
"УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було
укладено договір купівлі - продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором первісний
кредитор передає (відступає) АТ "Дельта
Банк" права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, в
наслідок чого позивач замінює АТ
"УкрСиббанк", як кредитора у зазначених
Позичальником умови кредитного
договору було порушено, а тому новий
кредитор скористався правом вимоги
дострокового повернення кредиту,
визначеного п.п. 1.2.2, 6.1.2 кредитного
Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті, передбачених
договором, платежів перед ПАТ "Дельта
Банк", однак на даний час кредитна
заборгованість не погашена що призвело
до утворення загальної суми
заборгованості в розмірі 56 823, 84 грн. у
відповідності до курсу НБУ станом на
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити відсотки у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526,
1054, 1048, 1049, 1050,1052 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(ІПН НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк"
кредитним договором в сумі 56 823, 84 грн. (
п'ятдесят шість тисяч вісімсот
двадцять три грн. 84 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ
(п'ятсот шістдесят вісім грн. 24 коп.) грн.
судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя: