Справа № 716/1791/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2013 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості солідарно,-
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості солідарно. Посилається
на те, що 30.05.2007 року між ним та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 13,75 %
річних та виконати інші зобов'язання,
передбачені договором. В якості
забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором між
ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.05.2007 року було
укладено два договори поруки за
договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зобов'язувались відповідати по
зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_2, що
виникають з кредитного договору, у
повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідно до п.п. 2.1,3.1 згаданих
договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості
у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.
Всупереч умовам договору кредиту та
діючому законодавству, ОСОБА_2 припинив
виконувати взяті на себе зобов'язання -
по договору кредиту, чим порушив права
Банку на вчасне повернення наданих
кредитних коштів та отримання
процентів за користування кредитними
Загальна сума заборгованості за
вказаним кредитним договором станом на
п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну
тисячу) доларів США 82 цента США, яку
позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно на його
Відповідачі неодноразово
повідомлялись про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, однак вимоги щодо
повернення кредитних коштів згідно
кредитного договору ними виконані не
Представник позивача Куриш В.І. в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглянути без його участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином, не надали суду
відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит в адресно -
довідкове бюро при УМВС України в
Чернівецькій області (а.с.59-62), останні
зареєстровані в АДРЕСА_1
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача Куриш
В.І. суд постановляє рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.05.2007 року між
позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
1.1 вказаного договору позивачем надано
відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
доларів США (а.с.11). Згідно п.п. 1.1, 1.2,1.3,1.4
згаданого договору, відповідач ОСОБА_2
зобов'язувалась погашати кредит згідно
Графіку погашення кредиту в розмірі 1/120
від суми ліміту отриманого кредиту,
погашення процентів (відсотків) за
користування кредитом здійснюється
щомісячно, процентна ставка за
користування кредитом складає 13,75 %
річних, кредит надається на строк до
29.05.2017 року (а.с.11).
14.02.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 була укладена
30.05.2007 року. згідно умов вказаної
додаткової угоди збільшився строк
кредиту до 29.05.2027 року, на період з 28.02.2011
року по 27.02.2012 року зменшився розмір
щомісячного платежу позичальника
ОСОБА_2 за кредитним договором до
розміру, визначеного графіком
погашення Крдиту та інших платежів за
Кредитним договором (а.с.22 -23).
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.05.2007
року було укладено два договори поруки
договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на добровільних засадах
зобов'язувались перед Банком
відповідати по Борговим зобов'язанням
Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов
кредитного договору, сплатити проценти
за його користування, комісійну
винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в
розмірі, строки та у випадках,
передбачених Кредитним договором, а
також відшкодувати збитки та виконати
інші умови Крдитного договору в
повному обсязі (а.с. 31, 34). Відповідно до
п.п. 2.1,3.1 згаданих договорів поруки
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із
ОСОБА_2 несуть солідарну
відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
Всупереч умовам договору кредиту та
діючому законодавству, ОСОБА_2
припинила виконувати взяті на себе
зобов'язання - по договору кредиту, чим
порушила права Банку на вчасне
повернення наданих кредитних коштів та
отримання процентів за користування
Загальна сума заборгованості за
вказаним кредитним договором станом на
п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну
тисячу) доларів США 82 цента США, що
вбачається з розрахунку (а.с.7-10) .
Відповідачі неодноразово
повідомлялись про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, про що на їх адресу
надсилались вимоги про усунення
порушення за кредитним договором (а.с.
50-52), однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ними виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. З
договору поруки вбачається, що умова
про додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя відсутня.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідачі не
дотримались умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення
солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
п'ятиста п'ятдесяти однієї тисячі)
доларів США 82 центів США доведена та
підлягає задоволенню.
З довідки Національного банку України
видно, що офіційний курс гривні до
долара США на момент винесення рішення,
тобто на 28.11.2013 року становить 799,3000
(сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 30
копійок за 100 (сто) доларів США, а отже з
відповідача на користь позивача слід
тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 70
Згідно положень ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів належить також
солідарно стягнути судові витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 3441,00 (трьох тисяч
чотирьохсот сорока однієї) гривні 40
копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 554, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,
169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернівецької обласної дирекції
(, р/р 290904960, МФО 356464,
адреса: м. Чернівці. вул. Головна, 143)
солідарно та достроково
заборгованість за кредитним договором
№014/0031/82/39952 від 30.05.2007 року в сумі 75551,82
(сімдесяти п'яти тисяч п'ятиста
п'ятдесяти однієї тисячі) доларів США 82
центів США, яка по офіційному курсу НБУ
на 28.11.2013 року еквівалентна 603885, 70
(шестиста трьом тисячам п'ятиста
п'ятдесяти одній) гривні 70 копійкам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН:
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_4
(ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Чернівецької
обласної дирекції (, р/р
290904960, МФО 356464, адреса: м. Чернівці. вул.
Головна, 143) судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 3441,00 (трьох тисяч чотирьохсот
сорока однієї) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.