справа № 208/2648/13-ц
№ провадження 2/208/1173/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи: реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 «про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності, встановлення права
власності в порядку спадкування за
законом», -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з указаним позовом, зазначаючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулась
до приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 с заявою
про прийняття спадщини за законом
після смерті її матері ОСОБА_4

Але нотаріусом їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
в зв'язку з тим, що не визначені частки
співвласників.

Просили визнати частки у праві
спільної часткової власності на
квартиру, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в розмірі 1/3; за
ОСОБА_5 в розмірі 1/3; за ОСОБА_2 в розмірі
1/3; визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 на 1/3 частину вказаної квартири
за ОСОБА_5.

У судове засідання позивачі,
представники відповідача та третіх
осіб не з'явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно заяв, які є в
матеріалах справи прохають розглянути
справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

02.11.1996 року відділом обліку та
розподілу житлової площі
міськвиконкому, ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право власності на житло,
квартиру яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, згідно якого вона та члени її
сім'ї - дочка ОСОБА_5, онук ОСОБА_2 є
власниками вище зазначеної квартири
(спільна часткова).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим службою кремації Кілколліз
ІНФОРМАЦІЯ_2, переклад зроблений
перекладачем ОСОБА_6, справжність
підпису засвідчена приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
16.08.2010 року, реєстровий № 1990.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Кіровським р/б ЗАГС
м. Красноярська ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулась
до приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 с заявою
про прийняття спадщини за законом
після смерті її матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона є
спадкоємицею першої черги, та видачу їй
свідоцтва про право на спадщину.

Але у зв'язку з тим, що з тим, що не
визначені частки співвласників
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
може звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права чи інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права, тощо.

У відповідності до ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

На підставі ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки у майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що с у спільній
сумісній власності, вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Також, відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 єдиний спадкоємець першої
черги, який звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 357, 392, 1261, 1267 ЦК України,
ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати частки у праві спільної
часткової власності на квартиру, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3
частини за кожним.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення бути оскаржено в
апеляційному порядку до суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.