Категорія 30 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Будулуца М.С., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 10 вересня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Приватне акціонерне товариство «УСК
АСКА», третя особа кулі ніч ОСОБА_3 про
стягнення витрат на лікування та
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 10 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Приватне акціонерне товариство «УСК
АСКА», третя особа кулі ніч ОСОБА_3 про
стягнення витрат на лікування та
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити
без руху, виходячи з наступних підстав.

Апелянтом надано заяву про поновлення
строків на апеляційну оскарження
вказаного рішення посилаючись на те, що
копію оскаржуваного рішення ним було
отримано лише через три місяці після
його ухвалення а саме, 02.12.2013 року, але
ОСОБА_1 не надав до суду жодного доказу
на підтвердження отримання ним рішення
02.12.2013 року.

Виходячи з вищенаведеного, вказана
апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки
подана з порушенням встановленого ч.1
ст.294 ЦПК України десятиденного строку
для подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 10 вересня 2013 року слід
залишити без руху та надати апелянту
тридцятиденний строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків з дня
отримання ухвали, а саме: надати заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якій повинні бути вказані
уточнені докази поважності причин
пропуску строку з наданням доказів про
те, що апелянтом отримано оскаржувану
копію судового рішення саме 02.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 10 вересня 2013 року -
залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження, з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разу не
усунення недоліків у встановлений
строк, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.С. Будулуца