Дата документу 05.12.2013
Справа № 2-1339/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Іллічівській міській суд Одеської області у складі: головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. -

И С Т А Н О И И Н:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено, яким визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2010 року, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,1061 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, смт.Олександрівка, вул.Кооперативна, буд.56.

31 жовтня 2013 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що 25.07.2013 року вони звернулися до ДП «Одеський інститут землеустрою» щодо розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Після замірів площа вказаної земельної ділянки складає 0,1031 га, що на 30 кв.м. менше, ніж було вказано в Державному акті на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3, серії ЯА №553734 від 16.01.2006 року та було здійснено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :04:016:0103.

У зв'язку з цим заявники просять суд ухвалити додаткове рішення по справі №2-1339/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яким зазначити в додатковому рішенні суду площу земельної ділянки 0,1031 га, кадастровий номер земельної ділянки - :04:016:0103, адресу земельної ділянки - Одеська область, м.Іллічівськ, селище Олександрівка, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони просили заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши присутніх сторін, вивчивши заяву про додаткове рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд. що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не

вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказані у заяві про ухвалення додаткового рішення суду, а саме вимога про зазначення площі земельної ділянки - 0.1031 га. стала відомі після

25.07.2013року, коли вони звернулися до ДП «Одеський інститут землеустрою» щодо розроблення технічної документації із землеустрою для встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Заявники в судовому засіданні стверджували, що після замірів площа вказаної земельної ділянки складає 0,1031 га, що на 30 кв.м. менше, ніж було вказано в Державному акті на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3, серії ЯА №553734 від 16.01.2006 року.

Також судом встановлено, що після здійснення відповідних замірів, 25.07.2013 року було здійснено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :04:016:0103. Вказане підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 128-130).

Отже, вказані обставини не були предметом дослідження в судових засіданнях в цивільній справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, стали відомі тільки у липні 2013 року і відповідно з приводу такої вимоги докази і пояснення сторонами не подавались.

Таким, чином, при ухваленні судом рішення від 13 жовтня 2011 року спір вирішено відповідно до заявлених позивачами вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається.

У зв'язку з цим в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.5 сі.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Крім того, щодо вимоги про зазначення в додатковому рішенні суду адреси земельної ділянки - Одеська область. м.Іллічівськ. селище Олександрівка. вул.Кооперативна, буд.56. кв.2. породжують інші процесуальні правовідносини, передбачені ст.ст.219. 221 ЦПК України. Тобто, законом передбачено інший процесуальний шлях вирішення даних питань на випадок описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, або якщо рішення є незрозумілим для осіб роз'яснення рішення суду. Цей інший шлях не додаткове рішення, а виправлення описок (помилок) або роз'яснення рішення суду.

Керуючись ч.5 ст.220 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1. ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 1 ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду М.І. Петрюченко

Одеської області