УХВАЛА

23 січня 2013 року
м. Красно дон

Суддя Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області Рімашевська
О.В., перевіривши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача на
свою адресу заборгованість за
кредитним договором в сумі 3755,82 грн.

В позовній заяві адреса відповідача
вказана: АДРЕСА_1

Статтею 109 ЦПК України
передбачено, що позови до фізичної
особи пред»являються до суду за
зареєстрованим в установленому
порядку місцем проживання або
зареєстрованим в установленому
порядку місцем перебування особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України в
разі, як що відповідачем в позовній
заяві, поданій та оформленій в порядку,
встановленому цим Кодексом, зазначена
фізична особа, яка не є суб»єктом
підприємницької діяльності, суд
звертається до відповідних органів
реєстрації місця перебування та місця
проживання осіб з метою надання
інформації про зареєстроване місце
проживання або перебування фізичної
особи…. Як що за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Із інформації Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області вбачається, що
ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 11.07.2008 року. Даних про
реєстрацію відповідача на території
Краснодонського району не надано.
Відомостей про те, що позивачем
здійснювався розшук відповідача
(подавались запити до адресних столів
інших областей) в позові відсутні, тому
не можна стверджувати що адреса, яка
вказана в позові як місце проживання
відповідача, є єдиною відомою адресою
проживання відповідача.

Враховуючи наведене, у зв»язку з
відсутністю данних про місце
перебування відповідача на час подання
позову, вважаю, що підсудність справи
Краснодонському міськрайонному суду
не встановлено.

На підставі зазначеного вважаю
необхідним повернути матеріали
позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви, тому вважаю
необхідним повернути позивачу суму
судового збору, сплачену при поданні
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 109, ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст.
121,210,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути позивачу разом із
доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви у випадку,
встановленому п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
не є перешкодою для повторного
звернення з такою самою заявою до суду
за місцем реєстрації відповідача.

Повернути позивачу суму судового
збору в розмірі 214,60 грн., сплачену за
платіжним дорученням № жовтня
2012 року до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п"ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
О.В.
Рімашевська