УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 11 грудня
2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідачів на його користь у
рахунок відшкодування моральної шкоди
100 000 грн. Мотивував тим, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду по справі щодо
неналежного розгляду та ненадання
відповідей на його звернення, дії
прокуратури Донецької області визнані
незаконними, зобов'язано вчинити певні
дії. Оскільки діями працівників
прокуратури ОСОБА_5, ОСОБА_6
йому спричинено моральну шкоду,
звернувся з вищевказаним позовом до
суду.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 28 серпня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь позивача у рахунок
відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
держави у рахунок відшкодування витрат
по сплаті судового збору 107 грн. 30 коп.
Відмовлено у задоволенні інших
позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Рішення місцевого суду скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення частини
позовних вимог, у зв'язку із чим,
обґрунтовано скасував рішення суду
першої інстанції та вирішив спір по
суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.