Справа № 2-98/12
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, в якому просить поділити
спільне сумісне майно та визнати за нею
право власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної
діляки для його обслуговування, крім
того просить визнати право власності
на 1/2 частину земельної ділянки на
В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
перебування з відповідачем у шлюбі
вони купили житловий будинок АДРЕСА_1 і
земельну ділянку площею 0,174 га, на якій
цей житловий будинок знаходиться,
згідно договору купівлі-продажу від
12.08.1997 року та отримали на підставі
рішення Мирненської сільської ради від
30.10.1996 року земельну ділянку площею 0,182
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку на АДРЕСА_2 Все це є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, яке підлягає поділу.

В судове засідання позивач не
з"явилася, від неї на адресу суду
надійшла заява в якій просила розгляд
справи проводити за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
задоволити. В разі неявки в судове
засідання відповідача дала згоду на
прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином.

За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом сторони
зареєстрували шлюб 02.05.1993 р. і розірвали
його, що стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 12.09.2008 року серія
НОМЕР_1

За час перебування в шлюбі подружжям
був куплений житловий будинок АДРЕСА_1
і земельна ділянка площею 0,174 га на якій
цей будинок знаходиться, що
стверджується згідно договору
купівлі-продажу від 12.08.1997 року.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 на
підставі рішення Мирненської
сільської ради від 30.10.1996 року отримана
земельна ділянка площею 0,182 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку на АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 60 СК України майно
набуте подружжям під час шлюбу
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя і у разі поділу
майна їх частки є рівними (ч.1 ст.70 СК
України).

Частина 2 даної статті СК України
визначає, що вважається , що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Таким чином, враховуючи вимоги
сімейного законодавства, а також
надані в справі докази, суд приходить
до висновку, що житловий будинок
АДРЕСА_1 являються спільною сумісною
власністю подружжя - сторін по справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності ,вважається, що
частки співвласників є рівними.

Згідно ч.5 ст. 57 СК України до майна, що є
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка належить земельна ділянка,
набута нею, ним за час шлюбу внаслідок
приватизації земельної ділянки, що
перебувала у її, його користуванні, або
одержана внаслідок приватизації
земельних ділянок державних і
комунальних сільськогосподарських
підприємств, установ та організацій,
або одержана із земель державної і
комунальної власності в межах норм
безоплатної приватизації, визначених
Земельним кодексом України.

З наданих позивачем доказів, а саме
державного акту на право приватної
власності на землю серія РВ 02589 від
18.12.1996р., виданго ОСОБА_2 на підставі
рішення Мирненської сільської ради
народних депутатів від 30.10.1996 року №77.
йому передано в приватну власність
земельну ділянку площею 0,182 га для
будівництва та обслуговування
власного житлового будинку та
господарських будівель, а отже вказана
земельна ділянка належить відповідачу
як майно, що є особистою приватною
власністю відповідача і не підлягає
поділу, тому суд вважає в задоволенні
вказної позовної вимоги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
57, 60, 68-71 СК України,, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину земельної ділянки, що
знаходиться по АДРЕСА_1 на якій
розташована її частка житлового
будинку.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.