Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

25.12.2013 року

Справа №
704/2100/13-ц

Cуддя Тальнівського
районного суду Черкаської області
Міщенко К.М. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про
приведення виконавчих документів у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернулось до
суду із заявою про приведення
виконавчих документів у відповідність
з вимогами ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», виданих у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»,
третя особа - ОСОБА_1 про розірвання
договору поруки.

На підставу своїх вимог посилається на
те, що 31.05.2012 року колегією суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
ухвалено рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про розірвання кредитного
договору та зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третя особа
- ОСОБА_1 про розірвання договору
поруки, яким позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задоволено та присуджено
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
264485,91 грн., стягнути із ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судові витрати 1018,00 грн., стягнути із
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судові витрати 1018,00 грн.

18.09.2012 року Тальнівським районним судом
було видано виконавчі листи:
виконавчий лист № 2-248/2011 про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»
264485,91 грн.; виконавчий лист № 2-248/2011 про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Надра» 1018,00 грн.; виконавчий лист №
2-248/2011 про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ПАТ «КБ «Надра» 264485,91 грн.;
виконавчий лист № 2-248/2011 про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»
1018,00 грн.

Представником Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
було пред'явлено вищезгадані виконавчі
листи до відділу державної виконавчої
служби Тальнівського районного
управління юстиції, однак старшим
державним виконавцем Саламаха М.В. на
підставі п.6 ч. І ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження» за всіма
виконавчими листами відмовлено у
відкритті виконавчих проваджень,
оскільки у виконавчих документах не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржників.

Крім того, у всіх виконавчих листах №
2-248/2011 не зазначено повне найменування
стягувача - Публічне акціонерне
товариства «Комерційний банк «Надра»,
а вказано скорочене найменування - ПАТ
«КБ «Надра», що також є порушенням
вимог статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Оскільки невідповідність виконавчих
листів № 2-248/2011 вимогам статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
унеможливлює примусове виконання
судового рішення та залишає права ПАТ
«КБ «Надра» без захисту, то заявник
вимушений звернувся до суду з даною
заявою.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, однак надіслав
до суду клопотання про розгляд справи
за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в судове засідання не з’явилися, хоч
завчасно повідомлялись про час і місце
розгляду справи. Відповідно до ст. 219
ЦПК України їх неявка в судове
засідання не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у
виконавчий лист.

Суд, дослідивши заяву ПАТ «КБ «Надра»
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Судом встановлено, що виконавчі листи
№2-248/11 від 18.09.2012 на які посилається
заявник, були видані Тальнівським
районним судом на підставі рішення
Апеляційного суду Черкаської області
від 31.05.2012 року, де вказано стягувача -
ПАТ «Комерційний банк «Надра»» без
повного найменування юридичної особи,
та боржників - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера.

Таким чином, у виконавчих листах
відсутні описки чи помилки, а тому
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
про приведення виконавчих документів у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Міщенко К. М.