Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2013
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді – Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
972 грн., щомісячно, до повноліття
дитини.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала, просила суд
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 09.09.2006 року у Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис №1145,
свідоцтво про шлюб І-ФП №018832, від якого
є неповнолітня донька – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії І-ФП №184654, актовий запис № 2175.

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_3
проживає разом із позивачем,
знаходиться на її утримання та
вихованні, що підтверджується довідкою
з відділу соціально-економічного
розвитку мкр. Тернівка від 03.10.2013 року
№1851.

Відповідач є батьком неповнолітнього
неповнолітньої – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте, як зазначала в заяві позивач,
матеріальну допомогу в достатній і
будь-якій встановленій офіційній формі
на утримання дитини не надає, участі у
вихованні та фізичному розвитку дитини
не приймає.

Як посилається позивач у поданій заяві,
вона має важке матеріальне становище,
що підтверджується довідкою про доходи
позивача, а відповідач має
нестабільний заробіток.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд
приходить до висновку, що відповідач,
як батько неповнолітньої доньки –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний
утримувати дитину, проте матеріальної
допомоги, для задоволення її розумних
та фізичних потреб в достатньому
обсязі не надає. Якої-небудь взаємної
угоди про сплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між
позивачем і відповідачем досягнуто не
було.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд приходить до висновку, із
врахуванням розміру прожиткового
мінімуму, який встановлений для дитини
зазначеного віку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню частково, у зв’язку з чим з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
часу пред'явлення вимог – 03.10.2013 року,
до повноліття дитини.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: не відоме, місце роботи: не
відоме, який мешкає: м. Миколаїв, вул.
Ульянових, 69, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
600 грн. щомісячно, починаючи з часу
пред'явлення вимог – 03.10.2013 року, до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Д.А. Тішко