Справа № 462/4159/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
Відділ приватизації державного
житлового фонду Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить суд постановити
рішення, яким визнати за ним право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 13,0
кв.м., свої позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_5
загальною площею 13,0 кв.м. З 17 років
позивач проживав з тіткою однією
сім'єю, тітка одруженою не була та своїх
дітей не мала. Після смерті тітки він
почав проживати в спірній квартирі,
оплачував всі комунальні послуги та у
встановленому порядку звернувся до
Другої Львівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено так як ОСОБА_5 не оформила
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру. Однак, у вересні 2004
року ОСОБА_5 звернулася із заявою та
необхідними документами про
приватизацію квартири АДРЕСА_5 до
Відділу приватизації Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради. Розпорядженням голови
Залізничної адміністрації від 17.11.2004
року №1224 спірна квартира була
приватизована на ім'я ОСОБА_5 згідно із
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», на
підставі якого видано свідоцтво про
право власності на квартиру № 19931-3 від
17.11.2004 року. За життя ОСОБА_5 не встигла
отримати правовстановлюючих
документів на спірну квартиру, а тому
він змушений звернутись до суду з
позовом.

Просить визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_5

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, покликаючись на
мотиви позовної заяви, додатково
пояснив, що ОСОБА_5 була його тіткою, з 17
років він проживав разом з нею однією
сім'єю, оскільки його мати померла, а
тітка була одинокою людиною. Його тітка
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він як
спадкоємець після смерті тітки
звернувся до Другої Львівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, йому
було відмовлено так як ОСОБА_5 не
оформила правовстановлюючих
документів на спірну квартиру. У
вересні 2004 року ОСОБА_5 звернулася із
заявою та необхідними документами про
приватизацію квартири АДРЕСА_5 до
Відділу приватизації Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради. І згідно

розпорядження Залізничної
райадмінітсрації Львівської міської
було видано свідоцтво про право
власності, однак за життя його тітка не
встигла отримати правовстановлюючі
документи на спірну квартиру та не
зареєструвала його у встановленому
порядку. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
покликаючись на мотиви позовної заяви,
дав пояснення аналогічні поясненням
позивача, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Львівської
міської ради в судовому засіданні
проти позову не заперла та пояснила, що
дійсно розпорядженням Залізничної
районної адміністрації від 17.11.2004 року
№1224 спірна квартира була
приватизована на ім'я ОСОБА_5 згідно із
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», на
підставі якого видано свідоцтво про
право власності на квартиру № 19931-3 від
17.11.2004 року. Оскільки ОСОБА_5 за життя не
забрала свідоцтво про право власності
та не зареєструвала його, а позивач
довів, що він є спадкоємцем після
смерті ОСОБА_5, то вони не заперечують
проти задоволення позову.

Представник відповідача Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Представник відповідача Відділ
приватизації державного житлового
фонду Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
в судове засідання не з'явився, хоч був
повідомлений про час та місце слухання
справи належним чином, суд ухвалив
слухати справу у його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, оглянувши матеріали спадкової
справи №316 спадкодавця ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
Розпорядженням голови Залізничної
адміністрації від 17.11.2004 року №1224
спірна квартира була приватизована на
ім'я ОСОБА_5 згідно із Законом України
«Про приватизацію державного
житлового фонду», на підставі якого
видано свідоцтво про право власності
на квартиру № 19931-3 від 17.11.2004 року
/арк..спр.29/.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не встигла
за життя отримати свідоцтво про право
власності на спірну квартиру та
зареєструвати його у відповідності до
чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
актовий запис №154 /арк..спр. 9/.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частину спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її
племінник ОСОБА_1, позивач по справі
/арк..спр. 10, 14/.

Як встановлено судом позивач - ОСОБА_1
після смерті тітки звернувся до Другої
Львівської державної контори з заявою
про прийняття спадщини, однак не зміг
представити правовстановлюючі
документи на спірну квартиру, а тому
позивач не має можливості оформити
свої спадкові права.

З наведеного свідчить, що позов є
підставним та позов слід задоволити в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 1262,1266 Цивільного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право приватної власності в

порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_5 загальною площею 13,0 кв.м., в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: /підпис/