Справа № 171/303/13- ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. , одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання іпотечного договору та додаткової угоди про іпотечний кредит - недійсними , -

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання іпотечного договору та додаткової угоди про іпотечний кредит недійсними. Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду . Позивачка визначила коло доказів для підтвердження обставин , які є підставою позову, та надала їх суду з позовною заявою . Підстав для відмови у відкритті провадження, або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 119, 120 , 121 ЦПК України , не встановлено . Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною , вважаю , проведення попереднього судового засідання не є необхідним , справа підлягає призначенню до судового розгляду . Керуючись ст.ст. 11, 121 , 122 , 127 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання іпотечного договору та додаткової угоди про іпотечний кредит недійсними.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2013 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду за адресою : місто Апостолове , вулиця Визволення , 66 . Копію ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі. Відповідачу , разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів . Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу , в строк до 11 лютого 2013 року , подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів , що підтверджують його заперечення .

Роз'яснити відповідачу , що останній , згідно ст.. 123 ЦПК України , має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Роз'яснити , що у відповідності до ст.. 122 ЦПК України , особи , що беруть участь у справі позовного провадження , для підтвердження своїх вимог , або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази , або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті . Сторони , відповідно до ст.. 131 ЦПК України , до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору . Роз'яснити сторонам , що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті . Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною , або іншою особою , яка бере участь у справі. Докази , подані з порушенням вимог , встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються судом , якщо сторона не доведе , що докази подані несвоєчасно з поважних причин . Відповідно до ч. ч. 3 , 4 ст . 169 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання позивача , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення ) .

Ухвала про відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд , в іншій частині , ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:ОСОБА_3