Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Виниченко Л.М.,

за участю секретаря
Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
суду, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі суду.

Дніпровським районним судом м. Києва
14.10.2013 року було винесено ухвалу про
відмову у відкритті провадження по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані особи
Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.
Києві, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції в м.
Києві, Шевченківська районна державна
адміністрація м. Києва, Дніпровська
районна державна адміністрація м.
Києва, Подільська районна державна
адміністрація м. Києва про скасування
незаконних рішень, встановлення
юридичного факту, виправлення помилок
в правовстановлюючих документах та
документах персонального обліку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення описки
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що в ухвалі Дніпровського районного
суду м. Києва від 14.10.2013 року, а саме
вступній, описовій та резолютивній
частинах, допущено помилку в частині
зазначення прізвища заявниці «ОСОБА_1»,
а саме зазначено прізвище «ОСОБА_1», що
є помилковим, оскільки з наявних у
справі документів вбачається, що
вірним є прізвище «ОСОБА_1».

Крім цього в описовій частині ухвалі
суду допущено наступні описки, а саме
після слів «встановити факт помилки та
виправити в особистій картці ф.А
прописки-проживання (п.7, звідки і коли
прибув) ОСОБА_2» виправити по батькові
заявниці на вірне «ОСОБА_2». Також після
слів «виданий на підставі рішення
виконкому Подільського райради
депутатів трудящих від 24.12.1979 р. № 720 гр.
ОСОБА_2» виправити не вірно зазначене
по батькові заявниці на вірне «ОСОБА_2».
В номері актового запису свідоцтва про
шлюб не вірно зазначений «№ 665» змінити
на «№ 655». Абзац шостий ухвали, після
слів «визнати в частині недійсним…»
доповнити словом «первинне».

Вимоги, щодо виправлення описок в
частині формулювання тексту ухвали та
зазначення прізвища та ініціалів
секретаря судового засідання
задоволенню не підлягають так як
останні не знайшли свого підтвердження
в судовому засіданні та не ґрунтуються
на нормах чинного цивільного
законодавства.

Керуючись 219, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущені в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи Дніпровське РУ ГУ
МВС України в м. Києві, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, Шевченківська
районна державна адміністрація м.
Києва, Дніпровська районна державна
адміністрація м. Києва, Подільська
районна державна адміністрація м.
Києва про скасування незаконних
рішень, встановлення юридичного факту,
виправлення помилок в
правовстановлюючих документах та
документах персонального обліку в
якому по тексту ухвали замість невірно
вказаного прізвища заявниці «ОСОБА_1»
зазначити вірне прізвище «ОСОБА_1».

Крім цього виправити в описовій
частині ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013
року допущені описки в частині
зазначення по батькові заявниці
«ОСОБА_2» на вірне «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», виправити не вірно
зазначений номер актового запису «665»
на вірний «655». Абзац шостий ухвали,
після слів «визнати в частині
недійсним…» доповнити словом
«первинне».

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя