Справа № 453/82/13- ц
№ провадження 2-п/453/13/13
Ухвала

судового засідання

27.11.2013 року

м.
Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачки за
рішенням ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
10.10.2013 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 10.10.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
зобов`язання вчинити певні дії. У
обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що при прийнятті
вказаного рішення суд взяв до уваги
лише ті докази, які були надані
позивачкою, у зв`язку з чим вважає, що
судом вирішено справу в
односторонньому порядку в інтересах
позивачки. Окрім цього зазначив, що
його неявка у судове засідання не є
підставою для прийняття заочного
рішення, а тому просить суд скасувати
заочне рішення Сколівського районного
суду Львівської області від 10.10.2013 року
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник відповідача за рішенням
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала з
вищенаведених підстав, просила її
задовольнити.

Представник відповідачки за рішенням
ОСОБА_4 – ОСОБА_1 подала до суду
заперечення проти заяви про перегляд
заочного рішення посилаючись на те, що
при винесенні заочного рішення
Сколівським районним судом Львівської
області всебічно і повно були
досліджені всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтувалися позовні
вимоги, відтак підстав для перегляду
заочного рішення суду від 10.10.2013 року
немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечила з
вищенаведених підстав, просила
залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення представника
заявника, представника позивачки за
рішенням, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
суд вважає, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

10.10.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області було ухвалено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та зобов`язання вчинити певні
дії, яким було задоволено позовні
вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідача було належним чином
повідомлено про те, що розгляд справи
відбуватиметься 10.10.2013 року о 11 годині,
що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, попереджено про наслідки
його неявки, а тому ОСОБА_3 вправі був
особисто з`явитися на вказану дату та
час в судове засідання і надати свої
пояснення щодо обставин даної справи
або забезпечити у судове засідання
явку свого представника, проте
відповідач наданим йому правом не
скористався, у судове засідання не
з’явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а тому суд, з`ясувавши
думку представника позивачки, котра не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Окрім цього, у заяві про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
10.10.2013 року заявником не наведено
жодних поважних причин щодо своєї
неявки у судове засідання та
неповідомлення про причини неявки і
таких у судовому засіданні не здобуто.

З приводу доказів, на які посилається
відповідач у вищевказаній заяві, слід
зазначити, що під час розгляду справи
суд оцінив належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв`язок
доказів у їх сукупності на підставі
всебічного, повного, об`єктивного та
безпосереднього дослідження наявних у
справі всіх доказів.

За результатами оцінки доказів,
наданих позивачем і відповідачем,
судом 10.10.2013 року було ухвалено заочне
рішення, у мотивувальній частині якого
вказані мотиви їх прийняття чи відмови
у прийнятті.

Таким чином, в судовому засіданні не
встановлено поважних причин неявки
ОСОБА_3 у судове засідання 10.10.2013 року та
неповідомлення про причини неявки, а
доказам, на які посилається заявник,
під час судового розгляду справи була
надана належна правова оцінка, що
свідчить про відсутність підстав для
скасування заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
10.10.2013 року слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 10.10.2013 року
залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя