Справа № 466/4458/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"23" грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ІВАНЕЦЬ
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування жилими
приміщенням,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 12.06.2013р. звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить винести
рішення про визнання відповідача
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилими приміщенням
належної їй на праві власності
квартири АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що
є власником спірної квартири.
Відповідач її колишній чоловік, в 2005р.
за її згоди вселився та зареєструвався
у цій квартирі в якості члена сім'ї. Він
проживав у квартирі до серпня 2010р.,
залишив квартиру добровільно, забравши
всі свої речі. З цього час в квартирі не
проживає, у часті в утриманні квартири
не приймає. Перешкод у користуванні
квартирою йому не чинилося. Факт його
непроживання стверджується актом
комісії ЛКП.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала, покликаючись
на вказані у позовній заяві обставини.
Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд, зі згоди позивачки,
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши представлені докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

Спірна квартира АДРЕСА_1 складається з 1
кімнати, загальна площа квартири
35,9кв.м. Квартира належить на праві
власності ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про
право власності на квартиру від 23.07.1999р.

В квартирі зареєстровані позивача,
відповідач з 28.04.2005р., двоє їх
малолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень позивачки, з серпня 2010р.
відповідач у цій квартирі не проживає,
оплати за комунальні послуги не
проводить, участі в утриманні квартири
не приймає. Він залишив спірну квартиру
добровільно. Жодних перешкод у
користуванні квартирою йому не
чинилося.

Факт непроживання відповідача у
квартирі більше року підтверджується
актом комісії ЛКП "Варшавське-407"
м.Львова.

Шлюб між сторонами розірвано за
рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 24.12.2012р. у цьому
рішенні зазначено про не проживання
відповідача спільно з позивачкою.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Ця норма стосується і колишніх членів
сім'ї власника.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає позов
підставним, в судовому засіданні
доведено непроживання відповідача
ОСОБА_3 у спірній квартирі без поважних
причин понад один рік. А тому його слід
визнати таким, що втратив право
користування жилими приміщеннями цієї
квартири, задовольнивши позов.

Керуючись
ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України,
ст.ст.71,72, 158,163 ЖК України, ст.405 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилими приміщеннями
квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська