Провадження № 2/431/1305/2013
Справа № 431/3224/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

за участі позивача не
з'явилася,

представника позивача не
з'явився,

представника відповідача
не з'явився,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Верхньопокровської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Верхньопокровської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
у якому просить суд визначити їй
додатковий місячний строк для
прийняття спадщини після смерті її
дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її дідусь ОСОБА_3. Після його
смерті залишилось спадкове майно, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Згідно заповіту,
зареєстрованого в реєстрі за № 229 від
03.08.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Старобільського районного
округу ОСОБА_4 Згідно цього заповіту
ОСОБА_3 все майно заповів позивачу та
ОСОБА_5. Для отримання спадщини вона не
змогла вчасно звернутися із заявою до
нотаріальної контори, оскільки не
знала про існування цього заповіту. Про
існування заповіту вона дізналася з
листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від
19.09.2013 року № 547/02-14.

У попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, представник
позивача ОСОБА_7 надав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив розглянути
справу без його участі.

Представник відповідача
Верхньопокровської сільської ради
Старобільського району - голова
Верхньопокровської сільської ради
ОСОБА_8 в попереднє судове засідання не
з'явився. В своїй письмовій заяві позов
визнав у повному обсязі, просить суд
розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню за наступними
підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 4).

Згідно до заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Старобільського
районного округу ОСОБА_4 від 03 серпня 2012
року, все своє майно та майнові права
заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях
(а.с. 5).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з
поважної причини пропустила строк для
прийняття спадщини у зв'язку з тим. Що
не знала про існування заповіту.

Позивач ОСОБА_1 після смерті дідуся
ОСОБА_9 є спадкоємцем за заповітом.

З урахуванням вищевикладеного суд
позов задовольняє.

На підставі ст. ст. 125, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхньопокровської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два
місяці для подання нею заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук