Справа № 2-3820/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства « Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «
Родовід Банк», в подальшому ПАТ
«Родовід Банк» звернулось з позовом
про солідарне стягнення з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку
заборгованості за кредитним договором
№ 37.3/МБ-003.71 від 19 січня 2007 року в сумі
789,12 доларів США ( по тілу кредиту) та 233
737,99 грн. штрафних санкцій , яка
складається із загальна суми пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 232 782,03 гри.; загальна
сума 3% річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 955,96 грн.

В обґрунтування позову вказує на
те, що між Відкритим акціонерним
товариством «РОДОВІД БАНК»,
найменування якого з 17.06.2009 року у
відповідності до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» було
змінено на Публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК» (далі - АТ
«РОДОВІД БАНК» /Банк /Позивач) та ОСОБА_1
(далі - Відповідач) 19січня 2007 року було
укладено кредитний договір №
37.3/МБ-003.07.1 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк відкриває Позичальнику
відновлювану кредитну лінію на
загальну суму 6 000 доларів США 00 центів,
а Позичальник зобов'язався повністю
погасити заборгованість за кредитним
договором пе пізніше 09.01.2009 року на
рахунки Банку, що вказані у додаткових
угодах, (п. 3.4.4. Кредитного договору)

Згідно з п.п. 1 Додаткової угоди №1 до
Кредитного договору № 37.3/МБ- 003.07.1 від
19.01.2007 року підписаною 19.01.2007 року,
процентна ставка за кредитами
встановлюється в розмірі 24 процентів
річних.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
повністю погасити заборгованість за
кредитом. У разі несвоєчасного
погашення заборгованості за кредитом
та процентами сплатити Банку пеню за
кожний день прострочки у розмірі 2%
відсотки від суми простроченої
заборгованості, (п. 3.4.6. Кредитного
договору).

Позивач вказує, що факт отримання
кредитних коштів в сумі 6 000,00 доларів
США підтверджується заявою на видачу
готівки № 188 4 від 19 січня 2007 року, а тому
Банк виконав взяті на себе зобов'язання
щодо надання кредитних коштів згідно з
умовами Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № 37.3/МБ-003.07.1 від
19.01.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2, був
укладений договір поруки № 37.3/МБ-003.07.1/П
від 19.01.2007 року , відповідно до умов
якого ОСОБА_1 зобов'язався солідарно
відповідати перед Банком у повному
обсязі, на тих же умовах, та в ті ж
строки, що і відповідач ОСОБА_2, за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань позичальника, які
виникають з умов кредитного договору №
37.3/МБ-003.07.1 від 19.01.2007 року.

В зв`язку із тим, що умовам
Кредитного договору, договору поруки,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не
виконують взяті на себе зобов'язання за
вищевказаними договорами, утворилась
заборгованість, яка станом на 14 лютого
2013 року складає 789,12 доларів США (по тілу
кредиту) та 233 737,99 грн. (пеня га 3% річних)
яка складається з:

суми заборгованості за кредитом - 789,12
доларів США;

загальної суми пені за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості - 232
782,03 грн.;

загальної суми 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 955,96 грн.

В ході розгляду справи представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позовних вимог заперечував ,
пославшись на те, що що зобов'язання
повинні були бути виконані ще 09.01.2009
року, а позивач звернувся до суду лише в
2013 році, а тому для позивача строк
позовної давності закінчився 19.01.2012р.

Вказав на те, що з моменту виникнення
відповідальності позичальника ОСОБА_1
позивач жодного звернення до нього з
вимогами не здійснив, а тому порука є
припиненою. Також відповідач заявив
про сплив позовної давності для
звернення до нього з даними вимогами.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим
належним чином про місце, день та час
судового розгляду, в судове засідання
не з`явився, про причини неявки суд не
повідомив, у зв`язку із чим судом
ухвалено про проведення розгляду
справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача , суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
Відкритим акціонерним товариством
«РОДОВІД БАНК», найменування якого з
17.06.2009 року у відповідності до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства» було змінено на Публічне
акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»
та ОСОБА_1 19січня 2007 року було укладено
кредитний договір № 37.3/МБ-003.07.1 .

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з п.п. 1.1 Кредитного договору,
Банк відкрив позичальнику-відповідачу
ОСОБА_1 відновлювану кредитну лінію на
загальну суму 6 000 доларів США 00 центів,
а позичальник зобов'язався повністю
погасити заборгованість за кредитним
договором не пізніше 09.01.2009 року на
рахунки Банку, що вказані у додаткових
угодах, (п. 3.4.4. Кредитного договору)

Згідно з п.п. 1 Додаткової угоди №1 до
Кредитного договору № 37.3/МБ- 003.07.1 від
19.01.2007 року підписаною 19.01.2007 року,
процентна ставка за кредитами
встановлюється в розмірі 24 процентів
річних, а позичальник в свою чергу,
зобов'язався повністю погасити
заборгованість за кредитом. У разі
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та
процентами сплатити Банку пеню за
кожний день прострочки у розмірі 2%
відсотки від суми простроченої
заборгованості, (п. 3.4.6. Кредитного
договору).

Факт отримання кредитних коштів в сумі
6 000,00 доларів США підтверджується
заявою на видачу готівки № 188 4 від 19
січня 2007 року.

Таким чином, Банк виконав взяті на себе
зобов'язання щодо надання кредитних
коштів згідно з умовами Кредитного
договору.

З метою забезпечення виконання
Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним
договором № 37.3/МБ-003.07.1 від 19.01.2007 року,
між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (надалі -
Відповідач 2), був укладений договір
поруки № 37.3/МБ-003.07.1/П від 19.01.2007 року
(надалі - договір поруки).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договору
поруки, ОСОБА_2 зобов'язався солідарно
відповідати перед Банком у повному
обсязі, на тих же умовах, та в ті ж
строки, що і ОСОБА_3за своєчасне та
повне виконання зобов'язань
позичальника , які виникають з умов
кредитного договору № 37.3/МБ-003.07.1 від
19.01.2007 року.

У відповідності до приписів ст. 628, ст. 629
ЦК України, умови договору, погоджені
сторонами, є обов'язковими для
виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до 525 Цивільного кодексу
України визначено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що всупереч умовам
Кредитного договору ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за вищевказаними
договорами.

Згідно з наданим розрахунком
заборгованості вбачається, що станом
на 14 лютого 2013 року заборгованість за
Кредитним договором не погашена, що
підтверджується відповідними
виписками по рахунках та розрахунком
заборгованості та становить 789,12 USD
-заборгованість за кредитом; 228184,09
грн.-сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 4 507,93
грн.-сума пені за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту, а всього
загальний розмір пені за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості
становить 232,782,03 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, загальна сума
заборгованості , що підлягає стягненню
з відповідача ОСОБА_3 складає 789,12
доларів США -заборгованітьпо тілу
кредиту, що еквівалентно 6 307,44 грн. та 233
737,99 грн.-штрафні санкції, які складають:
загальну суму пені за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості - 232
782,03 грн.; загальну сума 3% річних від
суми простроченої кредитної
заборгованості - 955,96 грн.

Стосовно вимог про солідарне стягнення
з поручителя ОСОБА_2 заборгованості , що
утворилась за кредитним договором, то
суд вважає, що такі вимоги задоволенню
не підлягають , виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 3.4.4 Кредитного
договору ОСОБА_3 зобов»язався повністю
погасити заборгованість за кредитом не
пізніше 09.01.2009 року.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди від
19.01.2007 року № 1 до Кредитного договору №
37.3/МБ- 003.07.1 від 19.01.2207 року терміни
погашення кредиту визначаються згідно
з графіком повернення кредиту та
сплати процентів до цієї додаткової
угоди та становить 09.01.2009 року.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу 2
укладеного з ОСОБА_2 договору поруки №
37.3/МБ-003.07.1/П від 19.01.2007 року встановлено,
що у випадку невиконання позичальником
своїх зобов`язань за платежами, що
передбачені Кредитним договором,
поручитель на підставі письмового
повідомлення позичальника або банку,
не пізніше наступного робочого дня
після одержання такого письмового
повідомлення, погашає за рахунок
власних коштів на рахунок Банку у
повному обсязі заборгованості за
позичальника за кредитним договором.

Проте, доказів пред`явлення вимоги до
поручителя ОСОБА_2, та повідомлення про
наявність заборгованості, представник
позивача не надав.

Таким чином , за обставин, коли
поручитель не знав про порушення
боржником своїх зобов'язань і банк не
пред'явив до нього, як до поручителя,
відповідні вимоги у передбачений ч.4
ст.559 ЦК України строк, підстави до
задоволення позову в цій частині
відсутні, а тому такі вимоги
задоволенню не підлягають.

В порядку розподілу судових витрат з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 2400,45 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.525,526,559,610,611,625,1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства " Родовід Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Родовід Банк" заборгованість за
кредитним договором № 37.3/МБ -003.07.1 від 19
січня 2007 року в сумі 789,12 доларів США
-заборгованість по тілу кредиту, що
еквівалентно 6 307, 44 грн. та 233 737,99 грн. -
штрафні санкції , із них: 232 782,03 грн. -
загальний розмір пені за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості та
955,96 гнр. - три відсотки річних від суми
простроченої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Родовід Банк"судовий збір у розмірі
2400,45 грн.

В частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк"до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, мають право на його
оскарження протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: