КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1278/11
Провадження № 2/552/11/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, суд , -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2011 року, ухвалою Київського районного суду м. Полтави було зупинено провадження по справі до розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди.

21 грудня 2012 року суддею Київського районного суду м. Полтави Кузіною Ж.В. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визначення будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, приведення земельної ділянки в первинний стан було обєднано з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Відповідно о ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну неналежну третю особу ПП ПБТІ Інвентаризатор на належну Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції. А також адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну неналежну третю особу Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області на належну третю особу Головне управління Держземагенства у Полтавській області.

Ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі вище викладеного та заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежних третіх осіб ПП ПБТІ Інвентаризатор та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області на належних третіх осіб Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції та Головне управління Держземагенства у Полтавській області піддягають задоволенню.

Керуючись ст. 37, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Замінити неналежну третю особу ПП ПБТІ Інвентаризатор на належну Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції та неналежну третю особу Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області на належну третю особу Головне управління Держземагенства у Полтавській області.

Копію ухвали направити залученим особам.

Розгляд справи призначити на 09:00 год. 20.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко