У х в а л а

про забезпечення позову

13 грудня 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «ПІК» до
Реєстраційної служби Одеського
міського управлін6ня юстиції, ОСОБА_1
про визнання недійсним свідоцтва на
право власності та зобов'язання
скасувати реєстрацію права власності
на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство
«ПІК», звернулося до суду з позовною
заявою відповідно до якої просить суд:
визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1 видане на власника ОСОБА_1;
скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1; зобовязати Реєстораційну
службу Одеського міського управління
юстиції внести зміни у державний
реєстр речових прав на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою від позивача
надійшла заява про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви представник
позивача зазначає, що невжиття таких
заходів забезпечення позову може
реально утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду у
разі задоволення позовних вимог, у
зв'язку з тим, що у відповідача, ОСОБА_1 є
реальна можливість відчуження шляхом
продажу, міни, дарування та інше
квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану позивачем заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
виходячи із пов'язаності заходів
забезпечення позову з його предметом,
співмірності таких заходів заявленим
позовним вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки у суду є всі
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«ПІК» до Реєстраційної служби
Одеського міського управлін6ня
юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсним
свідоцтва на право власності та
зобов'язання скасувати реєстрацію
права власності на квартиру -
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання один рік з наступного дня
після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: