Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1991/13-ц
Провадження № 2/280/709/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді
Рибнікової М.М.,

При секретарі - Бондаренко
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта»,
третя особа ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 5
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта», третя
особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
завданої внаслідок ДТП задоволено
частково.

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про постановлення
додаткового рішення, яким просив
стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на його
користь витрати по сплаті судового
збору в сумі 296 грн. 69 коп., посилаючись
на те, що при постановлені рішення від 5
листопада 2013 року судом не було
вирішено вказане питання.

Позивач в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третя
особа в судове засідання не з'явилися,
були повідомленні належним чином.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 3
ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть учать у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що суд частково задовольняючи позовні
вимоги ОСОБА_1 не постановив рішення
відносно позовних вимог в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених позивачем і
документально підтверджених судових
витрат, а саме судового збору.

При визначенні суми стягнення з
відповідача сплаченого позивачем
судового збору, суд враховує положення
ч.1 ст. 88 ЦПК України, яке передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Окрім того суд враховує той факт, що
позивачем при подачі позову було
визначено ціну позову у розмірі 29668,5
грн. і сплачено судовий збір у розмірі
296,69 грн., але 28.10.2013 року позивачем
подано заяву про зменшення позовних
вимог, відповідно до якої ціна позову
була зменшена на 4516,5 грн. і складала 25152
грн., а тому позивач має право, в порядку
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», на
повернення переплаченої суми судового
збору, а тому належний розмір судового
збору, який може стягуватись з
відповідача, становить 251,52 грн. Також,
суд враховує ту обставину, що позов
ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта», третя
особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
завданої внаслідок ДТП задоволено
частково, то, у відповідності до ст.. 88
ЦПК України, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до рішення
Коростишівського районного суду від 05
листопада 2013 року вимоги позивача
задоволено на суму 24509,48 грн., тому сума
судового збору яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача
становить 245,09 грн.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 220
ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта»,
третя особа ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої внаслідок ДТП -
задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 245(двісті сорок
п'ять) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Рибнікова М.М.