МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. Справа № 1016/2099/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Макарівської районної держаної адміністрації Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Макарівська райдержадміністрація Київської області (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач 1) та ОСОБА_4П.(далі відповідач 2), в якому просила позбавити останніх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, а саме: відповідача 1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача 2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей, зловживання ними спиртними напоями, при цьому просила передати дітей на опікування органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі, передбаченому законодавством.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні просили не позбавляти їх батьківських прав. В обґрунтування заперечень вказали, що намагаються виконувати батьківські обовязки, дбають про фізичний, духовний розвиток дітей, піклуються про стан їхнього здоровя.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач 1- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач 2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, визнав батьківство відносно малолітнього ОСОБА_7.

Відносно сина - ОСОБА_2, відповідач 1 є матір'ю одиначкою, батько дитини ОСОБА_8, записаний зі слів матері згідно зі ст. 135 СК України (довідка Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області № 2 від 15.08.2011 року).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 09.02.2012 року ОСОБА_4 ОСОБА_7 був повернений у сім'ю батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Діти відповідача 1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 влаштовані в сім'ю бабусі - ОСОБА_9 за адресою: с. Грузьке.

26.07.2012 до служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області повторно надійшло повідомлення від Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області щодо бездоглядності дітей в неблагополучній сім'ї ОСОБА_3 та невиконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (повідомлення Гружчанської сільської ради Макарівського району, Київської області від 26.07.2012 № 168).

Працівниками служби у справах дітей Макрівської РДА Київської області було здійснено виїзд до с. Грузьке Макарівського району Київської області де встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_4 проживає разом зі співмешканкою гр. ОСОБА_3, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживають разом з ними. Дочка ОСОБА_10 проживає у бабусі.

Рішенням виконавчого комітету Гружчанської сільської ради від 24.07.2012 року за №33 порушено клопотання перед Службою у справах дітей Макарівської РДА про позбавлення материнських прав відповідача 1 у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків.

З висновку Служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації № 02-06/16 від 10.08.2012 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач 1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 разом із дітьми - донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11, синами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з матірю і знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_3 в даний час ніде не працює, проживає зі співмешканцем ОСОБА_4, шлюб не зареєстрований. Має схильність до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання материнських обовязків. Вихованню дітей приділяє мало уваги. Вказане додатково підтверджується характеристикою Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

ОСОБА_4 в даний час працює в ТОВ АКВАМАСТЕР помічником начальника відділу логістики. За час роботи зарекомендував себе як кваліфікований робітник та спеціаліст своєї справи, в колективі користується повагою, керівництво цінує його як гарного співробітника. По місцю проживання характеризується позитивно, скарг від жителів міста до Вишневої міської ради не надходило.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.07.2012 року в будинку відповідача 1 опалення пічне, газ підведений до плити, є електроенергія, в кімнатах ліжка, постіль та одежа для дітей в достатній кількості. Будинок належить бабусі відповідача 1 ОСОБА_9. Продукти харчування відсутні, зокрема з дитячого харчування не має нічого. За будинком закріплена присадибна земельна ділянка площею 0,68 га. Санітарний стан приміщення антисанітарія.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.08.2010 року в квартирі за адресою: м. Вишневе АДРЕСА_2 ОСОБА_4 проживає разом з батьками, квартира чиста, умебльована, має окрему кімнату. Сусіди характеризують відповідача 2 як спокійного, доброзичливого та неконфліктного чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, сільський голова с.Грузьке ОСОБА_11 підтвердив викладене в письмових матеріалах справи, а саме: що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 Київської разом зі співмешканцем ОСОБА_4, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання материнських обовязків, вихованню дітей приділяє мало уваги, в будинку антисанітарний стан.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів ухилення чи свідомого нехтування відповідачами виконанням своїх батьківських обовязків, в той же час як і відповідачі не надали беззаперечних доказів того, що вони в достатній мірі їх виконують.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд з урахуванням осіб матері та батька, вважає, що в задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав слід відмовити, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

Що ж до вимог про стягнення аліментів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідачі здійснюють утримання своїх дітей в міру своїх можливостей, суд вважає за можливе позов в цій частині залишити без задоволення.

Судові витрати стягненню з відповідача до ст. 88 ЦПК України не підлягають.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Попередити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на Службу у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області контроль за виконанням нею батьківських обов'язків протягом одного року.

Попередити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, про необхідність зміни ставлення до виховання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на Службу у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області контроль за виконанням ним батьківських обов'язків протягом одного року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.О.Оберемко