Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради, 3-я особа
ОСОБА_2 про визначення часток у
спадковому майні ;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Білоцерківської міської
ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визначення
часток у спадковому майні, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3, який до дня смерті проживав
АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 0,0491 га, за вказаною адресою
цільового призначення для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарський споруд. Спадкоємцями
першої черги є позивачка та її дочка
ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття
спадщини після смерті батька. В
передбачений ст..1268 ЦК України
шестимісячний строк вона звернулася з
заявою до нотаріуса Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори та прийняла
спадщину, але у видачі свідоцтва про
право на спадкове майно, їй було
відмовлено, з тих підстав, що державний
акт про право власності на землю серії
ЯА № 598488 виданий на ім.»я ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 без виділення часток у
державному акті. Посилаючись на
зазначені обставини, просила суд
визначити частку померлого ОСОБА_3 у
праві власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 церква площею 0,0491 га, цільового
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарський споруд в розмірі 1 /2
частини.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
пояснила, що земельна ділянка під
будинком належала їй та померлому
ОСОБА_3 згідно з державним актом про
право власності на землю серії ЯА № 598488
виданий на ім.»я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без
виділення часток у державному акті, а
тому їх частки вважаються рівними.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, дійсно судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що повністю
підтверджується копією паспорта
позивача, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, виданим Відділом РАЦС
Білоцерківського МРУ юстиції
Київської області 19.04.2012р., копією
свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, зареєстрованим 09.04.1961р. у
Білоцерківському бюро ЗАГС Київської
області.

Також, згідно з роз»ясненням
державного нотаріуса Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку по провул. Піщаному,8а
м. Біла Церква Київської області з
підстав передачі земельної ділянки у
спільну сумісну власність ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

В роз»ясенні державного
нотаріуса з посиланням на Порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус роз»яснено, що
нотаріус може видавати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності
лише після виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

Відповідно до державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 598488, виданого
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 0,0491га цільового
призначення для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських споруд, зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 3455 частки
співвласників земельної ділянки не
визначені.

Також, в судовому засіданні було
встановлено, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
в житловому будинку по АДРЕСА_1
становлять 43/100 - ОСОБА_2; 57/100 - ОСОБА_3

Дані обставини повністю
підтверджуються витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 25.12.2012р.

Відповідно до копії спадкової
справи № 390/2012 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про
прийняття спадщини звернулася лише
ОСОБА_1 Інші спадкоємці : ОСОБА_2 - дочка
померлого, ОСОБА_4- онук померлого
звернулися до нотаріуса з заявами про
відмову у прийнятті спадщини після
смерті ОСОБА_3

Суд, вважає, що визначення
часток у спільній сумісній власності
на земельну ділянку після смерті
одного з співвласників можливо лише в
рівних частинах, оскільки за життя
поділу земельної ділянки проведено не
було.

За змістом ст..357 ЦК України
вбачається, що під терміном
«визначення часток» законодавець
розуміє визначення (встановлення)
розміру частки співвласника у
спільному сумісному майні.

А тому, в рішенні суду необхідно
визначити частку померлого ОСОБА_3 у
спільній сумісній власності його та
ОСОБА_2 на земельну ділянку - 1 /2
частина.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст..ст. 15,60,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст. 357, 1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві
власності на земельну ділянку площею
0,0491га цільового призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1 Церква, згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 598488 виданого на підставі
рішення 23 сесії Білоцерківської
міської ради 1У скликання від 21 квітня
2005року № 234 зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 3455
розміром - 1 /2 частина.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова