Справа № 204/9231/13-ц
Провадження № 2/204/3120/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про припинення
права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2013 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119
та ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачкою
не повно визначено коло осіб, що мають
брати участь у справі та при винесені
судового рішення на права та обов'язки
яких воно може вплинути. Окрім того,
адресою проживання відповідача
зазначена вул. Новокримська, 5 у м.
Дніпропетровську, проте у позовній
заяві позивачка зазначає, що
відповідач є громадянином Російської
Федерації та постійно проживає саме на
території вказаної країни, що
суперечить один одному та має бути
конкретизовано.

Позовна заява містить вимоги майнового
характеру (у позові про визнання права
власності на 1/4 частку квартири ціна
позову визначається вартістю 1/4 частки
квартири).

Таким чином, позивачкою не сплачено у
повному обсязі судовий збір відповідно
до Закону України «Про судовий збір»
від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру необхідно сплатити 1 (один)
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; так в матеріалах
позовної заяви оцінка майна відповідно
до Звіту складає 201 820 грн., таким чином
невірно визначена ціна позову. З
урахуванням того, що позовні вимоги
позивача мають майновий характер, тому
в даному випадку ціна позову буде
розраховуватися, виходячи з ринкової
вартості майна, на яке позивачка
просить визнати право власності, через
що позивачеві необхідно уточнити ціну
позову та сплатити відповідно судовий
збір.

До позовної заяви не додано
документів, що підтверджують в повному
обсязі сплату судового збору за
подання до суду позовної заяви, що має
вимоги одночасно майнового і
немайнового характеру. Так як
позивачкою не визначена дійсна
вартість спірного майна, що
унеможливлює встановити точну ціну
позову, тому відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК
України та п.п.1.1, 1.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», розмір
судового збору попередньо потрібно
визначити в розмірі 3441 грн. 00 коп. за
позовну заяву майнового характеру та
114,70 грн. - за вимоги немайнового
характеру, з урахуванням вже сплачених
сум. Порядок сплати содового збору
визначається згідно ч.1 ст.6 Закону
України «Про судовий збір».

Позивачка належним чином не
обґрунтовує свої позовні вимоги, не
надає відомості на їх підтвердження, а
саме - не надає до матеріалів справи
відомості з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно із зазначенням
спільної часткової власності з
відповідачем, відсутьні відомості щодо
реєстрації ? частки за відповідачем
відповідно до наданої до суду копії
рішення суду, що має значення для
правильного вирішення справи по суті.

Позивачкою не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме не зазначено
доказів всіх чотирьох підстав ч.1 ст.365
ЦК України, які є необхідними при
вирішенні питання припинення права на
частку у спільному майні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦК
України суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду.

Також слід зазначити, що докази, як
правило, подаються суду в оригіналі, а
копії, що надаються замість оригіналу,
мають відповідати вимогам Указу
Президії Верховної Ради СРСР, від
04.08.1983, № 9779-Х «Про порядок видачі та
засвідчення підприємствами,
установами та організаціями копій
документів, що стосуються прав
громадян».

Відповідно до статті 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 119-121 ЦПК України, враховуючи
Постанову Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» (зі змінами та
доповненнями), керуючись Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про припинення
права на частку у спільному майні -
залишити без руху і надати строк для
усунення недоліків на протязі двох
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Нізік