ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» через свого представника
Пшечук О.В. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 29 травня
2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
громадянином України ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № K2XRRX02380372
відповідно до якого ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 2282.40 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання
належним чином не виконував, в
результаті чого утворилась
заборгованість станом на 12.07.2013 року у
розмірі 22 975 гривень 82 копійки, що
складається з заборгованості за
кредитом - 1 729 гривень 92 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитними коштами - 9 297
гривень 39 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 391
гривня 44 копійки, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 9 986 гривень 79 копійок,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00
копійок, штраф (процентна складова) - 1 070
гривень 28 копійок.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 22 975 гривень
82 копійок та судовий збір в сумі 229
гривень 76 копійок.

В судове засідання позивач не направив
свого представника, проте на адресу
суду надіслав заяву в якій просив
розглядати справу без участі їх
представника, позов підтримують в
повному обсязі та не заперечують проти
винесення заочного рішення. А також,
просили стягнути з відповідача витрати
пов'язані із подачею оголошення в ЗМІ
газету «Хрещатик» в сумі 776 гривень 16
копійок.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином через оголошення в газеті
«Хрещатик», про причини неявки суд не
повідомив.

Разом з тим, поряд з публікацією
оголошення, відповідачам у
встановленому порядку направлялись
судові повістки про виклик в судове
засідання, однак всі вони
повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого
місця проживання ( перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається : фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстроваеною у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК
України).

Суд вважає за можливим розглядати
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

29.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3 було укладено договір № K2XRRX02380372
про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки (а.с.
7-25).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві (а.с. 6).

Відповідно до п.1.2.5 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору (а.с.10),
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг ( а.с. 20), при
порушенні клієнтом строків виплат по
будь - якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 90
днів. Клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с. 23).

Однак, як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_3 по договору №
K2XRRX02380372 укладеного 29.05.2007 року, станом
на 14.07.2013 року становить 22 975 гривень 82
копійки (а.с. 3-4).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
в розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту , вимог розумності і
справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено
обов'язковість договору для виконання
сторонами.

Згідно з наданим позивачем
розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по
договору № K2XRRX02380372 укладеного 29.05.2007
року, станом на 14.07.2013 року становить 22
975 (двадцять дві тисячі дев'ятсот
сімдесят п'ять) гривень 82 копійки, з них:
за кредитом - 1 729 (одна тисяча сімсот
двадцять дев'ять) гривень 92 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитними коштами - 9 297
(дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім)
гривень 39 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 391
(триста дев'яносто одна) гривня 44
копійки, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 9
986 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят
шість) гривень 79 копійок, штраф
(фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень
00 копійок, штраф (процентна складова) - 1
070 (одна тисяча сімдесят) гривень 28
копійок.

Враховуючи, що відповідач порушує
свої зобов'язання за договором та не
погашає виниклої заборгованості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про
стягнення заборгованості є законними
і обґрунтованими. Отже, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 22 975 гривень
82 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір в сумі 229 гривень 76
копійок.

Крім того, у відповідності до вимог
ст. 79 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
витрати пов'язані з подачею оголошення
в ЗМІ газету «Хрещатик», в сумі 776
гривень 16 гривень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.
11, 16, 509, 525, 526, 536, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України
і керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88 , 209, 213, 215,
218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь
ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50,
ідентифікаційний код 14360570,
розрахунковий рахунок № 3111, МФО
305299, заборгованість по кредитному
договору № K2XRRX02380372 укладеного 29.05.2007
року, станом на 14.07.2013 року в розмірі 22 975
гривень 82 копійки( двадцять дві тисячі
девятсот сімдесят пять) гривень 82
коп., з яких:

- за кредитом - 1 729 (одна тисяча
сімсот двадцять дев'ять) гривень 92
копійки,

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами - 9 297
(дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім)
гривень 39 копійок,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 391 (триста
дев'яносто одна) гривня 44 копійки,

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9 986 (дев'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)
гривень 79 копійок,

- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок,

- штраф (процентна складова) - 1 070
(одна тисяча сімдесят) гривень 28
копійок

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , розрахунковий рахунок №
0001, МФО 305299, судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 76 коп., а ткож витрати пов'язані
з подачою оголошення в ЗМІ газету
«Хрещатик» в сумі 776 (сімсот сімдесят
шість) гривень 16 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.