справа №176/601/13-ц
провадження №2/176/406/13
у х в а л а

15 березня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської дільниці Пятихатських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення не дійним, скасування нарахованого штрафу та виплати грошової компенсації, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірним акт №В033878 від 08.02.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який був складений представником відповідача; скасувати дію нелегітимного акту, про що відповідним документом, у встановлений законом строк повідомити її; провести юридичну експертизу на предмет відповідності форми акту про порушення ПКЕЕН, які використовуються представниками Пятихатського ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до форми, встановленої Додатком 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією; відшкодувати їй за рахунок відповідача грошову суму 8000 грн. 00 коп., про порядок та строки відшкодування повідомити її письмово; стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху і з наступних підстав.

Так, п. 3, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 120 ЦПК України позивач також повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, щододаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Так, із позовних вимог, що заявлені позивачем, вбачається, що нею заявлено чотири вимоги, три з яких є вимогами нематеріального характеру та одна вимога - матеріального характеру.

Як вже зазначалося, позивачка ставить питання про визнання неправомірним акту №В033878 від 08.02.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який був складений представником відповідача; скасування дії нелегітимного акту, про що відповідним документом, у встановлений законом строк повідомити її; провести юридичну експертизу на предмет відповідності форми акту про порушення ПКЕЕН, які використовуються представниками Пятихатського ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до форми, встановленої Додатком 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та про відшкодування їй за рахунок відповідача грошову суму 8000 грн. 00 коп. та її повідомлення про порядок та строки такого відшкодування.

У той же час, викладаючи свої вимоги позивачка в супереч вимогам п.5 ч.1 ст. 119 ЦПК України не виклала в позові жодної обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначила жодного доказу, якими вона їх підтверджує, як і не навела жодної правової підстави для задоволення її вимог.

Далі. Позивач визначила ціну позову в 8 000 грн. 00 коп. та додала до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 00 коп.

З огляду на кількість вимог що їх заявила позивач та з огляду на вимоги процесуального та матеріального законів, що врегульовують питання про сплату судового збору при зверненні до суду, вважати, що позивач виконала належним чином вимоги цих законів не має.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановив, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З 01.11.2011 року набув чинності Закон України Про судовий збір.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір він справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановили п.п. 1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у березні місяці становить 1147 грн. 00 коп., а тому 0,2 розміру мінімальної заробітної плати складає 229 грн. 40 коп., а 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114 грн. 70 коп.

Таким чином, усуваючи зазначені в ухвалі недоліки, позивачу необхідно чітко визначитися із своїми вимогами, зазначити в позові обставини, якими вона їх обґрунтовує та зазначити докази, якими вона їх підтверджує і, в залежності від того сплатити судовий збір, який за вимогами матеріального характеру не може бути меншим ніж 229 грн. 40 коп. та більшим ніж 3 441 грн. 00 коп., а за вимогами не матеріального характеру становить 114 грн. 70 коп.

Окрім того, позивач не додала до позовної заяви копії документів для відповідача, що також є порушенням вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України та має бути виправлене позивачем. Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судові витрати постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської дільниці Пятихатських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення не дійним, скасування нарахованого штрафу та виплати грошової компенсації- залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання копії ухвали для усунення зазначених у ухвалі недоліків та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: