РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5290/13-ц

провадження у справі № 2-о/0285/160/13

22 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої-судді
Михайловської А.В.,

при секретарі
Мельник І.В.,

сторони по справі : заявники
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заінтересована особа -
Красилівська сільська рада,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоград-Волинський справу за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа -
Красилівська сільська громада в особі
Красилівської сільської ради, про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року заявники звернулася із
заявою до Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, в якій просили встановити факт
родинних відносин між ними та ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, а саме, що вони є їх сином і
дочкою відповідно. Зазначають, що в
документах, що підтверджують родинні
зв'язки з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (паспорті
ОСОБА_2, свідоцтві про народження та
свідоцтві про одруження ОСОБА_3.),
наявні розбіжності в написанні їх
прізвищ українською мовою. Оскільки
внести виправлення в зазначені
документи практично неможливо,
встановити факт родинних стосунків
можливо лише в судовому порядку.
Вказують, що встановлення факту
родинних відносин необхідно для
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті батьків.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2, який одночасно є представником
ОСОБА_3, підтримав заяву з підстав, в ній
передбачених.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи та давши їм належну
оцінку, суд вважає заяву обґрунтованою
з таких підстав.

З копій свідоцтв про смерть (а.с. 8,
18) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, які за
життя перебували в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с. 4). В копії
свідоцтва про народження померлого
ОСОБА_4 його прізвище зазначено як
ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_2 (а.с. 3) вбачається, що
його батьками записані - ОСОБА_4 та
ОСОБА_7. Прізвище заявника в цьому
документі - ОСОБА_7.

В копії свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_3 (а.с. 17) батьками
останньої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Прізвище заявниці в цьому документі -
ОСОБА_8.

З довідок, виданих виконкомом
Красилівської сільської ради (а.с. 7)
вбачається, що гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також гр.
ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 є одними і тими ж
особами.

Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 16) ОСОБА_9 після
укладення шлюбу з ОСОБА_10 отримала
прізвище ОСОБА_10.

В паспорті громадянина України,
виданому заявнику, його прізвище
записане як ОСОБА_5 (а.с. 12).

Той факт, що померлі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є батьком та матір'ю заявників
підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

В зв'язку з наявністю у
вищезазначених документах численних
розбіжностей в написанні прізвищ,
заявники позбавлені можливості
оформити спащину після смерті ОСОБА_4
та ОСОБА_5, в зв'язку з чим приватним
нотаріусом ОСОБА_13 заявнику було
роз'яснено право для усунення таких
розбіжностей звернутися до суду із
відповідною заявою (а.с. 14).

Зважаючи на те, що встановити факт
родинних відносин іншим шляхом, окрім
судового, неможливо, оцінивши докази в
справі у їх сукупності, суд вважає
доведеним факт родинних відносин між
заявниками та померлими ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, а саме, що останні є батьком та
матір'ю заявників, а тому задовольняє
заяву .

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 212 -
215, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4., і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
визнавши, що померлі дійсно є батьком
та матір'ю останніх.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Головуюча :
А.В. Михайловська