Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської
Ради, третя особа: Головне управління
юстиції міста Києва про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що вони є синами померлої ОСОБА_3.

12 лютого 1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
був укладений шлюб, який було розірвано
рішенням Подільського районного суду
м.Києва від 23 грудня 2009 року. За період
шлюбу вказані особи придбали у спільну
сумісну власність трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до
рішення Подільського районного суду
м.Києва від 02 березня 2010 року за ОСОБА_3
було визнано право власності на 12
частину вказаної трикімнатної
квартири. Однак, ОСОБА_3 не встигла
зареєструвати право власності на неї в
органах БТІ, оскільки у неї було
виявлено тромбофлебіт поверхневих вен
нижніх кінцівок, що відповідно до
лікарського свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року стало причиною її
смерті. При такому захворюванні вона
мала значні труднощі в пересуванні.

Після смерті матері відкрилася
спадшина на всю належну їй спадкову
масу, а саме 12 частину вищезазначеної
квартири.

Звернувшись до четвертої Київської
держнотконтори із заявою про прийняття
спадщини, вони отримали відмову, у
зв»язку з тим, що рішення Подільського
районного суду м.Києва від 02.03.2010 року
отримано 25.10.2012 року, тобто вже після
смерті спадкодавця.

Зазначають, що вони постійно проживали
з мамою в квартирі АДРЕСА_1, де вона була
зареєстрована по день смерті.

Просять визнати за кожним з них право
власності на 14 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивачі не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
надали суду заяви, де просили
розглядати справу у їх відсутність та
задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
направили на адресу суду заяви
відповідно до яких просили розглянути
справу за їх відсутності, а тому суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності останніх на підставі
наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами
померлої ОСОБА_3, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження ( а.с.
6-7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.
60).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з
12.02.1983 року по 23.12.2009 року ( а.с.54 - копія
рішення суду про розірвання шлюбу).

В період шлюбу вказані особи придбали у
спільну сумісну власність трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
квартиру від 01.06.2000 року ( а.с.34).

Відповідно до рішення Подільського
районного суду м.Києва від 02 березня 2010
року за ОСОБА_3 було визнано право
власності на 12 частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1 ( а.с.55-58-копія рішення
суду).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 була
власником 12 частини вищевказаної
квартири, та відповідно, після її
смерті спадкоємцями є її сини -
позивачі по справі.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі звернулись до четвертої
Київської держнотконтори з заявою про
прийняття спадщини, однак листом №
115/02-14 їх було повідомлено про те, що
видати свідоцтва по право на спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року їх
матері ОСОБА_3, яка на день смерті
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в
рівних частинах кожному неможливо,
оскільки правовстановлюючий документ,
яким є рішення Подільського районного
суду м.Києва про визнання права
власності за ОСОБА_3 на частину
квартири, отримано 25 жовтня 2012 року,
тобто вже після смерті ( а.с.53).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні не встановлено
інших спадкоємців першої черги
відповідно до положень зазначеної вище
норми, а тому лише позивачі є
спадкоємцями після смерті своєї матері
ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що позивачі є
спадкоємцями після смерті своєї
матері, спадкоємцями першої черги за
законом на спадщину, яка відкрилась, а
саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
суд вважає можливим визнати право
власності позивачів на вказане майно в
порядку спадкування за законом, а саме,
за кожним право власності на 14 частину
квартири.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані докази по справі та
давши їм оцінку в сукупності, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позову, який відповідно до ст. 60 ЦПК
України доведений в судовому
засіданні, а тому підлягає задоволенню.

На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298
ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської Ради, третя особа: Головне
управління юстиції міста Києва про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна