overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/2507/13-ц
Провадження № 2-о/355/85/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали цивільної справи №355/2507/2013-ц
№2о/355/85/13 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Веселинівська сільська рада Баришівського району
Київської області СТ «Мрія-5» про встановлення факту належності документу, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі №355/2507/2013-ц №2о/355/85/13 за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Веселинівська сільська рада
Баришівського району Київської області СТ «Мрія-5» про встановлення факту належності документу.

Розгляд справи призначити на « 26» грудня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Відповідач має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120
ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року в яке необхідно прибути сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 грудня 2013 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
А.А. Каліщук
Справа № 158/2567/13-ц
Провадження № 6/0158/72/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ківерцівський районний суд Волинської в складі: головуючого - судді з участю представника заявника - ОСОБА_1 заінтересованих осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ківерці подання начальника відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника
ОСОБА_6, яким вона володіє спільно з
________________________________________________________________________
Подання - задовольнити.
Визначити, що частка майна ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, яким вона володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, складає 1/5 частину.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 155/2815/13-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Чонка В. В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Терешківцівська сільська рада про про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Слід відкрити провадження у справі і провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківцівська сільська рада про про визнання права власності на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання в приміщенні Горохівського районного суду місто Горохів вулиця Шевченка, 29 на 06.01.2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію скарги з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Суддя Горохівського районного суду
В. В. Чонка
Справа № 157/1642/13-ц
Провадження №2/157/415/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гончарука О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначав, що 22 вересня 2007 року він уклав шлюб з відповідачкою у справі за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4.

За час спільного проживання виявилось, що у них різні характери та погляди на життя на ґрунті чого виникали постійні сварки, скандали.
Вважав, що за таких обставин сім'я розпалась остаточно та її збереженне є не можливим.

Просив укладений шлюб розірвати.

Сторони до суду не з'явились.

30 грудня 2013 року позивачем подано суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Таку заяву позивачем подано.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через
Камінь-Каширський районний суд в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий:
О. Н. Гончарук
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4865/13-ц
Номер провадження 2-н/213/1409/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.11.2013 року в розмірі 3592,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу
України,

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.11.2013 року в розмірі 3592,50 грн.

Суддя
Пр.№ 2/155/782/13
Справа № 155/2292/13-ц
Ухвала

іменем України

11 листопада 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Чонки В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися вдруге, хоча повідомлялися про день та час розгляду справи належним чином , причин неявки суду не повідомили.

Тому, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка
Справа № 155/2448/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 місто Горохів

Горохівського районний суд Волинської області в складі:

головуючого - Чонка В. В.,

при секретарі Федонюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горохові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення доказів.

Мотивує її тим, що для підготовки та розгляду по суті цивільної справи за його позовом до Пустомитівської сільської ради Горохівського району
Волинської області про визнання права власності на спадкове майно йому необхідно виготовити технічну документацію на спадковий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що на спадковий будинок не має правовстановлюючих документівта технічної документації.

Отже, необхідно виготовити технічну документацію на вищевказаний спадковий будинок.

Керуючись ст. 133, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що знаходиться в
АДРЕСА_1 для ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до виконання в комунальне підприємство "Волинське бюро технічної інвентаризації".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горохівського районного суду В. В. Чонка
Пр.№20/155/74/2013
Справа № 155/1174/2013-ц
Ухвала

іменем України

25 грудня 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою виконкому
Берестечківської міської ради про визнання недієздатною громадянки
ОСОБА_1,-

встановив:

Берестечківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1

Представник заявника в заяві до суду просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу за заявою виконкому
Берестечківської міської ради про визнання недієздатною громадянки
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Г.М. Адамчук
Справа № 155/2236/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2013 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Чонка В. В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Слід відкрити провадження у справі і провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу.

Провести попереднє судове засідання в приміщенні Горохівського районного суду місто Горохів вулиця Шевченка, 29 на 28.10.2013 року о 10:00

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію скарги з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Суддя Горохівського районного суду
В. В. Чонка
Справа № 157/1794/13-ц
Провадження №2/157/451/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: прокурорів
Сацик Т.П., Плечука О.П.,

представника позивача
Сидорчука С.С.,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації
Волинської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 164, 166, 184 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів с Котуш
Камінь-Каширського району Волинської області, аліменти в розмірі по 300
(триста) гривень з кожного щомісячно на особовий рахунок неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, починаючи з 12 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного окремо в користь держави по 172
(сто сімдесят дві) гривні 05 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 158/3017/13-ц
Провадження № 2/0158/867/2013 27 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
_______________________________________________________________________
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Цуманською селищною радою Ківерцівського району
Волинської області 14.05.1999 року за актовим записом № 15.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Рядок статзвіту № 46
Справа № 158/3112/13-ц
Провадження № 2/0158/901/2013
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 14 січня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Встановити відповідачу строк до 14 січня 2014 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 157/1698/13-ц
Провадження №2/157/433/13
(вступна і резолютивна частини)
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Антонюк О.В., з участю секретаря - Мельницької Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (далі -
ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору
№ VOXRFB66321528 від 16.07.2008 року у розмірі три) гривні, що складається з заборгованості за кредитом - 805
(вісімсот п'ять) гривень 39 копійок, заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 7
(сім) гривень 89 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 64 копійки, пені за несвоєчасне
(десять тисяч шістсот двадцять) гривень 65 копійок, штрафу (фіксованої частини) - 500 (п'ятсот) гривень, штрафу
(процентної складової) - 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом
Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2013 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд
Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про оспорювання батьківства.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11.12.2013 р. залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

З отриманої судової розписки встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позову без руху 19.12.2013р. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків є 24.12.2012 р.

Оскільки у зазначений строк не виконано ухвалу суду, тому на підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пропро оспорювання батьківства вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук
Пр. №2/155/935/13
Справа № 155/2740/13-ц
Ухвала

іменем України

30 грудня 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого
Чонки В.В.,

при секретарі
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву де зазначила, що в зв'язку з тим, що вони з відповідачем помирилися, просить провадження по справі закрити.

Суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Зарічанської сільської ради
Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? часток кожній індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, які вони успадкували за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: