441/1648/13-ц 2/441/685/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Городоцької міської ради Львівської
області, Державної Реєстраційної
служби Городоцького РУЮ, третя особа
Городоцьке районне бюро технічної
інвентаризації про скасування
свідоцтва про право власності та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був
зареєстрований і проживав до дня
смерті в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4, звернувся з
позовом до ОСОБА_5, Городоцької міської
ради Львівської області та інших про
скасування державної реєстрації права
власності ОСОБА_5 від 31.05.2005 року № 8528337
на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ним
в порядку спадкування за законом, права
власності на вказану квартиру. Вимоги
мотивував тим, що його батько ОСОБА_6
21.12.2004 року уклав договір довічного
утримання із ОСОБА_5, однак рішенням
Городоцького райсуду вищевказаний
договір був розірваний, так як ОСОБА_5
не виконувала своїх обов"язків по
договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, а
він як спадкоємець першої черги по
закону звернувся до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак отримав відмову у
видачі свідоцтва у зв"язку із тим, що
вищевказана квартира АДРЕСА_1 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_5
на підставі договору довічного
утримання від 21.12.2004р.

В суді представник позивача
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві та просила позов
задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, вона та її представник
ОСОБА_7 (а.с. - 35,36,37) про день, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належно.

Представник Городоцької міської
ради в судове засідання не з"явилася,
28.11.2013р. подала заяву (а.с.-41), про
задоволення позову не заперечує,
просила про розгляд справи за її
відсутності.

Представник Державної
реєстраційної служби Городоцького РУЮ
у Львівській області та представник
Городоцького РБТІ у Львівській області
в суді по суті позов не заперечили, при
розгляді справи покладаються на розсуд
суду.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення
позову.

Відповідно до положень ст. 756 ЦК
України у разі розірвання договору
довічного утримання у зв"язку із
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов"язків за
договором відчужувач набуває права
власності на майно, яке було ним
передане і має право вимагати його
повернення.

Згідно ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України у першу чергу спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя хто його пережив.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

Згідно положень ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі , що
набрало законної сили не доказуються
при розгляді інших справ у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 21.02.2012 року
позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 було задоволено,
розірвано договір довічного утримання
від 21.12.2004р., укладений між ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, що посвічений приватним
нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстрований в
реєстрі №4035.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 27 листопада 2012 року вказане
рішення залишено без змін.

Згідно свідоцтва про право власності
від 19.11.1993 р. ОСОБА_6 належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.-8).

Між тим, витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно виданого
07.08.2008р. право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.-10).

З пояснень представника позивача та
листа державного нотаріуса
Городоцького нотаріального округу від
01.08.2013 р. №699/02-14 (а.с.-19) убачається, що
25.07.2013 року ОСОБА_4 звернувся до нот
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, після
смерті батька ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому було відмовлено у
видачі такого з тих підстав, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_5 згідно
договору довічного утримання.

Між тим, враховуючи, що договір
довічного утримання від 21.12.2004р.,
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
розірваний, рішення суду набуло
законної сили, наслідком розірвання
такого договору є повернення квартири
АДРЕСА_1 попередньому власнику із
скасуванням реєстрації права
власності на вказану квартиру ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.-11).

Із пояснень представника
позивача в суді та копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.-7), позивач
є сином померлого ОСОБА_6

Отже, оскільки ОСОБА_4 є єдиним
спадкоємцем першої черги по закону
після смерті ОСОБА_6, інших спадкоємців
по закону чи по заповіту немає, у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
нотаріальну контору йому відмовлено,
суд приходить переконання про
скасування державної реєстрації права
власності ОСОБА_5 та про визнання за
ОСОБА_4 права власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідачки в користь позивача 229,40
грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40
коп.) судового збору, сплаченого ним
при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 73, 159, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 182, 328-330, 756, 1218, 1261 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_5 від 31.05.2005 року
№ 8528337 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.НОМЕР_3, зареєстрованої по АДРЕСА_2 в
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. НОМЕР_4,
229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять
гривень 40 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько