Справа № 245/1180/13
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/6807/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2013 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Ванівський
О.М., перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 17 травня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Кредитна спілка
"Християнська злагода" про стягнення
заборгованості за Договром кредиту
№130-2/08 від 30 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 17 травня 2013 року позов задоволено
та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість за Договором кредиту
№130-2/08 укладеного 30 червня 2008 року між
Кредитною спілкою "Християнська
злагода" та ОСОБА_4 в сумі 25 800 грн. тіла
кредиту, 18 406 грн. 36 коп. відсотків за
користування кредитом та 67 грн. 75 коп.
судових витрат, а всього стягнуто 44 274
грн. 11 коп. Вирішено питання судових
витрат.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відсотків за
користування кредиту в сумі 18 406,36 грн.
оскаржив ОСОБА_2, як особа, яка не була
стороною у справі та участі у розгляді
даної справи не брала. Просить рішення
суду в цій частині скасувати та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову. Вважає, що даним
рішенням суд вирішив питання про його
права та обов"язки, оскільки стягнення
зазначених коштів, що є у спільній
сумісній власності подружжя, порушує
його право власності на ці кошти.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судових рішень
у випадках та порядку, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Аналіз зазначених норм
встановлює порядок та спосіб
апеляційного оскарження судового
рішення, який можливий у тому разі, коли
суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у
справі.

На стадії апеляційного провадження,
під час якої вирішується питання про
можливість прийняття апеляційної
скарги особи, що не брала участі у
справі, та яка вважає, що ухваленим
рішенням порушені її права та
обов'язки, суд апеляційної інстанції
установлює, чи дійсно мало місце
порушення таких прав та обов'язків, у
зв'язку із ухваленим рішенням, та в
залежності від установленого вчиняє
відповідні процесуальні дії.

Матеріалами справи встановлено,
що позовні вимоги до ОСОБА_2 позивачами
не заявлялись, участі у даній справі
апелянти не брав, питання про
встановлення, зміну або припинення
його прав та обов'язків судом не
вирішувалось.

Посилання ОСОБА_2 на те, що кошти,
які підлягають стягненню з його
дружини знаходяться у спільній
сумісній власності подружжя не дає
підстав для висновку, що саме
оскаржуваним рішенням вирішено
питання про право та обов"язки
останнього, оскільки як убачається із
змісту позовних вимог, спір виник з
приводу стягнення заборгованості за
Кредитним договором №130-2/08, укладеним
30.06.2008 року між КС "Христинська злагода"
та ОСОБА_4 та Договором про
відступлення права вимоги внаслідок
прощення боргу, укладеним 11.10.2012 р. між
КС "Християнська злагода" та ОСОБА_3
/позивачем у справі/.

Зазначені обставини свідчать про
те, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст.
292 ЦПК України права на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
ст. 292 ЦПК України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, суддя-доповідач
відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297
ЦПК Україхни постановляє ухвалу про
відмову в прийнятті апеляційної
скарги.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а також має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу, що не
позбавляє ОСОБА_2 можливості
звернутись до суду з відповідним
позовом.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 17 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Кредитна спілка
"Християнська злагода" про стягнення
заборгованості за Договром кредиту
№130-2/08 від 30 червня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Ванівський О.М.