Справа № 2-1758/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що 29 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу 26 листопада 2004 року у них народився син ОСОБА_3.

Вказувала на те, що сімейне життя не склалось через неврівноважений характер відповідача, між ними постійно траплялись суперечки та непорозуміння, що в результаті призвело до відсутності сімейних та фактичних шлюбних стосунків, спільне господарство вони не ведуть з 04 серпня 2012 року.

Вважає, що поведінка відповідача та його ставлення до сімейних обовязків принижує її перед рідними людьми, а також принижує її як особистість, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29 серпня 2003 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №1249 (а/с 6).

Під час даного шлюбу 26 листопада 2004 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 7).

Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Через канцелярію суду від позивачки надійшла заява в якій вона просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище Моненець.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 158,174, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1249.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.