Справа №461/328/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 лютого 2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб між відповідачем був укладений та зареєстрований 22 листопада 2001 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2935. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося з самого початку після одруження, відповідач не бажав працювати та дбати про сімю. Після народження дитини його поведінка не змінилася, кошти на ведення домашнього господарства не давав, тому через це виникали сварки, під час яких відповідач позивача принижував та ображав. Подружні відносини між ними припинені, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Крім того, зазначає, що відповідач перебуває у Львівському слідчому ізоляторі, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Їхня сімя остаточно розпалася, шлюб існує формально. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-СГ № 118853 (а.с.5), сторони уклали шлюб 22 листопада 2001 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2935.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6 ) у сторін народилася одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин року, не ведуть спільного господарства, та не проживають разом.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нагалюк), 16 грудня 1977 народження, зареєстрований 22 листопада 2001 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2935 розірвати.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу «Мельник».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Л.М.Городецька