overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 95-106
ЦПК України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м. Полтава, вул. Комарова.2а,
«Полтаватеплоенерго» р/рахунок №
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк» , МФО 331467, код 03338030 борг за послуги теплопостачання в сумі 973, 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м. Полтава, вул. Комарова.2а,
«Полтаватеплоенерго» р/рахунок №
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк» , МФО 331467, код 03338030 по 114, 70 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 2013 року.
Судовий наказ видано
Строк пред»явлення до
СуддяГ. В. Андрієнко
Провадження № 2/544/4811/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року по даній справі було відкрите провадження та призначене відкрите судове засідання на 29 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін та направленням відповідачу копії позовної заяви.

27 листопада 2013 року позивач до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою та поверненя матеріалів.

Керуючись ст. ст. 207, 208 - 210, 293, 294
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

В поверненні матеріалів позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розглду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко
Дата документу 31.10.2013 Справа № 554/7918/13-ц
Провадження № 2/554/3176/13-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі не надсилав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Позивач позовні вимоги підтримував у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, підстави та предмет позову не змінив.

Керуючись ст. ст. 208-210, 224-225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути без відповідача, який в судове засідання не з'явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
Провадження № 2-п/554/2962/2013 03 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним 30.09.2013 року Октябрський районний суд м.
Полтави ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним яким позовні вимоги позивача задовольнив повністю. 03.12.2013 року відповідач по справі ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК
України, оскільки до заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
№
УХВАЛА

( про відкриття провадження)

30 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства
Полтавського міськвиконкому, ОСОБА_6,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання права власності .

Підстави для закриття провадження у справі відсутні, тому дана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання права власності та призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 року на 14 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до якої, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового слухання справи. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачеві вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до якої відповідач має право до судового засідання пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.М. Сорока
Дата документу 25.12.2013 Справа № 554/8134/13-ц
Провадження № 2/554/3224/2013
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

за участю позивача- ОСОБА_4.,

адвоката - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши зустрічний позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та Голови
Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та Голови
Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення коштів представником відповідача подана зустрічна позовна заява.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК
України, а саме: не сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в сумі 243грн.60 коп.

Крім того, подана зустрічна позовна заява, також складена з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: відсутні копії зустрічної позовної заяви з додатками для відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до статті 121 ЦПК
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208 - 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву
Обласного фонду підтримки індивідуального житлово будівництва на селі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі до 9год.30 хв.19 грудня 2013 року, попередивши, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 95-106
ЦПК України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути солідарно із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, ідентифікаційний номер невідомі, місце проживання : АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження, ідентифікаційний номер невідомі, місце проживання : АДРЕСА_1, на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», юр. на особовий рахунок в ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» р/рахунок №
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк» , МФО 331467, код 03338030 борг за послуги теплопостачання в сумі 1811, 36 2. Стягнути із, ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м. особовий рахунок в ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» р/рахунок №
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк» , МФО 331467, код 03338030 по 57, 35 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 2013 року.
Судовий наказ видано
Строк пред»явлення до
СуддяГ. В. Андрієнко
Дата документу 03.10.2013 Справа № 554/4858/13-ц
Провадження № 2/554/2428/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ А327СS9FMZ0093 від 15.08.2011 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.08.2013 року провадження по вищевказаній справі було зупинено у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до виявлення та залучення до участі у справі правонаступників відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Згідно з листом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори від 03.10.2013 року за вих. № 1975/01-09 від 25.09.2013 року та наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що у
Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Осіб, які у відповідності до ст. 1268 ЦК
України, могли б прийняти спадщину після померлого відповідача, судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами глави 4 розділу
ІІІ ЦПК України на 27 грудня 2013 рік на 15 годину 50 хвилин з викликом сторін по справі.

Повідомити сторонам, що з дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
17 грудня 2013 року
Провадження 2н/554/2044/2013
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України В
Полтавській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3498,22 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України В
Полтавській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2014 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1- го року з наступного дня після набрання ним
СуддяВ. М. Бугрій
17 грудня 2013 року
Провадження 2н/554/2041/2013
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України В
Полтавській області 31.06.1997 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4955,52 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України В
Полтавській області 31.06.1997 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2014 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1- го року з наступного дня після набрання ним
СуддяВ. М. Бугрій