Справа № 569/577/13- ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 червня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі:

головуючого суді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аванті-буд» , третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна будівельна компанія
«Град буд» про визнання майнового
права на об'єкт нерухомості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аванті-буд», третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна будівельна компанія
«Град буд» про визнання майнового
права на об'єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року
відкрито провадження по справі та
призначено справу до судового
розгляду.

До початку розгляду справи позивачем
ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення
позову.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що
ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія
«Град-Буд» є забудовником житлового
дев'ятиповерхового цегляного будинку
по АДРЕСА_1, який є предметом спору. У
позивача є всі підстави вважати, що до
ухвалення рішення по даній справі,
третя особа має на меті вжити заходи по
закриттю рахунків та вчинити інші дії,
що можуть утруднити чи зробити
неможливим визнання майнового права та
вищезазначений об'єкт нерухомості, не
тільки для нього, а й інших осіб,
відповідно до довідки від 14.12.2011 року до
договору №08-09/11 від 30.09.2011 року .

В судовому засіданні представник
позивача заяву про забезпечення позову
підтримав та просить суд її
задоволити.

Оцінюючи клопотання позивача ОСОБА_3
про забезпечення позову, докази та
документи цивільної справи, суд вважає
встановленим на підставі наданих
доказів, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може порушити
права позивача, утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ЦПК України, позов
забезпечується визначеними п.1-6
заходами, у тому числі забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про вжиття
заходів забезпечення позову суд
постановляє

ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог про
забезпечення.

Заходи забезпечення позову, вжиті
судом за позовною заявою, скасовуються
судом у разі набрання законної сили
рішенням суду або після цього за
ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову:
заборонити ТОВ «Інвестиційна
будівельна компанія «Град-Буд» () вчиняти будь-які дії, щодо
житлового дев'ятиповерхового
цегляного будинку по АДРЕСА_1.

Копію ухвали негайно направити на
виконання відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції та у
реєстраційну службу Рівненського
міського управління юстиції . .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська