дата документу 06.02.2013
Справа № 469/139/13-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.02.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем, зокрема, заявлено вимогу майнового характеру, однак, в порушення п.4. ч.2. зазначеної статті ЦПК України, в позовній заяві не вказано ціну позову.

Крім того, до позовної заяви не додано відповідних доказів вартості спірного майна, стосовно якого заявлено позовну вимогу, що необхідно для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позову з вимогами майнового характеру відповідно до положень Закону України Про судовий збір.

Так, з доданої до матеріалів позову квитанції №6119.598.1 від 25.01.2013 р. про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви в сумі 229,40 грн.

Разом з тим, у позовній заяві обєднано дві позовні вимоги, а саме: вимоги немайнового характеру про визнання частково недійсним договору та вимоги майнового характеру про визнання права власності, за подання кожної з яких, має бути оплачено судовий збір у відповідному розмірі згідно положень Закону України Про судовий збір.

Зокрема, згідно п.п.2 п.1. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір виходячи зі ставки, яка складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2013 року становить 114,70 грн.

Однак, доказів оплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до матеріалів позову не додано.

Таким чином, доходжу до висновку, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання зазначеної позовної заяви відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене, враховуючи також відсутність доказів вартості спірного майна, що необхідно для правильного визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при заявленні позовної вимоги майнового характеру, вважаю, що зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності у порядку спадкування за законом, і тому, мають бути усунені.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: