Справа №259/9552/13-ц
Номер провадження 2-о/259/225/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

заявника:

ОСОБА_1,

заінтересованої особи:

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2; територіальна громада в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку
ради; П'ята державна нотаріальна
контора м. Донецька про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини в якій зазначила, що
на підставі договору купівлі-продажу,
зареєстрованого 17.04.2003 року
Красногорівською державною
нотаріальною конторою, її матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року
належить жилий будинок з надвірними
побудовами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2. ОСОБА_4, сестра заявника,
звернулась із заявою у встановленому
законом строк до нотаріальної контори
для прийняття спадщини після смерті
матері.

Після смерті сестри ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, залишилось спадкове
майно, а саме будинок з надвірними
побудовами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2.

У зв'язку з тим, що заявник постійного
проживала з сестрою ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року на час відкриття
спадщини, просить встановити факт
постійного проживання в АДРЕСА_1
спільно з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4
року, тобто по день її смерті.

Встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини має для заявника
юридичне значення, так як від цього
залежить настання, зміна або
припинення її особових майнових прав, в
даному випадку її право на спадщину
після смерті ОСОБА_4

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилась, доводи заяви підтримала,
просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилась, проти задоволення
заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи,
територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку
ради в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник заінтересованої особи,
П'ятої державної нотаріальної контори
м. Донецька в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши заявника, свідків,
вивчивши письмові матеріали справи,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу
жилого будинку, зареєстрованого в
реєстрі за №201, будинок з надвірними
побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_2,
належить ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 17.07.2009 року, її чоловік
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 24.07.2012 року.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 07.09.2012 року, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками
вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Відповідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 29.11.1980 року, ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками вказані:
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 від 07.12.2009 року ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року батьками
вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_5 від 08.01.2013 року її чоловік ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть, №9 від 05.09.2013 року.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд про встановлення цих фактів.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини. Якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
з заявою про встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, із якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем під час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
нього. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

У відповідності до довідки, виданої
громадською радою самоврядування
«Азотний» за № 515 від 11.09.2013 року ОСОБА_1
проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з
сестрою ОСОБА_4 з 2006 року до моменту її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, без
реєстрації (а.с. 24).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили факт
постійного проживання ОСОБА_1 з її
сестрою ОСОБА_4 на момент її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Підстав ставити під
сумнів показання даних свідків у суду
немає.

Оскільки, ОСОБА_1 як спадкоємець
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та протягом шести місяців із часу
відкриття спадщини не заявляла про
відмову від спадщини, вона вважається
такою, що прийняла спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено інший
порядок їх встановлення. Заявник
ОСОБА_1 мала підстави для звернення до
суду за місцем свого проживання, бо
поза судовим шляхом встановити факт
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини вона не може.
Надані нею письмові докази
підтверджують факт постійного
проживання ОСОБА_1 з її сестрою ОСОБА_4
на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
суд вважає можливим встановити цей
юридичний факт.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, так як від
встановлення даного факту залежить
виникнення, зміна або припинення її
особистих майнових прав, в даному
випадку отримання спадкового майна
після смерті ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що заява ОСОБА_4 є
обґрунтованою, не суперечить закону та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 257,
259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в
:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із
спадкодавцем ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1,
на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький