Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 2-98/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

позивача : ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Горлівки Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Горлівської міської ради ,
ОСОБА_4 про встановлення факту
сумісного проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, про визнання частки в
спільній сумісній власності, про
розподіл спадкового майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, в 1998
році вона -ОСОБА_1 познайомилась з
ОСОБА_5, з яким вони працювали на одному
підприємстві.

З серпня 1999 року вони стали проживати
разом однією сім'єю у квартирі за
адресою:АДРЕСА_1, в квартирі що належала
позивачці на праві приватної
власності.

Проживаючи однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 мали власний бюджет, вели
спільне господарство, робили ремонт,
здійснювали сумісні покупки.

В місті Горлівка на спільно
зароблені гроші ОСОБА_1 та ОСОБА_5
вирішили придбати дім, що розташований
по АДРЕСА_2.

В вищезазначеному будинку ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 здійснювали за власний кошт та
власними зусиллями ремонт.

09.08.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали
шлюб.

19.10.2006 року на власні кошти подружжям
була придбана квартира, що розташована
за адресою : АДРЕСА_3, що
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири.

Крім того, в період проживання
однією сім'єю був придбаний
транспортний засіб ВАЗ - 21099, державний
номер НОМЕР_1, рік випуску 2001, колір
сірий (Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2
виданий МРЕВ ДАЇ від 24.09.01 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - помер.

Після смерті ОСОБА_5 залишився спадок:

- Будинок, що розташований за
адресою : АДРЕСА_2

- Квартира, що розташована за
адресою : АДРЕСА_3

- транспортний засіб ВАЗ - 21099,
державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2001,
колір сірий.

Також позивач зазначає, що крім неї
спадкоємицею є дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_4. Що
претендує на ? частину спадку.

На підставі вищезазначеного позивач
просить суд:

1.Встановити факт сумісного
проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 1999
року до 09.08.2005 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинок , який розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію в розмірі 46 804, 75
гривень, замість ? частини вартості
майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
транспортний засіб ВАЗ - 21099, державний
номер НОМЕР_1, рік випуску 2001, колір
сірий, ринкова вартість якого складає 15
811,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію в розмірі 3952,29
гривень, замість ? частини вартості
майна.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_3, ринкова вартість, якої складає
30 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
компенсацію ? часток вартості квартири
в сумі 22 500, 00 гривень.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
та вищезазначене.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав.

Дослідивши всі обставини по справі
та перевіривши їх доказами, заслухавши
доводи сторін, покази свідків, суд
вважає, що позовні вимоги сторін
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

09.08.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5
уклали шлюб (Свідоцтво про шлюб Серія
НОМЕР_3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - помер
(Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно рішення Європейського суду
від 18.12.1986 року у справі «Джонсон проти
Ірландії» суд визначив, що поняття
сім'я виходить за межі формальних
відносин та встановлених законом угод,
тобто не обмежується виключно
стосунками, заснованими на шлюбі, і
може включати інші «родинні» узи, коли
сторони живуть спільно поза браком.

Як вбачається з пояснень позивача та
свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з серпня 1999
року дійсно проживали разом однією
сім'єю, були поєднані спільним
побутом, між ними дійсно склалися
усталені відносини, притаманні
подружжю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
факт проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу встановлюється у
судовому порядку. Встановлення такого
факту, як правило здійснюється з метою
розподілу спільно набутого майна.
Оскільки позивач пов'язує
встановлення такого факту із наступним
вирішенням спору про визнання права
власності на майно, придбане за час
спільного проживання без реєстрації
шлюбу, спір вирішується в позовному
провадженні.

В силу ст. 74 Сімейного кодексу якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними. На майно, що є
об'єктом спільної сумісної власності
жінки та чоловіка, які не перебувають у
шлюбі між собою, поширюється положення
глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1. ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Зазначена норма міститься і в ст. 368 ЦК
України.

Згідно ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу
України вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно частин 1, 3 ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, судом встановлений факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з серпня 1999
року і до 09.08.2005 року (реєстрації шлюбу).

За час спільного проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та за час
перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5
було придбане майно:

- Будинок, що розташований за
адресою : АДРЕСА_2 (ринкова вартість 187
291,00 гривень, відповідно до висновку
експерта від 25.05.2012року № 973/23,2427/23) -
договір купівлі-продажу від 24.01.2001 року
АВО № 764784

- Квартира, що розташована за
адресою : АДРЕСА_3 (ринкова вартість 30
000,00 гривень) - договір купівлі-продажу
від 29.10.2006 року ВЕС № 955446

- транспортний засіб ВАЗ - 21099,
державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2001,
колір сірий (ринкова вартість 32 240,79
гривень, відповідно до висновку
експерта № 88 від 26.06.2013 року ) -
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від
24.09.2001 року.

Як зазначалось вище, відповідно до ч 1.
ст. 60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності, незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу). Згідно
частин 1, 3 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином частки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в
спільній сумісній власності є рівними.

ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить:

- ? частина будинку, що
розташований за адресою : АДРЕСА_2;

- ? частина квартири, що
розташована за адресою : АДРЕСА_3

- ? частина транспортного засобу
ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2001, колір сірий.

ОСОБА_5 на праві приватної власності
належить:

- ? частина будинку, що
розташований за адресою : АДРЕСА_2;

- ? частина квартири, що
розташована за адресою : АДРЕСА_3

- ? частина транспортного засобу
ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2001, колір сірий.

Відповідно до ст..1226 ЦК України,
спадкування частки у праві спільної
сумісної власності:

1. Частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

2. Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування»від 30 травня 2008 року N 7 у
разі смерті співвласника
приватизованого будинку (квартири)
частки кожного із співвласників у
праві спільної власності є рівними,
якщо інше не було встановлено
договором між ними (частина друга
статті 370, частина друга статті 372 ЦК).
Частка померлого співвласника не може
бути змінена за рішенням суду. Для
оформлення права на спадщину закон не
вимагає рішення суду про визначення
частки спадкодавця. Розглядаючи спори,
пов'язані зі спадкуванням частки в
праві спільної сумісної власності,
необхідно звертати увагу на те, що
згідно зі статтею 368 ЦК спільною
сумісною власністю є не лише майно,
набуте подружжям за час шлюбу, якщо
інше не встановлено договором або
законом, а й майно, набуте в результаті
спільної праці та за спільні грошові
кошти членів сім'ї, якщо інше не
встановлено договором, укладеним у
письмовій формі.

Оскільки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
помер, то до спадкового майна буде
належати:

- ? частина будинку, що
розташований за адресою : АДРЕСА_2;

- ? частина квартири, що
розташована за адресою : АДРЕСА_3

- ? частина транспортного засобу
ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2001, колір сірий.

Оскільки ОСОБА_5 не склав заповіту,
то матиме місце спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі діти зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті.

В даному випадку до спадкоємцев першої
черги належить:

- ОСОБА_1 - дружина померлого;

- ОСОБА_4 - дочка померлого.

Спадкове майно необхідно розподілити
наступним чином:

1) ? частина будинку, що
розташований за адресою : АДРЕСА_2, слід
розподілити наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок , який розташований за адресою:
АДРЕСА_2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 компенсацію ? вартості частини
будинку в сумі 46 804,75 гривень.

Відповідно до в п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок" від 4 жовтня
1991 р. N 7 (з відповідними змінами та
доповненнями) розмір грошової
компенсації за неможливості виділу
частки будинку в натурі або
встановлення порядку користування ним,
визначається за угодою сторін, а за
відсутності такої угоди - судом за
дійсною вартістю будинку на час
розгляду справи.

Відповідно до підстав, визначених ч. 1
ст. 365 ЦК, право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, а в ч. 2 цієї ж статті
зазначено, що таке припинення можливе
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

ОСОБА_1 було попередньо внесено на
депозитний рахунок суду 47 000,00 гривень
для забезпечення отримання ОСОБА_6
вартості частки будинку в майбутньому.

2) ? частина квартири, що
розташована за адресою : АДРЕСА_3, слід
розподілити наступним чином:

Визнати за ОСОБА_6 право власності
на квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 компенсацію ? часток вартості
квартири в сумі 22 500, 00 гривень.

3) ? частина транспортного засобу
ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2001, колір сірий слід
розподілити наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
транспортний засіб ВАЗ - 21099, державний
номер НОМЕР_1, рік випуску 2001, колір
сірий. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 компенсацію ? вартості частини
транспортного засобу в сумі 8 060,20
гривень.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Питання судових витрат слід
вирішити в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської
міської ради , ОСОБА_4 про встановлення
факту сумісного проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про
визнання частки в спільній сумісній
власності, про розподіл спадкового
майна - задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з серпня 1999 року до
09.08.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок , який розташований за адресою:
АДРЕСА_2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 компенсацію ? вартості частини
будинку в сумі 46 804,75 гривень.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 компенсацію ? часток вартості
квартири в сумі 22 500, 00 гривень

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
транспортний засіб ВАЗ - 21099, державний
номер НОМЕР_1, рік випуску 2001, колір
сірий. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 компенсацію ? вартості частини
транспортного засобу в сумі 8 060,20
гривень

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
суму сплачених коштів за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 37,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
суму судового збору в розмірі 1718,50
гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
суму судового збору в розмірі 152,99
гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
суму сплачених коштів за проведення
будівельно-технічних експертиз в
розмірі 2112,60 гривень.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
С. В. Зайченко