Справа №150/127/13-ц
Провадження по справі №2/150/64/13
УХВАЛА

19 квітня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної Казначейської служби України про стягнення заборгованості коштів за час прострочення виконання грошового зобов*язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

До початку судового розгляду справи прокурором Чернівецького району подано заяву про вступ за своєю ініціативою у цивільну справу з метою захисту суспільних інтересів.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди, в судовому засіданні клопоче про залучення у справі в якості співвідповідача відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області, оскільки, в подальшому рішення в справі може вплинути на його права та обов*язки щодо однієї із сторін. Заперечує проти вступу в цивільну справу прокурора Чернівецького району.

Представник відповідача відділу ДВС Чернівецького РУЮ ОСОБА_3Й, - начальник відділу ДВС Чернівецького РУЮ, заперечує проти задоволення клопотання, заявленого ОСОБА_2, не заперечує проти вступу в цивільну справу прокурора Чернівецького району.

Представник співвідповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_4 головний спеціаліст юридичного відділу Головного Управління Державної казначейської служби України, який діє на підставі довіреності, виданої15.01.2013 року, №5-15/307-1539, в судовому засіданні заперечує проти залучення у справі в якості співвідповідача відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області. Пояснив, що згідно рішення Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2004 року кошти на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди стягнуто з Головного управління Державного казначейства України шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області, тому залучати до участі у справі відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі не має сенсу.

При вирішенні клопотання, заявленого представником позивача ОСОБА_2, та заяви, поданої прокурором Чернівецького району, судом враховується наступне.

Представник позивача ОСОБА_2, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 27 ЦПК України, подала клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області. Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов*язки щодо однієї із сторін.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача в силу положень ч.1 ст.33 ЦПК України подано належною особою - представником позивача ОСОБА_2, за клопотанням якої суд має залучити до участі у справі співвідповідача.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області до участі у справі в якості співвідповідача.

Частиною 2 статті 45 ЦПК України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах своїх повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь якій стадії розгляду.

Суд в силу положень ч.1 ст.45 ЦПК України прийшов до висновку про задоволення заяви, поданої прокурором Чернівецького району до початку судового розгляду, та допуск його у цивільну справу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.27, ст.31, ст.33, ст.45, ст., ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №150/127/13-ц (провадження по справі №2/150/64/13) за позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної Казначейської служби України про стягнення заборгованості коштів за час прострочення виконання грошового зобов*язання, у якості співвідповідача відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області.

Допустити до участі у справі прокурора Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.