УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/22286/13-ц

Провадження по справі
2-с/122/4/14

06 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -
Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Ярмошик
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду в м. Сімферополі АР Крим
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою про скасування судового наказу
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим № 2н-122/1023/2013
(122/22286/13-ц) від 15.11.2013 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Сімферопольського відділення АБ
«Кліринговий дім» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги у
розмірі 5835,34 грн., втрат від знецінення
коштів внаслідок інфляції у розмірі 82,73
грн., трьох процентів річних у сумі 346,46
та судових витрат.

Заява мотивована тим, що 25 грудня 2013
року поштою ОСОБА_1 отримала судовий
наказ від 15.11.2013 року, виданий
Залізничним районним судом м.
Сімферополя АР Крим за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Сімферопольського відділення АБ
«Кліринговий дім». Заявник вважає, що
вимоги стягувача необґрунтовані,
оскільки її квартира не отримує тепло
від ТОВ «Кримтеплопостачання» і
відключена від системи центрального
опалення, на підтвердження чого надала
такі докази: акти відключення від 28.03.2009
року та 06.02.2009 року; витяг з протоколу;
листи від 06.02.2009 року та 15.02.2009 року;
заяву від 31.08.2012 року та відповідь
стягувача від 06.09.2012 року. Враховуючи
надані документи, ОСОБА_1 просить
скасувати судовий наказ, виданий
Залізничним районним судом м.
Сімферополя АР Крим 15.11.2013 року

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки до суду не повідомила.

Представник ТОВ
«Кримтеплопостачання» - Меметова Р.С.,
яка діє на підставі довіреності, до
залу судового засідання не з'явилася,
надала на адресу суду заяву, в якій
розгляд справи просила провести у
відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову, про що суд постановляє ухвалу.

Дослідивши справу №2н-122/1023/13
(122/22286/13-ц) та представлені боржником
документи, суд приходить до висновків,
що заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ від 15.11.2013 року -
скасуванню, входячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
судовим наказом №2н-122/1023/13 (122/22286/13-ц)
від 15.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кримтеплопостачання» (юридична
адреса: 97501, АР Крим, Сімферопольський
район, смт. Молодіжне, вул.
Будівельників, б.7, р/р 3416, , МФО 300647) суму заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги у
розмірі 5 835 (п'ять тисяч вісімсот
тридцять п'ять) грн. 34 коп., витрати від
знецінення коштів внаслідок інфляції у
розмірі 82 (вісімдесят двох) грн. 73 коп.,
три проценти річних у сумі 346 (триста
сорок шість) грн. 46 коп., на
відшкодування судових витрат 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп., а всього
стягнути 6 379 (шість тисяч триста
сімдесят дев'ять) грн. 23 коп.

Між тим, боржником ОСОБА_1 не
визнаються вимоги підприємства, а тому
питання про стягнення заборгованості
за послуги, які надавало ТОВ
«Кримтеплопостачання» в особі
Сімферопольського відділення АБ
«Кліринговий дім» не підлягають
розгляду в порядку наказного
провадження, тому що наявний спір про
право, який має вирішуватися в порядку
позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу
- задовольнити.

Судовий наказ №2н-122/1023/13 (122/22286/13-ц)
від 15.11.2013 року, виданий Залізничним
районним судом м. Сімферополя АР Крим
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Сімферопольського відділення АБ
«Кліринговий дім» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги у
розмірі 5835,34 грн., втрат від знецінення
коштів внаслідок інфляції у розмірі 82,73
грн., трьох процентів річних у сумі 346,46
та судових витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержання
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя