У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.11.2013 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, ОСОБА_1,
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
“Укрсоцбанк” про захист прав
споживача, зобов’язання вчинити певні
дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
захист прав споживача, зобов’язання
вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди.

Також, позивач надав до суду заяву про
забезпечення позову, шляхом заборони
АТ “Укрсоцбанк” звертати стягнення на
іпотечне майно позивача та майно
поручителів за порушення кредитного
договору, яке обґрунтував наступним.

З 30.04.2013 року АТ “Укрсоцбанк”
нараховує до сплати кошти, які не
передбачені кредитним договором
№2007/13-2-06/410 від 22.06.2007 року та договором
№2008/13-1-08/473 від 01.10.2008 року. Своїми діями
відповідач умисно склав ситуацію при
якій накопичується заборгованість по
вищенаведеним кредитним договорам,
користуючись можливістю в будь-який
час стягнути суму боргу чи іпотечне
майно.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, суд вважає
заяву про забезпечення позову
обґрунтованою, та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного
процесуального кодексу (далі – ЦПК)
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих сторонами документів
вбачається, що між сторонами виник
майновий спір, а звернення стягнення на
майна позивача призведе до
неможливості реального виконання
рішення суду, у випадку задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не вплине на стан майна, а
сприятиме реальному виконанню рішення,
в разі задоволення вимог позивача,
керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства “Укрсоцбанк” про захист
прав споживача, зобов’язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" в особі
Одеської обласної філії звертати
стягнення на іпотечне майно ОСОБА_2 та
майно поручителів (нежитлове підвальне
приміщення №501, вул. Троїцька, 32 у м.
Одесі Рпвн №9861008; квартира 37 у будинку
9а по Лідерсовському бульвару у м. Одесі
Рпвн №12902129; квартира АДРЕСА_1 Рпвн:23840130;
земельна ділянка площею 0,2461 га, що
знаходиться в селі Коблеве, вулиця
Миколаївська, будівля 7/11,
Березанського району Миколаївської
області, кадастровий номер:
:09:000:0228; нежитлова будівля, котедж
№8 площею 146,96 кв.м., дільниця 5, що
знаходиться в селі Коблеве, вулиця
Миколаївська, будівля 7/11,
Березанського району Миколаївської
області. Рпвн: 16085390) за порушення
Договору кредиту № 2005/08/999 від 23.11.2005 р.,
Договору кредиту про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
2007/13-2.06/410 від 22.06.2007 року, Договору про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 2008/13-1.08/473 від 01.10.2008 року,
укладеними між АТ «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_2 у будь-який спосіб до закінчення
розгляду справи по суті. Внести записи
про заборони до державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити
приватному нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
(65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 9) та
реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (вул. Старицького, 10 а, м. Одеса).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.С.Турецький

25.11.2013