Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1164/13-ц
№
провадження 2/453/443/13
УХВАЛА

23.12.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
клопотання представника третіх осіб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Славської
селищної ради Сколівського району
Львівської області, з участю третіх
осіб – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
узаконення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 26.07.2013 року звернулася
в суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на
частину житлового будинку,
розташованого у смт. Славське
Сколівського району Львівської
області по вул. Т. Шевченка, буд. 55,
зокрема на приміщення, позначені у
технічному паспорті від 06.02.2013 року під
номерами: 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15,
1-16, 1-17, 1-18, 1-19, 1-20.

У ході судового розгляду належним
чином уповноважений представник
третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат
ОСОБА_3 подав клопотання (заяву) про
зупинення провадження у справі у
зв’язку із неможливістю її розгляду до
вирішення іншої справи, яка слухається
у порядку цивільного судочинства,
зокрема № 453/1163/13-ц. (провадження №
2/453/442/13 р.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про виділ частки у натурі та
припинення права спільної часткової
власності. В обґрунтування клопотання
посилається на те, що рішення у
вказаній справі може істотно вплинути
на ухвалення рішення у даній справі,
так як виділенням часток у натурі може
істотно змінити необхідність в
узаконенні частини нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників процесу,
які з’явилися у судове засідання, з
приводу заявленого клопотання, дійшов
до висновку про необхідність його
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, у провадженні
Сколівського районного суду
Львівської області перебуває цивільна
№ 453/1163/13-ц. (провадження № 2/453/442/13 р.) за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
виділ частки у натурі та припинення
права спільної часткової власності.
Предметом спору у вказаній справі є
об’єкт нерухомого майна, до якого та
над яким здійснено самочинні
прибудови. З огляду на вказане,
подальший розгляд даної справи у
порядку цивільного судочинства є
неможливим до вирішення іншої справи у
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201
цього Кодексу – до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне
розгляд даної справи зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 453/1163/13-ц.
(провадження № 2/453/442/13 р.) за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ
частки у натурі та припинення права
спільної часткової власності.

На підставі вказаного вище та
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.
ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, з участю третіх осіб - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про узаконення
самочинного будівництва зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі № 453/1163/13-ц.
(провадження № 2/453/442/13 р.) за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ
частки у натурі та припинення права
спільної часткової власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин