Справа № 22-5270/2013
У Х В А Л А

12 березня 2013 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м.
Києва від 31 січня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, третя
особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про
встановлення порядку користування та
укладення договору найму житлового
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Державна міграційна служба
Святошинського РВ ГУДМС у м. Києві про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 31 січня 2013
року позов ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, третя
особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про
встановлення порядку користування та
укладення договору найму житлового
приміщення задоволено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Державна міграційна служба
Святошинського РВ ГУДМС у м. Києві про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку відмовлено.

22 січня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
подали до суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду , посилаючись на те, що
повний текст рішення суду ОСОБА_1
отримав лише 18 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України (текст статті 294 в редакції
Закону N 2453-V ( 2453-17 ) від 07.07.2010)
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З журналу судового засідання
вбачається, що 31 січня 2013 року судом
було проголошено вступну та
резолютивну частину рішення (а.с. 116-117).

Копію повного рішення суду
ОСОБА_1 отримав 18 лютого 2013 , про що
свідчить наявна в матеріалах справи
розписка (а.с. 127).

22 лютого 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
подали до суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду та апеляційну скаргу (а.с.
130, 141).

За таких обставин, строк на
оскарження рішення суду ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 пропустили з поважних причин,
а тому їх заява про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідає вимогам щодо форми та
змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Святошинського районного суду м.
Києва від 31 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м.
Києва від 31 січня 2013 року.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 9 квітня 2013
року.

Суддя: