У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. Справа153/283/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Даніїла Олеговича про відстрочку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Даніїла Олеговича про відстрочку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року, зазначив, що 15 листопада 2012 року Ямпільський районний суд Вінницької області прийняв рішення про виселення заявника разом з його неповнолітніми дітьми з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації із вказаної квартири. Заявник намагається знайти інше житло для себе та своїх дітей. Тобто, після виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області заявник та його неповнолітні діти фактично залишаються на вулиці. Тому він вимушений звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої сторони відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що при винесенні рішення по даній заяві, покладається на розгляд суду.

Відповідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках та за наявності обставин що утруднюють виконання рішення, це мають бути виключні обставини.

На думку суду, будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять їх неможливим, а так само їх поважність, заявник суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною та такою, що не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Даніїла Олеговича про відстрочку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин