Дата документу 31.07.2013
Справа № 320/7773/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 липня 2013 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання спадкового
договору недійсним.

Одночасно позивач надав заяву в якій
просив вжити заходів забезпечення
позову, шляхом заборони державному
реєстратору Відділу державної
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області здійснювати дії
щодо реєстрації права власності у
Єдиному державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно на квартиру
АДРЕСА_1 на ОСОБА_2, 1954 року народження,
посилаючись на те, що якщо на даний час
не заборонити здійснення реєстрації
права власності на вищезазначену
квартиру державною реєстраційною
службою, це може ускладнити виконання
рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України Позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам

Враховуючи заяву позивача про
забезпечення позову, а також те, що
невжиття заходу забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає за
необхідне з метою забезпечення позову
застосувати заходи забезпечення
позову та заборонити державному
реєстратору Відділу державної
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області здійснювати дії
щодо реєстрації права власності у
Єдиному державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно на квартиру
АДРЕСА_1 на ОСОБА_2,1954 року народження.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Заборонити державному реєстратору
Відділу державної реєстраційної
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області здійснювати дії
щодо реєстрації права власності у
Єдиному державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно на квартиру
АДРЕСА_1 на ОСОБА_2, 1954 року народження.

Копію ухвали направити сторонам у
справі до відома, а також Відділу
державної реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області, для виконання щодо заборони
здійснення дій щодо реєстрації права
власності.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України,
подання апеляційної скарги не зупиняє
виконання ухвали про забезпечення
позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Л. Е.
Пономаренко