Ухвала

31.12.2013
м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді -
Тесленко Т. В.,

з участю секретаря -
Климченко А. О.,

представника позивача
- Тищенко С.Ю.,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ
БАНК" до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ж+К» ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

Встановив:

31.12.2013 року відповідач у справі
ОСОБА_2 пояснив, що договір поруки з ПАТ
ВТБ Банк він не укладав та не
підписував і не міг підписувати
оскільки 14 вересня 2012 року знаходився
за межами України. Відповідач заявив
клопотання про призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи та
пояснив що ним надано для дослідження
документи, а саме - довіреність
посвідчену нотаріусом, службову
характеристику, військовий квиток з
додатками - де наявні зразки його
вільного підпису, що в даний час
знаходяться біля цивільної справи №
2/532/443/2013 по якій призначено
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
НДІ судових експертиз. В своєму
клопотанні відповідач ОСОБА_2 на
вирішення експертів просить поставити
питання чи підписи на договорі поруки
№ 179.182-29/12-ДП 4 від 14 вересня 2012 року
виконані ОСОБА_2, чи іншою особою?

Представник позивача Тищенко С.Ю.
надав суду оригінал договору поруки
від 14 вересня 2012 року № 179.182-29/12-ДП 4 та
пояснив, що по питанню призначення та
проведення судово-почеркознавчої
експертизи покладається на розсуд
суду.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2
про призначення та проведення
судово-почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню, оскільки має
значення для вирішення вказаної справи
та ОСОБА_2 зобов'язався оплатити
вартість експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 по
цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ
БАНК" до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ж+К», ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи.

Призначити у цивільній справі за
позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ж+К»
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судово-почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
запитання:

1. Чи виконано підписи у договорі
поруки № 179.182-29/12-ДП 4 від 14 вересня 2012
року на першому аркуші договору внизу
сторінки в правому кутку, на другому
третьому й четвертому аркушах договору
в графі Підпис Поручителя, та на
четвертому аркуші договору в графах
«ОСОБА_2» і «Оригінал цього Договору
поруки Поручитель отримав в день його
підписання» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6,
тел./факс 200-29-11, 200-29-29, E-mail: ),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №2/532/454/2013,
оригінал договору поруки, документи, в
яких маються вільні зразки підписів
ОСОБА_2, а саме довіреність, військова
характеристика , військовий квиток з
вкладками - дві картки обліку виконання
вправ стрільб та квитанція - всі
документи знаходяться біля матеріалів
цивільної справи №
2/532/443/2013, яка направляється до
Київського НДІ судових експертиз для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи та надано дозвіл про
використання вказаних документів для
дослідження по даній цивільній справі.

Обов'язок оплати вартості
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2.

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

Суддя: