Справа 237/4713/13-ц
Провадження 2237/2081/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2013 року

Мар"їнський районний суд Донецької
області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар"їнка
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування в
порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регрессу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах», назву
якого відповідно до рішення Загальних
зборів акціонерів від 27.04.2011 року
змінено на Приватне акціонерне
Товариство «Страхова Компанія
«Інгосстрах» та ОСОБА_2 30 травня 2010 року
уклали договір страхування № DOL0AU43900,
згідно якому позивач зобов'язався у
разі настання страхового випадку
сплатити страхове відшкодування у
межах страхової суми у порядку та на
умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за Договором є
майнові інтереси, що не суперечить
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем марки Cherry
Amulet А 15, реєстраційний НОМЕР_1.

Згідно з умовами договору страхування
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди, що
підтверджується договором.

08 вересня 2010 року в м. Курахово по
вулиці Перемоги відбулася дорожньо -
транспортна пригода за участю
застрахованого автомобілю Cherry Amulet А 15,
реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та мотоциклу Ява-350, б/н під
керуванням ОСОБА_1.

У відповідності до Довідки
Мар»їнського ДАЇ Донецької області від
09 вересня 2010 року винним у спричиненні
зазначеної дорожньо - транспортної
пригоди є водій мотоциклу Ява -350, б/н
ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди автомобілю третьої сторони
заподіяно матеріальну шкоду.
Відповідно до Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу №
1280/10-08 від 14 вересня 2010 року, складеного
ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди
автомобілю третьої особи склала 5 448,26
гривень. Сума страхового відшкодування
до виплати страхувальнику з
урахуванням визначеної договором
страхування франшизи на підставі
страхового акту № И-6819 від 11.10.2010 року
складає 4 951,66гривень.

Зазначене страхове відшкодування
виплачене Страхувальнику на підставі
платіжного доручення в повному обсязі.

Витрати на проведення оцінки шкоди
заподіяної автомобілю страхувальнику
склали 350.00 гривень.

Таким чином, позивачеві заподіяно
шкоду у розмірі 5 301.66 гривень.

У судове засідання представник
позивача не явився, звернувся до суду
із заявою, у якій підтримав позовні
вимоги, просить суд розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, тому суд
вважає за можливим розглянути справу
заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 27 Закону України
«Про страхування», статті 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальника або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за спричинену
шкоду.

Відповідно до статті 1180 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. 993, 1188 ЦК України,
Закону України «Про Страхування»
керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2 на користь Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
Компанія «Інгосстрах» у рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою страхового відшкодування 5 301
(п'ять тисяч триста одна) гривень 66
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2 на користь Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
Компанія «Інгосстрах» судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар»їнського
районного суду

Донецької області
С.М.
Ліпчанський

27.11.2013