Справа № 1312/2701/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/2498/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року 18 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Гірник Т.А.

суддів Бакуса В.Я., Бойко С.М.

секретар Трофімова І.О.

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33% від видів його доходу з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем 9 серпня 2011 року, останній участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає, місце праці приховує.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2012 року позов задоволено та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним та постановленим на неповно з`ясованих обставинах справи. Просить рішення суду в частині розміру аліментів скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі. В обґрунтування вимог посилається на те, що після народження доньки та до 26.11.2012 року, вона проживала разом з ним та його батьками, а отже утримувалась останніми. На даний час немає постійного місця праці та постійного джерела доходів, крім того, змушений допомагати батькові, який є інвалідом 3-ої групи.

В судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач проти мотивів апеляційної скарги заперечила, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в повній мірі таким вимогам не відповідає.

Ухвалюючи рішення, суд вірно врахував положення ст. 180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 9 серпня 2011 року розірвано. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вірно виходив з положень ст.ст. 180-182 СК України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи потребу дитини у наданні такої допомоги. При розгляді справи за апеляційною скаргою відповідач не заперечив, що дитина сторін в даний час проживає з матір`ю.

Однак колегія суддів вважає, що вирішуючи спір судом не правильно застосовано норми матеріального права. Постановляючи рішення про стягнення з відповідача щомісячно аліменти на дитину в розмірі 33% його заробітку, суд керувався ст. 184 Сімейного Кодексу України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а не у відсотковому відношенні до доходу боржника.

Колегія суддів звертає увагу на те, що законом не передбачено стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у відсотковому відношенні до доходу батьків дитини, з яких присуджується аліменти .

Вирішуючи спір, суд не застосував норму права, котра підлягала застосуванню та не врахував, що матеріалами справи встановлено наявність у відповідача постійого місця праці. Підтвердженням цьому є наявна у справі довідка ТзОВ "ЦВГ Україна". За її змістом відповідач з 21 вересня 2012 року по даний час працює на вказаному ТзОВ та отримує заробітну плату, що ствердив у судовому засіданні при розгляді справи за апеляційною скаргою /а.с. 20/. Мотиви апеляційної скарги про наявність підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі колегія суддів вважає спростованими, тому приходить до висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині визначеного судом розміру аліментів на неповнолітню дитину сторін і визначення такого у частці від заробітку /доходу/ батька дитини у відповідності до ст.183 Сімейного Кодексу України.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів враховує, що обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини також лежить і на позивачці. Остання при розгляді справи за апеляційною скаргою пояснила, що офіційних доходів немає, однак усвідомлює свій обов`язок по утриманню дочки та надає їй таке утримання.

Виходячи з мотивів позовної заяви, віку дитини, а також матеріального стану відповідача, який згідно довідки про доходи не може вважатись самодостатньою особою, розмір аліментів на дитину слід визначити в розмірі 1/4 частини від заробітку /доходу / відповідача.

Керуючись ст. ст. 303, 304 , п.3 ч. 1 ст. 307 п. 3 ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 314, ст.. 316, 317 ЦПК України , колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2012 року змінити в частині визначення судом розміру стягуваних аліментів, змінивши такий з визначеного судом 33,3 % з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до 1/4 частини усіх видів заробітку /доходу/ відповідача.

В решті рішення суду залишити без змін .

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскарженим у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді