Справа № 181/1140/13-ц
Провадження № 2/181/392/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі: Кулик К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Зорянської сільської ради Межівського
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі за
набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Межівського районного
суду з позовом до Зорянської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі за
набувальною давністю.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що вона зареєстрована та проживає
житловому будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 з 19
листопада 1989 року. Цей факт
підтверджується реєстраційним записом
в її паспорті та копією особового
рахунку НОМЕР_1 по господарській книзі
№4 Зорянської сільської ради
Дніпропетровської області. Земельна
ділянка, яка знаходиться під житловим
будинком та господарськими будівлями,
нею орендується. Зазначений житловий
будинок з господарськими будівлями
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Добропілля
Донецької області.

Позивачка після звертання до ДОКП
«Межівський комун сервіс» отримала
виготовлений в БТІ технічний паспорт
на житловий будинок та господарські
будівлі, але їй відмовили в державній
реєстрації у зв'язку з тим, що у неї
відсутні правовстановлюючі документи
на цей будинок та господарські будівлі.

Вона зареєстрована і проживає більше
десяти років після смерті попереднього
власника в цьому житловому будинку, і
фактично добросовісно, відкрито,
безперервно володіє чужим майном, що
згідно ст.344 ЦК України, надає їй право
на набуття права власності на це майно
за набувальною давністю.

Просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просять суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Свідоцтвом про право приватної
власності на домоволодіння від 01
червня 1990 року, видане виконкомом
Межівської районної Ради народних
депутатів, підтверджується, що
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на праві
приватної власності.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 14 лютого 1996 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Добропілля,
підтверджується, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Технічним паспортом на житловий
будинок за вищевказаною адресою,
виданий 11 вересня 2013 року на ім'я
ОСОБА_1, підтверджується, що самовільні
забудови відсутні.

Довідкою виконкому Зорянської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області № 23 від 26
вересня 2013 року підтверджується, що
ОСОБА_1 орендує земельну ділянку площею
0,19 га, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Довідкою виконкому Зорянської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області № 47 від 26
вересня 2013 року підтверджується, що
ОСОБА_1 проживає одна за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка добросовісно заволоділа
спірним нерухомим майном, оскільки
після смерті власника продовжувала там
відкрито та безперервно проживати,
орендувала у відповідача земельну
ділянку для обслуговування цього
майна, останній своє право на нього не
оспорює.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
статті 344 Цивільного кодексу України
про набувальну давність поширюються
також на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Таким чином, оскільки Цивільний кодекс
України набрав чинності з 01 січня 2004
року, то строк в десять років почав
обчислюватися з 01 січня 2001 року, отже на
час подання цього позову строк
володіння позивачем спірним
домоволодінням, складає десять років.

З огляду на викладене є правомірними та
підлягають задоволенню заявлені
позивачем позовні вимоги щодо визнання
за ним права власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Оскільки позивач судові витрати просив
віднести на його користь, суд, в межах
заявлених позовних вимог не застосовує
положення ч.1 ст.88 ЦПК України в частині
стягнення судових витрат з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212-214 ЦПК України, ст.344
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі за
набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Петровське, Межівського
району, Дніпропетровської області,
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова