ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-293/10
Провадження № 2-п/362/77/13
У Х В А Л А

22.11.2013 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді - Ковбеля М.М., при
секретарі - Іщенко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Васильківського
міськрайонного суду від 07 вересня 2010
року по цивільної справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ "Продекс" про
стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду надійшла заява від
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Васильківського
міськрайонного суду від 07 вересня 2010
року по цивільної справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ "Продекс" про
стягнення грошових коштів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надіславши до суду заяву, в якій
просить слухати заяву без її участі,
підтримує заяву в повному обсязі та
просила скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву, в якій
просить слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, дійшов до наступних
висновків.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до судового рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 07.09.2010 року позов
ОСОБА_2 було задоволено частково, та з
відповідача стягнуто заборгованість
за договором позики 225000 гривень
основного боргу, 149998 гривень
інфляційних збитків, 21032 гривень - три
проценти річних, 1700 гривень судового
збору, 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи
судові засідання з розгляду зазначеної
справи відбувалися з повідомленням
відповідача судовими повістками, однак
жодних доказів поважності неявки в
судове засідання відповідачем не
надано, а тому розгляд справи був
проведений за її відсутності.

Окрім того, відповідно до заяви, ОСОБА_3
29.03 2011 року отримала рішення, а
відповідно дозаяви від 04.05.2011 року
відповідачка ознайомлювалася з
матеріалами справи. А тому ОСОБА_1 мала
можливість протягом встановленого
законом строку оскаржити
вищезазначене рішення, однак не
скористалася своїм правом.

Суд також вважає, що відповідач не
надав доказів, якими він обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача
та які б мали істотне значення для
вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що
суд при ухвалені заочного рішення
обмежився лише доказами позивача та
матеріалами справи, а він був
позбавлений можливості реалізувати
свої процесуальні права та взяти
участь у змагальному процесі
безпідставні через їх не доведення.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем не наведені обставини та
докази про поважність причин неявки в
судові засідання та не надано суду
посилання на докази, якими вона
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача, та які б могли вплинути
на прийняття судом рішення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 228-232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Васильківського
міськрайонного суду від 07 вересня 2010
року по цивільної справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ "Продекс" про
стягнення грошових коштів - залишити
без задоволення.

Заочне рішення Васильківського
міськрайонного суду від 07 вересня 2010
року по цивільної справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ "Продекс" про
стягнення грошових коштів - залишити
без змін.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальни
кодексом України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель