Справа № 194/2192/13-ц
Провадження № 2/194/915/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Тернівка про відшкодування моральної
шкоди, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Тернівка Дніпропетровської області
про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що він
з 23 жовтня 1981 року по 26 листопада 2003
року працював на підприємствах ВАТ
«Павлоградвугілля» та за час роботи на
підприємстві в підземних, шкідливих
умовах він захворів на професійні
захворювання. За висновком МСЕК
повторно від 06.12.2004 року йому було
встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 45 %, на
підставі акту розслідування нещасного
випадку на виробництві від 03.08.2003 року.

Стверджує, що йому заподіяно
моральну шкоду, так як він втратив
професійну працездатність, постійно
відчуває наслідки професійної хвороби,
стан його здоров'я став незадовільний,
позбавлений можливості вести
нормальний спосіб життя, відчуває
депресивний стан та інші обставини.

У зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
моральну шкоду в розмірі 4500 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Представник відповідача надала до
суду заяву, в якій просила заслухати
справу за її відсутності та клопотання
про закриття провадження по справі
посилаючись на те, що позивач у 2006 році
вже звертався із позовом про стягнення
моральної шкоди з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка до
суду, та вже було ухвалено рішення
Тернівським міським судом про
стягнення з відповідача на користь
позивача моральної шкоди в сумі 35 тис.
грн., яке апеляційним судом
Дніпропетровської області було
змінено та зменшено розмір стягнутої
судом моральної шкоди з 35 тис. грн. до 18
тис. грн. та набрало законної сили.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що провадження
по справі необхідно закрити за
наступних підстав.

В судовому засіданні судом
встановлено що, рішенням Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 08 серпня 2006 року з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, було
стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок
страхової виплати за моральну шкоду 35
тис. грн. за фактом втрати 45 %
професійної працездатності,
встановленої згідно довідки МСЕК від
06.12.2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28
березня 2007 року рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 08 серпня 2006 року було
змінено та зменшено розмір стягнутої
судом моральної шкоди з 35 тис. грн. до 18
тис. грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи ту
обставину, що спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а саме про стягнення
моральної шкоди за фактом втрати 45 %
професійної працездатності,
встановленої згідно довідки МСЕК від
06.12.2004 року, вже вирішено Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області та зазначене рішення набрало
законної сили, суд приходить до
висновку, що провадження по справі
необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка про
відшкодування моральної шкоди -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
І.П. Пономаренко