Справа № 209/5061/13-ц
Провадження № 2/209/1608/13
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень,
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду до закінчення донькою навчання,
але до досягнення нею 23-х років. В
обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що
перебувала з відповідачем у шлюбі з
25.03.1995 року по 29.03.2000 року, від якого
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з
14.08.2012 року навчається у
Дніпропетровському національному
університеті ім. О. Гончара, є
студенткою 2 курсу
геолого-географічного факультету на
денній формі навчання, з терміном
навчання до 30 червня 2016 року. Вказує, що
вона знаходиться у відпустці по
догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та їй важко забезпечувати
потреби дорослої доньки і оплачувати
її навчання. Вважає, що донька ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги батька,
оскільки навчання вимагає ще і значних
затрат на придбання необхідної
літератури, комп'ютерного обладнання,
оплати за гуртожиток тощо.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала, просила суд
позов задовільнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, пояснив, що не має
можливості платити аліменти, оскільки
отримує 1190 грн., а також 1064 грн вони
отримують допомогу на дитину інваліда.
Він працює на ринку продавцем
непродовольчих товарів, 3 місяця на
іспитовому строку і місяць офіційно. До
цього був приватним підприємцем і
банкрутував.

Третя особа в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що батько їздив
на заробітки, купив квартиру, зробив
ремонт, і в цей час у нього зростали
заборгованість по аліментам на її
утримання до 18 років. На даний час
батько не допомагає, вона студентка з
01.09.2012 року з терміном навчання 5 років,
та потребує матеріальної допомоги
батька.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов частково обґрунтованим і таким,
що підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 25.03.1995 року по
29.03.2000 року, від якого мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями паспортів
позивача та третьої особи, свідоцтвом
про народження, актовий запис № 538.

Після досягнення повноліття третя
особа ОСОБА_3 навчається на другому
курсі Дніпропетровського
національного університету ім. О.
Гончара, геолого-географічного
факультету, денної форми навчання, на
контрактній основі, з терміном
навчання до 30.06.2016 року, та мешкає в
гуртожитку університету, що
підтверджується довідками
Дніпропетровського національного
університету ім. О. Гончара від 26.02.2013
року, № 26 від 03.09.2013 року, договором про
навчання № 1773-12 від 14.08.2012 року,
квитанцією про оплату навчання ПАТ КБ
"Приватбанк" від 18.06.2013 року.

Позивач мешкає одна з малолітньою
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває
на обліку в УПтаСЗН Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради з
11.02.2013 року до 01.09.2017 року, і отримує
допомогу по догляду за дитиною до 3-х
років на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_4., актовий запис № 147,
довідками УПтаСЗН № 1693, № 1694 від 25.09.2013
року, довідкою про склад сім'ї ТОВ
"Абонент ХХІ" від 26.09.2013 року.

Відповідач одружений з ОСОБА_5, має на
утриманні неповнолітню доньку
інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює за
трудовим договором продавцем
непродовольчих товарів.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання...

В зв'язку з тим, що відповідач працює
офіційно протягом одного місяця,
раніше був приватним підприємцем та
банкрутував, суд вважає, що відповідач
отримує непостійний мінливий дохід.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, з'ясувавши позиції
сторін по справі, суд з урахуванням
принципу справедливості,
добросовісності й розумності, вважає,
що відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу своїй
повнолітній дочці в розмірі 400 грн., що
не є меньшим ніж 30 % встановленого
законом розміру прожиткового мінімуму
на працездатну особу, а тому позовні
вимоги позивача суд вважає такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 198, 199 СК
України, ст.ст. 3, 10, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання доньки, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_1, працюючого
продавцем непродовольчих товарів,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400
(чотириста) гривень, починаючи з 01.10.2013
року до закінчення нею строку навчання,
але не більше досягнення нею 23-х років
або змін матеріального походження, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народжененя, ІПН № НОМЕР_2,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №
НОМЕР_1, працюючого продавцем
непродовольчих товарів,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народжененя, ІПН №
НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, понесені позивачем
витрати на отримання правової допомоги
в сумі 140 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №
НОМЕР_1, працюючого продавцем
непродовольчих товарів,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Cуддя
К.Л. Шендрик