ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-о/753/339/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 234,256, 258 ЦПК України у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ РАЦС у Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу РАЦСу Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. 30 серпня 2013 року вказана заява була передана в провадження судді Леонтюк Л.К. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За вимог ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_2 вказано позовна заява про встановлення факту, де у справі сторонами є позивач та відповідач, так як у справах окремого провадження таке поняття як позивач та відповідач не існує, а є заявник та заінтересовані особи.

Також ОСОБА_2 визначає осіб, які беруть участь у справі -зацікавлена особа. При цьому, такий склад осіб як зацікавлені особи, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факту.

У заяві ОСОБА_2 посилається на те, що встановлення факту їх необхідне з метою внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, однак посилань на докази, як б підтверджували неможливість заявника скористатися своїм правом звернення до Відділу РАЦС у Дароницькому районі м. Києва, не наводиться та до матеріалів заяви таких доказів не додано.

Крім того, в додатках до заяви зазначено, що до заяви додано квитанцію про сплату судового збору, однак при розкритті конверту надісланого поштою працівниками загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва не виявлено оригінал квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 258, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ РАЦС у Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.