Справа № 188/2057/13-ц
Провадження № 2/188/839/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді
Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній
Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
цивільну справу за позовом ПАТ
"Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Комерційний банк "Приват Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором №DNQ1RU13930136 від 03.04.2008 року.

В обґрунтування позову зазначено,
що відповідно до укладеного договору
№DNQ1RU13930136 від 03.04.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 6799.93 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і
позивачем Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач згідно розрахунку, станом
на 17.09.2013 року має заборгованість - 32919.09
грн., яка складається з вступного:

- 5748.64 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2.59 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 265.20 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 24858.89 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1543.77 грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач просить стягнути
заборгованість, а також стягнути
судові витрати з відповідача.

Представник позивача надав заяву,
просить про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, його представник, в
судове засідання надали заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги не визнали , просять
застосувати позовну давність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов не підлягає задоволенню.

Суд виносить рішення без участі сторін
за їх заявами, на підставі тих доказів,
які надані сторонами і в межах
заявлених вимог.

Судом встановлено, сторони уклали
договір та визначилися з усіма
істотними умовами договору.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.6-7) відповідач
припинив виконувати зобов'язання по
договору з 11.08.2008 року, згідно заяви
позичальника №049410613 строковий
кредит було надано по 03.02.2009 року тож
відповідно до договору та в строки
визначені Умовами він зобов'язаний був
щомісячно здійснювати
заборгованість, але починаючи з серпня
2008 року ним платежі не здійснювались.

Суд приходить до висновку, що у
позивача право на стягнення
заборгованості виникло з серпня 2008
року, але відповідач понад 5 років,
навіть після закінчення строкового
договору після 03.02.2009 року до 07.10.2013
року, не звертався до відповідача з
вимогами про виконання зобов'язання.

Відповідно до положень ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
але суд бере до уваги, що відповідно до
п5.5 Умов термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки встановлена
сторонами тривалістю 5 років.

Суд не погоджується з позивачем, який
посилаючись на ст. 1054 ЦК України,
вважає, що у нього виникло право
вимагати повного виконання зобов'язань
за договором після спливу 5 років з
моменту порушення відповідачем
зобов'язань.

Позивач відповідно до підписаної заяви
та положень Умов надання кредиту
фізичним особам, а саме п.3.2.7. 3.3.1та 3.3.3
при порушенні відповідачем зобов'язань
повинен був вимагати погасити
заборгованість не пізніше дати,
зазначеної в повідомлені банку.

Тож суд приходить до висновку, що
сторони обумовили в Умовах до договору
положення ст.611 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Стаття 267 ЦК України, а саме її ч.2
передбачає, що заява про захист
цивільного права або інтересу має бути
прийнята судом незалежно від спливу
позовної давності, а позовна давність
застосовується лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

При винесенні рішення суд керується
положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, а саме
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем подано до суду заяву якою
він позовні вимоги не визнає, просить
застосувати позовну давність.

Суд не визнав поважними причини
пропущення позовної давності, суд бере
до уваги, позивач не зазначає їх в
позові, а також про фактичний сплив
позовної давності.

На підставі вищезазначеного суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись кредитним договором
№DNQ1RU13930136 від 03.04.2008 року, Умовами
надання кредиту фізичним особам ст,
257,261, 267,611 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 79-81
118-119 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ
"Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. М. Курочкіна