Р. С. З. № 44
провадження у цивільній справі
05 листопада 2013 року суддя
Маньківського районного суду,
Черкаської області Костенко А.І.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача Маньківська селищна рада смт.
Маньківка Маньківського району
Черкаської області про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
відновлення меж земельної ділянки, та
зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про усунення перешкод у
здійсненні права власності,
відновлення меж земельної ділянки, та
зобов'язання вчинити дії.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що згідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
19.02.1974 року виданого Маньківської
селищною радою депутатів трудящихся,
позивач є власником житлового будинку
з надвірними будівлями і спорудами
АДРЕСА_1. Присадибна земельна ділянка
по АДРЕСА_1, площею 0,0871 га, належить
позивачу на підставі державного акту
серії ЯЕ № 113973, виданого 30.08.2007 року, і
передана позивачу для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд згідно
рішення Маньківської селищної ради від
11.05.2007 року № 14-13. Ще при виготовленні
державного акту позивачу було обміряно
та передано дану земельну ділянку
згідно прийнятого рішення органу
місцевого самоврядування, який має та
мав право на передачу у власність
землі. Попередньо, ще до виготовлення
позивачу державного акта та
приватизації землі між позивачем та
відповідачем, який проживає по
сусідству, постійно виникали
непорозуміння відносно меж суміжних
земельних ділянок. У зв'язку з цим за
участі представників уповноваженого
власника землі - Маньківської селищної
ради проводились обстеження земельної
ділянки із складанням відповідних
актів від 12.09.2006 року від 04.05.2007 року з
рекомендаціями виготовити державні
акти на землю, що дозволить кінцево
закріпити межові знаки. Позивач
виготовив державний акт, земельну
ділянку позивачу обміряно було в
процедурі виготовлення державного
акту, межові знаки встановлено. Однак,
відповідач після цього самовільно
порушив визначені межі, виготовив
паркан і встановив його на свій розсуд.
19.09.2012 року позивач звернувся до
землевпорядної організації для
виділення в натурі на місцевості
земельної ділянки, тобто провести
знову встановлення межових знаків
згідно державного акту. Обміри було
проведено, межові знаки визначено і
підтверджено, що відповідач свій
паркан влаштував на земельній ділянці
позивача. Відповідач підписувати акт
про перенесення в натуру меж земельної
ділянки відмовився, в зв'язку з чим
позивач змушений звертатись до суду з
даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в
попереденьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/1225/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Маньківська селищна рада смт.
Маньківка Маньківського району
Черкаської області про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
відновлення меж земельної ділянки, та
зобов'язання вчинити дії і призначити
її до попопереднього судового розгляду
на 12 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв., в
судовому засіданні в смт. Маньківка з
участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 12 листопада 2013 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Представнику Маньківської селищної
ради подати до 12 листопада 2013 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Костенко