Справа № 278/4392/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивачка позов підтримала з підстав зазначених в ньому, при цьому вказала, що відповідачка не виконала зобовязання за договором позики. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України встановлено, що вразі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В наслідок невиконання відповідачкою своїх зобовязань позивач не має можливості користуватися своїми коштами та використовувати їх за призначенням, що завдавало їй певних незручностей і вимагало вжиття додаткових зусиль для організації звичайного для неї способу життя, захисту своїх прав в державних органах держави.
Виходячи з обсягу перенесених моральних страждань, суд визначає розмір відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовом ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.В.Зубчук