Справа №706/1901/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого Бисага Т.Ю.,

суддів Власова С.О., Фазикош Г.В.

при секретарі Чучка Н.В.,

за участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просив стягнути на його користь матеріальну шкоду із урахуванням трьох процентів річних та встановленого індексу інфляції за період прострочення зобовязання на день звернення до суду, що становить 244 102 грн.90 коп. та 10 000,00 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що він мав домовленість з ОСОБА_4 влітку 2009 року на придбання у останнього за 10 000 доларів США автомобіль NISSAN ALMERA 2006 p.в. д.н.з. НОМЕР_1 кошти в сумі 10 000 доларів США як і було попередньо домовлено він віддав ОСОБА_1 для передачі ОСОБА_4 про що 12 грудня 2009 року ОСОБА_1 написав розписку і передав йому.

Відповідач по справі ОСОБА_1 гроші в сумі 10 000 доларів США не передав ОСОБА_4 і не віддав йому назад в результаті чого були анульоване дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_5 генеральне доручення на автомобіль на його ім'я. Крім того судами Івано -Франківської області з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4Є грошові кошти на загальну суму 91 346 грн. 63 коп., а також за рішенням Міжгірського райсуду його зобов'язано повернути ОСОБА_5 автомобіль, придбаний ним у ОСОБА_4, а вразі знищення чи втрати такого його вартість на загальну суму 144 712 грн. 80 коп. Посилаючись на зазначені обставини та на неправомірність дій з боку відповідача по відношенню до нього, внаслідок цих дій йому крім матеріальної шкоди заподіяно і моральну шкоду, що виразилось в душевних переживаннях, стражданнях, погіршенні стану здоров'я, порушенні душевної рівноваги.

Рішенням Міжгірського районного суду від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 79 000,00 грн. матеріальної шкоди, 4740 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 3303 грн.47 коп. - індекс інфляції станом на 11.12.2012 р., 3500 грн. моральної шкоди, 3000,00 грн. за надання правової допомоги, 935,43 грн. за сплату судового збору.

Не погоджуючись та вважаючи незаконним рішення першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Міжгірського районного суду від 20 червня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову повністю, мотивуючи це неповним зясуванням обставин, які мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали апеляційну скаргу і просили задовольнити з підстав зазначених в ній.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши подані документи та матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується апеляційна скарга, обєктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів судової палати приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Так, судом першої інстанції встановлено, що у відповідності до розписки від 12 грудня 2009 року, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 79 000,00 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США в рахунок сплати за автомобіль ОСОБА_6, 1,5 2006 р.в. для ОСОБА_5 згідно домовленості з її чоловіком ОСОБА_4Є.(а.с.55).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як встановлено в суді першої інстанції, що і не заперечується самим відповідачем, зазначену суму грошей останній так і не передав ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_4, а також не повернув по сьогоднішній день позивачу ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 порушено умови договору та взяті на себе зобовязання внаслідок невиконання цього зобовязання. А тому, сума боргу в розмірі 79 000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст.309 ЦПК України, слід змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 4740 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми; 3303,47 грн. - індекс інфляції станом на 11.12.2012 року; 3500 грн. моральної шкоди. В задоволенні стягнення даних сум слід відмовити у зв'язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити частково.

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2013 року, змінити в частині розміру стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 79 000 ( сімдесят дев'ять тисяч) гривень.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: