Номер провадження № 22-ц/785/6580/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу припиненими, зобовязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 травня 2013 року

з а я в у

про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 27 вересня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 18 червня 2008 року уклала з АКІБ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1, за яким отримала в кредит для придбання автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кошти в сумі 19 872,00 доларів США під 13,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 червня 2015 року. Посилаючись на дострокове погашення зобовязань за договором, позивач просила визнати договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 18 червня 2008 року припиненим з 18 травня 2013 року з підстав виконання; зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» подати до ДП «Інформаційний центр» заяву про зняття обтяження та вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнути судові витрати (а.с.2-7).

Відповідач ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника позов не визнав (а.с.63-67).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.106-108).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження у справі представником в інтересах ОСОБА_3 заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «УкрСиббанк» Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту, документів щодо наявності чи відсутності заборгованості та розміру такої станом на 18 травня 2012 року та 18 червня 2012 року.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, докази виконання зобовязань за договором мають суттєве значення для справи.

Наявні в справі матеріали утруднюють зясування обставин, що мають значення для справи, представник товариства до суду апеляційної інстанції не зявляється.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

1) копію додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, а саме копію Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту;

2) довідку про виконання ОСОБА_3 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 червня 2008 року, в якій зазначити:

а) яку суму коштів станом на 18 травня 2012 року ОСОБА_3 сплатила:

- по тілу кредиту;

- по відсотках за користування кредитними коштами;

- з комісії;

- з інших передбачених договором платежів;

б) яку суму коштів станом на 18 травня 2012 року ОСОБА_3 для повного виконання договору залишалося сплатити:

- по тілу кредиту;

- по відсотках за користування кредитними коштами;

- з комісії;

- з інших передбачених договором платежів;

в) чи мала місце заборгованість станом на 18 червня 2012 року (з огляду на сплату 18 травня 2012 року 5 014,90 доларів США), якщо так, то з чого заборгованість складалася (із зазначенням суми заборгованості по тілу кредиту, відсотках, з комісій, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2