Справа № 667/8819/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
- судді Стамбула Н.В.

при секретарі
- Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
відшкодування шкоди , заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок ДТП до ОСОБА_2
Відповідач на теперішній час в
добровільному порядку відмовляється
відшкодовувати завдану їй шкоду. В
обґрунтування зазначила, що 29.10.2011
року, близько 13.00 год., на вулиці Рози
Люксембург, біля площі Перемоги, її
чоловік ОСОБА_4 керував транспортним
засобом «BMW» - 520 державний номер НОМЕР_1,
який належить їй на праві власності.
Під'їжджаючи до площі Перемоги м.
Херсона на повороті направо біля
узбіччя дороги ОСОБА_4 побачив
чоловіків на моторолерах, при цьому,
щоб уникнути зіткнення з ними, ОСОБА_4
на своєму авто загальмував, після чого
трапилось зіткнення рухаючого позаду
вантажного авто «ДАФ», д/н НОМЕР_2 з
напівпричіпом «KOEGEL» під керуванням
відповідача ОСОБА_2, належного ОСОБА_5,
з авто під керуванням ОСОБА_4, шляхом
удару у ліве заднє крило, внаслідок
чого автомобіль отримав механічні
пошкодження.

29.10.2012 року о 14.55 годині співробітниками
ВДАІ УМВС України в Херсонській
області на ОСОБА_4 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП. 13 грудня 2012 року за
матеріалами та протоколом про
адміністративне правопорушення після
розгляду справи у Комсомольському
районному суді м. Херсона винесено
рішення, яким провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрите у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи на викладене, вбачається, що
дорожня-транспортна пригода сталась з
вини водія ОСОБА_2 і як наслідок,
вказаним ДТП позивачу завдано
матеріальну шкоду пошкодженням
автомобіля «BMW» - 520, державний номер
НОМЕР_1 у сумі 8000 грн. Просить стягнути з
відповідача 8000,00 грн. матеріальної
шкоди, а також за сплачений судовий
збір у сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив позов задовольнити за
викладеними у ньому обставинами

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з»явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином. Суд
вважає можливим слухати справу у
відсутність відповідача та третьої
особи, за матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить автомобіль BMW - 520
державний номер НОМЕР_1.

29.10.2011 року, близько 13.00 год., на вулиці
Рози Люксембург (біля площі Перемоги)
чоловік позивача - ОСОБА_4 - керував
транспортним засобом BMW - 520 державний
номер НОМЕР_1. Під'їжджаючи до площі
Перемоги в м. Херсоні на повороті
направо біля узбіччя дороги, ОСОБА_4,
щоб уникнути зіткнення з ними
чоловіками, які рухалися по проїздній
частині, ОСОБА_4 на своєму авто
загальмував, після чого трапилось
зіткнення рухаючого позаду вантажного
автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_2 з
напівпричіпом KOEGEL під керуванням
відповідача ОСОБА_2 (належного ОСОБА_5)
з транспортним засобом під керуванням
ОСОБА_4, шляхом удару у ліве заднє крило,
внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 13.12.2012 року
провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрито у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

В даному випадку винність особи (або
відсутність її вини) у
дорожньо-транспортній пригоді та в
заподіянні шкоди в цивільній справі
повинна бути доведена в загальному
порядку на підставі доказів.

В зв»язку з викладеним, суд вважає, що
постанова Комсомольського районного
суду м. Херсона від 13.12.2012 року по справі
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 про
закриття провадження у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення є
письмовим доказом, що підтверджує
наявність вини в діях водія ОСОБА_2

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договору підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо не буде доведено, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Будь-яких доводів відсутності своєї
вини у вчиненні ДТП відповідачем до
суду не надано.

Як було встановлено у судовому
засіданні, в результаті ДТП автомобілю
BMW - 520, державний номер НОМЕР_1 завдано
матеріальну шкоду у сумі 8000 грн., що
підтверджується рахунком
відновлювальних робіт № 2 від 07.02.2013
року. Зазначена сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Крім того, позивачем були сплачені
кошти на сплату судового збору у сумі
229,40 грн., що підтверджується наданою
копією квитанції № 18-2146613/С від 18.10.2013 р.
В силу ст. 88 ЦПК України, зазначені
кошти також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК
України, ст.ст. 1166,1187,1188 ЦК України, суд
-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду загальною сумою 8000,00
грн., а також за сплачений судовий збір
у сумі 229,40 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення може бути
подана заява в Комсомольський районний
суд м. Херсона про перегляд даного
заочного судового рішення.

Суддя:
Н.В.Стамбула