КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3236/13-ц
Провадження № 2/552/1342/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року Київський районний суд м.Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_6 розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину та про вселення, треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину та про вселення, треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради спір добровільно не врегульовано.

Відповідачами по даній справі ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявлено зустрічний позов до ОСОБА_2 про припинення права на 2/12 частки у спадковому майні та визнання права власності на дану частку.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримав зустрічний позов і просить прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8 та розглядати її з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його розгляді в одному провадженні з первісним позовом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що даний зустрічний позов підлягає розгляду з первісним позовом який заявлений ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину та про вселення, обидва позови частково повязані між собою і розгляд їх в одному провадженні є доцільним.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.123,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про припинення права на 2/12 частки у спадковому майні та визнання права власності на дану частку, треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської у м.Полтаві ради, Київський РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про припинення права на 2/12 частки у спадковому майні та визнання права власності на дану частку прийняти до розгляду спільно з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину та про вселення, та обєднати їх в одне провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину та про вселення, треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про припинення права на 2/12 частки у спадковому майні та визнання права власності на дану частку на 05 червня 2013 року на 10.00 годину та викликати в судове засідання сторони.

Вручити позивачу за первісним позовом копії: ухвали та позовної заяви з додатками..

Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори довідку про наявність спадкової справи та осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_9, яка померла 24.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.