№ 2/202/9992/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 10 жовтня 2013 року
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не
менше мінімального розміру аліментів
на одну дитину, до досягнення дитиною
повноліття.

В позовній заяві позивач зазначила, що
вона 01 травня 1993 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. та від цього шлюбу
вона має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з 2010 року сімейних стосунків
з відповідачем не підтримує,
матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач не надає. Зазначила,
що донька проживає з нею.

В судове засідання з'явилась Позивач,
підтримала викладені в позовній заяві
обставини та вимоги, просила суд їх
задовольнити. Зазначила, що донька -
ОСОБА_3 проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач ніякої допомоги на
утримання доньки не надає. Представник
позивача також підтримав позов та
просив суд задовольнити його, та не
наполягав на допиті заявлених у
позовній заяві свідків.

У судове засідання з'явився
представник відповідача та пояснив
суду, що відповідач позов визнає
частково, зараз ніде не працює, та зможе
виплачувати аліменти лише у розмірі 400
гривень.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позов визнав частково та зазначив, що
він не відмовляється від надання
матеріальної допомоги доньці, але
зможе її надавати лише у розмірі 400
гривень, оскільки зараз він не працює
та знаходиться на утриманні своєї
співмешканки. Інших дітей на утриманні
не має.

У судовому засідання був допитаний
свідок ОСОБА_5, яка суду пояснила, що
проживає однією сім'єю з ОСОБА_2
Зазначила, що ОСОБА_1 на даний час не
працює та повністю знаходиться на її
утриманні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Позивач та відповідач мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська 19 червня
1996 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач офіційно не працює (має
нерегулярний, мінливий дохід), тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти саме в твердій
грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

При вирішення питання щодо розміру
аліментів суд враховує, що дитина
проживає разом з позивачем, бере до
уваги пояснення відповідача, а також
інші обставини, передбачені ст. 182 СК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання при ухваленні
рішення про розподіл судових витрат
суд бере до уваги, що на виконання
приписів Закону України «Про судовий
збір» позивача було звільнено від
сплати судового збору, утім на
виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно
зі змістом якої, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 400 гривен, яка
підлягає індексації відповідно до
закону, щомісячно, починаючи з 11 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 240 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Бєсєда