Провадження №6-1675/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп», ОСОБА_2 про визнання мирової
угоди в процесі виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києві
від 26 травня 2011 року у справі №2-2772/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В:

В проваджені Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала справа №2-2772/11
за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

26.05.2011 року по вказаній справі судом
ухвалено рішення, яким позов ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» задоволено,
солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором у сумі 136`636, 98 грн., судовий
збір у сумі 1`366, 37 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у сумі 120, 00 грн.

05.12.2013 року заявники ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» та ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою в якій просять визнати
мирову угоду, укладену між ними в
процесі виконання вказаного вище
рішення суду.

В судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з'явились. Про
час та місце розгляду заяви
повідомлялись.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2012 року
Солом'янським районним судом м. Києва
за заявою стягувача ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» були видані виконавчі
листи за рішенням суду від 26.05.2011 року у
справі №2-2772/11 про солідарне стягнення
з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
у сумі 136`636,98 грн., судовий збір у сумі
1`366,37 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у сумі 120,00 грн.

Дані виконавчі листи пред'явлені
стягувачем до виконання та знаходяться
на примусовому виконанні у ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві, де
відкриті виконавчі провадження № 32569980
та № 32570245.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом.

В силу положень ст.49 зазначеного Закону
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання судом
мирової угоди між стягувачем і
боржником у процесі виконання.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

З аналізу наведених норм вбачається, що
цивільно-процесуальним правом на
звернення до суду для визнання мирової
угоди в процесі виконання судового
рішення наділений виключно державний
виконавець, втім з таким поданням
останній до суду не звертався.

Натомість до матеріалів справи надано
заяву ТОВ «Кредит Колекшн Груп» та
ОСОБА_2, а також мирову угоду укладену
між ними.

Відповідно до положень вказаної вище
мирової угоди, зокрема, боржник ОСОБА_2
визнає, що її заборгованість перед
стягувачем за кредитним договором від
18.03.2008 року №00010-EL-23 станом на
05.12.2013 року становить 74736,99 грн., у день
укладання угоди стягувач
зобов'язується відмовитися від частини
боргового зобов'язання боржника у
розмірі 34736,99 грн., в свою чергу боржник
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити 40000,00
грн. в повному обсязі до 01.02.2014 року
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок стягувача.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи та змісту мирової угоди вона
укладена в процесі виконання рішення
суду, яким на користь ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» стягнута заборгованість
за кредитним договором від 18.03.2008 року
№00010-EL-23 в солідарному порядку з
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином надана суду мирова угода
безпосередньо впливає на права та
обов'язки боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
втім вона не містить їх підпису, заяв
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження
даної мирової угоди, суду не надано. У
зв'язку з цим суд знаходить подану
мирову угоду такою, що порушує права та
законні інтереси вказаних осіб.

В зв'язку з викладеними вище
обставинами, з урахуванням того, що
мирова угода подана особами, які не
наділені таким цивільно-процесуальним
правом, а також те, що вона порушує
права та законні інтереси інших осіб,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви ТОВ «Кредит Колекшн Груп», ОСОБА_2
про визнання мирової угоди в процесі
виконання рішення суду у справі №2-2772/11.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп», ОСОБА_2 про визнання
мирової угоди в процесі виконання
рішення Солом'янського районного суду
м. Києві від 26 травня 2011 року у справі
№2-2772/11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: