Справа № 265/5040/13-ц
Провадження № 2/265/2023/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі - Мусієнко О.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
Донецької області цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право
власності, отриманого на підставі
судового рішення недійсним, скасування
реєстрації цього рішення в МКП
Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації, про визнання свідоцтва
про право власності, отриманого на
підставі договору дарування недійсним,
про скасування реєстрації цього
договору в МКП Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації, про визнання
права власності на 1/2 квартири в
порядку спадкування за законом, про
визнання договору дарування нікчемним,
третя особа: МКП Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право
власності, отриманого на підставі
судового рішення недійсним, скасування
реєстрації цього рішення в МКП
Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації, про визнання свідоцтва
про право власності, отриманого на
підставі договору дарування недійсним,
про скасування реєстрації цього
договору в МКП Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації, про визнання
права власності на 1/2 квартири в
порядку спадкування за законом, про
визнання договору дарування нікчемним,
третя особа: МКП Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації.

Позивач просить визнати свідоцтво про
право власності на житлову квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
отриманого ОСОБА_2, на підставі
судового рішення недійсним, скасувати
реєстрацію цього рішення в МКП
«Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації», визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, отримане ОСОБА_3 на
підставі договору дарування, скасувати
реєстрацію цього договору в МКП
«Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації», визнати право
власності за нею на 1/2 квартири за
вищевказаною адресою в порядку
спадкування за законом, визнати
договір дарування №268 від 12.02.2011 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
нікчемним.

В порядку забезпечення доказів
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
просить витребувати з Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області відомості,
чи зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 Донецької області,
якщо так, то за ким, та на підставі яких
правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Аналізуючи вищевикладене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити, витребувати з Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області відомості,
чи зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 Донецької області,
якщо так, то за ким, та на підставі яких
правовстановлюючих документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 133 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області відомості,
чи зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1, якщо так, то за ким, та
на підставі яких правовстановлюючих
документів.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
О.О.
Костромітіна