Справа № 712/6355/13-ц
Провадження № 2/712/3642/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Банк Фінанси та
кредит» про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Публічне акціонерне товариство «Банк
Фінанси та кредит» про поділ майна,
посилаючись на те, що 12 вересня 1998 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був
зареєстрований шлюб. Крім того,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного сімейного
життя у подружжя народилась дитина,
ОСОБА_4. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 від
спільного сімейного життя у подружжя
також народилась дитина, ОСОБА_5.
Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 15.01.2013
року у справі № 2-2154/12 шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був розірваний та стягнуто з
ОСОБА_2, аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн., на кожну дитину
щомісячно. На сьогоднішній день
рішення в частині стягнення на користь
позивачки аліментів відповідачем
відтак і не виконано. За час спільного
подружнього життя подружжям було
набуте майно, а саме: трьохкімнатна
квартира АДРЕСА_1, про що було видане
виконавчим комітетом Черкаської
міської ради свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 26.06.2006
року. Вказана квартира була оформлена
на відповідача. В послідуючому дана
квартира була передана АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в іпотеку, в
забезпечення повернення кредитних
ресурсів, виданих ОСОБА_2 за договором
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії № 1725-ЧД від 31 березня
2008 року на суму 160 000 грн. строком до 30
березня 2018 року, а також сплати
процентів за користування кредитними
ресурсами, сплати комісійної
винагороди, неустойки та інше. Просить
суд поділити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності виділивши
та визнавши за нею право власності на
2/3 частини квартири АДРЕСА_1, виділивши
та визнавши за ОСОБА_2 право власності
на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
третьої особи заявив клопотання про
зупинення провадження по справі,
оскільки Ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 12 листопада 2013
року відкрите апеляційне провадження
по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи - ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» в особі Філія
Полтавське РУ «ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит» відділення № 25, Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про витребування
майна та визнання права власності на
майно. Вказане рішення може вплинути на
результат розгляду даної справи.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки Рішення
Апеляційного суду Черкаської області
може вплинути на результат розгляду
справи, крім того відповідач та його
представник заперечуючи позовні
вимоги, посилається на те, що дана
квартира відповідно до Рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 20.12.2012 року витребувана з його
незаконного володіння на користь
ОСОБА_6 та визнано за останнім право
власності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинству..

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Банк Фінанси та
кредит» про поділ майна - зупинити до
прийняття рішення Апеляційним судом
Черкаської області по справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
треті особи - ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» в особі Філія Полтавське РУ
«ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
відділення № 25, Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про витребування
майна та визнання права власності на
майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: