Номер провадження № 22-ц/785/6611/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ? частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 25 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ? частини квартири було відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ було задоволено.

05.07.2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 червня 2013 року та просив відстрочити сплату судового збору в звязку з тяжким матеріальним станом.

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ціна позову позивачем не визначена, але з матеріалів справа, а саме з копії акта прийому - передачі квартири (а.с.7) вбачається, що вартість квартири складає 158902 грн. 42 коп., відповідно вартість ? частини дорівнює 79451 грн. 21 коп. Після подачі позову апелянт сплатив судовий збір у розмірі 3219 грн., відповідно апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми тобто 1609 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта посилаючись на тяжке матеріальне становище, на підставі ст.82 ЦПК України просив відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, згідно зі ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Будь-які документи, які б могли свідчить про його важке матеріальне становище, тобто підставність надання відстрочки, до матеріалів скарги не додані, обґрунтування відсутнє. В звязку з наведеним в наданні відстрочки суддею відмовляється.

Згідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відстрочки сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ? частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5