ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2013 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Буймова Л.П.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
скасування у зв»язку з нововиявленими
обставинами рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 12 лютого 2004 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,
визнання державного акту на право
приватної власності на землю
недійсним, відновлення меж земельної
ділянки, відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди, визнання
недійсними рішень Оленівської
сільської ради та сесії Оленівської
сільської ради, акту погодження меж
земельної ділянки та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оленівської
сільської ради про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
встановлення меж землекористування,
відшкодування моральної шкоди, про
скасування рішень Оленівської
сільської ради та сесії Оленівської
сільської ради, державних актів на
право приватної власності на землю,
протоколів узгоджувальної комісії,
кадастрового та порівняльного планів
земельних ділянок, скаргою ОСОБА_1 на
рішення Оленівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування у
зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 12 лютого 2004
року.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК заява про
перегляд у зв»язку з ново виявленими
обставинами може бути подана
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

При цьому заява про перегляд
судового рішення у зв»язку з ново
виявленими обставинами з підстави,
передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України,
може бути подане не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за ново виявленими
обставинами незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1
останній просить переглянути у зв»язку
з ново виявленими обставинами рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 12 лютого 2004 року,
зазначене рішення було оскаржене до
Апеляційного суду Київської області та
ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 25 травня 2004 року залишено
без змін. Таким чином, вказане рішення
суду набрало законної сили 25 травня 2004
року.

Враховуючи те, що з дня набрання
зазначеним рішенням законної сили
минуло 3 роки, суд відмовляє у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст..362
ЦПК України, п.11 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження по заяві ОСОБА_1 про
скасування у зв»язку з нововиявленими
обставинами рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 12 лютого 2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: