Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5592/13-ц
Провадження № 2/270/2214/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2013 р. Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого - судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк "Фінанси та Кредит " в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ Банк "Фінанси та
Кредит " в особі Філії «Донецьке
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що між банком та ОСОБА_1 укладено
року про відкриття відновлюваної
кредитної лінії, відповідно до умов
якого Банк надав кредитні ресурси
шляхом відкриття на картковий рахунок
позичальника, на якому обраховуються
операції, здійсненні з використанням
Картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_1,
відновлюваної кредитної лінії з
кредитним лімітом в розмірі 5555,56 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитними ресурсами у розмірі 60 %
річних, а позичальник зобов'язується
повністю повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 17 листопада
2015 року та сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами у
розмірі, порядку та в строки,
встановлені цим договором. Відповідач
виконував свої зобов'язання неналежним
чином, у зв'язку з цим, станом на 02
веренсня 2013 року заборгованість
становить: за кредитом - у сумі 7447,15
грн.., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитним лімітом -
6984,55 грн, пеня - 462,60 грн.. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 7447,15 грн та судові
Представник позивача до судового
засідання не з'явився. Про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Суду надана заява з проханням
справу розглянути за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 яка повторно
належним чином повідомлена про дату,
час і місце судового розгляду справи,
не використала наданого законом права
на участь у судовому засіданні, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти .
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частину,
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
Відповідно до договору про
відкриття відновлювальної кредитної
встановлено, що між ПАТ Банк "Фінанси та
Кредит " в особі Філії «Донецьке
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» і відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії, відповідно до умов якого
сторонами були прийняті на себе
взаємні зобов'язання, а саме: Банк надав
кредитні ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок позичальника, на
якому обраховуються операції,
здійсненні з використанням Картки Visa
Electron Instant Issue № НОМЕР_1, відновлюваної
кредитної лінії з кредитним лімітом в
розмірі 5555,56 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами у розмірі 60 % річних,
позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 17 листопада
2015 року та сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами у
розмірі, порядку та в строки,
встановлені цим договором. Відповідно
до п. 6.1 Кредитного договору, за
прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати відсотків,
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 60 % річних від простроченої
суми за кожний день прострочення. /а.с.
14-25/. Банк звернувся до позичальника з
вимогою про повне погашення
заборгованості за кредитним договором
та дострокове повернення кредиту, що
підтверджується відповідним
листом./а.с. 36/ Однак, вимоги банку щодо
повернення кредиту до теперішнього
З розрахунку суми заборгованості
вбачається, що станом на 02.09.2013 року
відповідач має заборгованість - за
кредитом - у сумі 7447,15 грн.., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитним лімітом -
6984,55 грн, пеня - 462,60 грн.., яку позивач
просить суд стягнути, а також стягнути
судові витрати (а.с. 4-5).
Вирішуючи питання про задоволення
позову, суд відповідно з вимогами ст.ст.
10, 60 ЦПК України, враховує наявні у
справі докази. З урахуванням вимог ст. 11
ЦПК України, згідно яких суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог, суд приходить до переконання про
необхідність задоволення позовних
вимог, та стягнення лише з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача суму
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії від 16.11.2012 року у загальному
розмірі 7447,15 грн., оскільки саме на
такому стягненні наполягає позивач.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк"Фінанси
та Кредит " в особі Філії «Донецьке
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк"Фінанси та Кредит " в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
розмірі 7447,15 грн.., яка складається з
наступного: заборгованість за
кредитним лімітом - 6984,55 грн, пеня - 462,60
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк"Фінанси та Кредит " в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір
у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.
Суддя