Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

11 листопада 2013 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Лоленко А.В.,
суддів Солодовник О.Ф., Груіцької Л.О.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н
О В И В :

05 жовтня 2011 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини,
мотивуючи тим, що від зареєстрованого
шлюбу з відповідачем вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею.
Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 14
частини усіх видів доходів, але не менш
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
дня подачі позову.

У березні 2012 року ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
грн, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
дня подачі позову.

Заочним рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 16
травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено:
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на
утримання ОСОБА_3 щомісячно аліменти в
розмірі 700 гривень щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 05
жовтня 2011 року до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 12 вересня 2013 року заява
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі
представник ОСОБА_2- ОСОБА_5 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити частково, визначити суму
аліментів в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку в
розмірі 350 грн щомісячно, мотивуючи тим,
що висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи, судом
порушено норми матеріального та
процесуального права

Відповідач та його
представник, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача,
позивачку ОСОБА_1, яка заперечувала
проти задоволення апеляційної скарги,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - зміні з
таких підстав.

Судом першої інстанції
встановлено наступне. Сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5), який мешкає з позивачкою (а.с. 6).

Апеляційним судом встановлено
наступне.

Між сторонами склалися сімейні
правовідносини.

Відповідач працездатний,
згідно з записами у трудовій книжці не
працює (а.с.66-69), проживає з матір'ю
пенсіонеркою ОСОБА_6 (а.с. 53).

Згідно зі ч. 1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини (
аліменти ) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і ( або ) у
твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи аліменти на утримання дитини
в твердій грошовій сумі, суд першої
інстанції не навів будь-яких мотивів
прийнятого ним рішення відповідно до
норми ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою
аліменти в твердій грошовій сумі
можуть бути визначені судом за заявою
одержувача або платника аліментів у
разі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Таким чином судом першої інстанції
неповно встановлено обставини, зо
мають значення для справи, висновки
суду не відповідають обставинам справи
та судом порушено вимоги матеріального
права, тому на підставі п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.309
ЦПК України рішення суду в частині
розміру стягнутих аліментів підлягає
зміні: з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути аліменти
на утримання малолітньої дитини у
розмірі 14 частини усіх видів доходів,
але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 05 жовтня 2011
року.

В іншій частині рішення суду
необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303-316 ЦПК України,
апеляційний суд

В И Р
І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Заочне рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 16
травня 2012 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 14 частини усіх видів доходів,
але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 05 жовтня 2011
року.

В іншій частині рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили
з моменту його проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цим рішенням.

Головуючий:
Судді: