Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2546/13-ц
Провадження № 2-п/280/9/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого-Пасічного Т.З.,

при секретарі-Сьомак Л.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ТзОВ «ЛК ЮКРЕЙН ГРУП»
Штендера Миколи Васильовича про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ТОВ «ЛК ЮКРЕЙН ГРУП» про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, пов»язаного з
затриманням видачі трудової книжки, та
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Штендер М.В.,
звернувся до суду із заявою про
скасування заочного рішення яке було
винесено Коростишівським районним
судом від 22 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «ЛК
ЮКРЕЙН ГРУП» про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, пов»язаного з
затриманням видачі трудової книжки, та
відшкодування моральної шкоди.

Заявник в судове засідання не з»явився,
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином при цьому
в заяві заявник вказав, що ТзОВ «ЛК
ЮКРЕЙН ГРУП» не зуміло забезпечити
присутність в судове засідання свого
представника та повідомити про це суд у
зв»язку з тим, що представник
відповідача, якому було доручено
ведення даної справи, ОСОБА_6 був
звільнений з роботи 15 жовтня 2013 року, що
підтверджується наказом №50К від 14
жовтня 2013 року. У зв»язку з цим, ТзОВ «ЛК
ЮКРЕЙН ГРУП» було позбавлено
можливості скористатися правовою
допомогою кваліфікованого спеціаліста
та надати свої обґрунтовані
заперечення і докази на які відповідач
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Просив
скасувати вищевказане рішення суду, та
призначити дану цивільну справу до
розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_5, в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву в якій
просив суд, розгляд даної заяви про
перегляд заочного рішення винесеного
Коростишівським районним судом від
22.10.2013 року провести у його відсутність
та відмовити в її задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви
відповідача та позивача приходить до
висновку про обґрунтованість заяви і
задовольняє її так як, представник
відповідача, якому було доручено
ведення даної справи, ОСОБА_6 був
звільнений з роботи 15 жовтня 2013 року, що
підтверджується наказом №50К від 14
жовтня 2013 року, у зв»язку з цим ТзОВ «ЛК
ЮКРЕЙН ГРУП» не зуміло забезпечити
присутність в судове засідання свого
представника та повідомити про це суд,
а тому заочне рішення підлягає
скасуванню і призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Коростишівського районного суду від 22
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ТОВ «ЛК ЮКРЕЙН ГРУП»
про стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу,
пов»язаного з затриманням видачі
трудової книжки, та відшкодування
моральної шкоди.

Призначити до розгляду цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «ЛК ЮКРЕЙН
ГРУП» про стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу,
пов»язаного з затриманням видачі
трудової книжки, та відшкодування
моральної шкоди на 13 год. 00 хв. 25.12.2013
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.З.Пасічний