Провадження №6/485/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді -
Квєтка І.А.

при секретарі -
Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
заяву Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2013 року заявник звернувся до
суду з вказаною заявою, в якій просить
роз'яснити резолютивну частину рішення
у виконавчому документі № 2-423/2005,
виданого Снігурівським районним судом
Миколаївської області 22.06.2005 року, а
саме: яку частину від заробітку (доходу)
необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_1
на молодшу доньку ОСОБА_2, після
досягнення повноліття старшої доньки
ОСОБА_3, посилаючись на його
незрозумілість.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
заявник надав суду заяву в якій просить
розглядати заяву без нього.

Відповідно до ст.221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009 року "Про судове
рішення у цивільній справі" зазначено,
що роз'яснення рішення суду можливе
лише тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунуті лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію.

Судом встановлено, що 18.05.2005 року
Снігурівським районним судом
Миколаївської області ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
їх повноліття, в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з
18.04.2005 року.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття ( ч.3ст. 183 СК України).

Таким чином, в судовому рішенні
зазначена частка від доходів
відповідача, яка підлягає стягненню на
кожну дитину.

Питання щодо визначення розміру
стягнень з відповідача під час
виконавчого провадження вирішуються
державним виконавцем, на виконанні у
якого знаходиться виконавчий лист.

Заявником не надано жодних доказів
того, що під час виконання судового
рішення в примусовому порядку виникли
труднощі з приводу того, що рішення
суду в частині визначення розміру
аліментів є незрозумілим.

Враховуючи, що судове рішення є
зрозумілим, і правових підстав для
його роз'яснення немає, в роз'ясненні
рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.221, 208-210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про роз'яснення
рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Снігурівський районний суд протягом
п'яти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ