Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8163/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого-судді Шаповал
Т.В.

при секретарі
Лавріненко О.А.

за участю прокурора Зінченко
Є.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. В позовній заяві
посилався на те, що він є дідусем
неповнолітнього ОСОБА_3 Батько -
відповідач по справі злісно ухиляється
від виконання батьківських обовязків,
не займається вихованням, лікуванням
та утриманням дітини. На даний час
перебуває в місцях позбавлення волі.
Спілкування дитини з батьком негативно
впливає на його психологічну
поведінку. Мати дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1На даний час він є опікуном
неповнолітнього ОСОБА_3 Також вказував,
що обов»язки по вихованню, догляду та
матеріальному забезпеченню дитини
взяв на себе.

Доповнивши позовні вимоги
остаточно просив суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на його
користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав в повному
обсязі, пославшись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, судом
повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, вказала на доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача по відношенню до його сина.

Суд, заслухавши пояснення осіб,
що беруть участь у справі, думку
прокурора, вивчивши та дослідивши
докази у справі, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач по справі ОСОБА_1 є
дідусем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

По відношенню до своєї
неповнолітньої дитини відповідач
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов»язків.

Згідно характеристики на учня
ПСЗШ №11 ОСОБА_3., батько дитини не
цікавиться навчальними успіхами сина,
не бере участі у виховних заходах, не
відвідує батьківські збори.

Відповідно повідомлення
Холодногірської виправної колонії
УПСУ в Харківській області №18, ОСОБА_2
дійсно відбуває покарання в даній
колонії з 15.12.2011 року по теперішній час,
згідно вироку Козелецького районного
суду Чернігівської області від 05.10.2011
року.

Згідно рішення виконавчого
комітету Київського районної у м.
Полтаві ради від 09.04.2013 року №108, надано
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини
позбавленої батьківського піклування.

Призначено ОСОБА_1
піклувальником над неповнолітнім
онуком ОСОБА_3

Згідно ст. 150 СК України батьки
мають обов'язки щодо виховання та
розвитку дитини, в тому числі батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами
встановлено, що вихованням
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
займається позивач по справі.

Пленум Верховного Суду України
в постанові "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" №3 від 30.03.2007р.
зазначив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні
встановлено, відповідач не виконує
свої батьківські обов'язки по
відношенню до сина.

Суд також бере до уваги
висновок виконавчого комітету
Київської в м. Полтаві ради, згідно
якого вважають за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до неповнголітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в судовому засіданні
факту чинення перешкод ОСОБА_2 в
спілкуванні з дитиною з боку позивача
ОСОБА_1 не встановлено.

Таке ставлення відповідача до
утримання та виховання своєї
неповнолітньої дитини протягом
тривалого часу суд розцінює як
ухилення від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що відповідач не
піклується про фізичний, духовний і
моральний розвиток своєї дитини,
оскільки не спілкується з нею, не
допомагає матеріально, не забезпечує
належних умов проживання, лікування,
одягом, харчуванням, що свідчить про те,
що він нехтує своїми батьківськими
обов'язками, а тому з урахуванням усіх
обставин справи, суд приходить до
висновку, що його необхідно позбавити
батьківських прав відносно сина.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особи, позбавлені
батьківських прав, не звільняються від
обов'язку щодо утримання дитини.

При вирішенні питання про
стягнення аліментів судом враховано
обставини, передбачені ст.182 СК України,
а саме стан здоров'я дитини та
платників аліментів, матеріальний стан
сторін по справі, тощо.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач належним чином утримання
сина не здійснював, суд вважає за
необхідне стягнути з нього на користь
позивача аліменти у розмірі 1/4 частині
заробітку (доходу) на утримання
малолітньої дитини.

Сплату аліментів необхідно
розпочати з дня подачі позову до суду -
з 17 грудня 2013 року.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення 229
грн. 40 коп. на відшкодування понесених
ним судових витрат.

Також у зв'язку з задоволенням
позовних вимог про стягнення аліментів
з відповідача підлягає до стягнення
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше встановленого законом
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини, починаючи з 17
грудня 2013 року.

В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. на відшкодування
понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення.

Головуючий

Т.В.Шаповал