Справа № 462/4851/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді:
Галайко Н.М.

при секретарі: Колошкін
П.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 21.09.2001р. по цивільній
справі за позовом Львівського міського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію вирішено позов
задоволити та стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь
Львівського міського комунального
підприємства Залізничнетеплоенерго 3712
грн. 95 коп. та в доход держави 12 грн. 75
коп. державного мита.

По вказаному рішенню видано виконавчий
лист, який був пред'явлений до
виконання до Залізничного ВДВС ЛМУЮ
для виконання 25.06.2004 року.

В Залізничний районний суд м. Львова
поступила заява представника ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» у якій він
просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-6304 від 23.10.2001р. на
виконання рішення Залізничного
районного суду м. львова від 21.09.2001р. у
цивільній справі № 2-6304 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго»
3712 (три тисячі сімсот дванадцять) грн. 95
коп.

Заявник, боржник та заінтересовані
особи в судове засідання не з'явились з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце слухання справи з питання втдачі
дубліката виконавчого листа були
належним чином повідомлені, відповідно
ч. 2 до ст. 370 ЦПК України неявка осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. Крім того, у зв'язку з
неявкою сторін в судове засідання
згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява є підставною та
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Судом встановлено, що виконавчий
документ був пред'явлений до виконання
до Залізничного ВДВС ЛМУЮ для
виконання 25.06.2004 року, що стверджується
штампом ВДВС Залізничного РУЮ м. Львова
на супровідному листі.

Встановлено, що оригінал виконавчого
документа № 2-6304 від 23.10.2001 року
втрачено через пожежу, яка сталася в
ніч з 24 на 25 липня 2007 року в приміщенні
Галицького, Личаківського та
Залізничного відділів ДВС за адресою:
м. Львів, вул. Торгова, 11, що
стверджується Актом про пожежу від
25.07.2007 року.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд. Який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа
задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення суду
Залізничного районного суду м. Львова
від 21.09.2001р. у справі №2-6304 за позовом
Львівського міського комунального
підприємства «Залізничнетеплоенерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті за
спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення даної ухвали,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 5-денний строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.