Провадження № 2/331/2788/13
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 23 вересня 2008 р. з нього
на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.08.2008
року до повноліття дитини. Крім того,
рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 листопада 2013 р. з нього
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини щомісячно від усіх
видів заробітку, починаючи з 13.11.2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, позивач на утримання двох
неповнолітніх дітей плачує ? частину
свого заробітку. Посилаючись на
зазначены обставини, просить суд
зменшити розмір стягнених з нього
аліментів з ? частини до 1/6 частини
заробітку на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явились, заявами просять суд
розглянути справу без їх участі,
позивач підтримує позовні вимоги,
відповідач та третя особа не
заперечують проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Донька проживає з
матер`ю - ОСОБА_2 і знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2008 р. з
ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.08.2008
року до повноліття дитини.

Після стягнення аліментів з позивача
на користь відповідачки, у нього від
другого шлюбу народилась ще одна
дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 11 вересня 2007 р. 25
листопада 2013 р. з ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини щомісячно від усіх
видів заробітку, починаючи з 13.11.2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Виходячи з того, що на теперішній час
сімейний стан позивача ОСОБА_1 з часу
винесення рішення Жовтневим районним
судом м.Запоріжжя від 23 вересня 2008 року
змінився, з нього стягується ? частини
всіх його доходів на утримання двох
дітей, тому суд вважає необхідним
змінити розмір аліментів стягнених з
нього на користь відповідача та
третьої особи.

Згідно з положеннями п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, проти
задоволення позовних вимог відповідач
не заперечує, що свідчить про письмове
волевиявлення відповідача спрямоване
на припинення спору з позивачем.

Суд, встановивши, що визнання позову
відповідачем відповідає дійсним
обставинам справи, не порушує будь-чиїх
прав та законних інтересів, не зроблено
під впливом протиправної поведінки
щодо нього інших осіб або з метою
приховати інші обставини, вважає позов
визнаним, оскільки у нього не виникає
сумніву у наявності для того законних
підстав.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 292, 294 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 192 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 23
вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ?
частини до 1/6 частини всіх доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий відповідно до
рішення Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 23 вересня
2008 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку - відкликати.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 25
листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з ?
частини до 1/6 частини всіх доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий відповідно до
рішення Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 25
листопада 2013 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку -
відкликати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В. М. Світлицька