Справа № 288/951/13-ц
Провадження № 2/288/415/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харліївської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського
районного суду Житомирської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Харліївської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним.

Під час розгляду справи
представник позивача - ОСОБА_4 надала до
суду клопотання про призначення
судово - почеркознавчої експертизи на
вирішення якої, поставити наступні
питання:

- Ким виконано підпис від імені
ОСОБА_5 в заповіті від 20 червня 2008 року,
який посвідчено секретарем
Харліївської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області ?

- Чи виконано підпис в даному
заповіті від імені ОСОБА_5 ним самим або
ж цей підпис виконано іншою
невстановленою особою ?

В судове засідання сторони не
з'явилися, просили слухати справу без
їх участі.

Враховуючи зазначене, та те, що
перевірка достовірності підпису
ОСОБА_5 на заповіті від 20.06.2008 року
посвідчено секретарем Харліївської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області можливо лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, суд дослідивши
письмові докази по справі, вважає за
необхідне призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, оскільки
встановлення поставлених на вирішення
позивачем питань потребує спеціальних
знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до Харліївської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
судово - почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Ким виконано підпис від імені
ОСОБА_5 в заповіті від 20 червня 2008 року,
який посвідчено секретарем
Харліївської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області ?

- Чи виконано підпис в даному
заповіті від імені ОСОБА_5 ним самим або
ж цей підпис виконано іншою
невстановленою особою ?

Проведення експертизи доручити
експертам Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз за
адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника,
6-а.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення
експертизи:

- цивільну справу № 288/951/13-ц -
2/288/415/13 (на 102 аркушах);

- оригінали заповіту від
20.06.2008 року (на 2 аркушах);

- вільні зразки підпису
ОСОБА_5: на паспорті (1 аркуш), на
оригіналах заповітів від 21.05.2005 року та
19.04.2008 року (4 аркуші), на автобіографіях
(на 2 аркушах), на особистій карточці
водія (1 аркуш), на профспілковому
білеті (1 аркуш), на водійському
посвідчені (1 аркуш), на військовому
квитку (1 аркуш), всього на 11 аркушах;

- копія спадкової справи №
201/2011 (на 43 аркушах).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторонам роз'яснено положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд Житомирської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особам без участі яких було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.