overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/7785/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши заяву ПАТ ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровського міського відділення енергозбуту про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ПАТ
ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровського міського відділення енергозбуту, про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 353грн. 73 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 114 грн.70 коп. судовий збір.

Заява подана з додержанням ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Керуючись ч.7ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровського міського відділення енергозбуту, про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 353грн. 73 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 114 грн.70 коп. судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 548/2264/13-ц
Провадження №2/548/722/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "02.12.2013" о 10.30 год.

В судове засідання викликати: позивачку, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "02.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2442/13-ц
Провадження №2/548/782/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "23.12.2013" о 11-15 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "23.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2263/13-ц
Провадження №2/548/721/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "03.12.2013" о 09.30 год.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "03.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2269/13-ц
Провадження №2/548/725/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - Комісія з питань захисту прав дитини при
Великобагачанській районній державній адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно матеріалів вище вказаної позовної заяви відповідачка ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, ч. 3 ч. 4 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа - Комісія з питань захисту прав дитини при
Великобагачанській районній державній адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Коновод О.В.
Справа № 548/2214/13-ц
Провадження №2/548/704/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в собі філії- Полтавське обласне управління
АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа - Управління державної міграційної служби в Полтавській області в особі Хорольського районного сектору про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в собі філії-
Полтавське обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа - Управління державної міграційної служби в Полтавській області в особі Хорольського районного сектору про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "27.11.2013" о 11.00 год.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідачів, представника третьої особи .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "27.11.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2359/13-ц
Провадження №2/548/749/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Староаврамівської сілської ради
Хорольського району про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Староаврамівської сілської ради
Хорольського району про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "25.12.2013" о 08-30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "25.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 526/2411/13-ц
Провадження № 2-о/526/93/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦС Гадяцького РУЮ про оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦС Гадяцького РУЮ про оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Справу призначити до розгляду на 11-30 год 12 грудня 2013 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 548/2205/13-ц
Провадження №2/548/701/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовною заявою ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "15.11.2013" о 10.30 год.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "15.11.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2393/13-ц
Провадження №2/548/761/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до
Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району, Головного управління Держземагенства у
Полтавській області про встановлення факту належності спадкодавцю права на земельну частку (пай), визнання права на нього в порядку спадкування за заповітом з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району, Головного управління Держземагенства у
Полтавській області про встановлення факту належності спадкодавцю права на земельну частку (пай), визнання права на нього в порядку спадкування за заповітом з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "13.12.2013" о 08-45 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "13.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Справа № 548/2356/13-ц

Провадження №2-н/548/98/13

28.11.2013 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши заяву ГО АОСББ "Хорол" про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ГО АОСББ "Хорол" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу із боржника ОСОБА_1.

Оскільки причиною звернення стало те, що боржник в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті за житлово-комунальні послуги, заявник просить видати судовий наказ про стягнення вказаної заборгованості.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ГО АОСББ "Хорол" про видачу судового наказу.

Призначити до судового розгляду 28.11.2013 о 14:00.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/2369/13-ц
Провадження №2/548/755/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до
Петракіївської сільської ради
Хорольського району; за участю третьої особи Відділу Держземагенства у
Хорольському районі про визнання права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петракіївської сільської ради
Хорольського району; за участю третьої особи Відділу Держземагенства у
Хорольському районі про визнання права власності на земельну ділянку .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "25.12.2013 " о 14-15 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача та третьої особи з дорученням .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "25.12.2013 " року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/1585/13-ц
Провадження №2/548/504/13
УХВАЛА

05.12.2013 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н. С.,

при секретарі Магула С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 при третіх особах: ОСОБА_3 та Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання позивач
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості 3-х осіб без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хорольської міської ради
Полтавської області та Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області, оскільки позовні вимоги, заявлені ПАТ КБ "Приватбанк" стосуються виселення та зняття з реєстрації осіб, які зареєстровані та проживають за адресою іпотеки
Полтавська область, АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме клопотання в частині залучення до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Полтавської області - задоволити, а в частині залучення до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області - відмовити, оскільки Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області вже приймає участь по даній справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі у розгляді справи в якості 3-х осіб без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Полтавської області та
Управління державної міграційної служби України в Полтавській області - задоволити частково.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Хорольської міської ради Полтавської області.

В частині залучення до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області - відмовити.

Головуючий:Н. С. Миркушіна
Справа № 548/2208/13-ц
Провадження №2/548/702/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "19.12.2013 " о 14-30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "19.12.2013 " року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Справа № 548/2370/13-ц

Провадження №2-н/548/99/13

29.11.2013 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши заяву КП "Комунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

КП "Комунсервіс" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із боржника
ОСОБА_1.

Оскільки причиною звернення стало те, що боржник в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті за житлово-комунальні послуги, заявник просить видати судовий наказ про стягнення вказаної заборгованості.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Комунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити до судового розгляду 29.11.2013 о 14:50.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/2328/13-ц
Провадження №2/548/742/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ
Агрофірма "Ольвія"; за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі та визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
Агрофірма "Ольвія"; за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі та визнання рішення незаконним.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "18.12.2013" о 10-30 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з дорученням, третю особу .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "18.12.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.