overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2013 року справа
№ 542/2266/13-ц

провадження 2/542/930/13

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «імені Шевченка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, стягнення майнового паю та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «імені Шевченка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, стягнення майнового паю та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 127, 130 ч. 7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «імені
Шевченка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, стягнення майнового паю та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області

С.А.Киричок
Дата документу 11.04.2013 Справа № 2-2544/11
Провадження № 2/554/1391/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.

при секретарі - Парасоцькій
О.С.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

адвоката - ОСОБА_4,

третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи ГЖЕД № 4, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи
ГЖЕД № 4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Повний текст рішення буде складено через 5 днів зо дня закінчення розгляду справи.

СуддяМ. О. Материнко
Справа № 542/2523/13-ц
УХВАЛА

02 грудня 2013 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ТОВ «Страхова компанія»
Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 21 січня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М. Івко
Дата документу 03.06.2013 Справа № 554/6857/13-ц
Провадження № 2-о/554/148/2013 провадження по справі 03 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши матеріали заяви
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області ДПС, за участю зацікавлених осіб - АБ «Полтава -
Банк» та приватного підприємства
«Алкіона», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -
У червні 2013 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 287 ЦПК України та підсудна Октябрському районному суду
Відповідно до п. 2 ст. 26 ЦПК України необхідно залучити по справі:
Заявником - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Полтавської
Заінтересованими особами: АБ «Полтава -
Банк» та приватне підприємство
Необхідно призначити судове засідання
Суддя вважає, що проводити інші дії по підготовці справи не має необхідності.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 256 - 258 ЦПК
Відкрити провадження у справі за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області ДПС, зацікавлена особа - підприємець ОСОБА_1 рахунках
Залучити по справі:
Заявником - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію
Полтавської області ДПС.
Заінтересованими особами: АБ «Полтава -
Банк» та приватне підприємство
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на07 червня 2013 року на 15 годину 30 хвилин з викликом сторін та повідомлення про місце та час розгляду судової справи.
Направити сторонам документи згідно з переліком, зазначеним у ст. 127 ЦПК
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

СуддяМ.О. Материнко
Справа № 542/2489/13-ц
УХВАЛА

11 грудня 2013 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Лелюхівська сільська рада
Новосанжарського району,
Новосанжарська райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 20 січня 2014 року о 14 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М. Івко
Дата документу 14.03.2013 Справа № 2-1978/11
Провадження № 2/554/1268/2013
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю адвоката позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи по даній справі
Регіональне відділення Фонду
Держмайна України по Полтавській області.

Відповідач та його представники покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи
Регіональне відділення Фонду
Держмайна України по Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 10, 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити повністю.

Залучити Регіональне відділення Фонду
Держмайна України по Полтавській області.

Направити копію даної ухвали та позовної заяви Регіональному відділенню Фонду Держмайна України по
Полтавській області на адресу: м.
Полтава, вул. Леніна 1/23.

Роз'яснити третім особам по справі, що в силу ч. 3 ст. 35 ЦПК України вони мають права та обов'язки, передбачені ст. 27 цього кодексу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розгляд даної справи продовжити з обов'язковою участю третіх осіб 21 березня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
Провадження № 2/554/1264/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати укладеним договір від 19.07.2012 року № 1405 між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 в редакції позивача та викласти таку редакцію в рішенні суду.

Ухвалою суду від 17 вересня 2012 року по справі було відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 31 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

19.03.2013 року представник позивача Сотник
І.Л. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Необхідно роз'яснити позивачці, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України вона має право повторного звернення.

Керуючись ст. ст. 207, 208 - 210, 293, 294
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про залишення позову без розгляду - задовольнити в повному обсязі.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
Справа №542/2777/13-ц

Провадження 2/542/1144/13

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, де прохає - встановити факт, яким визнати, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- встановити факт, яким визнати, що вона є племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- визнати за нею право на 1/2частину земельної частки (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, двадцять одна тисяча чотириста одинадцять гривень 40 коп., яка розташована на території с. Крута Балка,
Новосанжарського району, Полтавської області на підставі сертифікату серії
РН № 792702, як за спадкоємницею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

За формою і змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

При пред'явленні позову, вимоги діючого законодавства дотримані не повністю.

Так, в позовній заяві вказано дві дати смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відсутня відмова нотаріуса про вчинення нотаріальних дій.

Не вказано, з яких підстав позивачка прохає визнати за нею право не на все майно, а лише на його ? частину,оскільки часткове прийняття спадщини не допускається.

Підлягає сплаті судовий збір - 243 грн. 60 коп. по позовних вимогах, та ще 243 грн. 60 коп. за встановлення 2-х фактів, а надано квитанцію про сплату лише 229 грн. 40 коп.

Не зазначені свідки, яких слід допитати у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області

В.М. Івко
Провадження № 2/544/3989/2013 провадження по справі 06 вересня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління правці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м .
Полтаві ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про стягнення
У вересні 2013 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити судове засідання без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 60, ст. ст. 107, 109, 118-120, 122-124, 127-131 ЦПК України,-
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом матеріали позовної заяви Управління правці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м .
Полтаві ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про стягнення
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на05 листопада 2013 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін та повідомлення про місце та час розгляду судової справи.
Направити сторонам документи згідно з переліком, зазначеним у ст. 127 ЦПК
Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 128 ЦПК України подати до суду в строк до 05 листопада 2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
Провадження № 2-о/1554/229/2013
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п. 2 ст. 26 ЦПК України необхідно залучити по справі:

Заявником - ОСОБА_1.

Заінтересованими особами: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін.

Суддя вважає, що проводити інші дії по підготовці справи не має необхідності.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 256 - 258 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на05 листопада 2013 року на 16 годину 00 хвилин з викликом сторін та повідомлення про місце та час розгляду судової справи.

Направити сторонам документи згідно з переліком, зазначеним у ст. 127 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2013 року справа № 542/2596/13-ц

провадження 2/542/1064/13

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: Новосанжарське районне комунальне підприємство
«Архітектор», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про встановлення факту набуття права власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: Новосанжарське районне комунальне підприємство
«Архітектор», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про встановлення факту набуття права власності та визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 127, 130 ч. 7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: Новосанжарське районне комунальне підприємство «Архітектор»,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про встановлення факту набуття права власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Третім особам надіслати копії позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А. Киричок
Справа № 542/2578/13-ц
УХВАЛА

11 грудня 2013 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей
Новосанжарської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 19 лютого 2014 року о 14 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М. Івко