Справа № 454/3376/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до сільського
голови Тартаківської сільської ради
Орловського Степана Павловича, третіх
осіб Управління Державної
казначейської служби у Сокальському
районі Львівської області та фінансове
управління Сокальської районної
державної адміністрації про визнання
розпорядження про скасування посади та
подальше звільнення неправомірною,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд із позовом
звернулася ОСОБА_2 до відповідача
сільського голови Тартаківської
сільської ради Орловського С.П., третіх
осіб Управління Державної
казначейської служби у Сокальському
районі Львівської області та фінансове
управління Сокальської районної
державної адміністрації, просить суд
визнати неправомірним розпорядження
№34 від 30.10.2013р видане головою
Тартаківської сільської ради.

В судовому засіданні ставилось на
обговорення з ініціативи суду питання
про закриття провадження у даній
справі, оскільки дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні покликались на
розсуд суду при вирішенні даного
клопотання.

Відповідач в судовому засіданні
клопотання підтримав та просив закрити
провадження по даній справі.

Представники третіх осіб Управління
Державної казначейської служби у
Сокальському районі Львівської
області та фінансового управління
Сокальської районної державної
адміністрації в судове засідання не
прибули.

Заслухавши учасників та дослідивши
письмові матеріали справи, оцінивши
всі докази по справі в їх сукупності,
суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічна
служба - діяльність на державних
політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 2.ст. 4 КАС.України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім тих для яких законом
установлено інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів чи
референдуму.

Крім цього, п.2 ч.2 ст.17 КАС України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, зокрема і
на спори з приводу прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

З пояснень позивача в судовому
засіданні встановлено, що вона є
державним службовцем 14 рангу 7
категорії та даний спір стосується
звільнення позивачки з публічної
служби.

На підставі п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, сімейних,
трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Аналіз наведених норм законодавства
дає підстави вважати, що вирішуваний
спір є публічно-правовим, оскільки
виник за участю суб'єкта владних
повноважень, який реалізував у спірних
правовідносинах надані йому чинним
законодавством владні управлінські
функції у зв'язку з публічним
формуванням шляхом виборів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до сільського голови
Тартаківської сільської ради
Орловського Степана Павловича, третіх
осіб Управління Державної
казначейської служби у Сокальському
районі Львівської області та фінансове
управління Сокальської районної
державної адміністрації про визнання
розпорядження про скасування посади та
подальше звільнення неправомірною
слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до сільського голови
Тартаківської сільської ради
Орловського Степана Павловича, третіх
осіб Управління Державної
казначейської служби у Сокальському
районі Львівської області та фінансове
управління Сокальської районної
державної адміністрації про визнання
розпорядження про скасування посади та
подальше звільнення неправомірною -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області суду через
Сокальський районний суд шляхом
подання в п'яти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
М. Я. Адамович