Великоолександрівський районний суд
Справа 650/1714/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17.12.2013 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 до з.о. Борозенська
сільська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, належності
правовстановлюючого документу, з.о.
Борозенська сільська рада посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 25 травня 1997
року, виданим Борозенською сільською
радою Великоолександрівського району
Херсонської області, про що в книзі
реєстрації актів про смерть 26 травня 1997
року, зроблено запис за № 28.

За життя чоловікові заявниці на праві
приватної спільної сумісної власності
належала 1/5 житлового будинку АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 07 жовтня 1993 року,
виданого совхозом «Більшовицький
наступ», згідно наказу від 04.10.1993 року №
170. Вказане свідоцтво було
зареєстроване Фондом комунального
майна та записано в реєстрову книгу за
№ 93 від 18 листопада 1993 року.

При видачі
вищевказаного свідоцтва про право
власності на житло була допущена
помилка в прізвищі чоловіка заявниці, а
саме: замість «ОСОБА_2» (як у свідоцтві
про смерть), зроблено запис «ОСОБА_2», а
державна реєстрація проведена за
«ОСОБА_2», тобто за вірними відомостями.
Крім того, в технічному паспорті на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 18.10.2013 року,
реєстровий номер 52, також допущена
помилка в прізвищі чоловіка та вказано
«ОСОБА_2».

Тому на даний момент часу ОСОБА_1 не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав, пояснив, що у 1993 року
вони приватизували будинок на 5 осіб, у
1997 року помер її чоловік у свідоцтві
про право власності на будинок
призвіще чоловіка не вірно вказано
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, в зв»язку з чим
він не має право отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Представник Борозенської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але
надав заяву із якої вбачається, що не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, і просить справу розглянути за
їх відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши
проаналізувавши та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заяви
підлягають задоволенню.
У
відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Той факт, що свідоцтво про право
власності на житло видане на прізвище
чоловіка заявниці ОСОБА_2,
підтверджується свідоцтвом про смерть.

При таких обставинах є підстави для
задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 256, ЦПК
України, суд ,-

в и р і ш и
в :

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло від 07 жовтня 1993 року,
виданого совхозом «Більшовицький
наступ», згідно наказу від 04.10.1993 року №
170, та зареєстроване Фондом
комунального майна та записано в
реєстрову книгу за № 93 від 18 листопада
1993 року, видане на ім'я ««ОСОБА_2»,
дійсно видане та належить «ОСОБА_2».

На рішення суду може
бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ
В.О.Коваль