Справа №
№
провадження: 6/230/1406/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року
Єнакіївський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
-Подколзіна В.М.

при секретарі
-Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
заяву Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про внесення
виправлень до виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ДПІ Куйбишевського району м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернувся до суду з заявою про внесення
виправлень до виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
27 червня 2012 року Єнакіївським міським
судом Донецької області був виданий
виконавчий лист по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. ДПІ направила зазначений
виконавчий лист до ВДВС Куйбишевського
району м. Донецька.

Постановою від 06.03.2013 року ВДВС
відмовила у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з
невідповідністю виконавчого листа до
ст.18 п.6,ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: відсутністю
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_2

Заявник, зацікавлена особа, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду заяви до суду не прибули, що не
є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що у задоволенні заяви
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі повинно бути зазначено -
найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
проживання, ідентифікаційний код
суб'єкта господарювання стягувача та
боржника за його наявності,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника за його
наявності, а також інші відомості, якщо
вони відомі суду чи іншому органу, що
видав виконавчий документ.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» не передбачено підстав
для відмови у відкриті виконавчого
провадження у разі відсутності
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника, оскільки такі
відомості зазначаються, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК
України до обов'язкових вимог до змісту
позовної заяви не відноситься
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника,
тому суд не зобов'язаний при видачі
виконавчого документа зазначати дані
відомості.

27 червня 2012 року Єнакіївським міським
судом Донецької області був виданий
виконавчий лист по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника у
зв'язку з його відсутністю в матеріалах
справи. Із заявою про забезпечення
доказів по вищевказаній цивільній
справі шляхом витребування з ДПІ
індивідуального ідентифікаційного
номеру ОСОБА_2 до суду ніхто не
звертався.

На підставі наведеного, суд вважає, що
заява ДПІ Куйбишевського району м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
внесення виправлень до виконавчого
листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про внесення
виправлень до виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області
В.М .Подколзін