Справа № 434/7425/13-ц
Провадження № 22ц/782/5299/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
місто Луганськ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Фарятьєв С.О.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Артемівського
Відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на ухвалу Артемівського
районного суду м. Луганська від 14
листопада 2013 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 до Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на бездіяльність державного
виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 30 жовтня 2013 року скаргу
ОСОБА_2 до Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на бездіяльність державного
виконавця було задоволено /а.с. 22-23/.

29 листопада 2013 року Артемівський ВДВС
Луганського МУЮ звернувся до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Артемівського районного суду м.
Луганська від 30 листопада 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції № 23752/13 від 29.11.2013 року
/а.с. 25-29/.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 12 грудня 2013 року
дана апеляційна скарга була залишена
без руху та надано апелянту строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали. Одночасно апелянту було
роз'яснено наслідки не усунення
недоліків апеляційної скарги.

Дану ухвалу суду апелянт отримав
18.12.2013 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення уповноваженим Черновою
/а.с. 43/.

Проте, апелянт не виконав вимоги,
які вказані в ухвалі від 18.12.2013 року, а
саме: апелянтом в апеляційній скарзі не
вказано яку саме ухвалу Артемівського
районного суду м. Луганська він
оскаржує.

Як вбачається з матеріалів
справи, апелянтом вказана ухвала
Артемівського районного суду м.
Луганська від 14 листопада 2013 року,
однак матеріали справи за скаргою
ОСОБА_2 до Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на бездіяльність державного
виконавця такої ухвали не містять.

Таким чином, є підстави вважати,
що у зазначений строк апелянтом
недоліки, вказані в ухвалі суду від
18.12.2013 року, не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
застосовується положення статті 121
цього Кодексу, тобто така апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Артемівського
Відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на ухвалу Артемівського
районного суду м. Луганська від 14
листопада 2013 року - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що він не
позбавлений права повторного
звернення до суду, після усунення
недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сиди з моменту проголошення,
але може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги протягом 20-ти днів з
дня її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: