ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
№201/266/13-ц
Пр.№2/201/496/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Федоріщев С.С.,
розглянувши клопотання представника
позивача по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль», третя особа – Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про розірвання кредитного
договору та визнання недійсним
окремого його пункту , –

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа
– Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правильна компанія»
про розірвання кредитного договору та
визнання недійсним окремого його
пункту.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 січня 2013 року
було відкрито провадження по
вищезазначеній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 травня 2013 року
цивільну справу №201/5236/13-ц, пр.
№2/201/1746/2013 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було прийнято до свого провадження та
об’єднано в одне провадження з
цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль», третя особа –
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правильна компанія»
про розірвання кредитного договору та
визнання недійсним окремого його
пункту з присвоєнням об’єднаній
справі №201/266/13-ц, пр. №2/201/496/2013.

07 червня 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшло клопотання представника
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 189), в
якому він вказав, що дана цивільна
справа не підсудна Жовтневому
районному суду м. Дніпропетровська. На
підтвердження своєї позиції
представник відповідача надав копію
паспорта, за яким ОСОБА_1
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим місцем його проживання
(перебування), а останнім
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_1, згідно копії
паспорта відповідача, є АДРЕСА_1, яке не
відноситься до території Жовтневого
району м. Дніпропетровська, а є
територією Красногвардійського р-н, м.
Дніпропетровська.

Відповідно до вищезазначеного суд
приходить до висновку, що дана справа
повинна бути передана на розгляд
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська, оскільки відповідач
зареєстрований на території
Красногвардійського р-ну, м.
Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 4 ч. З ст. 121, ч. 2 ст.159
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №201/266/13-ц, пр. №2/201/496/2013
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з позовними вимогами ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль», третя особа –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Правильна
компанія», про розірвання кредитного
договору та визнання недійсним
окремого його пункту – передати до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя:
ОСОБА_4