________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1896/13-ц
Провадження № 2/520/2598/13
УХВАЛА

20.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
- Харитонової І.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи - Арбітражний керуючий
Хайло Микола Володимирович, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
третя особа - Арбітражний керуючий
Хайло Микола Володимирович про
визначення правочинів недійсними.

Ухвалою судді від 01.03.2013 року за
позовною заявою відкрите провадження
та по справі призначене попереднє
судове засідання.

Надалі позивач надав до суду уточнену
позовну заяву, в якій до кола
співвідповідачів по справі включив
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
а процесуальний статус ОСОБА_5 змінив з
співвідповідача на третю особу. Також
був зменшений розмір позовних вимог.

01 липня 2013 року до суду надійшли
апеляційні скарги представників ПАТ
«Дельта Банк» та АТ «УкрСиббанк» на
ухвалу судді від 01.03.2013 р. про відкриття
провадження у справі.

Розглянувши апеляційні скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області постановила апеляційні скарги
ПАТ «Дельта Банк» та АТ «УкрСиббанк»
відхилити, а ухвалу судді Київського
районного суду м. Одеси від 01.03.2013 року
про відкриття провадження у справі
залишити без змін.

Після розгляду апеляційним судом
Одеської області справа надійшла до
Київського районного суду м. Одеси та
ухвалою судді від 09.09.2013 року справу
прийнято до провадження та
постановлено продовжити попереднє
судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони
до або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Під час попереднього судового суду
було повідомлено про існування
постанови Господарського суду
Одеської області по справі № 21/17-5170-2011,
якою ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру
стосовно нього.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, задля
встановлення усіх наявних обставин,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі, на пропозицію суду
представник позивача заявив про
необхідність дослідження справи
Господарського суду Одеської області
№ 21/17-5170-2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Враховуючи суть спору та обставини, які
для його вирішення підлягають
доказуванню певними засобами, суд
вважає за необхідне витребувати справу
з Господарського суду Одеської області
для огляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

Інші учасники справи в попереднє
судове засідання не з'явились, про час
та місце його проведення повідомлялись
належним чином.

Враховуючи ті обставини, що рішення
суду по справі може вплинути на права
та обов'язки ПАТ «Дельта Банк» та АТ
«УкрСиббанк», з метою запобігання
порушення прав та інтересів третіх
осіб суддею, відповідно до вимог ст. 36
ЦПК України надіслано до ПАТ
«Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
повідомлення про можливість вступити
до справи, в якості третіх осіб.

Суд приймає до уваги, що провадження в
цій справі відкрите 01 березня 2013 року.
Тривалість попереднього судового
засідання була достатньої для
визначення процесуальної позиції
сторін та забезпечення реалізації їх
прав. Причини для відкладення
попереднього судового засідання
відсутні.

До судового розгляду спір між
сторонами не вирішено.

Під час попереднього судового розгляду
судом з'ясовано склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначено
певні факти, які необхідно встановити
для повного та об'єктивного розгляду
справи та вирішено питання про докази,
які потрібно витребувати для ухвалення
законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших
доповнень та клопотань від учасників
процесу та не врегулювання спору
мирним шляхом суд вважає за необхідне
завершити попереднє судове засідання
та справу призначити до судового
розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у
разі неявки у попереднє судове
засідання сторони без поважних
причин або неповідомлення нею причин
неявки з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, які
було подано до або під час
попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України
після закінчення підготовки справи до
судового розгляду суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі
дії ним проведені, і встановлює дату
розгляду справи.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки
справи до судового розгляду, з
урахуванням заяви представника
позивача та керуючись ст.ст. 10, 11, 36, 60, 130,
131, 156, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити попереднє судове
засідання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, треті
особи - Арбітражний керуючий Хайло
Микола Володимирович, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання правочинів недійсними та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 22
січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в залі
№ к.-240 Київського районного суду м.
Одеси.

Витребувати з Господарського
суду Одеської області справу №
21/17-5170-2011 про визнання ФОП ОСОБА_2
банкрутом для огляду в судовому
засіданні.

В судове засідання викликати сторони
та третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам та
третім особам - до відома.

Копію ухвали направити до
Господарського суду Одеської області -
до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.