Справа № 589/1829/13-ц р.
Провадження № 2/589/554/13
08.07.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді -
при секретарі - Юрочко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в Шосткинський
міськрайонний суд з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 24 лютого
2008 року уклав кредитний договір №
k3xrF105060373 відповідачем по справі,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредитні грошові кошти в
сумі 9990 грн. 00 коп. зі сплатою за їх
використання 5.04 відсотків річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов вищевказаного
договору, погашення кредиту повинно
здійснюватися згідно графіку, а у разі
порушення позичальником (відповідачем)
зобов'язань по виконанню графіку
погашення кредиту та процентів,
останній сплачує Банку штраф за кожний
випадок порушення строку сплати
кредиту. Однак не зважаючи на умови
договору, відповідач грубо порушив
умови договору, своєчасно не повернув
кредит та прострочив сплату відсотків.
Тому позивач був змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без його участі, крім
того просить стягнути з відповідача
витрати за публікацію оголошення в
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та оголошення в газеті
«Урядовий Кур'єр», заяв та клопотань
про перенесення справи суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності, з
винесенням заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, а
саме: розрахунок заборгованості за
договором (а.с.5-6), згідно якого борг
кредитного договору № k3xrF105060373 (а.с.8-16),
копію оголошення в газеті «Урядовий
Кур'єр» (а.с.43), відповідно до якого
відповідач повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
тому суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 530, 536, 546, 548,
610, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ k3xrF105060373 від 24 лютого 2008 року в сумі
п'ятдесят три) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в розмірі 1206 (одна тисяча
двісті шість) грн. 54 коп.
Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Сумської області, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10
днів із дня його проголошення та
апеляційної скарги, протягом 20 днів, з
дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по
закінченню строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо була подана заява про
оскарження, а апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений ст. 294 Цього
кодексу, рішення набирає законної сили
по закінченню цього строку. В разі
подання апеляційної скарги, рішення,
якщо воно не було скасоване набирає
законної сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова