Справа № 2-244-11 (2/201/232/2013)
УХВАЛА

18 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського В.Г.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю : представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми
боргу.

У судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_2
заявлено клопотання про зупинення
провадження по даній цивільній справі
до набрання законної сили рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 жовтня 2013 року по
цивільній справі № 2-39/11 (2/335/5/2013) за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, яка
діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», Перша запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання майна спільною сумісно.
Власністю, виділ долі у спільному майні
подружжя, визнання угоди недійсною та
розподіл спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у
судовому засіданні заявлене
клопотання підтримали.

Представники відповідачів не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть
участь в розгляді справи, дослідивши
матеріали даної справи, суд приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 01 жовтня 2013 року ухвалено
рішення по цивільній справі № 2-39/11
(2/335/5/2013) за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_2, яка діє також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті
особи: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації», Перша
запорізька державна нотаріальна
контора про визнання майна спільною
сумісно. Власністю, виділ долі у
спільному майні подружжя, визнання
угоди недійсною та розподіл спадщини,
яким у задоволенні позовних вимог
позивачів відмовлено у повному обсязі.

Також встановлено, що на даний час
зазначена цивільна справа перебуває на
розгляді в апеляційній інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючі до уваги вищезазначені
обставини, та враховуючи, що питання
щодо визначення кола спадкоємців після
смерті ОСОБА_10 має суттєве значення для
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення суми боргу, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній цивільній справі до розгляду
апеляційної інстанцією цивільної
справи № 2-39/11 (2/335/5/2013).

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення
провадження у цивільній справі № 2-244/11
(2/201/232/2013) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу
- задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 2-244/11
(2/201/232/2013) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу
- зупинити до набрання законної сили
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
жовтня 2013 року по цивільній справі №
2-39/11 (2/335/5/2013) за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті
особи: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації», Перша
запорізька державна нотаріальна
контора про визнання майна спільною
сумісно. Власністю, виділ долі у
спільному майні подружжя, визнання
угоди недійсною та розподіл спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой