Справа №: 398/7554/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"25" листопада 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Позов мотивує тим, що між нею та ним був
укладений шлюб 11 жовтня 2003 року та
зареєстрований у Новостародубській
сільській раді Петрівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№18.
Спільне життя не склалося з тих причин,
що різні типи характерів.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала письмову заяву в
якій просила розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Сторони у шлюбі з 11.10.2003 року,
відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та
збереження сім'ї є неможливим, фактичні
шлюбні відносини припинено та
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Крім того, спір про розподіл майна
відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191, 110, 112 СК
України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 11 жовтня 2003 року у
Новостародубській сільській раді
Петрівського району Кіровоградської
області, актовий запис №18.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА