Провадження № 4с/712/111/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі :
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на
дії Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлена особа КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії старшого державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції вказуючи,
що старшим державним виконавцем
Чепурною І.О. винесено постанову від
23.09.2013 року про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом № 2-1443
від 12.07.2006 року. Також винесена
постанова про звернення стягнення на
доходи боржника. Вказані постанови
винесені з порушенням Закону України
«Про виконавче провадження», так як
виконавчі документи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
року, а дане виконавче провадження
відкрито через сім років без
поновлення строку пред»явлення та без
повідомлення про винесення такої
постанови, чим штучно позбавив його
оскаржити постанови в установленому
законом порядку. Також у виконавчому
листі відсутній ідентифікаційний код
боржника.

Державний виконавець повинен був у
разі невідповідності вимогам
виконавчого листа винести постанову та
відмовити у відкритті виконавчого.

Про винесення постанови йому стало
відомо від бухгалтера, а тому строк
оскарження постанов ним пропущений з
поважних причин. Просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця щодо винесення постанов про
відкриття провадження та про звернення
стягнення на доходи боржника та
зобов»язати державного виконавця
скасувати дані постанови.

В судовому засіданні скаржник та
представник скаржника адвокат ОСОБА_2
скаргу підтримали в повному обсязі та
просили її задовольнити..

Представник Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції Чепурна О.І.. в судовому
засіданні скаргу не визнала та
пояснила, що державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа, так як
даний виконавчий лист надійшов для
виконання від Соснівського відділу ДВС
за місцем роботи боржника. На підставі
цього було винесено постанову про
звернення стягнення на заробітну плату
ОСОБА_1 та направлено на виконання
бухгалтеру ЧВК № 62 для виконання.
Відповідно до відміток на виконавчому
листу, вказаний документ неодноразово
пред»являвся на виконання до
Соснівського відділу ДВС, а тому строк
пред»явлення виконавчого листа не
пропущений.

Представник зацікавленої сторони КП
«Черкаситеплокомуненерно» просив в
скарзі скаржнику відмовити.

Заслухавши скаржника, думку адвоката,
представника ДВС, представник КП
«Черкаситеплокомуненерго», дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року до
Придніпровського відділу ДВС за
належністю від Соснівського відділу
ДВС надійшов виконавчий лист № 2-1443 від
12.07.2006 року Соснівського районного суду
м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» коштів в
сумі 2857,40 грн за місцем роботи боржника.
До виконавчого листа додані постанова
про закінчення виконавчого
провадження, копія актів державного
виконавця, копії повідомлень про
відсутність майна у боржника.

21.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про звернення
стягнення на заробітну плату боржника
та виконавчий лист направлено до ЧВК №
62 для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів.
Примусовому виконанню державною
виконавчою службою підлягають
виконавчі листи, що видаються судами та
інші виконавчі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов?язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред?явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред?явлення до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до відміток на виконавчому
листі від 12.07.2013 року, вказаний
виконавчий документ неодноразово
пред»являвся на виконання до
Соснівського відділу ДВС, що дає
підстави вважати, що строк
пред»явлення виконавчого документу не
пропущений.

Таким чином, посилання скаржників на
те, що постанови про відкриття
виконавчого провадження та про
звернення стягнення на заробітну плату
винесенні незаконно - не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні.

Що стосується відсутності у
виконавчому листі ідентифікаційного
коду, то суд зазначає, що дана вимога
станом на 2006 рік не вимагалась.

Таким чином, суд вважає, що державний
виконавець при винесенні постанови про
відкриття виконавчого провадження та
про звернення стягнення на заробітну
плату, діяв в межах своїх повноважень
та відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», а тому скарга
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції, зацікавлена особа
КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :