Справа №: 615/1940/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого, судді
Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Валки
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а
н о в и в:

15 листопада 2013 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором на суму 4272,84 грн., а
також сплачені позивачем судового
витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 12.07.2007 року між ним і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 001-20125-120707, згідно
до умов якого відповідачу надано
кредитні кошти шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії в сумі 30000 грн. із встановленням
на день укладення договору ліміту
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. для розрахунків за товари, що ним
придбаються у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання ним своїх обов'язків перед
банком за цим договором та вчинення
інших операцій, передбачених
договором. При цьому відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо
погашення щомісяця суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Взятих на
себе зобов'язань відповідач не виконує
належним чином, в зв'язку з чим станом
на 20.08.2013 року виникла прострочена
заборгованість на суму 4272,84 грн., що
складається із заборгованості за
прострочене тіло кредиту.

Представник позивача Романченко
А.С., що діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, за
змістом позовної заяви позов
підтримує, просить розгляд справи
проводити без його участі, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала повністю, не заперечувала
проти його задоволення.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2007 року між
позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 001-20125-120707, згідно до умов
якого відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України, надано кредитні кошти шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та платіжну картку з лімітом
кредитної лінії на рахунку у розмірі 3000
грн., що підтвердь-жується фотокопіями
заяви-анкети позичальника, кредитного
договору № 001-20125-120707, тарифів на
обслуговування платіжних карток.
Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання ним своїх зобов'язань перед
банком за кредитним договором та
вчинення інших операцій, передбачених
договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного
договору моментом надання кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності за рахунку власних
коштів Держателя, який зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення

частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, що нарахована у разі порушення
строків сплати заборгованості.

Ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. При
цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

За розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 001-20125-120707 від 12.07.
2007 року ОСОБА_1 має заборгованість, яка
станом на 20.08.2013 року становить суму
4272,84 грн., що складається із
заборгованості за прострочене тіло
кредиту.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором. Боржник відповідно до вимог
ст.625 ЦК України не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на те, що
ОСОБА_1 через неналежне виконання умов
Кредитного договору має
заборгованість, яка до теперішнього
часу не погашена, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки понесені позивачем судові
витрати у справі документально
підтверджені, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України вони підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6,
ідентифікаційний код за ,
МФО 380236, заборгованість за кредитним
договором в сумі 4272 (чотири тисячі
двісті сімдесят дві) грн. 84 коп. на
рахунок №? 8696, та судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп. - на рахунок №
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:Токмакова А.П.

Голова Валківського районного суду

Харківської області
О.В.Товстолужський