Дата документу 09.10.2013
Справа № 320/9710/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричової М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 10 вересня 2013року
по справі №320/8835/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"
заборгованості в розмірі 577,43 грн., і
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн.
23.09.2013 боржником подано заяву про
скасування судового наказу, у зв'язку з
тим, що вважає його не обґрунтованим,
оскільки борг було сплачено нею трьома
тижнями раніше винесення судового
наказу.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 24 вересня 2013
заяву про скасування судового наказу
прийнято до розгляду.

Заявниця в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність на скасуванні
судового наказу наполягає.

Представник ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
судове засідання не з'явився з
невідомої суду причини, однак, з
урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заявниці,
матеріали наказного провадження,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

29.08.2013 ВАТ "Запоріжжяобленерго"
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 577,43 грн., і
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн.

10 вересня 2013 Мелітопольським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"
заборгованості в розмірі 577,43 грн., і
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн., який
був отриманий боржником 14.09.2013.

Згідно наданого боржником копії
квитанції про сплату боргу за
електроенергію від 20.08.2013 вказана сума
заборгованості була сплачена
боржником ще до звернення стягувача до
суду з заявою про видачу судового
наказу.

Ознайомившись із заявою ВАТ
"Запоріжжяобленерго" про видачу
судового наказу, заявою боржника про
скасування судового наказу, суд вважає,
що вбачається спір про цивільне право,
тому заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу слід задовольнити,
скасувавши судовий наказ № 320/8835/13-ц
від 10 вересня 2013.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне роз'яснити стягувачу, що
відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 10 вересня 2013, винесеного
Мелітопольським міськрайонним судом
по справі №320/8835/13-ц - задовольнити.

Судовий наказ №320/8835/13-ц від 10 вересня
2013, виданий Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області за заявою ВАТ
"Запоріжжяобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 577,43 грн., і
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн. -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. Е.
Пономаренко