Справа № 453/614/13-ц
№
провадження 2-о/453/22/13
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа. У
обґрунтування заявлених вимог
посилалася на те, що після смерті своєї
бабці ОСОБА_2 має право на спадкове
майно, до складу якого входить житловий
будинок по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом. Однак, оформити
спадщину на своє ім`я вона не може,
оскільки у свідоцтві про право на
спадщину прізвище її бабці записано
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а тому вона
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала з вищенаведених
підстав, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Радомишльська
державна нотаріальна контора
Житомирської області подала до суду
заяву про розгляду справи за
відсутності її представника,
зазначивши при цьому, що відповідно до
ч. 5 п. 18 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» у справах про спадкування
нотаріуси не повинні залучатися до
участі у справі.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про право на
спадщину, видане Радомишльською
державною нотаріальною конторою
Житомирської області 14.05.1960 року на ім`я
ОСОБА_2 вбачається, що вона, в порядку
спадкування за законом, мала право на
домоволодіння в АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 25.06.2011 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Радомишльського
районного управління юстиції
Житомирської області, вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Радомишль Житомирської області.

В судовому засіданні встановлено, що
прізвище бабці заявниці було ОСОБА_2, що
підтверджується вищевказаною копією
свідоцтва про смерть, копіями
свідоцтва про одруження та будинкової
книги, в яких прізвище бабці заявниці
вказано як ОСОБА_2.

Встановлення факту приналежності
вказаного правовстановлюючого
документу має для заявниці юридичне
значення, оскільки є підставою для
реалізації права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
на спадщину, видане Радомишльською
державною нотаріальною конторою
Житомирської області 14.05.1960 року на ім`я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя