Провадження по справі № 1-в/260/163/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії відділу
Державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою
на дії відділу Державної виконавчої
служби Старобешівського РУЮ у
Донецькій області. В обґрунтування
скарги зазначив, що за вироком
Ленінського районного суду м. Донецька
від 17.06.2004року він був визнаний винним
та з нього на користь потерпілого було
стягнута матеріальна шкода в сумі
1712,55грн. та моральна шкода 20000грн. За
виконавчим листом №1-264 від 17.06.2004 року
який був виданий Ленінським районним
судом м. Донецька 19.09.2008року відділом
Державної виконавчої служби
Старобешівського району 18.06.2013року
було відкрито виконавче провадження та
винесена відповідна постанова. Заявник
стверджує, що постанова не відповідає
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки виконавчий лист
не містить індивідуальних
ідентифікаційних номерів стягувача, а
також прізвище, ініціали та інші дані
судді, або іншої посадової особи, яка
його видала. В резолютивній частина
вироку сума боргу записана некоректно,
а данні у виконавчому листі не
співпадають з резолютивною частиною
вироку. У постанові виконавчої служби
сума боргу записана як в цілому -
21712,55грн. Крім того, сплинув трьох
річний строк на виконання рішення суду.
Просить суд поновити строк на
оскарження постанови та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 18.06.2013року.

В судовому засіданні представник
заявника за адвокат ОСОБА_1 підтримав
вимоги заяви суду надав аналогічні
пояснення.

Представник відділу Державної
виконавчої служби управління юстиції
Старобешівського району Донецькій
області в судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає вимоги скарги не
обґрунтованими та не підлягаючими
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
18.06.2013року за постановою відділу
Державної виконавчої служби
Старобешівського РУЮ у Донецькій
області було відкрите провадження за
виконавчим листом №1-264 від 17.06.2004р. який
був виданий Ленінським районним судом
м. Донецька 19.09.2008р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3
матеріальної шкоди в сумі - 1712,55грн.
моральної шкоди в сумі - 20000грн.

За постановою Державної виконавчої
служби Старобешівського району від
18.06.2013 року було відкрите виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1-264 від 17.06.2004року
виданого Ленінським районним судом м.
Донецька 19.09.2008року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі -
21712,55грн.

Враховуючи вище викладені обставини,
суд приходить до наступного. У своєї
скарзі заявник намагається оскаржити
постанову про відкриття виконавчого
провадження посилаючись на помилки,
які на його погляд були допущені при
написанні вироку суду та виконавчого
листа. З такими висновками заявника,
суд погодитися не може, вважає вимоги
заяви не обґрунтованими та не
підлягаючими задоволенню, оскільки дії
Державної виконавчої служби при
відкритті виконавчого провадження
були правомірними та такими, що
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999р. ст.ст.383-389ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Відділу Державної
виконавчої служби Старобешівського
районного управління юстиції у
Донецькій області - залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір 114,70грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя