провадження 6/712/1353/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Ніколаєнко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Відділу Державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції про роз»яснення виконання
ухвали Соснівського районного суду від
18.12.2012року по справі Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, приватне
підприємство «Агролідер-плюс» про
звернення стягнення на предмет
застави.

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року до суду звернувся головний
державний виконавець Куць М.М. відділу
Державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції з заявою про роз'яснення ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18.12.2012 року, в якій вказував, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Драбівського
районного управління юстиції
перебуває ухвала Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18.12.2012
року по справі № 2-2741/12, якою
встановлено забезпечення позову
шляхом передачі на відповідальне
зберігання АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заставного майна, що належить
ОСОБА_1. В ході проведення виконавчих
дій було з'ясовано, що рішенням
апеляційного суду Черкаської області
від 26.04.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була задоволена частково.
Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18.12.2012 року скасоване.
Ухвалено нове рішення, яким позов
задоволений та звернуто стягнення на
предмет застави шляхом надання права
продажу Банку. 17.09.2013 року на адресу
відділу ДВС Драбівського РУЮ від
боржника ОСОБА_1 надійшла заява про
відкладення виконавчих дій, в якій
боржником зазначено, що рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
договір застави, на підставі якого
проводиться звернення стягнення на
вищезазначене майно яке належить
ОСОБА_1 являється припиненим. У зв'язку
з викладеними доводами просили суд
надати роз'яснення чи проводити в
подальшому виконання ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18.12.2012 року про передачу на
відповідальне зберігання АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» майна належного
ОСОБА_1

В судовому засіданні головний
державний виконавець Куць М.М. відділу
Державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції заяву про роз'яснення ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18.12.2012 року підтримав з підстав
викладених в заяві та просив
задовольнити, роз'яснивши при цьому чи
проводити подальше виконання
зазначеної ухвали.

Представник АТ «Фінанси та Кредит» в
судовому засіданні вказав, що оскільки
ухвала Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18.12.2012 року не скасована,
вона являється чинною, у зв'язку з чим
підлягає виконанню. Вказав, що ухвала
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18.12.2012 року являється чіткою та
зрозумілою, оскільки в ній вказаний
спосіб її виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що в задоволені заяви
головного державного виконавця Куць
М.М. відділу Державної виконавчої
служби Драбівського районного
управління юстиції про роз'яснення
виконання ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18.12.2012
року необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України
передбачено якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 18.12.2012 року позов Банку
був задоволений. Звернуто стягнення на
предмет застави шляхом надання права
продажу Банку на майно, що належить
ОСОБА_1, а саме:

- універсальний дисковий агрегат 3.1-20,
2007 р.в.; універсальний дисковий агрегат
4.5-20, 2007 р.в.; плуг навісний оборотний Vogel
& Noot ПО 4, 2007 р.в.; та транспортні засоби:

- трактор колісний John Deer 8400, 1997 р.в.,
державний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
заводський НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1
на підставі Свідоцтва про реєстрацію
машини Серія НОМЕР_4 виданого
Черкаською міською інспекцією
Держтехнагляду від 12.02.2008 р.;

- комбайн зерновий New Holland TF 44, 2000
р.в., державний НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6,
заводський НОМЕР_7, що належить ОСОБА_1
на підставі Свідоцтва про реєстрацію
машини Серія НОМЕР_8 виданого
Черкаською міською інспекцією
Держтехнагляду від 05.03.2008 р.;

- комбайн бурякозбиральний Kleine SF
10, 1999 р.в., державний НОМЕР_9, двигун
НОМЕР_10, заводський НОМЕР_11, що належить
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про
реєстрацію машини Серія НОМЕР_12
виданого Черкаською міською
інспекцією Держтехнагляду від 05.03.2008 р.;

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 26.04.2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була
задоволена частково. Рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18.12.2012 року скасоване. Ухвалено нове
рішення, яким позов задоволений та
звернуто стягнення на предмет застави
шляхом надання права продажу Банку.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18.12.2012 року у справі № 2-2741/12
за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ПП «Агролідер-плюс» про
звернення стягнення на предмет застави
заява АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
забезпечення позову задоволена.
Встановлено забезпечення позову,
шляхом вилучення та передачі на
відповідальне зберігання АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» наступного майна,
що належить ОСОБА_1:

- універсальний дисковий агрегат
3.1-20, 2007 р.в.;

- універсальний дисковий агрегат
4.5-20, 2007 р.в.;

- плуг навісний оборотний Vogel & Noot
ПО 4, 2007 р.в.;

та транспортні засоби:

- трактор колісний John Deer 8400, 1997 р.в.,
державний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
заводський НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1
на підставі Свідоцтва про реєстрацію
машини Серія НОМЕР_4 виданого
Черкаською міською інспекцією
Держтехнагляду від 12.02.2008 р.;

- комбайн зерновий New Holland TF 44, 2000
р.в., державний НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6,
заводський НОМЕР_7, що належить ОСОБА_1
на підставі Свідоцтва про реєстрацію
машини Серія НОМЕР_8 виданого
Черкаською міською інспекцією
Держтехнагляду від 05.03.2008 р.;

- комбайн бурякозбиральний Kleine SF 10,
1999 р.в., державний НОМЕР_9, двигун
НОМЕР_10, заводський НОМЕР_11, що належить
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про
реєстрацію машини Серія НОМЕР_12
виданого Черкаською міською
інспекцією Держтехнагляду від 05.03.2008 р.;

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК
України передбачено, що заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Оскільки на сьогоднішній день
ухвала Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18.12.2012 року про
забезпечення позову не скасована, тому
вона являється чинною та має
виконуватись через органи ДВС в межах
виконавчого провадження.

Крім того, суд зазначає, що в ухвалі
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18.12.2012 року визначено чітко спосіб
виконання ухвали, а саме шляхом
вилучення та передачі на відповідальне
зберігання АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» майна, що належить ОСОБА_1.

Таким чином, зазначена ухвала
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18.12.2012 року являється по своїй суті
чіткою та зрозумілою в частині порядку
її виконання, а тому в силу ч. 1 ст.221 ЦПК
України не потребує роз'яснення,
оскільки дана ухвала підлягає
виконанню доки її не буде скасовано
судом в порядку, який передбачений
діючим законодавством.

Керуючись вищевикладеним, та
ст.ст. 209, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу Державної
виконавчої служби Драбівського
районного управління юстиції в
задоволенні заяви про роз'яснення
виконання ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18.12.2012
року по справі Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, приватне підприємство
«Агролідер-плюс» про звернення
стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції зацікавленими сторонами
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
В.А. Кузьменко