САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/8956/13-ц ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
(відповідач) про стягнення аліментів
на утримання дитини.

У своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 02
серпня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №244. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку не надає, тому
вона вимушена була звернутися до суду з
даним позовом. Просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
малолітньої доньки аліменти у розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно починаючи від дня
пред'явлення позову до суду до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату та час судового
засідання повідомлялась належним
чином. У позовній заяві просить
розглянути справу за її відсутності та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем укладено
шлюб 02 серпня 2003 року, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №244 (а.с. 3). Від цього шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальну допомогу
на дитину не надає у розмірі,
передбаченому Законом, що
підтверджується, поясненнями позивача
у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст. 180, 184
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати і надавати
матеріальну допомогу на дитину, при
цьому розмір аліментів за заявою
платника або одержувача аліментів може
бути визначений у твердій грошовій
сумі, у випадку якщо платник аліментів
має нерегулярний, непостійний доход,
або частина доходу одержує в натурі.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача аліментів на
дитину у судовому порядку, починаючи
стягнення з моменту звернення позивача
до суду, та до повноліття дитини,
оскільки відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
зобов'язаний матеріально утримувати
його. Окрім цього, відповідач не надав
суду доказів про надання такої
матеріальної допомоги щомісячно та у
розмірі встановленому Законом. Таку
допомогу він має можливість надавати,
оскільки є працездатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справі в межах платежу за
один місяць.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору, на підставі вимог ст.
ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судові витрати по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 180- 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197,
208, 212, 214, 215, 224,225, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття
на користь матері ОСОБА_2 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 18 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
платежу за один місяць.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному
апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя:
О.В.Поштаренко