Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи, такою що
втратила право користування житлом,
суд -
19.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання особи, такою що втратила право
користування житлом. Свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1474 від 14.09.2010 року та витягу про
державну реєстрацію прав позивачу
ОСОБА_1 належить домоволодіння АДРЕСА_1.
За зазначеною адресою 10.07.2012 року,
позивач зареєстрував свою знайому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка декілька
місяців проживала у його будинку.
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 зібрала речі
та виїхала з будинку позивача, не
повідомивши куди саме.
Двічі у 2013 році позивач бачив ОСОБА_2 на
узбережжі Азовського моря у смт. Ялта
Першотравневого району Донецької
області та попросив її знятись з
реєстрації у його будинку, але вона
прохання позивача проігнорувала. Де
мешкає на теперішній час відповідачка,
Факт того, що ОСОБА_2 не проживає у
будинку позивача підтверджується
актами депутата Ялтинської селищної
ради Першотравневого району Донецької
області Бахтар А.П. від 10.11.2012 року, від
15.05.2013 року та від 13.11.2013 року, тобто
більш ніж один рік без поважної
причини. Домовленості по цьому питанню
У звязку із зазначеними обставинами
позивач був змушений звернутися до
суду з вищевказаною позовною заявою, в
якій просив суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування домоволодінням АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
зявився, надавши до суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явилася, хоча про час та місце
проведення розгляду справи
повідомлялася належним чином, тому у
суду є всі підстави для винесення
Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом № 1474, видане приватним
нотаріусом ОСОБА_4 від 14.09.2010 року,
спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_5
(домоволодіння з належними до нього
будівлями подвіря, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1) зазначеного в
заповіті визнається ОСОБА_1 (а.с. 4).
Як вбачається з витягу про державну
реєстрацію прав № 27559959 від 07.10.2010 року,
власником домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зазначений позивач ОСОБА_1 (а.с.5).
Як вбачаться з домової книги - у
житловому будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані
наступні громадяни: ОСОБА_6, 1986 року
народження, ОСОБА_7, 1981 року народження,
ОСОБА_8, 1961 року народження, ОСОБА_1, 1958
року народження та ОСОБА_2, 1965 року
Як вбачається з довідки виданої
виконавчим комітетом Ялтинської
селищної ради № 1626 від 13.11.2013 року,
ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 та
має склад сімї: ОСОБА_7, 1981 року
народження, ОСОБА_8, 1961 року народження
та ОСОБА_2, 1965 року народження (а.с. 8).
Як вбачається з актів обстеження
домоволодіння АДРЕСА_1 від 10.11.2012 року,
15.05.2013 року та 13.11.2013 року, депутатом
Ялтинської селищної ради Бахтар А.П.
було проведено обстеження зазначеного
домоволодіння з оглядом домової книги,
у ході якого встановлено, що за даною
адресою дійсно зареєстрована ОСОБА_2,
проте у зазначеному домоволодінні вона
не проживає (а.с.9-11).
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або члена його
сімї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сімї були
відсутні з поважної причини понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Як вбачається з позовної заяви та
відповідно до акту обстеження
домоволодіння АДРЕСА_1 відповідачка
відсутня за місцем реєстрації по
зазначеному адресу більш ніж 6 місяців
без поважної причини.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених позивачем у
справі.
У звязку з тим, що відповідачка
відсутня у вищевказаному житловому
будинку тривалий час, суд вважає, що
останню слід визнати особою, що
втратила право користування житлом, а
саме житловим будинком АДРЕСА_1,
задовольнивши позовні вимоги у повному
Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи, такою що втратила право
користування житлом - задовольнити у
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування
домоволодінням АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравневого
районного суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Суддя: Д.О. Демочко