РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Невицької сільської ради
Ужгородського району, третіх осіб:
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори та Реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною
заявою до Невицької сільської ради
Ужгородського району, третіх осіб:
Ужгородської райдержнотконтори та
Реєстраційної служби Ужгородського
МРУЮ Закарпатської області про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно.

В позовній заяві зазначила, що
вона являється дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
майно, зокрема житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1. Вказує, що
на випадок своєї смерті, чоловік
заповіту не залишив, однак спадщину
вона прийняла, оскільки проживала
разом з ним у вказаному будинку і тим
самим фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном.

Вказала, що чоловік, за життя, не встиг
виготовити свідоцтво про право
власності та зареєструвати його.

Відсутність свідоцтва про право
власності на будинок, становить
перешкоду в подальшому оформленні
належних їй спадкових прав після
смерті ОСОБА_2, так як державна
нотаріальна контора на даний момент не
може видати їй відповідне свідоцтво
про право на спадщину на будинок без
відповідних правовстановлюючих
документів та реєстрації права
власності на нього в державному
реєстрі речових прав. Оскільки
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами був побудований
чоловіком на підставі всієї необхідної
документації, просила визнати за нею
право власності на житловий будинок в
порядку спадкування за померлим
чоловіком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, водночас відповідно до
поданої заяви просила розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
підтримує повністю.

В судове засідання представник
Невицької сільської ради
Ужгородського району не з'явився.
Водночас надав суду заяву, згідно якої
проти позову не заперечує та просить
суд розглянути справу без їх участі.

Представник Реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, в судове засідання не з'явився.
Водночас надав суду заяву, згідно якої
залишає розгляд справи на розсуд суду
та просить суд розглянути справу без їх
участі.

Представник Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання повторно не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

У зв'язку з неявкою цих осіб в
судове засідання, суд провів розгляд
справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача,
що стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1. Після його смерті залишилось
спадкове майно, зокрема житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1

Довідкою виконавчого комітету
Невицької сільської ради № 69/02-12 від
08.02.2012 року стверджується, що від імені
померлого ОСОБА_2 заповіт в сільській
раді не посвідчувався.

Факт родинних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцем
стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_2

У вищевказаному будинку, на день смерті
спадкодавця фактично проживали
позивач та їх син ОСОБА_3, що
стверджується довідкою виконкому
Невицької сільської ради № 68/02-12 від
08.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України від
18.07.1963 року, норми якого діяли на час
виникнення спірних правовідносин, - при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього кодексу -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем
першої черги, який прийняв спадщину
була позивач, так-як проживаючи в
будинку, вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Факт належності вказаного будинку саме
спадкодавцю стверджується технічною
документацією, в тому числі і
свідоцтвом № 81 на забудову садиби в
сільських населених пунктах, а також
витягом з рішення виконавчого комітету
Невицької сільської ради
Ужгородського району від 29.02.2008 року за
№ 12.

Відповідно до відмови Ужгородського
районного комунального підприємства
(бюро) технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна № 546/03-7 від 16.05.2012 року,
виготовити свідоцтво про право
власності на підставі вищевказаного
рішення неможливо, оскільки ОСОБА_2
помер.

В свою чергу, даним підприємством
позивачу запропоновано звернутись до
суду з позовом про визнання права
власності за попереднім власником
(спадкодавцем) та наступним його
власником (спадкоємцем).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В судовому засіданні не встановлено
даних, які б заперечували факт права
власності у померлого ОСОБА_2 на
спадкове майно, а також не встановлено
інших осіб які б мали право на спадкове
майно або які б претендували на це
право, окрім позивача.

За таких обставин позовні вимоги є
законним, обґрунтованим і
підтвердженим відповідними доказами і
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.529, 549 ЦК України від 18.07.1963 р., ст.ст.
16, 328 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом за померлим
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе