Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1155/13-ц
№
провадження 6/453/69/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року
м.
Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді: Микитина В.Я.;

при секретарі: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Сколе
Львівської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВДВС
Сколівського РУЮ Львівської області
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням,
погодженим у встановленому законом
порядку начальником відділу ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,
керівнику Сколівського військового
лісгоспу, до виконання зобов’язань,
покладених вимогами: № 44 у від 03.08.2012
року про сплату боргу у розмірі 87 607 грн.
13 коп., № 44 у від 04.09.2012 року про сплату
боргу у розмірі 87 032 грн. 07 коп., № 44 у
від 02.10.2012 року про сплату боргу у
розмірі 53 693 грн. 51 коп., № 44 у від 02.11.2012
року про сплату боргу у розмірі 71 614 грн.
65 коп., № 44 у від 04.12.2012 року про сплату
боргу у розмірі 84 303 грн. 96 коп., № 44 у від
03.01.2013 року про сплату боргу у розмірі 75
041 грн. 94 коп., № 44 у від 04.02.2013 року про
сплату недоїмки у розмірі 101 637 грн. 14
коп., № 44 у від 04.03.2013 року про сплату
недоїмки у розмірі 70 773 грн. 04 коп., № 44 у
від 02.04.2013 року про сплату недоїмки у
розмірі 85 660 грн. 94 коп., № 44 у від 07.05.2013
року про сплату недоїмки у розмірі 55 681
грн. 43 коп. та № 44 у від 04.06.2013 року про
сплату недоїмки у розмірі 63 402 грн. 64
коп., винесеними УПФУ у Сколівському
районі Львівської області про
стягнення із Сколівського військового
лісгоспу ДП «Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат» у користь
держави. Вимоги про сплату боргу та
недоїмки є обов’язковими для
виконання. На даний час відкрито
виконавчі провадження і державним
виконавцем було здійснено всі можливі
заходи, передбачені Законом України
«Про виконавче провадження», для
можливості виконання боржником своїх
зобов’язань по вимогах про сплату
боргу та сплату недоїмки. Однак,
зазначені зобов’язання боржником
ОСОБА_3 добровільно не виконані і не
виконуються, а на підставі проведених
заходів примусово виконати такі
зобов’язання на даний час не
представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу. Суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб, з
участю державного виконавця.

Начальник Відділу ДВС Сколівського
РУЮ Львівської області ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилася, однак до
початку судового засідання подала
клопотання вх. № 3577 від 06.08.2013 року у
якому просить подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України розглядати у її
відсутності. Подання підтримує та
просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилася, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, заяви про
відкладення розгляду подання не подав,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що таке слід задовольнити з
наступних підстав.

Як уже зазначалось вище, норма ч. 1 ст.
377-1 ЦПК України передбачає можливість
вирішення судом питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи у
праві виїзду за межу України при
виконанні судових рішень, рішень
державних органів чи їх посадових осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово обмежено у праві виїзду за
кордон у випадку, якщо діють не
урегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням, має право
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Як вбачається із матеріалів подання,
на виконані у відділі ДВС Сколівського
РУЮ перебуває велика кількість вимог
УПФУ у Сколівському районі Львівської
області про стягнення із Сколівського
військового лісгоспу ДП
«Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат», керівником якого є
ОСОБА_3, боргу та недоїмки. По всіх
вищевказаних вимогах відділом ДВС
Сколівського РУЮ Львівської області
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження. Вимоги про
сплату боргу та сплату недоїмки не
виконуються і відповідні докази з
цього приводу боржником надані не були.

До матеріалів подання додано
достатньо доказів на підтвердження
вчинення державним виконавцем всіх
дій, передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» для можливості
виконання зазначених вище вимог УПФУ у
Сколівському районі Львівської
області про сплату боргу та сплату
недоїмки.

Оскільки до боржника ОСОБА_3 вчинено
всі можливі дії для виконання
покладених на нього зобов’язань, суд
вважає за необхідне встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржнику ОСОБА_3 до виконання
зобов’язань за вказаними вище
вимогами, як один із засобів впливу до
боржника з метою виконання
зобов’язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що подання про обмеження
боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за
кордон слід задовольнити, так як
боржник добровільно виконувати вимоги
відмовляється.

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань,
покладених вимогами УПФУ у
Сколівському районі Львівської
області: № 44 у від 03.08.2012 року про сплату
боргу у розмірі 87 607 грн. 13 коп., № 44 у від
04.09.2012 року про сплату боргу у розмірі 87
032 грн. 07 коп., № 44 у від 02.10.2012 року про
сплату боргу у розмірі 53 693 грн. 51 коп., №
44 у від 02.11.2012 року про сплату боргу у
розмірі 71 614 грн. 65 коп., № 44 у від 03.01.2013
року про сплату боргу у розмірі 75 041 грн.
94 коп., № 44 у від 04.02.2013 року про сплату
недоїмки у розмірі 101 637 грн. 14 коп., № 44 у
від 04.03.2013 року про сплату недоїмки у
розмірі 70 773 грн. 04 коп., № 44 у від 02.04.2013
року про сплату недоїмки у розмірі 85 660
грн. 94 коп., № 44 у від 07.05.2013 року про
сплату недоїмки у розмірі 55 681 грн. 43
коп., № 44 у від 04.06.2013 року про сплату
недоїмки у розмірі 63 402 грн. 64 коп. та № 44
у від 04.12.2012 року про сплату боргу у
розмірі 84 303 грн. 96 коп., із Сколівського
військового лісгоспу ДП
«Івано-Франківський ліспромкомбінат»
у дохід держави.

Виконання ухвали суду доручити
Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сколівський
районний суд Львівської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
В.Я. Микитин