Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2282/13-ц
Номер провадження 2-о/213/38/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі
Іващенко Н.О.

за участю заявника ОСОБА_1, яка також є
законним представником неповнолітньої
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, яка також діє
як законний представник малолітньої
ОСОБА_2; ОСОБА_3, заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перше реєстраційне
бюро", П"ята криворізька державна
нотаріальна контора, Публічне
акціонерне товариство "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат",
ОСОБА_4 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка також діє як
законний представник малолітньої
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з
вищевказаною заявою в суд, просять
встановити факт, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 14.09.2011 року, виданого
державним нотаріусом П"ятої
криворізької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожному
належить по 400 штук простих іменних
акцій ВАТ "ІнГЗК" в м.Кривому Розі.

В обгрунтування своїх вимог
зазначають, що після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась
спадщина на прості іменні акції ВАТ
ІнГЗК у розмірі 2000 штук. Спадкоємцями
вказаного майна є ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 14 вересня 2011
року державним нотаріусом Пятої
криворізької державної нотаріальної
контори були видані свідоцтва про
право на спадщину за законом, в яких
вказано, що кожному із спадкоємців
належить 1/ 5 частка акцій, але їх
кількість не зазначена. Оскільки
загальна кількість акцій, що належала
спадкодавцю складає 2000 штук, то кожному
із спадкоємців повинно належати по 400
штук акцій. Встановлення даного факту
необхідно для оформлення в Товаристві
з обмеженою відповідальністю Перше
реєстраційне бюро належні кожному
спадкоємцю акції у точній кількості.

В судовому засіданні 04.12.2013 року
заявник ОСОБА_1, яка діє також і як
законний представник неповнолітньої
ОСОБА_2 пояснила, що вона та її діти
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є спадкоємцями майна
після померлого чоловіка - ОСОБА_5.
Також спадкоємцями є батьки померлого
ОСОБА_4 і ОСОБА_6. Після смерті її
чоловіка відкрилась спадщина на
спадкове майно акції ВАТ ІнГЗК в
загальній кількості 2000 штук. Вона та її
діти отримали по 1/ 5 частці спадкового
майна. В свідоцтвах про право на
спадщину за законом нотаріусом не була
визначена кількість акцій, що припадає
на кожного із спадкоємців. ТОВ Перше
реєстраційне бюро, в якому знаходяться
акції, не може оформити рахунок у
цінних паперах, оскільки повинна бути
згода всіх співвласників. Однак
спадкоємець акцій ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, із спадкоємцем ОСОБА_4
заявниця не спілкується. Для того,
щоб оформити цінні папери самостійно,
просить визначити, що їй та її
неповнолітній доньці ОСОБА_2, кожному
належить по 400 штук простих іменних
акцій ВАТ "ІнГЗК" в м.Кривому Розі. В
подальшому заявниця ОСОБА_1 написала
заяву про продовження слухання справи
за її відсутності.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлялась своєчасно,
направила до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, у звязку із
знаходженням на навчанні в іншому
місті. Вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно. Конверт з викликом до суду
повернувся без вручення останньому за
закінченням строку зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України,
вважається, що ОСОБА_4 про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Останній про причину неявки суд
не повідомив, своїх пояснень та
заперечень проти заяви -не направив,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи ПАТ
ІнГЗК в судове засідання не явився, про
дату та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно, надійшов лист
про розгляд справи без участі
представника ПАТ ІнГЗК, у вирішені
справи покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи
П"ятої криворізької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно, направили листа про розгляд
справи за відсутності представник
нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи ТОВ
"Перше реєстраційне бюро" в судове
засідання не явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив, своїх заперечень не
направив.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
заявника ОСОБА_3, заінтересованої
особи ОСОБА_4 та представників
зацікавлених осіб.

Із досліджених в судовому засіданні
письмових матеріалів справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.18).
Після його смерті спадкоємцями на
спадщину на підставі свідоцтв про
право на спадщину за законом є: батько
померлого ОСОБА_4, мати ОСОБА_6, дружина
ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7,19-21). Спадщина, на яку 14.09.2011 року
видані вказані свідоцтва, складається
з простих іменних акцій Відкритого
акціонерного товариства Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат в
м.Кривому Розі кількістю 2000 штук.
Кожному із спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, видано свідоцтво про право
на спадщину на 1/ 5 частку вказаних
акцій.

Згідно копії листа від 21.09.2011 року ТОВ
"Перше реєстраційне бюро", яке є
депозитарною установою, слідує, що
якщо цінні папери перебувають у
спільній власності кількох осіб,
зберігачі відкривають один спільний
для всіх співвласників рахунок у
цінних паперах на підставі одного
договору про відкриття рахунку в
цінних паперах, укладеного з усіма
співвласниками. Для відкриття
спільного рахунку необхідна
присутність всіх осіб, зазначених у
свідоцтві про право на спадщину, або їх
представника з належно оформленими
повноваженнями. Також зазначають, що
зберігач акцій не має права,
здійснювати виділ у натурі частки з
нерухомого спільного майна, так як
даний правочин не передбачений
функціями депозитарної установи.
Відповідно до ст.364 ЦК України, після
виділення в натурі частки із майна, що
є у спільній частковій власності,
співвласник акцій матиме право
оформити належні йому цінні папери
самостійно (а.с.8).

Також встановлено, що спадкоємець
акцій ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.62).

Згідно ст.368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Стаття 369 ЦК України
передбачає, що співвласники майна, що є
у спільній сумісній власності,
володіють і користуються ним спільно,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Розпорядження майном, що є у
спільній сумісній власності,
здійснюється за згодою всіх
співвласників.

Встановлено, що спадкоємці акцій -
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не відкрили спільний рахунок
для всіх співвласників на зберігання
успадкованих цінних паперів для
проведення депозитарних операцій. Крім
того, один із співвласників ОСОБА_6
померла.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

За таких обставин, враховуючи, що
загальна кількість акцій, що належали
ОСОБА_5 складала 2000 штук, суд прийшов до
висновку, що відповідно до свідоцтв про
право на спадщину за законом від 14.09.2011
року ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, кожній,
належить 400 штук простих іменних акцій
ВАТ ІнГЗК. Таким чином, факт, який
просять встановити заявники знайшов
своє підтвердження в суді і
встановлення цього факту для них має
юридичне значення, так як дає право на
розпорядження та володіння своєю
власністю, оформлення належних їм
цінних паперів.

На підставі ст.364, 368,369 ЦК України, п.5 ч.2
ст.234, ст.ст.256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка також діє як
законний представник малолітньої
ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом від 14.09.2011 року,
виданих державним нотаріусом Пятої
криворізької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
кожній, належить 400 штук простих
іменних акцій Відкритого акціонерного
товариства Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат в
м.Кривому Розі Дніпропетровської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяЛ.Я.Соловйова