Справа № 454/2244/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом Комунальне підприємство
Сокальської міської ради
»Сокальтеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги по опаленню,

в с т а н о в и в:

Позивач комунальне підприємство
Сокальської міської ради
»Сокальтеплокомуненерго» подало позов
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по
опаленню з наступних підстав : у
відповідача ОСОБА_1 з жовтня 2010 року
станом на серпень 2010 року утворилася
заборгованість за послуги по опаленню
в сумі 2307 грн. 18 коп. Відповідач
протягом даного періоду проводив
часткову проплату послуг . Позивач
звертався до суду із заявою про видачу
судового наказу , однак відповідачем
було подано заяву про скасування
судового наказу . Ухвалою Сокальського
районного суду від 25.06.2013 року було
скасовано судовий наказ та роз»яснено
позивачу на право звернення до суду з
позовом. Згідно укладеного договору №
1715 про надання послуг населенню з
теплопостачання і гарячого
водопостачання МКП
«Сокальтеплокомуненерго» надавало
послуги по опаленню квартири у
квартиру позивача. Відповідно до п.1
Договору Боржник зобов»язаний
своєчасно здійснювати оплату за
споживання і користування послугами
за умовами цього договору. В зв»язку із
цим змушений позивач звернутися в суд
з даним позовом до відповідача .

Представник позивача
комунального підприємства Сокальської
міської ради
»Сокальтеплокомуненерго» Гнідець А.М.
в судовому засіданні в обґрунтування
позову зіслався на обставини викладені
в позовній заяві, позовні вимоги
зменшив та просив суд стягнути з
ОСОБА_1 в користь Комунального
підприємства Сокальської міської ради
»Сокальтеплокомуненерго»
заборгованість за надані послуги по
опаленню в сумі 2251 грн. 54 коп. ,
оскільки позивачем не було враховано,
що 55 грн. 64 коп. це заборгованість
Управління соцзахисту за надання
субсидій позивачу. Дані кошти не були
погашені Управлінням соцзахисту
позивачу в період 2013-2014 років і є
боргом управління соцзахисту.

Представник відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнала частково та пояснила, що
просить суд застосувати строки
позовної давності до позовних вимог,
також позивачем не враховано певні
кошти не були погашені Управлінням
соцзахисту позивачу в період 2013-2014
років і є боргом управління
соцзахисту, позивач є інвалідом з
дитинства, погано пересувається і тому
вона , як його мама постійно оплачує
послуги.

Вона просить суд провести перерахунок
наданих послуг , враховуючи субсидії та
винести законне рішення, оскільки
пенсії сина не вистарчає, щоб оплатити
послуги комунальних підприємств, не
говорячи вже про дорогі ліки на
лікування та на елементарне харчування
сина.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
Комунального підприємства Сокальської
міської ради
»Сокальтеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги по опаленню слід задоволити
частково :

В судовому засіданні судом
встановлено згідно довідки про
заборгованість відповідача та акту
звіряння субсидій по квартирі
відповідача за період з липня 2010 року
по жовтень 2013 року нараховано
відповідачу заборгованість в сумі 6902
грн. 72 коп. За даний період позивачем
було оплачено 1930 грн. 22 коп. вартість
послуг позивача та отримано субсидію
на суму 4782 грн. 78 коп. , що в загальному
становить 6713 грн. 00 коп. Тобто
заборгованість відповідача за послуги
становить 6902 грн. 72 коп . - 6713 грн. 00 коп. =
189 грн. 72 коп. Судом при розрахунках
застосовуються строки позовної
давності до позовних вимог позивача з
врахуванням часу подання судового
наказу позивачем, а також приймається
до уваги, що відповідач ОСОБА_1 є
інвалідом з дитинства, пенсіонером, має
невеликий розмір пенсії, майже не
пересувається на ногах, постійні
часткові проплати відповідача за
послуги, важке матеріальне становище
відповідача та норми чинного
законодавства України .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України та ст. ст. 67,68 Житлового Кодексу
України, ст.ст. 257,267, 526, 530, 625 ЦК України ,
суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Комунального підприємства
Сокальської міської ради
»Сокальтеплокомуненерго»
заборгованість за надані послуги по
опаленню в сумі 189 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 114 гривень 70 копійок
судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана через Сокальський
районний суд до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
О. А. Веремчук