Справа №521/5355/13-ц
Провадження №2/521/4238/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

при секретарі –
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором.

У відкритому судовому засіданні від
сторони відповідача ОСОБА_1 надійшла
заява про забезпечення доказів, в якій
сторона просила призначити судову
почеркознавчу експертизу для
вирішення питання належності ОСОБА_1
підпису від її імені в спірних
документах.

Як визначає ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Водночас, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

При цьому, відповідно до вимог ст. 143 ч.1
ЦПК України, для з’ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної
справи, приймаючи до уваги обставини
виниклого спору та пояснення сторін,
суд вбачає доцільним відповідну заяву
задовольнити, доручивши проведення
експертизи експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, оскільки з’ясування
порушених питань по справі неможливе
без наявності необхідних знань в
галузі науки. Разом з тим, суд вбачає
обґрунтованим одночасно вирішити
питання про витребування необхідних
для експертизи матеріалів та зупинити
провадження у даній справі – до
отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
– задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором – судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Підпис на договорі оренди майна №1/06
від 01 червня 2012 року під графою
«Арендатор» виконаний ОСОБА_1 або
іншою особою?

2. Підпис на акті приймання-передачі від
01 червня 2012 року та 01 вересня 2012 року
під графою «Арендатор» виконаний
ОСОБА_1 або іншою особою?

Зобов’язати ОСОБА_2 надати експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової почеркознавчої
експертизи: оригінал договору оренди
майна №1/06 від 01 червня 2012 року,
оригінали актів приймання-передачі від
01 червня 2012 року та 01 вересня 2012 року.

Проведення експертизи доручити
експертам за відповідним фахом
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, надавши в
їх розпорядження матеріали цивільної
справи №521/5355/13-ц, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з’ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджати експертам в
проведенні будь-яких необхідних дій і
заходів в рамках призначеної
експертизи для подальшого ухвалення
висновку, в тому числі – забезпечити
надання будь-яких додаткових
матеріалів, необхідних для надання
висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне
пояснення свого висновку в подальшому
із занесенням останніх до журналу
судового засідання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
№521/5355/13-ц – зупинити, на час проведення
експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: