Справа № 274/5689/13-ц
Провадження № 2/0274/1308/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

01.10.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря Качур
Н.Д. розглянув у відкритому судовому
засіданні у м.Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Хажинської
сільської ради про визнання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та встановлення
факту родинних відносин,-

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Хажинської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. У
позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і на
належну їй земельну ділянку відкрилася
спадщина. Земельна ділянка розташована
на території Хажинської сільської ради
Бердичівського району для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належить померлій на
підставі Державного Акту на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№ 118426 який зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю 20.02.2004 р.

Вона є єдиним, спадкоємцем першої
черги за законом. Більше ніхто із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертався.

У встановлений законом строк не
подала заяву до нотаріальної контори
для прийняття спадщини, оскільки
вважала, що у матері ніякого майна
немає/ Мати ще за життя продала свій
будинок, переїхала жити до неї,
частково перевезла своє майно, а
частину майна відвезла до онука, який у
липня 2013 р. знайшов у перевезених до
нього речах Державний Акт на право
власності на земельну ділянку. Просить
вказану причину пропуску строку для
прийняття спадщини визнати поважною та
визначити їй додатковий строк в один
місяць для подання заяви про прийняття
спадщини. Крім того просить встановити
факт її родинних стосунків з померлою,
а саме, що вона є її дочкою, оскільки
іншим шляхом це встановити не можливо.

У судове засідання позивачка не
з"явилась надала заява про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Від голови Хажинської сільської
ради Семенюк Н.В.. надійшла заява про те,
що заявлені вимоги визнає у повному
обсязі і заперечень проти задоволення
позову немає, просить розглянути
справу у відсутності відповідача.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Інших спадкоємців за законом чи
за заповітом судом не встановлено.

Згідно ст.1270 вказаного Кодексу
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини; якщо
виникнення у особи права на спадщину
залежить від неприйняття спадщини або
відмови в його прийнятті іншими
спадкоємцями, строк для прийняття нею
спадщини. встановлюється в три місяці з
моменту неприйняття іншими
спадкоємцями спадщини або відмови від
її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу
за позовом спадкоємця, що пропустив
строк для прийняття спадщини із
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 - позивачки по
справі, її матір"ю є ОСОБА_2. Паспорт
позивачки на прізвище ОСОБА_1.
Свідоцтво про смерть матері позивачки
видане на ім"я ОСОБА_2. Позивачці не
відома інформація про зміну її
прізвища та прізвища її матері з ОСОБА_2
на ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних
відносин позивачці необхідно для
прийняття спадщини після смерті
матері.

Відповідачем не заперечується
факт родинних відносин між позивачкою
та померлою.

Враховуючи, що встановлення
даного факту має для позивачки важливе
юридичне значення, оскільки дозволяє
реалізувати належні їй права, і цей
факт ніким не оспорюється суд, вважає
можливим встановити факт родинних
відносин між нею та її матірю - ОСОБА_2.

Проаналізувавши встановлені
обставини по справі, оцінивши надані в
силу положень ст.60 ЦПК України докази в
їх сукупності, оскільки позивачка
пропустила строк прийняття спадщини,
що підтверджено листом приватного
нотаріуса Бердичівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7, а
заявлені вимоги відповідачем, зокрема
органом місцевого самоврядування,
визнано у повному обсязі, що не
суперечить інтересам сторін та вимогам
закону, то суд вважає за необхідне
визнати причини пропуску строку подачі
заяви про прийняття спадщини
спадкоємцем поважною та позов
задовольнити і визначити їй додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини. Виходячи з того, що позивач
проживає на території с.Хажин
Бердичівського району, суд визначає їй
додатковий строк для прийняття
спадщини в один місяць.

Витрати, понесені по справі,
віднести на позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215
ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_1 до Хажинської
сільської ради про визнання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною
матірю ОСОБА_1.

Встановити ОСОБА_1 додатковий
строк в один місяць для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті її матері ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Хажин
Бердичівського району Житомирської
області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: