Провадження №2/761/964/2013
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.,

при секретарі
Назаренко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві клопотання про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПП «Ерідан», треті особи:
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор», Інспекція Держархбуд
контролю м. Києва про визнання
договорів нечинними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

позивач у листопаді 2011 року звернувся
до суду з позовом до ПП «Ерідан» про
визнання двох різних за змістом
договорів № 81 від 17.05.2005 року між ГБК
«Авіатор» та ПП «Ерідан» не чинними та
їх скасування та визнання порушення
його майнового права на гаражний бокс
НОМЕР_1 в підземному гаражному
комплексі 2-ї черги по вул. Г.Андрющенка,
4-В у м. Києві..

У судовому засіданні позивач подав
клопотання про витребування доказів, а
саме просив витребувати у ПП «Ерідан»
оригінал для огляду в судовому
засіданні реєстраційного посвідчення
БТІ за № 006238 від 23.09.09р. про реєстрацію
права власності на адмінофіс, судових
рішень всіх інстанцій, які стали
підставою для ПП у видачі в БТІ
реєстраційного посвідчення за № 006238
від 23.09.2009 року. Просив витребувати у
Інспекції ДАБК у м. Києві копію
примірника договору № 81 від 17.08.2005 року,
та документальні підстави для
прийняття офісу в експлуатацію.

Заяву обґрунтовує тим, що дані
документи необхідні для з метою
з'ясування обставин справи в їх
сукупності, для повного та всебічної
перевірки їх доказами, які необхідно
безпосередньо дослідити в судовому
засіданні.

Вислухавши думку позивача, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи
які беруть участь у справі і вважають.
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У заяві про забезпечення
доказів має бути зазначено, докази які
необхідно забезпечити, обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами, обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Оскільки судом встановлено, що у
позивача є складнощі щодо надання
доказів по даному позову, а тому
клопотання про витребування доказів
підлягає до задоволення частково лише
в частині щодо витребування у
відповідача ПП «Ерідан» належним чином
засвідченої копії реєстраційного
посвідчення БТІ за № 006238 від 23.09.2009 року
та витребування у Інспекції ДАБК у м.
Києві копії примірника договору № 81
від 17.08.2005 року.

Стосовно витребування у відповідача
судових рішень всіх інстанцій, які
стали підставою для ПП у видачі в БТІ
реєстраційного посвідчення № 006238 від
23.09.2009 року та витребування у Інспекції
ДАБК у м. Києві документальних підстав
для прийняття офісу в експлуатацію, то
в цій частині клопотання до
задоволення не підлягає, оскільки таке
не обґрунтоване і не стосується
предмету доказування у справі.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ПП «Ерідан» належним
чином засвідчену копію та для огляду в
судовому засіданні оригінал
реєстраційного посвідчення БТІ за №
006238 від 23.09.2009 року.

Витребувати з Інспекції ДАБК у м.
Києві копію примірника договору № 81
від 17.08.2005 року укладеного між ГБК
«Авіатор та ПП «Ерідан».

В іншій частині клопотання відхилити.

Особи, які не мають можливості подати
докази, які вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: