Справа № 1328/7171/12
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Дяків А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
про скасування заходів забезпечення
позову представника відповідача
ОСОБА_1, -

в с т
а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи третьої
Львівської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
заповіту ОСОБА_4 посвідченому 26
листопада 1991 року третьою Львівською
державною нотаріальною конторою за №
1-8859; про встановлення факту
прийняття ОСОБА_2 спадщини після
смерті своєї матері ОСОБА_4; про
визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане 16 вересня 2005 року
державним нотаріусом третьої
Львівської державної нотаріальної
контори за № 1-1474, в 12 частині
спадкового майна померлого ОСОБА_5
належного його сину ОСОБА_3; про
визнання за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину житлового
будинку з приналежними до нього
господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_3; про
визнання за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину земельної
ділянки площею 0,0658 га, кадастровий
номер :06:005:0236, що розташована по
АДРЕСА_3.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 10.09.2012року накладено
арешт на будинковолодіння АДРЕСА_3, яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 до вирішення справи по суті
позовних вимог.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 07.11.2013р. справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи третьої Львівської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу
- заповіту ОСОБА_4 посвідченому 26
листопада 1991 року третьою Львівською
державною нотаріальною конторою за №
1-8859; про встановлення факту
прийняття ОСОБА_2 спадщини після
смерті своєї матері ОСОБА_4; про
визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане 16 вересня 2005 року
державним нотаріусом третьої
Львівської державної нотаріальної
контори за № 1-1474, в 12 частині
спадкового майна померлого ОСОБА_5
належного його сину ОСОБА_3; про
визнання за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину житлового
будинку з приналежними до нього
господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_3; про
визнання за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину земельної
ділянки площею 0,0658 га, кадастровий
номер :06:005:0236, що розташована по
АДРЕСА_3 провадженням закрито,
прийнято відмову позивача від
позовних вимог.

На адресу суду 21.11.2013р. від представника
відповідача ОСОБА_1 поступила заява
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 07.11.2013р. справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи третьої Львівської державної
нотаріальної контори про
встановлення факту належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу
- заповіту ОСОБА_4 посвідченому 26
листопада 1991 року третьою Львівською
державною нотаріальною конторою за
№ 1-8859; про встановлення факту
прийняття ОСОБА_2 спадщини після
смерті своєї матері ОСОБА_4; про
визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане 16 вересня 2005 року
державним нотаріусом третьої
Львівської державної нотаріальної
контори за № 1-1474, в 12 частині
спадкового майна померлого ОСОБА_5
належного його сину ОСОБА_3; про
визнання за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину житлового
будинку з приналежними до нього
господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_3; про
визнання за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину земельної
ділянки площею 0,0658 га, кадастровий
номер :06:005:0236, що розташована по
АДРЕСА_3 провадженням закрито, тому
відпала необхідність у забезпеченні
позову.

Сторони, які брали участь у справі, в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили. У
відповідності до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу в їхній відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 10.09.2012 року в порядку
забезпечення позову, було накладено
арешт на будинковолодіння АДРЕСА_3, яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 до вирішення справи по суті
позовних вимог.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 07.11.2013р. справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи третьої Львівської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу
- заповіту ОСОБА_4 посвідченому 26
листопада 1991 року третьою Львівською
державною нотаріальною конторою за №
1-8859; про встановлення факту
прийняття ОСОБА_2 спадщини після
смерті своєї матері ОСОБА_4; про
визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане 16 вересня 2005 року
державним нотаріусом третьої
Львівської державної нотаріальної
контори за № 1-1474, в 12 частині
спадкового майна померлого ОСОБА_5
належного його сину ОСОБА_3; про
визнання за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину житлового
будинку з приналежними до нього
господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_3; про
визнання за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину земельної
ділянки площею 0,0658 га, кадастровий
номер :06:005:0236, що розташована по
АДРЕСА_3 провадженням закрито,
прийнято відмову позивача від
позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення відповідно до вимог ст.154
ЦПК України, оскільки справа
провадженням закрита та відпала
необхідність в забезпеченні позову,
ухвалу суду від 10.09.2012 року слід
скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення
позову-арешт на будинковолодіння
АДРЕСА_3, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, накладені
відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м.Львова від 10
вересня 2012 року.

Копію ухвали скерувати сторонам по
справі для відома:

1. Позивачу - ОСОБА_2, проживає за
адресою АДРЕСА_1

2. Представнику позивача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_2;

3. Відповідачу - ОСОБА_3, проживає за
адресою АДРЕСА_3

4. Третій особі - Третій Львівській
державній нотаріальній конторі -м.
Львів, пр. Чорновола,39

Копію ухвали скерувати на виконання у :

1. Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції - м. Львів,
вул. Котлярського, 6;

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: В. В. Свірідова