________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5675/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової
Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача в
порядку регресу 17423 грн. 78 коп.,
посилаючись на те, що вказана грошова
сума була сплачена у відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Представник відповідача позов не
визнав, посилаючись на пропуск строку
позивачем звернення до суду.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 05.11.2009 р.
Приватним акціонерним товариством
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» (ПрАТ «УСК «КНЯЖА
ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП») укладено з
ОСОБА_2 договір № ВС/2198354 страхування
засобу наземного транспорту, цивільної
відповідальності водія та пасажирів,
відповідно до якого було застраховано
автомобіль «BMW 323i», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1.

21 травня 2010 р. на вул. Дм. Донського, в м.
Одесі, сталося зіткнення автомобіля «BMW
323i», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, з
автомобілем марки «Nissan», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, належним на праві
власності ОСОБА_3 Водій ОСОБА_2 порушив
вимоги п. 12.1 та 13.1 «Правил дорожнього
руху України», не обрав безпечну
дистанцію та швидкість.

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 25.06.2010 р. ОСОБА_2
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України, на
нього накладено штраф у розмірі 360
гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом. Зі
змісту ч. 1 ст.1191 ЦК України вбачається,
що регресна (зворотна) вимога
пред'являється в разі виконання однією
особою зобов'язання, яке повинна
виконати інша особа.

Разом з тим, згідно зі ст. 256, 257 ЦК
України, загальна позовна давність -
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу,
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 261 ЦК України, за
регресними зобов'язаннями перебіг
позовної давності починається від дня
виконання основного зобов'язання .

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України,
за регресними зобов'язаннями перебіг
позовної давності починається від дня
виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.

Отже, наявними матеріалами справи не
підтверджено, що між сторонами був
укладений договір про збільшення
строків позовної давності, тому до
спірних правовідносин у цій справі
підлягають застосуванню положення
ст.ст. 257, 258 ЦК України.

Позивач визнав зазначену
дорожньо-транспортну пригоду
страховим випадком і 11 серпня 2010 р.
здійснив виплату страхового
відшкодування в загальному розмірі 17423
грн. 78 коп.

Тобто, основне зобов'язання, відповідно
до договору № ВС/2198354 страхування
засобу наземного транспорту, цивільної
відповідальності водія та пасажирів,
було виконано позивачем 11 серпня 2010
року.

Звернувся позивач до суду 23.09.2013 року,
вже після спливу строку позовної
давності, останнім днем якого було
11.08.2013 року.

Керуючись ст.10-11, 60, 10, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 256, 257, 261, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу у розмірі 17423 грн. 78
коп. відмовити за спливом строку
позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.