Справа № 428/3402/13-ц
23 жовтня 2013р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993р. Від шлюбу дітей не мають. Позивач посилається на те , що з 2011р. сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, збереження шлюбу суперечить її інтересам , відповідно до чого , подальше спільне життя, збереження сім'ї та примирення з відповідачем не можливе , тому просить розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій прохала розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя , реальні причини позову про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
З матеріалів справи видно, що між торонами був укладений шлюб 12.06.1993р., зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом запису актів громадянського стану Луганської області , актовий запис №398. З 2011р. сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не бажають збереження сімї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що сімя фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін , у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 224-226 ЦПК України , ст.110-112 Сімейного кодексу України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб , зареєстрований 12.06.1993р. Сєвєродонецьким міським відділом запису актів громадянського стану Луганської області , актовий запис №398 , між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , розірвати.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя