Справа № 158/2933/13-ц
Провадження № 2/0158/852/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пономарьовій О.М.

при секретарі
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в
и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
03.10.2007 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № VOXRRХ16100149 про
надання кредиту в сумі 1497,57 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 03.10.2008
року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору, виникла
заборгованість, яка станом на 28.11.2013
року складає 20802,46 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 539,97 грн.;
заборгованість по відсотках - 6748,15 грн.;
заборгованість по комісії - 36,69 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
12010,87 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,
00 грн.; штраф (процентна складова) - 966,78
грн., які просять стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» та сплачений банком
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Коняхіна М.К. в
судове засідання не з'явилася. Згідно
поданої заяви просить проводити
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні
не з'явився. Згідно поданої заяви
просить справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги визнає
частково, посилаючись на поганий стан
здоров'я та скрутне матеріальне
становище, просить зменшити розмір
нарахованої пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № VOXRRХ16100149 про
надання кредиту в сумі 1497, 60 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
єдино разової винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 249
грн. 60 коп. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 36 грн. 69 коп., з кінцевим
терміном повернення 03.10.2008 року (а.с. 4-8).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник здійснює
погашення кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами в розмірі,
зазначеному в заяві позичальника (а.с.
4-8).

Правовідносини, що виникли між
сторонами, носять зобов'язальний
характер. Відповідно до вимог ст.ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства і в установлений строк
(термін), тобто належним виконанням
зобов'язання з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування ним у строки, в розмірі
та валюті, як це було визначено
кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконав, кредит і відсотки
за користування кредитом не погашені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання, і як
передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України,
сплата неустойки є правовим наслідком
порушення зобов'язання.

Право позивача на нарахування та
стягнення пені за несвоєчасне
повернення кредиту, а також
несвоєчасну сплату процентів на
умовах, визначених кредитним
договором, передбачене також п.п. 5.1.
кредитного договору, відповідно до
якого за порушення зобов'язання
нараховується пеня в розмірі 0,15% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. Крім того, п. 5.3 Умов
надання споживчого кредиту за
порушення зобов'язання передбачено
стягнення штрафу в розмірі 500 грн. + 5 %
від суми заборгованості. (а.с.8)

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору № VOXRRХ16100149,
укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 03.10.2007 року, заборгованість
відповідача по справі перед банком
станом на 28.11.2013 року складає 20802,46 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом - 539,97
грн.; заборгованість по відсотках - 6748,15
грн.; заборгованість по комісії - 36,69
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
12010,87 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,
00 грн.; штраф (процентна складова) - 966,78
грн. (а.с. 3).

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з поданих відповідачем
до суду доказів, а саме виписки із
медичної картки стаціонарного хворого,
ОСОБА_1 хворіє (діагноз - транзиторна
ішемічна атака, вертебробазилярна
басейні головного мозку з різко
вираженим вестибулоатакаючим
синдромом), з копії трудової книжки
серії НОМЕР_2 та довідки Олицької
селищної ради Ківерцівського району
Волинської області від 2448 від 23.12.2013
року - ОСОБА_1 на даний час ніде не
працює.

Приймаючи до уваги, що розмір пені
значно перевищує розмір заподіяних
невиконанням зобов'язання збитків,
виходячи з принципу розумності та
справедливості суд вважає, що розмір
пені слід зменшити до суми, що є
співмірною із сумою заборгованості по
кредиту.

За таких обставин суд дійшов висновку
про часткове задоволення позову та
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом в сумі 539,97
грн.; заборгованості за відсотками в
сумі 6748,15 грн.; по комісії -36,69 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
штраф (процентна складова 966,78 грн., а
також пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі, яка не перевищує основної суми
бору (539,97 + 6748,15 + 36,69 = 7324,81 грн.). Загальна
сума, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
складає 16116,40 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позов підлягає до часткового
задоволення, тому судові витрати, слід
стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», розмір ставки судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1 % ціни
позову, але не менше 0,2 % розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З врахуванням задоволеної суми
стягненню з відповідача підлягає 229
грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 552,
1050, 1054 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», суд,-

в
и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» ( рах.
№ 3111 МФО № 3055299 ) заборгованість
за кредитним договором № VOXRRХ16100149 від
03.10.2007 року в сумі 16116 (шістнадцять тисяч
сто шістнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. №
0001 МФО № 305299 )
судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.