Справа № 0907/2-4976/2011
Провадження № 2/344/353/13
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

28 листопада 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського
Л.Є.,

секретаря Бури У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
кредитного договору №02/940 к від 8.11.2007 р.
укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк
Універсальний», визнання недійсним
договору застави №Д-832 від 08.11.2007 р.
укладеного між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
кредитного договору №02/940 к від 8.11.2007 р.
укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк
Універсальний», визнання недійсним
договору застави №Д-832 від 08.11.2007 р.
укладеного між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_2

Позивач належно повідомлена про день
та час розгляду справи (а.с.65-67), в судове
засідання повторно не з"явилася.
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду справи у відсутності
позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не'явився. Подав суду заяву
про залишення позову без розгляду, у
зв'язку з неодноразовою неявкою в
судове засідання позивачки, а також про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що позивачка
неодноразово, а саме: 22.11.2012р., 25.02.2013 р.,
24.04.2013 р., 12.06.2013 р., 16.09.2013 р., 22.11.2013 р.
подавала до суду заяви про відкладення
розгляду справи, які суд розцінює як
свідоме затягування розгляду даної
цивільної справи.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що у зв'язку з неодноразом
нез'явленням позивачки в судове
засідання, а також довготривалістю
перебування в провадженні судді даної
цивільної справи, що відповідно до ст.157
ЦПК України, що порушує всі розумні
строки розгляду справи, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання
недійсним кредитного договору №02/940 к
від 8.11.2007 р. укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ
«Банк Універсальний», визнання
недійсним договору застави №Д-832 від
08.11.2007 р. укладеного між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_2, слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до,
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись
ст.ст.197,157,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал
Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним
кредитного договору №02/940 к від 8.11.2007 р.
укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк
Універсальний», визнання недійсним
договору застави №Д-832 від 08.11.2007 р.
укладеного між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_2- залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Є.Островський