Справа № 121/580/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове обмеження на виїзд

11 жовтня 2013 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі судді Прищепа О.І., при секретарі
Герман Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Гущак Н.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року до суду надійшло
подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Гущак Н.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документу для виїзду за межі до
погашення заборгованості за рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим по
цивільній справі №212156313 про стягнення
боргу на користь ОСОБА_3.

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження, об'єднане постановою
державного виконавця 04.08.2013 року на
підставі виконавчого листа №212156313
виданого 26 березня 2013 року Ялтинським
міським судом АР Крим про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у
розмірі 39965,00 гривні, судових витрат на
суму 400,00 грн, а усього 40365,00 гривень, та
виконавчого листа №2-361910 виданого 31
серпня 2010 року Ялтинським міським
судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на
користь «Державний
експортно-імпортний банк України» ПАТ
в особі Філії ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
АРК суми боргу у розмірі 13250,73 грн.

Станом на 11 жовтня 2013 року боржник
рішення суду не виконав, а також не
вживає заходів, спрямованих на
погашення заборгованості за рішенням
суду. Таким чином, наявність у боржника
ОСОБА_2 невиконаних обов'язків,
накладених на нього судовим рішенням, є
належною підставою для обмеження його
у праві виїзду за межі України, що
забезпечить належне виконання рішення
суду. Також, вважає, що боржник може на
значний час залишити територію
України, що повністю позбавить
можливості стягнути з нього суму боргу
за виконавчими документами.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції просив
задовольнити подання з викладених
підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 26
лютого 2013 року по цивільній справі
№212156313 було стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 сума боргу у розмірі
39965,00 гривень, та судові витрати у
розмірі 400,00 гривень, а усього 40365,00
гривень. Рішення суду набрало законної
сили 15 березня 2013 року .

26 березня 2013 року Ялтинським міським
судом АР Крим було видано виконавчий
лист.

12 квітня 2013 року постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

Також рішенням Ялтинського міського
суду АР Крим від 11 серпня 2010 року по
цивільній справі №2-36192010 було стягнуто
з ОСОБА_2 на користь «Державний
експортно-імпортний банк України» ПАТ
в особі Філії ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
АРК суми боргу у розмірі 13250,73 грн.
Рішення суду набрало законної сили 26
серпня 2010 року .

31 серпня 2010 року Ялтинським міським
судом АР Крим було видано виконавчий
лист.

26 липня 2013 року постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

04 серпня 2013 року постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції об'єднані
у зведене виконавче провадження.

Як вбачається з подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Гущак Н.В., на даний час боржник
ОСОБА_2 рішення суду не виконав.

Також, до суду не надійшли постанови
про закінчення виконавчого
провадження, а також відсутні будь-яки
відмітки про виконання рішення суду.

У відповідності зі статтею 11 Закону
України «Про виконавче провадження», -
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до вкидання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", -
громадянина України може бути
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
цих зобов'язань.

Згідно п.п. 25, 26 «Правил оформлення та
видачі паспорту громадянина України
для виїзду за кордон та проїзного
документу дитини, їх тимчасове
затримання та вилучення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 15.03.1995 року № 231, - тимчасове
затримання або вилучення паспорту у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, службою безпеки, Державною
прикордонною службою, військовими
комісарами та консульською службою
України.

Пунктом 8 статті 19 та пунктом 4 статті 20
Закону України «Про державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу, згідно до
визначених законами функцій,
покладається, зокрема, попередження та
недопущення виїзду з України осіб,
яким, згідно до законодавства,
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України, та надано їй право не
пропускати через державний кордон
осіб, яким за мотивованим письмовим
рішенням суду тимчасово обмежено право
виїзду з України.

Таким чином, суд вважає за необхідне
подання задовольнити та тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документу для виїзду за межі до
виконання ним зобов'язань відповідно
до рішень Ялтинського міського суду АР
Крим від 26 лютого 2013 року та 11 серпня 2010
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 11 ЗУ „Про виконавче
провадження", ст.6 ЗУ „Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, п.2 Указу Президента України
„Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень суду"
від 24.03.2008р. №261/2008, ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Гущак Н.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина
України серії: НОМЕР_2, виданий 07
листопада 2000 року 2-м відділом
Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу для
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Ялтинського міського суду АР
Крим від від 26 лютого 2013 року та 11
серпня 2010 року.

Зобов`язати Адміністрацію Державної
прикордонної служби України прийняти
невідкладні заходи для недопущення
виїзду з України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серії:
НОМЕР_2, виданий 07 листопада 2000 року 2-м
відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України
в Криму, а у випадку вилучення у нього
паспортного документу для виїзду за
кордон - направити його до відділу по
справам громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Міністерства
Внутрішніх Справ України за місцем
видачі.

Копію ухвали направити до Державної
прикордонної служби України та ВДІРФО
УМВС - для виконання, до відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції - для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд у
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя: