Справа № 372/6343/13-ц
Провадження 6-513/13
ухвала

іменем України

31 грудня 2013 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на спадкове майно, треті
особи - П'ятнадцята Київська державна
нотаріальна контора, Обухівське бюро
технічної інвентаризації, ВАТ
„Черкаське хімволокно",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного
суду Київської області перебувала
зазначена вище цивільна справа, під час
розгляду якої було вжито заходів
забезпечення позову.

Заявник звернулась до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на вступ рішення
суду в законну силу.

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі, не з'явились, причин
неявки не повідомили.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за
відсутності осіб, що беруть участь у
справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи Обухівським
районним судом Київської області
ухвалою від 05 жовтня 2007 року було вжито
заходів забезпечення позову.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 16 січня 2008 року
позов було задоволено повністю, при
цьому в мотивувальній частині рішення
зазначено: «Підстав для скасування
вжитих ухвалою від 05.10.2007 року заходів
забезпечення позову до вступу цього
рішення в законну силу суд не вбачає».
Вказане судове рішення було залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 01.02.2010 року.

За таких обставин, рішення суду по цій
справі вступило в законну силу і є
чинним, тому підстави для подальшого
існування заходів забезпечення позову
відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду вступило набрало чинності
01 лютого 2010 року.

Враховуючи закінчення судового
розгляду, набрання чинності рішення
суду, заява підлягає задоволенню, а
вжиті судом заходи забезпечення позову
- скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на спадкове майно, треті
особи - П'ятнадцята Київська державна
нотаріальна контора, Обухівське бюро
технічної інвентаризації, ВАТ
„Черкаське хімволокно", вжиті ухвалою
Обухівського районного суду Київської
області від 05 жовтня 2007 року.

Зняти арешт із житлового будинку за
адресою: Київська обл., м.Обухів, вул
Яровівська, б.63, та прилеглої до нього
земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

М.В.Кравченко