Провадження № 6/712/1720/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Дерунець О.А.

при
секретарі - Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заявою Публічного акціонерного
товариства АБ «Укргазбанк» про
процесуальне правонаступництво, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою до
суду про процесуальне
правонаступництво, посилаючись на те,
що 22.07.2009року Соснівським районним
судом прийнято заочне рішення
№2-4411-2009року, яким звернуто стягнення
на предмет іпотеки - двокімнатну
квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_1 та
була в погашення заборгованості перед
АБ «Укргазбанк» по кредитному договору
№ФВ 16-07/00 від 05.06.2007року. 11.09.2009року
Центральним відділом ДВС відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення суду від 22.07.2009року.
Вже 11.07.2011року старшим державним
виконавцем Тимощуком В.В. Центрального
ДВС було прийнято постанову про
закінчення виконавчого провадження по
зверненню стягненню на предмет іпотеки
у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1.
Листом від 13.02.2013року за №614/02-14 Друга
Черкаська державна нотаріальна
контора повідомила АБ «Укргазбанк», що
13.02.2013року спадкоємиці померлої
20.10.2009року, ОСОБА_1, видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на права
на грошові вклади та корпоративні
права - ОСОБА_3. 12.04.2013року банк
звернувся в Другу Черкаську
нотаріальну контору з проханням про
надання інформації достатньої для
ідентифікації спадкоємиці ОСОБА_3.
23.04.2013року листом за №2396/01-16 державний
нотаріус повідомив, що надати
інформацію, яка вказана у запиті
неможливо згідно ст.8 Закону України
«Про нотаріат», тому банк звернувся до
суду для вирішення питання в судовому
порядку, та просять суд замінити
боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у цивільні
справі №2-4411-2009року.

В судовому засіданні представник
заявника заявив клопотання про
витребування з Другої Черкаської
державної нотаріальної контори
спадкової справи померлої 20.10.2009року
ОСОБА_1.

Представник Центрального відділу ДВС в
судове засідання не з'явився, скерував
до суду заяву в якій просив розглядати
справу без їх участі.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Особи, які не мають
можливості подати докази, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов`язані повідомити суд із
зазначенням причин протягом п`яти днів
з дня отримання ухвали за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Суд, вважає що, з метою вирішення
заявлених вимог, необхідно витребувати
з Другої Черкаської державної
нотаріальної контори спадкової справи
померлої 20.10.2009року ОСОБА_1 для належної
ідентифікації спадкоємиці померлої.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника -
задоволити.

Витребувати з Другої Черкаської
державної нотаріальної контори
спадкову справу померлої 20.10.2009року
ОСОБА_1, яка була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Придніпровським РВ УМВС
України в Черкаській області
02.03.2001року.

У разі наявності спадкової справи,
надати суду належним чином завірену
копію.

Копію ухвали суду направити до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.
ДЕРУНЕЦЬ