Дата документу 29.07.2013
Справа № 320/695/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 57/100 частин житлового
будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом, в якому просить визнати за
нею право власності на частину будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її
батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав
договір міни, згідно якого ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Оформити
спадщину у встановленому законом
порядку позивач не має можливості,
оскільки ОСОБА_3 за життя не звернувся
до МБТІ для реєстрації права власності.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що зазначена в
позові третя особа ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. За наявною у справі
інформацією ОСОБА_4 звернулася до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 як особа,
яка проживала з ним однією сім'єю.
Враховуючи, що ОСОБА_4 була у
відповідності до ст. 1264 Цивільного
кодексу України спадкоємцем четвертої
черги, а позивач є донькою спадкодавця
та у відповідності до ст. 1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги, а кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, суд вважає відсутні підстави для
залучення ОСОБА_4 (правонаступників) в
якості третьої особи.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований підлягає повному
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений
договір міни, згідно якого ОСОБА_3
отримав у власність 57/100 частин
належного ОСОБА_5 будинку,
розташованого по вул.. АДРЕСА_1.

З цього моменту ОСОБА_3 володів
придбаною власністю, був прописаний за
зазначеною адресою, але право
власності не було зареєстровано у
встановленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
подали ОСОБА_4, як особа, що проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю та ОСОБА_1
як донька померлого.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини відносяться до
четвертої черги спадкоємців.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_3

01.06.2012 ОСОБА_1 подала заяву до
Мелітопольської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 Заява
була подана у строк, наданий їй
додатково для подання заяви про
прийняття спадщини додатково рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 26.04.2012.

Однак, оформити спадщину належним
чином шляхом отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом не має
можливості у зв'язку з відмовою у
вчиненні нотаріальних дій. Відмова
нотаріуса обґрунтована відсутністю
реєстрації права власності померлого
на 57/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу
України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст.1296 Цивільного Кодексу
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Якщо спадщину
прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців. Відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Оскільки правовстановлюючі документи
на частину будинку своєчасно не були
оформлені це перешкоджає позивачу
оформити право власності на спадкове
майно в позасудовому порядку, але
зазначене право підлягає захисту в
судовому засіданні шляхом
постановлення рішення про визнання
права власності по праву спадкування
за законом. Тому суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на 57/100 частин будинку,
розташованого по вул.. АДРЕСА_1 як на
спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 57/100 частин
житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
57/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1
Запорізької області в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко