Справа № 336/2567/13-ц
Пр. № 2-п/336/36/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Сакал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
заяву про перегляд заочного рішення в
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Місцева
пожежна команда» Михайлівської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області про стягнення
заборгованості по сплаті заробітної
плати,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2013
року задоволено позов ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Місцева
пожежна команда» Михайлівської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області про стягнення
заборгованості по сплаті заробітної
плати.

Відповідач подав заяву про
перегляд зазначеного рішення з огляду
на ті обставини, що він не отримував
судові повістки, а судове засідання,
яке увінчалося винесенням рішення,
просив відкласти у зв'язку із бажанням
взяти в ньому участь та неможливістю
прибути до суду через непризначення
виконуючого обов'язки начальника
підприємства. Крім поважності причини
неявки в суд, наявні обставини, які не
враховані судом, але вони мають суттєве
значення для вирішення справи. Цими
обставинами є відсутність між
сторонами трудових правовідносин, що
представник відповідача бажає
доводити перед судом.

В судове засідання представник
відповідача, повідомленого у
встановленому законом порядку, не
з'явився, що в силу ст. 231 ЦПК України не
є перешкодою для розгляду заяви.

Позивачка проти задоволення заяви
заперечує, посилаючись на те, що при
ухваленні рішення судом враховані всі
обставини справи і вірно застосовані
положення матеріального і
процесуального права, а відповідач,
будучи обізнаним про існування справи
в суді, а також про час її розгляду,
свідомо скористався свої правом на
власний розсуд, тричі не з'явившись до
суду.

Вислухавши думку позивача, вивчивши
доводи заяви, суд вважає за можливе
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення, виходячи з таких
міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Оскільки представник відповідача
переконав суд в поважності причин
неявки в судові засідання, а фактичні
дані, на які він посилається і які
належить перевірити судові, мають
істотне значення для вирішення справи,
суд вважає за необхідне скасувати
заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства
«Місцева пожежна команда»
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 25.02.2013 року
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 25.02.2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Місцева пожежна
команда» Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області про стягнення заборгованості
по сплаті заробітної плати.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні, про час
та місце якого повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Відкликати виконавчий лист,
виданий позивачеві для пред'явлення до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Щаслива