Справа № 285/4797/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1316/13
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
секретарі Мельник І.В.,
сторони по справі : позивач - ПАТ КБ
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
10.10.2013 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом до
відповідачки, в якому просив суд
стягнути з неї на свою користь
заборгованість в розмірі 29 354,87 грн. за
кредитним договором № ZHNWRX03790076 від
27.03.2007 року та судові витрати.
Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № ZHNWRX03790076 від
27.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 889,20 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, за комісією, а
також інші витрати згідно Умов. В
порушення умов договору відповідачка
не виконувала належним чином взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим
станом на 19.09.2013 року виникла
заборгованість в сумі 29 354,87 грн., яка
складається із 889,20 грн. заборгованості
за кредитом, 9735,61 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом,
239,69 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 16 616,33 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500, 00 грн.
штрафу (фіксована частина), 1374,00 грн.
штрафу (процентна складова), яку
позивач просить стягнути в судовому
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, 18.12.2013 року подав заяву, в якій
просив розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти позову не подала, а
тому суд, враховуючи, що представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
належним чином повідомлених сторін на
підставі наявних в справі доказів з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд приходить до
наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що
27.03.2007 року між позивачем та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № ZHNWRX03790076, який складається із
заяви позичальника (а.с. 6) та умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 7 -
10), відповідно до умов якого позивач
зобов'язується надати відповідачці
строковий кредит в сумі 889,2 грн. на
строк 12 місяців строк з 27.03.2007 р. по
27.03.2008 р. включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 21,79 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 148,2
грн. в обмін на зобов'язання
відповідачки з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, за який приймається
період з 5 по 10 число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 100,86 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
З розрахунку заборгованості (а.с. 4)
вбачається, що відповідачка належним
чином не виконувала умови укладеного
кредитного договору, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 29 354,87
грн., яка складається із заборгованості
за кредитом в сумі 889,20 грн.,
заборгованість за відсотками в сумі
9735,61 грн., заборгованості з комісії в
сумі 239,69 грн., заборгованості з пені в
сумі 16 616,33 грн., а також штраф
(фіксована частина) 500,00 грн. та штраф
(відсоток від суми заборгованості) 1374,04
Статтями 525 -526 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оскільки позивачем надано достатні та
належні докази на підтвердження
невиконання відповідачкою умов
кредитного договору та існування
заборгованості за кредитним договором,
а також враховуючи, що відповідачка не
подала заперечень проти позову, не
оспорювала ні предмету ні підстав
позовних вимог, суд задовольняє
заявлений позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним судові
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57 - 60, 88, 212- 215, 223,
224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 525 - 527, 536,
610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ ZHNWRX03790076 від 27.03.2007 року в
сумі 29 354 (двадцять дев'ять тисяч триста
п'ятдесят чотири) грн. 87 коп., а також
судові витрати в сумі 293 грн. 55 коп., які
складаються із суми судового збору,
сплаченого позивачем при подачі
позовної заяви до суду.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська