УХВАЛА

27 грудня 2013 року суддя Індустріального
районного суду м Дніпропетровська
Слюсар Л.П. ознайомившись із позовною
заявою Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія», ОСОБА_3 про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Індустріального районного суду із
позовною заявою до відповідачів
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія», ОСОБА_3 про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень ( нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії ),
дій чи бездіяльності.

Як вбачається із позовної заяви
позивач просить скасувати
реєстраційну дію №0013307 від 04.06.2013
року про внесення змін до установчих
документів та відомостей про юридичну
особу, що не пов'язані зі змінами в
установчих документах стосовно зміни
юридичної адреси Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровська архітектурно -
конструкторська компанія».
Реєстраційний запис № 0013307 від
04.06.2013 року здійснено виконавчим
комітетом Дніпропетровської ради.

Отже, як вбачається з позовної заяви,
вимога з якою звертається позивач до
суду є скасування державної
реєстраційної дії, тобто вимоги
пред'являються до суб'єкта владних
повноважень, що відносить до
адміністративної юрисдикції та не може
бути предметом розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦП України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства

Зважаючи, що позовні вимоги про
скасування державної реєстрації не
можуть бути предметом розгляду в
порядку цивільного судочинства, у
відкритті провадження по цивільній
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 15, 16, ч. 2 ст. 122, ст.
293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у
відкритті провадження у цивільній
справі за їх позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Дніпропетровська
архітектурно-конструкторська
компанія», ОСОБА_3 про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар