Справа № 215/5657/13-ц
У Х В А Л А

30.12.2013 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян
І.В.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_2 -
представника відповідача про
зупинення провадження у цивільній
справі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу перебуває вказана
цивільна справа.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2, який
представляє інтереси ОСОБА_4, надійшло
клопотання, в якому він просить
зупинити провадження у справі до
розгляду цивільної справи № 212/9328/13-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання, оскільки згідно
ухвали судді від 05.11.2013 року у ній
відкрито провадження.

Представник позивача заперечує проти
зупинення розгляду справи.

Представник відповідача та відповідач
у судове засідання не з'явилися, будучи
повідомленими належним чином.

Заслухавши думку представника
позивача, ознайомившись з матеріалами
справи та поданого клопотання, суд
вважає за необхідне у його задоволенні
відмовити з наступних підстав.

У провадженні Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу з 13.09.2013 р.
перебуває на розгляді цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, 05.11.2013 р. Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу відкрито
провадження за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина сторін -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує
навчання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Так, згідно роз'яснень, які містяться в
п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", визначаючи наявність
передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні
провадження у справі виникає у випадку,
якщо неможливо прийняти рішення у
даній справі до ухвалення рішення в
іншій справі. Тобто, між двома справами,
що розглядаються, повинен існувати
тісний матеріально-правовий зв'язок. Це
виражається в тому, що факти,
встановлені в одній із справ, будуть
мати преюдиціальне значення (при
оцінці юридичних фактів) для іншої
справи.

Тому суд вважає, що розгляд цивільної
справи № 215/5657/13-ц можливий без
завершення розгляду цивільної справи
№ 212/9328/13-ц, що знаходиться в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу. Крім того, суд враховує,
що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 пред'явлено
після відкриття провадження за її
позовом до нього.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 -
представника відповідача про
зупинення провадження в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя: