РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання, посилаючись на те, що, 12.07.2008 року зареєстрували з відповідачем шлюб. У звязку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось 29.09.2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона захворіла, знаходилась на лікуванні у кардіологічному відділенні з 06.07.2012 року по 12.07.2012 року, та з 14.07.2012 року по 08.08.2012 року з діагнозом: ішемічна хвороба серця, інфаркт міокарда. На теперішній час стан її здоровя є нестабільним, вона отримує пенсію за віком в розмірі 984,40 грн. Позивач має сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, та доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, в звязку з чим діти не можуть надавати їй допомогу. Колишній чоловік працює та отримує стабільну заробітну плату, яка на місяць складає близько 3500-4000 грн. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Оскільки позивач у звязку з хворобою позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові прибутки, її матеріальне становище є вкрай нужденним, потребує постійних витрати на лікарські засоби, вважаючи, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково суду пояснила, що на теперішній час отримує пенсію в розмірі 984,40 грн., стан її здоровя не покращився, потребує лікування, на теперішній час зібрала пакет документів для оформлення інвалідності. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що відповідач також є інвалідом, хворіє та потребує лікування. На теперішній час працює, але за станом здоровя доведеться звільнитись. Просять у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, представника, дослідивши матеріали справи, та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Особа має право на утримання і тоді, коди вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 4 ст.75 СК України, визначено поняття подружжя, яке потребує матеріальної допомоги, а саме: якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» №5515-VI від 06.12.2012 року, установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2013 року 1108 грн., а для осіб які втратили працездатність 894 грн.

Судом встановлено, що сторони 12.07.2008 року уклали шлюб, який 29.09.2012 року було розірвано, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу (а.с.3,14). Від цього шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 з 01.03.2000 року отримує пенсію розмір якої станом на час звернення до суду складав 984,40 грн., тому є непрацездатною (а.с.4,12). З 27.04.2005 року офіційно ніде не працює, про що свідчить запис в трудовій книжці (а.с.15).

Також позивач має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, та доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до 05.06.2012 року перебувала на обліку в міському центрі зайнятості (а.с.5, 9-11).

ОСОБА_1 з липня 2012 року хворіє та періодично знаходиться на стаціонарному лікування, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ІБС, стенокардія напруження ІІ ступеню, постінфарктний кардіосклероз, високий ступінь ризику, потребує постійного лікування та догляду, що підтверджується витягами з історії хвороби та довідкою №88 від 15.11.2012 року (а.с.6-8,28).

Відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем механозбиральних робіт ТОВ «Укрспецмаш» та отримує заробітну плату близько 1300 грн. (а.с.36), також є інвалідом ІІІ групи в звязку з профзахворюванням, з його слів - отримує пенсію 984,40 грн. За стоном здоровя в лютому 2013 року перебував на лікуванні та проходив медичне обстеження (а.с.43-45).

На підставі викладеного, з урахуванням стану здоровя сторін та їх матеріального становища, того що позивач отримує пенсію у розмірі 984,40 грн., що перевищує встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність 894 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.75,76 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 212-218 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» №5515-VI від 06.12.2012 р., суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини відмовити в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 229,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6