Справа № 211/1691/13-ц
27 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О. Сарат,
при секретарі С.М. Зоріній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: 183 682,41 грн. заборгованість по кредиту, 1836,82 грн. сплаченого судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила, заяви не надала, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 15.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк»Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариством «Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/2006/840-К/943. Відповідно до умов пункту 1.1 договору ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних. Ціль кредитування споживчі потреби.
Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: кредитного договору (а.с.7-9), розрахунку заборгованості (а.с.14-16), заяви на видачу готівки (а.с.13).
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 1836,82 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 525,526,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 8,10,11,88,208,212,214,215,224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3