справа № 208/6880/13-ц
№ провадження 6/208/183/13
УХВАЛА

Іменем
України

02 вересня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді - Гібалюк
Т.Я.

при секретарі - Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про видачу
дублікату судового наказу по справі за
заявою КС «Християнська фортеця» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі
5193,07 грн., судового збору 25,50 грн., витрат
на ІТЗ 30 грн.,-

встановив:

В провадженні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
знаходилася цивільна справа за заявою
КС «Християнська фортеця» до ОСОБА_1
про стягнення боргу в розмірі 5193,07 грн.,
судового збору 25,50 грн., витрат на ІТЗ 30
грн.

14 травня 2010 року заяву
задоволено повністю, винесено судовий
наказ про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь КС «Християнська
фортеця» борг в розмірі 5193,07 грн.,
судовий збір 25,50 грн., витрати на ІТЗ 30
грн.

Начальник Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся
до суду з поданням про видачу дублікату
судового наказу .

У судове засідання начальник
Баглійського ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ не з'явився був повідомлений про
слухання справи належним чином.

Інші учасники судового розгляду до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином, їх неявка відповідно до вимог ч.2
ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1ст.
370 ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ , має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Нормами ЦПК України встановлено, що
строк звернення до суду із вимогою про
видачу дубліката виконавчого
документа зберігається в межах
строків, встановлених для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
(виконавча давність).

Подання начальника Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ про видачу
дубліката судового наказу подано 02.09.2013
року, що підтверджується датою
реєстрації заяви в суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України
''Про виконавче провадження'', в
редакції Закону України від 16.04.2009
року, виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи строк пред'явлення судового
наказу до виконання закінчився 13.07.2013
року, а отже, сплив встановлений
законодавством строк звернення до суду
з заявою про видачу дубліката судового
наказу.

Слід зазначити, що у випадку пропуску
встановленого строку звернення до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа, необхідно в
порядку ст. 371 ЦПК України подати
клопотання про поновлення
відповідного строку.

У поданні про видачу дубліката
судового наказу відсутнє клопотання
про поновлення строку звернення до
суду з такою заявою, а тому, виходячи з
наведеного, суд приходить до висновку,
що у прийнятті подання про видачу
дубліката судового наказу у цивільній
справі 2н-376-10 слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволені подання
начальника Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про видачу
дублікату судового наказу по справі за
заявою КС «Християнська фортеця» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі
5193,07 грн., судового збору 25,50 грн., витрат
на ІТЗ 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Гібалюк Т. Я.