Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства, постійно виникали
конфлікти, спроби примиритися не
вдались.

В судове засідання позивач не
з'явилася, через канцелярію суду подала
клопотання в якому просила суд
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Також в заяві зазначила, що вона
з відповідачем разом не проживає та не
веде спільного господарства з 1 жовтня
2013 року. Дитина - ОСОБА_3 буде проживати
з нею.

Відповідач також не з'явився у судове
засідання, через канцелярію подав
клопотання у якому просив суд
розглядати справу без його участі,
проти позову не заперечує. Також в
заяві зазначив що позивачем разом не
проживає та не веде спільного
господарства з 1 жовтня 2013 року. Дитина -
ОСОБА_3 буде проживати з матірю.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 11 березня 2011 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 11 березня 2011
року, актовий запис № 97.

Від спільного подружнього життя
Позивач та Відповідач мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
виданого Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 24 липня 2012
року).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів та поваги, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати. Дані
висновки суду засновані на матеріалах
справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованного
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 11 березня 2011
року, актовий запис № 97 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда