Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
зняття з реєстраційного обліку, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у позові вказує що вона є
власником квартири АДРЕСА_1, однак крім
неї у вказаній квартирі зареєстрований
її чоловік ОСОБА_3, який протягом
останніх 25 років (з червня 1988 року) не
проживає з нею, його особисті речі
відсутні у квартирі, участі в оплаті
витрат по утриманню житла не несе,
права власності на вказане житло не
має.

Реєстрація відповідача чинить
перешкоди в користуванні квартирою,
оскільки змушує її нести додаткові
витрати за комунальні послуги та
квартплату, унеможливлює оформлення
житлової субсидії, що ставить її, як
пенсіонерку в тяжке матеріальне
становище.

Просить суд усунути перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку
за даною адресою.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином
викликався до суду для розгляду справи,
зокрема на 09 год. 16.12.2013р., що
стверджується рекомендованим листом з
повідомленнями "Укркурєра" який
повернутий до суду з відміткою (адресат
за вказаною не проживає), однак до суду
не з"явився та не подав заяви про
розгляд справи у його відсутність.

Представник позивач не заперечив проти
ухвалення по справі заочного рішення

За таких обставин, в зв"язку із неявкою
в судове засідання належним чином
повідомленого відповідача, у суду
виникає необхідність ухвалити по
справі заочне рішення.

Долслідивши надані письмові докази,
суд важає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1, однак
крім неї у вказаній квартирі
зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, який
протягом останніх 25 років (з червня 1988
року) не проживає з нею, його особисті
речі відсутні у квартирі, участі в
оплаті витрат по утриманню житла не
несе, права власності на вказане житло
не має.

Згідно актів комісії ЖКП
«Сонячне» від 05.08.2013р., 18.09.2013р. та
23.10.2013р. ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 не проживає
з червня 1988 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім?ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що ОСОБА_3 своєю реєстрацією в кв.
АДРЕСА_1, створює для позивача
перешкоди та незручності в
користуванні власністю, чим порушує
передбачені ст. 386, 391 ЦК України права
позивача.

За таких обставин у відповідності
до вимог діючого законодавства вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
до задоволення.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору віднести за її
рахунок.

На підставі ст. ст. 386, 391, 405 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215,
224 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди в користуванні
належною ОСОБА_2 на праві приватної
власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1, як такого, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., віднести за її рахунок.

Відповідачу який не з?явився в судове
засідання направити рекомендованим
листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.
Наумов