Справа
№1501/1516/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі - Чорній Д.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ананьївської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порчдку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
чоловік ОСОБА_2, з яким вони спільно
проживали по АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на майно, в тому
числі й на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться по АДРЕСА_1. Заповіту
ОСОБА_2 не залишив.

Позивач як спадкоємець за законом
звернулася до Ананьївської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області з приводу отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак їй було відмовлено
оскільки відсутні будь-які
правовстановлюючі документи на
житловий будинок який знаходиться по
АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2, тому
рекомендовано звернутись до суду
(а.с.21).

Дійсно, відсутні будь-які
правовстановлюючі документи на
вказаний житловий будинок, однак є
рішення виконавчого комітету
Ананьївської міської ради Одеської
області, на підставі якого ОСОБА_2 було
надано право на індивідуальне
будівництво на земельній ділянці,
площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1, а згодом
складено план забудови земельної
ділянки та отриманий відповідний
дозвіл на виконання будівельних робіт,
тому неможливо на даний час
переоформити спадкове майно, що
залишилось після смерті її чоловіка, в
зв'язку з чим звернулася до суду та
просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак, надала на адресу суду
письмову заяву (а.с.25), в якій просить
розглянути справу у її відсутність та
визнати за нею право власності на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем померлого
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Ананьвської
міської ради Одеської області, діюча на
підставі довіреності (а.с.23), в судове
засідання також не з'явилася, однак
надала на адресу суду письмову заяву
(а.с.24), відповідно до якої просить суд
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволення.

Суд взявши до уваги заяви позивача та
відповідача, вивчивши та перевіривши
документи по справі приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Ананьїв Перша
дільниця, Ананьївського району
Одеської області та проживає по
АДРЕСА_1, згідно копії паспорта (а.с.4-5).

Також встановлено, що 24 липня 1970 року
Ананьївською Першою сільською радою
Ананьївського району Одеської області
було зареєстровано шлюб громадян
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №14,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження, внаслідок чого її
прізвище змінено на "ОСОБА_1"(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно копії рішення №101, виданого
виконавчим комітетом Ананьївської
міської ради депутатів трудящих від 10
червня 1971 року про відвід під
індивідуальне будівництво земельної
ділянки, ОСОБА_2 було надано право
індивідуального будівництва на
земельній ділянці під АДРЕСА_1 площею 600
кв. м., а також відведено вказану
земельну ділянку в натурі в
користування ОСОБА_2 та складено план
її забудови (а.с.8-10).

Також з'язовано, що ОСОБА_2 Державною
інспекцією архітектурно-будівельного
контролю надано дозвіл на здійснення
робіт по будівництву об'єктів на
земельній ділянці, яка розташована по
АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок та схематичного плану
присадибної ділянки, плану будинку,
житловий будинок розташований по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14).

Встановлено, що інвентаризаційна
вартість житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 становить 56 125
гривень, про що свідчить
характеристика будинку, господарських
будівель та споруд (а.с.16-17).

Також з'ясовано, що реєстратором
Ананьївського районного бюро
технічної інвентаризації, розглянувши
заяву ОСОБА_1, щодо проведення
державної реєстрації приватної
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, було
відмовлено в державній реєстрації в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок (а.с.18).

Згідно довідок №2798 та №2799, виданих 07
грудня 2012 року Анаьївською міською
радою Одеської області, померлий
ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав
спільно зі своєю дружиною - ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-20).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю
визнання права власності ОСОБА_1 на
житловий будинок, який знаходиться по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, що належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
вищезазначений житловий будинок, суд,
дослідивши зібрані у справі докази,
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, що
залишився після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Ананьїв Перша дільниця,
Ананьївського району Одеської області
та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 19 лютого 2004 року
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1, загальною
інвентаризаційною вартістю 56125
гривень, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
М. І. Скуртов

Рішення суду набуло законної сили
„___" ____________ 20__ року.