Провадження № 2-п/344/354/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

за участю заявника ОСОБА_2,
представника Прат «МТС Україна» Леник
Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 21.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 21 серпня 2013 року задоволено
позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна»:
вирішено стягнути з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
невідомий, на користь ПрАТ «МТС
Україна», юридична адреса: м.
Івано-Франківськ, вул.Січових
Стрільців, 23 МФО 300335, рахунок 26008526, код
14333937 Райфайзен Банк Аваль м.Київ,
Лєскова,9 заборгованість за послуги
зв'язку в сумі 784 (сімсот вісімдесят
чотири) грн.. 46 коп та стягнення судових
витрат.

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
21 серпня 2013 року в справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку, в
якій просить скасувати заочне рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 21
серпня 2013 року.

В судове засідання заявник
підтримав заявлене клопотання та
просив його задовольнити, посилаючись
на те, що йому не було відомо про
розгляд справи в суді, а також зазначив,
що він не укладав договору із ПрАТ «МТС
Україна» про надання послуг зв'язку.

Представник ПрАТ «МТС Україна»
проти заявлених вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах
справи є наявні повідомлення про
виклик до суду, однак заявник звернув
увагу, що йому не було відомо про
розгляд справи, оскільки він проживає
та зареєстрований за іншою адресою.
Також заявник звернув увагу, що
договору про надання послуг зв'язку із
ПрАТ «МТС Україна» не підписував.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення
Івано-Франківського міського суду від
21 серпня 2013 року по цивільній справі №
344/5589/13-ц (провадження №2/344/3419/13) за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
зв'язку скасувати і призначити справу
до розгляду на 06.02.2013 року на 08:20 год. в
приміщенні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.