АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника Державного
вищого навчального закладу "Київський
університет управління та
підприємництва" Волощука Тараса
Васильовича на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 18 березня 2013
року в справі за заявою ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 18 березня 2013 року заяву
ОСОБА_2 задоволено.

09 вересня 2013 року представник
Державного вищого навчального закладу
"Київський університет управління та
підприємництва" Волощук Т.В. подав до
суду апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали суду, посилаючись
на те, що копію ухвали він отримав лише
04 вересня 2013 року.

З матеріалів справи вбачаться, що
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження було призначено до
розгляду на 18 березня 2013 року. У судове
засідання сторони не з'явилися і суд
розглянув питання про заміну сторони
виконавчого провадження у їх
відсутності (а.с.31).

У матеріалах справи відсутні дані
про направлення копії зазначеної
ухвали Державному вищому навчальному
закладу "Київський університет
управління та підприємництва" .

04 вересня 2013 року представник
Державного вищого навчального закладу
"Київський університет управління та
підприємництва" Олексієнко А.В.
звернувся до суду з заявою про надання
йому копії оскаржуваної ухвали. В цей
же день отримав копію зазначеної
ухвали (а.с.38).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
(текст статті 294 в редакції Закону N
2453-VI ( 2453-17) від 07.07.2010) апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Виходячи з наведеного та враховуючи
вимоги ст. 55 Конституції України та ст.6
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод, а тому вважаю можливим
задовольнити клопотання про
поновлення строку Державному вищому
навчальному закладу "Київський
університет управління та
підприємництва" , оскільки наведені
обставини свідчать про поважність
пропуску строку Державним вищим
навчальним закладом "Київський
університет управління та
підприємництва" на оскарження ухвали
суду.

Апеляційна скарга представника
Державного вищого навчального закладу
"Київський університет управління та
підприємництва" Волощука Т.В.
відповідає вимогам щодо форми та
змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити представнику
Державного вищого навчального закладу
"Київський університет управління та
підприємництва" Волощуку Тарасу
Васильовичу строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
представника Державного вищого
навчального закладу "Київський
університет управління та
підприємництва" Волощука Тараса
Васильовича на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 18 березня 2013
року.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2013
року.

Суддя: