унікальний номер 205/7528/13-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Тауса М.М.,

при секретарі Козачук В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Державного агентства
земельних ресурсів Дніпропетровської
області про скасування державного акту
на право власності на земельну ділянку,
внесення змін до Державного земельного
кадастру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 в якому просить
скасувати державний акт серії ЯД № 640469
на право власності на земельну ділянку
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_2 із внесенням змін
до Державного земельного кадастру щодо
межі земельних ділянок за адресою:
АДРЕСА_1 та м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2.

В попередньому судовому засіданні
позивач подав заяву про призначення
судової землевпорядної експертизи в
якій просить поставити на вирішення
питання відповідності розмірів
земельної ділянки за кадастром по
АДРЕСА_1 фактичним розмірам земельної
ділянки та відповідність фактичних
розмірів земельної ділянки по АДРЕСА_2,
закріпленій за гр. ОСОБА_1 згідно
рішення Ленінського виконкому від
12.06.1990 року цьому рішенню та технічному
паспорту МБТІ.

Представник позивача ОСОБА_3 в
попередньому судовому засіданні
клопотання підтримала та просила його
задовольнити. Представник відповідач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в
попередньому судовому засіданні
заперечували проти призначення
експертизи, посилаючись на
невідповідність предмету позову меті
експертизи та запропонованим питанням
до експерта..

Суд, ознайомившись з доводами заяви,
дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представників сторін,
приймаючи до уваги принципи
всебічності та об'єктивності
судочинства, належності та
допустимості доказів, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги положення ст. 57 ЦПК
України, враховуючи, що для з'ясування
обставин по справі, потрібні
спеціальні знання, суд вважає, що у
справі слід призначити судову
землевпорядну експертизу для
з'ясування фактичних розмірів
земельних ділянок й.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь
у справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках, призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 143, 144, 168, ч. 5 ст. 202, ст. ст. 209, 210, 293
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову
землевпорядну експертизу, проведення
якої доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи відповідають фактичні
розміри земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, державному акту ЯД №
640469 від 11 лютого 2008 року за кадастровим
номером :08:212:0020?

2. Чи відповідають фактичні
розміри земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходиться у користування ОСОБА_1
рішенні Виконавчого комітету
Ленінської районної ради народних
депутатів № 21/9 від 12.06.1990 року, довідці
про землекористування та плану
земельної ділянки.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок і відмову без поважних причин
від виконання покладених на експертів
обов'язків.

У розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи №
2/205/3457/13, пр. № 205/7528/13-ц.

Зобов'язати сторони надати на вимогу
експерта документи чи речі, що мають
відношення до предмету експертизи.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі у проведенні
експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

Оплату зазначеної експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя
М.М. Таус