Дата документу 19.11.2013
Справа № 320/9432/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово-генетичної
експертизи

19 листопада 2013 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Кривоножко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовною заявою
до відповідачки про оспорювання
батьківства, у якій просить виключити
відомості про нього, як батька дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису
№ 1029 від 11.08.2009 року вчиненого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області. Позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що з 21.02.2009 року по 05.02.2013 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою та ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила сина - ОСОБА_3.
Відповідно до ст.. 122 СК України він був
записаний батьком цієї дитини, однак на
даний час в нього виникли сумніви та
він вважає, що не є біологічним батьком
дитини, оскільки до укладення шлюбу з
ним, відповідачка ще перебувала у шлюбі
з ОСОБА_4. Цей шлюб було зареєстровано
14.09.2007 року Токмацьким РАГСом та
розірвано 14.02.2009 року. Таким чином, ця
дитина була народжена до спливу 10
місяців після припинення попереднього
шлюбу відповідачки.

У позові позивач просить призначити по
справі судово-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити питання про
те, чи є він батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, заяви про
розгляд справи за її відсутності
заперечень проти позову суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, для правильного вирішення
справи необхідно призначити
судово-генетичну експертизу на
вирішення якої поставити питання, чи є
позивач біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною яка заявила клопотання про
проведення експертизи. У разі не оплати
судової експертизи у встановлений
строк, суд скасовує ухвалу про
призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
необхідний значний час, суд вважає, що
на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі ч.1 ст.143, ст.ст.144, 168 ЦПК
України, керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
судово-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Мелітополя, біологічним батьком дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського бюро
судово-медичних експертиз, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 14.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію
ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 листопада 2013 року про
призначення судово-генетичної
експертизи, та направити для
проходження експертизи ОСОБА_1, ОСОБА_2
і дитину - ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подачі в 5
денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова