Справа №111/1791/13-ц
У Х В А Л А

про повернення клопотання

07 травня 2013 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР
Крим Українець Л.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із клопотанням
про забезпечення позову.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він
звернувся до Ленінського районного
суду АРК із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, завданої
внаслідок злочину. Для забезпечення
виконання рішення в майбутньому
просить суд накласти арешт на все
майно, що належить ОСОБА_2.

Клопотання про забезпечення позову
підлягає поверненню заявнику, оскільки
єдиною підставою для забезпечення
позову є оформлена з додержанням вимог
ст. 151 ЦПК України письмова заява осіб,
які беруть участь у справі. В заяві
повинні бути зазначені причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Також заявником не сплачений судовий
збір або не зазначено на підстави
звільнення від його сплати. Згідно
Закону України «Про судовий збір», який
діє з 01.11.2011 року, розмір ставки
судового збору за подання заяви про
забезпечення доказів або позову
встановлюється 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судовий збір повинен бути сплаченим на
р/рахунок №0164 в Банку ГУ ДКСУ в
АРК м. Сімферополь, МФО 824026, , отримувач УДКСУ у Ленінському
районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001.
В квитанції в графі «Призначення
платежу» рекомендовано зазначити:
«Судовий збір, 02897201, та вказати пункт
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
на підставі якого визначено розмір
судового збору».

Крім того, клопотання про забезпечення
позову також підлягає поверненню
заявнику з тих підстав, що, аналізуючи
ст. 151 ЦПК, за загальним правилом
забезпечення позову можливе на
будь-якій стадії розгляду справи після
прийняття позовної заяви судом та
відкриття провадження у справі.
Частина 4 ст. 151 ЦПК України встановлює
виняток з загального правила, коли
можливе подання заяви про забезпечення
позову до подання позовної заяви, а
саме з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності.

Оскільки клопотання позивача з приводу
забезпечення позову не стосується
захисту права інтелектуальної
власності, провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину, Ленінським районним судом АРК
ще не відкрито, клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає
поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
частиною ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
клопотання не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Українець Л.І.