справа № 208/5835/13-ц
№ провадження 2/208/1969/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона 07
серпня 2010 року Дніпровським відділом
РАЦС Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб з відповідачем. Від
спільного подружнього життя з
відповідачем народила сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з відповідачем
мешкають окремо з червня 2013 року,
малолітній знаходиться на утриманні
позивача, відповідач добровільно
відмовляється надавити матеріальну
допомогу на утримання дитини, тому,
позивач вимушена звернутися до суду, та
просила стягувати аліменти з
відповідача на її утримання аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів доходу до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити у повному
обсязі посилалась на обставини
зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, заперечував в його
задоволенні, просив суд стягнути на
користь позивачки на її утримання 200
грн., оскільки він не в змозі сплачувати
більше, просив в іншій частині
позовних вимог відмовити.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі з 07 серпня 2010 року
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження, яке видане Дніпровським
відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області та актовим
записом № 367 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, яке видане Дніпровським
відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області та актовим
записом № 460 (а.с.6)., де в графі мати
зазначено позивачку, та в графі батько
відповідача.

Згідно зі ст.75 СК України право на
утримання (аліменти) має той з подружжя,
який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що
другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

В даний час малолітній син мешкає разом
з позивачкою, що підтверджується актом
про проживання без реєстрації від
19.07.2013 року, виданим ТОВ «Крона» (а.с.7),
знаходяться на утриманні позивача та
позивач потребує матеріальної
допомоги, оскільки позивач перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною
трирічного віку, про що свідчить
довідка № 528 від 11.11.2013р., виданою КЗ
«Дніпродзержинська міська лікарня № 7
ДОР.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач в змозі надавати
матеріальну допомогу позивачці на
утримання малолітнього сина, оскільки
має постійне місце роботи та постійний
заробіток у розмірі 5403,31грн.
(05.2013р.-06.2013р.), 4096,54 грн. (09.2013р.-10.2013р.) що
підтверджується довідкою № 04/128
виданою Металургійним комбінатом ім.
Дзержинського від 17.07.2013р. (а.с.8).

Згідно зі ст.80ч.1 СК України, аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частині від заробітку (доходу) другого
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.2, 4 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання, дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від її
становища.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даний час позивач ніде не працює,
оскільки доглядає за дитиною сином:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
трирічного віку і потребує
матеріальної допомоги, яку
працездатний відповідач їй в змозі
надавати.

Та обставина, що відповідач має на
своєму утриманні матір ОСОБА_4, 1944 року
народження, яка хворіє та потребує
великих затрат відповідачем не
доведена в судовому засіданні,
оскільки ним не надані суду докази про
витрати понесені ним саме на утримання
матері та у якому розмірі, не надано
доказів про існування чи відсутність
інших родичів, які б могли доглядати та
піклуватись про хвору матір
відповідача, тому ці обставини при
призначенні розміру аліментів судом не
враховуються.

Таким чином, враховуючи зазначене суд
вважає правильним стягувати аліменти з
відповідача у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку /прибутку/,
враховуючи час звернення до суду
починаючи з 23 липня 2013 року, у зв'язку зі
знаходженням у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Оскільки, при подачі позовної заяви
позивача було звільнено від сплати
судових витрат у вигляді судового
збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
справи, то суд вважає, що ці кошти
необхідно стягнути з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України і ст. ст. 75, 77, 84 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, уродженця м.
Каменецьк-Уральську Єкатеринбургської
області, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПННОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, уродженки
м. Дніпродзержинська, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, до досягнення
малолітньою дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2,
уродженця м. Каменецьк-Уральську
Єкатеринбургської області,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПННОМЕР_1 проводити
щомісяця, починаючи з 23 липня 2013р.

В силу ст. 367 ЦПК України, рішення по
справі в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 114 грн. 70коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін скарги про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України з дня його проголошення.

Суддя
Ричка С. О.