Справа № 308/6659/13-ц
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
Головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
Ужгородського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Позивач Ужгородський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» звернувся в суд
із даною позовною заявою до
відповідача, ОСОБА_1 В позовній заяві
вказав, що між сторонами існують
правовідносини щодо постачання
електроенергії в силу вимог цивільного
законодавства, Закону України «Про
електронергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення (затв. Постановою КМ України
від 26.07.1999 р. № 1357).
Зазначає, що внаслідок несплати
електроенергії, у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
6065,92 грн., яку просить стягнути з
відповідача, а також судовий збір.
Представник позивача, в судове
засіданні не з'явилась, водночас подала
до суду заяву, в якій просить, у зв'язку
з частковою оплатою суми
заборгованості зменшити позовні
вимоги, стягнувши суму 3415,01 грн. та
справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між сторонами
існують договірні відносини
регламентовані Законом України «Про
електроенергетику». Позивачем
відкрито особовий рахунок на ОСОБА_1,
підключено до електромережі ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до якої
безперебійно постачається
електроенергія та щомісячно
відповідачу направляються квитанції
на оплату спожитої електроенергії.
ОСОБА_1 не виконує покладені на нього
зобов'язання щодо вчасної оплати
спожитої електроенергії, тому станом
на 11.04.2013 року заборгував ПАТ
«Закарпаттяобленерго» 6065,92 грн., що
стверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Беручи до уваги вищенаведене, а також
те, відповідач неналежно виконує умови
взятого на себе зобов'язання щодо
сплати коштів за спожиту
електроенергію, суд приходить до
висновку, що з ного слід стягнути
заборгованість за надані послуги, з
урахуванням зменшених позовних вимог в
розмірі 3415,01 грн.
Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
Ужгородського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» судові витрати
по справі, які складають 229,40 грн.
судового збору.
Керуючись ст. 10, 57, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 15, 16 , 1166 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ужгородського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» суму
заборгованості в розмірі 3415 (три тисячі
чотириста п'ятнадцять) гривень 01
копійку, а також 229,40 гривень судового
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Суддя