Справа № 460/1557/13ц
Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/6835/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Судова колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області у складі: головуючого судді -
Ванівського О.М.

суддів:
Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

при
секретарі: Рванцовій О.О.

з участю: представника заявника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на судовий наказ Яворівського
районного суду Львівської області від
30 травня 2013р.,-

в с т а н о в и л а :

1 квітня 2013 року Яворівським районним
судом Львівської області видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Львівгаз» 289,27 грн.
заборгованості за спожитий газ та 114,70
грн. судового збору.

Боржником ОСОБА_3 22.04.2013 р. було подано
заяву про скасування вищезгаданого
судового наказу, за результатами
розгляду якої 30 травня 2013 року було
змінено судовий наказ та стягнуто з
боржника ОСОБА_3 240 грн. заборгованості
за спожитий газ та 114,70 грн. судового
збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
покликається на те, що у неї відсутня
заборгованість за спожитий газ
підтвердженням чого є квитанції про
оплату від 23.11.2011 року на суму 50 грн. та
від 29.03.2013 року на суму 240 грн.. Зазначає,
що місцевим судом не повністю з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи, а тому такий підлягає
скасуванню.

У судовому засіданні під час розгляду
апеляційної скарги представник
заявника ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» з доводами
апеляційної скарги погодився,
зазначивши, що на його думку, дійсно між
сторонами існує спір.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Розглянувши заяву ПАТ «Львівгаз» про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
спожитий газ в розмірі 289,27 грн. та заяву
ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
суд першої інстанції виходив з того, що
підстав для задоволення заяви про
скасування судового наказу немає,
однак в порядку ч.8 п.3 ст.105-1 ЦПК України
було змінено судовий наказ та стягнуто
240 грн. заборгованості за спожитий газ
та 114,70 грн. судового збору.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали місцевого суду
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий
наказ може бути видано у разі якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ (ч.8 ст.105-1 ЦПК
України).

Колегія суддів вважає, що заявлена
заявником вимога про стягнення боргу
за комунальні послуги не є безспірною,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що боржник ОСОБА_3 не
погоджується із сумою заборгованості,
вказує про обставини, які мають
значення для визначення суми боргу, що
свідчить про наявність спору про право.

З урахуванням наведеного суд
апеляційної інстанції вважає, що
судовий наказ (змінений) від 30 травня 2013
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Львівгаз» 240 грн. заборгованості
за спожитий газ та 114,70 грн. судового
збору підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309-1, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий
наказ Яворівського районного суду
Львівської області від 30 травня 2013 року
- задовольнити.

Судовий наказ Яворівського районного
суду Львівської області від 30 травня 2013
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Львівгаз» 240 грн. заборгованості
за спожитий газ та 114,70 грн. судового
збору - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі:
О.М.Ванівський

Судді:
М.Я. Богонюк

Т.І.Приколота