печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4580/13-ц
У Х В А Л А

05 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: завідувач Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни, державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєв Володимир Олександрович, про визнання незаконною відмову нотаріуса, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку було передано судді.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та змісту повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач ОСОБА_2 вказує відповідачем за поданим позовом ГУЮ у м. Києві, проте висуває вимоги щодо зобов'язання вчинити дії Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору ГУЮ у м. Києві, яку вказує у якості третьої особи.

У позовній заяві ОСОБА_2 вбачається спір щодо майна, на яке виникло право як на спадщину за законом, проте позивач не зазначає яке майно входить до спадкової маси та його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тому місцезнаходження майна має переважне значення для визначення підсудності справи за поданим позовом.

У зв'язку з викладеним та для правильного визначення підсудності вирішення спору, позивачу необхідно зазначити майно, яке належить до спадкової маси, на яке у неї виникло право спадкування за законом та його ознаки.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: завідувач Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни, державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєв Володимир Олександрович, про визнання незаконною відмову нотаріуса, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВовк С. В.