ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6499/13-ц
Провадження № 4-с/362/52/13
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Назаренко Олени
Юріївни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Назаренко Олени Юріївни, обгрунтовуючи
її тим, що постановою від 13.06.2013 року
було відкрито виконавче провадження
№38445606, яку ОСОБА_1 вважає незаконною,
оскільки виконавчий документ було
пред'явлено до виконання з пропущенням
строку.

Представник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву, в якій просив слухати
скаргу без його участі.

Представник Державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явивсь, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою ВП
№38445606 від 13.06.2013 року, винесеною
начальником ВДВС Васильківського МРУЮ
Назаренко О.Ю. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-2001 виданого 28.03.2011 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Індустріал банк"
боргу в розмірі 58 692,50 гривень.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 та п. 1
ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом, строки встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

Враховуючи, що постанову про відкриття
виконавчого провадження було винесено
на підставі виконавчого листа, строк
для пред'явлення якого до виконання
встановлений в один рік сплинув,
постанова вважається такою, що
суперечить вимогам чинного
законодавста та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 22, 26 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 383, 293-295 ЦПК
України, 244, 246, 247, 248 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Назаренко Олени Юріївни - задовольнити.

Скасувати постанову ВП №38445606 від 13.06.2013
року, винесену начальником ВДВС
Васильківського МРУЮ Назаренко О.Ю. про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-2001
виданого 28.03.2011 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Індустріал банк" боргу в розмірі 58 692,50
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М.
Ковбель