У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25.11.2013           м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у
складі: головуючого судді -
Ванівського Ю. М.,

при секретарі - Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
заповітів недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання заповітів
недійсними.

У судовому засіданні 25 листопада 2013
року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання
про витребування доказів, а саме:

1. У відповідача ОСОБА_5 нотаріуса
П»ятої Львівської держнотконтори
оригінали оспорюваних заповітів від
12.07.2000року за реєстровими номерами 2071
та 2073 від імені ОСОБА_6, що є у спадковій
справі та оригінали цих заповітів, що
залишаються на зберігання у нотконторі
та реєстр вчинення нотаріальних дій у
якому зареєстровані вище вказані
заповіти.

2. У Третій Львівській державній
нотаріальній конторі оригінал
заповіту, що є у них на зберіганні від
імені ОСОБА_6 за №105 від 13 брезня 1989 року
та реєстр вчинення нотаріальних дій у
якому він зареєстрований.

3. У Державному ощадному банку
України філія Львівське міське
відділення №6319 оригінали документів
по вкладах №14961 та №КВ-11623, повний
пакет.

4. В Управлінні пенсійного фонду
Львівської області пенсійну справу
ОСОБА_6, оригінал.

5. Укрпошта м. Львова оригінали
відомостей про виплату пенсії та
допомоги за період з квітня 2007 року по
квітень 2010 року.

6. У державній податковій
інспекції справу про присвоєння ОСОБА_6
ідентифікаційного номеру.

7. З міграційної служби
Франкївського району м. Львова, адреса :
м. Львів, вул. Чупринки. 67 документ
—ОСОБА_7

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка стверджує, що на даний
час виникли труднощі щодо проведення
почеркознавчої експертизи із-за
відсутності оригіналів документів для
дослідження, з цією метою посилаючись
на норми ст. 133 ЦПК України, згідно з
якою особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них складнощі в
поданні цих доказів, просить суд
витребувати документи. Дана інформація
не може бути нею отримана і може бути
надана лише за мотивованим рішенням
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріалами справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК. України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Як встановлено в ході судового
розгляду, враховуючи пояснення сторін,
суд вважає, що клопотання слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 137. 168. 210 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів, а
саме:

1. У відповідача ОСОБА_5
нотаріуса П»ятої Львівської
держнотконтори оригінали оспорюваних
заповітів від 12.07.2000 року за
реєстровими номерами 2071 та 2073 від імені
ОСОБА_6, що є у спадковій справі та
оригінали цих заповітів, що
залишаються на зберігання у нотконторі
га реєстр вчинення нотаріальних дій у
якому зареєстровані вище вказані
заповіти.

2. У Третій Львівській державній
нотаріальній конторі оригінал
заповіту, що є у них на зберіганні від
імені ОСОБА_6 за №105 від 13 брезня 1989 року
та реєстр вчинення нотаріальних дій у
якому він зареєстрований.

3. У Державному ощадному банку
України філія Львівське міське
відділення №6319 оригінали документів
по вкладах №14961 та №КВ-11623, повний
пакет.

4. В Управлінні пенсійного фонду
Львівської області пенсійну справу
ОСОБА_6, оригінал.

5. Укрпошта м. Львова оригінали
відомостей про виплату пенсії га
допомоги за період з квітня 2007 року по
квітень 2010 року.

6. У державній податковій
інспекції справу про присвоєння ОСОБА_6
ідентифікаційного номеру.

7. З міграційної служби
Франкївського району м. Львова, адреса :
м. Львів, вул. Чупринки. 67 документ
—ОСОБА_7

Ухвала набуває законної сили в день її
проголошення, і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8