справа № 208/9080/13-ц
№ провадження 6/208/358/13
УХВАЛА

Іменем
України

28 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді Гібалюк
Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» про
поновлення пропущеного строку для його
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду №
234511 від 06 червня 2012 р. позовні вимоги
ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним
договором № 38-81008 від 30 травня 2008 р. в
розмірі 81711,45 дол. США та 106949,14 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ПУМБ» судовий збір в розмірі 130,39
грн. та 198,32 дол. США, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

18 листопада 2013 р. ПАТ «ПУМБ» звернувся
до Заводського районного суду з заявою
про поновлення пропущеного строку
виконавчого листа для виконання,
посилаючись на те, що рішення № 234511 про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним
договором № 38-81008 від 30 травня 2008 р. в
розмірі 81711,45 дол. США та 106949,14 грн. та
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ПУМБ» судовий збір в розмірі 130,39
грн. та 198,32 дол. США, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 грн., позивач отримав
06 листопада 2013 р., а встановлений
законом строк на пред'явлення
виконавчих листів до виконання вже
минув на цей час.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «ПУМБ» підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення ПАТ «ПУМБ» отримав 06.11.2013 р., а
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання закінчився.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «ПУМБ»
задовольнити та поновити строк
виконавчого листа № 234511 від 06 червня 2012
р.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листа та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений,
однак суд вважає за необхідне його
поновити, оскільки наявні поважні
причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» про поновлення
пропущеного строку для його виконання -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 234511 виданий
Заводським районним судом по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 38-81008 від ЗО
травня 2008 р. в розмірі 81711,45 дол. США та
106949,14 грн. судовий збір в розмірі 130,39
грн. та 198,32 дол. США, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 грн.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Перший Український
міжнародний банк» виконавчий лист по
справі № 234511 виданий Заводським
районним судом по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 38-81008 від 30 травня 2008 р. в
розмірі 81711,45 дол. США та 106949,14 грн.
судовий збір в розмірі 130,39 грн. та 198,32
дол. США, витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи
120 грн., до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя
Гібалюк Т. Я.