233 № 233/1238/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4ТР73360083 від 27.07.2006 року ОСОБА_2 27.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2520,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28.01.2013 року має заборгованість у розмірі 23797,12 грн., яка складається з наступного: 2214,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8217,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11756,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109,39 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 23797,12 грн. за кредитним договором № DNH4ТР73360083 від 27.07.2006 року та понесені ним судові витрати.

У судове засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив зменшити розмір неустойки (пені), оскільки остання значно перевищує розмір основної заборгованості, а також довів, що його матеріальне становище є скрутним.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.07.2006 року був укладений договір № DNH4ТР73360083, згідно якого ОСОБА_2 27.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2520,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с. 5-10).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 28.01.2013 року має заборгованість у розмірі 23797,12 грн., яка складається з наступного: 2214,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8217,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11756,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109,39 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 3-4).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, його дохід складається із тимчасових заробітків, тобто, має скрутне матеріальне становище, що було доведено відповідачем у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DNH4TP73360083 від 27.07.2006 року (станом на 28 січня 2013 року), яка складається з наступного: 2214,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8217,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1278,06 грн. - штраф (процентна складова).

Визначаючи розмір пені та штрафу відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг (процентна складова), які підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням конкретних обставин справи, значного перевищення розміру пені розміру збитків, а також матеріального стану відповідача, які суд вважає обставинами, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 3000,00 грн. та штраф відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 672,00 грн. (процентна складова).

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DNH4ТР73360083 від 27.07.2006 року (станом на 28 січня 2013 року) у розмірі 14603,07 грн., яка складається з наступного: 2214,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8217,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 672,00 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених вимог у відшкодування витрат по сплаті судового збору 229,40 грн. (а.с. 16).

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором № DNH4ТР73360083 від 27.07.2006 року (станом на 28 січня 2013 року) у розмірі 14603,07 грн., яка складається з наступного: 2214,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8217,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 672 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () у відшкодування витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя