Справа № 510/1453/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно та визнання права власності за
набувальною давністю, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги позивача
визнає у повному обсязі.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явився, 06.11.2013р. за вх. № 8332, позивач
надав заяву про збільшення розміру
позовних вимог, які він підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
справу у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом в ході судового розгляду справи
були дослідженні наступні документи:
копія будинкової книги прописки
громадян у квартирі АДРЕСА_1; копія
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, паспорт складений 24.07.1999р.;
копія свідоцтва про народження ОСОБА_1,
серії НОМЕР_2; копія свідоцтва № 356 про
право власності на житло від 09.08.1999р.;
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
серії НОМЕР_1; копія свідоцтва про шлюб,
серії НОМЕР_5; копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_3; копія
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 21.03.2006р.; копія свідоцтва
№ 195 про право власності на житло від
28.06.1994р.; копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_5, серії НОМЕР_4; копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_6; копія
повторного свідоцтва про укладання
шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, серії
НОМЕР_7; копія листа Ренійської
районної державної нотаріальної
контори від 01.03.2011р. № 147/02-14; копія
витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 31.01.2011р. № 25992062; копія
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 26.05.2006р. № 10757339;
копія паспорту громадянина України -
ОСОБА_1, серії НОМЕР_8; копія технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_2, паспорт
складений 26.05.2006р.; копія будинкової
книги прописки громадян у квартирі
АДРЕСА_2; лист - відповідь Ренійського
РС ГУДМС України в Одеській області від
22.10.2013р. за вх. № 7917; заява ОСОБА_2 про
розгляд справи у її відсутності від
06.11.2013р. за вх. № 8331; заява ОСОБА_1 № 8466
від 12.11.2013р. про розгляд справи у його
відсутності; квитанція про сплату
судового збору.

Дослідивши надані докази, судом було
встановлено наступне.

Позивач є сином померлого ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті
відкрилась спадщина, а саме: 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1. Під час життя батько
позивача заповідального розпорядження
не склав, тому спадкоємство
здійснювалось за законом. Його
спадкоємцями першої черги був позивач
та його мати ОСОБА_4 Відповідач по
справі ОСОБА_2 є рідною сестрою
спадкодавця є спадкоємцем другої
черги. Між батьком позивача та
відповідачем існував спір про поділ
спадкового майна, а саме - на житловий
будинок АДРЕСА_3. Оригінали документів
на вищевказану квартиру знаходяться у
відповідачки, оскільки батько позивача
залишив їх в будинку, який належав
бабусі та дідусю позивача. Тому вона
вважає, що має право на частку спадщини
після смерті брата (батька позивача).
Ніхто із них до державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини не звертався. Однак, на день
смерті з померлим батьком проживали
позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4
(дружина померлого), які спадщину
прийняли фактичним вступом в
управління та володіння спадковим
майном. Тобто, фактично вступили в
управління та володіння спадковим
майном, згідно ст.549 ЦК УССР (1963р.). Таким
чином, позивач та його мати ОСОБА_4
фактично прийняли спадщину по 1/2
частині кожний з 1/3 частини
вищевказаної квартири, але юридично її
не оформили. Всього їх частки складають
? частина квартири належить позивачу (1/3
частина належить позивачу на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 356 від 09.08.1999р. + 1/6 частина належить в
порядку спадкування після смерті
батька) та ? частина належить матері
позивача ОСОБА_4 (1/3 частина належить їй
на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 356 від 09.08.1999р. + 1/6
частина належить в порядку спадкування
після смерті чоловіка).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача
ОСОБА_4 (дружина спадкодавця). Після її
смерті відкрилась спадщина - на ?
частину квартири АДРЕСА_1, з якої 1/6
частину квартири вона фактично
успадкувала після смерті свого
чоловіка, однак юридично її не
оформила. За життя ОСОБА_4
заповідального розпорядження не
залишила, тому спадкоємство
здійснюється за законом. Спадкоємцем
першої черги був позивач. У
встановлений шестимісячний строк
позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, про що свідчить витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі. На
його заяву про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, йому був
наданий лист з проханням про надання
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно. Але надати нотаріусу
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно неможливо, т. я. в
електронний реєстр прав нерухомості
квартира не внесена.

Тому, позивач, вважає, що прийняв
спадщину після смерті батьків, й має
усі законні підстави для визнання за
ним право власності на спадкове майно,
оскільки до держави вона не перейшла,
відумерлою не визнана.

Крім того, позивач просить визнати
право власності на квартиру АДРЕСА_2 у
порядку набувальної давності,
посилаючись на те, що майже, 14 років
позивач проживає у квартирі АДРЕСА_2.
Власниками зазначеної квартири є
позивач та померла бабуся ОСОБА_3
(належить по ? частині кожному), яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабуся позивача в
1994р. залишила заповідальне
розпорядження на ім'я позивача,
віддавши позивачу документи на
квартиру та домовились про подальше
переоформлення вказаної квартири на
його ім'я. У 1999р. ОСОБА_3 поїхала з
Ренійського району, з моменту її
від'їзду жодного разу не потребувала у
позивача майно. ЇЇ від'їзд став для
позивача перешкодою у оформленні
договору відчуження.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом. Спадкування за
законом має місце, коли воно не змінено
заповітом. Як виходить з матеріалів
справи, після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1, яку в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
України 1963 р. прийняли позивач - ОСОБА_1
та його мати ОСОБА_4, по 1/2 частині
кожний з 1/3 частини квартири, але
юридично її не оформили. Згідно
прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, якій набрав чинності з 01 січня
2004р. п.5 «правила книги шостої
Цивільного Кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом».

Ст.1216 ЦК України визначає, що
спадкоємством є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК
України визначає, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відкриття спадщини
регулюється нормою ст.1220 ЦК України -
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст.1270 ЦК України
не заявив про відмову від неї.

Після смерті матері ОСОБА_4 позивач
прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, крім того, прийняв спадщину
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
(ч.1ст.1269 ЦК України), тому, суд приходить
до висновку про те, що його права на
спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1, є невизнаними. Позивач є
спадкоємцем за законом першої черги.
Інших спадкоємців за законом першої
черги спадкового майна, а також
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, що
передбачене нормою ст.1241 ЦК України,
немає. Підстав, які б не дозволяли
перехід права власності від померлих
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до позивача, судом не
встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346
ЦК України, право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.
Право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4
припинилось у зв'язку з їх смертю, а
право власності позивача може
виникнути тільки на підставах, які не
заборонені законом, у тому числі у разі
спадкування.

У відповідності до ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Згідно ст.397 ЦК України
«володільцем чужого майна є особа, яка
фактично тримає його у себе….Фактичне
володіння майном вважається
правомірним, якщо інше не випливає із
закону або не встановлено рішенням
суду». Отже, як було встановлено у
судовому засіданні, позивач фактично
відкрито та безперервно володіє
квартирою АДРЕСА_2, протягом 14 років. П. 8
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України (в редакції 2003 р.) передбачено,
що правила ст.344 ЦК України про
набувальну давність поширюється також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом. Так, володіння
позивача вищезазначеним майном,
почалося за 4 роки до набрання чинності
ЦК України (в редакції 2003 р.).

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963
р.), ст.ст. 346, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269,
1270 ЦК України 2003р., суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яке залишилося після
смерті його батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2, в порядку
набувальної давності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков