Справа № 1718/3839/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
приватного підприємства "Нива" третя
особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення
зборів колективу співвласників майна
реформованого підприємства недійсним,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
позовом до СГПП « Нива», просить
визнати недійсними рішення загальних
зборів колективу співвласників
реформованого КСП « Нива» від 25
вересня 2011 року . Вказує на те , що
протокол загальних зборів колективу
співвласників реформованого КСП «
Нива» , правонаступником якого у даний
час є СГПП « Нива», були проведені з
грубим порушенням положень Наказу
Міністерства аграрної політики
України № 16 від 07. 02. 2001 року « Про
затвердження рекомендацій щодо
проведення загальних зборів колишніх
членів реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства» , якими передбачена
обов»язкова участь 2/3 пайовиків для
правомочності зборів . Натомість , 25.
11.2011 року з 329 пайовиків реформованого
КСП «Нива» у зборах прийняли участь 57
осіб , що вбачається з протоколу зборів
№ 1 . Крім того , ОСОБА_1, як власник
найбільшої кількості майнових
сертифікатів , якому належить 80% майна
пайового фонду , не отримав можливості
зареєструватись як власник 227 майнових
сертифікатів і тому покинув зібрання ,
оскільки бачив , що для проведення
зборів відсутня необхідна кількість
пайовиків. Разом з тим , як йому стало
відомо в подальшому , збори ніби - то
були проведені і було виготовлено
протокол зборів № 1 , в якому зазначені
рішення , що стосуються майна пайового
фонду, який просить визнати
недійсним .

Представник позивача ОСОБА_3 ,
який діє на підставі угоди від 05.11. 2012
року , підтримавши позовні вимоги ,
просить позов задовольнити , визнати
недійсним рішення зборів колективу
співвласників майна реформованого
КСП « Нива» , правонаступником якого є
СГПП « Нива» . Як на підставу визнання
недійсним вказаного рішення , вказує
на відсутність кворуму при проведенні
зборів , та порушення прав позивача ,
як власника 80% майна пайового фонду .

Представник відповідача Кохана
О.О. позовні вимоги визнала , погодилась
з тим , що збори від 25. 09. 2011 року були
проведені з порушенням правил
легітимності , з чого витікає
незаконність прийнятих цими зборами
рішень .

Третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ,
який є уповноваженою особою колективу
співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Нива» , не надав
суду жодного документу , який
вимагався для розгляду справи . В
судовому засіданні 26. 02. 2013 року не дав
ніяких пояснень щодо процедури
проведення зборів 25. 09. 2011 року ,
фактично самоусунувся від участі у
справі.

Вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача
, свідчення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ,
дослідивши матеріали справи , суд
дійшов висновку , що позов підлягає до
задоволення в зв»язку з наступним .

Колективне
сільськогосподарське підприємство «
Нива» с. Люхча Сарненського району
реформоване в СГПП «Нива» , колишні
члени КСП « Нива» в кількості 624 осіб
отримали свідоцтва про право на
майновий пай члена КСП « Нива» . Після
проведення розпаювання майна
колишнього КСП , розпайоване майно
передане через уповноважену особу
колективу співвласників СГПП «Нива» ,
майно майнового паю передано в оренду
цього ж підприємства. Після закінчення
строку дії договору оренди частина
майнових паїв перейшла у власність
позивача шляхом їх купівлі у
власників. На даний час ОСОБА_1 володіє
227 майновими паями .

Судом встановлено з протоколу
загальних зборів колективу
співвласників майнових паїв
реформованого КСП « Нива» від 25. 09. 2011
року , що на час проведення зборів
було 84 живих пайовиків , 245 осіб , які
були власниками майнових
сертифікатів , померли . Виходячи з
цього кількість присутніх на зборах - 57
осіб - була визнаною достатньою для
правомочності проведених зборів ,
оскільки становила 2/3 від загальної
кількості пайовиків.

Разом з тим , судом достовірно
встановлено , що вказана кількість
присутніх на зборах пайовиків , а саме
57 осіб, не відповідає дійсності .

Так, допитаний судом ОСОБА_7
пояснив суду , що був присутнім на
зборах 25.09. 2011 року та приймав участь в
голосуванні по питанням порядку
денного як валсник майнового паю .
Однак , як вбачається з довідки
Люхчанської сільської ради № 6322 від
11.12.2012 року Свідоцтво про право
власності на майновий пай ОСОБА_7 було
видано лише 03.10. 2011 року , що свідчить
про відсутність повноважень свідка
на участь у зборах співвласників
майна реформованого господарства.

Як вбачається з наданих суду
копій заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
вказані особи в 2007 році, будучи
власниками майнових сертифікатів ,
продали ці сертифікати ОСОБА_11 і тому
не мали права голосу при прийнятті
рішень зборами та не могли
враховуватись як власники паїв.

Крім того , як вбачається з
протоколу зборів № 1 від 25 вересня 2011
року всього співвласників паїв
реформованого КСП» Нива» є 329 осіб, що
відповідає даним книги обліку
виданих Свідоцтв про право власності
на майновий пай , наданої суду
Люхчанською сільською радою . Про
продаж свідоцтв та смерть власників
свідоцтв у вказаній книзі
здійснюються відповідні відмітки .
Виходячи з наведеного є такою , що не
відповідає дійсності кількість живих
пайовиків , яка зазначена у протоколі ,
а саме 84 особи.

Виходячи з встановленого , суд
приходить до висновку , що при
проведенні загальних зборів
співвласників майнових паїв
реформованого КСП « Нива» 25. 09. 2011 року
були порушені положення Наказу
Міністерства Аграрної політики № 16 від
07. 02. 2001 року « Про затвердження
рекомендацій щодо проведення
загальних зборів колишніх членів
реорганізованого КСП» в частині
необхідної кількості присутніх для
правомочності проведення таких
зборів. Тому позовні вимоги підлягають
до задоволення .

На підставі Наказу Міністерства
Аграрної політики № 16 від 07. 02. 2001 року «
Про затвердження рекомендацій щодо
проведення загальних зборів колишніх
членів реорганізованого КСП»,
керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України , суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити .

Визнати рішення загальних
зборів колективу співвласників
реформованого КСП «Нива» від 25. 09. 2011
року недійсними .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.