overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/5758/13-ц
Провадження № 2/211/2276/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: які пошкодження ( руйнування) утворилися внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1; який розмір матеріальної шкоди, спричинений власнику даної квартири в зв'язку з її затопленням, проведення вказаної експертизи позивач просила доручити ПП «Експоцентр», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторін, які не заперечували проти призначення вказаної в клопотанні експертизи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які пошкодження ( руйнування) утворилися внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1?;

- який розмір матеріальної шкоди, спричинений власнику даної квартири в зв'язку з її затопленням?

Проведення експертизи доручити ПП
«Експоцентр», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 32/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
С У Д О В И Й Н А К А З
Справи № 422/5897/13-ц
Провадження по справі №
«22» жовтня 2013 року
Суддя Перевальського районного суду Булгакова Г.В. розглянувши заяву комунального підприємства
«Перевальське житлово- комунальне управління» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, ст. ст. 3-5, 95, 96, 98 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Перевальське житлово- комунальне
Перевальськ, вул. Леніна, 42,
Перевальського району, Луганської області, заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 1 958 грн. 20 коп.
/одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім 2. Стягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Перевальське житлово-комунальне
Перевальськ, вул. Леніна, 42,
Перевальського району, Луганської області, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. /сто чотирнадцять грн.. 70 коп./. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________ Г.В. Булгакова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ______________________2013 року
Судовий наказ видано стягувачу
«____» _______________________ 201__ року
Строк пред'явлення для виконання
«______» _____________________ 2014 року
Суддя ________________
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В.,
ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и
Медведь» про захист авторського права ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не уточнено в обґрунтуванні позовних вимог, про який саме контрафактний примірник твору йде мова - про папку канцелярську чи дитячий костюм з малюнком (друга сторінка позовної заяви).

Не вказано, якими доказами може бути підтверджено, що саме позивач є автором зображення «Маша» і «Медведь».

Не аргументовано обставини авторства на зображення чи аудіовізуальний твір.

Крім того, відповідно ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» позовні заяви підлягають оплаті судовим збором.

При подачі позову позивачем недоплачено судовий збір.

За таких обставин, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити: р/р 0008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір»,
Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву, відповідно до пункту 1.2 таблиці ставок, з вимоги немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції.

За таких обставин, позивачу потрібно усунути недоліки, вказані в ухвалі, шляхом подання нової редакції позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» про захист авторського права залишити без руху та надати позивачу строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко
провадження № 2/361/4016/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин на 28 січня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, б. 4-А, каб. № 9.

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
провадження № 2/361/3998/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин на 20 січня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, б. 4-А, каб. № 9.

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Генічеський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 653/2833/13-ц
Провадження № 2-н/653/30/13
Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до розрахунку, ст. З, 30, 32, 95-106, 109 ІДПК України, ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК 1. Стягнути з Державного підприємства
«Генічеський виноробний завод», яке знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул..Леніна,200, код ЄДРПОУ Херсонської області, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 29 500 гривень. 2. Стягнути з Державного підприємства «Генічеський виноробний завод», яке знаходиться за адресою: м. Генічеськ. вул..Леніна,200, код ЄДРПОУ Херсонської області на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн., що були сплачені при подачі заяви. 1. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 105 ч.І Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред 'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п 'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „___"
____________________________ 2011 року
Суддя Генічеського районного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Суддя: О. П. Крапівіна
Справа № 1527/2-348/11
У Х В А Л А

"30" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі -Семко М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зупинення провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації, про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1 в м.Одесі і визнання дійсним договору застави, визнання права власності на ? частину вказаної квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 в порядку спадкування за законом, визнання права власності на гараж, та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи -
Суворовський РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_11, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про зупинення провадження на час перевірки прокуратурою обставин та надання їм правової оцінки з направленням до прокуратури матеріалів цивільної справи для розкриття шахрайських дій
ОСОБА_8, які оформили угоду дарування від померлої особи внаслідок недійсної довіреності.

Вислухавши представника позивача, який поклався на розсуд суду та представника відповідача, який повністю підтримав заяву, перевіривши матеріали справи, суду приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст.ст. 201,202 ЦПК України чітко визначено підстави для обов'язку суду зупинити провадження та про право суду зупинити провадження по справі, серед яких відсутня підстава для зупинення провадження на час проведення прокуратурою перевірки обставин на які посилаються відповідачі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що розгляд справи з'ясування обставин та дослідження доказів не закінчено, тоді як оцінка представленим доказам надається судом під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті.

Разом з тим, необхідно роз'яснити відповідачам, що вони вправі самостійно звернутися з заявою до правоохоронних органів щодо вчинення особами шахрайських дій.

Керуючись ст.ст.201,202,209,210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/3725/13-ц
Номер провадження 2-н/213/1184/13
С У Д О В И Й Н А К А З 10 жовтня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.06.2010 року по 01.06.2013 року в розмірі 3663,94 грн. та судового збору у розмірі 114,70 відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 543 ЦК
України, 67, 151 ЖК України, 3, 88, 95-99 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 6/9, на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № заборгованість за комунальні послуги за період з 01.06.2010 року по 01.06.2013 року в сумі 3663 (три тисячі шістсот шістдесят 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№ 20» судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____” ___________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»_________ 20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання —протягом 1-го року з дня набрання ним законної сили.
Суддя