Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2105/11
Провадження № 2/553/810/2013
У Х В А Л А

21.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунального підприємства «ЖЕО №2» міста Полтави про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу, визнання права власності на часткове переобладнання в квартирі та укладення окремих особистих рахунків на власників квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

У червні 2013 року ОСОБА_4 надала суду доповнення до позовної заяви про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу , визнання права власності на часткове переобладнання в квартирі та укладення окремих особистих рахунків на власників квартири.

У судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунального підприємства ЖЕО №2 м. Полтави про розподіл майна подружжя, визнання права спільної часткової власності, визначення порядку користування квартирою.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунального підприємства ЖЕО №2 м. Полтави про розподіл майна подружжя, визнання права спільної часткової власності, визначення порядку користування квартирою об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунального підприємства «ЖЕО №2» міста Полтави про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу, визнання права власності на часткове переобладнання в квартирі та укладення окремих особистих рахунків на власників квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5