Справа № 567/1282/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 17664,95 дол. США, що відповідно до
курсу НБУ становить 141195 (сто сорок одна
тисяча сто дев'яносто п'ять) грн. 70 коп.

Позовну заяву мотивує тим, що 09 січня 2008
року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(правонаступник публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль") та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
за № 014/53-05/69180, відповідно до якого він
отримав кредит в іноземній валюті в
сумі 35000,00 доларів США.

Вказує, що датою погашення кредиту є
09.01.2028 року, та, що за використання
кредитних коштів у межах встановленого
терміну кредитування, процентна ставка
встановлюється у розмірі 11 % річних.

Зазначає, що одним із видів
забезпечення виконання зобов'язання є
порука фізичної особи, а саме - ОСОБА_4.

Вказує, що 09.01.2008 р. між ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки за № 014/53-05/69180-п,
відповідно до якого вона
зобов'язується відповідати за
виконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву у якій вказує, що позовні вимоги
не визнає у повному обсязі, просить
долучити до матеріалів справи копію
рішення Острозького районного суду
Рівненської області від 28 листопада 2013
року про припинення між нею та
"Райффайзен Банк Аваль" договору
поруки.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився про причини неявки суд не
повідомив, був належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, письмових заперечень проти
позову не подавав.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в судове засідання не з'явився, подав
суду заяву у якій просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, а
тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
прийшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

З матеріалів справи встановлено, що
09.01.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 014/53-05/69180,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_3
кредит в розмірі 35 000,00 доларів США на
придбання житла, зі строком повернення
до 09.01.2028 р. та сплатою відсотків за
користування кредитом 11 % річних
(п.п.1.1.1-1.2.1 кредитного договору).

Відповідно до п.9.1 кредитного договору,
позичальником у повному обсязі разом
із сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом, пеню та штрафи
відповідно до умов договору.

Згідно з п.7.1 позичальник здійснює
погашення кредиту та процентів
однаковими щомісячними платежами в
розмірі згідно з графіком погашення
кредиту.

Згідно із п.16.3 даного договору - за
прострочення виконання будь-яких
зобов'язань за договором позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 %
від суми простроченого платежу, за
кожен день прострочення. (а.с.5-9)

Згідно договору поруки № 014/53-05/69180-П від
09.01.2008 р., ОСОБА_4 поручилася перед
банком за належне виконання ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором,
взявши на себе обов'язок відповідати
перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
такому ж розмірі, що й позичальник.

П.5.2 Договору поруки передбачено, що
строк та умови виконання цього
договору можуть бути переглянуті
сторонами лише з їх письмової згоди
(а.с.16-17).

Відповідно до додаткової угоди
№014/53-05/69180-д/3 від 28.12.2009 року ОСОБА_3
погодився, що з 16 січня 2010 року
процентна ставка складатиме 5,00 річних
та діятиме на протязі 12 місяців. По
закінченню вказаного терміну з моменту
підписання даної угоди, розмір
процентної ставки за користування
кредитом встановлюється на рівні 11%,
п.1.2.1 даного договору. (а.с.12)

Встановлено, що 18.01.2011 р. між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
укладено додаткову угоду № 014/53-05/69180/1,
відповідно до умов якої сторони дійшли
згоди про те, що тимчасово на строк з
18.01.2011 року по 15.01.2012 рік процентна
ставка за користування кредитом
встановлюється у розмірі 6 % річних, а з
16.01.2012 року проценти за кредитом
розраховуються на підставі процентної
ставки в розмірі 11 % річних. Також,
сторони узгодили, що відсоткову ставку
за кредитом збільшено на 13,2 % річних
(а.с.13), у зв'язку з чим після припинення
трудового договору між ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_3 починаючи з 18.10.2012
р. до кінця терміну кредиту відсоткова
ставка по ньому становить 13,2 % річних.
Станом на дату укладення додаткової
угоди заборгованість позичальника за
кредитним договором, строк сплати якої
настав, складає 34144,43 доларів США.
Фактична заборгованість за сумою
кредиту збільшилась на суму
заборгованості за процентами, в зв'язку
з чим відбулася зміна суми погашення
заборгованості.

З листа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
відповідачам встановлено, що банк
ставив їм вимогу по погашенню боргу по
кредитному договору та договору
поруки. (а.с.18)

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 014/53-05/69180 від 09.01.2008 року між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
станом на 05.09.2013 року, загальна сума
боргу за даним договором становила
17664,92 дол. США, яка складається з: 13836,54
дол. США - заборгованість за кредитом,
1876,72 дол. США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1951,66 дол. США - нарахована пеня. (а.с.3-4).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а в позові
до ОСОБА_4 слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, 09
січня 2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (правонаступник публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль") та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір за № 014/53-05/69180,
відповідно до якого він отримав кредит
в іноземній валюті в сумі 35 000,00 доларів
США. Датою погашення кредиту є 09.01.2028 р.,
та, що за використання кредитних коштів
у межах встановленого терміну
кредитування процентна ставка
встановлюється у розмірі 11 % річних.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
остання сплата по кредиту ОСОБА_3 була
проведена 18.01.2012 року, а сума
прострочених нарахованих процентів,
які несплачені ним складає 1876,72 дол.
США.

Оскільки п.7.1 передбачено, що
позичальник здійснює погашення
кредиту та процентів однаковими
щомісячними платежами в розмірі згідно
з графіком погашення кредиту і ОСОБА_3
зазначений графік порушив, то з нього
на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
слід стягнути заборгованість по
кредиту, яка на 05.09.2013 року становить
13836,54 дол. США.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Кредитним договором від 09.01.2008
року визначено, що ОСОБА_3 отримав в
кредит 35000 дол. США зі сплатою 11% річних,
а додатковою угодою від 16 січня 2010 року
визначено, що процентна ставка складає
5,00 річних та діятиме на протязі 12
місяців. По закінченню вказаного
терміну з моменту підписання даної
угоди, розмір процентної ставки за
користування кредитом встановлюється
на рівні 11%. 18.01.2011 року між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
укладено додаткову угоду відповідно до
умов якої, тимчасово, на строк з 18.01.2011
року по 15.01.2012 рік процентна ставка за
користування кредитом встановлюється
у розмірі 6 % річних, а з 16.01.2012 року
проценти за кредитом розраховуються на
підставі процентної ставки в розмірі 11
% річних. Також, сторони узгодили, що
відсоткову ставку за кредитом може
бути збільшено на 13,2 % річних (а.с.13), у
зв'язку з чим після припинення
трудового договору між ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_3 починаючи з 18.10.2012
р. до кінця терміну кредиту відсоткова
ставка по ньому становить 13,2 % річних,
і оскільки борг по відсотках становив
1876,72 дол. США, то зазначену суму слід
стягнути з відповідача.

При укладенні кредитного договору від
09.01.2008 року сторони домовились, що за
порушення взятих зобов'язань по
кредитному договору ОСОБА_3
зобов'язувався сплатити на користь
банку пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу, за кожен день
прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
пенею є грошова сума, яку боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Оскільки ОСОБА_3 зобов'язання перед
банком порушив, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України з нього на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" слід стягнути
пеню в розмірі 1951,66 дол. США за
несвоєчасне повернення кредиту.

При цьому, суд бере до уваги і те, що
розмір заборгованості відповідачами
не оспорювався.

В той же час, в судовому засіданні
встановлено, що 19 грудня 2013 року
набрало законної сили рішення суду від
28 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", ОСОБА_3 відповідно до якого
договір поруки №014/53-05/69/180-п
укладений між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_4 було припинено.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Із вищевикладеного встановлено, що
правові підстави для стягнення з
ОСОБА_4 як солідарного боржника,
заборгованості за кредитним договором
№01453-0569180 від 09.01.2008 року в сумі 17664,95 дол.
США, що відповідно до курсу НБК
становить 141195 (сто сорок одна тисяча
сто дев'яносто п'ять) грн. 70 коп.,
відсутні. Тому, в задоволенні даної
позовної вимоги слід відмовити.

На підставі ст. 549, 553, 554, 559, 1048-1050,
1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 154,
212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором №01453-0569180 від
09.01.2008 року в сумі 17664,95 дол. США, що
відповідно до курсу НБУ становить
141195(сто сорок одна тисяча сто
дев'яносто п'ять)грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" судовий збір
1411,95 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.