УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого-судді -
Задорожного М.І.

при секретарі -
Жупник Ю.В.

розглядаючи цивільну справу
за позовом Харківської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права правочинів недійсними
та витребування майна із чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права правочинів
недійсними та витребування майна із
чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив
клопотання про залучення до участі у
цивільній справі за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
правочинів недійсними та витребування
майна із чужого незаконного володіння
ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача - ОСОБА_3,
оскільки рішення в цій справі може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 ,
а також заявив клопотання про
витребування доказів, та просив
витребувати у відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 копії наступних документів:
свідоцтва про право власності на житло,
видане Харківською
квартирно-експлуатаційною частиною
району Харківського військового
округу 03.03.1998 року за реєстраційним №
1330; договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 27.12.2005 року за реєстром за
№ 2030, витребувати від з Харківської
міської ради копії документів :
договору № 1288/125 від 28.02.2007 року про
передачу в господарське відання майна
комунальної власності територіальної
громади м. Харкова (звернути увагу, чи є
в переліку переданого майна будинок по
вул. Сумській 77/79), розпорядження
Департаменту економіки та
комунального майна Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради від 28.02.2007
року № 189, витребувати з Господарського
суду Харківської області матеріали
справи № 53/138-08 за позовом ФОП ОСОБА_1 та
ФОП ОСОБА_2 до Харківської міської ради
про визнання права спільної часткової
власності на нежитлові приміщення
цокольного поверху в літ. "А-5", що
розташовані по АДРЕСА_2 зобов'язати
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
позивача - Харківську міську раду
надати оригінали вищезазначених
документів у судовому засіданні для
ознайомлення та перевірки
відповідності даних, що містяться у
копіях, посилаючись на те, що позивачем
у справі не надано належних та
допустимих доказів, відповідно до яких
були б наявні підстави вважати, що
спірні нежитлові приміщення
цокольного поверху, розташовані у
будинку АДРЕСА_2 є комунальною
власністю, тобто власністю
територіальної громади міста Харкова,
а також у зв'язку із необхідністю
обґрунтування його правової позиції у
справі як відповідача.

Представник позивача, ОСОБА_8, який діє
на підставі довіреності, не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Відповідно до ст. 35 ЦК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
ухвалення судом рішення, якщо рішення в
справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін. Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залучити ОСОБА_6, у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог.

Що стосується клопотання про
витребування доказів, то в цій частині
суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні клопотання.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 35, 57, 60, ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заявлене представником
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 клопотання
про залучення до участі у цивільній
справі у якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) -
задовольнити.

Залучити для участі в справі за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права правочинів недійсними та
витребування майна із чужого
незаконного володіння, у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Цивільну справу за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_6 про визнання права правочинів
недійсними та витребування майна із
чужого незаконного володіння
призначити до розгляду у судовому
засідання на 14-00 годину 24 квітня 2013
року.

В задоволенні клопотання про
витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя