Михайлівський районний суд
Справа № 321/2254/13-ц
Провадження № 2/321/655/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді,-
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
позивач обґрунтовує наступним.
укладеного договору № 6/н від 04.10.2007
року ОСОБА_3, 04.10.2007 року отримала кредит
у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керувався п. 3.2, и. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.
При
укладанні Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.Відповідно до її. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
ін сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгусться на такий же
термін. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користуваї кредитом та інших витрат.

Відповідно
до п.8.6 Умов надання банківських послуг,
- при порушенні позичальником строки
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
позову.
Відповідач
не надавав своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості зі
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що мас відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.
Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 18010,88 грн., яка
складається з наступного: 4787,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 9017,83 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2872,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 833,85 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача
просив суд стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 18010 грн.
88 коп. та сплачений судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
просить суд розглянути справу у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена
належний чином, про причини своєї не
явки, суду не повідомила. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
у відсутності не з'явившогося
відповідача та постановленні по справі
заочного рішення на підставі ст. 224-225
ЦПК України зі згоди представника
позивача.

Суд, ознайомившись з заявою
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність, вивчивши
матеріали цивільної справи: розрахунок
заборгованості, Умови та Привала
надання банківських послуг у Приват
Банку та правил користування платіжною
карткою, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Як виходить з матеріалів цивільної
справи, позивач умови кредитного
договору виконав в повному обсязі,
відповідач ухиляється від виконання
умов договору, що й послугувало
причиною звернення позивача до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Зазначене підтверджується доказами:
розрахунком заборгованості, анкетою
-заявою про приєднання до Умов та
Привал надання банківських послуг у
Приват Банку, яка заповнена ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208,
213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 18010 (вісімнадцять тисяч
десять ) грн. 88 коп. та судові витрати у
розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов