РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року
місто
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщєвої Н.О. при
секретарі Єремченко Х.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Макіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно та виділення в натурі
частки з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом про
визнання за нею права власності на 1/2
частину домоволодіння, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1. та виділення їй в
натурі частки із майна, що перебуває у
спільній частковій власності, на
вказане домоволодіння, як окремий
об»єкт нерухомого майна.

Свої вимоги позивач
мотивував тим, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 19 жовтня
1990 року вони придбала у власність
власності на 1/2 частину домоволодіння,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. .

Співласниками вказаного
нерухомого майна є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право загальної
дольової власності від 16.06.1996 р

На теперішній час виникла
необхідність у виділенні належної
позивачу частки в натурі із загального
майна, що є у спільній частковій
власності інших. В нотаріальному
порядку зробити це неможливо по
причині не згоди на це відповідача. В
зв"язку з цим просять позов
задовольнити.

В судовому засідання
представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився,, але надав заяву з
клопотанням слухати справу без його
участі. Не заперечує проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до договору
купівлі-продажу від від 19 жовтня 1990
року ОСОБА_1 придбала у власність
власності на 1/2 частину домоволодіння,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1(а.с.
11)

Відповідно свідоцтву про право
загальної дольової власності від
16.06.1996 р, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є
співвласниками домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1(а.с. 39).

Відповідно до Висновку щодо технічної
можливості виділу в натурі частки з
об'єкту нерухомого майна № 03/24/10/13 від 03
жовтня 2013 року, виповнити виділ в
натурі будівель та споруд ? долі з
домоволодіння АДРЕСА_1, без порушення
будівельних норм ДБН В2-2-15-2005 можливий.
Частина домоволодіння фактично
виділена, інженерні комунікації
відокремлені. Будівлі та споруди:
частина житлового будинку(літ а-1, а1,а2)
погріб з щійкою(літ к), навіс(літ1).
Сарай(літВ), гараж(літ З), літня
кухня(літ.К), навіс(літЛ), сарай(літ М),
сарай(літ Н), літній душ(літ О), сарай(літ
П), навіс(літ Р), вбиральня(літС),
колонака питна(літ 1), огорожа з
воротами(літ 1-3), що є ? частиною
домоволодіння, можна вважати окремим
автономним обєктомнерухомості, який
може використовуватися, як самостійний
об'єкт, тобто 1/1 частина(а.с.46-48).

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності в разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Відповідно до ст.ст. 355,356 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб, належить їм на праві
спільної часткової власності.

Стаття 364 ЦК України
передбачає право співвласника на виділ
в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Виділити ОСОБА_1 в натурі
частку із майна, що перебуває у
спільній частковій власності, а саме:
житловий будинок(літ а-1, а1,а2) погріб з
щійкою(літ к), навіс(літ1), сарай(літВ),
гараж(літ З), літня кухня(літ.К),
навіс(літЛ), сарай(літ М), сарай(літ Н),
літній душ(літ О), сарай(літ П), навіс(літ
Р), вбиральня(літС), колонака питна(літ
1), огорожа з воротами(літ 1-3), як окремий
об'єкт нерухомого майна, що розташоване
за адресою: : АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок(літ а-1, а1,а2) погріб
з щійкою(літ к), навіс(літ1), сарай(літВ),
гараж(літ З), літня кухня(літ.К),
навіс(літЛ), сарай(літ М), сарай(літ Н),
літній душ(літ О), сарай(літ П), навіс(літ
Р), вбиральня(літС), колонака питна(літ
1), огорожа з воротами(літ 1-3), як окремий
об'єкт нерухомого майна, що розташоване
за адресою: : АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: