Справа № 127/3105/13-ц
Провадження 2/127/2010/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого
-судді Клапоущак С. Ю. ,

при
секретарі - Гнасько Н.О.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок скоєння ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок скоєння ДТП.

В судовому засіданні представники
позивача просили залучити до участі у
справі в якості співвідповідача
юридичну особу ТОВ
"Поділля-Трансбудсервіс" (Вінницька
область, Вінницький район, Десна, вул.
Гагаріна, 6), яке є власником автомобіля
"КРАЗ", ДНЗ НОМЕР_2, яким керував
відповідач та допустив ДТП.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення даного
клопотання та просив витребувати з
Вінницького міського відділення ВАТ
НАСК "Оранта" (м. Вінниця, вул. Кірова, 9)
висновок автотоварознавчого
дослідження, проведеного за наслідками
огляду автомобіля "Мерседес-Бенц", ДНЗ
НОМЕР_1, зафіксованому в протоколі від
10.02.2011 року разом або окремо з
фотографічними зображеннями вказаного
ТЗ.

Представники позивача не заперечували
проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. У разі відсутності
згоди на це позивача суд залучає до
участі в справі іншу особу як
співвідповідача.

Враховуючи, що власником автомобіля
"КРАЗ", ДНЗ НОМЕР_2, яким керував
відповідач та допустив ДТП є ТОВ
"Поділля-Трансбудсервіс" (Вінницька
область, Вінницький район, Десна, вул.
Гагаріна, 6), суд вважає, що його участь в
даній справі як співвідповідача за
даним позовом є обов'язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача,
так як зазначені документи необхідні
для розгляду цивільної справи та
згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Також суд вважає за необхідне
оголосити в судовому засіданні перерву
до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 33, 137, 159, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників
позивача задовольнити.

В даній цивільній справі оголосити
перерву до 15 години 00 хвилин 5
листопада 2013 року.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача ТОВ
"Поділля-Трансбудсервіс" (Вінницька
область, Вінницький район, Десна, вул.
Гагаріна, 6).

Клопотання представника відповідача
задоволити.

Витребувати з Вінницького міського
відділення ВАТ НАСК "Оранта" (м. Вінниця,
вул. Кірова, 9) висновок
автотоварознавчого дослідження
проведеного за наслідками огляду
автомобіля "Мерседес-Бенц", ДНЗ НОМЕР_1,
зафіксованому в протоколі від 10.02.2011
року разом або окремо з фотографічними
зображеннями вказаного ТЗ.

Вказані документи надати суду до 4.11.2013
року.

Ухвала олскарженню не підлягає.

Суддя :