Справа №
Провадження № 6/271/601/13
УХВАЛА

18 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Березнікова О.В.,

при секретарі:
Самуйловій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області заяву КП
«Макіївтепломережа» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О
В И В:

09 грудня 2013 року до суду надійшла заява
представника КП «Макіївтепломережа»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
позовом КП
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
суми боргу за відпущену теплову
енергію. В обґрунтування заявлених
вимог у судовому засіданні представник
заявника пояснив, що згідно даного
виконавчого листа, строк для його
пред'явлення до виконання повинен
настати 02 березня 2013 року,
однак, даний виконавчий лист був
виданий канцелярією суду 09 жовтня 2013
року, у зв'язку з чим, підприємством
було пропущено строк для його
пред'явлення. У зв'язку з чим, просить
суд поновити строк пред'явлення
виконавчого листа.

До судового засідання зацікавлені
особи не з'явилися, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку, тому
суд розглядає заяву у відсутності
зацікавлених осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд критично ставиться до доводів
заявника щодо поважності пропуску
строків пред'явлення виконавчого
документу до виконання. Як вбачається з
матеріалів справи №2-314/10 з
моменту винесення судового рішення
пройшло вже майже 3 роки 10 місяців. Дане
рішення суду набрало законної сили.
Згідно даного рішення суду від 19 лютого
2010 року представник
позивача був присутній у судовому
засіданні, а отже йому було відомо про
задоволення позовних вимог
підприємства, але з невідомих причин
отримав вищезазначене судове рішення
лише 22 жовтня 2013 року.

Виконавчий документ видається
стягувачеві або іншій особі, яка
звернулася за його видачею на руки. У
подальшому стягувач самостійно
передає виконавчий документ органу
примусового виконання або пред'являє
боржникові. На письмове прохання
стягувача суд надсилає йому виконавчий
документ рекомендованим відправленням
із супровідним листом.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б доводили намір стягувача
отримати виконавчий лист для
пред'явлення його у встановлений
законом строк для виконання, лише
09 грудня 2013 року представник КП
«Макіївтепломережа» вперше звернувся
до Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки із письмовою заявою
про видачу виконавчого листа за
вищезазначеним рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
чого не було зроблено заявником.

Таким чином, судом не встановлено
поважності пропуску строків
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, отже суд вважає заяву
необґрунтованою, і такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП
«Макіївтепломережа» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков