Дата документу 11.11.2013 Справа № 554/2901/13-ц
Провадження № 2/554/1926/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в
якій просив роз'яснити рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 квітня 2013 року по цивільній
справі за ї його позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та вказати, з якої
дати необхідно стягувати аліменти.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви
без його участі та участі ОСОБА_1 На
задоволенні заяви наполягав.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.
Про день, час та місце розгляду заяви
була повідомленою належним чином. Про
причини своєї неявки не повідомляла та
жодних заяв на адресу суду не
надсилала.

В силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, не є перешкодою для
розгляду заяви про роз'яснення рішення
суду по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні
Октябрського районного суду м. Полтави
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 15 квітня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені в повному обсязі та
стягнуто з відповідача на користь
позивача аліменти на його утримання в
сумі 1000 гривень щомісячно.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 27 травня
2013 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

Ухвалою колегії судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2013 року касаційна
скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 квітня 2013 року та ухвала
апеляційного суду Полтавської області
від 27 травня 2013 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України
аліменти присуджуються від дня подачі
позову до суду. Оскільки ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
12 березня 2013 року, то аліментів мають
стягуватися саме з цього дня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 221, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 15 квітня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, вказавши, що здійснювати
стягнення аліментів слід від дня
пред'явлення позову до суду, а саме: «з 12
березня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко