Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2013 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 28 лютого 2007 року в сумі по
4250,26 дол. США з кожного та судового
збору.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. Згідно
наданих до суду заяв, просили про
розгляд справи у їх відсутність,
представник позивача позов підтримала,
відповідачі позов визнали.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

28 лютого 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
Банк, та ОСОБА_3 укладений кредитний
договір № 0 відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в іноземній валюті у розмірі 20000,00
доларів США, під 13% річних строком
повернення не пізніше 26 лютого 2018 року.
В забезпечення повернення кредиту між
Банком та ОСОБА_3 того ж дня був
укладений договір іпотеки предметом
якого є належна ОСОБА_3 на праві
власності двокімнатна квартира
АДРЕСА_1.

На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Спадкоємцями першої черги є
відповідачі.

31 жовтня 2012 року за вих. № 30.11/29072
відповідачам направлено вимогу щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором, що залишилась на момент
смерті ОСОБА_3 Крім того, Банком до
Другої Миколаївської державної
нотаріальної контори 31 жовтня 2012 року
за вих. № 30-11/29073 також направлена заява
про наявність майнових вимог, яку
перенаправлено до Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори за місцем заведення спадкової
справи.

Відповідачі заперечень на претензію
Банку щодо погашення заборгованості за
спірним кредитним договором не надали.
Крім того, з позовної заяви слідує, що
після смерті позичальника та
направлення претензії до нотаріальної
контори заборгованість за кредитним
договором частково погашена, але не в
повному розмірі. Згідно долучених до
позову розрахунків, на момент
звернення до суду сума заборгованості
за кредитним договором складає 8500,52
дол. США.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
відсотки.

На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів.

В силу ст. 1282 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» у разі
переходу права власності на предмет
іпотеки до іншої особи, у тому числі в
порядку спадкування, іпотека є дійсною
для набувача відповідного нерухомого
майна, навіть якщо до його відому не
доведена інформація про обтяження
майна іпотекою.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором по 4250,26 дол. США,
задовольнивши тим самим позовні вимоги
у повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача також
слід стягнути судовий збір по 339 грн. 72
коп. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 611, ч. 2, ст. 1054, ч. 2
ст. 1050, 1281, 1282 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 28
лютого 2007 року в сумі по 4250 (чотири
тисячі двісті п'ятдесят) дол.. 26 центів
за курсом НБУ, що діяв на момент
звернення до суду, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» по 339 (триста тридцять
дев'ять) грн. 72 коп. судового збору з
кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
О.В. Батченко