Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1028/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.;

з участю прокурора
Поліщука Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи - Органу опіки і
піклування Сколівської районної
державної адміністрації Львівської
області про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у порядку ст. 165 СК
України звернулася в суд із позовною
заявою, в якій просить позбавити
відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що після
розірвання шлюбу між батьками,
неповнолітня ОСОБА_1 залишилась
проживати з матір'ю, а відповідач,
будучи її батьком, жодного разу її не
бачив, вони не спілкуються. Ніякої
матеріальної допомоги на її утримання
він не надає, не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, не
цікавиться її вихованням та навчанням.
Таким чином вважає, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, у зв'язку з чим
вона змушена звертатися до суду із
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини
(а. с. 2).

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Сколівської районної
державної адміністрації Львівської
області - Микитин О.Ю. у судове
засідання з'явилася, не заперечувала
проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його неповнолітньої
дочки ОСОБА_1.

Представник прокуратури Сколівського
району Львівської області - прокурор
Поліщук Р.А. у судове засідання
з'явився, висловив думку, згідно з якою
дійсно є доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній не
цікавиться дочкою, її навчанням,
здоров'ям та життям, не допомагає
матеріально і не має наміру цього
робити. На підставі вказаного, позовні
вимоги вважає підставними та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, пояснення
сторін, що з'явились у судове засідання,
надавши належну оцінку всім зібраним у
справі доказам, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 являється батьком
неповнолітньої позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого Відділом ЗАГС Миколаївського
району Львівської області 15.05.1997 року
(а. с. 7).

Розпорядженням голови Сколівської
районної державної адміністрації
Львівської області № 97 від 22.04.2013 року
«Про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його дочки» (а. с. 6)
надано згоду на позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Прийняттю вказаного вище
розпорядження сприяли ухвалене 29.03.2013
року Комісією з питань захисту прав
дитини рішення № 2 (а. с. 5), згідно якого
комісія вважала за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його дочки, а також
відповідний висновок Служби у справах
дітей (а. с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітньої
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по її вихованню, не
цікавиться нею з моменту розірвання
шлюбу з матір'ю позивача, не цікавиться
її навчанням, здоров'ям та життям, не
допомагає матеріально, не має наміру
цього робити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що визнання
відповідачем позовних вимог є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, у відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності його позиції з цього
приводу, роз'яснивши йому при цьому
наслідки відповідної процесуальної
дії, приходить до висновку про те, що
позов слід задовольнити.

На підставі вказаного вище суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на нормах чинного
законодавства і підлягають до
задоволення, оскільки відповідач
ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі не має наміру
цього робити.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 79, 88, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, виходячи з положень ст.
ст. 164-165 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги неповнолітньої ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин