Справа №399/1270/13-ц
Провадження № 2/399/463/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року
сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що між
ним та відповідачем ОСОБА_1 12 квітня 2008
року був укладений договір № AB1MRX16630028,
за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 2461 грн. 32 коп.,
під 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Вказує, що відповідач свої зобов'язання
не виконує належним чином, у зв'язку з
чим станом на 03 жовтня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 42817, 35 гривень, зокрема: 2461,32 -
сума заборгованості за кредитом; 318,62 -
заборгованість за кредитом; 2066,32 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 35455, 98 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язаннь
за договором; а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 - штраф
(фіксована частина); 2015,11 грн. штраф
(процентна складова), яку просить суд
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, висловив прохання про їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
в межах заявлених позовних вимог,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між
сторонами 12 квітня 2008 року був
укладений договір № AB1MRX16630028, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 2461 грн. 32 коп.,
під 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Виходячи з викладеного, між
сторонами мають місце договірні
правовідносини, що походять з
кредитного договору, нормативне
регулювання яких визначене параграфом
2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК
України договір являється обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Статтею 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позивачем доведено
порушення відповідачем передбаченого
договором обов'язку погашення
заборгованості, у зв'язку з чим станом
на 3 жовтня 2013 року сума заборгованості
за кредитним договором становить 42817,35
гривень.

Враховуючи, що суд задовольняє
заявлений позов, судові витрати,
понесені позивачем у вигляді сплати 802
грн. 00 коп. судового збору, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 546,
549, 610-612, 625, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054-1056-1 ЦК
України, ст.ст. 10,11,79,88,209,212,214,215,294,296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Павлиш Онуфріївського
району Кіровоградської області, ІПН
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Онуфріївським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 02.02.2000 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства " Акцент-Банк " (р/р №
0010, МФО 307770, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором від 12 квітня 2008
року № AB1MRX16630028 в сумі 42817 (сорок дві
тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 35
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Павлиш Онуфріївського
району Кіровоградської області, ІПН
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Онуфріївським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 02.02.2000 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства " Акцент-Банк " (р/р №
0001, МФО 307770, ідентифікаційний код
за ) понесені судові
витрати зі сплати судового збору в сумі
428 (чотириста двадцять вісім) гривень 17
копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Лях