УХВАЛА

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

17 грудня 2013 року Волноваський
районний суд донецької області у
складі: головуючого - судді
Овчиннікової
О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивачів -
ОСОБА_1,

за участю позивачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю відповідачки -
не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФЛП ОСОБА_4, третя
особа - ПАО «Акцент-Банк», про
розірвання договору та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, вказуючи, 02.02.2013 року вони
уклали договір з відповідачкою про
виконання робіт з виготовлення та
встановлення в їхній квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 конструкцій з ПВХ на
балконний блок та балкон. В зв»язку з
неякісним виконанням умов договору
просять суд розірвати зазначений
договір від 02.02.2013 року, стягнути на
їхню користь 2300 гривень спричиненої
матеріальної шкоди, 2000 гривень витрат
на правову допомогу, 10500 гривень
спричиненої моральної шкоди.

В судовому засіданні представником
позивачів заявлено клопотання про
призначення у справі будівельно -
технічної експертизи для з'ясування
відповідності якості виконаних робіт
діючим будівельним нормам та правилам.

Вислухавши думку позивачів, які
підтримали заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому суд вважає за необхідне
скорегувати питання з метою можливості
їх вирішення експертом.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизі потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФЛП ОСОБА_4,
третя особа - ПАО «Акцент-Банк», про
розірвання договору та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
судову будівельно-технічної
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Який фактичний об'єм виконаних
будівельно-монтажних робіт, здійснених
ФОП ОСОБА_4 при встановленні балконного
блоку, демонтажу облаштування балкону
з метою встановлення нових віконних
конструкцій з ПВХ та їхнє встановлення
в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 Чи
відповідає якість виконаних робіт
діючим у будівництві державним нормам
та стандартам?

2. В разі виявлення
невідповідності, в чому вона полягає і
які недоліки мають виконані роботи?
Зазначити причини їх виникнення, чи є
вони істотними, чи є вина виконавця
робіт в їх виникненні? Чи можливо
усунути виявлені недоліки (дефекти) і
яка вартість робіт по їх усуненню?

3. Чи відповідає стан об»єкта
технічним нормам, чи не перебуває він в
аварійному стані? Чи можлива
експлуатація балкону з встановленим
балконним блоком, новими віконним
конструкціями з ПВХ з наявними
дефектами?

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення дослідження надати
експертам можливість огляду балкону ,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
роз"яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги або протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали
особою, якщо ухвалу постановлено без її
участі.

Суддя :