Провадження № 2/1522/2173/12
УХВАЛА

11 грудня 2013 р.
м.Одеса

Приморський районний суд м.
Одеси у складі головуючого судді:
Івченка В.Б., при секретарі Січінава
М.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Представник відповідача надав до суду
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, на
розгляд якої поставити наступне
питання:

-          Чи належить ОСОБА_2 підпис
поставлений на розписці від 10.11.2011 року
виданої ОСОБА_3?

Підставою призначення експертизи
заявник вказав, що для об’єктивного та
правильного вирішення спору у справі
необхідні спеціальні знання фахівця –
експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово-почеркознавчу
експертизу, необхідно визначити
обставини, що потребують спеціальних
знань та вимагає отримання висновку
експерта.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно частини 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Згідно частини 1 ст. 144 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк
для проведення експертизи; з яких
питань потрібні висновки експертів,
ім'я експерта або найменування
експертної установи, експертам якої
доручається проведення експертизи;
об'єкти, які мають бути досліджені;
перелік матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про призначення експертизи.

Призначити судово-почеркознавчу
експертизу у справі №1522/16331/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу .

Поставити на вирішення експертизи
наступне питання:

-          Чи належить ОСОБА_2 підпис
поставлений на розписці від 10.11.2011 року
виданої ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (65026, м.Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача.

Надати в розпорядження експертам для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи №1522/16331/12.

Роз’яснити сторонам положення ч.1 ст.146
ЦПК України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.