Справа № 195/384/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при
секретарі -Горват Н.Є.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
законного представника неповнолітньої
ОСОБА_4 до Кисличуватської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на спадщину
за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (законний представник
неповнолітньої ОСОБА_4) звернулися до
суду з позовом до відповідача
Кисличуватської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту володіння на праві
приватної власності житловим будинком
з надвірними будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 громадянином
ОСОБА_6 та визнання права власності на
спадщину за законом, після смерті
ОСОБА_7, за кожним на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Топила
Томаківського району
Дніпропетровської області помер
ОСОБА_7.

Зі смертю ОСОБА_7 відкрилась спадщина
на належне останньому на праві
приватної власності майно. В тому
числі, до складу спадкового майна
входить житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований АДРЕСА_1.

Позивачі зазначають, що вони є
спадкоємцями за законом першої черги в
рівних частинах на майно померлого, як
батьки останнього та малолітня його
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 листопада 2006 року в Першій
Дніпропетровській державній
нотаріальній конторі кожен із них
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину
спадкового майна, що залишилось після
смерті ОСОБА_7, а саме: кожен з них
отримав право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
земельної ділянки, загальною площею 7.960
га, розташованої на території
Кисличуватської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Вказана вище земельна ділянка, як
вбачається зі змісту свідоцтва про
право на спадщину за законом, належала
на підставі Державного акту на право
приватної власності громадянину
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_6 за свого життя залишав заповіт
на все належне йому майно на ім'я
ОСОБА_7.

ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_6 шляхом подання заяви до
державної нотаріальної контори, але за
свого життя він не встиг оформити своїх
спадкових прав.

Позивачі зазначають, що в свою чергу
вони прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_7, а тому державний нотаріус
відповідно до чинного цивільного
законодавства /частина 5 ст. 1268 ЦК
України/ видав їм свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_7 на те спадкове майно, яке він
отримав у спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_6, але не встиг оформити на
своє ім'я.

На іншу ж частину успадкованого ними
майна: АДРЕСА_1, вони позбавлені
можливості отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом, так як відсутні
правовстановлюючі документи.

Саме з цих підстав державний нотаріус
відмовив їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом та
рекомендував вирішити питання в
судовому порядку.

Позивачі вважають, що додані ними
письмові документи підтверджують той
факт, що фактичним власником по АДРЕСА_1
являється ОСОБА_6, і що з 01.01.1975 року він
безперервно проживав у своєму будинку
та відповідно володів і користувався
ним.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Законний представник
малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, але подала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, при цьому зазначила, що
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву про
розгляд справи за відсутності
представника відповідача, при цьому
зазначив, що проти даного позову не
заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
позивачів, суд вважає, що даний позов
підлягає задоволенню, так як знайшов
своє підтвердження матеріалами
справи, що підтверджують вказані факти
та викладені правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 01.04.2006 року
виконкомом Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, вбачається,
що спадкодавець ОСОБА_7 дійсно помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 / актовий запис № 12 /.

З наданої Марганецькою державною
нотаріальною конторою копії спадкової
справи № 143/06 від 31.05.2006 року
вбачається, що позивачі у справі є
спадкоємцями за законом першої черги в
рівних частинах на майно померлого
ОСОБА_7, а саме: рідні батьки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, малолітня дочка померлого, а
їх внучка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження
малолітньої ОСОБА_4 вбачається, що
ОСОБА_7 є її батьком, а ОСОБА_3 є її
матір'ю.

З матеріалів справи також вбачається,
що у позивачів виникла необхідність в
оформленні частини спадщини, що
залишилась після смерті сина та батька
малолітньої дитини, а саме: АДРЕСА_1.
Оскільки вони оформили лише частину
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_7, а саме: земельну ділянку /пай/.
На іншу ж частину успадкованого ними
майна, тобто на вищевказаний житловий
будинок з надвірними спорудами, вони
позбавлені можливості отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Як вбачається із обґрунтованих відмов
державного нотаріуса Марганецької
державної нотаріальної контори від
02.10.2013 року, отримати в нотаріальному
порядку свідоцтво про право на цю
частину спадщини позивачі у справі
дійсно позбавлені можливості в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на спірний житловий
будинок.

Відсутність правовстановлюючих
документів на вищевказане нерухоме
майно є дійсно перешкодою для
отримання позивачами свідоцтва про
право на спадщину, бо відповідно до п. 216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції від 3 березня 2004 року № 20/5,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

У судовому засіданні доведено, що
власником будинку являвся ОСОБА_6, який
залишив заповіт на все своє майно на
ім'я ОСОБА_7

Як вбачається із записів в
погосподарських книгах
Кисличуватської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області за період
часу з 1975 року по квітень 2004 року
особовий рахунок на будинок по АДРЕСА_1
в с.Кисличувата був відкритий на ім'я
ОСОБА_6, інші відомості щодо власника
будинку в записах відсутності.

Довідкою Кисличуватської сільської
ради від 22.05.2013 року також
підтверджується той факт, що з 01.01.1975
року в указаному будинку до дня своєї
смерті проживав саме ОСОБА_6 зі своєю
дружиною ОСОБА_10

Відповідно до архівних даних КП
«Томаківське БТІ «ДОР» право
власності на будинок обліковується за
ОСОБА_6, але правовстановлюючий
документ на будинок відсутній, є
відмітка про те, що мала місце «домашня
угода».

Технічний паспорт на будинок
Томаківським БТІ виготовлений на
одного із позивачів у справі - ОСОБА_2,
копію якого додано до матеріалів
справи.

Тобто вказані вище письмові документи
підтверджують той факт, що фактичним
власником по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6,
і що з 01.01.1975 року він безперервно
проживав у своєму будинку та
відповідно володів і користувався ним.

Відповідно до доданого висновку про
експертну оцінку, наданого КП
«Томаківське БТІ» ДОР вартість
спадкового житлового будинку станом на
08.04.2013 року складає 29 667 грн.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. В
тому числі, до позивачів як спадкоємців
за законом після смерті ОСОБА_7
перейшло право і на отримання у
спадщину житлового будинку з
надвірними спорудами фактичним
власником якого являвся ОСОБА_6, і який
в свою чергу заповідав все своє майно
ОСОБА_7

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Тобто судом може бути
встановлено факт володіння будинком на
праві приватної власності
громадянином ОСОБА_6 .

Вищенаведені обставини та письмові
докази, що додаються до позовної заяви,
свідчать про те, що після смерті ОСОБА_7
до позивачів, як спадкоємців за
законом, які прийняли спадщину,
перейшло право на отримання у спадщину
за законом житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1 фактичним власником якого
являвся ОСОБА_6 і який залишив на ім'я
ОСОБА_7 заповіт.

Виходячи із наведеного,
враховуючи ту обставину, що ніхто, крім
вказаних позивачів не претендує на
спадщину після смерті ОСОБА_7, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60,88, 212, 215, 256, 257-259
ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268
ЦК України", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
законного представника неповнолітньої
ОСОБА_4 до Кисличуватської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області
задовольнити.

Встановити факт володіння на праві
приватної власності житловим будинком
з надвірними будівлями та спорудами,
розташованого АДРЕСА_1 громадянином
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7 за
кожним на 1/3 частину житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус