КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1670/13-ц
Провадження № 2/488/977/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю відповідача-
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Акцент-Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ПАТ КБ „А-Банк"
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що згідно з договором
№ AB3XRС28090058 від 05.09.2008 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 18302,24 гривні зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення- 05.09.2010 р.
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
22.03.2013 року утворилась заборгованість
на загальну суму 64604,68 гривень, яку
позивач просить стягнути з відповідача
в примусовому порядку та стягнути
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив у
задоволенні позову відмовити.
Підтвердив, що брав кредит на суму 18000
гривень, однак повернув його та сплатив
гроші в сумі 28000 гривень ще 12.07.2010 року.
Підтвердив, що довідку про погашення
кредиту він не отримав.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору №
AB3XRС28090058 від 05.09.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 18302,24 гривні зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення- 05.09.2010 р.
Відповідно до договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Відповідач повинен був
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст.615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем
розрахунком станом на 22.03.2013р.
відповідач має заборгованість в сумі
64604,68 грн., яка складається з наступного:
61052,08 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована
частина); 3052.60 грн.- штраф (процентна
складова).

Судом встановлено, що із заявою
про закриття карткового рахунку
відповідач до банківської установи не
звертався, а отже вказаний кредитний
договір є пролонгованим, а тому
відбувалося нарахування пені та
штрафів.

Проте, суд на підставі ч.3 ст. 551 ЦК
України вважає за необхідне зменшити
розмір неустойки, оскільки він значно
перевищує розмір збитків позивача, а
саме зменшити розмір пені до 600.00 грн.,
так як заборгованість за тілом кредиту
взагалі відсутня.

Що стосується стягнення штрафів,
суд відмовляє у задоволенні цих вимог
у зв'язку з подвійним застосуванням
стягнення неустойки (пеня і штраф) за
одне й те саме правопорушення.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню на суму 600
гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає можливим покласти на
відповідача також і судові витрати
позивача при подачі позовної заяви
пропорційно задоволеним вимогам, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, на суму 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Акцент-Банк" задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ AB3XRС28090058 від 05.09.2008 р. станом на
22.03.2013р. в сумі 600,0 гривень та судовий
збір в сумі 229,40 гривень, а всього 829,40
(вісімсот двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. Г. Циганок