Справа № 128/5533/13-ц
УХВАЛА

"29" листопада 2013
р.

м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого :
Бондаренко О.І.

при секретарі:
Голова
ч Н.А.

представників
позивача:                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

представника
відповідача:                    ОСОБ
А_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
розподіл житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку
в натурі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно - технічної експертизи на
предмет надання можливих варіантів
розподілу по 1/2 частці житлового
будинку №17 по вул. Котовського в с.
Мізяківські Хутори Вінницького району
Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 та її
представник, ОСОБА_4 проти задоволення
даного клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання представника
позивача, думку учасників процесу з
цього приводу, суд приходить до
висновку, що воно підлягає до
задоволення, оскільки відповідно до ч.1
ст.143 ЦПК України для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо
реального розподілу будинку, що
розташований в с. Мізяківські Хутори по
вул. Котовського, 17 Вінницького району
Вінницької області, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі будівництва, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
призначення експертизи, тому на думку
суду оплату експертизи слід покласти
на позивача ОСОБА_5

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може зупинити провадження у справі
у випадку призначення експертизи. У
зв’язку з направленням матеріалів
справи експертам для дачі висновку суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити до вирішення питань,
поставлених експертам.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202,
210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл
житлового будинку в натурі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Надати варіанти розподілу
в натурі по 1/2 частці житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в с.
Мізяківські Хутори по вул. Котовського,
17 Вінницького району Вінницької
області?

Проведення експертизи
доручити експертам Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1),
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи
встановити один місяць.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через суд І-ої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: