Справа № 712/2678/13ц
Провадження № 2п/712/48/13
УХВАЛА

22 серпня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 18 грудня 2012 року.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення від 18.12.2012
року у справі за позовом ПАТ «АСКА» до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
суми сплаченого страхового
відшкодування. Вказуючи, що заявлені
вимоги позивача є необґрунтованими так
як враховуючи норми процесуального
законодавства перебіг позовної
давності щодо стягнення страхового
відшкодування закінчився, оскільки
позивач знав про порушення свого права
та про особу яка його порушила з
28.07.2008року, тому вважає що є всі причини
для відмови в позові позивачу.

Просить заочне рішення скасувати та
переглянути його в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, хоч належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Представник ПАТ «АСКА» в судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

18.12.2012 року Соснівським районним судом
у справі за позовом Приватне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивача були
задоволені.

Як позивач так і відповідач були
належним чином повідомлені про день,
час та місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи маються відповідні
повідомлення. Жодних заяв чи
клопотань до початку розгляду справи
по суті від відповідача не надходило.
Відповідачем повістку отримано
завчасно, заперечень щодо позову
відповідач не надав.

Крім того, відповідачем в поданій до
суду заяві про перегляд заочного
рішення не наведені докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а докази на які він
посилається, не є такими, які суд
повинен прийняти до уваги, оскільки
позивачами при звернені до суду строк
позовної давності пропущений не був,
позивачі звернулися до суду 14.07.2011року,
а тому дане твердження не може бути
підставою для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що відсутні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України,

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 23.02.2013 року. Соснівського
районного суду у справі за Приватне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :