Справа № 682/3307/13-ц
Провадження № 2/682/1041/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2013 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через різні погляди на шлюб та
сім'ю. від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей. Через постійні
суперечки, застосування відповідачем
фізичної сили, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, стверджуючи про
неможливість примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, вказуючи на
те, що перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2005
року. В шлюбі народилося двоє дітей,
батьком яких є відповідач. Просить
розірвати шлюб з відповідачем вказуючи
на те, що через постійні суперечки,
викликані різними поглядами на шлюбні
відносини, подальше збереження шлюбу
неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ст. 111 СК України при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд зобов`язаний встановити дійсні
мотиви розірвання шлюбу, та
зобов`язаний при необхідності прийняти
заходи щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх
заходів для збереження шлюбу,
позивачка не надала суду доказів того,
що спільне подружнє життя суперечитиме
інтересам подружжя, судом не
встановлено дійсних причин та мотивів
припинення шлюбу.

На думку суду тимчасовий розлад у сім'ї,
а також необґрунтоване серйозними
доказами небажання подружжя
продовжувати шлюб не можуть вважатися
достатніми підставами для розірвання
шлюбу, у зв`язку з чим, суд прийшов до
висновку про відсутність
беззаперечних підстав для розірвання
шлюбу між сторонами та необхідність
надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення
справи, суд виходить з того, що
тривалість його має сприяти примиренню
подружжя і не може призводити до
необґрунтованого затримання розгляду
справи і визначає його в шість місяців.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку на
примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.
191 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк на примирення - шість місяців.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити до 05 травня
2014 року.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00
хвилин 05 травня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої її постановлено
- протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.