Справа № 279/2422/13-ц
Провадження № 2/279/1039/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.,

при секретарі Каленській
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
Веселівської сільської ради з участю
третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсним та скасування
рішення виконкому сільської ради,
свідоцтва про право власності,

В с т а
н о в и в :

Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом,
обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_7, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_7 є законним
власником нерухомого майна та за життя
не здійснив його реєстрацію в МБТІ.
Після смерті спадкодавця спадкоємцями
першої черги є позивач ОСОБА_1, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Однак, Веселівською сільською радою
всупереч встановленому законом
порядку на підставі рішення виконкому
Веселівської сільської ради № 29 від
12.07.2007 року «Про оформлення права
власності на домоволодіння будинку
АДРЕСА_1 « та видано на зазначене
нерухоме майно правовстановлюючий
документ - Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серії САВ
041097 від 12.07.2007 року, відповідно до якого,
всупереч визначеній Законом процедурі
спадкування за законом, право
власності на спадковий будинок набув
ОСОБА_6 . Так як позивача безпідставно
було позбавлено можливості
реалізувати свої права на спадщину,
тому просить визнати недійсними та
скасувати зазначене рішення виконкому
Веселівської сільської ради № 29 від
12.07.2007 року «Про оформлення права
власності на домоволодіння будинку
АДРЕСА_1 « та свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - житловий
будинок АДРЕСА_1 від 12.07.2007 року.

В судове засідання учасники процесу не
з»явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримав в частині визнання недійсним
та скасування свідоцтва серії САВ 041097
від 12.07.2007 року про право власності на
нерухоме майно - житлового будинку
АДРЕСА_1, видане на ім"я ОСОБА_6, який
просив задоволити, а справу розглянути
за його відсутності, про що подав
письмову заяву.

Відповідач Веселівська сільська
рада направив до суду заяву, в якій
просив справу розглядати без участі
представника установи .

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5
просили справу розглядати без їх
участі, проти задоволення судом позову
не заперечили, подавши до суду письмові
заяви.

Третя особа ОСОБА_6 в судове
засідання не з"явився, був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_7 (а.с.7), після смерті якого
відкрилася спадщина на нерухоме майно
житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення
Коростенської районної державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
заведена спадкова справа, згідно якої
спадкоємцем є ОСОБА_6. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалося (а.с.44).

Виконавчим комітетом
Веселівської сільської ради прийнято
рішення № 29 від 12.07.2007 року про
оформлення права власності на об"єкти
нерухомого майна, що перебувають у
власності фізичних осіб, та оформлено
право власності на житловий будинок №
АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (а.с.12).

На підставі рішення виконавчого
комітету Веселівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області № 29 від 12.07.2007, ОСОБА_6 було
видано свідоцтво серії САВ 041097 від
12.07.2007 року про право власності на
нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 видане 12.07.2007 року (а.с.40,41).

Рішенням виконавчого комітету
Веселівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області № 35 від 19.09.2013 року було
відмінено рішення виконкому
Веселівської сільської ради № 29 від
12.07.2007 року про оформлення права
власності на об"єкти нерухомого майна,
що перебувають у власності фізичних
осіб (а.с.70).

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За таких обставин, з урахуванням
того, що рішення на підставі якого
ОСОБА_6 набув права власності на
спадковий будинок відмінене рішенням
Веселівської сільської ради № № 35 від
19.09.2013 року, то є всі підстави для
скасування свідоцтва серії САВ 041097 від
12.07.2007 року про право власності на
нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 видане на ім"я ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.203,215 ЦПК України,
ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В и р і
ш и в :

Позов представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Веселівської
сільської ради з участю третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
недійсним та скасування рішення
виконкому сільської ради, свідоцтва
про право власності задовольнити
частково.

Скасувати свідоцтво серії САВ 041097
від 12.07.2007 року про право власності на
нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 видане на ім"я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна