АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції та відповідно до ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, порушуючи питання про поновлення цього строку не зазначає поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці була проголошена 18 січня 2013 року, копію оскаржуваної ухвали ПАТ ВТБ Банк отримав 12 лютого 2013 року, що підтверджується печаткою вхідної кореспонденції банку (а.с. 121).

Разом з тим апеляційну скаргу про оскарження даної ухвали ПАТ ВТБ Банк подано лише 20 лютого 2013 року, тобто за спливом передбачених законом строків.

Заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску, апелянтом не подано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ ВТБ Банк підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Кулянда