МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2013 р. Справа № 1016/2960/12
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі : Нестерчук О.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова цивільну справу за позовом СФГ „Буковина, ОСОБА_1 до Макарівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними розпорядження та державних актів , -

ВСТАНОВИВ:

СФГ „Буковина, ОСОБА_1 звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними розпорядження та державних актів 23 квітня 2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого було вирішено питання про обовязкову участь в справі сільського голови Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

У попереднє судове засідання зявились позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_14, відповідач ОСОБА_9, відповідач ОСОБА_7, представник відповідачів : ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_13 ОСОБА_16

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_14 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Згідно ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_14 про залучення в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивачки ОСОБА_14 задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_17, що проживає за адресою: 08000, АДРЕСА_1 в якості співвідповідача у справі за позовом СФГ „Буковина, ОСОБА_1 до Макарівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними розпорядження та державних актів.

3. Залучити ОСОБА_18, що проживає за адресою: 08010, с. Кодра Макарівського району Київської області по вул. Горького, 96 в якості співвідповідача у справі за позовом СФГ „Буковина, ОСОБА_1 до Макарівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними розпорядження та державних актів. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Залучити ОСОБА_19, що проживає за адресою: 08000, смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Ілліча, 13 в якості співвідповідача у справі за позовом СФГ „Буковина, ОСОБА_1 до Макарівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними розпорядження та державних актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук