Справа № 661/5948/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Нова
Каховка заяву представника товариства
з обмеженою відповідальністю «АКЦ
«Експрес-кредит інформ» Бабіча Сергія
Миколайовича про перегляд заочного
рішення, -

В С Т А Н О В И В
:

Заочним рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
29.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Дочірнього підприємства "Гарант"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтернативний
кредитний центр "Експрес-Кредит
Інформ", товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтернативний
кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ"
про визнання правочину недійсним та
стягнення грошових коштів, задоволено.

29.08.2013 року представник відповідача
звернувся до суду з заявою в якій
просить скасувати вказане заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
посилаючись на те, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Альтернативний кредитний центр
"Експрес-Кредит Інформ" за весь час
свого існування жодних стосунків з
ОСОБА_2, в тому числі укладання
будь-яких договорів та сплати коштів на
рахунки товариства позивачем, не мало.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 25.11.2011 року укладав договір з
«ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит» , отже дане товариство є іншою
юридичною особою судячи з назви та коду
ЄДРПОУ. З огляду на вказане,
представник заявника в своїй заяві
посилається на те, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Альтернативний кредитний центр
"Експрес-Кредит Інформ" є неналежним
відповідачем в справі за позовом
ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства
"Гарант" товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтернативний
кредитний центр "Експрес-Кредит
Інформ", товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтернативний
кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ"
про визнання правочину недійсним та
стягнення грошових коштів, та оскільки
має іншу адресу то її представник не
мав змоги з'являтися в судові
засідання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином завчасно .

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заперечував проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника
ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
поданої заяви, суд приходить до
висновку, що заява про скасування
заочного рішення підлягає задоволенню,
оскільки рішення суду було
постановлене у відсутність
відповідача та обставини, на які він
посилається в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В
:

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «АКЦ
«Експрес-кредит інформ» Бабіча Сергія
Миколайовича про перегляд заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дочірнього підприємства "Гарант"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтернативний
кредитний центр "Експрес-Кредит
Інформ", товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтернативний
кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ"
про визнання правочину недійсним та
стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Заочне рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
29.08.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Дочірнього
підприємства "Гарант" товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альтернативний кредитний центр
"Експрес-Кредит Інформ", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альтернативний кредитний центр
"Експрес-Кредит Інформ" про визнання
правочину недійсним та стягнення
грошових коштів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко