Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6204/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Шпиця Л.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування та
додаткових виплат (ціна позову 13 387,34
грн.),-

В С Т А
Н О В И В:

03 лютого 2009 року близько о 08 годині 40
хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул.
Миру та вул. 17-го Партз'їду м. Харкова
при виїзді з другорядної дороги, не
надав перевагу у русі іншому
автомобілю, внаслідок чого була скоєна
дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП
), про що свідчить довідка складена
окремим батальйоном дорожньої служби
ДАІ УМВС України Харківської
області від 03.12.2009р..На дату скоєння
цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав
чинного договору - обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. І вина
відповідача у скоєнні вищезазначеної
ДТП підтверджується Постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28.12.2009р.. В результаті
зазначеної ДТП був пошкоджений
автомобіль «Форд» з державним номерним
знаком НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.
Згідно звіту № 400/12 2009р. про оцінку
автомобіля «Fоrd Sіегга» державний
номерний знак НОМЕР_1 від 19 грудня 2009р.
складеного ТОВ «Сател Груп»,
автотоварознавцем ОСОБА_4 розмір
завданих збитків становить 16 887.34 грн..
Огляд пошкодженого транспортного
засобу проведено 19 грудня 2009 р ..

Зазначена шкода, особисто винуватцем
ДТП, не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України (далі - МТСБУ) з
відповідною заявою до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВС/ 9006157 термін дії з 22.11.2009 р.
до 21.11.2010 р.. У зв'язку з чим позивач
наполягає на компенсації матеріальних
збитків від відповідача, який повинен
сплатити на користь МТСБУ кошти у
розмірі понесених витрат у сумі 13 387,34
грн., крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, просить стягнути з
відповідача на користь МТСБУ, суму
понесених судових витрат до яких
належать сума сплаченого судового
збору 229,40 грн. та сума сплачена за
правову допомогу у справі - 2000 грн.(за
юридичну допомогу), а саме 2229,40 грн..

Загальна сума, яка підлягає
стягненню, на думку представника
позивача, складає 15 616,74 грн.(п'ятнадцять
тисяч шістсот шістнадцять гривень 74
коп.). Відповідач ОСОБА_1 з розміром
заподіяної шкоди не згоден,
посилаючись на висновок експертизи
проведеної Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз ім.. засл. Проф.. М.С.Бокаріуса
від 11.01.2010 р., відповідно до якого розмір
матеріальних збитків перевищує розмір,
який вказав позивач. Суд вважає
можливим розглядати справу у порядку
ст. ст. 77, 169 п.2.3 ЦПК України, заперечень
від учасників суду не надійшло. Зі
згоди позивача суд не заперечує
розглядати цивільну справу у його
відсутність.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, при тому
суд виходить з того, що 03 лютого 2009 року
близько о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з.
НОМЕР_2 рухався по вул. Миру та вул. 17-го
Партз'їду м. Харкова при виїзді з
другорядної дороги, не надав
перевагу у русі іншому автомобілю,
своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України,
внаслідок чого було скоєно ДТП , про що
свідчить довідка складена окремим
батальйоном дорожньої служби ДАІ УМВС
України Харківської області від
03.12.2009 р.. Таким чином ОСОБА_1 здійснив
правопорушення передбачене ст. 124 ч.1
КУпАП, факт здійснення правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом АХ № 098690 від 09.12.2009р. і
стягнуто з нього штраф на рахунок
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень. Транспортні засоби внаслідок
ДТП отримали механічні ушкодження.
Інші учасники ДТП правила дорожнього
руху не порушували та їх дії не
знаходяться в причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою.
Транспортний засіб ОСОБА_1 не був
застрахований. Транспортні ушкодження
були визначені товарознавчою
експертизою, а сплата ушкодження
спричинене ОСОБА_3 мала місце згідно
наказу від 13.08.2010 року у розмірі 13 387, 34
грн., з якою можливо погодитись і
вважати її дійсною. ОСОБА_1 надав інший
висновок експертизи ушкоджень
транспортного засобу,але розмір
ушкоджень більший розміру ушкоджень,
на які посилається позивач.

Відповідно ст. 11 ЦК України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства.

Таким актом є Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон), який містить
спеціальні норми щодо регулювання
даних правовідносин.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність
(який є ОСОБА_1.).

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю та майну третіх осіб під час
ДТП.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ 16 серпня 2010 року здійснило
виплату відшкодування потерпілій
особі в розмірі 13 387,34 грн., за шкоду
заподіяну в результаті пошкодження
транспортного засобу, що
підтверджується документально та не
викликає сумніву у суду.

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38
Закону, передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та
п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після
проведення виплати потерпілій особі у
МТСБУ виникло право зворотної вимоги
до ОСОБА_1 в повному обсязі дійсному
матеріальному збитку.

З огляду на вищевикладене, відповідно
до ст. ст. З, 15,30,60,61,77, 79, 80, 88, 107, 109, 118-120, 122,
124, 169, 208, 209, 220, 294, 295 ЦПК України; ст. 11, 509,
530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування (ціна позову:
13 387,34 грн.) підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова, який працює
столяром, мешкає за адресою: 61000
АДРЕСА_1, на користь МТСБУ кошти у
розмірі понесених витрат у сумі 13 387,34
грн.( тринадцять тисяч триста
вісімдесят сім грн.. 34 коп.), крім цього,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
МТСБУ, суму понесених додаткових
судових витрат до яких належать сума
сплаченого судового збору у розмірі
229,40 грн., а також сума сплачена за
правову допомогу у справі у розмірі 2000
грн. (дві тисячі),(за юридичну допомогу),
а саме 2229,40 грн. (дві тисячі двісті
двадцять дев'ять грн., 40 коп.). Всього
необхідно стягнути з відповідача на
користь МТСБУ 15 616,74 грн.(п'ятнадцять
тисяч шістсот шістнадцять гривень 74
коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Маслов М.І.