Справа № 295/3304/13-ц
УХВАЛА м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

до начальника Богунського РВ УМВС
України у Житомирській області

Марковського Олега Станіславовича,

АДРЕСА_2

та Управління державного казначейства
у м. Житомирі ГУДКУ у Житомирській
області,

10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, буд. 12/5,

про відшкодування завданої
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, в якій зазначив, що
внаслідок неправомірних дій
співробітників Богунського РВ УМВС
України у Житомирській області, щодо
вилучення у позивача телевізора
«Електроніка», останньому була
заподіяна матеріальна і моральна
шкода. У зв'язку із чим, ОСОБА_2 просить
суд, поновити строк звернення для
захисту своїх порушених прав та
відшкодувати завдану йому шкоду,
шляхом стягнення на користь позивача
із відповідача Марковського О.С. коштів
у сумі - 400 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 140 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Крім того, згідно пунктів 5 і 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позивач повинен викласти
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги, зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину, або ж
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Так, ознайомившись із матеріалами
позовної заяви, суддя приходить до
висновку, що позов підлягає залишенню
без руху, оскільки поданий із
порушенням норм, встановлених статтею
119 ЦПК України, а саме: відсутні
посилання на докази, які підтверджують
факт протиправних дій відповідача
Марковського О.С., наявності причинного
зв'язку між шкодою і його протиправними
діями.

Крім того, у відповідності до пункту
четвертого Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справа про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено: у чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід запропонувати усунути вказані
недоліки, вказати повне найменування
другого відповідача.

Роз'яснити, що у разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим статтями 119, 120
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись
статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до
начальника Богунського РВ УМВС України
у Житомирській області Марковського
О.С. та УДК у місті Житомирі ГУДКУ у
Житомирській області щодо
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що
у випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк у відповідності до
статті 121 ЦПК України позовну заяву
буде визнано неподаною та повернуто
позивачеві з усіма доданими
документами.

4. Копію ухвали невідкладно
направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька