У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 р. Справа №607/13262/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:
Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Тернополі
справу за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції по відкритті виконавчого
провадження, Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на
неправомірні дії державного виконавця
Другого відділі ДВС Тернопільського
міського управління юстиції, в якій
просить скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
11.07.2013р. №38797546, а також просить визнати
неправомірними дії Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції в частині відкриття
виконавчого провадження по виконанні
виконавчого листа №2-2637/09, не
направлення постанови про відкриття
постанови відкриття виконавчого
провадження боржнику і скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яка була прийнята Першим
відділом ДВС Тернопільського міського
управління юстиції згідно виконавчого
листа №2-2637/09, виданого Тернопільським
міськрайонним судом.

Скарга обґрунтована тим, що державним
виконавцем Другого відділу ДВС
прийнята постанова про відкриття
виконавчого провадження по виконанні
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду після закінчення
строку для його пред'явлення до
виконання, хоч державним виконавцем
слід було згідно ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» відмовити
у прийнятті до провадження виконавчого
документа. А тому, постанова про
відкриття виконавчого провадження від
11.07.2013р. підлягає до скасування. Крім
цього, державним виконавцем Першого
відділу ДВС неправомірно було відкрито
виконавче провадження, оскільки не
було заяви стягувача - КС «Мрія», не
було направлено документів
виконавчого провадження на адресу
боржника, а саме постанови про
відкриття виконавчого провадження, яка
також підлягає до скасування.
Державним виконавцем Першого відділу
ДВС із порушенням «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» передано матеріали
виконавчого провадження до Другого
відділу ДВС. Разом з тим представник
скаржника зазначає, що ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1, не є стороною
виконавчого провадження, по якому
Першим і Другим відділами ДВС були
відкриті виконавчі провадження щодо
стягнення боргу на користь стягувача
КС «Мрія», оскільки виконавчим
документом Тернопільського
міськрайонного суду встановлений
боржник ОСОБА_1 із адресою проживання
АДРЕСА_1.

Представник Першого відділу ДВС проти
задоволення скарги заперечує,
посилаючись на те, що державним
виконавцем Першого відділу ДВС на
підставі заяви стягувача КС «Мрія»
було відкрито виконавче провадження по
виконанні виконавчого листа, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь КС «Мрія» 10758,80 грн.
боргу. Матеріали виконавчого
провадження були направленні для
відмову на адресу боржника ОСОБА_1 В
подальшому виконавче провадження
передано Другому Відділу ДВС для
виконання за підвідомчістю.

Представник Другого відділу ДВС проти
задоволення скарги заперечує,
мотивуючи тим, що державним виконавцем
правомірно було відкрито виконавче
провадження по солідарному стягненню
із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу в користь КС
«Мрія» на виконання виконавчого листа
Тернопільського міськрайонного суду,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання не пропущений, оскільки
матеріали виконавчого провадження
були передані із Першого відділу ДВС за
підсудністю.

Представник КС «Мрія» в судові
засідання не з'являвся.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, прийшов до висновку, що в
задоволенні скарги слід відмовити,
виходячи з наступних підстав.

25 травня 2009 року Тернопільським
міськрайонним судом виданий
виконавчий лист №2-2637/09 про соладірне
стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Мрія»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 10611,26 грн. та судові витрати в
розмірі 147,54 грн., всього 10758,80 грн. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання встановлений до 08 травня 2012
року. Адреса боржника ОСОБА_1 зазначена
м. Тернопіль, вул. Острозького,42/2.

Із представлених державним виконавцем
Першого відділу ДВС матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
на підставі заяви КС «Мрія» від 26.06.2009р.
державним виконавцем Першого відділу
ДВС 07.07.2009р. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№13691331 на виконання виконавчого листа
№2-2637, виданого 25.05.2009р. Тернопільським
міськрайонним судом про солідарне
стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Мрія» боргу
в сумі 10758,80 грн., яка направлена на
адресу боржника ОСОБА_1 08.07.2009р.,
вказаної у виконавчому документі - м.
Тернопіль, вул. Острозького,42/2.

Державним виконавцем Першого відділу
ДВС здійснювалися виконавчі дії по
встановленню належного рухомого і
нерухомого майна у боржника ОСОБА_1 для
примусового виконання виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду від 25.05.2009р. №2-2637. Матеріалами
виконавчого провадження підтверджено
факт надсилання матеріалів на адресу
ОСОБА_1

26 квітня 2013 року державним виконавцем
Першого відділу ДВС відповідно до ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження ВП
№13691331, яка затверджена начальником
Першого відділу ДВС, згідно якої
виконавче провадження закінчено,
оскільки боржник згідно виконавчого
документа ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, що
належить до підвідомчості Другого
відділу ДВС.

11 липня 2013 року державним виконавцем
Другого відділу ДВС винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
ВП №38797549 на виконання виконавчого
листа №2-2637, виданого 25.05.2009р.
Тернопільським міськрайонним судом
про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь КС «Мрія» 10758,80 грн.
боргу. Адреса боржника ОСОБА_1 вказана
вул. Острозького,42/2, м. Тернопіль.

На адресу ОСОБА_1 була надіслала
постанова державного виконавця
Другого відділу ДВС про відкриття
виконавчого провадження від 11.07.2013р.
для виконання та до відома.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлює, що державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом, своєчасно,
повно вчиняти виконавчі дії. Державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку.

За таких обставин, суд вважає, що
державним виконавцем як Першого, так і
Другого відділів ДВС при виконанні
виконавчого листа Тернопільського
міськрайнного суду від 25.05.2009р. №2-2637
про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в користь КС «Мрія» не було
порушено норм Закону України «Про
виконавче провадження» в частині
відкриття виконавчого провадження по
виконанні виконавчого листа
Тернопільського міськрайонного суду,
дотримано процедуру виконання
виконавчого листа, передачі
виконавчого провадження за
підвідомчістю та направлення боржнику
по виконавчому документу ОСОБА_1
матеріалів виконавчого провадження.

Стаття 8 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що сторонами
виконавчого провадження є стягувач і
боржник. Боржником є фізична особа або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

При розгляді матеріалів справи суд
прийшов до висновку, що права та
інтереси скаржника ОСОБА_1, що змусило
її звернутися до суду із скаргою, не
порушені державними виконавцями
Першого і Другого відділів ДВС, так як
ОСОБА_1 згідно виданого Тернопільським
міськрайонним судом 25.05.2009р. №2-2637
виконавчого листа не є стороною
виконавчого провадження щодо
стягнення із неї на користь КС «Мрія»
10758,80 грн. боргу, і з цих підстав судом не
вирішується питання про поновлення
строку для звернення із скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 294 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії Другого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
управління юстиції, скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.І. Дзюбановський