Справа № 1604/2944/2012
Провадження 2/527/27/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Вітчизна» про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області (нині відділ Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області) -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з зазначеними позовними заявами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання цивільних справ за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Вітчизна» про визнання недійсними договорів оренди землі в одне провадження, в зв'язку з тим, що відповідачем по вищезазначених справах є одна юридична особа, позовні вимоги однорідні та з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом всіх обставин даних справ.

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справ, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України - суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В ході судового розгляду цивільних справ за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Вітчизна» про визнання недійсними договорів оренди землі встановлено, що відповідачем у вказаних справах є одна юридична особа ПСП АФ «Вітчизна», предмет позову - однаковий, обставини справи та обґрунтування позову схожі, тому вказані позовні заяви доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Вітчизна» про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Глобинському районі - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 1604/2944/2012, провадження 2/527/27/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12