Справа № 545/3040/13-ц
"19" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Потетій А.Г.,
при секретарі Левчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, посилаючись на те, що 22 липня
2008 року між Відкритим акціонерним
товариством «Родовід Банк», що в
подальшому у зв'язку з капіталізацією
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України 580 від 10 червня 2009
року набув назви Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» та
громадянином України ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
Ск-564-000527/7-2008 згідно з умовами якого
банк надав позичальнику споживчий
кредит у розмірі 5454,50 грн. (п'ять тисяч
здириста п'ятдесят чотири гривні 50 коп.)
строком до 22 липня 2010 року зі сплатою 7 %
Згідно з п.2.4. кредитного
договору сторони встановлюють, що банк
починає нараховувати проценти за
користування споживчим кредитом з дня
виникнення заборгованості за
Відповідно до п.4.1.9.
кредитного договору позичальник
зобов'язався щомісячно погашати
заборгованість за споживчим кредитом
згідно з Графіком, а також остаточно
погасити заборгованість за споживчим
кредитом в строк остаточного
погашення, зазначеного в п.1.1.5
кредитного договору. У випадку
непогашення заборгованості у
встановлені терміни, вона вважається
Згідно з п.4.1.23., п.5.2.16. кредитного
договору за порушення строків
погашення заборгованості за споживчим
кредитом, сплати процентів, внесення
плати за обслуговування :гоживчого
кредиту, позичальник зобов'язався
сплачувати банку пеню за кожний день
прострочки у розмірі 1,6 % від суми
простроченого платежу, якщо інший
розмір пені не встановлений тарифами.
Відповідно до п.4.1.24.
кредитного договору позичальник
зобов'язався забезпечити повне
погашення заборгованості за споживчим
кредитом згідно з умовами цього
договору не пізніше 22 липня 2010 року.
Згідно з п.6.1.1. кредитного
договору позичальник несе
відповідальність за несвоєчасне та
неналежне виконання умов цього
Відповідно до п. 9.1.
кредитного договору цей договір
набуває чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим Договором, якщо інше не
передбачено цим Договором.
Однак, в порушення умов
Кредитного договору відповідач
прийняті на себе зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, а саме -
стосовно сплати щомісячних платежів,
заборгованість за якими становить:
сума простроченої заборгованості за
кредитом: 4845,87 грн.; сума простроченої
заборгованості за процентами: 582.54 грн.;
сума простроченої заборгованості
плати за кредитом: 835.34 грн.; загальна
сума пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості: 153 338,18 грн., з
- сума пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом: 107232,68 грн.;
- сума пені за
несвоєчасне погашення процентів по
- сума пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
загальна сума трьох процентів річних
від суми простроченої кредитної
забогованості: 787.17 грн.. з них :
- сума трьох процентів
річних від суми простроченого кредиту:
- сума трьох процентів
річних від суми прострочених процентів
по кредиту: 65,65 грн.;
- сума трьох процентів
річних від суми простроченої плати по
кредиту: 171,08 грн.
заборгованості за кредитним договором
станом на 19.07.2013 року складає 160 389
гривень 10 копійок (сто шістдесят тисяч
триста вісімдесят дев'ять гривень 10
коп.), що підтверджується відповідними
виписками з балансових рахунків.
Рішенням Полтавського районного
суду від 05 листопада 2013 року відмовлено
в задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 09 грудня 2013
року матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - повернуто до
Полтавського районного суду
Полтавської області для вирішення
питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку , що дійсно у
рішенні суду не вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Рішенням Полтавського районного
суду від 05 листопада 2013 року відмовлено
в задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.. Питання щодо
розподілу судових витрат не вирішено.

За таких обставин суд вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення яким стягнути судовий збір з
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», оскільки рішенням
Полтавського районного суду від 05
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено, то судові витрати
підлягають стягненню з позивача в сумі
1604 гривні відповідно до Закону України
«Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України,
Законом України «Про судовий
збір»ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212, 215, 218,
220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» на користь
держави судові витрати в сумі 1604
гривень (одна тисяча шістсот чотири
гривні).

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів з
моменту проголошення, а особами, що не
були присутні при проголошенні
судового рішення у той же строк з
моменту отримання його копії.

Головуючий:
А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій