Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1703/12
Провадження № 2/499/211/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"28" січня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.12.2012 провадження у справі відкрито.

Позивач в попереднє судове засідання не прибула, проте надала до суду телефонограму в якій пояснила, що не може прибути в судове засідання через важкі погодні умови.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Забезпечуючи правильне та швидке вирішення справи у порядку, визначеному ч.6 ст.130 ЦПК України, судом:

Зясовано про відсутність уточнень позовних вимог, інших вимог повязаних з первісними вимогами, до того самого відповідача або до інших осіб, заперечення проти позову;

Визначено предмет, підстави, зміст позовних вимог;

Залишений незмінним конкретний склад осіб, які беруть участь у справі. Не встановлено необхідності залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, органів та осіб визначених ст.45 ЦПК України;

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору, а саме факт нарахування заробітної плати проте не виплату її працівникові, розмір заробітної плати, що підлягає стягненню, факт заподіяння моральної шкоди в зазначеному в позові розмірі;

Зясовано, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин наступними доказами. Позивач доказами наявними в матеріалах цивільної справи. Відповідач доказів щодо заперечення проти позовних вимог не надав;

Встановлено відсутність клопотань осіб, які беруть участь у справі про вжиття заходів забезпечення позову;

Не встановлені невідкладні випадки проведення огляду на місці, огляду письмових і речових доказів;

Не встановлено обставин на вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Проведення попереднього судового засідання закінчити.

2. Продовжити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про стягнення заробітної плати, до судового розгляду до 25.02.2013.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

- запропонувати сторонам надати до суду в термін до 25.02.2013 докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для страви;

- розяснити сторонам про встановлення строку до 25.02.2013 щодо надання до суду усіх наявних доказів після спливу якого суддя постоновлює ухвалу про призначення справи до судового розгляду;

- постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду після спливу терміну підготовки справи до судового розгляду визначивши час і місце судового розгляду;

4. Визнати явку в судове засідання позивача та відповідача обовязковою.

5. Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 04.03.2013 ознайомити сторони під розписку.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2