Провадження № 2/521/1126/13
13 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.,
при секретарі - Гречко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
14.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики. При цьому позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем 12.12.2011 року було укладена
розписка, згідно якої ОСОБА_1 передав
відповідачу у власність грошові кошти
у розмірі 250000 (двісті п'ятдесят тисяч)
грн., а відповідач зобов'язався до 12.01.2009
року повернути весь борг.
Також позивач вказує, що незважаючи на
закінчення терміну повернення боргу,
відповідач обов'язки за договором не
виконав, гроші не повернув, від
повернення боргу відмовляється. Через
це позивач змушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 12.12.2011 року ОСОБА_1
позичив у ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 250000 (двісті п'ятдесят тисяч)
грн, Вказане підтверджується розпискою
від 12.12.2011 року.
На даний час ніяких грошових коштів
ОСОБА_1 повернуто не було. Відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання
Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір
вважається, договором позики якщо одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
У відповідності до 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України встановлює,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України
встановлює, що позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених
родовими ознаками, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.
У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Не дивлячись на закінчення
встановленого договором строку,
відповідач прийняті договором на себе
зобов'язання не виконав, суму боргу в
повному обсязі не повернув, та
ухиляється від повернення боргу.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049, ст. ст. 10, 11, 57,
60, 61, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2
виданий Іллічівським РО ГУМВС України
в Одеській обл. від 15.02.2001 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 250000
(двісті п'ятдесят тисяч) грн. 0 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2
виданий Іллічівським РО ГУМВС України
в Одеській обл. від 15.02.2001 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1, судовий збір у сумі 2500 (дві
тисячі п'ятсот) грн. 0 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: