Провадження № 6/369/193/13
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про відстрочку
виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16 червня 2010 року,
посилаючись на те, що за рішенням суду з
неї на користь ОСОБА_2 було стягнуто 461
820 грн. 52 коп. На підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
було видано виконавчий лист № 2-2414/10 від
16 червня 2010 року.

Після набрання рішенням суду законної
сили, вона передала ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 10 000 у.о. ОСОБА_2 отримав
вказані кошти, однак не зазначив їх в
рахунок погашення боргу, а зарахував
їх, як суму нарахованих процентів.

На даний час в неї склались обставини,
що ускладнюють виконання рішення суду ,
а саме тяжка хвороба її батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи.
Також, вона сама виховує доньку 2010 року
народження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розстрочити виконання рішення суду по
справі № 2-2414/10 від 16 червня 2010 року,
шляхом стягнення з неї, як боржника
грошову суму в розмірі 3 000 грн.
щомісячно, та зобов'язати ОСОБА_2
відкрити розрахунковий рахунок в
установі банку для перерахування
грошових коштів в рахунок погашення
боргу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про дату, час і місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов
висновку що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
червня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики в сумі 460000,52 грн.,
судові витрати 1700 грн. - державне мито
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На час розгляду даної заяви вказане
рішення не оскаржувалось та набрало
законної сили.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1
посилається на те, що на даний час у неї
виникли обставини, які ускладнюють
виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 16 червня 2010 року. Однак, належних
доказів на підтвердження тих обставин,
на які вона посилається в поданій до
суду заяві, не надала.

Також, заявником не надано суду доказів
того, що по рішенню
Києво-Святошинського районного суду
від 16 червня 2010 року відносно неї
відкрито виконавче провадження та
здійснюється примусове виконання
рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заявником не надано
належних доказів в обґрунтування
поданої заяви, а тому заява ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду у
справі у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відмовити

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду
Л.М.
Ковальчук