Дата документу 18.12.2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа №
2а-220/08, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом 28.10.2013 року до
виконання в органи державної
виконавчої служби.

Заявник зазначив, що він, як
спадкоємець отримав виконавчий лист,
виданий на підставі рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30.07.2008 року по
адміністративній справі № 2а-220/08 за
позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської
об'єднаної податкової інспекції про
стягнення суми надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб та
штрафних санкцій, згідно якого з
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції на користь ОСОБА_2 було
стягнуто суму надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 652 гривні 47 копійок, штрафні
санкції в сумі 652 гривні 47 копійок, а
всього 1304,94 гривень. Вказаний
виконавчий лист на протязі трьох років
не був пред'явлений до виконання,
оскільки ОСОБА_2 є його матір'ю, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У встановлений
законом строк він не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання, так як
набув право на спадщину лише з 30.05.2013
року.

Заявник у судове засідання не з'явився
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності на задоволені
заяви наполягає.

Інші зацікавлені особи у судове
засідання не з'явилися, однак їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 30.07.2008 року по
адміністративній справі № 2а-220/08 за
позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської
об'єднаної податкової інспекції про
стягнення суми надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб та
штрафних санкцій їй було видано
виконавчий лист про стягнення з
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції на користь ОСОБА_2 суму
надміру сплаченого податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 652 гривні 47
копійок, штрафні санкції в сумі 652
гривні 47 копійок, а всього 1304,94 гривень
(а.с. 158).

Вказана постанова була залишена без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 11 лютого 2010 року
та набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Вказаний виконавчий лист на протязі
трьох років не був пред'явлений до
виконання. У встановлений законом
строк заявник не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
свідоцтвом про право на спадщину за
законом отримав лише 30.05.2013 року, що
підтверджується копією свідоцтва (а.с.
159).

13 травня 2013 року заявник отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого він отримав у
спадщину після смерті своєї матері,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ? частку спадкового майна,
яке складається з суми надміру
сплаченого податку з доходів фізичних
осіб, штрафних санкцій, що належали
спадкодавцю на підставі постанови
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30.07.2008 року,
справа № 2-а-220/2008 року. Вартість
спадкового майна, на яке набув право
ОСОБА_1 становить - 652 грн. 47 коп.

28 жовтня 2013 року заявник, як спадкоємцю
був виданий виконавчий лист на
підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 30.07.2008 року по
адміністративній справі № 2-а-220/2008 за
позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської
об'єднаної податкової інспекції про
стягнення суми надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб та
штрафних санкцій, згідно якого з
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції на користь ОСОБА_2 було
стягнуто суму надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 652 гривні 47 копійок, штрафні
санкції в сумі 652 гривні 47 копійок, а
всього 1304,94 гривень.

Зазначений у виконавчому листі строк
пред'явлення його до виконання, а саме
до 11 лютого 2013 року, минув ще до
отримання заявником свідоцтва про
право на спадкове майно, а тому суд
вважає можливим визнати пропуск
цього строку поважним та поновити
його з дня набрання чинності даною
ухвали.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа №2а-220/08,
виданого на виконання рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 30.07.2008 року про стягнення з
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції на користь ОСОБА_2 суму
надміру сплаченого податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 652 гривні 47
копійок, штрафні санкції в сумі 652
гривні 47 копійок, а всього 1304 (одна
тисяча триста чотири) гривень 94
копійок, починаючи з дня набрання
ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова