Справа № 521/2706/13-ц
Провадження №2/521/3685/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси було накладено
арешт на транспортний засіб марки «Skoda
Superb» р/н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

21 травня 2013 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси було накладено
арешт на автомобіль «ВАЗ 21043», 1996 року
випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрованого на
ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 липня 2013 року було
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з такими умовами:

Сторони уклали мирову угоду про
наступне.

1. Сторони погодилися, що право
власності на 3/8 частини квартири
АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, вартістю
28 000,00 грн. переходить до ОСОБА_1, яка, у
свою чергу, в якості грошової
компенсації за цю частину квартири
виплачує ОСОБА_2 28 000,00 грн. у день
визнання судом мирової угоди.

Таким чином, у ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 31 березня 1997
року) виникає право власності:

- на ? квартири в цілому АДРЕСА_1, яка
складається з 2-х кімнат, житловою
площею - 29,8 кв.м., загальною площею - 58,2
кв.м. (включає 3/8 частини квартири, які
належали ОСОБА_2 і були передані ним на
підставі п. 1 цієї мирової угоди та 3/8
частини квартири, які належали ОСОБА_1).

2. Окрім того, Сторони дійшли висновку,
що у ОСОБА_1 виникає право власності:

- на транспортний засіб марки ВАЗ
21043, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_4, вартістю - 16 000,00 грн.

- на грошові кошти у розмірі 52 500
гривень, які знаходяться на рахунку у
відділенні № 208/15 Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк", що підтверджується
Депозитним договором № 018/03/13/0208 від 21
березня 2013 року.

3. У ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Центральним РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 31 березня 1997
року) виникає право власності на:

- транспортний засіб (марка - SKODA,
модель - SUPER В, реєстраційний номер
НОМЕР_2, дата реєстрації - 2008, тип -
легковий сєдан, номер шасі (кузова,
рами) - НОМЕР_6, повна маса - 1800, об'єм
двигуна - 1896, колір - чорний), що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на транспортний засіб
НОМЕР_7, виданого РЕВ - 1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, вартістю -
128 000,00 грн.

4. Кожна сторона оплачує судові витрати,
пов'язані з подачею своєї позовної
заяви.

5.Сторони підтверджують, що не мають та
не будуть у майбутньому мати претензій
щодо укладеної мирової угоди та майна,
зазначеного у ній.

Закрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про поділ спільного
майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

24 липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
подали до Малиновського районного суду
м. Одеси заяви про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просили суд
зняти арешт з транспортного засобу
марки «Skoda Superb» р/н. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 та з автомобіля «ВАЗ
21043», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином та своєчасно, надали до суду
заяви про розгляд питання про
скасування заходів забезпечення
позову без їх участі, свої заяву
підтримали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу. Питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день
відпали підстави забезпечення позову,
суд вважає за необхідне вказані заяви
задовольнити та скасувати заходи
забезпечення позову на підставі ухвал
Малиновського районного суду м. Одеси
про накладення арешту від 02 квітня 2013
року та від 21 травня 2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 02 квітня 2013
року шляхом зняття арешту з
транспортний засіб марки «Skoda Superb» р/н.
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 травня 2013
року шляхом зняття арешту з автомобіля
«ВАЗ 21043», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1.

Копію ухвали для відома та виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
до Держаного підприємства «Державний
інформаційно-ресурсний центр» та до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області для внесення даних
до Державного реєстру речових прав на
рухоме майно та Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д
Я: