overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/8050/13-ц
У Х В А Л А

09.12.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

В С Т А Н О В И
В :

Заява мотивована тим, що ПАТ КБ «Приват
Банк» необхідно пред'явити позов про стягнення заборгованості, після смерті позичальника - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявником було отримано відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_3 у якій зазначалось, що інформація щодо спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_2 становить нотаріальну таємницю відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Згідно ч. 1 ст 8 Закону
України «Про нотаріат» - Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріусу заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Для оформлення позову про стягнення заборгованості необхідно надати докази про прийняття спадщини його спадкоємцями.

Просить, у порядку забезпечення доказів, витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію спадкової справи та інформацію щодо осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити доказ, про надання якого клопоче заявник, оскільки надання необхідних доказів є для нього неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Керуючись ст. ст.133-137 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до пред'явлення позову, - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів, витребувати від приватного нотаріуса
ОСОБА_3 копію спадкової справи та інформацію щодо осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом її подачі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ:

.
Справа №0507/3692/2012
Провадження №2/222/5/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,-

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованний ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 23.

Повний текст рішення буде виготовлений 18.02.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 422/6274/13-ц
Провадження по справі № 2-о/422/159/2013
У Х В А Л А

« 16 » грудня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді:
Хісматуліної О.П.

народних засідателів:
Григор'євої С.О.

М'яч
В.М.

при секретарі: Чорній А.О.

з участю прокурора:
Ковальова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересована особа - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 20 листопада 2013 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересована особа - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено усиновлювачами малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині судового рішення від 20 листопада 2013 року помилково зазначено про те, що заявники перебувають у шлюбі з 28 квітня 20001 року, а також, що дитина має діагноз - носительство HCV-функції.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2001 року Зоринською міською радою Перевальського району
Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 28 квітня 2001 року
/а.с.8/.

З довідки про стан здоров'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої Перевальським районним територіальним медичним об'єднанням Луганської області, вбачається, що дитина має носительство гепатиту С /а.с.49/, тобто дитина має діагноз - носительство HCV-інфекції.

Оскільки судом встановлено, що в судовому рішенні від 20 листопада 2013 року були допущені описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в описовій частині рішення Перевальського районного суду Луганської області від 20 листопада 2013 року у цивільній справі
№ 422/6274/13-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересована особа - служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області.

Вказати в описовій частині рішення суду від 20 листопада 2013 року, що заявники перебувають у шлюбі з 28 квітня 2001 року, а також, що дитина має діагноз - носительство HCV-інфекції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна

Народні засідателі:
С.О.Григор'єва

В.М.М'яч
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.06.2013 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна суду. При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 26.06.2013 р. о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 422/5821/13-ц
Провадження по справі № 2/422/1234/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» грудня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, про визнання громадянина таким, що прийняв спадщину, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, -
Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 23 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, про визнання громадянина таким, що прийняв спадщину, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5, відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Кравченко Н.О. розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з
Заяву ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2013 року в розмірі 1172,81 грн. та суму по сплаті судового збору- задовольнити. 1 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (яка) зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь: ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: м.Луганськ, вул.Радянська,82
АТ «Ощадбанк») суму боргу за надані послуги з газопостачання за період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2013 року в розмірі 1172 (одна тисяча сто сімдесят 2 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (яка) зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь: ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: м.Луганськ, вул.Радянська,82
«Надра» м.Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн..70 коп. 3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення до виконання до «____»
________________ 20___ року.
Судовий наказ виданий «______» ___________________
Суддя : _____________________
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С. І. , розглянув матеріали цивільної справи по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Володарський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- .

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження по данній цивільній справі до призначення справи до судового розгляду, суддею були виконанні певні підготовчи дії:

проведена бесіда з сторонами; витребувані докази, документи; проведен огляд доказів; визначенно коло свідків, котрих необхідно визвати на судовий рогляд, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового рогляду справи визначити закінченною і призначити справу до судового розгляду у судовому засідані 26.06.2013 року на 10:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володарського райсуду С. І. Доценко
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2013 Номер справи 241/31/13- ц
2-н/241/23/2013
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про стягнення суми заборгованності за спожиту електричну енергію у порядку п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ В.Є. Скудін
Згідно зі ст.105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________201____ року
Судовий наказ набрав чинності _____________________201____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________201____ року
(Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання)
Суддя _____________________ В.Є.Скудін
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н/259/3647/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 05.12.2013 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Гаврилов В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", що м.Донецьк,пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за використвний природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які мешкають за адресою:
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 95- 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
"Донецькміськгаз", що розташоване за
ПАТ "КБ "Надра" м.Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, заборгованість за використвний природний газ у розмірі 2027, 52 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 259,39 гривень, 3% річних у розмірі 188,03 гривень, судові витрати у розмірі 114,70 гривень, а всього 2589, 64 гривень.
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька
У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Справа № 2-н/259/3647/2013
У Х В А Л А

05.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов
В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до боржників про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 119,120,122 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про видачу судового наказу - прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-н/259/3672/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 06.12.2013 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Гаврилов В.А., розглянувши заяву Публічного акцонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", що м.Донецьк,пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за використвний природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 95- 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
"Донецькміськгаз", що розташоване за
ПАТ "КБ "Надра" м.Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, заборгованість за використвний природний газ у розмірі 856, 32 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6, 05 гривень, 3% річних у розмірі 27, 80 гривень, судові витрати у розмірі 114, 70 гривень, а всього 1004, 87 гривень.
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька
У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Справа № 2-н/259/3672/2013
У Х В А Л А

06.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов
В.А., розглянувши заяву Публічного акцонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до боржників про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 119,120,122 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акцонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про видачу судового наказу - прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.10.2013 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна суду. При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 11.10.2013 р. о 09 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя