Справа № 2033/9813/12
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Тарасенко Л.М., при секретарі судових
засідань Ільюта А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Соколов" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових
коштів,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012 р. Кредитна спілка "Соколов"
звернулася до суду з позовом про
стягнення грошових коштів з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в обґрунтування якого
посилається на те , що 23 грудня 2011 року
ОСОБА_2 уклали з Кредитною спілкою
«Соколов» кредитний договір № 438,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримала
кредит у сумі 7 350 (сім тисяч триста
п»ятдесят) грн.

Кредитний договір укладено на
строк з 23.12.2011 року по 23.06.2015 року.

Відповідно до пункту 5 кредитного
договору позичальник сплачує
кредитору проценти на суму кредиту за
наступними процентними ставками:

а) 1,5% у день за період, за який проценти
не були сплачені достроково;

б) 15% в місяць, якщо проценти
сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 23.12.2011 р. по 21.08.2012 року
проценти за користування кредитом
сплачені позичальником в повному
обсязі, що підтверджується
прибутковими касовими ордерами.

Позичальник 13.10.2012 року сплатила
проценти за договором у сумі 700,00 грн, що
підтверджується прибутковим касовим
ордером № 1276 від 13.10.2012 р. Більше
позичальник проценти на суму кредиту
не сплачувала.

Станом на 14.12.2012 року утворилася
заборгованість у сумі 19 439
(Дев»ятнадцять тисяч чотириста
тридцять дев»ять) грн., що складається з
:

7 350 грн. - сума кредиту;

12 089 грн. - заборгованість зі сплати
процентів відповідно до пункту «а» 5
кредитного договору: ( 7350х1,5% х 116-700, що
сплачені 13.10.2012 року, де 7350,00 грн - сума
кредиту; 1,5% - розмір відсотків
відповідно до підпункту «а» 5
кредитного договору; 116 - кількість днів
прострочки зі сплати процентів, а саме
з 21 серпня 2012 року по 14 грудня 2012 року.

ОСОБА_2 направлялось повідомлення
про порушення основного зобов»язання і
вимога про виконання порушеного
зобов»язання від 03.12.2012 року за № 939 з
проханням повернути кошти у
відповідності до умов договору, але зі
сторони відповідачів ніяких дій і
пропозицій не надходило.

24 грудня 2011 року між Кредитною
спілкою «Соколов» та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки, за яким
остання поручалася за виконання
позичальником зобов»язань, які
виникають з кредитного договору.

24 грудня 2011 року між кредитною
спілкою «Соколов» та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки, за яким
останній поручався за виконанням
позичальником зобов»язань, які
виникають з кредитного договору.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлялось
повідомлення про порушення основного
зобов»язання і вимога про виконання
порушеного зобов»язання від 03.12.2012 року
за № 940 з проханням повернути кошти у
відповідності до умов договору поруки,
але зі сторони поручителів ніяких дій і
пропозицій не надходило.

13.10.2012 року поручителем ОСОБА_3
була написана заява про повернення
грошових коштів, але своїх зобов»язань
не виконала.

Таким чином, загальна
заборгованість відповідачів становить
19 439 (Дев»ятнадцять тисяч чотириста
тридцять дев»ять) грн ( 7350+ 12089,00).

Відповідачі в судові засідання не
з`явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися заздалегідь та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
за своєї відсутності не надавали.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та дав пояснення
викладені у позовній заяві.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази, представлені в матеріалах
справи, вважає, що даний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

23 грудня 2011 року ОСОБА_2 уклали з
Кредитною спілкою «Соколов» кредитний
договір № 438, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 7 350 (сім
тисяч триста п»ятдесят) грн.

Кредитний договір укладено на
строк з 23.12.2011 року по 23.06.2015 року.

Відповідно до пункту 5 кредитного
договору позичальник сплачує
кредитору проценти на суму кредиту за
наступними процентними ставками:

а) 1,5% у день за період, за який проценти
не були сплачені достроково;

б) 15% в місяць, якщо проценти
сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 23.12.2011 р. по 21.08.2012 року
проценти за користування кредитом
сплачені позичальником в повному
обсязі, що підтверджується
прибутковими касовими ордерами.

Позичальник 13.10.2012 року сплатила
проценти за договором у сумі 700,00 грн, що
підтверджується прибутковим касовим
ордером № 1276 від 13.10.2012 р. Більше
позичальник проценти на суму кредиту
не сплачувала.

Станом на 14.12.2012 року утворилася
заборгованість у сумі 19 439
(Дев»ятнадцять тисяч чотириста
тридцять дев»ять) грн.

Згідно пункту 5 кредитного
договору позичальник повинен
сплачувати проценти на суму кредиту
один раз в місяць по одній з процентних
ставок у повному обсязі. При цьому
заборгованість зі сплати процентів не
повинна перевищувати 31 процента від
суми кредиту.

Пунктом 16 кредитного договору
встановлено, що кредитор вправі у
односторонньому порядку відмовитись
від подальшого кредитування
позичальника за договором та в
односторонньому порядку розірвати
договір та стягнути з позичальника усі
грошові кошти в обсязі зобов»язань
позичальника за договором у випадку
невиконання позичальником умов
договору.

ОСОБА_2 направлялось повідомлення про
порушення основного зобов»язання і
вимога про виконання порушеного
зобов»язання від 03.12.2012 року за № 939 з
проханням повернути кошти у
відповідності до умов договору, але зі
сторони відповідачів ніяких дій і
пропозицій не надходило.

24 грудня 2011 року між Кредитною
спілкою «Соколов» та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки, за яким
остання поручалася за виконання
позичальником зобов»язань, які
виникають з кредитного договору.

24 грудня 2011 року між кредитною
спілкою «Соколов» та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки, за яким
останній поручався за виконанням
позичальником зобов»язань, які
виникають з кредитного договору.

Пунктом 3 договору поруки
встановлено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому самому обсязі,
що й боржник, включаючи плату основного
боргу і процентів, неустойки,
відшкодування збитків (у повному
обсязі).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлялось
повідомлення про порушення основного
зобов»язання і вимога про виконання
порушеного зобов»язання від 03.12.2012 року
за № 940 з проханням повернути кошти у
відповідності до умов договору поруки,
але зі сторони поручителів ніяких дій і
пропозицій не надходило.

13.10.2012 року поручителем ОСОБА_3 була
написана заява про повернення грошових
коштів, але своїх зобов»язань не
виконала.

Таким чином, загальна
заборгованість відповідачів становить
19 439 (Дев»ятнадцять тисяч чотириста
тридцять дев»ять) грн ( 7350+ 12089,00).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином та у
строки відповідно до умов договору.

Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Отже, в порушення зазначених норм
закону, умов кредитного договору
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов`язання за
вказаними договором належим чином не
виконали, в зв`язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає
стягненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст.3, 14, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Соколов" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 іден. № НОМЕР_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 іден. № НОМЕР_3 на користь
Кредитної спілки "Соколов" (,
ЄДРЮФОП 0027133) грошові кошти у сумі
19 439 (Дев»ятнадцять тисяч чотириста
тридцять дев»ять) грн ( 7350 грн - сума
основного боргу+ 12089,00 грн. - сума
заборгованості зі сплати процентів).

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. №
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 іден. №
НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 іден. №
НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки
"Соколов" (, ЄДРЮФОП
0027133) суму судового збору у
розмірі 214,60 гривень.

Відповідачам, які не приймали
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду до апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний
суд м. Харкова протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ -