Справа №
У х в а л а

02 грудня 2013 року року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Седун Ф. В.

при секретарі

Довгаленко О. І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Брусилів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на
стороні відповідача ОСОБА_3 , Органу
опіки і піклування Брусилівської
райдержадміністрації , відділу
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Брусилівським районним
судом розглядується вищевказана
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини. Свої вимоги по
позову позивач аргументує тим , що
він зустрічався з ОСОБА_2 , але шлюб між
ними не був зареєстрований.
Відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила
дитину ОСОБА_4 , батьком якої у
свідоцтві про народження дитини
вказаний він -ОСОБА_1 Він не визнає
свого батьківства дитини , так як
відповідачка повідомила йому , що він
не являється батьком дитини , також
він відмічає що дитина не схожа на
нього.

По справі призначалась
судоваї генетична (
молекулярно-біологічної ) експертизи (
ДНК ), однак ухвала суду була повернута
без виконання в зв"язку з неявкою осіб
на відбір зразків крові.

На призначене на 2.12.2013 р.
судове засідання третя особа ОСОБА_3 не
з"явилась.

2.12.2013 року позивач ОСОБА_1
повторно заявив клопотання про
призначення судової генетичної (
молекулярно-біологічної ) експертизи (
ДНК ) для з"ясування питання чи є він
біологічним батьком дитини про що
подав письмове клопотання .

Відповідачка в судові
засідання на неодноразові виклики не
з»явилась.

В попередніх судових засіданнях
третя особа , яка є матір"ю відповідачки
та рідною бабусею дитини ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_3 показала , що їй невідомо де
зараз перебуває її дочка ОСОБА_2 ,
зв»язку з нею вона не має . Дитина
ОСОБА_4 проживає з нею ОСОБА_3 ,
перебуває на її утриманні , відвідує
дитячий садочок. В разі , якщо буде
призначена генетична експертиза , то
вона приїде з внуком на експертизу.

Розглянувши заявлене
клопотання суд рахує , що клопотання
підлягає задоволенню, так як для
з"ясування батьківства необхідні
спеціальні знання в галузі медичної
генетики .

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 86,143,144,202 п. 5 ЦПК України
суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі
судово- медичну генетичну (
молекулярно-біологічну) експертизу з
використанням методу ДНК- аналізу ,
проведення якої доручити експертам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи , м. Київ ,
вул.Докучаєвська , 4 .

На вирішення експертизи
поставити слідуючі питання :

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Бровари Київської
області біологічним батьком дитини
ОСОБА_4 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_3
матір"ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженкою с. Підгірне Рожищенського
району Волинської області.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. 384
КК України за завідомо неправдивий
висновок та за ст. 385 КК України за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов"язків.

Зобов"язати позивача
ОСОБА_1 , третю особу ОСОБА_3 разом з
внуком ОСОБА_4 , оскільки
місцезнаходження матері дитини -
ОСОБА_2 невідоме , з"явитися до
експертів для проведення експертного
дослідження на визначену експертами
дату та час з документами вказаними
експертами.

Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5

Провадження в справі
зупинити до закінчення проведення
експертизи .

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення , а
особами , які брали участь у справі , але
не були присутні при її проголошенні в
той же строк і в тому ж порядку з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ф. В. Седун