Справа № 171/2157/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Мірошник Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Криворізького міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Першотравенської
сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
19.08.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином. Свої вимоги обґрунтовував
тим, що в ході досудового розслідування
та судового розгляду справи,
встановлено, що ОСОБА_1, знаючи, що філія
«Апостолівський райавтодор» ДП
Дніпропетровський облавтодор»
здійснює роботи вздовж автошляхів,
пов'язані з поглядом за деревами
захисних лісосмуг, маючи намір на
незаконну порубку лісу, діючи за
попередньою домовленістю з ОСОБА_2,
навмисне, з корисливих мотивів, з метою
заволодіння чужим майном і наступним
звернення його на свою користь, в
період з 12 по 15 березня 2011 року, в денний
проміжок часу з 8 до 17 годин на
території лісосмуги, що відноситься до
лісів 1 категорії і виконує
природоохоронні і захисні функції,
розташованої вздовж автошляху
сполученням м. Апостолове - с. Перше
Травня Апостолівського району
Дніпропетровської області, з метою
отримання дров для опалення своїх
теплиць, не узгодивши у встановленому
законом порядку з територіальними
органами місцевого самоврядування і
санітарно-епідеміологічної служби та
охорони навколишнього природного
середовища свої дії і не отримавши
документ дозвільного характеру на
право знесення лісових насаджень, в
порушення п. п. «а», «в» ст. 12, п. п. «в»,
«д», «е» ст. 40 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища», п. 7 Інструкції
Міністерства охорони навколишнього
середовища України, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 15.04.1993
року № 25, «Про порядок видачі дозволів
на спеціальне використання лісових
ресурсів», ст. ст. 36, 48, 51 Лісового
кодексу України, забезпечивши ОСОБА_2
бензопилою, провели незаконну порубку
лісу, видаючи живі дерева від кореню до
ступеню припинення росту. В результаті
вказаних дій відповідачі знищили 22
живих дерева: породи ясень: 6 дерев
діаметром до 22,1-26 см вартістю 685 грн.
кожне, на загальну суму -410 грн.; 1 дерево
діаметром 30,1-34 см вартістю 1449 грн.; 1
дерево діаметром 54.1-38 см вартістю 1845
грн.; 1 дерево діаметром 38,1-42 см вартістю
2266 грн.; 1 дерево діаметром 42,1-46 см
вартістю 3109 грн.; 1 дерево діаметром 67 см
вартістю 4894 грн.; породи клен: 1 дерево
діаметром 10,1-14 см вартістю 74 грн.; 1
дерево діаметром 30,1-34 см вартістю 1449
грн.; 1 дерево діаметром 34,1-38 см вартістю
1845 грн.; 1 дерево діаметром 55 см вартістю
3634 грн.; 1 дерево діаметром 60 см вартістю
4159 грн., 1 дерево діаметром 62 см вартістю
4369 грн., породи в'яз: 2 дерева діаметром
22,1-26 см вартістю 685 грн. кожне, на
загальну суму 1370 грн., 1 дерево
діаметром 56 см вартістю 3739 грн., 1 дерево
діаметром 60 см вартістю 4159 грн. Згідно
розрахунку лісничого Апостолівського
лісництва ДП «Марганецький лісгосп»
Дніпропетровського обласного
управління лісового господарства, сума
шкоди, спричиненої державі внаслідок
знищення дерев породи ясень, клен і в'яз
у кількості 22 шт. у полезахисній смузі
автошляхового призначення сполученням
м. Апостолове - с. Перше Травня
Апостолівського району на землях
Першотравенської сільської ради
Знищені дерева за допомогою бензопили
марки Good Luck 5200 М розрубали на бруски,
погрузивши в автомобіль ГАЗ-САЗ 3507
реєстраційний номер НОМЕР_1, вивезли за
своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1
Незаконною порубкою лісу спричинено
погіршення якості рослинності
лісового фонду України, зменшення її
цінності, приведення зеленої огорожі
до повної непридатності для подальшого
використання за цільовим призначенням,
втрати цінності в господарському
значенні. Тому на підставі
вищевказаного, позивач просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Просив
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, місце та час
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
З постанови Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від
30.05.2013 року № 1-397/11, встановлено, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності звільнено, а
кримінальне провадження по даній
справі закрито, та роз'яснено, що
цивільний позивач має право звернутися
до суду а порядку цивільного
провадження для відшкодування шкоди в
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Згідно розрахунку лісничого
Апостолівського лісництва ДП
«Марганецький лісгосп»
Дніпропетровського обласного
управління лісового господарства
Тристана В.А., виконаного відповідно до
постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 та
Роз'яснення Вищого арбітражного суду
України від 27.06.2011 № 02-5/744, сума шкоди,
спричиненої державі внаслідок
знищення дерев породи ясень, клен і в'яз
у кількості 22 шт. у полезахисній смузі
автошляхового призначення сполученням
м. Апостолове - с. Перше Травня
Апостолівського району на землях
Першотравенської сільської ради
Апостолівського району складає 45 159
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позивачем доведено
спричинення матеріальної шкоди
неправомірними діями відповідачів, яка
підлягає відшкодуванню. На підставі
викладеного позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Криворізького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі
Першотравенської сільської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
заподіяної злочином - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Першотравенської сільської
ради Апостолівськог району
Дніпропетровської області шкоду
заподіяну злочином у розмірі 45 159 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко