Справа № 498/632/13-ц
Провадження по справі№2/498/262/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.07.2010 року приблизно о 14 год. 30 хв. по вул. Дальницькій в м. Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Пежо д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті чого було пошкоджено застрахований у ПрАТ Страхова група ТАС , згідно з умовами договору страхування №А 0140722 від 23.02.2010 року, транспортний засіб Пежо д/н НОМЕР_2, який належить ЗАТ Український мобільний зв'язок . Відповідно до постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.10.2010 року №3-964/2010, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу Мазда 626 - ОСОБА_1. Згідно з умовами договору, на підставі зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування у сумі 9329 (дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять) гривен 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 37012 від 20.08.2010 року. Таким чином позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов Договору. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС в порядку регресу витрати в сумі 9329,48 грн.

Представник позивача в судове засідання 25 вересня 2013 року не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

На 14 жовтня 2013 року представник позивача не зявилася в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у її відсутності не надала.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.169, п.3,ч.1ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявиться у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомить про причини неявки, якщо від нього не надійде заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О Л Ткачук