КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/6184/13-ц
Провадження № 2/505/2629/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом у
якому просить суд визнати за ОСОБА_2
право власності на новостворене майно -
житловий будинок з господарськими
спорудами та приміщеннями, який
розташований у АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 0,515 Га, та визнати за нею
- ОСОБА_1 як за спадкоємицею першої
черги за законом після смерті її батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок,
розташований у АДРЕСА_1, на земельній
ділянці 0515 Га.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала до суд заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Котовська
міська рада Одеської області у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Заперечень щодо суті позову не
має.

Суд, у зв'язку з неявкою сторін по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності сторін,
що не з'явилися, у порядку заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, судом
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який на день
смерті проживав у АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 06.09.2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котовського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області.

Після його смерті відкрилася спадщина
яка складається з житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від
17.07.1975 року укладеного між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, останній являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконавчого
комітету Котовської міської ради
депутатів трудящихся № 344 від 01.08.1975
року, ОСОБА_2 було надано дозвіл на
будівництво нового житлового будинку
на місці існуючого житлового будинку,
розміром 8,9 м х 11,0 м.

За ствердження позивача, вона в
передбачений законом строк, після
смерті свого батька звернулася до
приватного нотаріуса Котовського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
для отримання свідоцтва про право на
спадщину, але згідно наданих
документів, її батько ОСОБА_2 за життя,
збудувавши новий будинок на місці
існуючого, належним чином не оформив
правовстановлюючі документи на
збудований будинок.

Відповідно до дозволу № 17 на виконання
робіт, ОСОБА_2 був наданий дозвіл на
виконання будівельних робіт.

Відповідно до ст. 376 ЦК України,
нерухоме майно вважається самочинним,
якщо воно збудоване на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або з істотнім порушенням
будівельних норм і правил. На вимогу
користувача земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України, у разі
відсутності правового документу на
майно, право власності на нього може
бути визнано судом за особою, яка є його
власником.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від
25.06.2008 року та витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, позивач ОСОБА_1, до
реєстрації шлюбу мала прізвище
«ОСОБА_1»

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3, від 09.08.1962 року, виданого
Великофонтанською сільською радою
Котовського району Одеської області
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 -
позивача по справі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, оцінивши належність, допустимість
та достовірність доказів по справі, а
також врахувавши достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст.376, 392, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
новостворене майно - житловий будинок,
розташований у АДРЕСА_1, загальною
площею 107,1 кв.м., житловою площею 54,4
кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, який розташований у
АДРЕСА_1, загальною площею 107,1 кв.м.,
житловою площею 54,4 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає чинності у
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:
Н.В. Бондаренко