Справа №2/238/885/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приватбанк» про
розділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним
позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що з 02 липня 1999 року вони
перебували з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину. 10 липня 2013 року
шлюб за рішенням суду був розірваний.
Між ними виник спір щодо розділу
майна, яке, як вважає позивач, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - жилий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 і
приватизована земельна ділянка по
зазначеній адресі, яка зареєстрована
на ім'я відповідача для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва приблизно у 2007 році,
будівлі і споруди по АДРЕСА_2 та
земельна ділянка по зазначеній адресі,
будівлі і споруди по АДРЕСА_3 і земельна
ділянка, а також легковий автомобіль
Рено-Трафік державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 1998 року випуску, меблі,
побутова техніка.

Просив винести рішення, яким розділити
зазначене майно між ними в натурі.

10 грудня 2013 року у судовому засіданні
представник позивача адвокат ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної і
автотоварознавчої експертиз,
провадження яких доручити експерту
Горбачу С.Г..

Суд вважає, що заявлене клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, оскільки для правильного
вирішення справи потрібні спеціальні
пізнання в галузі будівництва і
землевпорядкування.

Керуючись ст.143, ч.1 ст.144, ст.202, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк» про розділ спільного
сумісного майна будівельно-технічну
та автотоварознавчу експертизи,
провадження яких доручити експерту
Горбачу С.Г.

На вирішення експерта при проведенні
будівельно-технічної експертизи
поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість жилого
будинку з господарчими спорудами до
нього, розташованих у АДРЕСА_1

2.Яка дійсна (ринкова) вартість будівель
і споруд, розташованих по АДРЕСА_2

3.Яка дійсна (ринкова) вартість будівель
та споруд, розташованих по АДРЕСА_3

4.Яка дійсна (ринкова) вартість
земельних ділянок, розташованих по
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2; по АДРЕСА_3

На вирішення експерта при проведенні
автотоварознавчої експертизи
поставити питання:

1.Яка ринкова вартість легкового
автомобілю Рено-Трафік 1998 року випуску
державний реєстраційний номер НОМЕР_2?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Організацію проведення експертиз
та оплату їх вартості покласти на
позивача, зобов'язавши сторони надати в
разі потреби безперешкодний доступ
експерту до предметів дослідження.

Зупинити провадження у справі до
надходження висновків експертиз.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя