Справа № 2-1023/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
28.04.2011 року, ухваленого у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про перегляд заочного рішення суду від
28.04.2011 року. В обґрунтування вимог
заяви посилалася на те, що про вказане
рішення вона дізналася 08.02.2012 року, про
розгляд справи не повідомлялася,
оскільки в поштовому повідомленні про
вручення їй судової повсітки, яке
міститься на а.с.41, підпис про вручення
їй судової повістки підроблений. Також,
у неї є в наявності квитанції про
оплату кредиту від 25.04.2008 року на суму
22000,00 доларів США та 11.06.2008 року на суму 4
565,00 доларів США, які вона не надала суду
та які підтверджують, що на час
розгляду справи сума заборгованості за
кредитним договором була меншою на 26
565,00 доларів США.

В судовому засіданні представник
позивача заперечувала проти
задоволення зави про перегляд заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про розгляд справи
повідомлялися належним чином.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для скасування заочного
рішення, виходячи з встановлених у
судовому засіданні наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28.04.2011 року, ухваленим у даній справі,
був задоволений позов ПАТ
«УкрСиббанк», стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в розмірі 3
927 058 грн. 97 коп., понесені витрати по
справі - сплачений судовий збір в сумі
1700 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.,
а всього 3 928 788 грн. 97 коп.

Як вбачається з матеріалів
справи, справа неодноразово
призначалася судом до розгляду, на
адресу відповідачів направлялися
судові повістки з повідомленням про
день, час та місце судового розгляду, що
підтверджується матеріалами справи,
проте відповідачі повторно не
з'явилися в судове засідання, не
повідомили про причини неявки, тому зі
згоди представника позивача судом було
винесено заочне рішення.

Доводи заявника про те, що суд не
врахував при ухвалені рішення сплачені
грошові кошти відповідно до квитанцій
про оплату кредиту від 25.04.2008 року на
суму 22000,00 доларів США та 11.06.2008 року на
суму 4 565,00 доларів США, спростовуються
матеріалами цивільної справи
відповідно до якої зазначені грошові
кошти відповідно до умов кредитного
договору були переведені банком з
рахунку НОМЕР_1 на рахунок банку №
187, що відображено в розрахунку
заборгованості, який знаходиться в
матеріалах справи та був врахований
судом при винесені заочного рішення.

З огляду на зазначене, заява
відповідача про перегляд заочного
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 28.04.2011 року
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
28.04.2011 року, ухваленого у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева