Справа № 2/532/814/ 2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2013 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

за участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» в особі Кобеляцького
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ «Полтавагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» в особі
Кобеляцького управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Полтавагаз» звернувся до
Кобеляцького районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожитий природний газ. В позовній
заяві позивач вказує, що відповідач є
споживачем природного газу та
перебуває в договірних відносинах з
ПАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького
УЕГГ по наданню послуг з
газопостачання, згідно чого відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до п. 17 Правил надання
послуг з газопостачання, розрахунковим
періодом для розміру оплати по
газопостачанню є календарний місяць.
Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуг
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено іншого
терміну. Так як у Відповідача
встановлений газовий лічильник, то
розрахунок природного газу
здійснюється згідно показників
лічильника. Однак, ОСОБА_1 неналежним
чином виконує взяті на себе
зобов'язання, а саме не сплачує кошти за
використаний природний газ.

Станом на червень 2013 року за
відповідачем значиться заборгованість
в розмірі 5392,79 грн., яку позивач прохає
стягнути в судовому порядку. Крім цього
позивач прохає суд стягнути із
відповідача 229,40 грн. сплаченого
судового збору.

Представник позивача, Кобеляцького
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ «Полтавагаз»,
Любовський В.М., в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги та
прохав позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому
засіданні позов не визнав, та прохав
відмовити в його задоволенні, оскільки
заборгованість виникла в 2007 році в
результаті того, що при заміні
лічильника позивачем нібито було
виявлено несанкціоноване втручання в
лічильник, але йому ніяких доказів
цього не надали. Ніякого втручання в
лічильник він не здійснював. Крім того,
з 2007 року закінчилися строки позовної
давності, передбачені для пред'явлення
позову до суду.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши
та вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є
споживачем природного газу та
перебуває в договірних відносинах з
ПАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького
УЕГГ по наданню послуг з
газопостачання, згідно чого відкрито
особовий рахунок НОМЕР_2.

Як вбачається із карточки абонента
ОСОБА_1 (НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, у
серпні 2007 року, відповідачу нараховано
2847,08 грн. боргу (а.с. 14-15).

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 пояснив суду, що вищевказаний
борг нарахований за несанкціоноване
втручання до лічильника. Даний факт
підтвердив у судовому засіданні і
представник позивача.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, позивач не надав суду доказів
про виявлення факту несанкціонованого
втручання до лічильника та розрахунків
завданої шкоди.

Крім того, згідно ст. 257 ЦК України,
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» в особі Кобеляцького
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ «Полтавагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: