Справа № 106/7035/13-ц
провадження № 2с/106/31/2013
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді Володарець Н.М.

при секретарі -
Ходаковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу, виданого 6 вересня 2013
року Євпаторійським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Першотравневий 3»
заборгованості по Договору №33 від 24
березня 2009 року про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової
території, утвореної за період з 1
грудня 2010 року по 31 липня 2013 року в сумі
по 1461,00 грн. з кожного,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з
заявою про скасування судового наказу,
виданого 6 вересня 2013 року
Євпаторійським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Першотравневий 3»
заборгованості по Договору №33 від 24
березня 2009 року про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової
території, утвореної за період з 1
грудня 2010 року по 31 липня 2013 року в сумі
по 1461,00 грн. з кожного, мотивуючи свої
вимоги тим, що зазначена ОСББ
«Першотравневий 3» у заяві про видачу
судового наказу заборгованість по
Договору №33 від 24 березня 2009 року про
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території в сумі 5844
грн. визначена неправомірно, розмір її
не відповідає дійсності, оскільки з 2010
року по цей час ними сплачуватися ці
витрати, що підтверджується
відповідними квитанціями, а про зміну
тарифів вони не повідомлялися. Просять
скасувати судовий наказ від 6 вересня
2013 року про стягнення з них зазначеної
вище заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримав, надав пояснення,
аналогічно викладеному у заяві, а також
зазначив, що сума заборгованості,
визначена заявником, утворена до 2010
року, а тому вважає стягнення її
неправомірним, оскільки вимоги
виходять за межі позовної давності.
Просив суд заяву задовольнити та
судовий наказ скасувати.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду повідомлені належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судових
повісток. Причини неявки суду не
повідомили, з заявами та клопотаннями
до суду не зверталися. При таких
обставинах суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутність.

Вислухавши доводи ОСОБА_2 та
представника РСББ «Першотравневий 3»,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Зазначений житловий будинок рішенням
Євпаторійської міської ради №281 від 11
травня 2007 року переданий на баланс ОСББ
«Першотравневий 3» для обслуговування
будинку, споруд та прибудинкової
території. 24 березня 2009 року між ОСББ
«Першотравневий 3» та ОСОБА_1 укладено
договір №33 про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території, на підставі чого божникам
нараховується плата за послуги з
обслуговування будинку та
прибудинкової території. При зверненні
до суду з заявою про видачу судового
наказу ОСББ зазначалося, що відповідно
до особистого рахунку надані боржникам
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території ними
сплачуються не в повному обсязі
протягом тривалого часу, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка станом
на 1 серпня 2013 року складає 5844 грн. Як
вбачається із заяви боржників про
скасування судового наказу, з наявною в
них заборгованістю перед ОСББ
«Першотравневий 3» вони не згодні,
оскільки вважають, що стягувачем
вимоги про стягнення заборгованості
пред'явлені поза межами позовної
давності та стягувачем враховано не
всі проведені ними оплати.

Таким чином, судом встановлено, що між
боржниками та стягувачем наявний спір
про право, а тому з метою справедливого
та неупередженого вирішення наявного
спору, забезпечення захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, судовий
наказ від 6 вересня 2013 року по справі
№2н/106/424/13 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/106/424/13, виданий 6
вересня 2013 року Євпаторійським міським
судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Першотравневий 3»
заборгованості по Договору №33 від 24
березня 2009 року про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової
території, утвореної за період з 1
грудня 2010 року по 31 липня 2013 року в сумі
по 1461,00 грн. з кожного та понесених
судових витрат - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець