АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/3737/2013
інстанції: Цесельська О.С.
Доповідач: Вербицька Л.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 06 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Вербицької
Л.І.Суддів:Радченка С.В. Слюсаренко
О.В.При секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області від
15 жовтня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог Банк
зазначав, що 16 березня 2011 року між ним
та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №
HEQWCC9EP00008 про надання останній коштів у
розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою процентної
винагороди за користування кредитом в
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном погашення 15 березня 2014 року.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника та Умов надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Оскільки ОСОБА_5
неналежним чином виконувала
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів, у зв'язку з чим станом на 09 липня
2013 року виникла заборгованість у
загальному розмірі 25 010,24 грн., яка
складається: 5 047,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 6,24 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2 149,08 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 16 140,73 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов
та правил надання банківських послуг у
розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1
167,15 грн.(процентна складова), Банк
просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по
кредитному договору в зазначеному
розмірі та судові витрати.

Рішенням Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області від 15 жовтня
2013 року позовні вимоги Банку
задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_5
на користь Банку кредитну
заборгованість у сумі 25 010,24 грн., з якої:
5 047,00 грн. - заборгованість за кредитом;
6,24 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2 149,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 16 140,73 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи - 500,00
грн. (фіксована частина) та 1 167,15
грн.(процентна складова) за кредитним
договором № HEQWCC9EP00008 від 16 березня 2011
року судові витрати у розмірі 250,10 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість оскаржуваного
рішення в частині стягнення з неї на
користь Банку пені в сумі 16 140,73 грн., а
також на неправильне застосування
судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
змінити, відмовивши Банку в
задоволенні позовних вимог в
зазначеній частині.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 16 березня 2011 року
між позивачем та ОСОБА_5 укладено
кредитний договір № HEQWCC9EP00008, за
умовами якого Банк надав вказаній
фізичній особі кредит в розмірі 7000 грн.
терміном по 15 березня 2014 року включно
зі сплатою 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, натомість
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити відсотки та інші
платежі у строки та на умовах,
передбачених кредитною угодою. (а. с. 7)

Оскільки ОСОБА_5 допустила порушення
умов кредитного договору і тривалий
час свої зобов'язання по сплаті кредиту
та інших передбачених договором
платежів не виконує, станом на 09 липня
2013 року виникла заборгованість в сумі
25010,24 грн., яка складається з: 5 047,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 149,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 16 140,73 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. -
фіксована частина штрафу, 1167,15 грн. -
процента складова штрафу. (а. с. 5-6)

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
встановив факт невиконання
позичальником умов договору, тому
прийшов до правильного висновку про те,
що позивач, як кредитодавець,
відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України має право вимагати від ОСОБА_5,
як позичальника, що прострочив
повернення чергової частини позики,
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів, тому
правомірно стягнув з відповідачки на
користь Банку заборгованість за
кредитом, відсотками та пені, в межах
строку позовної давності.

Разом з тим, враховуючи неспівмірність
заборгованості за пенею в сумі 16140,73
грн. з розміром основного боргу в сумі
5047 грн., та з огляду на те, що
відповідачка під час розгляду справи
судом апеляційної інстанції надала
заяву про зменшення розміру
нарахованої неустойки разом з
доказами, які підтверджують її скрутне
матеріальне становища та наявність
малолітньої дитини на утриманні,
колегія суддів вважає зазначені
обставини істотними та такими, що є
підставою для застосування ч.3 ст.551 ЦК
України та зменшення заборгованості за
пенею з 16140,73 грн. до 1500 грн., що
відповідає засадам добросовісності,
розумності та справедливості.

Таким чином, загальна визначена судом
першої інстанції сума заборгованості
за кредитним договором, що підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача становить 10369,51 грн., яка
складається з: 5 047,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2149,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1500 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. - фіксована частина
штрафу, 1167,15 грн. - процента складова
штрафу.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги щодо повної
відмови у задоволенні позовних вимог в
частині стягнення пені, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
відповідачка була ознайомлена з
умовами кредитування і саме на таких
умовах надавався кредит.

Згідно ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд
апеляційної інстанції змінює рішення,
то, відповідно, змінює розподіл судових
витрат, а тому розмір стягнутої судом з
відповідачки на користь позивача суми
судового збору слід зменшити з 250,10 грн.
до 103,70 грн.

В частині стягнення з відповідачки на
користь позивача суми основного боргу
за кредитним договором, заборгованості
по відсоткам, заборгованості з комісії
та штрафу рішення суду не оскаржується,
а тому судом апеляційної інстанції не
переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, ч. 3
ст. 551 ЦК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області від 15 жовтня
2013 року в частині стягнення пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором в сумі 16140,73 грн. та
кредитної заборгованості у сумі 25010,24
грн. змінити, зменшивши розмір пені до
1500 грн., відповідно розмір кредитної
заборгованості - до 10369,51 грн., розмір
судових витрат зменшити з 250,10 грн. до
103,70 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: