Справа № 169/983/13-ц
Провадження № 2/169/304/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Турійський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
19 грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 28 серпня 2007
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно з умовами якого Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії з кредитним лімітом на день
укладання договору в розмірі
3000 грн. зі сплатою 29,90 % річних за
користування кредитною лінією на строк
364 календарних дні. Вказуючи, що у
зв'язку з невиконанням відповідачем
належним чином умов договору, у нього
станом на 24 жовтня 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 5070 грн.
75 коп., позивач просив стягнути із
відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак у позовній
заяві вказував, що позов підтримує
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, не заперечує проти
заочного розгляду справи та просив
справу розглядати без участі
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
23). Про причини неявки, зміну свого
місця проживання суд не повідомляв,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, то фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалося.
За згодою позивача та відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
повного задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства та у
встановлений в зобов'язанні строк
(термін) його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено і це відповідає
фактичним обставинам справи, що
від 28 серпня 2007 року Банком надано
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії з кредитним лімітом на день
укладання договору в розмірі 3000 грн.
Як вбачається з додатку № 1 до
вказаного договору, яким врегульовані
тарифи на обслуговування платіжних
карток Delta Visa Classic тарифного пакету
«Класичний» процент за користування
кредитною лінією становить 29,90 % річних,
плата за обслуговування кредитного
залишку - 2,99 % від суми використаних
кредитних коштів. (а.с. 8).
Наведені обставини свідчать про те, що
між сторонами у даній справі виникли
договірні зобов'язання, які випливають
з кредитного договору, цей договір є
укладеним відповідно до вимог ст. 1054 ЦК
України, оскільки передача грошей
відбулася, і підтверджує досягнення
сторонами кредитного договору згоди
відносно всіх його істотних умов.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
належним чином не виконав, внаслідок
чого у нього станом на 24 жовтня 2013 року
виникла заборгованість по сплаті
кредиту в розмірі 5070 грн. 75 коп. (а.с. 5-6).
За таких обставин справи, які
підтверджуються належними і
допустимими доказами, та відповідно до
зазначених норм матеріального права
суд приходить до висновку про
наявність в даному випадку
передбачених законом підстав для
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
оскільки останній порушив його умови,
що виразилося у неналежному виконанні
договірних зобов'язань, а саме - в
простроченні платежів згідно з умовами
договору та неповерненні кредитних
коштів у визначений договором строк.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме:
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60,
88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5070 (п'ять тисяч сімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.