Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1174/13-ц
Провадження № 2/475/419/13
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

01.11.2013смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої судді:
Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг»,
Миколаївської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" про
визнання недійсною додаткової угоди
від 12 серпня 2009 р. до договору оренди
земельної ділянки від 04.04.2005 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 23.10.2013 р.
представник позивача ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання: чи
виконаний підпис у додатковій угоді
від 12.08.2009 року до договору оренди
земельної ділянки від 04.04.2005 року
ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_4 клопотання представника ОСОБА_3
підтримали.

Представник відповідача Каратассо Л.Г.
не заперечувала проти призначення
експертизи, однак просила доручити її
проведення Миколаївському відділенню
НДІСЕ.

Вирішення заявленого клопотання
відкладене до 01.11.2013 р. до надання
представником відповідача Каратассо
Л.Г. оригіналу оспорюваної додаткової
угоди.

У судове засідання 01.11.2013 р. сторони не
з'явились. У письмових заявах просили
призначити почеркознавчу експертизу.

Клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Перевірка достовірності підпису
документу у даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд вважає за
необхідне призначити
судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальність «Меліоратор-Агро Юг»,
Миколаївської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" про
визнання недійсною додаткової угоди
від 12 серпня 2009 р. до договору оренди
земельної ділянки від 04.04.2005 р.
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою
особою підпис у додатковій угоді від
12.08.2009 року, зареєстрованій у
Доманівському районному відділі МРФ ДП
«ЦДЗ» 13.12.2010 року за №23, до
договору оренди земельної
ділянки від 04.04.2005 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського НДІСЕ, м.Миколаїв,
вул.Генерала Карпенка, 27, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
цивільну справу, в тому числі:

1) оригінал додаткової угоди від
12.08.2009 р.

2) експериментальні зразки почерку
і підпису, виконані в судовому
засіданні ОСОБА_1;

3) оригінали квитанцій №95 та №96
від 22.08.2013, де підпис після слова
«платник» виконаний ОСОБА_1;

4) розрахункову книжку за
електроенергію, де на останній
квитанції №3396/59 після слова «одержано»
підпис виконаний ОСОБА_1;

5) копію заповіту ОСОБА_1 від 14.03.2012
р., в якому підписи виконані ОСОБА_1;

6) оригінали заяв з підписами ОСОБА_1 від
22.08.2013;

7) оригінали довіреностей на
представництво інтересів від імені
ОСОБА_1 від 28.01.2013 р., 15.03.2012 р., 17.06.2013 р. №37
та №38, 21.03.2012 р., 28.01.2013 р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Доманівський районний суд
відповідно до вимог ст.294 ЦПК України в
частині зупинення провадження.

Суддя : А. В. Вадовська