Справа № 2-331/12
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання заповіту складеного 08 червня 2011 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, що був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4В недійсним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 станом на 08 червня 2011 року, тобто в день складання заповіту. На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5, який помер 13 червня 2011 року яким-небудь психічним захворюванням або порушенням душевної діяльності, повязаними з втратою розуміння значення своїх дій і можливістю керувати ними; чи могла хвороба ОСОБА_5, що стало причиною смерті атеросклеротична хвороба серця, вплинути на його емоційний та інтелектуальний стан, що в момент складання заповіту 08.06.2011 року він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок цієї хвороби в сукупності з іншими, чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій на момент укладення заповіту за пять днів до своєї смерті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідачка та її представник заперечували проти заявленого клопотання позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення експертизи.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, в звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (с.Зарічани, вул.Бердичівське шосе, 3, Житомирського району).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам постановити наступні питання:

1)чи страждав ОСОБА_5, який помер 13 червня 2011 року яким-небудь психічним захворюванням або порушенням душевної діяльності, повязаними з втратою розуміння значення своїх дій і можливістю керувати ними ?

2)чи могла хвороба ОСОБА_5, що стало причиною смерті атеросклеротична хвороба серця, вплинути на його емоційний та інтелектуальний стан, що в момент складання заповіту 08.06.2011 року він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок цієї хвороби в сукупності з іншими ?

3)чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій на момент укладення заповіту за пять днів до своєї смерті ?

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 2-331/12, роздруківку технічного запису судових засідань від 14 червня 2012 року та 28 серпня 2012 року.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, мешканку с.Сонячне, вул.Чкалова, буд.2, Житомирського району, Житомирської області.

Експертизу провести в строк до 26 серпня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук