Справа №784/4609/13 28.10.2013
Провадження №22-ц/784/3633/13
Провадження№22ц/784/3633/2013р.
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року
місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Серебрякова Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 30 вересня 2013
року, ухвалене по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу
Держземагенства у Жовтневому районі
Миколаївської області, треті особи які
не заявляють самостійних вимог, щодо
предмета спору - Державна інспекція
сільського господарства в
Миколаївській області, Пересадівська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області, про визнання
недійсними державних актів на право
власності на землю,

В С Т А Н О
В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від
30 вересня 2013 року задоволено
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу
Держземагенства у Жовтневому районі
Миколаївської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог, щодо
предмета спору - Державна інспекція
сільського господарства в
Миколаївській області, Пересадівська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області, про визнання
недійсними державних актів на право
власності на землю.

Не погодившись з зазначеним
рішенням, представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 жовтня 2013 року
подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з
пропуском встановленого законом
строку на її подання, представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з клопотанням про поновлення
вказаного процесуального строку
посилаючись на те, що копію повного
тексту оскаржуваного рішення отримав
лише 08 жовтня 2013 року.
Вказане позбавило можливості вчасно
підготувати та подати апеляційну
скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні в суді першої
інстанції 30 вересня 2013 року відповідач
та його представник були присутніми,
що підтверджується журналом судового
засідання від 30 вересня 2013 року
(а.с.171-172). В цей же день судом було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення.

Копію оскаржуваного рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 30 вересня 2013
року отримано представником
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 особисто 08
жовтня 2013 року, про що свідчить його
підпис на супровідному листі (а.с. 178).

З огляду на зазначені обставини,
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду слід визнати
поважними та поновити представнику
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказаний
процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 30 вересня 2013
року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 30 вересня 2013 року, ухвалене по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, відділу Держземагенства у
Жовтневому районі Миколаївської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, щодо предмета спору
- Державна інспекція сільського
господарства в Миколаївській області,
Пересадівська сільська рада
Жовтневого району Миколаївської
області, про визнання недійсними
державних актів на право власності на
землю.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 30
вересня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
позивачу, відповідачу, третім особам.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 25 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.В.Серебрякова