РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5794/13-ц

провадження у справі № 2-о/0285/182/13

26 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…….Савицької Л.Й.

при секретарі……….....Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2, яка діє як законний
представник від імені, ОСОБА_3 ,

зацікавлена особа місцева
територіальна громада в особі
Брониківської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області

про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою та просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заяви зазначив, що є
спадкоємицею за законом свого батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на її
майно. Як спадкоємець за заповітом,
ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак не
оформив своїх спадкових прав. Батько
постійно проживав із своєю тіткою
ОСОБА_5 за місцем її реєстрації, де він
доглядав її до дня смерті. Встановлення
факту проживання однією сім'єю із
ОСОБА_5 необхідно для оформлення
спадщини після її смерті.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не прибув, до суду
надіслав письмову заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутності,
проти задоволення позову не запречує.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу та свідків,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється
племінником ОСОБА_5, який є її
спадкоємицем за заповітом (а.с. 20).

З 1994 року ОСОБА_4, постійно, без
реєстрації за місцем проживання, по
день смерті, проживав однією сім`єю із
спадкодавцем, тіткою, ОСОБА_5, за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою виданою виконкомом
Брониківської сільської ради від 27.11.2013
року (а.с.17). та письмовими показами
свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчених
секретарем Брониківської сільської
ради (а.с.17,18).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 21 березня 2013 року
заявниці ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
яка відкрилась після смерті її батька,
ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю факту
прийняття спадщини останнім після
смерті його матері ОСОБА_8 та тітки
ОСОБА_5 (а.с. 24).

Таким чином, достовірно встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно постійно
проживали однією сім'єю до самої смерті
останньої.

Оскільки встановлення вищезазначеного
факту не пов'язане з вирішенням спору
про право, породжує для заявниці
юридичні наслідки, а саме можливість
отримати свідоцтво про право на
спадщину, вказані нею обставини
знайшли своє підтвердження в
матеріалах справти, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, на
день її смерті, тобто на день відкриття
спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуючий:
Л.Й.Савицька