Справа № 214/1280/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

11 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, при заочному розгляді справи,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10003/0448 філії-Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № КРФ-275/06 від
20.12.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 195 000 грн., з виплатою відсотків
за користування кредитом щомісячно у
розмірі 16,5% річних, з кінцевим терміном
повернення 19.12.2011 року.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечені договором поруки від 23.04.2007
року укладеним з поручителем ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не виконала зобов'язань за
Кредитним договором, відсотки не
сплачувала, у зв'язку з чим, станом на
04.01.2013 р. складає 218 597,73 грн., з яких по
кредиту - 114 685,45 грн.; по відсоткам - 89 125,67
грн.; пеня - 14 786,61 грн., у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011
року стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на корись ВАТ «Ощадбанк» 189196,37
грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№КРФ-275/06 від 20 грудня 2006 року.

Таким чином борг відповідачів з
моменту ухвалення судом рішення зріс і
станом на 04 січня 2013р. складає: 218 597,73
грн. - 187 496,37 = 31 101,36 грн.

До судового засідання представник
позивача не з'явилася, надала письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про дату, час, місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
про свідчить поштове повідомлення,
наявне в матеріалах справи. Про причини
неявки відповідачів суд не має
відомостей.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки позивачки,
за відсутності відповідача і
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
наступні обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Відповідно до № КРФ-275/06 від 20.12.2006 року
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 195 000
грн., з виплатою відсотків за
користування кредитом щомісячно у
розмірі 16,5% річних, з кінцевим терміном
повернення 19.12.2011 року.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечені договором поруки від 23.04.2007
року укладеним з поручителем ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не виконала зобов'язань за
Кредитним договором, відсотки не
сплачувала, у зв'язку з чим, станом на
04.01.2013 р. складає 218 597,73 грн., з яких по
кредиту - 114 685,45 грн.; по відсоткам - 89 125,67
грн.; пеня - 14 786,61 грн.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011
року стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на корись ВАТ «Ощадбанк» 189196,37
грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№КРФ-275/06 від 20 грудня 2006 року.

Таким чином борг відповідачів з
моменту ухвалення судом рішення зріс і
станом на 04 січня 2013р. складає: 218 597,73
грн. - 187 496,37 = 31 101,36 грн.

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами. І
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів. Відповідно до ст. 554
ЦК України та умов Договору Поруки, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідачів належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ст.ст. 15, 88 ,
209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10003/0448
філії-Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АТ "Ощадбанк "залишок кредитної
заборгованості за кредитним договором
№КРФ-275/06 від 20 грудня 2006 року в розмірі
31 101 грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АТ "Ощадбанк " витрати по сплата
судового збору у розмірі - 311,01 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно
за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною
заявою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан