Справа № 132/1522/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" червня 2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що
згідно виконавчого листа по справі №
2-845 від 26.08.2008 року, виданого
Калинівським районним судом,
відповідач зобов'язаний виплачувати
аліменти на її користь в розмірі 1/4
частини заробітку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.05.2008
року. Шлюб з відповідачем розірвано
09.06.2009 року.

Після розлучення, виховуючи
малолітнього сина, позивачка одна
утримує його, оскільки відповідач
ухиляється від сплати аліментів,
платить аліменти не в повному розмірі,
що призвело до виникнення
заборгованості. З метою ухилення від
сплати аліментів відповідач надав до
ВДВС Калинівського РУЮ копію трудового
договору, де зазначено що його
заробітна плата складає 1150 грн. Це
призвело до того, що в даний час
відповідач має сплачувати на утримання
дитини менше 300 грн.

Дитина постійно хворіє, потребує
постійного догляду. У зв'язку із
частими захворюваннями дитини, вона
вимагає посиленого харчування та
постійного медичного догляду з
періодичним лікуванням.

Тому звертається до суду з даним
позовом та просить стягувати з
відповідача додаткові кошти на
утримання дитини для забезпечення
зазначених витрат на дитину.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак від нього до суду
надійшла заява, в якій він позов не
визнає та просить розглянути справу
без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Позивачка в позові вказує, що
після розлучення з відповідачем, вона
виховуючи малолітнього сина, одна
утримує його, оскільки відповідач
ухиляється від сплати аліментів,
платить аліменти не в повному розмірі,
що призвело до виникнення
заборгованості. З метою ухилення від
сплати аліментів відповідач надав до
ВДВС Калинівського РУЮ копію трудового
договору, де зазначено що його
заробітна плата складає 1150 грн. Це
призвело до того, що в даний час
відповідач має сплачувати на утримання
дитини менше 300 грн.

Дитина постійно хворіє, потребує
постійного догляду. У зв'язку із
частими захворюваннями дитини, вона
вимагає посиленого харчування та
постійного медичного догляду з
періодичним лікуванням.

Тому просить стягувати з
відповідача додаткові кошти на
утримання дитини для забезпечення
зазначених витрат на дитину, а саме по
400 грн., щомісячно починаючи з дня
набрання рішенням законної сили.

Так, в матеріалах справи відсутні
докази про те що, спільна дитина сторін
постійно хворіє.

Згідно копії трудового договору
ОСОБА_2 дійсно працює у ФОП ОСОБА_4 на
посаді штукатура та отримує заробітну
плату в розмірі 1150.00 грн. на місяць.,
тобто має невеликий дохід.

На даний час відповідач вже
сплачує аліменти на утримання дитини.

За таких обставин відсутні
передбачені законом підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивачки додаткових витрат на сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України,
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: