Справа № 204/7856/13-ц
Провадження № 6/204/253/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа, -

встановив:

25 жовтня 2013 року Красногвардійський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа №2-0463, виданого 14.05.2010
року Красногвардійським районним
судом м.Дніпропетровська про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства «Конструкторське бюро
«Південне» ім.М.К.Янгеля» грошової
заборгованості у розмірі 222 грн. 77 коп.,
судового збору у сумі 51 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн., а всього 303 грн.
77 коп.

В обґрунтування подання заявник вказав
на те, що на виконанні
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2-0463,
виданий 14.05.2010 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства
«Конструкторське бюро «Південне»
ім.М.К.Янгеля» грошової заборгованості.
29.03.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу та
направлено на адресу стягувача разом з
оригіналом виконавчого документу,
проте станом на 15.10.2013 року зазначені
документи стягувач не отримав. Тобто
виконавчий лист №2-0463 від 14.05.2010 року
було втрачено при пересиланні його між
відділом ДВС та стягувачем, у зв'язку з
чим, заявник вимушений звернутись до
суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили. Їхня неявка, відповідно до
ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або за
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист №2-0463, виданий 14.05.2010
року Красногвардійським районним
судом м.Дніпропетровська про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства «Конструкторське бюро
«Південне» ім.М.К.Янгеля» грошової
заборгованості, надійшов на виконання
до Красногвардійського відділу ДВС.

В ході проведення виконавчих дій,
останній, було втрачено.

За таких обставин, суд вважає
необхідним подання задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати Красногвардійському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції дублікат
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська за
№2-0463/2010 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державного
підприємства «Конструкторське бюро
«Південне» ім.М.К.Янгеля» грошової
заборгованості у розмірі 222 грн. 77 коп.,
судового збору у сумі 51 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн., а всього 303 грн.
77 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар