Справа № 159/7234/13-ц
Провадження № 2/159/1729/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у визнанні мирової угоди
сторін

м. Ковель
23 грудня 2013 р.

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Бородчук
О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника
позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача та
законного представника неповнолітніх
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, - ОСОБА_6,

представника органу опіки
та піклування в особі служби у справах
дітей Ковельської районної державної
адміністрації Олексюк Ю.В.,

третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета пору на стороні відповідача -
неповнолітнього ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в зал суду в м. Ковелі
Волинської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
неповнолітній ОСОБА_3, малолітні -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей Ковельської районної державної
адміністрації, про припинення права
власності на частку у спірному майні,
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
відповідач перебувала у шлюбі з її
братом - ОСОБА_8, за час якого у них
народилось троє спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті останнього
відкрилась спадщина на 1/3 частину
будинку АДРЕСА_1. Вона є власницею 2/3
частин вказаного будинку. Просить
припинити право власності відповідача
на 1/3 частину спірного будинку,
визнавши право власності на цю частину
за нею.

У судовому засіданні сторони
подали суду заяву про затвердження
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За
умовами мирової угоди від 23.12.13 р.
сторони погоджують вартість 1/3 частини
спірного будинку в сумі 40 000 грн..
Позивач зобов"язується сплатит
відповідачеві 10 000 грн. негайно після
набрання законної сили ухвалою про
визнання мирової угоди сторін, та 30 000
грн. зобов"язується виплатити на
протязі 2 р. рівними частками по 800 грн.
щомісячно. Відповідач не заперечує, щоб
позивача було визнано власником 1/3
частки спірного будинку, при умові
дотримання строків виплати їй
вищезазначених коштів. Судові витрати
сторони залишають за собою. Сторони
просять мирову угоду визнати і
провадження в справі закрити.
Вказана мирова угода погоджена з
відповідачем як законним
представником неповнолітнього ОСОБА_3
та малолітніх третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на строні відповідача -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, та третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - неповнолітнім ОСОБА_3.

Інші учасники судового засідання,
кожен зокрема, не заперечують.

Однак, умови мирової угоди суперечать
закону, порушують права інших осіб,
зокрема: права неповнолітніх дітей
спадкодавця, а тому слід відмовити у її
визнанні. Так, на даний час у
розпорядженні суду відсутні відомості
про те, що відповідач є власником 1/3
частки спірного будинку; яким чином та
коли саме право власності інших
спадкоємців - дітей спадкодавця - на
відповідні частки у спірному майні
перейшло до відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 175 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової
угоди, укладеної 23.12.13 р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 як стороною та законним
представником третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю неповнолітнього ОСОБА_3 як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Голоуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк