Справа № 333/9775/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Наумової І.Й.,

при секретареві:
Кунець В.В.

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по даній справі,
оскільки для визначення ринкової
вартості майна: квартири АДРЕСА_1,
торгових металевих кіосків НОМЕР_1, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2, на
території речового ринку, а також
побутових приладів необхідно
призначити судову автотоварознавчу
експертизу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Суд, вислухав пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне призначити судову
автотоварознавчу експертизу, оскільки
для вирішення спірних питань потрібні
спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Яка ринкова вартість:

- Телевізора «SAMSUNG», «LCD 19», (2007 року
введення в експлуатацію);

- Телевізора «SAMSUNG», «LCD 26», (2007 року
введення в експлуатацію);

- Телевізора «PHILIPS», «LCD 42», (2008 року
введення в експлуатацію);

- Тумби під телевізор 900х1100, (2008
року введення в експлуатацію);

- Холодильника «WIRPUL» АRC 4170 AL, (2008
року введення в експлуатацію);

- Витяжки «ARDO» GA 901NOX. 900x500, (2007 року
введення в експлуатацію);

- Поверхності «ARDO» 700x500, (2008 року
введення в експлуатацію);

- Духової шафи «ARDO» НЕ 105 Х, (2006 року
введення в експлуатацію);

- Кухоних меблів в комплекті
(навісна шафа - 2 одиниці, тумба - 3
одиниці, кутова
навісна шафа), (2006 року введення в
експлуатацію);

- Столу кухонного зі скляною
поверхнею (2007 року введення в
експлуатацію);

- Шафа-купе 2300х2400х460, (2007 року
введення в експлуатацію);

- М'якого кутка «Пикассо» 2000х1500, (2008
року введення в експлуатацію);

- М'якого кутка 900х1100, (2007 року
введення в експлуатацію);

- Кондиціонера «Daikin» FTYN-RVN 35 DA 3B, (2006
року введення в експлуатацію);

- Кондиціонера «Daikin» FTYN-RVN 25 DA 1B, (2008
року введення в експлуатацію);

- Ванної Джакусі «RAVAK» 1000х1600, (2006
року введення в експлуатацію);

- Торговельних металевих кіосків
НОМЕР_1 загальною площею 3х6=18,0 м2, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на
території речового ринку «Анголенко»,
ряд А (жд).

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, на вирішення зазначених
питань попередньо покласти на
позивача.

Проведення експертизи доручити ТОВ
«Брок Сервіс плюс», яке розташоване за
адресою: м.Запоріжжя.
вул.Дзержинського, 3/25 (тел.270-43-31).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зобов'язати відповідача надати
безперешкодний доступ експерту до
квартири та предметів побуту (побутову
техніку, меблі), а також надати
документи на досліджуване майно.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

І.Й. Наумова