Справа № 454/3375/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою
в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Угорники Івано-франківської області
померла її тітка ОСОБА_2, яка є сестрою
батька заявниці ОСОБА_3, 1914р.н. Дід
заявниці був рідним братом ОСОБА_4,
1889р.н., який був батьком померлої
ОСОБА_2. Своєї сім»ї ОСОБА_2 немала,
заявниця є її спадкоємцем по закону.
Для оформлення спадщини у нотаріальну
контору необхідно представити
свідоцтва про народження та смерть
ОСОБА_4 та про народження ОСОБА_5, а
також свідоцтва про народження ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що є відсутні.
Підтвердженням того, що ОСОБА_5 є рідним
братом ОСОБА_4 і що ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_4 є архівні довідки. Просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що померла ОСОБА_2 є її
двоюрідною тіткою та двоюрідною
сестрою батька заявниці ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не прибула,
подала заяву у якій вказує, що заявлені
вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без її участі.

Представник заінтересованої особи
Сокальської державної нотаріальної
контори в судове засідання не прибув та
не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_2, встановлено, що
її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Згідно довідки Державного архіву
Львівської області №К-1538 від 12.11.2013р.,
встановлено, що родина в складі ОСОБА_4,
ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в 1946р. була переселена
у Тернопільську область із с. Веренж
Грубешівсього повіту Люблінсього
воєводства Польщі.

Відповідно до довідки Державного
архіву Львівської області №К-1538 від
12.11.2013р., встановлено, що родина в складі
ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
та ОСОБА_15 в 1946р. була переселена у
Станіславську область із с. Костяшин
Грубешівсього повіту Люблінсього
воєводства Польщі.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу заявниці серії НОМЕР_3,
встановлено, що 28.01.1989р. вона уклала
шлюб із ОСОБА_16, змінивши дівоче
прізвище «ОСОБА_1», на чоловікове
«ОСОБА_1».

При таких обставинах суд вважає, що є
достатньо підстав для того, щоб
встановити факт родинних відносин, а
саме, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною
тіткою заявниці та двоюрідною сестрою
батька заявниці ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є двоюрідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., а також
двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду справи в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Львівської
області через Сокальський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович