Справа №295/6103/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом, в якому зазначив,
що з вини відповідача, який керував
автомобілем «Фотон-2» д.н. НОМЕР_3, який
йому належить, 14.06.2012 року, приблизно о
13 год. на перехресті вулиць
Корольова-Мануїльського в м. Житомирі
сталася ДТП. Внаслідок цього
автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, який
належить позивачу та був керований
ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження.
У зв'язку з цим просив стягнути з
відповідача на відшкодування
матеріальної шкоди 324783 грн. та судові
витрати.

В судовому засідання позивач та його
представник підтримали позовні вимоги,
на їх обґрунтування зазначили, що
винним в ДТП є відповідач, а відтак на
підставі висновку № 48 експертного
автотоварознвчого дослідження від
27.06.2012 року просили відшкодувати
заподіяну матеріальну шкоду в сумі 324783
грн.

Відповідач та його представник
заперечували щодо задоволення
позовних вимог, вважали, що не
встановлена винність відповідача в
даній ДТП, а відтак в позові необхідно
відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінюючи докази за своїм
внутрішнім переконанням, з урахуванням
меж заявлених позовних вимог, суд
приходить до висновку про те, що позов
не підлягає до задоволення.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст. ст. 1167, 1188 ЦК
України, чинними на день виникнення.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року,
приблизно о 13 год. на перехресті вулиць
Корольова-Мануїльського в м. Житомирі
сталася ДТП., в результаті якої
відбулося зіткнення двох автомобілів
«Мерседес» д.н. НОМЕР_2, що був керований
позивачем ОСОБА_4, а також «Фотон-2»
д.н. НОМЕР_3, який належить відповідачу
та був ним керований. Обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов"язковому з'ясуванню при вирішенні
даного спору про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає
з'ясуванню: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправними діяннями
заподіювача та вини останнього і в її
заподіянні.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, як
передбачено в ст. 1188 ЦК України.
Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 6 від
27.03. 1992 року "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" із змінами та
доповненнями, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
а шкода, заподіяна одному з володільців
з вини іншого - відшкодовується винним.

Відповідно до вимог ст.ст. 10 ч.2, 60 ч.1 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України,
обставини, визнані судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Крім
того, вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце дії та чи вчинені
вони цією особою./ ст. 61.ч.4 ЦПК України/.

Доводи позивача, що причиною даної ДТП
є порушення відповідачем Правил
дорожнього руху України,
спростовуються постановою
апеляційного суду Житомирської
області від 07.03.2013 року, якою була
скасована постанова Богунського
районного суду м. Житомира від 21.01.2013
року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, де зазначено, що
провадження у справі закрити за
відсутністю в діях відповідача складу
адміністративного правопорушення./а.с.
9-11/.

Таким чином, виходячи зі змісту даної
постанови, яка є обов'язковою для суду
при розгляді даної справи про
цивільно-правові наслідки дій
відповідача ОСОБА_3, стосовно якого
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце дії та чи вчинені вони цією
особою, не вбачається встановлення
винності відповідача в скоєнні даної
ДТП. Аналізуючи зібрані
докази по справі та оцінюючи їх за
своїм внутрішнім переконанням, суд
вважає, що позивачем не доведена вина
відповідача в заподіянні шкоди,
відсутня протиправність його діяння,
не встановлено причинного зв'язку між
шкодою та будь-якими неправомірними
діями відповідача.

При таких обставинах, суд відмовляє в
задоволенні позову позивачу про
відшкодування матеріальної шкоди за
безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 6
від 27.03.1992 року "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" із змінами та
доповненнями, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої в результаті ДТП,
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Н.Ф.Слюсарчук