Справа
№ 531/2454/13
Провадження № 2/531/810/13
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Попов М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Голобородьківської
сільради Карлівського району
Полтавської області, з участю третьої
особи ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до Голобородьківської
сільради Карлівського району
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування.

У позовній заяві зазначаючи , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 89 років помер
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина і в передбачений
законодавством шестимісячний термін
дочкою померлого ОСОБА_3 та дочкою
ОСОБА_6 державному нотаріусу
Карлівської державної нотаріальної
контори подано заяви про прийняття
спадщини, а дружиною померлого ОСОБА_7
та сином померлого ОСОБА_8 заяви про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_3.
11.02.2009 року Карлівською
держнотконторою ОСОБА_3 та ОСОБА_6
видано свідоцтва про право на спадщину
за законом на ? та ? частки земельної
ділянки площею 4,19 гектарів переданої у
приватну власність для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Голобородьківської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, що належала померлому ОСОБА_5
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії РЗ
№ 647482, виданого Карлівською районною
державною адміністрацією Полтавської
області 01.07.2002 року і зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
518. Разом з тим, отримавши свідоцтво про
права на спадщину на ? частки земельної
ділянки ОСОБА_6 за свого життя не
встигла отримати відповідне свідоцтво
на частку належного померлому ОСОБА_5,
житлового будинку з господарсько -
побутовими будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, а тому після її
смерті спадкове майно, фактично шляхом
постійного проживання в одному будинку
прийняв її чоловік ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та син ОСОБА_2. На
даний час, являючись фактично єдиним
спадкоємцем ОСОБА_2, по причині
відсутності правовстановлюючого
документа не може

в позасудовому порядку оформити право
власності на частку належного майна, а
тому змушений звернутися до суду.

Позивач до суду не з'явився, але мається
заява про розгляд справи без його
участі, позивач повністю підтримує
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Третя особа також не з*явилася в судове
засідання, але надала суду письмову
заяву, в якій просить справу розглядати
без її участі та не заперечую проти
задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 29.06.2010 року ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с.9).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
вбачається , що ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с.10).

З свідоцтва про право на спадщину за
законом вбачається, що ОСОБА_6 є
спадкоємицею ? частини майна гр..ОСОБА_10
( а.с.11), спадщина складається з
земельної ділянки площею 4,19 га, що
розташована на території
Голобородьківської сільради
Карлівського району .

З свідоцтва про право на спадщину (
а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна ОСОБА_9, спадщина
складається з земельної ділянки
площею 1,0470 га, що розташована на
території Голобородьківської
сільради Карлівського району .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. За таких
обставин суд вважає за можливе визнати
за ОСОБА_2 право власності на ? частину
житлового будинку загальною площею 35,8
м2 та житловою 19,6 м2 А - 1, літньої кухні -
Б, сараю - В, сараю - в, сараю - Г, погреба -
г, гаража - Д, сараю - Е, навісу - е,
вбиральні - у, колодязя питного - № 1,
огорожі - № 2, воріт огорожі - № 3,
хвіртки - № 4, що знаходяться за адресою:
с. Голобородьківське, Карлівського
району Полтавської області, АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після батька -
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
197, 209, 212, 215ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем м. Карлівка
Полтавської області право власності на
? частину житлового будинку загальною
площею 35,8 м2 та житловою 19,6 м2 А - 1,
літньої кухні - Б, сараю - В, сараю - в,
сараю - Г, погреба - г, гаража - Д, сараю -
Е, навісу - е, вбиральні - у, колодязя
питного - № 1, огорожі - № 2, воріт
огорожі - № 3, хвіртки - № 4, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після батька -
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов