Дата документу 10.04.2013 Справа № 1622/5422/2012
Провадження № 2/1622/3312/2012
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення судового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“ПриватБанк” про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку “ПриватБанк” про визнання права
власності.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 14 червня 2012 року, що
набрало законної сили та не було
скасовано у встановленому законом
порядку, вище вказаний позов
задоволено в повному обсязі, а саме
визнано біржовий контракт від 14.02.2012
року № 1 та договір купівлі-продажу від
14.02.2012 року № 1 дійсними; визнано за
фізичною особою ОСОБА_1 (паспорт серії
КН № 090936 виданий Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській обл. 29.02.1996
р., ідентифікаційний номер фізичної
особи НОМЕР_1) право власності на
двокімнатну квартиру № 16 загальною
площею 66,7 кв. м., житловою площею 51,7 кв.
м., розташовану на першому поверсі
п'ятиповерхового цегляного будинку № 9
по вул. Калініна, у м. Полтаві з
урахуванням самочинно здійснених
перепланувань.

31.01.2013 року до суду від відповідача
ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
роз’яснення вказаного судового
рішення. В обґрунтування заяви вказано,
що на виконання рішення суду з метою
подальшої реєстрації права власності
заявником ОСОБА_1 в органах БТІ було
замовлено технічний паспорт. Згідно
отриманого технічного паспорту
(інвентаризаційна справа № 31914)
встановлено, що нежитлові приміщення,
розташовані на першому поверсі у
житловому будинку № 9 по вул. Калініна у
м. Полтаві, загальною площею 66,7 кв. м.
складаються з: приміщення (1) площею 31,4
кв. м., вбиральні (3) площею 0,6 кв. м.,
вмивальні (2) площею 4,4 кв. м., приміщення
(4) площею 6,3 кв. м., приміщення (5) площею
22,3 кв. м., тамбура (I) площею 1,7 кв. м. При
цьому у технічному паспорті зазначено,
що у вказаній квартирі маються
самочинно переобладнані приміщення: (1)
площею 31,4 кв. м., приміщення (4) 6,3 кв. м.,
приміщення (5) 22,3 кв. м. Оскільки рішення
суду є незрозумілим в частині
визначення складу нежитлових
приміщень та виконання рішення в
частині визнання за ОСОБА_1 права
власності на вказані нежитлові
приміщення, заявник ОСОБА_1 звернувся
до суду з вимогою про роз'яснення
судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули,
що в силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
роз’яснення судового рішення, подавши
заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Ч. 2. ст. 221 ЦПК України передбачено, що
подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Як свідчать матеріали справи,
апеляційна скарга сторонами справи на
судове рішення від 14.06.2012 року не
подавалась, а тому згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК
України таке рішення набрало законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Наявний в матеріалах справи технічний
паспорт на нежитлові приміщення у
житловому будинку № 9 по вул. Калініна у
м. Полтаві, свідчить про те, що ПП “ПБТІ
“Інвентаризатор” було проведено
технічну інвентаризацію вказаних
нежитлових приміщень станом на 14.10.2011 р.
(інвентаризаційна справа № 31914).

Судом встановлено та підтверджено
документально, що відповідно до
технічного паспорту, нежитлові
приміщення загальною площею 66,7 кв. м.,
розташовані на першому поверсі
п'ятиповерхового житлового будинку № 9
по вул. Калініна у м. Полтаві,
складаються з наступного: приміщення (1)
площею 31,4 кв. м., вбиральня (3) площею 0,6
кв. м., вмивальня (2) площею 4,4 кв. м.,
приміщення (4) площею 6,3 кв. м.,
приміщення (5) площею 22,3 кв. м., тамбур (I)
площею 1,7 кв. м.

Згідно з ст. 3 Закону України “Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень”, речові
права на нерухоме майно, їх обмеження
та правочини щодо нерухомого майна
підлягають обов'язковій державній
реєстрації в порядку, встановленому
цим Законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.Керуючись
ст. ст. 221, 209, 110 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити в повному
обсязі.

Роз’яснити судове рішення від 14 червня
2012 року по цивільній справі № 1622/5422/2012
(провадження № 2/1622/3312/2012) за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“ПриватБанк” про визнання права
власності, виклавши в резолютивній
частині рішення наступне:

Визнати біржовий контракт від 14.02.2012
року № 1 та договір купівлі-продажу від
14.02.2012 року № 1 дійсними.

Визнати за фізичною особою ОСОБА_1
(паспорт серії КН № 090936 виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській обл. 29.02.1996р.,
ідентифікаційний номер фізичної особи
НОМЕР_1) право власності на нежитлові
приміщення загальною площею 66,7 кв. м.,
що складаються з наступного:
приміщення (1) площею 31,4 кв. м., вбиральня
(3) площею 0,6 кв. м., вмивальня (2) площею 4,4
кв. м., приміщення (4) площею 6,3 кв. м.,
приміщення (5) площею 22,3 кв. м., тамбур (I)
площею 1,7 кв. м., що розташовані на
першому поверсі п'ятиповерхового
житлового будинку № 9 по вул. Калініна у
м. Полтаві з урахуванням самочинно
здійснених перепланувань.

Роз'яснити, що рішення суду від 14 червня
2012 року по цивільній справі № 1622/5422/2012,
яким визнано право власності на
нежитлові приміщення загальною площею
66,7 кв. м., що складаються з наступного:
приміщення (1) площею 31,4 кв. м., вбиральня
(3) площею 0,6 кв. м., вмивальня (2) площею 4,4
кв. м., приміщення (4) площею 6,3 кв. м.,
приміщення (5) площею 22,3 кв. м., тамбур (I)
площею 1,7 кв. м., що розташовані на
першому поверсі п'ятиповерхового
житлового будинку № 9 по вул. Калініна у
м. Полтаві з урахуванням самочинно
здійснених перепланувань, є підставою
для проведення Приватним
підприємством “Полтавське бюро
технічної інвентаризації
“Інвентаризатор” реєстрації прав
власності на вказані об'єкти
нерухомості за ОСОБА_1 (паспорт серії КН
№ 090936 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській обл. 29.02.1996 року,
ідентифікаційний номер фізичної особи
НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2