ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» через свого представника
Пшечук О.В. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 20 березня
2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
громадянином України ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № б/н від
20.03.2006 року відповідно до якого ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 4 000, 00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном проведення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
зобов'язався повернути позивачу суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом
згідно умов договору, та виконувати всі
інші зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором. Строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання
належним чином не виконував, в
результаті чого утворилась
заборгованість станом на 14.07.2013 року
у розмірі 26 811 гривень 79 копійок, що
складається з заборгованості за
кредитом - 3 688 гривень 50 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитними коштами - 21 370
гривень 35 копійок, штраф (фіксована
частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф
(процентна складова) - 1 252 гривень 94
копійок.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 26 811
гривень 79 копійок, судовий збір. в
розмірі 268, 12 гривень, а також 776, 16
гривень за подачу оголошення в газету
"Хрещатик".

В судове засідання позивач не направив
свого представника, проте на адресу
суду надіслав заяву про розгляд справи
без участі їх представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином через оголошення в газеті
"Хрещатик", про причини неявки суд не
повідомив.

Разом з тим, поряд з публікацією
оголошення, відповідачам у
встановленому порядку направлялись
судові повістки про виклик в судове
засідання, однак всі вони
повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого
місця проживання ( перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається : фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстроваеною у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК
України).

Суд вважає за можливим розглядати
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

20.03.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3 було укладено договір № б/н про
відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
Договір, підтверджується підписом у
заяві (а.с. 8-9).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору (а.с.13),
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитним лімітом,
по відсотках за його користування, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором, Правилами
користування платіжними катками та
тарифами банку.

Відповідно до п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг ( а.с. 11),
підписанням договору клієнт
підтверджує, що він ознайомлений з
Тарифами банку, Умовами і правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, які
зобов'язується виконувати.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг ( а.с. 13), при
порушенні клієнтом строків виплат по
будь - якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с. 14).

Згідно п.6.6 Умов та надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку
(а.с. 13).

Однак, як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_3 по договору №
б/н укладеного 20.03.2006 року, станом на
14.07.2013 року заборгованість ОСОБА_3 по
кредиту становить 26 811 гривень 79
копійки (а.с. 4-7).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту , вимог розумності і
справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено
обов'язковість договору для виконання
сторонами.

Згідно з наданим позивачем
розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по
договору № б/н укладеного 20.03.2006 року
заборгованість станом на 14.07.2013 року
становить: за кредитом - 3 688 гривень 50
копійок, заборгованість по процентам
за користування кредитними коштами - 21
370 гривень 35 копійок, штраф (фіксована
частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф
(процентна складова) - 1 252 гривень 94
копійок, всього сума заборгованості
складає 26 811 гривень 79 копійок (а.с.
4-7).

Враховуючи, що відповідач порушує
свої зобов'язання за договором та не
погашає виниклої заборгованості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про
стягнення заборгованості є
законними і обґрунтованими. Отже,
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 26 811
гривень 79 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір в сумі 268 гривень 12
копійок.

Крім того, суд вважає за можливе,
задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат за
подання оголошення в газету "Хрещатик"
в сумі 776, 16 гривень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.
11, 16, 509, 525, 526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054
ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь
ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50,
ідентифікаційний код 14360570,
розрахунковий рахунок № 3111, МФО
305299, заборгованість по споживчому
кредитному договору № б/н від 20.03. 2006
року в розмірі 26 811 ( двадцять шість
тисяч вісімсот одинадцять ) гривень 79
коп., з яких:

- сума заборгованості по тілу
кредиту - 3 688 ( три тисячі шістсот
вісімдесят вісім ) грн. 50 коп.;

- сума заборгованості за відсотками
за користування кредитом - 21 370 (
дватцять одна тисяча триста сімдесят )
гривні 35 коп.;

а також штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 ( п"ятьсот) гривень - штраф (
фіксована частина);

- 1 252 ( одна тисяча двісті пятдесят
дві) гривні 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь
ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , розрахунковий рахунок №
0001, МФО 305299, судовий збір в
розмірі 268 (двісті шістдесят вісім)
гривень 12 коп., а також витрати
повязані з поданням оголошення в
газеті в розмірі 776 (сімсот сімдесят
шість) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК