Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6194/13-ц
Провадження № 6/270/148/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки Донецької
області в складі: головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі
Бойко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника
ОСОБА_2, який діє за довіреністю,
звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 20 серпня 2009 року, яким
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто
на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму
боргу в розмірі 196059 грн. 74 коп. Також
заявник зазначив, що вказане рішення
набрало законної сили 01.09.2009 року.
01.07.2011 року за вказаним рішенням суду
Центрально-Міським відділом ДВС ММУЮ
було відкрито виконавче провадження №
ВП 27450489.

В заяві ОСОБА_1 просить
розстрочити виконання вказаного
рішення суду у такий спосіб: частковим
погашенням заборгованості
багаторазовими платежами в сумі 1500
гривень кожного десятого числа місяця,
мотивуючи наступним. У період часу з
01.07.2011 року по теперішній час ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 частково проводилось виконання
рішення суду в добровільному порядку.
Проте ОСОБА_1 не може сплатити всю суму
боргу одноразово, оскільки родина має
малолітню дитину, яка має хворобу очей,
у зв'язку з чим потребує постійного
діагностування, інструментального
обстеження, апаратного лікування, а
також оперативного втручання у
необхідних випадках. Процес терапії
очей обов'язково включає в себе
проведення щонайменш двічі на рік
повного обстеження, а також не менше
чотирьох курсів апаратного лікування
на рік. Вказані обставини суттєво
впливають на витрати сімейного
бюджету.

До судового засідання боржники
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з'явились, надавши
заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Представник Відділу ДВС
Макіївського МУЮ в Донецькій області
до судового засідання не з'явився,
згідно повідомлення, що надійшло на
адресу суду, просять розгляд справи
проводити у відсутності їхнього
представника, покладаються на розсуд
суду.

Представник стягувача АТ
«Укрсиббанк» Єгоров Є.О. до судового
засідання не зявився, про розгляд
справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 20 серпня
2009 року по справі за позовом
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, боржники ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є батьками вказаної дитини
(а.с.91)

Відповідно довідки Донецького центру
терапії ока, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходиться під наглядом з 2009 року, за
станом здоров'я йому рекомендовано
проходити повне обслідування 1 раз на
рік та курси апаратного лікування 2
рази на рік (а.с.102)

Копією чека ТОВ «АРГО 5» підтверджена
вартість курсу лікування ОСОБА_6 в сумі
912 грн. (а.с. 103)

Статтею 373 ЦПК України передбачені
підстави та обставини відстрочки і
розстрочки виконання, зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Із вимог вказаного закону вбачається,
що суд може відстрочити чи розстрочити
виконання рішення суду тільки у
виняткових випадках /хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо/.

Вказані ОСОБА_1 в заяві при зверненні до
суду причини розстрочки виконання
рішення суду, на думку суду, є
обставинами, що утруднюють виконання
рішення суду у розумінні вимог ст. 373
ЦПК України. При цьому суд враховує
матеріальне становище боржників,
розмір їх сукупного доходу (а.с. 100,101), а
також інтереси малолітньої дитини, що є
важливою складовою при виконанні
рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 20 серпня 2009 року по справі
за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
встановивши спосіб його виконання:
частковим погашенням заборгованості
багаторазовими платежами в сумі по 1500
гривень щомісяця, кожного десятого
числа місяця.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутніми під час розгляду заяви,
в той самий строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.В. Яременко