Справа № 214/9312/13-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

16 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся
до суду із зазначеною заявою, в
обґрунтування якої посилається на те,
що 13.07.2010 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу виданий судовий
наказ за заявою ПАТ «Донгорбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно
якого на користь ПАТ «Донгорбанк» з
боржника було стягнуто суму в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором №198/08 від 08.08.2008 року в
розмірі 257929 грн. 64 коп. та пеню в розмірі
140 грн. 23 коп., а також судовий збір в
розмірі 850 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. Згідно
ухвали Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року ПАТ
«Донгорбанк» було замінено його
правонаступником - ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк». Разом з
тим, на даний час ТОВ «АНСУ» є
правонаступником ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк», тому
представник заявника просить замінити
сторону виконавчого провадження в
особі Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» його
правонаступником в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками,
матеріали цивільної справи за №2н-6580/10,
суд уважає за необхідне задовольнити
заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно Договору відступлення права
вимоги №1034/44 від 16.07.2013 року, укладеного
між ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ТОВ «АНСУ»,
останнє є правонаступником всіх прав
та обов'язків ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк», що є підставою для
задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», його
правонаступником в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі судового наказу № 2н-6580/10 від
13.11.2010 року, виданого Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу у справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.