Справа №2/205/141/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при
секретарі Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 листопада 2012 року звернулася
до Ленінського районного суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, оскільки шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені з жовтня
2012 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Направила на адресу
суду письмову заяву, в якій просила
слухання справи провести у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Направив на адресу суду письмову
заяву, в якій просив слухання справи
провести у його відсутність, позовні
вимоги визнав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 12 серпня 2005 року,
зареєстрованому Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 471 (а.с.
7). Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Встановлено, що з жовтня 2012 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя,
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до конфліктів з різних
причин. Почуття любові втрачено,
примирення та подальше подружнє життя
між ними неможливе. Майнового спору
немає. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

При реєстрації шлюбу позивачка змінила
прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 197, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 2005 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 471.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.М. Таус