Справа № 333/5262/13-ц
У Х В А Л А

05.12.2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
орган опіки та піклування в особі
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та за зустрічним позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування в особі районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району про
вселення.

05.12.2013 року відповідач за первісним
позовом (позивач за зустрічним позовом)
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки у разі невжиття судом
заходів забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на
квартиру, позивачем можуть бути вжиті
заходи щодо відчуження вказаного
майна, що зробить неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-
продажу квартири від 16.05.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та витягом про
реєстрацію права власності №7267568 від
18.05.2005 року.

Розглянувши заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, вивчивши
матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що заява позивача є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
і вважає за необхідне накласти арешт на
квартиру за вищезазначеною адресою,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за зустрічним позовом
(відповідача за первісним позовом)
ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
якої НОМЕР_1.

Заборонити здійснювати будь-які дії
щодо відчуження квартири, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби в
Комунарському районі м. Запоріжжя та
реєстраційній службі Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України,
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
А.І.Боровікова