Справа № 145/624/13-ц
Провадження №2-о/145/45/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тиврів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту спільного проживання із
спадкодавцем , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем, в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1
померла його мати - ОСОБА_2, яка до дня
смерті була зареєстрована і проживала
АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка площею 2.64 умовних
кадастрових гектара, яка перебуває у
колективній власності СВК
«Селищанське» АДРЕСА_1 і належала
померлій на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) № 048117
серії РН, виданого Тиврівською РДА
27.03.2001 року.

За життя мати своїм майном не
розпорядилась. Він - спадкоємець першої
черги спадкування за законом після
смерті матері і бажає прийняти
спадщину.

Мати померла у віці 82 роки. Вона важко
хворіла, їй було важко самостійно
забезпечувати свою життєдіяльність і в
травні 2006 року вона переїхала на
постійне місце проживання до нього і
проживала разом з ним за адресою :
АДРЕСА_1, до дня смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зареєструватись за
місцем свого фактичного проживання
вона не встигла.

На день смерті матері він проживав
разом з нею і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України є таким, що прийняв спадщину,
так як не відмовився від неї протягом
шестимісячного строку. Заяви про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори він не подавав.

Нотаріус не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину за законом, так як
на день смерті його мати була
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту йому
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, після
смерті матері.

Встановити даний факт іншим шляхом
немає можливості.

Просить встановити факт, що він
постійно проживав із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1
до дня її смерті, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав, просить заяву
задоволити з підстав, викладених у ній,
пояснив суду, що він проживав з матір'ю
в одному дворі. Коли мати захворіла, -
він забрав її до себе, а будинок АДРЕСА_1
ще за життя матері також був
переоформлений на нього - подарований
йому матір'ю.

Заінтересована особа - Селищанська
сільська рада не заперечує проти
задоволення заяви, про що надала
відповідного листа.

Свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що
вона - співмешканка заявника. Він
постійно проживав із матір'ю у своєму
будинку більше 6-ти місяців. В його хаті
вона померла.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення, так як факт, що заявник
постійно проживав однією сім'єю із
своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до дня
її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3
року, стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 01.02.2013 року (а.с.8), в якому зазначено,
що на день смерті мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
проживала разом з ним АДРЕСА_1 та у
зв'язку з тривалою хворобою, для
забезпечення своєї життєдіяльності,
вона потребувала сторонньої допомоги і
він здійснював догляд за нею. Також
даний факт стверджується показаннями
свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні
підтвердила даний факт.

Керуючись ст.ст.11; 60; 212-215; 223; 256; 259
ЦПК України , -

вирішив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживав із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 до дня її
смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
райсуд протягом десяти днів.

Суддя: А. Г. Мазурчак