ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
при секретарі Омельчук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи-Червономотовилівська сільська
рада, Управління Держземагенства у
Фастівському районі про визнання
недійсним рішення сільської ради,
визнання недійсним державного акту та
анулювання кадастрового номеру та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Червономотовилівської сільської ради,
ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
сільської ради, визнання недійсним та
скасування рішення, державного акту на
право власності на землю, зобов»язання
В провадженні суду перебуває
вищезазначена цивільна справа.
В судовому заяіданні
представником позивача за первісним
позовом подано клопотання про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи,
оскількимає місце накладка земельних
ділянок позивача і відповідача, що
стало підставою для подачі позову до
суду.
Відповідач заперечував проти
задоволення поданого клопотання.
Представник Держземагенства у
Фастівському районі проти задоволення
клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін щодо
призначення судової
земельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити вказану
експертизу, так як для з»ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
землевпорядних робіт та направити її
для виконання експертам КНДІСЕ.
Проте клопотання підлягає
задоволенню частково, оскільки
відповіді на питання запропоновані
представником позивача не будуть
підтверджувати обставини, які
необхідні для встановлення істини по
справі. А тому суд відповідно до ч.3 ст.143
ЦПК України відхиляє зазначені
представником позивача питання і
вважає за необхідне поставити перед
експертом питання, яке на думку суду є
найбільш суттєвим та доцільним з
урахуванням предмету даного спору.
Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.
Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202
ЦПК України,суд,-
Клопотання задовольнити
Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи-Червономотовилівська сільська
рада, Управління Держземагенства у
Фастівському районі про визнання
недійсним рішення сільської ради,
визнання недійсним державного акту та
анулювання кадастрового номеру та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Червономотовилівської сільської ради,
ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
сільської ради, визнання недійсним та
скасування рішення, державного акту на
право власності на землю, зобов»язання
вчинити певні дії судову
земельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:
- чи відбулась накладка земельної
ділянки ОСОБА_2, який є власником
земельної ділянки згідно державного
акту на право приватної власності на
землю площею 0,1496 га серії ІУ-КВ № 016607,
виданого Червономотовилівською
сільською радою Фастівського району та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на землю за № 5542 від
12.01.2002 року на земельну ділянку ОСОБА_1,
який є власником земельної ділянки
згідно державного акту на право
приватної власності на землю площею
0,2582 га серії ІІ-КВ № 087924 виданого
Червономотовилівською сільською радою
Фастівського району та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на землю за № 5259 від
19.10.2000 року, якщо так, то в яких розмірах
Проведення експертизи доручити
експертам КНІДСЕ, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
В розпорядження експертної
установи надати матеріали цивільної
справи № 2/381/1223/13 р.
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.
Експертизу провести в
Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: