АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Дубінін
Доповідач - Панченко М.М.
30 грудня 2013 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Центру забезпечення службової
діяльності Міністерства оборони та
Генерального штабу Збройних Сил
України на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 08 липня 2013
року у справі за позовом Київської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Центрального
регіону України в інтересах Центру
забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони та Генерального
штабу Збройних Сил України до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в порядку
Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 08 липня 2013 року зазначений
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь Центру
забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони та Генерального
штабу Збройних Сил України 172 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди, а також 229 грн. 40
коп. судового збору на користь держави.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, Центром забезпечення
службової діяльності Міністерства
оборони та Генерального штабу Збройних
Сил України подано апеляційну скаргу
(а.с. 63-66), яка ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 21 листопада 2013 року(а.с. 69)
залишена без руху та надано строк на
усунення недоліків(сплату судового
збору) - п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали.

Як вбачається зі зворотнього
повідомлення, долученого до матеріалів
справи(а.с. 71), копію ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 року отримано
представником скаржника 29 листопада 2013
року. Однак, станом на 30 грудня 2013 року
недоліки, зазначені в мотивувальній
частині вказаної ухвали, заявником
усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу Центру
забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони та Генерального
штабу Збройних Сил України на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 08 липня 2013 року слід визнати
неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центру забезпечення
службової діяльності Міністерства
оборони та Генерального штабу Збройних
Сил України на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 08 липня 2013
року у справі за позовом Київської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Центрального
регіону України в інтересах Центру
забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони та Генерального
штабу Збройних Сил України до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в порядку
регресу визнати неподаною та
повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: