Справа №327/357/13-ц
Провадження № 2/327/160/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.10.2013
смт. Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Розівського районного суду
надійшла вищевказана позовна заява, в
якій позивачка ОСОБА_1 вказала, що з
відповідачем ОСОБА_2 перебувала в
шлюбних відносинах з 16.04.2005, який
зареєстровано відділом РАГС
Розівського РУЮ Запорізької області,
актовий запис №002777.

Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 08.06.2012 подружні стосунки
припинились. Дитина знаходиться на її
утриманні, відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Угоди про добровільну сплату
аліментів не досягнуто, тому вона
змушена звернутися до суду за захистом
своїх прав і прав дитини.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 його доходу
(заробітку) до повноліття дитини,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві від
21.10.2013 року, поданій до суду, вказала про
те, що вона наполягає на своїх позовних
вимогах та просить розглянути справу
без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
письмову заяву в якій вказує, що
позовні вимоги визнає в позовному
обсязі, просить суд розглянути справу
без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що причини які
спонукали позивачку звернутись до суду
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно зі свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_1 від 12
липня 2005 року зареєстрованого відділом
РАЦС Розівського районного управління
юстиції Запорізької області, її
батьками є: батько - ОСОБА_2; мати -
ОСОБА_1.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
- батьки зобов'язані утримувати дитину

до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 при
подачі позову про стягнення аліментів
не сплатила судовий збір, а рішення
ухвалено на її користь, тому суд має
підстави для стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави ці судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.10, 11, 15, 60, 88,107, 130,
174, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходу щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.09.2013 року і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.І. Аксьоненко

21.10.2013