Справа № 199/3888/13-ц
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко В.В.
ознайомившись із заявами представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

Представник позивача надала
клопотання про витребування
відповідних даних, а саме:

1) з комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» даних
стосовно осіб, за якими зареєстровано
право власності на нерухоме майно, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та
нерухоме майно, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_2.

2) з Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, а саме щодо права
власності на нерухоме майно, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та
нерухоме майно, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_2.

3) з Дніпропетровського міського
управління земельних ресурсів даних
стосовно осіб, за якими зареєстровано
право власності на земельну ділянку та
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_2.

4) з МРЕВ-2 м. Дніпропетровська
даних стосовно осіб, за якими
зареєстровано право власності на
автомобіль «Mersedes-Benz», номерний знак
НОМЕР_1.

5) і зобов'язати ОСОБА_2 надати
правовстановлюючі документи та
технічну документацію на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку з будовами,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

6) зобов'язати ОСОБА_2 надати
правовстановлюючі документи на
автомобіль «Mersedes-Benz», номерний знак
НОМЕР_1.

Забезпечення доказів є необхідним,
оскільки зазначені докази впливають
на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Однак суд, вважає за необхідне заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів задовольнити
частково, а саме витребувати
відповідні дані з:

1) з комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» даних
стосовно осіб, за якими зареєстровано
право власності на нерухоме майно, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та
нерухоме майно, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_2.

2) з Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, а саме щодо права
власності на нерухоме майно, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та
нерухоме майно, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_2.

3) з Дніпропетровського міського
управління земельних ресурсів даних
стосовно осіб, за якими зареєстровано
право власності на земельну ділянку та
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_2.

4) з МРЕВ-2 м. Дніпропетровська
даних стосовно осіб, за якими
зареєстровано право власності на
автомобіль «Mersedes-Benz», номерний знак
НОМЕР_1.

В іншій частині заяви суд не вбачає
підстав для задоволення даної заяви,
оскільки вищезазначене забезпечення
доказів є , на думку суду достатнім.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити часково.

Забезпечити докази по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, а саме витребувати:

1) з комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» даних щодо
осіб, за якими станом на 31.12.2012 року було
зареєстровано право власності на
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 та нерухоме майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

2) з Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, а саме щодо права
власності на нерухоме майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_2.

3) з Дніпропетровського міського
управління земельних ресурсів даних
стосовно осіб, за якими зареєстровано
право власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

4) з МРЕВ-2 м. Дніпропетровська
даних стосовно осіб, за якими
зареєстровано право власності на
автомобіль «Mersedes-Benz», номерний знак
НОМЕР_1.

В іншій частині заяви про витребування
доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя