У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа №607/2295/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
виправлення описки в рішенні суду,-

Встановив

Заявник ПАТ «Дельта банк» звернулося
до Тернопільського міськрайонного
суду із заявою про виправлення описки в
мотивувальній та резолютивній частині
Ухвали Тернопільського міськрайонного
суду від 17.07.2013 р., яка стосується суми
стягненого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового
збору, а саме замість суми « 2339.72 грн.»
вказано - « 1339.72грн.»

Представник ПАТ «Дельта банк» у судове
засідання не з»явилася, проте подала
заяву про підтримання заяви про
виправлення описки та просила
здійснювати розгляд справи у
відсутності представника банку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не
з»явилися з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви
про виправлення описки в рішенні суду,
суд вважає що дана заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 17.07.2013р.
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - закрито у зв"язку із
відмовою позивача від заявлених вимог
та тягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Дельта Банк" сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 1339.72 грн.

Із платіжного доручення №6681852 від
01.02.2013 р. вбачається, що при зверненні до
суду із вказаним позовом позивачем ПАТ
«Дельта банк» сплачено 2339.72 грн.
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині вказаної
ухвали допущено описку яка стосується
суми судового збору сплаченого ПАТ
«Дельта банк», а у резолютивній частині
суми судового збору стягнутого з
ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта банк», а
саме замість судового збору в розмірі -
« 2339.72 грн.» вказано - « 1339.72грн.».

Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом у
мотивувальній та резолютивній частині
Ухвали Тернопільського міськрайонного
суду від 17.07.2013р. у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, описку в написанні
суми сплаченого Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" судового
збору та суми судового збору, яку
стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" .

Вказати у мотивувальній частині Ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
від 17.07.2013р. у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - «Із платіжного
доручення №6681852 від 01.02.2013 р.
вбачається, що при зверненні до суду із
вказаним позовом позивачем сплачено
2339.72 грн. судового збору.»

Вказати у другому абзаці резолютивної
частини Ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 17.07.2013р. у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
«Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 2339.72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя

Дзюбич В.Л.