Провадження № 2/200/4296/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
Бабушкінський
районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Жилсервіс-5» до ОСОБА_1 Ібадулаєвича
про визнання особи такою, що втратила
право користування, та позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору: ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Жилсервіс-5», про
визнання права користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить визнати ОСОБА_1. таким, що
втратив право користування кімнатою
№70 у будинку 19 по вул. Д.Нечая у м.
Дніпропетровську. В обґрунтування
своїх позовних вимог Позивач зазначив,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 квітня 1989
року зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 70 (гуртожиток), але
згідно з актом про не проживання від 22
січня 2013 року, складеного Комунальним
підприємством «Жилсервіс-5», за
вказаною адресою він не проживає з 2004
року. Також, Позивач вказує, що
Відповідач не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, його особистих речей в
кімнаті не має і взагалі кімнатою він
не цікавиться.

Будь-які заяви до КП «Жилсервіс-5» про
те, що Відповідач буде відсутній за
місцем реєстрації та збереження за ним
права на користування за цією адресою
відсутні.

Окрім цього, до суду надійшла заява від
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору – ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Жилсервіс-5», про визнання права
користування житловим приміщенням, а
саме кімнатою, яка знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Д.Нечая, 19 кімната 70. В своєму позові
ОСОБА_2 вказує, що він на підставі усної
домовленості з ОСОБА_1 вселився в 2008
році в кімнату 70 у будинку 19 по вул.
Д.Нечая у м. Дніпропетровську, і
відповідно до ст. 65 Житлового кодексу
Української РСР має законне право на
користування даною кімнатою. Просить
суд визнати за ним право користування
кімнатою, яка знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Д.Нечая,19.

В судове засідання Позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі і просив суд позов задовольнити.
Проти позовних вимог третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_2 не заперечує та просить
ухвалити рішення відповідно до норм
чинного законодавства.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи, надав суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просив визнати за ним
право користування кімнатою.

Вислухавши сторони по справі,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги КП «Жилсервіс-5» та
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору підлягають
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
Відповідач з 2004 року не проживає в
кімнаті 70 по вул. Д.Нечая,19 у м.
Дніпропетровську, не сплачує
комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію за даною адресою,
особистих речей його в квартирі не має
і, взагалі квартирою він не цікавиться.

Відповідачем не було подано жодних
заяв про свою відсутність за місцем
реєстрації, а також збереження за ним
права користування житловим
приміщенням, а саме кімнатою 70 по вул.
Д.Нечая,19 у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР жиле
приміщення зберігається за відсутньою
особою шість місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Суд вважає, що підстав для
продовження терміну зберігання за
Відповідачем права користування
спірним жилим приміщенням,
передбачених ст.71 ЖК УРСР немає.
Особистих речей Відповідача в спірному
жилому приміщенні немає, участі в
оплаті комунальних послуг Відповідач
не приймає, що свідчить про втрату ним
інтересу до спірного жилого приміщення
як до свого постійного місця
проживання, тому Відповідач підлягає
визнанню таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

В даній кімнаті Відповідач не проживає
з 2004 року, що підтверджується актом про
не проживання від 22 січня 2013 року,
складеного Комунальним підприємством
«Жилсервіс-5».

У судовому засіданні відповідач не
спростував надані в підтвердження
позовних вимог докази.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що в судовому засіданні
доказано факт не проживання ОСОБА_1 на
спірній житловій площі понад шість
місяців без поважних причин, що
відповідач не цікавиться квартирою, як
житловою площею, не приймає участі у
сплаті комунальних послуг, тому його
слід визнати таким, що втратив право
користуватися житловим приміщенням, а
саме 70 по вул. Д.Нечая,19 у м.
Дніпропетровську.

Також, суд вважає доведеним факт
законного вселення в спірну кімнату
ОСОБА_2 - третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, і
вважає за можливим визнати за ним право
користування кімнатою 70 по вул.
Д.Нечая,19 у м. Дніпропетровську.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР,
керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 169, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Жилсервіс-5» до ОСОБА_1
Ібадулаєвича про визнання особи такою,
що втратила право користування -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Ібадулаєвича,
ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право
користування кімнатою № 70 у будинку №
19 по вулиці Д. Нечая у м.
Дніпропетровську.

Позов третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право користування кімнатою №
70 у будинку № 19 по вулиці Д. Нечая у м.
Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя

В.О. Циганков