Справа № 453/839/13-ц
№ провадження 2/453/352/13
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 31.05.2013 року пред'явив позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18.09.2004 року. У
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що спільне
життя з відповідачкою не склалося
через її подружню зраду, внаслідок чого
він втратив до неї почуття поваги та
любові. На даний час протягом шести
місяців вони разом не проживають, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних відносин. За таких
обставин вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, а
тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач подав до суду заяву, в якій
зазначив , що позовні вимоги підтримує,
просить розглянути справу за його
відсутності, позов задовольнити проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена, у судове засідання не
з'явилася, від неї не надійшло заяви про
розгляд справи за її відсутності, а
тому суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 18 вересня
2004 року від якого мають двох
неповнолітніх дітей, що вбачається із
свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв
про народження дітей.
В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, протягом шести
місяців позивач і відповідачка
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують, разом
не проживають через те, що відносини
між ними загострились внаслідок
взаємних звинувачень і небажання
сторін проживати разом у шлюбі.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 2004 року у
Опорецькій сільській раді
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя