№ 207/4345/13-ц
№ 2/207/1576/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року .
м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Скиби С.А. , при
секретареві Пилипчук В.С. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про
визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою , у якій
просив визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року , та за законом після смерті матері
ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,
оскільки на підставі свідоцтва про
право власності на домоволодіння від 30
січня 1962 року ОСОБА_3 належав
житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3 , якому належав
будинок АДРЕСА_1 , який заповідав
будинок ОСОБА_4 . Після смерті діда
ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину ,
вступила в управляння та володіння
будинком . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помела
ОСОБА_4 . Після смерті матері фактично
прийняв спадщину , вступив в управляння
та володіння будинком , проживав разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини .

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні
вимоги підтримав повністю і пояснив, що
після смерті діда ОСОБА_3 його мати
фактично прийняла спадщину , вступила в
управління будинком , проживала в ньому
. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Проживав з матір'ю та проживає у
будинку після її смерті .

Представник позивача ОСОБА_5
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі .

Представник відповідача ОСОБА_2
селищної ради до суду не явився,
письмово просив розглядати справу у
його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які
беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що
на підставі свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 30 січня
1962 року ОСОБА_3 належав житловий
будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3 , якому належав будинок
АДРЕСА_1 , який заповідав будинок ОСОБА_4
. ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину ,
вступила в управляння та володіння
будинком . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помела
ОСОБА_4 . Після смерті матері позивач
фактично прийняв спадщину , вступив в
управляння та володіння будинком ,
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини .

Заявлені позовні вимоги
підтверджуються показаннями свідків
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 524 , 534 , 549 ЦК України 1963
року , ст. 1220 , 1258 , 1261 , 1268 ЦК України 2003
року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 , який
складається з : А-1 - житловий будинок ,
загальною площею 48,5 метрів квадратних ,
житловою площею 40,2 метрів квадратних ,
Б-1 - літня кухня , В-1 - сарай , Г-1 -
убиральня , Д-1 - сарай , Ж-1 - сарай , І-1 -
підвал зі входом , Е-1 - душ , К-1 - сарай ,
М-1 - підвал зі входом , № 1 - колодязь , № 2
, № 4 - огорожі , № 3 - - ворота , І - тротуар
, № 5 - водопровід в порядку спадкування
за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року , та за
законом після смерті матері ОСОБА_4 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя С.А. Скиба