УХВАЛА

25 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Луганська, в складі:

головуючого - судді
Антоненко М.В.

при секретарі
Атуовій К.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Фідокомбанк» в
особі Луганського відділення про
розділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського
районного суду м. Луганська
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічна позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ
«Фідокомбанк» в особі Луганського
відділення про розділ спільного майна
подружжя.

25 жовтня 2013 року Ленінським районним
судом були винесено ухвалу відповідно
до якої за заявою ОСОБА_2 було
забезпечено позов.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши ухвалу суду від 25 жовтня 2013
року, судом встановлено, що в другому
абзаці резолютивної частини ухвали
було допущено описку, а саме «Накласти
арешт на спірне майно та заборонити
відповідачу ОСОБА_1 будь-яким способом,
а також здачу в оренду спільно
придбаного майна, а саме: квартиру
АДРЕСА_1; житловий будинок АДРЕСА_2;
предметів меблі та побутової техніки, а
саме шкафа-купе вартістю 7000 гривень,
дитяча краватка вартістю 1200 гривень,
обідній стіл з чотирма стільцями
вартістю 3000 гривень, шіфонер вартістю
2500 грн., вбудована кухня 15000 грн., диван
вартістю 7500 грн.,мікрохвильова піч
вартістю 1200 грн., газова поверхня з
вбудованою електродуховкою вартістю
7000 грн., кран «Цептор» вартістю 8000 грн.,
посудомийної машини вартістю 5000 грн.,
посуд «Цептор» вартістю 8000 грн.,
витяжка вартістю 1500 грн., дрібна
побутова техніка - утюг, хлібопіч та
обігрівач UFO загальною вартістю 1500
грн.», замість правильного «Накласти
арешт та здійснити заборону відчуження
відповідачу ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_3 на спірне майно будь-яким
способом, а також здачу в оренду
спільно придбаного майна, а саме:
квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок
АДРЕСА_2; предметів меблі та побутової
техніки, а саме шкафа-купе вартістю 7000
гривень, дитяча краватка вартістю 1200
гривень, обідній стіл з чотирма
стільцями вартістю 3000 гривень, шіфонер
вартістю 2500 грн., вбудована кухня 15000
грн., диван вартістю 7500
грн.,мікрохвильова піч вартістю 1200 грн.,
газова поверхня з вбудованою
електродуховкою вартістю 7000 грн., кран
«Цептор» вартістю 8000 грн., посудомийної
машини вартістю 5000 грн., посуд «Цептор»
вартістю 8000 грн., витяжка вартістю 1500
грн., дрібна побутова техніка - утюг,
хлібопіч та обігрівач UFO загальною
вартістю 1500 грн.».

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, можливим виправити описку
допущену в ухвалі суду від 25 жовтня 2013
року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду
від 25 жовтня 2013 року у справі № 437/12583/13ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічна позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ
«Фідокомбанк» в особі Луганського
відділення про розділ спільного майна
подружжя.

Вказати другий абзац резолютивної
частини ухвали в наступній редакції
«Накласти арешт та здійснити заборону
відчуження відповідачу ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на спірне
майно будь-яким способом, а також здачу
в оренду спільно придбаного майна, а
саме: квартиру АДРЕСА_1; житловий
будинок АДРЕСА_2; предметів меблі та
побутової техніки, а саме шкафа-купе
вартістю 7000 гривень, дитяча краватка
вартістю 1200 гривень, обідній стіл з
чотирма стільцями вартістю 3000 гривень,
шіфонер вартістю 2500 грн., вбудована
кухня 15000 грн., диван вартістю 7500
грн.,мікрохвильова піч вартістю 1200 грн.,
газова поверхня з вбудованою
електродуховкою вартістю 7000 грн., кран
«Цептор» вартістю 8000 грн., посудомийної
машини вартістю 5000 грн., посуд «Цептор»
вартістю 8000 грн., витяжка вартістю 1500
грн., дрібна побутова техніка - утюг,
хлібопіч та обігрівач UFO загальною
вартістю 1500 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд Ленінського району м.
Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
М.В. Антоненко