КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/1931/2012
Провадження № 2/488/75/2013
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок
В.Г.,

при секретарі - Спільній
Ю.В.,

за участю позивачів- ОСОБА_4,
ОСОБА_2,

представника позивачів- ОСОБА_10

відповідачів- ОСОБА_6,
ОСОБА_3,

представника відповідачів- ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка також
представляє інтереси малолітнього
сина ОСОБА_7, третя особа: Служба у
справах дітей Корабельної районої
адміністрації виконкому Миколаївської
міської ради, про вселення та усунення
першкод в користуванні квартирою, та за
позовом ОСОБА_3, яка діє також в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, до
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивачі звернулися до
суду з позовною заявою, в якій просили
усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та вселити їх і
їхнього сина в зазначену квартиру. В
обґрунтування своїх вимог посилалися
на те, що в 1988 році ОСОБА_6, яка є матір'ю
ОСОБА_4, за рішенням Миколаївської
міської ради на сім'ю отримала
трьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. 23.06.2010р. особовий рахунок було
переоформлено з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 У
вказаній квартирі зареєстровані
позивачі та їх неповнолітній син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації
позивачами шлюбу в 1997 році та
народження сина відповідачка ОСОБА_6
запропонувала їм тимчасово найняти
іншу квартиру, пославшись на те, що ця
замала для їхньої багатодітної сім'ї. В
подальшому відповідачка не стала
впускати їх в помешкання та чинити
перешкоди в доступі до квартири. Вони
змушені звернутися до суду з вказаним
позовом та, посилаючись на наведене,
просили його задовольнити.

В судовому засіданні 07.12.2012 р. судом до
участі у справі в якості
співвідповідача була долучена ОСОБА_3
та об'єднані в одне провадження
цивільні справи за позовом ОСОБА_4, що
діє також в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про
вселення та усунення перешкод в
користуванні квартирою та за позовом
ОСОБА_3, яка діє також в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_7, до ОСОБА_4, що
діє також в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву та надали до суду
укладену і підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони
прийшли до згоди щодо усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням наступним чином:

1. ОСОБА_4, що діє від свого імені та
в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_9, а також ОСОБА_2 вселяються в
квартиру АДРЕСА_2 до 10.07.2013 року.

2. Особовий рахунок за адресою:
АДРЕСА_2, перереєстровується з ОСОБА_6
на ОСОБА_4 в термін до 10.07.2013 року.

3. ОСОБА_4, що діє від свого імені та
в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_9, а також ОСОБА_2 беруть на себе
зобов'язання знятися з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_3, та
зареєструватися за адресою: АДРЕСА_2, в
строк до 10.07.2013 року.

4. Особовий рахунок за адресою:
АДРЕСА_3, перереєстровується з ОСОБА_4
на ОСОБА_6 на в термін до 10.07.2013 року.

5. ОСОБА_6 бере на себе зобов'язання
знятися з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_2, та зареєструватися за
адресою: АДРЕСА_3 в строк до 10.07.2013 року.

Зазначена заява про затвердження
мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175 ,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження по справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 207, 205 ЦПК
України суд

У Х В
А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка також
представляє інтереси малолітнього
сина ОСОБА_7, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_4, що діє від свого імені та
в інтересах неповнолітнього

сина ОСОБА_9, а також ОСОБА_2
вселяються в квартиру АДРЕСА_2 до 10.07.2013
року.

2. Особовий рахунок за адресою:
АДРЕСА_2, перереєстровується з ОСОБА_6
на ОСОБА_4 в термін до 10.07.2013 року.

3. ОСОБА_4, що діє від свого імені та
в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_9, а також ОСОБА_2 беруть на себе
зобов'язання знятися з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_3, та
зареєструватися за адресою: АДРЕСА_2, в
строк до 10.07.2013 року.

4. Особовий рахунок за адресою:
АДРЕСА_3, перереєстровується з ОСОБА_4
на ОСОБА_6 на в термін до 10.07.2013 року.

5. ОСОБА_6 бере на себе зобов'язання
знятися з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_2, та зареєструватися за
адресою: АДРЕСА_3 в строк до 10.07.2013 року.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка також
представляє інтереси малолітнього
сина ОСОБА_7, третя особа: Служба у
справах дітей Корабельної районої
адміністрації виконкому Миколаївської
міської ради, про вселення та усунення
першкод в користуванні квартирою, та за
позовом ОСОБА_3, яка діє також в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, до
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В. Г. Циганок