________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/3355/13
УХВАЛА

25.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Площинська Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі заяву
представника позивача про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про зміну договору
найму,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси було відкрите
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
якою позивач просить судовим рішенням
змінити договір найму квартири
АДРЕСА_1; зобов'язати Київську району
адміністрацію Одеської міської ради
змінити договір найму жилої площі та
укласти окремі договори найму: з ОСОБА_1
- на 1 кімнату квартири АДРЕСА_1, у складі
сім'ї 3 особи - вона та двоє дітей,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 років
народження, площею 17,2 кв.м. та з ОСОБА_2 -
на 1 кімнату квартири АДРЕСА_1, у складі 1
особи, площею 11,2 кв.м.; відкрити на ім'я
ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2 окремі особові
рахунки на кімнати площею 17,2 кв.м. та 11,2
кв.м.

В попередньому судовому засіданні за
клопотанням третьої особи ОСОБА_2
ОСОБА_3 та Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування були
повідомленні про розгляд цієї
цивільної справи та про їх право завити
про свою участь у справі у якості
третіх осіб.

13 вересня 2013 року на адресу суду
надійшло клопотання позивача та його
представника про зупинку провадження у
справі до розгляду Київським районним
судом м. Одеси цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визначення порядку
користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільною заявою
просили питання про зупинення
провадження у справі розглянути у їх
відсутності. При цьому повідомили про
незгоду з доводами позивача,
посилаючись на непов'язаність справ
між собою.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
Баранов Д.О. та представник позивача
ОСОБА_5 спільною заявою просили
провести судове засідання у їх
відсутності, розглянувши клопотання
про зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 2-4159/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради та органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визначення порядку користування
житловим приміщенням (головуючий -
Петренко В.С.) та цивільної справи №
1512/16630/2012 за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
зміну договору найму, суд прийшов до
висновку, що вимоги, яки заявлені в них
позивачем ОСОБА_1 є похідними та
фактично від визначення порядку
користування житловим приміщенням
залежить і зміна договірних умов,
пов'язаних з користуванням цим
приміщенням.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи

адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про зміну договору
найму до розгляду цивільної справи №
2-4159/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визначення порядку
користування житловим приміщенням
(головуючий - Петренко В.С.).

Копію ухвали направити сторонам та
третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.