Справа № 214/2113/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи та
технічної експертизи документу

06 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
надала клопотання про призначення по
справі почеркознавчої експертизи та
технічної експертизи документу,
оскільки при дослідженні наданих
позивачем письмових доказів, виникли
сумніви з приводу справжності підпису
ОСОБА_2 на Договорі поруки №098-С-07/КРФ/2
від 28.12.2007 року. На вирішення
почеркознавчої експертизи ОСОБА_2
просить поставити наступні питання: чи
вчинено підписи від імені ОСОБА_2 в
Договорі поруки №098-С-07/КРФ/2 від 28.12.2007
року на 1-му аркуші - вільне місце в
кінці аркушу з лівого боку, на 2-му
аркуші - вільне місце в кінці аркушу з
лівого боку, на 3-му аркуші - графа
«ПОРУЧИТЕЛЬ», тією особою, від імені
якої він зазначений, або іншою особою,
та на вирішення технічної експертизи
документу просить поставити питання:
чи змінювались у Договорі поруки
№098-С-07/КРФ/2 від 28.12.2007 року аркуші.
Проведення експертизи просить
доручити експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 1.

Представник позивача не
заперечував проти призначення
експертизи.

Дослідивши матеріали у їх сукупності,
суд уважає за можливе призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу та технічну експертизу
документу для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає
зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи вчинено підписи від імені
ОСОБА_2 в Договорі поруки №098-С-07/КРФ/2
від 28.12.2007 року на 1-му аркуші - вільне
місце в кінці аркушу з лівого боку, на
2-му аркуші - вільне місце в кінці аркушу
з лівого боку, на 3-му аркуші - графа
«ПОРУЧИТЕЛЬ», тією особою, від імені
якої він зазначений, або іншою особою?

Призначити по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судову технічну експертизу документа,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

1. чи змінювались у Договорі поруки
№098-С-07/КРФ/2 від 28.12.2007 року аркуші?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 1, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України за дачу
завідомо неправдивого висновку та
відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз'яснивши їй положення статті 146 ЦПК
України про наслідки щодо ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.В. Попов.