Справа № 450/4004/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Вентик Христини Миронівни про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

23.10.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшло подання державного виконавця
відділу ДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області Вентик Х.М.,
погоджене начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Сало Ю.А, в якому державний
виконавець просить винести мотивоване
рішення про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
фактичне місце проживання якого не
відоме.

Свої вимоги мотивує тим, що у
державного виконавця на виконанні
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 1316/3236/12 від 29.11.2012 року, виданого
Пустомитівським районним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, аліментів
в розмірі по 325,00 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 09.08.2012 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Боржником добровільно рішення не
виконуються, на виклик державного
виконавця не з'являвся згідно акту
державного виконавця за адресою
вказаною у виконавчому документі
зареєстрований але не проживає, через,
що виникла необхідність звернення до
суду із цим поданням.

У судове засідання державний
виконавець відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області не з'явилася, не повідомила суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового засідання була
належним чином повідомлена, однак
подала суду заяву у якій просить
подання слухати у її відсутності,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали подання, суд
дійшов до висновку, що у задоволенні
такого слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» - у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника, згідно ст. 375 ЦПК
України - вирішення питання про
оголошення розшуку боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувана.

Судом встановлено, що у провадженні
державного виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Вентик Х.М. знаходиться
виконавче по примусовому виконанні
виконавчого листа № 1316/3236/12 від 29.11.2012
року, виданого Пустомитівським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
аліментів в розмірі по 325,00 грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 09.08.2012
року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до акту державного
виконавця боржник ОСОБА_2 по АДРЕСА_1,
фактично не проживає. Згідно довідки
№1133 від 16.07.2013 року виданої виконавчим
комітетом Сороки-Львівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області ОСОБА_2 на території
сільської ради не проживає.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України, котрі
підлягають застосуванню і при розгляді
заяви про забезпечення позову, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Всупереч цим вимогам, державним
виконавцем не доведено того, що ним
було вчинено всі необхідні виконавчі
дії для з'ясування наявності у боржника
заробітної плати, інших джерел доходу,
а зокрема скерування запитів до
Міністерства доходів та зборів
України, у зв'язку з чим виникла
необхідність звернення з клопотання
про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Вентик Христини Миронівни,
погодженого начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Сало Юрієм Андрійовичем -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 5-ти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський