Справа № 490/8189/13-ц
18 листопада 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді -
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - Друга
державна нотаріальна контора та
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин, -
В липні 2013 року заявник звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з заявою про встановлення
факту родинних відносин між ним та нині
померлим ОСОБА_3 за ступенем
спорідненості син - батько, оскільки з
встановлення такого факту випливає
право заявника на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
вказав, що розбіжності у написанні його
та батькового прізвища пояснюються
допущеною при реєстрації шлюбу батька
та матері заявника, якою є ОСОБА_2,
опискою, що потягла за собою аналогічну
описку у свідоцтві про народження
заявника, а тому, вважаючи, що надані
ним докази підтверджують вказані
обставини заявник просив суд заявлені
вимоги задовольнити та встановити
відповідний факт, що має юридичне
Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву в якій просив розглянути
справу за його відсутності, вимоги
викладені в заяві підтримав.
Треті особи у судове засідання не
з'явились, про часта місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
поважні причини своєї неявки суд не
повідомили, жодних заяв або
заперечення не надали.
Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін та
ухвалив постановити заочне рішення,
яким заявлені вимоги задовольнив
повністю з наступних мотивів.
Відповідно до аналізу наданих суду
копій документів вбачається наступне:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5
про що було вчинено відповідний
актовий запис серії НОМЕР_1 від 07 червня
2012 року. Відповідно до копії паспорту
вказаного громадянина (паспорт серії
НОМЕР_2), він є уродженцем с. Пеньки
Староконстантинівського району
Хмельницької області, та 24.08.1963 року
сільською радою того ж населеного
пункту було зареєстровано шлюб,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Пеньки
Староконстантинівського району
Хмельницької області; згідно копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого повторно, при реєстрації
вказаного шлюбу наречена змінила
прізвище на шлюбне - «ОСОБА_2». Згідно
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, вказана особа є
уродженцем с. Пеньки
Староконстантинівського району
Хмельницької області, та згідно його ж
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5,
копія якого міститься в матеріалах
справи, батьками ОСОБА_1 вказано
уродженців того самого населеного
пункту: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Проведений
аналіз вказаних відомостей дає змогу
дійти висновку про те, що розбіжності у
написанні прізвищ «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2»
пояснюються помилкою при перекладі
прізвища батьків при складанні
свідоцтва про народження дитини.
Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
З огляду на вищевикладені обставини у
їх сукупності, та те, що відповідно до
п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, те, що саме таку
необхідність зазначено заявником
(прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3), суд, вважає що заявник належним
чином довів факт існування родинних
відносин між ним та ОСОБА_3 за ступенем
спорідненості син - батько.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226, 259
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Друга
державна нотаріальна контора та
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5, за ступенем спорідненості
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А.
Прохоров