Справа № 589/7526/13-ц р.
Провадження № 6/589/239/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

25.12.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

судді Стародубцевої Л.О., з участю
секретаря судового засідання Бойко
М.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
заяву ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року ПАТ «Укртелеком» в
особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» звернулось до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
судового наказу № 2-н- 2804/2011 від 01.12.2011 р.
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Укртелеком».

Заява мотивується тим, що відповідно
до судового наказу № 2-Н-2804/2011 від 01.12.2011
р. Шосткінського міськрайонного суду
Сумської області задоволені вимоги ПАТ
«Укртелеком» в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги у розмірі 367 грн. 50 коп. та
судові витрати у розмірі 94 грн. 10 коп.

Судовий наказ № 2-Н-2804/2011 від 01.12.2011 р.
набрав чинності 26.12.2012 року.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року з наступного дня після набрання
наказом законної сили.

Згідно з супровідним листом про
направлення судового наказу по справі
№ 2-н- 2804/2011 судовий наказ було
направлено 13.11.2013 року під вих..№
2-Н-2804/2011. Згідно з журналом реєстрації
вхідної кореспонденції відділу
правового забезпечення Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» судовий наказ
надійшов до відділу 21.11.2013 року (вх..№ 26-
15/2035) вже з фактично минувшим терміном
пред'явлення до виконання.

Таким чином, стягувач був позбавлений
права пред'явлення судового наказ на
виконання до органу державної
виконавчої служби.

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» та
боржник ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст..371 ЦПК України неявка
сторін які беруть участь у справі не
перешкоджає для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ч. 2
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», стягувачам, які
пропустили строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
судовий наказ № 2-Н-2804/2011 від 01.12.2011 р.
набрав чинності 26.12.2012 року.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року з наступного дня після набрання
наказом законної сили.

Згідно з супровідним листом про
направлення судового наказу по справі
№ 2-н- 2804/2011 судовий наказ було
направлено 13.11.2013 року під вих..№
2-Н-2804/2011. Згідно з журналом реєстрації
вхідної кореспонденції відділу
правового забезпечення Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» судовий наказ
надійшов до відділу 21.11.2013 року (вх. № 26-
15/2035) вже з фактично минувшим терміном
пред'явлення до виконання.

Таким чином, стягувач був позбавлений
права пред'явлення судового наказ на
виконання до органу державної
виконавчої служби.

Виходячи з обставин справи, суд приймає
доводи заявника та вважає можливим
визнати пропущення строку поважними
причинами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання судового наказу №
2-н- 2804/2011 від 01.12.2011 р. Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Укртелеком».

Направити сторонам копію ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Сумського
апеляційного суду через Шосткінський
міськрайсуд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а особам, які не
були присутніми під час проголошення
ухвали суду протягом цього строку з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева