СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1861/13-ц
Провадження №2/306/684/13
Рядок статзвіту №46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПАТ "Фольксбанк" про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ПАТ "Фольксбанк" про поділ майна подружжя.

Поозов мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 01.09.2000р. по 20.03.2013р. Шлюб розірвано за рішенням суду. Згоди про добровільний поділ майна не досягнуто. Між подружжям вирішено питання про поділ спільної квартири. Разом з тим, спільно набутим майном подружжя позивач вважає взятий кредит пыд заставу на спільну квартиру. Поскільки позивач продовжує сплачувати кредит, просить визнати кредит спільно набутим майном.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, а саме просить залишок кредиту розподілити між сторонами та стягнути з відповідача сплачені по кредиту заборгованість та відсотки. Крім цього, відповідач взяв на себе кредит в ПАТ "Райффайзербанк", про який позивачу не було відомо. Кредит отримано під заставу квартири, яка належить відповідачу і не є спільним майном подружжя. Про даний кредит позивачу не було відомо, а тому просить в зв'язку з цим, позов задоволити повністю та стягнути сплачені судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що по кредитному договору відповідач є поручителем перед банком, а тому в разі настання відповідальності, відповідати буде і ОСОБА_3 Даний кредит отримано в червні 2012р., шлюб розірвано в березні 2013р., а тому не може бути стягнуто з відповідача сплачені в шлюбі кошти за кредит. Крім цього, відповідач сплачує кредит в ПАТ "Райфайзенбанк", що теж є спільно набутим майном. Просить з наведених підстав відмовити в позові повністю.

Представник третьої особи ПАТ "Фольксбанк" в судове засідання не з'явився, про час та місяце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.69-73 Сімейного кодексу України,

Зокрема ст.73 СК України передбачає, що за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку спільної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 01.09.2000р. по 20.03.2013р., шлюб розірвано за рішенням суду. (а.с.24).

За час шлюбу подружжя придбало квартиру за адресою: м.Свалява, вул.Визволення 99/62. Згідно рішення Свалявського районного суду від 27.05.2013р. придбана квартира визнана спільною сумісною власністю подружжя та поділена порівну по 1/2 частки кожному (а.с.25-26).

12.06.2012р. позивач отримала кредит за згодою відповідача у ПАТ "Фольксбанк" в розмірі 80000грн., забезпечення договору є договір іпотеки на квартиру подружжя (а.с.51-54).

За таких обставин, позов є підставним, кредитні зобов'язання подружжя стосовно спільної квартири є спільними, поскільки виникли під час шлюбу і взяті були в інтересах сім'ї.

29.11.2007р. відповідач отримав у ВАТ "Райффайзебанк" кредит (а.с.35-39), кредит забезпечено договором іпотеки на квартиру м.Свалява, вул.Визволення, 97/7, яка належить відповідачу і не є спільною власністю подружжя. Згоди на укладення даного договору позивач не надавав. Отже, суд вважає, що наявність кредитних зобов'язань у відповідача, про які не відомо було позивачу, не може спростовувати позов, отриманий кредит відповідачем не використано в інтересах сім'ї.

Разом з тим, позивач просить стягнути половину сплаченого по кредиту боргу з відповідача. Суд може задоволити ці позовні вимоги в частині суми боргу, сплаченої після розірвання шлюбу.

Згідно довідки ПАТ "Фольксабанк" за кредитним договором сплачено 18199,12грн. відсотки по кредиту та 8033,62грн. заборгованості по тілу кредиту - всього 26232,74грн. (18199,12грн. +8033,62грн. =26232,74 грн.) (а.с.49).

З дня укладення кредиту до дня винесення рішення суду сплачено за 15 місяців, що становить в місяць погашення 1748,85грн.

1748,85 Х 6,5 місяців з 15 березня по 30 вересня включно 2013р. = 11367,35грн. /2 =5683,67грн.)

А тому, борг слід стягнути за період з дня звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу до дня винесення рішення суду.

Пл справі позивачем сплачено судові витрати, а саме 800 грн. судового збору за позов та 114, 70грн. за забезпечення позову, які слід стягнути з відповідача.

В задоволенні решта позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.69-73 Сімейного кодексу України суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати залишок в розмірі 71966,38грн. по кредитному договору №КF017606 від 05.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 Зор'яною Тиберіївною та ПАТ "Фольксбанк" спільним майном подружжя - ОСОБА_1 Зор'яни Тиберіївни та ОСОБА_3.

Розподілити кредитний залишок по кредитному договору №КF017606 від 05.06.2012р. між ОСОБА_1 Зор'яною Тиберіївною та ОСОБА_3 в рівних частках - по 35983,19 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три грн. 19коп.)грн. із погашенням своєї частки кредиту зі сплатою відсотків кожним в рівних частинах відповідно до умов договору.

Стягнути з ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Зор'яни Тиберіївни 5683,67(п'ять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 67коп.)грн. сплачених заборгованість по кредиту та відсотків за користування кредитом за період з часу подання заяви про розірвання шлюбу, тобто 15 березня 2013р. до дня винесення рішення по справі- по 30 вересня 2013р.; 914,70(дев'ятсот чотирнадцять грн. 70коп.)грн. сплачених позивачем судових витрат.

В задоволенні решта позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак