Справа № 422/6923/13-ц
Провадження по справі № 2/422/1495/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач- ОСОБА_1 звернулася до суду з
цим позовом посилаючись на те, що від
шлюбу з відповідачем- ОСОБА_2 вони мають
неповнолітню дитину, сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні.

Добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини та на її утримання
відповідач не надає. Усі її заходи щодо
домовленості з відповідачем про
порядок та розмір матеріальної
допомоги позитивних наслідків не
принесли, незважаючи на те, що
відповідач має змогу надавати
матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини- сина, ОСОБА_2 в
розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/,
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп.,
щомісяця, до досягнення дитиною, трьох
років

Позивач- ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач- ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 19 листопада 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19 листопада 2011 року /а.с. 05/.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 11 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області ОСОБА_2 є батьком
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 06/.

З довідки № 6165, виданої 09 грудня 2013 року
виконавчим комітетом Перевальської
міської ради Перевальського району
Луганської області вбачається, що
ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню
дитину, сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.
07/.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка- батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Беручи до уваги, що сторонами в
добровільному порядку спір не
врегульований, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він, з урахуванням
інтересів малолітньої дитини, підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах сплати платежу аліментів за
один місяць.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174,
212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Поташної Вікторії Вікторівни до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Перевальська Луганської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки заробітку /доходу/ щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12 грудня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Перевальська Луганської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп.,
щомісяця, починаючи з 12 грудня 2013 року
до досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп., зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий- суддя:
Г.В. Булгакова