ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 серпня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Фастівського
районного відділу земельних ресурсів,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист
прав власника земельної ділянки,
визнання незаконним та скасування
Державного акту на право власності на
землю, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом, в якому
просила ухвалити рішення, яким
відмінити рішення
Червономотовилівської сільської ради
про державну реєстрацію земельної
ділянки та визнати частково недійсним
та скасувати Державний акт на право
власності на земельну ділянку пл.0,1668
га. по АДРЕСА_1 кадастровий №:01:006.
Відмінити рішення
Червономотовилівської сільської ради
про державну реєстрацію земельної
ділянки та визнати частково недійсним
і скасувати Державний акт на право
власності земельну ділянку по АДРЕСА_2
на ім»я ОСОБА_2 - пл.0,1517 га. Відмінити
рішення Червономотовилівської
сільської ради про державну реєстрацію
та визнати частково недійсним і
скасувати Державний акт на право
власності на земельну ділянку на ім»я
ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 пл.0,1586 га.
Зобов»язати відповідача виготовити
технічну документацію на земельні
ділянки по АДРЕСА_1 - на ім»я ОСОБА_1,
АДРЕСА_2 - на ім'я ОСОБА_2, АДРЕСА_3 - на
ім»я ОСОБА_3, з урахуванням допущених
технічних помилок в попередній
документації на право власності на
землю вказаних осіб, та після внесення
відповідних змін у техдокументації та
Державних актах внести вказані
земельні ділянки до кадастру.

Позовні вимоги мотивує тим, що їй
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка -
ОСОБА_4 належить житловий будинок
АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом АВО
520594, яке було видане на ім.»я позивача
12.12.2000 року державним нотаріусом
Фастівської районної нотаріальної
контори. Будинок розташовано на
земельній ділянці площею 0,2500 га - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, та площею 0,0772 га - для ведення
особистого підсобного господарства,
про що видано Державний акт серії КВ 5685
від 06 червня 1997 року на підставі
рішення Червономотовилівської
сільської ради. Згідно довідки
Червономотовилівської сільської ради
№59 від 14.08.2012 року, виданої на підставі
земельно-шнурової книги, у
користуванні позивача знаходяться
земельні ділянки:0,1668 га (№1444) по
АДРЕСА_1 (сусідні спірні ділянки
належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3.). Таким
чином, було встановлено, що межі
земельних ділянок, які належать
позивачу та відповідачам граничать між
собою, та розташовані таким чином, що
виникла накладка однієї ділянки на
другу, про що свідчить зведений план
земельних ділянок.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали, просили
його задовольнити з наведених у ньому
підстав.

Відповідач в судове засіданні повторно
не з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, про день
слухання справи повідомлені вчасно та
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про
відміну рішення Червономотовилівської
сільської ради про державну реєстрацію
земельної ділянки та визнання частково
недійсним та скасування Державного
акту на право власності на земельну
ділянку площею 0,1668 га по АДРЕСА_1
кадастровий №:01:006, мотивуючи тим,
що згідно відповіді
Червономотовилівської сільської ради
від 04.04.2012 року даний Державний акт на
право власності на земельну ділянку
був виготовлений з технічною помилкою,
тому його потрібно в судовому порядку
скасувати та виготовити новий(а.с11).
Також відмінити рішення
Червономотовилівської сільської ради
про державну реєстрацію земельної
ділянки та визнання частково недійсним
і скасування Державного акту на право
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 - площею 0,1517 га, а
також, відміни рішення
Червономотовилівської сільської ради
про державну реєстрацію та визнання
частково недійсним і скасування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку на ім»я ОСОБА_3 по
АДРЕСА_3 площею 0,1586 га, встановлено, що
межі земельних ділянок, які належать
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 граничать між
собою, та розташовані таким чином, що
виникла накладка однієї ділянки на
другу, про що свідчить зведений план
земельних ділянок (а.с.14).

Частиною четвертою статті 10 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Судом в судовому засіданні було
роз'яснено позивачеві положення
частини першої статті 33 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідно до якої суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Представники позивача клопотання про
заміну первісного відповідача
належним відповідачем не заявляли.

Суд дійшов висновку про те, що
Фастівський районний відділ земельних
ресурсів права позивача не порушував,
рішення було прийняте
Червономотовилівською сільською
радою, тому відсутні підстави для
задоволення відповідного позову.

Відповідно до статті 33, 1216 Цивільного
кодексу України, керуючись статтями 10,
57-61, 208-209, 212-215, 218, 225-229 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Фастівського районного відділу
земельних ресурсів, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власника
земельної ділянки, визнання незаконним
та скасування Державного акту на право
власності на землю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя