Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 Справа №607/8916/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд із уточненими
позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту в сумі 6672,86 доларів США, з яких:
6325,30 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п.5.10
договору : 31,29 доларів США - штраф
(фіксована частина), 316,27 доларів США -
штраф (процентна складова-5% від суми
боргу).

В обґрунтування вимог вказує, що 22.09.2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем укладено кредитний
договір, згідно умов якого останній
отримав кредит в розмірі 4 000 доларів
США зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 25 % на
рік, з кінцевим терміном повернення
кредиту 15.09.2010р. Взяті на себе
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
представник позивача просить суд позов
задовольнити, стягнути із боржника
заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник
позивача Шацька С.І. не з'явилась,
подавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримує та просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, подав
суду заяву про відкладення розгляду
справи, зазначивши, що у зв»язку з
переговорним процесом щодо
врегулювання справи, а саме уточнення
остаточної суми по сплаті за кредит та
підписанням додаткової угоди до
кредитного договору просить перенести
слухання справи.

Суд, вважає за необхідне
проводити розгляд справи у відсутності
відповідача та визнає причини неявки
відповідача в судове засідання не
поважними.

Судом встановлено, що 22.09.2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №251850-CRED.

Відповідно до умов договору
відповідачу було надано кредит в сумі
4000 доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25% на
рік, з кінцевим терміном повернення
кредиту 15.09.2010р.

Згідно п.2.2.2 договору кредиту
№251850-CRED відповідач зобов»язався
сплатити проценти за користування
кредитом у відповідності із графіком
та п.п.2.3.8, 2.3.9., 3.1, 3.2., 3.3. договору. Повну
сплату процентів провести не пізніше
дати фактичного повного погашення
кредиту.

Відповідно до п.2.2.7. договору
відповідач зобов»язувався погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь час
користування кредитом проценти,
винагороду та неустойку (штраф, пеню),
не пізніше дати, вказаної в
повідомленні банку, передбаченому п.2.3.1
договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено,
що при порушенні боржником будь - якого
із зобов»язань по погашенню кредиту,
згідно графіка та п.п.1.4., 2.3.1., 3.3. даного
договору або при порушенні п.2.2.8. ,
боржник сплачує банку проценти за
користування кредитом в розмірі 48 %
річних, нарахованих від суми залишку
непогашеної, згідно з графіком,
заборгованості за кредитом..

Відповідно до п.5.5. договору
кредиту, при порушенні боржником
зобов»язань по виконанню графіка
погашення кредиту і процентів, боржник
сплачує банку штраф за кожен випадок
порушення вказаного графіку в частині
дотримання дат погашення кредиту: на 1-9
днів - в розмірі 5% від суми своєчасно
непогашеної частини отриманого
кредиту; на 10 та більше днів - в розмірі
10% від суми своєчасно непогашеної
частини отриманого кредиту.

При порушенні боржником
зобов»язань, передбачених п.п.2.2.6, 2.2.9.
договору, боржник сплачує банку за
кожен випадок порушення штраф в
розмірі 2% від суми отриманого кредиту
(п.5.6 договору).

При цьому, у п. 5.7 договору сторони
погодили строк позовної давності до
вимог про стягнення кредиту, винагород,
неустойки - штрафу, пені тривалістю у 5
років.

В судовому засіданні встановлено, що
банк виконав свої зобов'язання згідно з
умовами договору та видав ОСОБА_1
кредит в сумі 4000 доларів США.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 01.03.2010року
позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість станом на
23.07.2009року в розмірі 4361,03 доларів США, що
за офіційним курсом складає 33418,56грн., з
яких : 3675,70доларів США - заборгованість
за кредитом, 446,59 доларів США -
заборгованість по процентах за
користування кредитом та штраф у
розмірі 206,11 доларів США.

В Постанові пленуму ВСС України №5 від
30.03.2012року «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин» (п.17) зазначено, що
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов»язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
Цивільного кодексу України, оскільки
зобов»язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статтей 526, 599 Цивільного кодексу
України.

З 24.07.2009року відповідач належним чином
не виконував свої зобов'язання згідно
умов кредитного договору, внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитом, яка станом на 21.04.2013 року
складає 6672,86 доларів США, з яких: 6325,30
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п.5.10
договору : 31,29 доларів США - штраф
(фіксована частина), 316,27 доларів США -
штраф (процентна складова-5% від суми
боргу).

Враховуючи наведене, банк просить
стягнути з позичальника
заборгованість на загальну суму 6672,86
доларів США, що згідно офіційного курсу
Національного банку України, станом на
21.04.2013 року, становить - 53316,15грн.

Суд, розглянувши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши наявні у
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов"язаннні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь банку
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 53316,15 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідачами не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача понесені ним та
документально підтвердженні судові
витрати по справі, а саме, 533,17 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором №251850-CRED від 22.09.2008
року в сумі 53316(п»ятдесят три тисячі
триста шістнадцять)грн. 15коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№0001, МФО 305299) судовий збір в
розмірі 533 (п»ятсот тридцять три) грн.
17коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я. Стельмащук