Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/580/13-ц
У Х В А Л А

18.07.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

Красилівської міської ради -

Романюк Т.М.

представника відповідача

ОСОБА_5 та

третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Красилівської міської ради, ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідачів - ОСОБА_7, про визнання
права власності та визнання недійсним
рішення Красилівської міської ради,

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Красилівського районного суду з
позовом до Красилівської міської ради
та ОСОБА_5 про визнання права власності
на металевий гараж розташований біля
багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 на
відстані 35 м. від північного кута
зазначеного будинку, 15 м. від
електроопори №37 та 15 м., від ГРП на
земельній ділянці орієнтовною площею
0,0025 га., посилаючись на те, що даний
гараж належав його батьку ОСОБА_8, який
проживав у цивільному шлюбі із матір'ю
позивача ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_8
він є спадкоємцем останнього. На даний
час виник спір з ОСОБА_5 щодо права
власності на цей гараж.

Також позивач заявив вимогу про
визнання недійсним п.1 рішення двадцять
дев'ятої сесії Красилівської міської
ради шостого скликання від 29.12.2012 року
№10 про надання ОСОБА_5 дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо складення документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_2,
орієнтовною площею 0,0025 га, для
будівництва індивідуальних гаражів.

Представник відповідача ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснив, що спірний
гараж був подарований ОСОБА_5 у 1984 році
батьком останнього - ОСОБА_8.

Сторони в судовому засіданні визнали,
що спірний гараж був виготовлений у 1977
році.

В судовому засіданні представник
позивач звернулася з клопотанням,
підтриманим позивачем, про призначення
по справі оціночно-будівельної
експертизи, для визначення дійсної
залишкової вартості спірного гаража на
даний час та станом на 31 грудня 1984 року.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне призначити
судово-оціночно-будівельну експертизу,
так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Призначити у справі
судово-оціночно-будівельну експертизу,
на вирішення якої поставити запитання -
яка залишкова вартість металевий гараж
розташованого біля багатоквартирного
будинку АДРЕСА_2 на відстані 35 м. від
північного кута зазначеного будинку, 15
м. від електроопори №37 та 15 м., від ГРП
на даний час та станом на 31 грудня 1984
року?

Проведення експертизи доручити
експерту Власюку Володимиру
Володимировичу (товариство з обмеженою
відповідальністю «Бюро судових
будземекспертиз», м.Хмельницький,
вул.Театральна, 10, 2-й поверх,
тел.0382-78-52-32, 067-90-90-161).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи
повідомити сторін за адресами:

- позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
моб.тел.НОМЕР_1;

- відповідач Красилівська міська рада -
м.Красилів, площа Незалежності, 2, т.4-29-86;

- відповідач ОСОБА_5 - АДРЕСА_3
моб.тел.НОМЕР_2;

- третя особа ОСОБА_7 - АДРЕСА_3, АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити експерту.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК