ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2013 року Справа № 407/1158/2012

п/с № 2/174/130/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 26.12.2012 року, позивачка, керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,110 ЦПК України, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного сукупного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини віком до 18 років, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, і до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 05.07.2002 р., шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 60. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В останній час відповідач практично грошей на утримання дитини не виділяє, хоча має постійну роботу, і відповідно постійний дохід. Щоб отримати від відповідача гроші на утримання сина, вона вимушена прохати щоб відповідач ці гроші видав, однак він не кожний раз і не в належної кількості ці гроші надає. В свою чергу на підставі того, що син знаходиться на її утриманні, відповідач повинен самостійно надавати їй допомогу на утримання їхнього спільного сина. Таким чином, оскільки відповідач не надає їй регулярно допомогу на утримання дитини, вона звертається з цим позовом, щоб стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина згідно встановленого рішенням суду розміру.

Вона ніде не працює, оскільки вимушена доглядати за їхнім спільним з відповідачем сином, ОСОБА_3, тому що він часто хворіє, і не може відвідувати дошкільний заклад.

Крім цього у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від іншого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Її особистий дохід складається тільки з аліментів, які вона отримує на утримання старшого сина від іншого шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення дитиною віку повноліття, однак відповідач цю норму сімейного права по відношенню до сина - не виконує.

Відповідач працює в ПАТ «Крюковський вагонобудівельний завод» у м. Кременчуку, Полтавської області. Щомісячна заробітна плата відповідача складає близько 6000 гривен.

Син потребує регулярної матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки вона не має змоги забезпечити їхнього з відповідачем сина усім необхідним самотужки.

Фізично відповідач здоровий.

В той же час, їхній з відповідачем син, ОСОБА_3, є хвора дитина, як вона вже вказувала вище.

Позивачка вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхнього малолітнього сина у розміру 1/4 частки свого щомісячного сукупного доходу.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України, одним зі способів виконання батьками обов'язку утримання дитини, є рішення суду про присудження аліментів в частці від доходу його батька.

Позивачка вважає, що розмір аліментів у вигляді 1/4 частки щомісячного доходу, є цілком розумним, оскільки розмір аліментів буде дорівнювати менше 50 % сукупного щомісячного доходу відповідача, що в свою чергу дозволяється, виходячи з пункту 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.06 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно до якого - максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен згідно ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження", перевищувати 50 % доходу цієї особи.

Відповідач зареєстрований за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за адресою своєї реєстрації не проживає, як і взагалі на цей час за вказаною адресою ніхто не мешкає.

В свою чергу вона за місцем проживання зареєстрована у м. Вільногірську, а відповідач фактично в цей час проживає з нею, за місцем її реєстрації.

Відповідно до ч.І ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В цей час у неї відсутнє свідоцтво про народження сина, ОСОБА_3, однак наявність у неї цієї спільної з відповідачем дитини, підтверджується записом на сторінці № 7 її паспорту громадянина України.

В судове засідання вона надасть оригінал та копію свідоцтва про народження їхнього з відповідачем спільного сина, ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає частково і прохає стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1, 28.01.1977 р. н., зареєстрована за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на стор. 10 є відмітка про укладення шлюбу 05.07.2002 р. з ОСОБА_2, на стор, 7 зазначені діти: ОСОБА_4, 27.11.1998 р. н., та ОСОБА_5, 14.02.2008 р. н. (а.с.3-4)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 05.07.2002 року, актовий запис № 60. (а.с. 5)

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, з 20.05.2008 р. (а.с.7)

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.16-17)

Згідно копії медичної довідки Вільногірського міського центру первинної мед-сан допомоги від 05.02.2013 р., ОСОБА_3, 2008 р. н., за станом здоровя потребує індивідуального домашнього догляду станом з 05.02.2013 р. по 14.02.2014 р. (а.с.19)

Згідно довідки про доходи від 11.02.2013 р., виданої ПАТ «Крюковський вагонобудівний завод», ОСОБА_2 в період з серпня 2012 р. по січень 2013 р. отримав заробітну плату на загальну суму 50347.64 грн., утримано за виконавчими листами - 9067.70 грн., податки 9610.39 грн., до сплати 31669.55 грн. (а.с.21)

Згідно копії рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 02.09.2008 р., з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки - Яни, 02.02.2001 р. н., у розмірі 1/5 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. (а.с.27)

Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обовязку одним із подружжя, а саме батьком, щодо участі в утриманні спільної дитини.

Сторони мають спільну дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, власних доходів не має. Позивачка не працевлаштована, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину від шлюбу з іншим чоловіком, на яку отримує аліменти.

Позивач, відповідач мають задовільний стан здоровя, оскільки даних про інше сторони не надали. Їх спільна дитина має ряд захворювань та потребує індивідуального догляду.

Відповідач працевлаштований, отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі, близько, - 8391 грн., сплачує аліменти у розмірі 1/5 частини свого доходу на утримання неповнолітньої дитини від шлюбу з іншою жінкою.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні.

Дитина потребує матеріальної допомоги, стан здоровя відповідача та його матеріальне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини, проте, з врахуванням того, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина від шлюбу з іншою жінкою, що підтверджується копією судового рішення та не заперечується позивачем, що відповідач працевлаштований за межами постійного місця проживання, в іншій області, розмір аліментів слід зменшити до 1/5 частини його щомісячного доходу, враховуючи, що в цьому випадку аліменти будуть сплачуватися на обох дітей в однаковому розмірі, який буде складати, для кожної дитини близько 1678 грн. (8391:5), що становить значно більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум складає: для дітей до 6 років - 1032 грн., для дітей від 6 до 18 років 1286 грн.).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, дійшов висновку про покладення всіх судових витрат у справі на відповідача, для чого з нього слід стягнути в дохід держави України судовий збір в сумі - 229.40 грн. за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 180 183,191 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.04.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н НОМЕР_1, працюючого електрозварювальником на автоматичних та напіавтоматичних машинах в ПАТ «Крюковський вагонобудівний завод», зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, 28.01.1977 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, і/к НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини сукупного щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто, з 26 грудня 2012 року, і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України - судовий збір - 229.40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.