Справа № 548/1155/13-ц
Провадження № 2/548/390/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Старокожко В.
П.

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковалівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом
до відповідача про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, пославшись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний племінник
ОСОБА_2, який заповіту після себе не
залишив.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке ніким не було
прийнято у встаноленому законом
порядку.

Спадкоємці першої - четвертої
черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Вона, як спадкоємець п'ятої черги, хоче
отримати спадщину, але заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подавала, так як в зв'язку з
юридичною необізнаністю не знала, що
має право на спадщину після смерті
племінника, внаслідок чого і
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Документами підтвердити родинний
зв'язок з рідним племінником їй не
вдалось, так як не збереглись
відповідні документи.

Вона просить суд встановити факт її
родинних відносин з рідни племінником
і визначити їй додатковий строк для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися, надіслали
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Представник відповідача до суду не
з'явився, але від Ковалівської
сільської ради Хорольського району
надійшов лист, в якому вказано, що позов
позивачки сільська рада визнає
повністю і просить справу розглядати у
відсутності її представника.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні письмові докази суд
вважає, що позов підлягає задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 являється рідною сестрою
ОСОБА_3, що підтверджується копією
актового запису про народження № 129 від
27 вересня 1968 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла в с.
Ковалі Хорольського району
Полтавської області, що
підтверджується копією актового
запису про її смерть № 14 від 01 квітня 1991
року.

Також судом встановлено, що за
життя ОСОБА_3 лишила заповіт,
посвідчений 03 лютого 1996 року
виконавчим комітетом Ковалівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області, зареєстрованого в
реєстрі під № 18, яким на випадок своєї
смерті заповіла все належне їй майно з
чого б воно не зкладалося і де б воно не
знаходилося і взагалі все те, що їй буде
належити на день смерті і на що вона за
законом матиме право, своєму сину
ОСОБА_2

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2
серії НОМЕР_1 підтверджується, що він
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 встановлено, що нині померлий
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними племінником
та тіткою відповідно, так як рідна
сестра позивачки ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_2. Вказані родини свідки знали
добре так як проживали в одному селі і
підтримували дружні стосунки, та
підтвердили той факт, що померлий
ОСОБА_2 був рідним племінником
позивачки та всіляко допомагав їй за
життя до самої смерті.

При таких обставинах суд вважає
доведеним факт родинних відносин між
позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідною
тіткою та племінником.

Як встановлено в судовому
засіданні при розгляді справи, після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
, залишилось спадкове майно,
спадкоємцем на яке згідно закону в
зв'язку із обставинами встановленими в
судовому засіданні є позивачка по
справі, яка у встановлений законом
строк не звернулась в нотконтору із
заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що в
передбачений ст.1270 ЦК України строк
позивачка не подала заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори через юридичну необізнаність з
приводу умов вступу в спадщину, хоч з
дня смерті спадкодавця і до цього часу
володіє та користується спадковим
майном, інших осіб, які б претендували
на отримання цієї спадщини ні за
законом, ні за заповітом немає.

Враховуючи, що вказані обставини
свідчать про поважність причин
пропущення позивачкою строку для
прийняття спадщини, суд, відповідно до
положень ст.1272 ЦК України, вважає
можливим надати позивачці додатковий
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачці для звернення
до нотаріальної контори буде достатньо
одного місяці з дня набрання законної
сили цього рішення суду.

Керуючись ст. ст. 215, 259 ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що позивачка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Ковалі
Хорольського району була рідною тіткою
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та є
спадкоємцем п'ятої черги за законом
після смерти ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у один місяць для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з часу набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом 10-ти днів
з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: