Провадження № 2/427/373/14
УХВАЛА

11.12.2013 року

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

До Свердловського міського суду
Луганської області 09.12.2013р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1, в якій вона
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на свою користь
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення у розмірі 70212,03 грн, три
відсотка річних від простроченої суми
за весь час прострочення у розмірі 1219,73
грн, а всього на загальну суму 71431,76 грн.

Одночасно позивач просить відстрочити
їй сплату судового збору, посилаючись
на те, що на даний час не має можливості
сплатити судовий збір, у зв'язку з тим,
що у неї на утриманні знаходяться троє
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вона не має
додаткових коштів для сплати судового
збору, на підтвердження чого надала
копії свідоцтв про народження дітей.

Згідно ст.82 ч.1,2 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі. З
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що на даний час позивач не
має можливості сплатити судовий збір,
суд вважає за можливе відстрочити
сплату судового збору до ухвалення
судового рішення.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України підстав для відмови у
відкритті провадження немає. Справа
підсудна Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі ст.ст.82,122,127,128 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового
збору за подання позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу до
ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу.

Справу призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Свердловська Луганської
області на «_17_» січня 2014 року на 09 г 00
хв.

Одночасно відповідачу пропоную подати
до дати судового розгляду заперечення
проти позову та посилення на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду, або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі. Заперечення проти позову
можуть стосуватись всіх заявлених
вимог чи їх певної частини або обсягу.

Повідомити сторони, що вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з
порушенням цих вимог не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження
у справі направити особам, які беруть
участь у справі, а відповідачу ще
направити копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання, в інший
частині ухвала суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко