Справа № 450/3484/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків заподіяних
злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 в свою
користь 532449,93 грн. матеріальних збитків
заподіяних злочином.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

30.09.2008 р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір
№СК-1284-033722/9-2008, згідно якого надано
ОСОБА_3 кредит в сумі 21818,00 грн. строком
до 30.09.2010 р. з відсотковою ставкою 0,1 %
відсотків річних.

Свої зобов'язання по договору
відповідач належним чином не виконував
та станом на 17.09.2013 р. в нього виникла
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 532449,93 грн.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив причини неявки, не
надав свої докази та заперечення на
позов і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 30.09.2008 р. між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
№СК-1284-033722/9-2008, згідно якого надано
ОСОБА_3 кредит в сумі 21818,00 грн. строком
до 30.09.2010 р. з відсотковою ставкою 0,1 %
відсотків річних.

Вироком Пустомитівського районного
суду Львівської області від 10.06.2011 року,
який набрав законної сили 27.06.2011 року,
відповідача визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364
КК України, а саме у тому він 30.09.2008 року
обіймаючи посаду директора ТзОВ
„Постачальник" будучи особою яка
виконує організаційно-розпорядчі
функції, склав та видав завідомо
неправдивий документ - довідку про
доходи працівника ТзОВ"Постачальник"
видану на ім'я ОСОБА_3, в яку вніс
неправдиві відомості про нараховану
заробітну плату за період з березня 2008
року по серпень 2008 року у розмірі 23 700
грн. В подальшому ОСОБА_3 на підставі
вказаної підробної довідки про доходи
№ 127 від 30.09.2008 року, яку подав у Ват
„Родовід Банк" уклав кредитний договір
№СК-1284-033722/9-2008, згідно якого тримав
кредитні кошти, які не повернув, чим
спричинив ВАТ „Родовід Банк" тяжкі
наслідки у вигляді несплати грошових
коштів в сумі 95978,50 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних
дій ОСОБА_3, що встановлено цим вироком,
відповідач спричинив ПАТ «Родовід
банк» тяжкі наслідки у вигляді не
сплати грошових коштів у сумі 95978,50 грн.

Обставини вчиненні відповідачем
вказаного злочину та його вина у ньому
посяганні встановлені вироком суду, є
неспростовні в силу ч.4 ст.61 ЦПК України
та не підлягають доказуванню в даному
спорі.

За вказаних вище обставин, сума
завданих матеріальних збитків у
розмірі 95978,50 грн. підлягає стягненню з
відповідача в користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 88, 212, 215, 218, 222 ЦПК
України, 16, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» суму завданих
матеріальних збитків внаслідок
вчинення злочину у розмірі 95978,50 грн.
(дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот
сімдесят вісім гривень п'ятдесят
копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
959,78 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса