Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на виконання рішення третейського
суду.

Форма і зміст заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
скасування рішення третейського суду
визначена у статі 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 03 грудня
2013 року заявнику надано строк для
виправлення недоліків до 16 грудня 2013
року, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали суду,
оскільки до заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
не долучено належним чином завірене
рішення третейського суду; оригінал
платіжного документа про сплату
судового збору міститься відбиток
факсиміле підпису голови ради
директорів АТ «Дельта Банк» та
головного бухгалтера, що не відповідає
вимогам оформлення такого виду
платіжних документів; не долучено
доказів, які мали підтвердити
повноваження посадової особи, яка
видавала довіреності представнику
заявника ОСОБА_2.

20 грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» подало до
суду письмові пояснення з викладенням
обставин щодо виконання ухали суду,
однак вимоги суду щодо виправлення
недоліків залишились без виконання, а
саме: відсутнє належним чином завірене
рішення третейського суду; оригінал
платіжного документа про сплату
судового збору міститься відбиток
факсиміле підпису голови ради
директорів АТ «Дельта Банк» та
головного бухгалтера, що не відповідає
вимогам оформлення такого виду
платіжних документів, в той же час
відсутність належним чином оформленої
заяви про видачу виконавчого листа на
виконання рішення суду унеможливлює
вирішення питання про призначення
справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України , заява про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати судового
збору повертається особі, яка її
подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, коли
позивач відповідно до вказівок судді у
встановлений строк не виконає всі
перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного
процесуального кодексу України вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
119-121, 209-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення третейського суду вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :