Справа № 725/90/13- ц
11.02.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявлає самостійних вимог -Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації,
Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявлає самостійних вимог -Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі продажу від 21 травня 2001 року він являється власником квартири АДРЕСА_1.
Вказує, що між ним та ОСОБА_2 03.06.2007 року був укладений шлюб, який рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2011 року розірваний.
Стверджує, що з дня народження та по сьогоднішній день неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним та перебуває на його утриманні.
Додає , що відповідачка зареєстрована в його квартирі з 28 березня 2008 року, однак тривалий час в спірній квартирі не проживає, не несе жодних витрат по утриманню квартири, внаслідок чого вважає, що вона втратила право на користування житлом.
Позивач вказує, що Актом обстеження житлово побутових умов Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 12 грудня 2012 року встановлено, що син ОСОБА_4 проживає разом з ним та належно виховується.
На підставі вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №13 по вул. Руській,223-а в м. Чернівці та зобовязати Першотравневий районний відділ у м. Чернівці Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : м. Чернівці, вул. Руська,223-а/13.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідачки, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі продажу від 21 травня 2001 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 21.05.2001 року./а.с. 5/
Згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою, укладений 03 червня 2007 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції розірвано та стягнуто з тернопільського Д.Р. на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2012 року вищевказане рішення змінено та зменшено розмір аліментів з 800 грн. до 400 грн./а.с.6-11/
Як вбачається з довідки ПП «Житлосервіс» про склад сім'ї та реєстрацію від 20.12.2012 року за №773 в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідачка та їх неповнолітній син- Тернопільський ОСОБА_5 /а.с.13/.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачка в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем в даній квартирі та належним чином виховується останнім, що підтверджується Актом обстеження житлово побутових умов Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 12.12.2012 року /а.с.14/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачка не проживає в спірному житловому приміщенні більше року, тому необхідно визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязати Першотравневий районний відділ у м. Чернівці Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №13 по вул. Руській,223-А в м. Чернівці.
Зобовязати Першотравневий районний відділ у м. Чернівці Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : м. Чернівці, вул. Руська,223 А/13.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6