АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/5257/13Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30 вересня 2013 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Чистякова
Т.І., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Алуштинського міського суду АР
Крим від 12 червня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Управління
міського господарства» про захист прав
споживачів шляхом відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Алуштинського міського суду
АР Крим від 12 червня 2013 року відмовлено
у задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Управління
міського господарства» про захист прав
споживачів шляхом відшкодування
збитків.

На зазначене рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3
подали апеляційну скаргу.

23 вересня 2013 року апелянтами подано
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження з посиланням
на те, що строк пропущений у зв'язку із
тим, що представник ОСОБА_3 копію
повного тексту рішення отримав лише 08
липня 2013 року, а ОСОБА_2 копію рішення
взагалі не отримувала.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 був присутній під час
оголошення рішення 12 червня 2013 року,
проте, копію повного тексту його
представником отримано лише 08 липня 2013
року, що підтверджується розпискою
(а.с.108). Апеляційну скаргу подано 18
липня 2013 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції (а.с.110).

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що, ОСОБА_3 був позбавлений
можливості подати апеляційну скаргу у
строк, передбачений процесуальним
законом, що свідчить про поважність
причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст.73 Цивільного
процесуального кодексу України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З урахуванням наведеного, строк
апеляційного оскарження рішення
ОСОБА_3 підлягає поновленню.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 не була присутня під час
проголошення рішення 12 червня 2013 року,
належні відомості про отримання нею
копії оскаржуваного рішення у порядку,
передбаченому ч.3 ст.222 ЦПК України, в
матеріалах справи відсутні.

За таких обставин строк апеляційного
оскарження рішення ОСОБА_2 слід вважати
не пропущеним.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 4
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3.
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного
оскарження рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 17 червня 2013 року.

2. Апеляційну скаргу, подану від імені
ОСОБА_2, вважати такою, що подана у
встановлений законом строк.

3. Відкрити апеляційне провадження в
судовій палаті у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Алуштинського міського суду АР Крим
від 12 червня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Управління
міського господарства» про захист прав
споживачів шляхом відшкодування
збитків.

4. На підставі ст.298 Цивільного
процесуального кодексу України
надіслати копію апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі, а
також встановити строк до 25.10.2013 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Чистякова