У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, а саме зняття арешту з ?
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що рішення суду
виконано у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути
питання про скасування заходів
забезпечення позову за відсутністю
сторін, оскільки неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду даного питання .

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов наступного.

Як встановлено судом, 15 серпня 2007
року ухвалою Ленінського районного
суду м.Луганська з метою забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1997/07 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою було накладено арешт на ?
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
приватної часткової власності.

04 листопада 2008 року Ленінським
районним судом м.Луганська
постановлено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, яким вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 було стягнуто 9805,60
грн., та 98 грн. судового збору, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
742,20 грн. витрат з оплати судової авто
технічної експертизи. Рішення набрало
чинності.

18 листопада 2013 року державним
виконавцем Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ Велігурою К.Ю. винесено
постанову ВП № 17701930 про закінчення
виконавчого провадження по виконанню
вищезазначеного рішення суду, оскільки
рішення суду виконано у повному обсязі.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що відпала необхідність в забезпеченні
позову.

Керуючись ст. 154,293-294 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1. про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1997/07 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою.

Зняти арешт, накладений на ?
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
приватної часткової власності.

Сторонам по справі надіслати
копії ухвали до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

Кравченко Н.О.