Справа № 310/7399/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2013 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Гагут Л.І.,
розглянувши заяву Бердянського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В Л А:

Бердянський міжрайонний прокурор
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
суду в інтересах держави з позовом до
Бердянської міської ради, управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1. ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування п.п.
5, 5.20 рішення Бердянської міської ради
№ 17 від 31.03.2010 року, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування запису
про його державну реєстрацію,
повернення земельної ділянки.

Провадження по зазначеній справі
відкрито 15 липня 2013 року, та справу
призначено до судового розгляду.

В позовній заяві прокурор також
просить забезпечити цей позов шляхом
накладення арешту на спірну земельну
ділянку (кадастровий номер:
:08:006:0142), яка належить на праві
власності ОСОБА_1, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯК №800880, та шляхом
накладення заборони на проведення
будь-яких підготовчих та будівельних
робіт на вказаній земельній ділянці з
боку відповідача ОСОБА_1 та будь-яких
інших осіб

Прокурор посилається на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести до ускладнення реального
виконання рішення суду, оскільки
відповідач може відчужити спірну
земельну ділянку, а проведення
будівельних робіт може призвести до
нецільового використання земель
рекреаційного призначення, суттєво
порушити екологічну рівновагу на
місцевості.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням принципу співмірності, а
також доказів того, що спірна земельна
ділянка належить саме відповідачу, про
що свідчить світлокопія державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії ЯК №800880, суд прийшов до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Бердянського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну
ділянку площею 0,0938 га. (кадастровий
номер земельної ділянки :08:006:0142),
що розташована: АДРЕСА_2, для
індивідуального дачного будівництва,
та належить на праві власності
(відповідно до державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії ЯК №800880) ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти заборону на проведення будь
яких підготовчих та будівельних робіт
на земельній ділянці в АДРЕСА_2 з боку
ОСОБА_1 та інших осіб.

Копію ухвали суду направити для
негайного виконання Реєстраційній
службі Бердянського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, управлінню Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області.

Копію ухвали суду негайно після
її виконання надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: Л. І. Гагут