КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/485/13-ц
Провадження № 2/488/610/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста
Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

У лютому 2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача,
в якій просила суд розірвати шлюб,
зареєстрований 15 грудня 2006 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1877.

Позивач зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу малолітню дитину-доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
близько півроку вони мешкають окремо.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, в них різні погляди на
ведення сумісного господарства, на
сімейне життя, розподіл сімейного
бюджету, що привело до втрати почуття
поваги один до одного та кохання.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам дитини, просила
розірвати шлюб, на примирення не
згодна.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримує, прізвище залишає шлюбне.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги визнає, на розірвання шлюбу
згоден.

Суд, розглянувши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 15 грудня 2006 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Корабельним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 1877. Від шлюбу
мають малолітню дитину- доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні стосунки, так як мають різні
погляди на життя і сім'ю, не ведуть
сумісного господарства, проживають
окремо, а тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення згідно зі ст.ст.110-112, 114
Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя
Кудрявцевих і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам один одного та
інтересам їхньої дитини, а тому
підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 15 грудня 2006 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1877- розірвати.

Залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2",
яке вона набула під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок