Справа №: 398/8937/13-цУХВАЛА
"06" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
До Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області
звернувся публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «Надра» з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.
Заявник просить визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання; поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчий лист на виконання
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13.01.2011 року у цивільній
справі №2-115/2011 про стягнення з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
заборгованість за кредитом у розмірі 136
103 грн. 89 коп. та судові витрати у
розмірі 1 481 грн. 03 коп.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1. Позовні вимоги
задоволено повністю та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» заборгованість за
кредитом у розмірі 136 103 грн. 89 коп. та
судові витрати у розмірі 1 481 грн. 03 коп.

14 серпня 2012 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області видано виконавчий лист. Однак,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання скінчився.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після його постановлення; виконання
рішень комісій по трудових спорах - з
дня видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних
платежів (у справах про стягнення
аліментів, про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі.

Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання
встановлюються для кожного платежу
окремо.

Таким чином заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
виконавчого листа на виконання
заочного рішення у цивільній справі
№2-115/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
заборгованість за кредитом у розмірі 136
103 (сто тридцять шість тисяч сто три)
грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 1
481 (одна тисяча чотириста вісімдесят
одна) грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення заяви
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА