ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2010 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від подружнього життя у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3.
Позивач зазначає, що подружнє життя між
ними не склалося, за час перебування в
шлюбі між ними часто виникали сварки та
конфлікти з різних питань, з лютого 2013
року шлюбні стосунки між ними
припинено Взаємних претензій щодо
майна у них з відповідачем не виникало.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслала до суду заяву в якій позов
підтримала з підстав викладених у
ньому, просить розглянути справу без її
участі та відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
не заперечує проти розірвання шлюбу,
просить справу роглянути без його
участі.

Суд, , дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 06
серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб, про що ВРАЦС
Фастівського МРУЮ Київської області
зроблено відповідний актовий запис за
№ 179.

Від вказаного шлюбу сторони мають
спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається матеріалів справи,
сторони не підтримують шлюбних
відносин, примирення не бажають,
заперечують проти подальшого
збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їх спільної дитини, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_1 просила у разі
розірвання шлюбу відновити їй прізвище
«ОСОБА_1». Вказана вимога підлягає
задоволенню.

Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2010 року
ВРАЦС Фастівського МРУЮ Київської
області, актовий запис № 179 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

ОСОБА_1 змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. сплаченого нею судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя