Єдиний унікальний № 254/524/13-ц
Провадження № 2/254/656/2013
26 листопада 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що вироком
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2
був визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_2, будучи зареєстрованим, як
приватний підприємець, маючи намір
заволодіти чужим майном шляхом
зловживання довірою, прийняв на роботу
з усної домовленості ОСОБА_3 в якості
продавця-консультанта з установки
металопластикової продукції. 10.05.2012
року ОСОБА_3 прийшов до позивачки
ОСОБА_1 додому за адресою: АДРЕСА_1 та
запропонував ій укласти договір з ПП
«ОСОБА_2» на установку
метало-пластикового балкону. Згідно з
договором загальна вартість продукції
та монтажних робіт 5 200,00 грн.,
передплата 2 600,00 грн., строк
встановлення - 12.06.2012 р. У той же день
позивачка ОСОБА_1 нічого не підозрюючи,
підписала даний договір на
встановлення метало-пластикового
балкону та передала ОСОБА_3 гроші у сумі
2 600, 00 грн. Більш позивачка ОСОБА_1
ОСОБА_3 не бачила, ніяких робіт по
установці балкону виконано не було.
Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідачка ОСОБА_2 матеріальну шкоду
у розмірі 3000,00 грн.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, вказавши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом до суду
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) суд встановив наступне.

Вироком Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 06 листопада 2012 року
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України. Згідно з копією вироку судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_2, діючи
умисно, повторно, із корисних
спонукань, шляхом зловживання довірою
потерпілої ОСОБА_1, без наміру
виконання покладених на нього
договірних обов'язків, заволодів
грошовими коштами, чим спричинив
потерпілій, матеріальну шкоду на суму 3
000 грн.

Частинами 2, 4 статті 61 ЦПК України
встановлено, що підставами звільнення
від доказування є обставини, які
визнанні судом загальновідомими, не
потребують доказування. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також, шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, враховуючи те, що
відповідач ОСОБА_2 вироком суду
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд
вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 3 000,00 гривень обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
належить до стягнення з відповідача в
дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 22, 61, 1166 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(інн. НОМЕР_1) матеріальну шкоду у
розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: