У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. Справа153/1611/13-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року за вх.№5470 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Одночасно із поданням позовної заяви 14 серпня 2013 року за вхід.№5471 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову було додано оригінал квитанції №116837119 від 14 серпня 2013 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок. Оскільки заява про забезпечення позову була подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, суд ухвалою від 14 серпня 2013 року у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову повернув заявникові.

16 серпня 2013 року за вхід.№5534 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до Ямпільського районного суду Вінницької області заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

До заяви додано дублікат квитанції №116837119 від 14 серпня 2013 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.

Окрім того, заявниками дана заява була подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України та не дотриманням вимог ст.133, 134 ЦПК України.

У звязку із вище викладеним, заява про витребування доказів ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року була залишена без руху і було надано заявникам строк до 27 серпня 2013 року включно для усунення недоліків заяви.

У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуто, тому відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України є підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявникам разом зі всіма додатками.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку вважати неподаною і повернути заявникам разом зі всіма додатками.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гаврилюк