Справа № 186/2295/13-ц
"25" грудня 2013 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
21 листопада 2013 року позивач ПАТ КБ
«Надра» звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 11
січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 743546/ФЛ, відповідно до якого
відповідачу банком було надано у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності кредит в
іноземній валюті в розмірі 23 821,20
доларів США, в порядку та на умовах
договору, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13,29%
річних, строком до 11 січня 2022 року.
Цільове призначення кредиту - для
проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу буд.АДРЕСА_1.
Згідно п.3.3.3, 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4 кредитного
договору відповідач зобов'язалася
належним чином виконувати умови
договору та сплачувати щомісячно до 10
числа поточного місяця суму мінімально
необхідного платежу в розмірі 306,89
доларів США. У випадку, коли відповідач
до 10 числа поточного місяця не внесла
(повністю або частково) суми мінімально
необхідних платежів, внаслідок чого,
станом на 12 число поточного місяця не
була погашена поточна заборгованість
відповідача, банк, починаючи з 13 числа
поточного місяця, застосовує до
відповідача штрафні санкції,
передбачені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання
відповідачка не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлені кредитним
Починаючи з квітня 2008 року почалось
систематичне прострочення
відповідачкою щомісячних платежів в
рахунок погашення кредиту, відсотків
за його користування і як наслідок -
порушення умов кредитного договору. В
порушення умов п.4.3.4 даного договору
відповідачка також не сплачує штрафні
санкції, зазначені в п.5.1-5.3 договору.
Відповідно до п.5.3 договору, у разі
порушення відповідачкою вимог п.4.3 за
виключенням вимог п.4.3.3,4.3.4 договору,
вона зобов'язана сплатити банку штраф в
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1 кредитного договору, за кожен
Станом на 23 липня 2013 року
заборгованість відповідачки перед
банком складає 47 470,09 долари США, що
еквівалентно за курсом НБУ 379 428,43
гривень, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 23 638,62
долари США (188 943,49 гривень),
заборгованості по відсотках - 15 828,15
долари США (126 514,40 гривень), пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за п.5.2 кредитного договору - 5 621,20
долари США (44 930,25 гривень), штрафу за
невиконання зобов'язань за п.5.3
договору - 2 382,12 долари США (19 040,29
В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором 11 січня 2008 року
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №743546/ФЛ/2. Відповідно до
п.п.1.1-1.5 Договору поруки поручитель
поручився перед кредитором за належне
виконання позичальником взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору.
У разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України
(п.12 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року).

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 47 470,09
долари США та судовий збір в розмірі 3
441,00 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
були належним чином повідомлені через
оголошення в газеті. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовільнити частково.

Дійсно, 11 січня 2008 року між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 743546/ФЛ, відповідно
до якого відповідачу банком було
надано у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності кредит в
іноземній валюті в розмірі 23 821,20
доларів США, в порядку та на умовах
договору, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13,29%
річних, строком до 11 січня 2022 року.
Цільове призначення кредиту - для
проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу буд.АДРЕСА_1.

Згідно п.3.3.3, 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4 кредитного
договору відповідач зобов'язалася
належним чином виконувати умови
договору та сплачувати щомісячно до 10
числа поточного місяця суму мінімально
необхідного платежу в розмірі 306,89
доларів США. У випадку, коли відповідач
до 10 числа поточного місяця не внесла
(повністю або частково) суми мінімально
необхідних платежів, внаслідок чого,
станом на 12 число поточного місяця не
була погашена поточна заборгованість
відповідача, банк, починаючи з 13 числа
поточного місяця, застосовує до
відповідача штрафні санкції,
передбачені договором.

Попри взяті на себе зобов'язання
відповідачка не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлені кредитним
договором терміни.

Починаючи з квітня 2008 року почалось
систематичне прострочення
відповідачкою щомісячних платежів в
рахунок погашення кредиту, відсотків
за його користування і як наслідок -
порушення умов кредитного договору. В
порушення умов п.4.3.4 даного договору
відповідачка також не сплачує штрафні
санкції, зазначені в п.5.1-5.3 договору.

Відповідно до п.5.3 договору, у разі
порушення відповідачкою вимог п.4.3 за
виключенням вимог п.4.3.3,4.3.4 договору,
вона зобов'язана сплатити банку штраф в
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1 кредитного договору, за кожен
випадок.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконала, тому, станом на 23 липня 2013
року за нею існує заборгованість за
кредитним договором в розмірі 47 470,09
долари США, що еквівалентно за курсом
НБУ 379 428,43 гривень, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 23 638,62
долари США (188 943,49 гривень),
заборгованості по відсотках - 15 828,15
долари США (126 514,40 гривень), пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за п.5.2 кредитного договору - 5 621,20
долари США (44 930,25 гривень), штрафу за
невиконання зобов'язань за п.5.3
договору - 2 382,12 долари США (19 040,29
гривень).

В якості забезпечення зобов'язань
позичальника за кредитним договором 11
січня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_2
був укладений договір поруки №743546/ФЛ/2,
відповідно до умов якого він
зобов'язався перед позивачем
відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору.

Відповідно п.1.1-1.5 даного договору
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору № 743546/ФЛ від 11 січня 2008 року і
полягають у поверненні кредиту,
відсотків, сплаті неустойки та
відшкодуванні збитків.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як - то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Копією договору № № 743546/ФЛ від 11 січня
2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_1 підтверджується, що 11 січня
2008 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ
«Надра» грошові кошти в сумі 23 821,20
доларів США, зі строком повернення до 11
січня 2022 року, зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 13,29% на рік.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитними договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. А
відповідно до ч.4 ст.559 цього Кодексу
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Позивачем не надано доказів того, що
відповідачам направлялися відповідні
вимоги у встановлений законом строк, що
в даному разі є підставою для
відмовлення в задоволенні вказаних
позовних вимог до відповідача ОСОБА_2,
як поручителя.

Курс долара, відповідно до
повідомлення НБУ, становить 7,99 гривень.

Вказаний борг в сумі 379 428,43 грн слід
стягти з відповідачки ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»,
а також судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553,
ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, -
суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 7002 в
ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, заборгованість, яка складається з:
з заборгованості за сумою кредиту - 23
638,62 долари США, що в еквіваленті
складає 188 943,49 гривень, заборгованості
по відсотках - 15 828,15 долари США, що в
еквіваленті складає 126 514,40 гривень,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за п.5.2 кредитного
договору - 5 621,20 долари США, що в
еквіваленті складає 44 930,25 гривень, а
всього стягти: 379 428 (триста сімдесят
дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім)
гривень 43 копійки, а також судовий збір
в розмірі 3 441 (трьох тисяч чотирьохста
сорока однієї) гривень 00 копійок,
сплачені позивачем при пред'явленні
позову до суду.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула