БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/3444/12
Провадження № 4-с/497/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про залучення до розгляду матеріалів за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(надалі ПАТ КБ Надра) на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 - субєкта оскаржуваних дій начальника відділу,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року до суду надійшла скарга ПАТ КБ Надрана дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, допущених по виконавчому провадженню № 31840981 на підставі виконавчого документа дубліката виконавчого листа, виданого 22.03.2012 року Болградським районним судом Одеської області на підставі ухвали суду від 14.03.2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд розглянути скаргу, визнати дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 неправомірними, зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 усунути порушення (а.с.1-7).

24.01.2013 року по електронній пошті до суду надійшло клопотання представника заявника ПАТ КБ Надра, ОСОБА_4 про залучення до розгляду матеріалів за скаргою ПАТ КБ Надра на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 - субєкта оскаржуваних дій начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 (а.с.199-200). Разом з цим подано заяву про уточнення вимог по скарзі (а.с.204-208).

В судове засідання представник заявника не прибув, надіслав заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання у його відсутність (а.с.210).

Субєкт оскаржуваних дій до суду не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність (а.с.188).

Клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України № 14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, тобто відповідати ст.ст. 119-120 ЦПК України та містити відомості, перелічені в п.1-6 ч.7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Враховуючи, що процес виконання рішень суду на підставі виконавчого документу та застосування всіх необхідних заходів щодо своєчасного та неупередженого виконання функціональних обовязків підлеглими з метою захисту прав стягувача, покладається на начальника відділу державної виконавчої служби, як керівника установи, який повинен здійснювати контроль за процесом виконання рішень судів, суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 10, 27, 31, 33, 383-389, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді матеріалів за скаргою ПАТ КБ Надра на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 - начальника відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 як субєкта оскаржуваних дій (заінтересована особа).

Прийняти до розгляду заяву ПАТ КБ Надра про уточнення вимог по скарзі.

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали суду та заяву про уточнення вимог по скарзі.

Запропонувати заінтересованим особам (субєктам оскаржуваних дій) подати пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника в строк до 06 лютого 2013 року.

В розгляді справи оголосити перерву до 13.02.2013 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя: С.В.Кодінцева

28 січня 2013 року.