Справа № 278/4424/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду від 22 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції задоволено та присуджено стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №24-351/07-ШД заборгованість в сумі 62099 гривень 70 копійок, судовий збір в розмірі 621 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

17 вересня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи. При розгляді справи неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки відповідачі повідомлялися про розгляд справи у встановленому порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не надсилали, а тому суд визнає їх неявку в судове засідання без поважних причин та розглядає справу на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи в справі наявний рекомендований лист з підписом відповідача на судове засідання на 22 грудня 2010 року отримав про те без поважних причин не зявився в судове засідання. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду від 22 грудня 2010 року задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 09 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук