Справа № 172/1472/13-ц
Провадження № 2/172/578/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

„Про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позову посилається на те, що він згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012року сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини своїх доходів.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2003року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

На сьогоднішній день він живе на зйомній квартирі, сплачує 1500грн. щомісяця, має на утриманні матір пенсіонерку, інваліда 3 групи, співмешканку та її дитину. Оскільки, з нього стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 1/2 частини (50%) його заробітку, просить зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/3 на двох дітей. На користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходів щомісяця, і на користь ОСОБА_4 (нині ОСОБА_3Л.) на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

До початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, наполягає на своїх вимогах. Відповідачка ОСОБА_2 проти зменшення розміру аліментів, що стягуються на її користь не заперечувала, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена, заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його доходів. (а.с.4).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська області від 04 грудня 2003 року з нього ж стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) (а.с.5).

Факти, на які вказує позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і його вимоги ґрунтуються на статті 192 Сімейного кодексу України , де вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1) Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2) Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, на 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

3) Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, на 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

4) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого машиністом крану металургійного виробництва ТОВ «МЗ «Дніпросталь» на користь:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини;

- на користь ОСОБА_2, мешканки сел.. Васильківка вул.Бабича, 112 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Стягнення проводити, починаючи з дати набрання рішенням чинності.

Виконавчі листи: - за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії в розмірі 1/4частини доходів;

-за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Кіри в розмірі 1/4частини доходів повернути до суду, який видав виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення .

Суддя: