Справа № 211/58/13- ц
18 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність сторін: представника позивача ТОВ «Кредит ОСОБА_1»
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ТОВ «Кредит ОСОБА_1» звернулися до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 23.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» укладений договір факторингу № 6.
П.2.1. Договору факторингу ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_1» свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ «Сведбанк» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_1» одержує право (замість ПАТ «Сведбанк» ) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за Кредитними договорами.
Договір є кредитним договором, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за яким банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.
В судове засідання представник позивача не зявився, у справі мається заява у якій просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що 29.06.2010 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу № 6 (л.с. 23 ).
П.2.1. Договору факторингу клієнт (ПАТ «Сведбанк»- Первісний Кредитор, далі Банк) відступає Факторові (ТОВ «Кредит ОСОБА_1»- Новий кредитор, далі Позивач) свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої Заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку передбаченому даним Договором.
4899,20 грн., - сума несплачених відсотків за користування кредитом;
6003,00 грн., - комісія за прострочену заборгованість;
2526,08 грн., - пеня за користування кредитом.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУкраїни, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 269 грн.22 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214-214, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» витрати по оплаті судового збору у розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять )грн., 22 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3