Справа № 481/1926/13-ц
Провадж.№ 2/481/634/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНМ

(про залишення позовної заяви без руху)

15 жовтня 2013 р. суддя
Новобузького районного суду
Миколаївської області Васильченко Н.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватно-орендного
сільськогосподарського товариства
«Золота Нива» про зняття з державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною позовною заявою до
відповідача ПОСП «Золота Нива», в якій
посилаючись на визнання недійсним за
рішенням Новобузького районного суду
Миколаївської області від 17.05.2013 року
договору оренди земельної ділянки
площею 6,35 га, укладеного між нею та ПОСП
«Золота Нива» 01.01.2006 року, однак відмову
при цьому реєстраційної служби
Новобузького РУЮ зняти з державної
реєстрації вказаний договір через
відсутність таких вказівок за
вищевказаним рішенням суду, просив
ухвалити судове рішення про зняття з
державної реєстрації вищезазначеного
правочину.

Дана заява підлягає залишенню без руху
в зв'язку з тим, що подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

1)          в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст.
119 ЦПК України позивачем зазначено в
своєму позові вимоги, зміст яких не
відображає обставин, які викладені в
позові. Так, позивачем не зазначено в
чому полягають вимоги до відповідача
ПОСП «Золота Нива», зважаючи на те, що у
зв’язку з набранням чинності рішення
суду від 17.05.2013 року за яким визнано
недійсний договір оренди землі
укладений з ПОСП «Золота Нива» з
вказаним підприємством перестали
існувати будь-які правовідносини як
щодо земельної ділянки так і щодо
самого правочину.

2)          Згідно положень Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав на
нерухоме майно в порядку, визначеному
цим Законом, здійснюється з 1 січня 2013
року відповідними органи державної
реєстрації прав, в системі яких
створено також і Реєстраційну службу
Новобузького районного управління
юстиції у Миколаївській області. Ст. 26
цього ж Закону в редакції на даний час
визначає, що у разі скасування на
підставі рішення суду рішення про
державну реєстрацію прав до Державного
реєстру прав вноситься запис про
скасування державної реєстрації прав.
Таким чином, зважаючи на те, що
реєстрація вказаного договору
проводилася до 01.01.2013 року, за участю в
тому числі, Відділу Держкомзему у
Новобузькому районі, а після цього часу
Реєстраційною службою Новобузького
районного управління юстиції у
Миколаївській області, зазначені
державні органи повинні бути залучені
до участі у розгляді справи в якості
третьої особи без самостійних вимог та
відповідно відповідача.

3)          При цьому на виконання
вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу
необхідно викласти у вірній редакції
свої позовні вимоги, оскільки (зняття з
реєстрації) скасування запису про
реєстрацію договору оренди землі від
01.01.2006 року шляхом внесення запису до
відповідного розділу Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень в реєстрі прав власності
покладається на відповідний
компетентний орган - орган державної
реєстрації прав згідно Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».
Однак, до компетенції суду скасування
такого запису (зняття з реєстрації) не
входить та покладається виключно на
вказаний орган.

Таким чином, згідно до вимог ч. 1 ст. 121
ЦПК України позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
встановленням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватно-орендного
сільськогосподарського товариства
«Золота Нива» про зняття з державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність на протязі п’яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали,
усунути недоліки позову. Інакше
позовна заява вважатиметься не поданою
і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2