Справа № 171/2194/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" жовтня 2013 р.
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Марченко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської
міської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його дядько (рідний брат його
батька) - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на все належне
йому майно, а саме: житловий будинок
загальною площею 22,5 кв.м. з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 До дня смерті
померлий дядько проживав один, дітей та
онуків у нього не має, тривалий час
хворів, дружина дядька - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Як з'ясувалося вже
майже після спливу семи місяців після
смерті дядька, 28.12.2012 року було складено
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Зеленодольської державної
нотаріальної контори за реєстровим
номером 1826 (копія додається), за яким
все належне спадкодавцю майно він
заповів позивачу. Ні позивач, ні його
матір не знали про існування заповіту,
який вони знайшли в документах вже
після спливу шести місяців після дня
смерті дядька у житловому будинку, за
яким вони ведуть нагляд по
господарству по теперішній час, так як
інших родичів у померлого не має. Маючи
намір прийняти спадщину за заповітом,
позивач одразу ж на другий день, 12.08.2013
року в усній формі звернувся до
приватного нотаріуса м. Апостолове з
проханням роз'яснити йому порядок
отримання спадщини за складеним
заповітом. Йому повідомили, що ним
пропущено термін, встановлений
законодавством для прийняття спадщини
(шість місяців). При цьому було
роз'яснено, що питання про визначення
додаткового строку для подання заяви
може бути вирішено судом. Позивач не
прийняв спадщину у встановлений
законодавством шестимісячний строк,
яка відкрилася після смерті
спадкодавця в зв'язку з тим, що після
смерті спадкодавця не знав про
існування заповіту. З зазначених
підстав просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи у
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити з підстави
визначених в позовній заяві.

Представник відповідача
Зеленодольської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав
клопотання, у якому зазначено, що
Зеленодольська міська рада не
заперечує проти задоволення позову, та
просить розглядати справу без
представника міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом зареєстрованого в реєстрі
за № 49 від 20.03.2002 року, встановлено що
спадкоємцем майна громадянки ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її
чоловік громадянин ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту посвідченого
державним нотаріусом Зеленодольської
державної нотаріальної контори 28.12.2012
року, зареєстрованим в реєстрі за № 1826,
встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно,
де б воно не знаходилось та з чого б
воно не складалось, усі майнові права
та обов'язки, заповідає ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
16.01.2013 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, відкривається спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася
спадщина на майно ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк - 6 місяців.

Однак, судом встановлено, що позивач не
прийняв спадщину у встановлений
законодавством шестимісячний строк,
яка відкрилася після смерті
спадкодавця в зв'язку з тим, що після
смерті спадкодавця не знав про
існування заповіту, тому не зміг вчасно
звернутись до нотаріуса для прийняття
спадщини.

Пропущення встановленого законом
строку, позивачем допущено, у зв'язку з
тим, що останній не знав про існування
заповіту, тому не зміг вчасно
звернутись до нотаріуса для прийняття
спадщини.

Ці причини є поважними, тому,
пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

Тому, позивачу слід визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини. Достатнім буде строк у три
місяці.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись
ст.. 209, 212, 213, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - три місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко