Справа № 1311/1134/12
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу держаної виконавчої служби Кам'янка-Бузького РУЮ, Камянка-Бузького відділення РЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення про зняття арешту з автомобіля марки PEUGEOT модель EXPERT, 2001 року випуску, фургон малотоннажний-В, шасі (кузов, рама) №VF3BZWJZA 12754116, реєстраційний номер ВС № НОМЕР_1, який він 03.12.2009 р. придбав у ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на даний автомобіль.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але подала заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність.

Представник ВДВС Камянка-Бузького РУЮ у телефонограмі просить розглядати справу за його відсутності.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 59 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає себе що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Із наданих суду документів, встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 06.07.2010 р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2

З копії свідоцтва про зміну імені серії 1-СГ № 009908 від 16.06.2011 р. вбачається, що ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довіреності від 03.12.2009 р. № 742749, ОСОБА_2 діючи на підставі попередньої домовленості у межах компетенції власника транспортного засобу уповноважила ОСОБА_5 або ОСОБА_3 або ОСОБА_4 представляти її інтереси, як власника приватного транспортного засобу, що повязані з його експлуатацією та утриманням, керуванням, в тому числі за кордон, а також надала право продати автомобіль марки PEUGEOT модель EXPERT, 2001 р.в., фургон малотоннажний-В, шасі (кузов, рама) №VF3BZWJZA 12754116, реєстраційний номер ВС № НОМЕР_1.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що з автомобіля належного позивачу, слід зняти арешт.

Керуючись ст. 391 ЦПК України, ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту від 06.07.2010 року автомобіль марки PEUGEOT модель EXPERT, 2001 року випуску, фургон малотоннажний-В, шасі (кузов, рама) №VF3BZWJZA 12754116, реєстраційний номер ВС № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Зняти арешт з заставного майна, а саме: автомобіль марки PEUGEOT модель EXPERT, 2001 року випуску, фургон малотоннажний-В, шасі (кузов, рама) №VF3BZWJZA12754116, реєстраційний номер ВС № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки PEUGEOT модель EXPERT, 2001 року випуску, фургон малотоннажний-В, шасі (кузов, рама) №VF3BZWJZA 12754116, реєстраційний номер ВС № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Оригінал рішення.