Справа № 466/2265/13-ц
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

26 грудня 2013 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Львівського комунального
підприємства «Під Голоском-410» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,-

в с т а
н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова перебуває
цивільна справа за позовом Львівського
комунального підприємства «Під
Голоском-410» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

На адресу Шевченківського районного
суду м. Львова 26.12.2013 року поступило
клопотання від директора ЛКП «Під
Голоском-410» Тарас М.Р. про залишення
без розгляду справу за позовом
Львівського комунального підприємства
«Під Голоском-410» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Судове засідання у цій справі
призначено на 26.12.2013 р. на 15.00 год., однак
уповноважений представник ЛКП «Під
Голоском-410» Стефанюк Ю.В., що діє на
підставі довіреності не з'явились, хоча
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином у
встановленому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її уповноважений
представник, згідно довіреності ОСОБА_5
заперечили проти залишення позову, що
розглядається без розгляду, оскільки
на їхню думку є достатньо підстав та
доказів для розгляду справи по суті і
відповідного реагування судом на
протиправну, на думку сторони
відповідача ОСОБА_1, діяльність ЛКП
«Під Голоском-410»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому порядку.

Суд вважає, що судовий розгляд справи
можливий у відсутності сторін, що не
з'явились. Відповідач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 проти цього
заперечень не висловили.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_5, розглянувши
в судовому засіданні клопотання
представника ЛКП «Під Голоском-410» про
залишення позову без розгляду, суд
дійшов висновку, що позовну заяву
Львівського комунального підприємства
«Під Голоском-410» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги слід
залишити без розгляду, оскільки
залишення позову без розгляду в даному
випадку чітко визначено цивільним
процесуальним законодавством України.

Так, у відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, законних підстав
відмовити у задоволенні клопотання про
залишення позову без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК
України суд, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву Львівського
комунального підприємства «Під
Голоском-410» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя: П. Т. Едер