Єдиний унікальний номер №440/1779/13-ц
Провадження № 6/440/65/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Шендрікова Г. О.

з участю секретаря судового засідання
Квасниці Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Буську заяву заступника
начальника ВДВС Буського РУЮ Поцілуйко
про зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа Буського районного
суду № 2-69 від 15.03.2011 року,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВДВС Буського РУЮ
Поцілуйко звернувся в суд з заявою про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа Буського районного
суду № 2-69 від 15.03.2011 року.

Заяву мотивує тим, що у відділі ДВС
Буського РУЮ перебуває на виконання
виконавчий лист № 2-69 від 15.03.2011 року про
стягнення в відповідача ОСОБА_1
матеріальної шкоди в сумі 134648 гривень в
користь ТзОВ «Кадет». Відповідно до
постанови відкрито виконавче
провадження. 29.06.2011 року згідно акту
опису й арешту майна описано майно яке
належить ОСОБА_1 15.05.2012 року Буським
районним судом винесено рішення про
виключення з акту опису і арешту майна
від 29.06.2011 року 1/2 частину житлового
будинку, літньої кухні, сараю,
вбиральні, колодязя та звільнити їх
з-під арешту. Виключити з акту опису і
арешту майна від 29.06.2011 року 1/2 частку
земельної ділянки 15 сотих. 16.10.2012 року
рішенням Апеляційного суду Львівської
області рішення Буського районного
суду частково скасовано і ухвалено
нове, а саме виключивши з акту опису і
арешту майна від 29.06.2011 року земельну
ділянку 15 сотих в с. Задвір»я Буського
району Львівської області. 27.06.2013 року
винесено постанову про призначення
експерта. ОСОБА_1 звернувся з заявою про
те, що в будинку проживають
неповнолітні онуки, які іншого житла не
мають і мають право проживати в
будинку. Керівник служби у справах
дітей Буської РДА у відповіді зазначив,
що є недоцільним позбавляти малолітніх
дітей права на житло.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
поданої заяви слід відмовити з
наступних підстав.

З поданих до суду документів
вбачається, що будинок, що знаходиться
в АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки житлового
будинку.

ОСОБА_1, згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження (а.с. ) від
24.03.2011 року, є боржником перед ТзОВ
«Кадет», сума боргу становить 134648
гривень.

Відтак, стягнення може бути проведено
виключно на майно боржника, в силу ст..
63 Закону України «Про виконавче
провадження». На підставі наявних в
матеріалах справи доказів, майно на яке
звертається стягнення не належить в
цілому боржникові ОСОБА_1, відтак
вказане майно боржника повинно бути
виділено в натурі.

Ураховуючи вище вказане, суд, приходить
до висновку, що подана заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника ВДВС
Буського РУЮ Поцілуйко про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа Буського районного
суду № 2-69 від 15.03.2011 року залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Шендрікова Г. О.