Провадження 4-с/0202/110/2013
УХВАЛА

27 грудня 2013 року суддя Індустріального
районного суду м Дніпропетровська
Слюсар Л.П. розглянувши скаргу ОСОБА_2
на рішення, дії та бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби: головного державного
виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванжа Олександр
Володимирович, виконуючої обов'язки
начальника Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Міхіної Ольги
Іванівни , -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
вищевказаною скаргою. Просила суд :
поновити строки на подання скарги на
рішення, дії та бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби; визнати незаконною та
скасувати постанову головного
державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванжі Олександра
Володимировича про закінчення
виконавчого провадження ВП № 21524521 від
30.11.2010 року; визнати незаконною
бездіяльність головного державного
виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванжі Олександра
Володимировича щодо не направлення
запитів до банківських установ України
з метою виявлення коштів боржника
ОСОБА_5 у виконавчому провадженні ВП №
21524521; зобов'язати головного державного
виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_3 направити
запити про наявність рахунків,
відкритих на ім'я ОСОБА_5 та грошових
коштів, що обліковуються за цими
рахунками, до банківських установ
України, зокрема, до ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. набережна Перемоги, 50); визнати
незаконною бездіяльність головного
державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванжі Олександра
Володимировича щодо ненаправлення до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська подання про
примусове проникнення до житла для
виконання рішення суду про стягнення
матеріальної та моральної шкоди на
користь ОСОБА_2; зобов'язати головного
державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_3 здійснити
подання до Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська про примусове
проникнення до житла - квартири, за якою
зареєстрований ОСОБА_5: АДРЕСА_1;
визнати незаконними дії виконуючого
обов'язки начальника Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Міхіної Ольги
Іванівни щодо повідомлення
стягувачеві у виконавчому провадженні
інформації, викладеної у листі від
11.12.2013 року № 25096, що не відповідає
дійсності; визнати незаконною
бездіяльність головного державного
виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванжі Олександра
Володимировича щодо ненаправлення
стягувачеві за виконавчим
провадженням: постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 21524521 від
13.09.2010 року, постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 21524521 від
30.11.2013 року у встановлений законом
України «Про виконавче провадження»
строк.

Згідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленому
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст.181 КАСУ учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають що рішенням, дією,
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їх права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із наданої скарги на
виконання вироку Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
було видано 30.08.2010 року виконавчий лист
№1-259 про стягнення з ОСОБА_5
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 19000,00 грн., стягувач ОСОБА_2.
Державним виконавцем ВДВС МУЮ Ванжа
О.В. було відкрито виконавче
провадження 13.09.2010 року (Постанова ВП
№21524521) . Постановою державного
виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванжою О.В. 30.11.2010
року виконавче провадження закрито (
Постанова ВП №21524521).

Отже, як вбачається із поданої скарги
в ній скаржник звертається до суду
щодо оскарження дій щодо примусового
виконання вироку суду, а не рішення
суду, тому приходжу до висновку що
скарга не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи із вищевикладеного вважаю
за необхідне відмовити ОСОБА_2 у
відкритті провадженні у справі.

Керуючись ст. ст. 15, 110,383, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у цивільній справі за її
скаргою на рішення, дії та
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби: головного
державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ванжа Олександр
Володимирович, виконуючого обов'язки
начальника Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Міхіної Ольги
Іванівни.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд , шляхом подачі протягом 5-ти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар