Справа № 457/118/13- ц
провадження №2/457/181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці справу за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Карпатський
дім» про встановлення тарифів на
оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявила позовні вимоги до ЗАТ
«Карпатський дім» про встановлення
тарифів на оплату житлово-комунальних
послуг, навівши обгрунтування в
поданій позовній заяві.

В подальшому позивачем подано заяву
про уточнення позовних вимог
відповідно до якої, відповідача у даній
справі доповнено ТзОВ «Святий Грааль»,
однак клопотань про заміну статусу
відповідача не заявлялось.

В судовому засіданні представником
ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги
відповідно до яких у позивача відсутні
претензії позовного характеру до ЗАТ
«Карпатський дім», оскільки товариство
ліквідоване, а наявний позов до ТзОВ
«Святий Грааль».

Представником ТзОВ «Святий Грааль»
подано до суду клопотання про
залишення позову без розгляду,
оскільки доповнення до заяви за якою
залучено відповідачем ТзОВ «Святий
Грааль» є фактично заявою про зміну
предмету та підстави позову і вона була
подана позивачем після початку
розгляду справи по суті, то вона подана
з порушенням процесуальних норм, а тому
не підлягає розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до наступного висновку.

18.05.2012 року позивачем заявлено до ЗАТ
«Карпатський дім» позовні вимоги,
відповідно до яких позивач просила
зобов'язати ЗАТ «Карпатський дім»
застосувати тарифи на послуги
перелічені у п.2.4 Договору на утримання
та обслуговування нежитлових
приміщень та прибудинкової території
від 22.06.2009 року, до затвердження іншого
їх рівня у встановленому законом
порядку.

В подальшому після початку розгляду
справи по суті позивачем подано
додаткові доповнення до позовної
заяви, відповідно до яких: долучено
відповідача ТзОВ « Святий Грааль» та
змінено позовні вимоги, однак
клопотань щодо зміни статусу
відповідача не заявлялось.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Суд вважає, що під час подання
позивачем додаткових доповнень до
позовної заяви, відбулась підміна
понять: уточнення позовних вимог -
зміна предмету та підстави позову.

В судовому засіданні суду стало відомо,
що ЗАТ «Карпатський дім» - ліквідовано,
підтвердженням чого є ухвала
господарського суду Львівської
області по справі №5015/4799/12 від 15.01.2013
року, якою ЗАТ «Карпатський дім»
ліквідовано. Ухвала господарського
суду Львівської області по справі
№5015/4799/12 від 15.01.2013 року набрала
законної сили, оскільки згідно
постанови Львівського апеляційного
господарського суду по справі №5015/4799/12
від 27.03.2013 року, ухвалу господарського
суду Львівської області від 15.01.2013 року
у справі №5015/4799/12 про банкрутство
закритого акціонерного товариства
«Карпатський дім» залишено без змін,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
задоволення. Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АВ
№376568 від 06.09.2013 року, Державну
реєстрацію закритого акціонерного
товариства «Карпатський дім» 25.01.2013
року припинено за рішенням суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

Враховуючи те, що позивачем заявлено
позовні вимоги до ЗАТ «Карпатський
дім», та під час розгляду справи по суті
змінено предмет та підставу позову,
дана зміна відбулась з порушенням
процесуального законодавства, ЗАТ
«Карпатський дім» ліквідовано, суд
приходить до висновку, що справу за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Карпатський
дім» про встановлення тарифів на
оплату житлово-комунальних послуг слід
провадженням закрити, матеріали
справи, що стосуються ТзОВ «Святий
Грааль» повернути позивачеві.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 7 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Карпатський дім», третя особа КП ЛОР
«Дрогобицьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про витребування
майна з чужого незаконного володіння
провадженням закрити.

Матеріали справи, що стосуються ТзОВ
«Святий Грааль» повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що з заявленими
позивними вимогами до ТзОВ «Святий
Грааль» вона може звернутись до суду з
окремим позовом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук