Справа № 523/2526/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси розглянув заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, представника позивачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, агентства нерухомості Кумир про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

Встановив:

До суду з позовом звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу будинку №241 по вул. Хаджибеївська дорога м. Одеси дійсним.

Також до позовної заяви представником позивачів додав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на майно відповідачів по справі: ОСОБА_5, агентства нерухомості Кумир, а саме -

- будинок № 241 Б по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування, котрий посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.11.2010 року, запис в реєстрі №10008.

- накласти арешт на майно агентства нерухомості Кумир, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось.

Представник заявників стверджує, що відповідачі по справі можуть розпорядитися майном на свій розсуд та невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Будинок № 241 Б по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одесі, належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування, котрий посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.11.2010 року, запис в реєстрі №10008.

Будь-яких даних щодо належності іншого майна ОСОБА_5 та майна агентства нерухомості Кумир представником заявника не надано, тому в задоволені заяви в частині накладення на інше майно ОСОБА_5 та АН Кумир на даному етапі розгляді справи слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога представника позивачів, щодо забезпечення позовних вимог в частині накладення арешту на будинок № 241 Б по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одесі не суперечить вимогам закону, а, якщо вона не буде задоволена, у випадку задоволення вимог позивачів може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Накласти арешт на майно:

- будинок № 241 Б по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування, котрий посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.11.2010 року, запис в реєстрі №10008.

Заборонити в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше.

Копію ухвали про накладення арешту направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області: м. Одеса, вул. Старицького, 10 а , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя