Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
48701 грн. 06 коп. у рахунок погашення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
кредитним договором №DNH4КP40740792 від
14.07.2006 року. Вмотивував свої вимоги тим,
що 14.07.2006 року між ним та відповідачем
був укладений зазначений Договір за
№DNH4КP40740792, згідно якого останньому
було надано кредит у розмірі 4364 грн. 36
коп. зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 2,09% на місяць на
суму залишку заборгованості строком до
14.07.2008 року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Однак, відповідач своїх
обов'язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 31.07.2012 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 487 грн. 01 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав письмову заяву, в
якій заперечував проти пред'явлених
позовних вимог, просив застосувати
строк позовної давності та розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 14.07.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено Кредитний
договір №DNH4КP40740792 (далі - Договір),
згідно якого останньому було надано
кредит у розмірі 4364 грн. 36 коп. зі
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку
заборгованості строком до 14.07.2008 року, а
відповідач зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти (а.с.6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Договору свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 31.07.2012 року утворилась
заборгованість, яка склала 48701 грн. 06
коп., із розрахунку: 4364 грн. 36 коп. -
заборгованість за кредитом, 16826 грн. 34
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 24715 грн. 07 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 2295 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.5).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Стосовно клопотання відповідача про
застосування до виниклих
правовідносин позовної давності, то
таке клопотання задоволенню не
підлягає, позаяк п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам, з
якими відповідач погодився та які є
невід'ємною складовою Договору,
встановлено, що термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років (а.с.8-11).

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 487 грн. 01 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 48701
(сорок вісім тисяч сімсот одну) грн. 06
коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№DNH4КP40740792 від 14.07.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
понесені ним судові витрати в сумі 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.