УХВАЛА

17.12.2013 року 2-с/425/61/13

425/4668/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

встановив:

17 грудня 2013 року до Рубіжанського
міського суду Луганської області
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 425/2945/13ц (2н/425/657/13),
виданого Рубіжанським міським судом
Луганської області 11.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Рубіжанське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Рубіжанської міської
ради заборгованості за надані послуги
з централізованого водопостачання та
водовідведення станом на 01.08.2013 року в
сумі 11486,05 гривень, інфляційні
нарахування в сумі 1535,63 гривні, три
відсотка річних -1008,64 гривні, всього в
розмірі 14030 (чотирнадцять тисяч
тридцять) гривень 32 копійки, а також
судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про залишення
заяви ОСОБА_1 про скасування судового
наказу без розгляду, виходячи з
наступного.

Форма, зміст заяви про видачу судового
наказу та строки її подання
встановлені ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Відповідно до зворотного поштового
відправлення № 786, боржник
особисто отримала копію судового
наказу та додані до нього документи
18.09.2013 року. З заявою про скасування
судового наказу ОСОБА_1 звернулася до
суду 17.12.2013 року, тобто після спливу
встановленого законодавством строку
для подання заяви про скасування
судового наказу. Клопотань про
поновлення строку для подання заяви
про скасування судового наказу з
зазначенням причини поважності його
пропуску боржник суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

З урахуванням того, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу подана
після закінчення десятиденного
строку, встановленого для її подання, а
боржником не подана заява про
поновлення строку для подання такої
заяви, суддя залишає заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова