Справа №
№
провадження: 6/230/1795/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі
Панової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1, яка
діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання рішення Єнакіївського
міського суду від 07 квітня 2003 року, коли
було видано виконавчий лист, яким
зобов'язано ОСОБА_3, знести на своїй
земельній дільниці гараж протягом
трьох місяців з дня постановлення
рішення. У заяві ОСОБА_1 вказує, що 10
грудня 2012 року на підставі ухвали
Єнакіївського міського суду було
видано дублікат виконавчого листа,
замість знищеного у ВДВС Єнакіївського
міського управління юстиції, але до
виконання ВДВС його не приймає, вважає,
що порушено термін , передбачений
Законом України «Про виконавче
провадження».

У судовому засіданні
представник ОСОБА_2 підтримала заяву та
просила визнати причину пропуску
поважною, зацікавлена особа ОСОБА_3
заявив, що проти задоволення цієї
заяви. Він пояснює, що будівля його
гаражу на цей час ніяк не заважає
ОСОБА_2. та не порушує ніяких
будівельних норм. Представник ВДВС
пояснив, що ОСОБА_1 надавала до
виконання дублікат виконавчого листа
та ухвалу про поновлення строку для
пред'явлення його до виконання. З цього
приводу 05 березня 2013 року було відкрито
виконавче провадження, яке було
закінчене 30 квітня 2013 року у зв'язку з
поданням до Єнакіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду, а дублікат виконавчого
листа був повернутий до суду, який його
видав. Представник Єнакіївської
міської Ради заявив, що при зверненні
до них державних виконавців вони
виконають рішення про знесення гаражу
за рахунок ОСОБА_3

Вислухав заявника,
зацікавлених осіб, слід вважати, що
відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
„Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу, має право
звернутися з заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або в суд за
місцем виконання. Водночас, ч. 1 ст. 371
ЦПК України передбачено, що стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, строк
пред'явлення дублікату виконавчого
листа до виконання був пропущений з
причин, які від неї не залежали, бо
відповідно листа начальника ВДВС
виконавчі документи, видані за
рішенням Єнакіївського міського суду
від 07 квітня 2003 року були знищені. За
таких підстав, суд визнає причину
пропуску ОСОБА_2, строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання поважною, та вважає за
можливе поновити даний строк.

Суд критично відноситься до
заяви ОСОБА_3 про те, що проти
задоволення заяви ОСОБА_2 з приводу
того, що він є законним власником
гаражу, бо рішення Єнакіївського
міського суду про це від 06 вересня 2004
року про визнання за ним права
власності на гараж скасовано ухвалою
апеляційного суду Донецької області.
Вивчаючи матеріали справи, суд не може
прийняти до уваги копію постанови
державного виконавця від 05 серпня 2004
року про закінчення виконавчого
провадження, бо суду надана його
ксерокопія, яки ніким не завірена.

Надання ОСОБА_2 права на
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу ,
зберігає його право на виконання
рішення суду та поновлює обов'язок ВДВС
відновити виконавче провадження,
закрите на підставі звернення до
правоохоронних органів, які вирішили
це питання шляхом закриття
кримінального провадження за
відсутністю у діях ОСОБА_3 складу
злочину.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє за
доручення в інтересах ОСОБА_2, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску
ОСОБА_1 строку для пред'явлення
дублікату виконавчого листа № 2-193/2003
року, виданого 19 грудня 2012 року
Єнакіївським міським судом Донецької
області до виконання поважною.

Поновити ОСОБА_1, яка діє за
дорученням в інтересах ОСОБА_2 строк
для пред'явлення до виконання
дублікату виконавчого листа № 2-193/2003
року, виданого 19 грудня 2012 року
Єнакіївським міським судом Донецької
області про зобов'язання ОСОБА_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знести на
своїй дільниці гараж протягом трьох
місяців з дня постановлення рішення, а
у випадку невиконання ним вказаної
умови у встановлений судом термін,
зобов'язати Єнакіївську міську Раду
знести самовільну будівлю за рахунок
ОСОБА_3.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області.

Суддя:

О.І. Мірошкін