overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1061/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2013 р.

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши позовну заяву прокурора
Лугинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, до
Липниківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, майновий пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, до
Липниківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, майновий пай в порядку спадкування.

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою Лугинського районного суду від 20.12.2013 року вона була залишена без руху з наданням прокурору терміну для усунення зазначених в ній недоліків.

Однак, у встановлений судом термін прокурор недоліки своєї позовної заяви належним чином не усунув, а саме: не зазначив доказів того, що опікун малолітнього зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і їй відмовили, також не додав витяг із спадкового реєстру, у зв'язку із чим, згідно ч. 2 ст. 121 України, позовна заява повертається прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Лугинського району в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, до Липниківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, майновий пай в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Г. Бичківська
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/746/13-ц
Провадження по справі № 2/281/267/13
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по виплаті соціальної допомоги по вагітності та пологах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по виплаті соціальної допомоги по вагітності та пологах.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 27 січня 2014 року в залі судового засідання Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Відповідачу в термін до 26 січня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. П. Нечуй
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2706/13-ц
Провадження № 2/280/921/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, УДМС України в Житомирській області про втрату права користування квартирою, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позивачем не в повній мірі викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутні посилання на матеріальне право, яке б передбачало визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Окрім того, позивач у прохальній частині зазначає дві неоднорідні за своїм змістом вимоги, а саме про виселення відповідачів із спірної квартири та визнання відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою, а тому позивачу, за кожну окрему вимогу, слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв
Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДМС України в
Житомирській області про втрату права користування квартирою, виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибнікова
М.М.
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/813/13-ц
Провадження № 2/281/191/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

25.12.2013 позивач звернулася із заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі того, що сторони помирились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджена про наслідки відмови від позову.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: К.Г. Бичківська
Справа № 282/1985/13-ц
Провадження № 2/282/438/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3, Старочорторийської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,
Старочорторийської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_3, Старочорторийської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/1930/13-ц
Провадження № 2/282/414/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: І. І. Замеги

при секретарі судових засідань: Г. М.
Войтович

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11 грудня 2013 року позивачка подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду та повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з норм ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивачки
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення і є всі правові підстави залишити позов без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у
Любарському районі повернути позивачці - ОСОБА_2, сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. згідно квитанції про сплату № 2771.1054.1 від 21.11.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали -протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. І. Замега
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2296/13-ц

провадження у справі № 2/0285/719/13

19 липня 2013 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючого-судді Коцюби
О.М.

за участю секретаря
Гопанчук Н.О.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача
Іванишиної Т.В., Пахолюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишок» про визнання незаконним рішення про внесення змін до Статуту ОСББ
«Затишок», -

встановив:

Відповідно до частини третьої статті 209
ЦПК України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишок» про визнання незаконним рішення про внесення змін до Статуту ОСББ
«Затишок» - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 24.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
О.М. Коцюба
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1081/13-ц
Провадження по справі № 2/281/266/13
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12 год. 00 хв. 08 січня 2014 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Відповідачу в термін до 07 січня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. П. Нечуй
Любарський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 06 листопада 2013 року
Справа № 282/1782/13-ц
Провадження № 2-н/282/10/13 рядок статзвіту №1
Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега Ігор
Іванович розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" Чуднівське УЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 3075.59 грн.
Відповідно до ст.121 Конституції
України, ст. ст. 16,526,625 ЦК України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, ПІН
НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" Чуднівське УЕГГ, м. Чуднів вулиця Робітнича 48б код за ЄДРПОУ - грн. боргу, в тому числі 2699.06 грн. боргу, 219.37 грн. пені, 42.46 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, 114.70 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК ) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника прпотягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "______"
__________________2013 року
Суддя ______________
Справа № 282/1979/13-ц
Провадження № 2/282/432/13
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утриманні дітей,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утриманні дітей.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/1974/13-ц
Провадження № 2/282/428/13
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 16.12.2013 року

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/576/13-ц
Провадження № 2/282/135/13
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., вивчивши матеріали цивільної справи
№282/576/13-ц, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 Васильовчиа, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

24 квітня 2013 року суддею провадження по справі було відкрите і справа була призначена до попереднього розгляду.

7 травня 2013 року, оскільки відповідач проживає на території Російської
Федерації, і його слід було повідомити про час і місце розгляду справи у відповідності з нормами Міжнародного договору, укладеного між Україною та
Російською Федерацією, а саме
Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22 січня 1993 року, то справу було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2013 р.
Резервна дата судового розгляду 20 грудня 2013 р. о 09 год. 00 хв. Та було доручено Компетентному суду
Російської Федерації допитати ОСОБА_2 в якості відповідача по суті позовних вимог.

14 жовтня 2013 року згідно наказу голови суду №19-П суддя Шидловський В.Б. звільнений із посади судді Любарського районного суду в зв'язку з обранням його на посаду судді Житомирського апеляційного адміністративного суду, а тому згідно повторного автоматичного розподілу справа передана судді Замега
І.І.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 7 дистопада 2013 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 282/1883/13-ц
Провадження № 2/282/409/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог: відділ опіки і піклування
Любарської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання не з'явились сторони, але позивачем до суду подано заяву про залишення позобу без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає до задоволення, поскільки є всі правові підстави залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог: відділ опіки і піклування Любарської РДА про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1073/13-ц
Провадження по справі № 2/281/263/13
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: ПАТ КБ
«Приватбанк» та Житомирське РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» про відшкодування боргу, майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: ПАТ КБ «Приватбанк» та
Житомирське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» про відшкодування боргу, майнової та моральної шкоди.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 13 січня 2014 року в залі судового засідання Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Відповідачу в термін до 12 січня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. П. Нечуй