Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року до Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
зазначила, що починаючи з 2008
року стосунки з Відповідачем
погіршилися з причин непорозуміння,
зникло взаєморозуміння, почалися часті
сварки, що спричинило втрату поваги та
кохання. Вказує, що з 2009 року між ними
фактично припинилися шлюбні відносини,
що призвело до припинення спільного
проживання з Відповідачем. Крім цього
зазначає, що подальше збереження шлюбу
з Відповідачем буде суперечити її
інтересам, оскільки у подальшому вона
має намір створити нову сім'ю.

В судове засідання Позивач не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, позовну заяву та
викладені в ній вимоги підтримує в
повному обсязі, просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 Також в заяві зазначила, що
вона з Відповідачем разом не проживає
та спільного господарства не веде з 2009
року. Крім цього, просила ухвалити
заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву Позивача,
ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 29 квітня 1987 року, відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Єлизово Камчатської області, актовий
запис № 154 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть з 2009 року, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду
засновані на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Єлизово Камчатської області
29 квітня 1987 року, актовий запис № 154 -
розірвати.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда