Справа № 412/1048/13-ц
УХВАЛА

13 червня 2013 року
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Маньковськой О. О.,
при секретарі Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодон
заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - Відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з даною
заявою до суду. В обґрунтування
зазначив, що рішенням Краснодонського
міськрайонного суду від 14.03.2013 р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо
стягнення суми заборгованості за
договором позики, з нього було стягнуто
суму в розмірі 12230грн., а також судовий
збір. Вказав, що на цей час в нього
склалось скрутне матеріальне
становище, що ускладнює виконання
даного рішення суду, він отримує пенсію
в сумі 2782,00 грн., крім того, підробляє
випадковими заробітками без
оформлення трудових правовідносин, в
зв'язку з чим має нерегулярний,
непостійний дохід. Зазначив, що має ще
три стягувача, яким також винен борг,
про що також виносились рішення суду.
Просив розподілити свою пенсію в
розмірі 2782,00 грн. рівними частками,
зокрема, стягувати на користь ОСОБА_2
щомісячно 922,33 грн. Просив суд
розстрочити виконання рішення
Краснодонського міськрайонного суду
від 14.03.2013р., стягуючи кожен місяць на
користь стягувача 922,33 грн.

В судовому засіданні заявник пояснив,
що офіційно не працевлаштований, крім
пенсії має нерегулярний, випадковий
дохід. Згодний повністю погашати борг,
але не має на це матеріальної
можливості. Просив задовольнити вимоги
позову в повному обсязі.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності. Просили розглянути заяву
на погляд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечувала. Вказала, що має
перелік захворювань, терміново
потребує проведення операції, й, таким
чином, має велику потребу в
матеріальних засобах. Зазначила, що
бажає отримати суму в повному обсязі.
Просила в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши сторони, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно рішення Краснодонського
міськрайонного суду від 14.03.2013р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо
стягнення суми заборгованості за
договором позики, з останнього було
стягнуто суму в розмірі 12230грн., а також
судовий збір.

Відповідно до положень ч.1 ст.373
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання…і у виняткових випадках
може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Правилами ст. 70 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами
до погашення у повному обсязі
заборгованості: у разі стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, відшкодування
шкоди у зв'язку із втратою
годувальника та збитків чи шкоди,
заподіяних злочином, - п'ятдесят
відсотків; за всіма іншими видами
стягнень, якщо інше не передбачено
законом, - двадцять відсотків.
Положення цієї статті
застосовуються також у разі
звернення стягнення на належні
боржникові стипендію та інші доходи.

Таким чином, враховуючи, що заявником
не надано будь-яких доказів щодо
наявності інших засобів існування,
тоді як сума, яку він прохає щомісячно
стягувати з його пенсії перебільшує
розмір, дозволений до стягнення
Законом, враховуючи думку
заінтересованої особи, яка також
заперечує

проти надання розстрочки виконання
рішення суду, керуючись ст.70 ЗУ «Про
виконавче провадження» ст. ст. 210, 373
Цивільного процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - Відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення рішення
Краснодонського міськрайонного суду
від 14.03.2013р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
щодо стягнення суми заборгованості за
договором позики - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
О.О.Маньковська