Провадження № 2/185/5354/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання
Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк'
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

13.12.2013 Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач
посилався на те, що 06.06.2008 відповідач
та Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" уклали договір № 700007684-П,
відповідно до якого відповідач у
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника ОСОБА_3, який отримав
кредит у розмірі 23180,77 дол. США гривень
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,34 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 07.06.2015

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України
позичальник та відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали, тому станом
на 07.10.2013 відповідач має
заборгованість перед позивачем у сумі
12830,42 дол. США, що за курсом НБУ на 07.10.2013
складає 102 553,55 гривень (за кредитом),
6231,98 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 49812,21
гривень (за відсотками).

Представник позивача про дату, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, наполягав на
задоволенні позову, спираючись на
доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, у судове засідання не
з'явився.

Суд постановив ухвалу розглянути
справу за наявними матеріалами справи
заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази на належність, допустимість,
достовірність та достатність, оцінивши
докази кожний окремо та у сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та
відповідачем виникли правовідносини з
договору поруки від 06.06.2008 № 700007684-П,
яким забезпечено виконання зобов'язань
позичальником ОСОБА_3, який 06.06.2008 уклав
з позивачем Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" кредитний
договір № 700007684, згідно якого Банк
надає Позичальнику строковий кредит у
сумі 23180,77 дол. США з умовами
повернення відсотків за його
користування у розмірі 16,34 % на рік на
суму залишку заборгованості по кредиту
в обмін на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів, в
обумовлених кредитним договором
строки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно із ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що
Позичальник ОСОБА_3 зобов'язання за
договором позики № 700007684 від 06.06.2008 не
виконав, порушив зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту, поручитель ОСОБА_1 за
договором поруки від 06.06.284-П, тому
у позивача є всі підстави вимагати
повернення всієї суми кредиту,
сплатити проценти у сумі 12830,42 дол.
США, що за курсом НБУ на 07.10.2013 складає
102 553,55 гривень (за кредитом), 6231,98 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 49812,21 гривень (за
відсотками), та пеню у розмірі 156797, 40
гривень (сто п'ятдесят шість тисяч
сімсот дев'яносто сім гривень сорок
копійок)

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса мешкання: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк',
місцезнаходження: вул. Десятинна 4/6, м.
Київ, , заборгованість за
кредитним договором у сумі 309.163,16
гривень (триста дев'ять тисяч сто
шістдесят три гривні шістнадцять
копійок), а саме: тіло кредиту 102.553,55
гривень (сто дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят три гривні п'ятдесят п'ять
копійок), відсотки 49.812,21 гривень (сорок
дев'ять тисяч вісімсот дванадцять
гривень двадцять одна копійка), пеня
156.797,40 гривень (сто п'ятдесят шість
тисяч сімсот дев'яносто сім гривень
сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса мешкання: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк',
місцезнаходження: вул. Десятинна 4/6, м.
Київ, , судові витрати у
сумі 3.091,63 гривень (три тисячі
дев'яносто одна гривня шістдесят три
копійки).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. О. Бабій