Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача
на її користь для утримання дитини
аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Позов обґрунтовує тим, що сімейне життя
між ними не склалося, вони проживають
окремо, не мають спільного
господарства та живуть кожний своїм
життям. Відповідач в добровільному
порядку не надає допомоги на утримання
дитини.

Позивач надала заяву в якій просила
позов задовольнити, шлюб розірвати та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 він позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

08.07.2006 року між сторонами було
зареєстровано шлюб Віддлом реєстрації
актів цивільного стану
Сахновщинського районного управління
юстиції Харківській області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у сторін народився син -
ОСОБА_3.

Подружні стосунки сторони
припинили з грудня 2012 року та з того
часу проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, спору про поділ
майна, а також спору щодо виховання та
місця проживання дитини не мають.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що поміж
сторонами відсутня згода щодо
перебування у шлюбі, їхня сім'я
розпалася і подальше спільне життя
їхнього подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам,
інтересам їхньої дитини, а тому шлюб
слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.

Встановлені обставини свідчать про те,
що сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, припинили шлюбні
відносини з грудня 2012 року та
проживають окремо, а їхня сім'я існує
лише формально.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вимогу про зміну прізвищ сторонами не
заявлено.

Разом з тим, відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
матері, батька або при нерегулярному,
мінливому доході, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, - у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивачка несе
витрати по утриманню та вихованню сина,
який проживає з нею, однак, не має
достатніх коштів для забезпечення всіх
витрат, вона має стабільний
середньомісячний дохід, оскільки
працює адміністратором у фітнес центрі
«Феррум».

Відповідач також працює менеджером у
ТОВ «Дана АС», однак має мінливий
заробіток, який залежить від наявності
замовлень.

Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися, стягнень по іншим
аліментним зобов'язанням відповідач
немає.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Згідно із ст. 184 СК України розмір
аліментів може бути визначений у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Як випливає зі
змісту даної норми, нерегулярним
доходом вважається дохід, що надходить
із різною періодичністю, перервами.
Дохід може бути нерегулярним, у
випадку, якщо оплата праці
відбувається по завершенні її
виконання в частині або повністю.

Враховуючи, що відповідач як батько
зобов'язаний утримувати дитину, та не
заперечує проти сплати аліментів, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки та
наявність законних підстав для їх
задоволення та вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи
з 26.09.2013 року до моменту досягнення
дитиною повноліття.

Разом з цим, суд вважає за належне
роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст. 184 СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі підлягає індексації відповідно до
закону, а відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, може бути згодом зменшено або
збільшено рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір відносить за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 СК
України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215,
218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 липня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Сахновщинського районного
управління юстиції Харківської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 27,
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1200,00
(одна тисяча двісті) грн. щомісячно,
починаючи стягувати з 26 вересня 2013 року
до моменту досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1, в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в
АДРЕСА_2, суму сплаченого судового
збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах стягнення суми платежу аліментів
за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук