Справа № 455/1713/13-ц
Провадження № 2/455/525/2013
УХВАЛА

03 грудня 2013 року
м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті
Г.Н.,

з участю: представника
позивача - прокурора прокуратури
Старосамбірського району - Брящея В.І.,
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, представників відділу
Держземагенства у Старосамбірському
районі - Лесика М.С. та Кокоць О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області цивільну справу за
позовом прокурора Старосамбірського
району в інтересах держави до ОСОБА_2,
Великосушицької сільської ради та
відділу Держземагенства у
Старосамбірському районі про визнання
недійсним та скасування рішення та
державного акта на право власності на
земельну ділянку,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор Старосамбірського району в
інтересах держави звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2,
Великосушицької сільської ради та
відділу Держземагенства у
Старосамбірському районі про визнання
недійсним та скасування рішення та
державного акта на право власності на
земельну ділянку, посилаючись на те, що
прокуратурою зареєстровано до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
кримінальне провадження за №0000001
від 10.12.2012 року про обвинувачення
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.
191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК
України.

Останні підозрюються у вчинені, за
попередньою змовою службового
підроблення, розтрати державного майна
та зловживанні службовим становищем
шляхом складання та видачі неправдивих
документів, а саме: рішення 4-ої сесії
4-го демократичного скликання
Великосушицької сільської ради, без
номера, від 17.12.2002 року "Про передачу
земельних ділянок у приватну власність
і користування" щодо безкоштовної
передачі земельних ділянок 3-м
громадянам: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в
загальній кількості - 4,2 га та рішення
5-ї сесії 4-го демократичного скликання
Великосушицької сільської ради, без
номера, від 17.12.2002 року "Про передачу
земельних ділянок у приватну власність
і користування" щодо безкоштовної
передачі земельних ділянок 17-ти
громадянам: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, в загальній кількості
- 10,04 га, що було підставою видачі
незаконних державних актів на право
власності земельними ділянками
вищезазначеним громадянам.

20.07.2013 року зазначене кримінальне
провадження скеровано в
Старосамбірський районний суд
Львівської області для розгляду по
суті.

Вважає, що рішення Великосушицької
сільської ради від 17.12.2002 року щодо
реєстрації права власності на земельну
ділянку в частині надання у власність
ОСОБА_21 права приватної власності на
землю, що зареєстрована в Книзі записів
державних актів за №61 загальною площею
1,1650 га (грошова оцінка вартості
земельної ділянки становить 16050,00
гривень для сільськогосподарського
використання в межах середньої
земельної частки (паю) прийняте
всупереч законодавству України. Окрім
цього, на підставі даного рішення
Великосушицької сільської ради 18
грудня 2002 року Управлінням Держкомзему
у Старосамбірському районі оформлено
та видано Державний акт ОСОБА_2 на право
власності на земельну ділянку серії
ІV-ЛВ №053407 для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого селянського господарства,
площею 1,1650 га, вартістю 16050,00 гривень,
який зареєстровано у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №61.

Оскільки, права на зазначену земельну
ділянку ОСОБА_2 не набув, підстав для
видачі державного акта теж не було.

Державний акт, виданий ОСОБА_2 на право
власності на земельну ділянку, слід
вважати таким, що суперечить вимогам
чинного законодавства, підставою для
видачі якого послужило підроблене
рішення Великосушицької сільської
ради від 17.12.2002 року.

Представник позивача - прокурор
прокуратури ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив клопотання про те, щоб
зупинити провадження по даній
цивільній справі, оскільки у
провадженні Самбірського
міськрайонного суду перебуває
кримінальне провадження ,
зареєстроване в ЄРДР за № 0000001 від
10.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 364 КК України, яке має
безпосереднє відношення до цивільної
справи та може вплинути на винесення
законного, об"єктивного рішення у
справі. З аналогічним клопотанням до
суду звернувся і представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Інші учасники цивільного процесу, які
брали участь у справі, не заперечували
щодо клопотань прокурора прокуратури
та представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3.

Суд, розглянувши клопотання прокурора
прокуратури, представника відповідача,
заслухавши думку учасників процесу,
прийшов до висновку, що дані клопотання
слід задовольнити.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості її розгляду до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Рішення у зазначеному кримінальному
провадженні буде мати значення для
розгляду цієї справи, оскільки вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, обов"язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та вчинені
вони цією особою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що справу слід зупинити.

А тому, керуючись ч.4 ст.61, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2/455/515/2013
зупинити до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку кримінального
судочинства - кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_6
і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Й.Ніточко