Справа № 459/337/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі
Янкевич Л.В.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
(третя особа: Червоноградським міський
сектор ДМС України у Львівській
області) про усунення перешкод в
користуванні житлом шляхом припинення
права користування на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 з
залученням третьої особи
Червоноградського міського сектору
ДМС України у Львівській області про
усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом припинення права
користування на квартиру ,покликаючись
на те , що оскільки згідно свідоцтва про
право власності на квартиру по ОСОБА_1
вказано, що квартира належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 . В даній
квартирі зареєстровано троє осіб:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх неповнолітній син
ОСОБА_4.У зв"язку з конфліктами в сім"ї
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу був
розірваний 28.07.2006 року. Відповідач
жодного разу квартирні послуги не
оплачував. Квартира складається з
однієї кімнати , ОСОБА_1 вимушена
оплачувати долю оплат за відповідача,
оскільки відповідач там проживав .
Через аморальну поведінку відповідача
позивачка з дитиною змушена була
ночувати у друзів , сусідів . не мала
доступу до квартири , хоча це її
власність,тому і звернулась з даним
позово в суд про усунення перешкод в
користуванні житлом шляхом припинення
права користування на квартиру.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свій позов, зіслалася на
обставини аналогічні підставам
звернення до суду , просила позов
задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак направив до суду заяву , в
якій вказав , що позов визнає, з
реєстрації у даній квартирі вже
знявся, проживає у своїх батьків у
АДРЕСА_1 , просив завершувати розгляд
справи у його відсутності .

Представник Червоноградського
міського сектору ДМС України у
Львівській області в судове засідання
не з*явився , направив письмову заяву , в
які просить розглядати справу без його
участі .

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
починаючи з березня 2009 року по
березень 2012 року проживає в АДРЕСА_2 , в
якій він зареєстрований , що
стверджується копією довідки про склад
сім*ї 3113746 від 28.03.2012 року .

Комунальні послуги в зазначений період
оплачувала позивачка ОСОБА_1, що
стверджується квитанціями про сплату
за комунальні послуги .

Копією договору дарування квартири
від 23.06.2005 року стверджується , що
ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 квартиру по
АДРЕСА_2 .

Тому виходячи з наведеного, оскільки
позивачка є власницею квартири , суд
прийшов до переконання , що позов
підставний і підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_2, яка
належить їй на праві власності, шляхом
припинення права користування ОСОБА_3
вищевказаною квартирою.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
С. І. Мелешко