Справа № 2/267/524/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької
області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі Хорхордіної О.О.

з участю
представника

позивача _ Посмертної М.М.

відповідача _ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства ( ПАТ ) «Перший Український
Міжнародний Банк», в особі Філії
Публічного акціонерного товариства (
ПАТ ) «Перший Український Міжнародний
Банк» в м. Донецьк, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»,
в особі Філії ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» в м. Донецьк
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з нього заборгованості
по кредитному договору № 3438/А від 17
червня 2008 року у сумі 18683,23 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань
за цим кредитним договором,
відповідачем в заставу був переданий
придбаний за кредитні кошти легковий
автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y.

У судовому засіданні
представник позивача Посмертна М.М.,
яка діє на підставі довіреності, позов
підтримала та суду пояснила, що між ЗАТ
«Донгорбанк», правонаступником якого є
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» та відповідачем ОСОБА_2 17 червня
2008 року був укладений кредитний
договір за № 3438/А, за яким позичальник
на купівлю автомобілю отримав від
банка кредит у сумі 14673,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 14,5% річних та кінцевим
терміном повернення кредиту до 17.06.2013
року. При цьому, відповідач, у
відповідності з даним договором,
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором. В
забезпечення виконання зобов'язань за
цим кредитним договором, відповідачем
в заставу був переданий придбаний за
кредитні кошти легковий автомобіль
марки CHEVROLET AVEO SF69Y. Узяті на себе
зобов'язання за договором кредиту
ОСОБА_2 з 01 грудня 2009 року не
виконувались і тому у нього утворилась
заборгованість, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 12864,54
доларів США, заборгованості за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом 5818,69 доларів США
і суми пені за порушення строків
виконання зобов'язань - 632,51 доларів США.
Всього сума заборгованості
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором складає 18683,23 доларів США.
Просила стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 18683,23 доларів
США та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнав
частково та пояснив, що дійсно 17
червня 2008 року між ним та банком, був
укладений кредитно - заставний договір,
за яким на купівлю автомобілю він
отримав кредит у сумі 14673,00 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 14,5% річних та кінцевим
терміном повернення кредиту до 17.06.2013
року. З грудня 2009 року, оскільки була
криза в країні він не зміг сплачувати
кредит та передав автомобіль банку в
рахунок погашення заборгованості і
вважав, що автомобіль мав погасити його
борг повністю або частково перед
банком.

Суд, вислухавши
пояснення сторін та дослідивши надані
докази, вважає, що позов ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк», в особі
Філії ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» в м. Донецьк
обґрунтований і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа(
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з копії
Кредитного договору № 3438/А від 17
червня 2008 року ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» надав ОСОБА_2 у
кредит 14673,00 доларів США для придбання
автомобілю марки CHEVROLET AVEO SF69Y, на строк
з 17 червня 2008 року по 17 червня 2013 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи із 14,5 % річних.

Згідно пунктів 2.1 та 3.4.1
вказаного кредитного договору
передбачено, що позивальник -
відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
здійснювати повернення кредиту в
повному обсязі згідно графіку (додаток
№ 1 до кредитного договору) в строк до 17
червня 2013 року.

Відповідно до пункту 2.1
кредитного договору проценти
нараховуються банком за такими
ставками:

- проценти за користування
кредитом за строковою заборгованістю

нараховуються банком заставкою у
розмірі 14,5 % річних;

- проценти за користування
кредитом за простроченою
заборгованістю

нараховуються банком за ставкою у
розмірі 19,5 % річних.

Згідно пункту 3.3.5
кредитного договору проценти
нараховуються щомісячно на суму
фактичної заборгованості за кредитом,
виходячи з фактичної кількості
календарних днів у році за період з
першого по останній календарний день
місяця включно.

Згідно пункту 3.4.2
кредитного договору ОСОБА_2 повинен був
за користування кредитом сплачувати до
20-го числа (включно) місця, наступного
за місцем нарахування процентів.

Згідно заяви на видачу
готівки № 516_1 від 17.06.2008 року Банк
виконав свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором і відповідач
отримав грошові кошти в сумі 14673,00
доларів США.

Таким чином, між
сторонами виникло грошове
зобов'язання.

Відповідно до приписів
ст. 546 ч.1 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притиранням, завдатком.

За умовами надання
кредиту, грошове зобов'язання
позичальника ОСОБА_2 забезпечується
укладанням договору застави.

Так, згідно договору
застави № 3438/А від 17 червня 2008 року,
який був посвідчений приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 17 червня
2008 року за реєстровим номером 225,
позичальник ОСОБА_2 передав, а Банк
прийняв у заставу автомобіль марки
CHEVROLET AVEO SF69Y.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства... та
відповідно до вимог ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2
свої зобов'язання за кредитним
договором, щодо сплати процентів, суми
кредиту не виконує, погашення кредиту
ним здійснювалось з порушенням
встановленого кредитним договором
строку, кредит погашався не щомісячно,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість, що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
10 липня 2012 року.

Банком позичальнику -
відповідачу ОСОБА_2 23 вересня 2011 року
була надіслана вимога DON-23/728 про
повернення Банку кредитних коштів. На
виконання цієї вимоги відповідач
ОСОБА_2 передав банку для реалізації
автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y.

Згідно ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог
ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась , та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно по пунктів
3.1.4. і 3.1.5 кредитного договору Банк
набуває право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
всього кредиту разом із розрахованими
процентами при невиконанні
Позичальником зобов'язань,
передбачених кредитним договором.

Згідно з пунктом 5.1
кредитного договору у разі порушення
Позичальником строків виконання
зобов'язань зі сплати процентів за
користування кредитом, Позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банк України, що
діяла у відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.

Згідно пункту 3.5
договору застави № 3438/А від 17 червня 2008
року, яким було забезпечено основний
кредитний договір, звернення на
предмет застави може бути здійснене на
підставі рішення суду або в
позасудовому порядку шляхом: вчинення
виконавчого напису нотаріуса.

Як встановлено в
судовому засіданні, банк використав це
право і 12 лютого 2010 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 накладено
виконавчий напис, який зареєстровано в
реєстрі 916, на заставне майно, але до
теперішнього автомобіль не
реалізований.

З огляду на викладене,
вартість заставного майна не може бути
відрахована від суми основного боргу
за кредитним договором № 3438/А від 17
червня 2008 року.

Таким чином, станом на
10 липня 2012 року заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед Банком за
кредитним договором складає:

- заборгованість за сумою кредиту 12864,54
доларів США

- заборгованість за непогашеними в
строк відсотками за користування
кредитом 5818,69 доларів США

- сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань - 632,51 доларів США.

Всього за кредитом 18683,23 доларів США.

Оскільки відповідач
ОСОБА_2, як позичальник, не виконав
умови встановлені кредитним договором,
не повернув позивачеві - кредитору,
борг за кредитом, не сплатив проценти
за користування кредитом, то вимоги
позивача про стягнення з нього
вказаних сум, відповідно до графіку
погашення кредиту та процентів та
згідно розрахунку станом на 10 липня 2012
року є обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

При цьому позовні
вимоги щодо стягнення заборгованості
за кредитним договором № 3438/А від 17
червня 2008 року в доларах США, а не в
національній валюті України,
обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_2 був
наданий у доларах США., крім того ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
має всі необхідні ліцензії, щоб
здійснювати валютні операції
відповідно до вимог Закону України
«Про банки і банківську діяльність» №
2121-111 від 07 грудня 2000 року та Декрету КМУ
«Про систему валютного регулювання та
валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого
1993 року.

Відповідно до приписів
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 рок у№ 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ( пункт 9 ),
право вибору способу судового захисту ,
передбаченого законом або договором (
дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки /застави, одночасне заявлення
відповідних вимог, у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця ( майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо ) належить
виключно позивачеві ( частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК ).

Отже, у даному випадку
саме позивачем визначено спосіб
захисту його порушеного права і він
просив стягнути достроково кредит і
заборгованість за договором кредиту.
Вимоги про звернення стягнення на
заставлене майно - автомобіль марки
CHEVROLET AVEO SF69Y позивачем не заявлені, і це
є його правом, а не обов'язком.

Згідно ст. 1054 ч.2 ЦК
України, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи всі
досліджені докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»,
у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, судові витрати, які були
понесені позивачем і ці витрати
підтверджені квитанціями про сплату
судового збору у вигляді і розмірі
державного мита 1416 гривень 51 копійка,
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525,526,530,533,546,549,550,
553,554,589,590,610,611,629, 1048-1050,1054 ЦК України,
Закону України «Про банки і банківську
діяльність», керуючись ст. ст. 209,212-215
ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного
акціонерного товариства ( ПАТ ) «Перший
Український Міжнародний Банк», в особі
Філії Публічного акціонерного
товариства ( ПАТ ) «Перший Український
Міжнародний Банк» в м. Донецьк, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті
Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства ( ПАТ ) «Перший Український
Міжнародний Банк» суму заборгованості
за кредитним договором № 3438/А від 17
червня 2008 року у загальному розмірі
18683,23 доларів США , що складається:

- заборгованість за сумою кредиту 12864,54
доларів США

- заборгованість за непогашеними в
строк відсотками за користування
кредитом 5818,69 доларів США

- сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань - 632,51 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства ( ПАТ ) «Перший Український
Міжнародний Банк» понесені судові
витрати у вигляді судового збору
розміром 1543 гривень 91 копійку.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: