Справа № 214/133/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором, з якого вбачається, що 13.10.2006
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0 та
надано кредит в іноземній валюті на
суму 20 000,00 доларів США зі строком
повернення кредиту не пізніше 22.05.2017
року. В забезпечення зобов'язань за
вказаним кредитним договором, 13.10.2006
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 0
П, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалася відповідати за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором. 28.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимог за договорами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах
визначених даним договором АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними договорами.

ОСОБА_1 не виконував зобов'язань за
кредитним договором, проценти не
сплачувала, у зв'язку з чим станом на
07.12.2012 року виникла заборгованість в
сумі 146288,44 грн., у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просить
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання на
неодноразові виклики не з'явились, про
дату, час, місце слухання справи
повідомлялись належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення які
знаходяться в матеріалах справи. Про
причини неявки відповідачів суд не має
відомостей.

Керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів, з урахуванням думки
представника позивача за відсутності
відповідачів і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 13.10.2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0 та надано
кредит в іноземній валюті на суму 20 000,00
доларів США зі строком повернення
кредиту не пізніше 22.05.2017 року. (а.с.5-10) В
забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором, 13.10.2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 0 П,
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалася відповідати за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором (а.с.15-16).

ОСОБА_1 не виконував зобов'язань за
кредитним договором, проценти не
сплачувала, у зв'язку з чим станом на
07.12.2012 року виникла заборгованість в
сумі 146288,44 грн.., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 110383,81 грн.,
з яких прострочена заборгованість -
15355,27 грн., сума заборгованості за
відсотками - 35904,63 грн., з яких проси
точена заборгованість - 11218,34 грн., що
підтверджується довідкою - розрахунком
(а.с.21).

28.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимог за
договорами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах визначених
даним договором АТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними договорами
(а.с.22-24).

ОСОБА_1(вих. № 48.4-10//12 від 15.102012 року) та
ОСОБА_2 (вих. № 48.4-10/5995-4/12 від 15.10.2012 року)
направлено вимогу про наявність
простроченої заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту з правилами № 0 від 13.10.2006
року (а.с.19,20).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу 07 червня 2011 року було розірвано
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис №107, після розірвання шлюбу
дружина змінила прізвище на «ОСОБА_2»
(а.с.38).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов`язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов`язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов`язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов`язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простроченої
заборгованості повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належить йому. Таким
чином, у зв'язку з вищевикладеним, з
відповідачів належить стягнути на
користь позивача заборгованість в
сумі 146 288,44 грн. за кредитним договором
№ 0 від 13.10.2006 року .

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідачів належить
стягнути також судові витрати по
справі, які складаються з судового
збору в розмірі 1462,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553-554

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 146 288,44 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 1462,88 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Ан