Справа № 653/3898/13-ц
Рішення набрало законної сили

"------"-------------------2013 року
Провадження №
2/653/1271/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеськ
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошоих коштів за
реалізований товар,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому просить
стягнути на її користь з відповідачки
ОСОБА_2 грошові кошти за реалізований
товар в сумі 16730 гривень та понесені
судові витрати в сумі 229 гривень 40
копійок. В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 заявленні позовні
вимоги повністю підтримала і в
обгрунтування їх пояснила, що в
середині 2012 року між нею і
відповідачкою ОСОБА_2 було досягнуто
домовленності щодо реалізації
належного їй промислового товару в
обумовленому асортименті та кількості
на суму 26000 гривень.Згідно досягнутої
домовленності вона передала
відповідачці товар на загальну суму 26000
гривень за умови оплати товару
частинами після його реалізації та
сплаті відповідачці 10% вартості
отриманого нею товару.Частина товару
переданого відповідачці була нею
реалізована, а інша частина в квітні 2013
року була повернута, однак грошові
кошти за реалізований товар без
урахування комісійної плати не була
повернута. Борг не повернутих грошових
коштів за реалізований товар становить
16730 гривень. В добровільному порядку
вирішити дане питання не може, тому
звернулася до суду для примусового
стягнення, просила задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилась, хоча належним
чином була повідомлена судом про день,
час і місце слухання справи, що
підтверджується поштовим
повідомлення, тому суд на підставі
наявних у справі доказів та за згодою
позивачки виносить заочне рішення.

Суд вислухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1, дослідивши надані
докази позивачкою, вважає
встановленими наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 на протязі
декількох років займалася
підприємницькою діяльністю, а саме
роздрібною торгівлею промислових
товарів. В середині 2012 року між
сторонами було досягнуто
домовленності, згідно якої
відповідачка зобов"язалась за
дорученням позивачки та за плату
реалізувати належній їй промисловий
товар в обумовленому між ними
асортименті та кількості. Сторони
узгодили, що передається промисловий
товар на суму 26000 гривень. Оплата за
реалізований товар повинна була
сплачуватися позмвачці частинами
після його реалізації. За реалізацію
товару відповідачка повинна була
отримати 10% вартості отриманого нею
товару. Відповідачка прийнятий для
реалізації товар частково реалізувала,
однак кошти за реалізований товар
позивачці не повернула. Борг за
реалізований товар становить 16730
гривень. Дані обставини та сума боргу
підтверджуються копією додаткового
договору від 01.07.2013 року, який
підписаний відповідачкою ОСОБА_2
Згідно ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання / неналежне виконання/.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановленний договором
або законом. Суд оцінивши докази надані
позивачкою в обгрунтування заявлених
позовних вимог, вважає, що неналежне
виконання принятих зобов"язань
відповідачкою ОСОБА_2 найшло своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому настають наслідки передбачені
ст.611 ЦК України, відшкодування
матеріальних збитків. Докази позивачки
не спростовані відповідачкою ОСОБА_2,
тому з урахуванням вищезазначеного суд
вважає,що заявлений позов законний,
обгрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають задоволенню
понесні позивачкою судові витрати в
сумі 229 гривень 40 копійок -сплачений
судовий збір.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.526, 610, 611, 612 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 227, 228 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки
АДРЕСА_1, не працюючої на користь ОСОБА_1
борг в сумі 16730 гривень та понесені
судові витрати в сумі 229 гривень 40
копійок , а всього 16959 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхо
подачі апеляційної скарги до
Генічеського районного суду
Херсонської області. Заочне рішення
може бути переглянуто Генічеським
районним судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано до Генічеського районного
суду Херсонської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Н.Б.
ВЕНГЛЄВСЬКА