Дата документу 30.09.2013 Справа № 554/9124/13-ц
Провадження № 6/554/473/2013
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою, в якій просив видати
дублікат виконавчого листа № 2-3150/08 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 13 085,81
грн., та продовжити строк пред'явлення
даного виконавчого листа до виконання.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що 25.10.2010 року головним державним
виконавцем Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Проніною Л.М, було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа № 2-3150/08 стягувачу у
зв'язку з тим, що в результаті вжитих
державних виконавцем заходів
встановити фактичне місце проживання
боржника не вдалося. Однак при
пересилці постанова та оригіналу
виконавчого листа були втрачені.

Сторони в судове засідання не прибули,
що в силу Розділу VІ ЦПК України не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши матеріали заяви та
цивільної справи за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк»
«Фінанси ат Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, встановив
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 30.07.2008 року по цивільній справі №
2-3150/08/11 позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Банк»
«Фінанси ат Кредит» були задоволені:
достроково розірвано кредитний
договір № 310-ФР від 06 листопада 2007 року
та стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»
«Фінанси ат Кредит» суму кредиту по
кредитному договору № 310-ФР, відсотки
за користування ним, комісійну
винагороду та пеню в розмірі 12 026,54 грн.
та судові витрати в сумі 159,26 грн., а
всього - 13 085,81 грн.

Постановою старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 12.05.2009 року було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3150/08, виданого 03.02.2009 року
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Банк» «Фінанси ат Кредит» 13 085,81 грн.

Виконавчий документ був повернутий
стягувачу (вих. № 9758 від 29.03.2010 року)
відповідно до постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу від
25.03.2010 року у зв'язку неможливістю
встановити фактичне місце проживання
боржника ОСОБА_1

Відповідно до довідки Філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Фінанси та Кредит» від 15.07.2013 року
за даними журналу вхідної
кореспонденції на адресу філії
«Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» постанова про повернення
виконавчого документу від 25.03.2010 року
та оригінал виконавчого листа № 203150/08,
виданого 03.02.2009 року Октябрським
районним судом м. Полтави, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь філії
«Полтавське РУ» АТ Банк «Фінанси та
Кредит» 13 085,81 грн. не надходили. Таким
чином, суд приходить до висновку, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
єдиною підставою для видачі дублікату
виконавчого листа є його втрата.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що оригінал виконавчого документу був
втрачений, у зв'язку з чим пропущений
строк пред'явлення його до виконання,
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210, 293,
294, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Полтавське регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити в повному
обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3150/08 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 13 085,81 грн.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-3150/08 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 13 085,81
грн. до виконання та встановити його
тривалістю в один рік від дня набрання
ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко