Провадження № 2/752/860/13
11.09.2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.С.,
при секретарі: Колесник В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Голосіївського
районного суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
позивач Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" у листопаді 2012
року звернувся у суд з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 26.03.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 490035401, відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в сумі 28 349 доларів США 94 центи,
строком на 72 місяці, з кінцевим
терміном повернення 26 березня 2013 року,
згідно умов договору позичальник
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі виплачувати банку проценти за
користування кредитом в розмірі 12%
річних, використати його за цільовим
призначенням, виконати інші умови
договору та повернути кредит банку
рівними частинами, у терміни, визначені
у графіку повернення, який наведено у
Додатку №1 до Договору.
Закритим акціонерним товариством
"Альфа-Банк", 19.08.2009 р. приведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
підтверджується випискою з особистого
рахунку відповідача.
В порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого,
станом на 26.09.2012 року має прострочену
США, що за курсом НБУ на 26.09.2012 року
складає 208686,51 гривень, за відсотками -
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
що підтверджується, зокрема, довідкою
про розрахунок заборгованості та
розрахунком заборгованості.
Сторони в судове засідання не
Представник позивача звернувся до суду
із заявою, в який зазначив, що підтримує
позовні вимоги в повному обсязі,
просить їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі
ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою
позивача провести заочний розгляд
даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 490035401, відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в сумі 28 349 доларів США 94 центи,
строком на 72 місяці, з кінцевим
терміном повернення 26 березня 2013 року,
згідно умов договору позичальник
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі виплачувати банку проценти за
користування кредитом в розмірі 12%
річних, використати його за цільовим
призначенням, виконати інші умови
договору та повернути кредит банку
рівними частинами, у терміни, визначені
у графіку повернення, який наведено у
Додатку №1 до Договору.

Закритим акціонерним товариством
"Альфа-Банк", 19.08.2009 р. приведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 28349 доларів США 94 центи, що
підтверджується випискою з особистого
рахунку відповідача.

В порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого,
згідно з довідкою про розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 490035401 від 26.03.2007 року відповідач
станом на 26.09.2012 року має строкову
заборгованість за кредитом в сумі 208686,51
гривень, відсотки за користування
кредитом в сумі 99186,74 гривень, пеню в
сумі 2740663,07 гривень.

Позивачем надано суду розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору. Наданий суду
розрахунок відповідає вимогам закону.

На виконання умов договору відповідачу
направлено Вимогу про дострокове
повернення кредиту, однак, станом на
час звернення до суду з вказаним
позовом зазначена вимога не виконана.

Статтею 509 ЦК України визначено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому договором.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору та
вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до
якої, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки
(пені, штрафу).

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України
визначено, що предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно.

Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору
передбачено, що за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
та/або сплати процентів за
користування ним позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення. Сплата пені
не звільняє позичальника від виконання
зобов'язань, за порушення яких вона
передбачена, і так само не звільняє
його від обов'язку понад суму пені у
повному обсязі відшкодувати банку
збитки, заподіяні невиконанням або
неналежним виконанням своїх
зобов'язань за договором.

У зв'язку із систематичним порушенням
боржником своїх зобов'язань зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому було нараховано
неустойку.

Станом на 26.09.2012 року розмір неустойки
становить - пеня - 342882,91 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 2740663,07 гривень.

Проте, з огляду на принцип розумності
та справедливості, ПАТ "Альфа-Банк" як
клієнто-орієнтовний банк, користуючись
своїми процесуальними правами, дбаючи
про виконання відповідачем своїх
зобов'язань зменшив суму нарахованої
неустойки до 11%.

Відповідно до умов договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором є обгрунтованим,
доведеним та таким, що підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 533, 543,
551, 554, 610, 625, 630, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215,
218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(м.Київ, вул. Десятинна, 4/6)
заборгованість за Кредитним договором
№ 490035401 від 26 березень 2007 в сумі 609 346
(шістсот дев'ять тисяч триста сорок
шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) витрати по
сплаті судового збору в сумі 3 219, 00 (три
тисячі двісті дев"ятнадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Голосіївський суд м. Києва.

Суддя