УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.

Киїський районний
суд м. Харкова

У складі:

головуючого судді -
Д.В.Нев»ядомського,

при секретарі - А.В.Левченко ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Ковраської О.С. про затвердження
мирової угоди між ПАТ «МЕГАБАНК» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі №
2018/19698/2012 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Харкова перебувала
цивільна справа № 2018/19698/2012 за позовом
ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу виконавчого документу.

28 серпня 2013 року до Київського
районного суду м. Харкова надійшла
заява державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Ковраської О.С. про затвердження
мирової угоди між ПАТ «МЕГАБАНК» та
ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
надали, з клопотанням про відкладення
розряду справи до суду не звернулися.

В судовому засіданні представник
ПАТ «Мегабанк» Чередніченко О.В. проти
затвердження мирової угоди
заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе розглянути заяву державного
виконавця без участі учасників
процесу, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Вивчивши заяву державного
виконавця про затвердження мирової
угоди, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

В провадженні Київського
районного суду м. Харкова перебувала
цивільна справа № 2018/19698/2012 за позовом
ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу виконавчого документу.

28 серпня 2013 року до Київського
районного суду м. Харкова надійшла
заява державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Ковраської О.С. про затвердження
мирової угоди між ПАТ «МЕГАБАНК» та
ОСОБА_2.

В обґрунтування наданої заяви
державний виконавець вказує наступне ,
що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«МЕГАБАНК», місцезнаходження якого:
61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30,
ідентифікаційний код в Єдиному
державному реєстрі юридичних та
фізичних осіб-підприємців 09804119, далі -
Стягувач або Кредитор, в особі - В.о.
Голови Правління ОСОБА_5, яка діє на
підставі Статуту Банку у новій
редакції, погодженого Управлінням
Національного банку України в
Харківській області 19.04.2012 року та
зареєстрованого державним
реєстратором виконкому Харківської
міської Ради 20.04.2012 р. номер запису
4403615, з однієї сторони, та

ОСОБА_6 місце проживання якого: 69035,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
далі - Боржник або Позичальник, з другої
сторони, які є сторонами:

- виконавчого провадження № 38136398,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,

- виконавчого провадження № 38136615,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,

виконавчого провадження № 38136490,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,

надалі разом іменовані - «Сторони», а
кожен окремо «Стягувач» «Кредитор» або
«Боржник»/ «Позичальник», керуючись ст.
372 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 11, 14, 509, 604 Цивільного
кодексу України та п. 2 ч. 1. ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
уклали дану Мирову угоду на стадії
виконання (далі - «Мирова угода») про
наступне.

Сторони підтверджують, що
предметом даної Мирової угоди є
домовленість сторін відносно розміру
заборгованості, яка підлягає сплаті
Стягувачу, порядку та способу
погашення такої заборгованості на
підставі: виконавчого листа
№2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,
виконавчого листа №2018/19698/2012/10,
виданого 10.04.2013 року Київським районним
судом м. Харкова, виконавчого листа
№2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,
про:

- стягнення солідарно з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (вул. Артема, ЗО, м.
Харків, 61002, )
третейського збору у розмірі 5,00 грн.
(п"ять гривень 00 копійок) та витрат на
листування у розмірі 148,00 грн. (Сто сорок
вісім гривень 00 копійок);

- стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (вул. Артема, 30, *м.
Харків, 61002, ) штрафу за
договором застави майна №007-07/2008-3, що
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_8 11.06.2008р (реєстровий №1784) у
розмірі 13 120,00 грн. (Тринадцять тисяч сто
двадцять гривень 00 копійок);

- стягнення солідарно з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК"

7.2. Протягом 7 днів після закінчення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду про затвердження цієї угоди
відкликати будь-які заяви, скарги,
клопотання тощо до будь-яких судових
інстанцій та/або органів влади,
прокуратури України щодо оскарження
(скасування) рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 20.08.2012р
по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неустойки
за кредитним договором №007-07П/2008 від
11.06.2008р, штрафу за договором застави
майна №007-07/2008-3, що посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_8
11.06.2008р (реєстровий №1784), та здійснити
необхідні дії для закінчення всіх
відповідних проваджень.

8. Стягувач зобов'язується:

8.1. За умови належного виконання
Боржником даної Мирової угоди протягом
строків, визначених п. 6 даної Мирової
угоди, не здійснювати будь-яких
правових дій і процедур щодо
примусового стягнення заборгованості,
зміни суми заборгованості, зазначеної
в п. 5 даної Мирової угоди, та не
застосовувати інших видів штрафних
санкцій та заходів із притягнення до
відповідальності Боржника.

8.2. Сприяти у межах прав, наданих
йому як учаснику виконавчого
провадження, вжиттю заходів,
спрямованих на закінчення:

- виконавчого провадження №38136398,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,

-виконавчого провадження №38136615,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,

- виконавчого провадження №38136490,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова.

Сторони підписанням даної Мирової
угоди підтверджують, що їм відомі
наслідки укладення даної Мирової
угоди у процесі виконавчого
провадження з подальшим
затвердженням її судом.

Сторони погоджуються про те, що
після затвердження цієї Мирової угоди
вони не будуть мати будь - яких
претензій щодо предмету спору, який
врегульовано цією Мировою угодою.

Визнання судом даної Мирової угоди
між Стягувачем та Боржником є згідно п.
2 ч. 1. ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» підставою для
закінчення:

-виконавчого провадження №38136398,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,

-виконавчого провадження №38136615,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова,

- виконавчого провадження №38136490,
відкритого старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською О.С. 27.05.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2018/19698/2012/10, виданого 10.04.2013 року
Київським районним судом м. Харкова.

У разі невиконання Боржником
даної Мирової угоди Стягувач має право
звернутись до органів виконавчої
служби для стягнення заборгованості в
повному обсязі - 26393,00 грн. (Двадцять
шість тисяч триста дев'яносто три
гривні 00 копійок).

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України та є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ч. 3 статі 11-1 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторони мають право, зокрема, укласти
мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
затверджується судом.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК
України, якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб суд
постановлює ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє відповідно до положень
цього Кодексу.

За таких обставин суд, відповідно до
ст. 372 ЦПК України, вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви
державного виконавця та затвердженні
мирової угоди по цивільній справі
№412/13607/2012 у зв'язку із зв'язку із
недотриманням сторонами виконання
умов мирової угоди, щодо сплати боргу ,
а також намагання в судовому порядку
оспорити умови кредитного договору
збоку ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 197, 210, 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Ковраської О.С. про
затвердження мирової угоди між ПАТ
«МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 по цивільній
справі № 2018/19698/2012 за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"МЕГАБАНК"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу
виконавчого документу - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м.Харкова

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський