Справа № 456/3279/13-ц
Провадження № 2/456/1431/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"24" жовтня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

за участю прокурора Івасівки О.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області про позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в якій просив суд
позбавити відповідачку ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а також стягувати з ОСОБА_2 на його
користь аліменти на утримання дочки у
розмір ? частки з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

18.09.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до
суду заяву про зменшення позовних
вимог в якій просив позбавити
відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та залишити без
розгляду позовну вимогу про стягнення
з ОСОБА_2 в його користь аліменти на
утримання дочки у розмір ? частки з
усіх видів її заробітку (доходу) але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач покладався на те, що за
час спільного проживання з
відповідачкою у них народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2010 року
відповідачка пішла з дому та з цього
часу жодного разу не приходила до
дочки, не цікавиться її вихованням, не
піклується про її розвиток та здоров'я.
На даний момент часу дитина проживає
разом з ним та перебуває на повному
його утриманні. На підставі вище
наведеного просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав уточнені позовні вимоги та
просив суд їх задоволити в повному
обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому
засіданні просив суд позовні вимоги
задоволити, позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Також просив судові витрати
залишити за позивачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, однак 03.09.2013 року
надіслала на адресу суду заяву в якій
просила проводити розгляд справи без
її участі та не заперечувала проти
задоволення позовних вимог в частині
позбавлення її батьківських прав
відносно її дочки ОСОБА_2.

Прокурор Івасівка О.З. у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Представник орган опіки та піклування
виконавчого комітету Стрийської
міської ради Львівської області Кухар
З.Р. в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав відповідачки
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3
та заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що від спільного проживання у позивача
ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний факт підтверджується копією
свідоцтва про народження від 17.07.2009
року серії НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
міста Стрия Стрийського
міськрайонного управління Львівської
області.

Згідно довідки про склад сімї та
прописку виданої КП «Надія» малолітня
дитина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, а саме у бабці відповідачки
ОСОБА_9.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи рішення комісії з питань
захисту прав дитини виконкому
Стрийської міської ради від 12.06.2012 року
«Про розгляд матеріалів Стрийського МВ
ГУМВСУкраїни у Львівській області про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1» комісія вирішила
зобов'язати гр. ОСОБА_2 влаштуватись на
роботу, матеріально підтримувати
малолітню доньку ОСОБА_3, цікавитись її
життям і здоров'ям, регулярно
зустрічатись з нею, брати активну
участь у її вихованні а також терміново
звернутись до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Стрийської міської ради для
поновлення документів на отримання
державної допомоги на дитину віком до 3
- х років.

Однак як підтвердила у судовому
засіданні представник орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області Кухар З.Р. відповідачка ОСОБА_2
не виконала покладені на неї
зобов'язання, а тому згідно рішення
виконавчого комітету Стрийської
міської ради № 252 від 20.09.2012 року «Про
згоду на позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2» виконком міської ради вирішив
дати згоду на позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2 стосовно малолітньої
дочки ОСОБА_3, яка проживає з батьком
ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, у зв'язку з тим що вона
не цікавиться життям та здоров'ям
дитини, не приймає участі у її
вихованні, не надає жодної
матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що згідно довідки
дошкільного навчального закладу № 15
«Пролісок» від 01.06.2012 року дитина
ОСОБА_3 прибула в садок 08.06.2011 року. Мати
ОСОБА_2 з серпня 2011 року не забирає
дитину з садочка, життям та вихованням
не цікавиться. Дитиною піклується
батько ОСОБА_1 та прабабця ОСОБА_12.
Вчасно проводять оплату за садок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати може бути
позбавлена судом батьківських прав,
якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вище наведеного, повно та
всебічно проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в
судовому засіданні дійсно було
доведено той факт, що остання не
піклується дитиною, не приймає участь у
її вихованні та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, крім того відповідачка
ОСОБА_2 фактично відмовилась від
дитини, про що є письмове
підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215, ЦПК
України, ст. 164,165,166 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко