РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в
складі головуючого судді - Продана Б. Г.,
при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Управління
виконавчої дирекції фонду в
Хмельнийькій області

про встановлення факту спільного
проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько, який був інвалідом
ІІ групи, та управлінням виконавчої
дирекції фонду було надано на
пільгових умовах автомобіль марки ЗАЗ
11037740, легковий комбі, д/н НОМЕР_1, після
смерті якого заявник має намір
викупити вказаний автомобіль.

Однак при звернені до відповідача з
метою придбання вказаного автомобіля
йому було відмовлено, оскільки
відсутні докази про те, що позивач
проживав з померлим ОСОБА_2 однією
сім'єю.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав в повному обсязі та
просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні при вирішенні справи
покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3 п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику по справам про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», справи про встановлення
факту, пов`язаного з вирішенням спору
про право, повинні розглядатися в
позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 6 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення фактів, родинних відносин
між фізичними особами, та належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Так, в судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько, який був інвалідом ІІ групи, та
управлінням виконавчої дирекції фонду
було надано на пільгових умовах
автомобіль марки ЗАЗ 11037740, легковий
комбі, д/н НОМЕР_1, після смерті якого
заявник має намір викупити вказаний
автомобіль, та при звернені до
відповідача з метою придбання
вказаного автомобіля йому було
відмовлено, оскільки відсутні докази
про те, що позивач проживав з померлим
ОСОБА_2 однією сім'єю, та у даний час
дані обставини не дають йому
можливості викупити автомобіль. Дані
обставини підтверджуються: копією
паспорта громадянина України заявника;
копією свідоцтва про народження
заявника, копією свідоцтва про смерть
його батька; актами про проживання без
реєстрації які наявні в матеріалах
справи.

Тому, суд приходить до висновку, що
підстав для відкладення розгляду
справи в суду немає, а позов про
встановлення факту спільного
проживання слід задовольнити, оскільки
позов є підставним та таким, що
ґрунтується на вимогах закону.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1
спільно проживав з його батьком ОСОБА_2
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з
березня 2007 року по 21.06.2013р.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: