Провадження № 2/0182/494/2013
02.07.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
09 жовтня 2007 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір № 8/2007/980-К/5609-ПП (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі на загальну суму 5 800 грн. Кредит надавався строком до 09.10.2007 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,00 % на місяць на залишок заборгованості. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. Відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконала належним чином. Станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 6 050 грн. 63 коп., з яких:
- сума боргу за кредитом 4 304 грн. 12 коп.;
- сума боргу за нарахованими відсотками - 288 грн. 47 коп.;
- сума боргу по штрафам 360 грн. 00 коп.;
- сума боргу по пені 1 098 грн. 04 коп.;
В звязку з тим, що відповідачка не бажає повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідача заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра за кредитним договором у сумі 6 050 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовилась отримати. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.
Як встановлено в судовому засіданні, 09 жовтня 2007 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір № 8/2007/980-К/5609-ПП (а.с.5-7), згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі на загальну суму 5 800 грн. Кредит надавався строком до 09.10.2007 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,00 % на місяць на залишок заборгованості. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. Відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконала належним чином. Станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 6 050 грн. 63 коп., з яких:
- сума боргу за кредитом 4 304 грн. 12 коп.;
- сума боргу за нарахованими відсотками - 288 грн. 47 коп.;
- сума боргу по штрафам 360 грн. 00 коп.;
- сума боргу по пені 1 098 грн. 04 коп. (а.с.8-9).
До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Комерційни банк „Надра заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 050 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. А всього 6 265 грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал