З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На підставу своїх вимог посилається на
те, що 08.02.2006 було укладено договір №
б/н, згідно якого Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» надав кредит відповідачу
у розмірі 6000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 30.06.2013 загальна
сума заборгованості по вищевказаному
даний час не сплачена, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись із даним
позовом до суду.
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суд його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був завчасно повідомлений, а
тому суд вважає, що оскільки відповідач
не з'явився до суду без поважних причин,
про час і місце слухання справи він був
повідомлений завчасно, що
підтверджується відповідними
документами по справі, на підставі ч. 4
ст. 169 ЦПК України справу необхідно
слухати за наявними у справі
матеріалами, з винесенням заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази, надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, повністю виходячи з
наступного.

Відповідно до договору № б/н від 08.02.2006,
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» надав
кредит ОСОБА_2 у сумі 6000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік.

Станом на 30.06.2013 відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, за
договором № б/н від 08.02.2006, загальна
сума заборгованості становить 22660,04
грн. яка складається: 6213,94 грн.
заборгованість за кредитом, 14890,86 грн.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 500,00 грн.
штраф(фіксована частина), 1055,24 грн.
штраф( процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити, стягнувши з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 22660,04 грн. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ч.4 ст. 169, ст.ст.10,
60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 08.02.2006 в
сумі 22660(двадцять дві тисячі шістсот
шістдесят ),04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк», судовий збір в розмірі 229(
двісті двадцять дев'ять),40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
Д. О. Дьяченко