Справа № 279/1756/13-ц
Провадження № 2/279/935/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2013 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та за нею було визнано право власності на житловий будинок № 22 з відповідними надвірними будівлями по вул. Жовтневій в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області та земельну ділянку розміром 0,23 га. у межах, згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради, за правом спадкування по смерті ОСОБА_2, яка померла 10.06.2010 року.

14 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши що «земельна ділянка розміром 0,23 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в рішенні суду вказано невірно, так вірним є «земельна ділянка розміром 0,23 га. для обслуговування жилого будинку».

Заявник та представник Веселівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення помилок. За таких обставин суд розглянув заяву у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за заявою особи виправити допущену у судовому рішенні описку.

У позовній заяві та доданих до неї документах, позивач просила визнати за нею право власності саме на «земельну ділянку розміром 0,23 га. для обслуговування жилого будинку», однак судом в описовій та резолютивній частині Рішення допущена описка і невірно вказане призначення земельної ділянки.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту судового рішення від 30 травня 2013р., а лише усуне неточність.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Веселівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування і вважати правильним :

-Формулювання в описовій частині рішення «земельна ділянка розміром 0,23 га. для обслуговування жилого будинку»;

-в резолютивняй частині рішення абзац другий - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 22 з відповідними надвірними будівлями по вул. Жовтневій в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області та земельну ділянку за вказаною адресою розміром 0,23 га. для обслуговування жилого будинку, що розташована на території Веселівської сільської ради, за правом спадкування по смерті ОСОБА_2, яка померла 10.06.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець