Провадження № 2/361/3602/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міського управління юстиції Київської
області про зняття заборони відчуження
майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позов до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міського управління юстиції Київської
області про зняття заборони відчуження
майна.

В обґрунтуваннях своїх позовних вимог
позивач посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2, якому належала на праві
власності квартира АДРЕСА_1. При
оформлені спадщини на належне їй майно
в порядку спадкування після смерті
чоловіка, виявилось, що за вказаною
адресою є заборона відчуження
квартири, накладена державною
виконавчою службою Броварського
району, на підставі постанови серії
АА898319 від 29.11.2006 року. Відповідно до
листа з відділу ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції,
25.06.2006 року державним виконавцем
Прусовим О.М. виконавче провадження
було завершене. У зв'язку із тим, що
згідно порядку документів у органах
державної виконавчої служби термін
зберігання архівних справ становить
три роки, після чого архівні справи
знищуються, тому вирішити питання про
зняття арешту та заборони відчуження з
майна ОСОБА_2 не є можливим, і позивачу
було запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просила скасувати заборону відчуження
на квартиру, у зв'язку з минуванням на
це потреби.

Представник відділу державної
виконавчої служби Броварського
міського управління юстиції Київської
області Лобко О.С. в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Надала заяву, в якій просила
слухати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2002
року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до договору купівлі-продажу
квартири укладеного між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

З постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, серії АА898319, виданої 29.11.2006
року відділом державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції вбачається, що на
майно ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1
накладений арешт на підставі
виконавчого листа 2-5117 Броварського
міськрайонного суду (а.с.8).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від червня
місяця 2005 року з ОСОБА_2 стягнуто на
користь комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Бровари 523 грн. 98 коп.
боргу за водопостачання та
водовідведення та 51 грн. державного
мита на користь держави.

Відповідно до довідки № 462 від 23.10.2013
року КП БМР Київської області
«Броваритепловодоенергія» за ОСОБА_2
боргу за послуги з централізованого
опалення та підігріву води та ОВБС
немає.

З відповіді від 3110.2013 року відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції ГУЮ у Київській
області вбачається, що 25.06.2006 року
державним виконавцем Прусовим О.М.
виконавче провадження було завершене,
згідно п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Отже, підстави для подальшого
обтяження квартири у вигляді арешту
майна та оголошення заборони на його
відчуження - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 154, 214 - 115 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міського управління юстиції Київської
області про зняття заборони відчуження
майна - задовольнити.

Зняти заборону, арешт з квартири
АДРЕСА_1, накладений на майно ОСОБА_2 на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, серії АА898319, виданої 29.11.2006
року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Прусовим О.М.

Копію рішення суду направити до
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Пухна