Справа № 565/988/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, та малолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її
користь аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 (четвертої) частини
заробітку (доходу) батька щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
до досягнення дочкою двадцяти трьох
років, і стягнення в її користь
аліментів на утримання малолітньої
дитини - сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку
(доходу) батька щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову до
досягнення сином повноліття. Такі
вимоги позивачка обґрунтовує тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, яка навчається на другому
курсі в Луцькому національному
технічному університеті на денній
формі навчання, та на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4 Згідно з
доводами ОСОБА_1 шлюбні відносини із
ОСОБА_2 фактично припинені в травні 2012
року і відтоді відповідач спільно з
дітьми не проживає, спільного
господарства не веде. При цьому
позивачка зазначила, що відповідач
працює в Російській Федерації, одержує
щомісячно заробіток у розмірі 8000
грн.-10000 грн., інших утриманців немає,
тому є фінансовоспроможним сплачувати
аліменти у вказаному розмірі.

На судовий розгляд справи
позивачка не з'явилася, подавши до суду
письмову заяву від 27 серпня 2013 року про
розгляд справи без її участі. Зі змісту
вказаної письмової заяви від 27 серпня
2013 року слідує, що ОСОБА_1 повністю
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не
з'явився у судове засідання, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений судом про час, дату і
місце розгляду справи. З телеграми,
наданої відповідачем позивачці 15 липня
2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 не
відмовляється від аліментів.

Враховуючи наведене, а також
відсутність заперечень зі сторони
позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1
ст.224 ЦПК України, вирішив провести
заочний розгляд даної цивільної справи
у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, в результаті
чого постановити заочне рішення.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, та малолітньої
дитини в даному випадку не суперечить
закону, не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, тому відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає
прийняттю.

Дослідивши і оцінивши в
сукупності письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, та малолітньої дитини
підлягає частковому задоволенню.

Суд, враховуючи обставини, зазначені в
ст.ст.182, 200 СК України, прийшов до
висновку, що розмір аліментів, що
підлягають примусовому стягненню з
відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, - дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
пред'явлення позову в суд, тобто з 06
червня 2013 року, до моменту припинення
навчання, тобто до 30 червня 2015 року
включно, повинен становити 1/4 (четверту)
частину заробітку або іншого доходу
батька дитини щомісячно, та на
утримання малолітньої дитини: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
(шостої) частини заробітку або іншого
доходу відповідача щомісячно, але не
менше, ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову в суд, тобто з 06
червня 2013 року, до досягнення дитиною
повноліття.

До такого висновку суд прийшов з
наступних підстав і мотивів.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, видане відділом ЗАГС
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради народних депутатів
Рівненської області 25 червня 1993 року,
актовий запис за №106 від 25 червня 1993
року, свідчить, що з 25 червня 1993 року
сторони перебувають у шлюбі.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради народних депутатів
Рівненської області 12 квітня 1994 року,
актовим записом за №144, вчиненим 12
квітня 1994 року, і свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
відділом РАЦС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області 14 червня 2007 року, актовим
записом за №298, вчиненим 14 червня 2007
року, у сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2
народилися діти: дочка - ОСОБА_3, яка на
момент вирішення спору є повнолітньою
дитиною, і син - ОСОБА_4, який на момент
вирішення спору є малолітньою дитиною.

Довідка Луцького національного
технічного університету №1299 від 22
травня 2013 року підтверджує, що ОСОБА_3
навчається в цьому навчальному закладі
за державним замовленням на денній
формі на другому курсі факультету
екології та приладо-енергетичних
систем і закінчує навчання 30 червня 2015
року. Отже, за таких обставин, право на
утримання повнолітня дочка сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному випадку
має до моменту припинення навчання,
тобто до 30 червня 2015 року, а не до
досягнення нею двадцяти трьох років, як
вказано в позові ОСОБА_1 Підстави для
призначення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, до досягнення нею двадцяти
трьох років, на теперішній час -
відсутні. В цій частині вимог позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -
безпідставний і задоволенню не
підлягає.

Із довідки відокремленого
підрозділу "Рівненська АЕС" державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про доходи №2726 від 20 травня 2013 року
слідує, що позивачка ОСОБА_1 працює в
цьому підприємстві на посаді комірника
і отримує заробітну плату, сукупна сума
якої за період часу з листопада 2012 року
до квітня 2013 року включно після
відрахування податків та інших
обов'язкових платежів становить 31598
(тридцять одну тисячу п'ятсот
дев'яносто вісім) грн. 78 коп.

Достовірних даних про розмір
заробітної плати чи іншого доходу
відповідача в матеріалах справи немає.
Однак, суд врахував, що ОСОБА_2 не подав
жодних заперечень проти позову ОСОБА_1,
відомостей та доводів позивачки про
його дохід у виді заробітку в сумі 8000
грн.-10000 грн. та ненадання матеріальної
допомоги повнолітній дочці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньому сину,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не спростував.
Більше того, з телеграми відповідача
від 15 липня 2013 року вбачається, що він
згідний сплачувати аліменти, що
фактично свідчить про визнання ним
позовних вимог.

Отже, зі змісту позовної заяви,
телеграми відповідача і письмових
доказів справи, суд встановив, що
відповідач ОСОБА_2 не надає належної та
регулярної матеріальної допомоги
своїм дітям: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують
матеріального утримання з його
сторони.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених в ст.184 цього
Кодексу.

У відповідності до вимог ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено,
що до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.

З наведених підстав, позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, і малолітньої
дитини підлягає частковому
задоволенню в межах визнаних сторонами
і доведених обставин.

Враховуючи наведені обставини, на
підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183,
ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України, керуючись
ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.ч.1-3 ст.88, ч.4
ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1
ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224,
ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1
ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, та малолітньої дитини
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця
с.Лозки Володимирецького району
Рівненської області, в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, - дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
(четвертої) частини заробітку або
іншого доходу відповідача, щомісячно,
починаючи з 06 червня 2013 року до 30 червня
2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Лозки
Володимирецького району Рівненської
області, в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої дитини: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
(шостої) частини заробітку або іншого
доходу відповідача щомісячно, але не
менше, ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 червня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1,
заявлених до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -
відмовити в задоволенні за їх
безпідставністю.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд до Кузнецовського міського
суду Рівненської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення суду.

На заочне рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області протягом десяти
днів позивачкою - з дня отримання його
копії, а відповідачем - в цей же строк з
дати постановлення судом ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд