Справа № 683/1030/13-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 24 лютого 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не змогли знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні характери та різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В силу статті 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один з подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Державний орган реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

З поданої заяви вбачається, що у сторін дітей немає. Таким чином, розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_2 має проводитися виключно органом реєстрації актів цивільного стану.

У позовній заяві ОСОБА_1 на порушення ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України, не зазначила причин, які унеможливлюють розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану, а тому подальший рух позовної заяви неможливий.

Крім того, із поданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачка не додала оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до розясень, даних в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 року до заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Якщо зазначених вимог не дотримано, до заяви слід застосовувати правила ст.121 ЦПК України.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії та оригіналу свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст.ст.119 ч.2, 121 ч.1 ЦПК України, ст.106 СК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України з наданням нової редакції позовної заяви та однієї її копії, а також оригінала свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: