Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4300/13-ц
Номер провадження 2/213/1399/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.,

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до договору від 23.04.2007 року
відповідач отримала кредит в розмірі
2000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач взяті на себе зобов"язання
за договором не виконала, внаслідок
чого станом на 31.08.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 23425,91 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості та понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Судом ухвалено про розгляд
справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином та
своєчасно, за зареєстрованим місцем
проживання. Відповідно до ст.74 ЦПК
України у разі відсутності
відповідача за такою адресою,
вважається, що судове повідомлення
вручене їй належним чином. ОСОБА_1 про
причини неявки суд не повідомила. Судом
ухвалено про заочний розгляд справи
без участі відповідача на підставі
наявних доказів відповідно до ст. ст.
224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

23.04.2007 року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк" (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 31) та
ОСОБА_1 укладено договір, що
складається із заяви позичальника,
Пам"ятки клієнта, Умов та правил
надання банківських послуг, Тарифів.
За умовами договору банк надав
позичальнику кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та видачі
унівесальної платіжної картки з
кредитним лімітом у сумі 2000 грн зі
сплатою 3 % в місяць із розрахунку 360
днів на рік зі строком дії кредитного
ліміту, що відповідає строку дії картки
(а. с. 14-22).

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконала,
внаслідок чого станом на 31.08.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
23425,91 грн: заборгованість за кредитом -
6461,79 грн; заборгованість за процентами -
11624,45 грн; нарахована комісія - 64,62 грн;
прострочена комісія - 3683,34 грн;
заборгованість по штрафам - 1591,71 грн
(а.с. 7-13).

Викладеним обставинам відповідають
обставини, що витікають із зобовязань
за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору грошові кошти
(кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частина 1 ст.611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобовязання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.
Пунктом 8.6 розділу І Умов та правил
надання банківських послуг,
передбачено нарахування штрафних
санкцій за порушення строків платежів
по будь-якому з грошових зобовязань,
більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та
5% від суми позову (а.с.19).

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1046-1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк ПриватБанк
заборгованість по кредитному договору
від 23.04.2007 року у розмірі 23425 (двадцять
три тисячі чотириста двадцять п"ять)
гривень 91 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 6461,79 грн;
заборгованість за процентами - 11624,45
грн; нарахована комісія - 64,62 грн;
прострочена комісія - 3683,34 грн;
заборгованість по штрафам - 1591,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк ПриватБанк понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн
26 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Л. Я. Соловйова