Справа № 545/5050/13-ц
Провадження № 2/545/2220/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого судді -
Гальченко О.О.,

при секретарі -
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гожулівської сільської ради
Полтавського району про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач 10.12.1013 року звернувся до
суду із позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове
майно ( а. с. 2 - 4 ), посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що 14.05.2013
року виконавчим комітетом
Гожулівської сільської ради
Полтавського району складено
відповідний актовий запис за № 27 та
видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне йому майно, зокрема
на приватизовану земельну ділянку
площею 0,28 га. в с. Гожули Полтавського
району та на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

За життя заповіт померлий не
залишив, в зв»язку з чим згідно ч. 2. ст.
1223 ЦК України право на спадкування за
законом одержують особи, визначені в
ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Відповідно до 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, хто його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_2 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно п. 1 ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Згідно довідки № 02-14/4286 від 07.11.2013
року, виданої Полтавською районною ДНК,
на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
заведена спадкова справа № 275/2013, за
заявою про прийняття спадщини від сина
- ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 1274 ЦК України, син
померлого - ОСОБА_3 відмовився від
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 на користь
брата - ОСОБА_1, що підтверджується
відповідною заявою від 10.10.2013 року.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, він
звернувся до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з господарськими
будівлями, де йому було роз»яснено, що
свідоцтво не може бути видано в зв»язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа, що посвідчує право
власності померлої на зазначене майно.

Також, нотаріусом йому роз»яснено,
що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346 ЦК
України, цивільна правоздатність
ОСОБА_2 припинилась в зв»язку з його
смертю, що унеможливлює оформити на
нього право власності на
домогосподарство, і як наслідок
позбавляє йоо можливості прийняти
спадщину в установленому законом
порядку.

Згідно довідки № 02-31/2368 від 11.11.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Гожулівської сільської ради, ОСОБА_2
був власником житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1

Спадковий будинок розташований на
приватизованій земельній ділянці
площею 0,28 га., яка належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія II - ПЛ № 029549,
виданого 27.10.1997 року Гожулівською
сільською радою.

Відсутність правовстановлюючого
документу, що засвідчує право
власності спадкодавця на нерухоме
майно позбавляє його можливості
відповідно до вимог чинного
законодавства оформити свої спадкові
права на житловий будинок та одержати
свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно технічного паспорта
виготовленого за станом на 27.11.2013 року
КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» на земельній ділянці в АДРЕСА_1,
розташований житловий будинок - літ.
«А-1» ( загальною площею 44,1 кв.м.,
житловою площею 11,3 кв.м. ), прибудова -
літ. «а», навіс - літ. «а1», сарай - літ.
«б», літня кухня - літ. «Б», літній душ -
літ. «б1», сарай - літ. «Б1», сарай - літ.
«в», гараж - літ. «В», убиральня - літ.
«Г», вимощення - літ. «І», ворота № 1,
огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа -
№ 4, колодязь питний № 5.

Згідно архітектурно - будівельного
висновку про технічний стан житлового
будинку та господарських будівель на
АДРЕСА_1, виготовленого КП «БТІ та
містобудування Полтавського району»
03.12.2013 року, встановлено, що будівлі
розташовані на ділянці без порушення
Державних будівельних норм України ДБН
360-92** «Містобудування. Планування і
забудова міських і сільських
поселень». Технічний стан основних
конструктивних елементів будівлі -
задовільний. Основними видами
інженерного обладнання будинок
забезпечений. Отже, житловий будинок (
літ. «А-1, а, а1» ) є придатним для
подальшої експлуатації за
призначенням.

Він бажає узаконити свої спадкові
права на житловий будинок, оскільки
зараз не має можливості ним
розпоряджатися, і це не порушує права
інших осіб.

Прохав визнати за ним - ОСОБА_1
право власності на житловий будинок -
літ. «А-1» ( загальною площею 44,1 кв.м.,
житловою площею 11,3 кв.м. ),
господарські будівлі та споруди :
прибудову - літ. «а», навіс - літ. «а1»,
сарай - літ. «б», літню кухню - літ. «Б»,
літній душ - літ. б1», сарай - літ. «Б1»,
сарай - літ. «в», гараж - літ. «В»,
убиральню - літ. «Г», вимощення - літ.
«І», ворота № 1, огорожу № 2, огорожу
№ 3, огорожу № 4, колодязь питний № 5,
в АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися, надавши суду
заяви про розгляд справи в їх
відсутності. Позивач позов підтримав,
прохала задовольнити ( а. с. 21 ).
Представники : відповідача -
Гожулівської сільради Полтавського
району не висловив заперечень щодо
позову ( а. с. 27), третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог -
Полтавської РДА та ОСОБА_3 не
висловили заперечень ( а. с. 20, 26 ). Тому,
суд вважає за можливе розгляд справи
по суті у відсутності не з»явившихся,
належно повідомлених сторін по
наявним матеріалам справи та за
наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини,
на які послалася в позові позивач і
вони підтверджуються матеріалами
справи на а. с. 5 - 14.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 392 ЦК України, так як
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також, у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, та відповідно до ст. 328,
1220-1223, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 328, 381, 392, 1220, 1222, 1223, 1225,
1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_4 право власності
в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -
ОСОБА_2 на житловий будинок - літ. «А-1» (
загальною площею 44,1 кв.м., житловою
площею 11,3 кв.м. ), господарські будівлі
та споруди : прибудову - літ. «а», навіс -
літ. «а1», сарай - літ. «б», літню кухню
- літ. «Б», літній душ - літ. б1», сарай -
літ. «Б1», сарай - літ. «в», гараж - літ.
«В», убиральню - літ. «Г», вимощення -
літ. «І», ворота № 1, огорожу № 2,
огорожу № 3, огорожу № 4, колодязь
питний № 5, в АДРЕСА_1, розташований на
приватизованій земельній ділянці
площею 0,28 га. для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення
особистого підсобного господарства,
що належала померлому ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІІ-ПЛ № 029549 виданого 27.10.1997 року
Кротенківською сільською радою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного
суду О.О.
Гальченко