Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2623/13-ц
Провадження № 2/280/894/13
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шахворостівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла мати позивачів ОСОБА_3 Остання
проживала в житловому будинку АДРЕСА_1,
та яким володіла до дня своєї смерті.
Після її смерті відкрилась спадщина на
майно в тому числі і на вказаний
житловий будинок. 07.11.2013 року приватним
нотаріусом Коростишівського районного
нотаріального округу за заявами
позивачів заведено спадкову справу №
162/2013, однак відповідно до повідомлення
приватного нотаріуса ОСОБА_4 свідоцтво
про право на спадщину видати
неможливо, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві. В зв'язку з
неможливістю оформити спадкові права
через нотаріальну контору позивачі
змушені звертатись до суду та просять
визнати за ними по ? частині право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивачі не
з'явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені. До
суду подали заяви про розгляд справи в
їх відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просять
позов задовольнити.

Відповідач - Шахворостівська сільська
рада свого представника для розгляду
справи в судове засідання не направили,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть №НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а/з № 1
від 15.05.2013 р. складений виконавчим
комітетом Шахворостівської сільської
ради, Коростишівського району,
Житомирської області), (а.с. 10). Ступінь
родинних відносин померлої ОСОБА_3 та
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
підтверджується матеріалами справи, а
саме копією свідоцтва про народження
НОМЕР_2, копією свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 та копією
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5, а
також експертним висновком № 056/951 d від
28.11.2013 року.

При житті ОСОБА_3 01.03.1994 року склала
заповіт, відповідно до якого все своє
майно заповіла дочкам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Заповіт посвідчений
секретарем Шахворостівської сільської
ради та зареєстрований в реєстрі № 2,
на день смерті заповідача не змінений
та не скасований ( а.с. 14).

З повідомлення приватного нотаріуса
Коростишівського районного
нотаріального округу № 670/02-14 від 26.11.2013
року вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
заведено 07.11.2013 року спадкову справу №
162/2013 за заявами ОСОБА_1 ( поданої 07.11.2013
року) та ОСОБА_2 ( поданої 11.11.2013 року) про
прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2013
року № 759/2-31 відмовлено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок , що знаходиться по АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначений житловий будинок.

Згідно довідки Шахворостівської
сільської ради № 386 від 26.11.2013р. за
померлою ОСОБА_3 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно запису в по
господарській книзі № 9, ОПО № 0361-05
(а.с.11).

Відповідно до довідки Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації від 13.11.2013 року за
ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.
15).

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивачі є спадкоємцями майна за
заповітом, прийняли спадщину, до них
правомірно перейшли права та обов'язки
(спадщина), фактично є власниками
житлового будинку, інші спадкоємці
відсутні, проте отримати свідоцтво про
право на спадкове майно позивачі не
мають змоги, оскільки у них відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.