Провадження № 8/712/34/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
Романенко В.А.

при секретарі
Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27.11.2012
року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27
листопада 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської
ради про відновлення межі розподілу
окремих земельних ділянок, усунення
перешкод у користуванні земельної
ділянки, посилаючись на те, що судами
всупереч законодавства винесено
рішення, та не враховано ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27.05.2009 року, яка перебуває у
законній силі.

Просить суд скасувати рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 листопада 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Черкаської міської ради про
відновлення межі розподілу окремих
земельних ділянок, усунення перешкод у
користуванні земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав та просив суд її
задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились,
скерували до суду заяву в якій просять
заяву розглянути у їх відсутність, в
заяві просять відмовити.

Представник Черкаської міської
ради в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, матеріали цивільної
справи № 2-148/11, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 27 листопада 2012 року, в
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської
міської ради про відновлення межі
розподілу окремих земельних ділянок,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 14 січня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 листопада 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської
міської ради про відновлення межі
розподілу окремих земельних ділянок,
усунення перешкод у користуванні
ділянкою - залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 березня 2013
року касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27
листопада 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 14 січня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ст. 365 ЦПК України, заява про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вказані заявником ОСОБА_1 обставини
були відомі при розгляді вищевказаної
справи всім учасникам судового
розгляду, а тому не є нововиявленими.
Підставами для перегляду рішення суду
заявник вважає порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

При перегляді рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27
листопада 2012 року судами вищої
інстанції було перевірено
правильність застосування норм
матеріального та процесуального права,
та встановлено що вказане рішення
ухвалено з додержанням вищевказаних
норм.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення.

Керуючись 365, 366 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27.11.2012
року за нововиявленими обставинами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: