Справа № 2 - о/359/148/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді : Саган
В.М.

при секретарі : Макода
Ю.Ф.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Сошниківська сільська рада
Бориспільського району , про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, в
інтересах заявника ОСОБА_2, звернувся
до суду з даною заявою про
встановлення юридичного факту про те,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є племінницею заявника ОСОБА_2,
оскільки документи, що підтверджують
їхню родинність не збереглися.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав заяву
та просив її задовольнити.

Представник сільської ради
в судовому засіданні присутній не був,
але надав суду заяву, в якій просить суд
слухати справу в його відсутність, та
не заперечують проти заяви.

Вислухавши пояснення
представника заявника, покази свідків,
дослідивши матеріали по справі, суд
знаходить заяву підлягаючу
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
ОСОБА_3, про що 01.04.2013 р. виконавчим
комітетом Сошниківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області складено відповідний актовий
запис за № 9. ( а.с.3).

Після її смерті відкрилась
спадщина.

У відповідності до ст.. 1269 ЦК
України заявник, як спадкоємець
третьої черги, в установлений
шестимісячний термін прийняла
спадщину, подавши до приватного
нотаріуса Бориспільської районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
прийняття спадщини за законом. Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено, по причині того, що
відсутні докази родинних та інших
відносин зі спадкодавцем.

Задля належного прийняття
спадщини та отримання свідоцтва про
право на спадщину заявнику необхідно
встановити той факт, що померла ОСОБА_3
була її племінницею.

Цей факт підтверджується тим, що
заявник ОСОБА_2 і мати померлої ОСОБА_3-
ОСОБА_6, були рідними сестрами.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кожен
окремо) підтвердили факт родинних
відносин між заявником та померлою
ОСОБА_3, оскільки добре знали їх
особисто, як своїх односельців. Заявник
ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3, яка в
свою чергу являється племінницею
заявниці.

Порівнюючи зазначені письмові
докази та даючи їм належну оцінку,
враховуючи покази свідків та пояснення
представника заявника, суд вважає
безспірним той факт, що ОСОБА_3 є
племінницею заявника ОСОБА_2

Враховуючи те, що встановлення
фактів родинних відносин заявника з
померлим тягне за собою правовий
наслідок - успадкування майна та не
породжує наступного спору, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги
заявника повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 п.1 ЦПК України,
ст.ст.60-64,212-215, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється
племінницею ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Саган В.М.