Справа № 1718/1433/12
У Х В А Л А

11 липня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головування судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві судового засідання ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 216 940 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 216 940 грн. 64 коп, , сплачених позивачкою за будинок , який придбала у відповідача і який знаходиться в м. Сарни по вул.. Зої Космодем»янської , 2 /1.

Справа не розпочата розглядом .

Від відповідача ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_2 11. 07. 2013 року надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про виселення та стягнення плати за користування приватним будинком по вул.. Зої Космодем»янської 2 /1 в м. Сарни.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема ,якщо вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що зустрічний позов не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України , якою передбачено , що позовна заява має містити :

- ім»я позивача і відповідача , їх місце проживання ( перебування ) поштовий індекс , номер засобів зв»язку ( якщо такі відомі) ;

- зміст позовних вимог ;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру ;

- виклад обставин , яким позивач обґрунтовує свої вимоги ;

- зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування ;

- перелік документів , що додаються до заяви .

Як вбачається з позовної заяви , в ній не зазначено імен позивачів та відповідача , місце проживання позивачів або їх місцезнаходження , не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину , на долучені документи , на які посилаються позивачі, не сплачено судовий збір.

Як вбачається з ст.. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову , повинна відповідати вимогам ст.. 119 та 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог , встановлених ч. 1 цієї статті , застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , передбачених ст.. 119 , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 31, 123, 119 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та стягнення плати за користування будинком залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків до 22 липня 2013 року .

Роз»яснити , що в разі невиконання вимог ст.. 119 ЦПК України та не буде оплачена судовим збором , заява буде вважатись неподаною і буде повернута .

Суддя Власик Н. М.