Справа № 453/827/13-ц
№
провадження 2/453/346/13
РІШЕННЯ

іменем України

15.08.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

його представника-адвоката
ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Труханівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом. У
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що він та відповідачка
ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно,
до складу якого входить житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. При цьому
зазначив, що відповідачка ОСОБА_3
відмовляється від належної їй частки у
спадковому майні на його користь.
Проте, будучи спадкоємцем за законом
після смерті свого батька, оформити
право на спадщину він не має
можливості, оскільки за життя його
батько не оформив відповідні
правовстановлюючі документи на
вищевказане нерухоме майно. З огляду на
ці обставини він змушений звернутися
до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просили позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтвердила, що
відмовляється від належної їй частки у
вищевказаному спадковому майні на
користь свого сина - позивача ОСОБА_1

Представник відповідача -
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, ствердила про те, що
позивач та відповідачка ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5, який був власником житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1. З огляду на ці обставини
просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, відповідачки,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з`ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є єдиним сином
відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою № 768 від 27.05.2013 року, наданою
Труханівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області та копією свідоцтва про смерть.

З довідки № 1076 від 06.08.2013 року, наданої
Труханівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області вбачається, що батько позивача
- ОСОБА_5, за життя, згідно запису в
погосподарській книзі № 17
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, був головою господарського
двору в господарстві по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 2 ст. 1274
ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, а також той з подружжя,
який його пережив та батьки і якщо
спадкоємець постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строку, він не заявив про
відмову від неї. Спадкоємець за законом
має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

З наявної в матеріалах справи копії
нотаріально посвідченої заяви про
відмову від спадщини вбачається, що
відповідачка ОСОБА_3 відмовляється на
користь свого сина ОСОБА_1 від
прийняття спадщини за майном свого
чоловіка ОСОБА_5 з чого б вона не
складалася і де б вона не знаходилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ураховуючи наведене, оскільки позивач
є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свого батька, і те, що
представник відповідача -
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області позовні вимоги визнала, а
відповідачка ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини на
користь позивача ОСОБА_1, суд вважає за
можливе визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1274 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_5, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя