Провадження № 6/522/1126/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року до Приморського
районного суду м. Одеси надійшло
подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, до
виконання зобов'язань за рішенням суду.
Подання надійшло до провадження судді
27.12.2013 року.

Зазначене подання заявник надав до
суду з метою вжиття заходів виконання
зобов'язань за виконавчим листом №
2-3037/10, виданого 24.09.2010 року Малиновським
районним судом м. Одеси, по цивільній
справі № 2-3037/10 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Суддя, розглянувши вказане
подання, дослідивши письмові матеріали
справи та застосовуючи роз'яснення
Верховного суду України «Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» вважає, що подання
підлягає залишенню без руху, так як
заявником до подання не додано доказів
про те, що боржник ОСОБА_1 був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження з зазначенням
строків його виконання та докази того,
що з боку державного виконавця були
вчинені дії щодо виявлення у боржника
майна, звернення стягнення на це майно
або докази про відсутність майна. Крім
того, заявник зазначив, що боржник
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань за рішенням суду, але не
надав при цьому жодних доказів
підтверджуючих цей факт. Також
заявником у поданні та доданих до нього
документів не зазначено громадянства
особи на яку надійшло подання, що може
суттєво вплинути на виконання
зазначеного подання Державною
прикордонною службою України.

Зазначені обставини не дають суду
можливості вірно з'ясувати усі
обставини справи та прийняти
відповідне рішення.

Враховуючи викладене, заявнику
необхідно додати до матеріалів подання
докази про те, що боржник ОСОБА_1
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження та про строки
його виконання; докази про вчинення
виконавцем дій щодо виявлення у
боржника майна, звернення стягнення на
це майно або докази про відсутність
майна та неможливість звернення
стягнення, а також зазначити
громадянство боржника.

До зазначеного подання
застосовуються загальні норми
встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
заява подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви у строк
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
тобто у термін 5 днів з дня отримання
заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

27.12.2013