У Х В А ЛА

Справа № 2215/3949/2012

2/683/198/2013

26 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Регіон Хмельницький про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ТОВ Агро-Регіон Хмельницький і просить визнати недійсним договір оренди належної йому земельної ділянки, укладений 07 серпня 2012 року між ним та ТОВ Агро-Регіон Хмельницький, зареєстрований 23 серпня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вищезазначений договір оренди він не підписував, належну йому земельну ділянку нікому в оренду не передавав, а тому даний договір оренди не відповідає його волевиявленню.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання та просять призначити по даній справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи на договорі оренди земельної ділянки від 07 серпня 2012 року, на акті приймання-передачі обєкту оренди від 07 серпня 2012 року, на акті визначення меж земельних ділянок в натурі від 07 серпня 2012 року. При цьому представники позивача не надали зразків підпису позивача.

Представники відповідача заперечили проти призначення почеркознавчої експертизи в частині питань щодо визначення належності підпису позивачу на акті приймання-передачі обєкту оренди від 07 серпня 2012 року, на акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 07 серпня 2012 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

При визначені переліку питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд виходить зі змісту позовних вимог, а саме визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з підстав його не підписання позивачем.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.Молодіжна,12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний підпис у вигляді написання прізвища Кривий в розділі підписи сторін в графі Орендодавець на договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0004, укладеним 07 серпня 2012 року, зареєстрованим в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №09840, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту направити:

- цивільну справу №2/683/198/2013, в якій міститься підпис ОСОБА_4 (а.с.13, а.с.23);

- оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0004, укладеним 07 серпня 2012 року, зареєстрованим в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №09840;

- зразки підпису та підпису у вигляді написання прізвища Кривий (експериментальні та вільні) ОСОБА_4, які зобовязати надати останнього.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_4

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: