Справа № 399/813/13-ц
Провадження № 2/399/340/13
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ "ВТБ-Банк" звернувся
до Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що між
ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений
умовами якого позивач надав
% річних, строком до 04.07.2015 року.
Вказує, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує належним чином, у зв"язку з чим
станом на 22 травня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 80 128 грнивень 29 копійок,
зокрема: 9065, 75 грн. - сума простроченої
сума поточної заборгованості за
кредитом; 91,12 грн. - сума трьох процентів
річних за порушення зобов'язань щодо
повернення кредиту; 13, 84 грн. - cума
інфляційних витрат за весь час
- сума простроченої заборгованості за
процентами; 166, 83 грн. - сума трьох
процентів річних за порушення
зобов'язань щодо повернення процентів
(плата за користування кредитом); 28,53
грн. - сума інфляційних витрат за
порушення зобов"язань щодо сплати
процентів; 219,18 грн. - сума
заборгованості за процентами за період
пені, нарахована у зв"язку з
несвоєчасною сплатою процентів та
кредиту в розмі 0, 5 % за кожен день
прострочення платежу, яку просить суд
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, висловив прохання про їх
задоволення. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час,
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,
причин неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи не
За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
в межах заявлених позовних вимог,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 04.07.2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
(а.с. 5-11), за умовами якого позивач надав
процентною ставкою 32 % річних, строком
до 04.07.2015 року. Виходячи з викладеного,
між сторонами мають місце договірні
правовідносини, що походять з
кредитного договору, нормативне
регулювання яких визначене параграфом
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК
України договір являється обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Статтею 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Аналізуючи зібрані по справі докази
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено
порушення відповідачем передбаченого
договором обов'язку погашення
заборгованості, у зв'язку з чим станом
на 22 травня 2013 року сума заборгованості
за кредитним договором становить 80 128
грнивень 29 копійок, зокрема: 9065, 75 грн. -
сума простроченої заборгованості за
заборгованості за кредитом; 91,12 грн. -
сума трьох процентів річних за
порушення зобов'язань щодо повернення
кредиту; 13, 84 грн. - cума інфляційних
витрат за весь час прострочення сплати
заборгованості за процентами; 166, 83 грн.
- сума трьох процентів річних за
порушення зобов'язань щодо повернення
процентів (плата за користування
кредитом); 28,53 грн. - сума інфляційних
витрат за порушення зобов"язань щодо
сплати процентів; 219,18 грн. - сума
заборгованості за процентами за період
пені, нарахована у зв"язку з
несвоєчасною сплатою процентів та
кредиту в розмі 0, 5 % за кожен день
прострочення платежу.
Враховуючи, що суд задовольняє
заявлений позов, судові витрати,
понесені позивачем у вигляді сплати 802
грн. 00 коп. судового збору, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 639, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук Полтавської
області, ІПН НОМЕР_1, паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Онуфріївським РВ УМВС
України в Кіровоградській області
12.03.2001 року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767,
«Київська регіональна дирекція» ПАТ
кредитним договором від 04.07.2012 року №
двадцять вісім) гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук Полтавської
області, ІПН НОМЕР_1, паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Онуфріївським РВ УМВС
України в Кіровоградській області
12.03.2001 року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767,
«Київська регіональна дирекція» ПАТ
зі сплати судового збору в сумі 802
(вісімсот дві) гривні 00 копйок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
Позивачем може бути подана
апеляційна скарга на рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя