Справа № 2610/9692/2012
Провадження №2/761/1218/2013
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого судді Мальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В..розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві клопотання
позивача про призначення судової
почеркознавчої експертизи по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Європейський
страховий альянс» про визнання
правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у по справі судової
почеркознавчої експертизи для
вирішення питання чи вчинено підпис в
оскаржуваному полісі позивачем або
іншою особою.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась про причини неявки суд не
повідомила.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із
способів забезпечення судом доказів є
призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремеслі тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи те, що поставлені на
вирішення експерта питання стосуються
предмета доказування та потребують
спеціальних знань, дотримуючись
принципу диспозитивності, суд вважає,
що заявлене клопотання є
обґрунтованим, а тому воно підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ПрАТ «Європейський страховий
альянс» про визнання правочину
недійсним судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі (04050, м. Київ,
вул.Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403)

На вирішення експертизи поставити
питання:

- Чи виконано підпис на договорі
обов'язкового страхування
цивільно-првової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВА № 2229964 від 01.02.2008р. ОСОБА_3
або іншою особою.?

Чи виконано даний підпис навмисно
зміненим почерком?

Чи виконано даний підпис за незвичних
умов?

Для використання як достовірних
порівняльних зразків підписів ОСОБА_3
надати експертам документи із вільними
зразками підписів, які містяться в
матеріалах цивільної справи.

Проведення експертизи доручити
експертам Київської незалежної
судово-експертної установи (04050, м. Київ,
вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403)
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи,

Оплату проведення експертизи покласти
на ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1,) та
роз'яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя