Справа № 219/3391/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2013року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М., при
секретарі Тулаїнової О.С.,, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Артемівську цивільну справу
за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
звернулось до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування,
в якому вказало, що з відповідачем було
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування, позивач
отримав від відповідача письмове
підтвердження про приєднання до умов
договору підписаного відповідачем,
яким є анкета клієнта на оформлення
кредитної картки. Відповідач був
ознайомлений з тарифами відповідно до
обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач
та позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме :
найменуванням банківського продукту - "
Кредитна картка з пільговим періодом
кредитування 45 днів кредиту без
відсотків", валютою рахнку - українська
гривня, сумою ліміта кредитування
3000,00гривень, відсотковою ставкою за
користування кредитом, яка зазначена у
виписці - повідомленні. Відповідно до
пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач
зобов*язався здійснювати оплату
послуг, згідно тарифів у строки,
передбачені умовами даного договору,
здійснювати погашення обов*язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 01.01.2013року у
відповідача є заборгованість за
картковим рахунком в сумі 7094.49грн., яка
складається з : непогашення кредиту у
розмірі 3061.49гривень, несплачених
відсотків у розмірі 2798.51грн., штрафу за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу у розмірі 1234.46грн. Позивач
просив суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
за договором у розмірі 7094.46грн. та
понесені ним судові витрати у розмірі
229,40грн. та розглядати справу в його
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлений
той факт, що з відповідачем було
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування, позивач
отримав від відповідача письмове
підтвердження про приєднання до умов
договору підписаного відповідачем,
яким є анкета клієнта на оформлення
кредитної картки. Відповідач був
ознайомлений з тарифами відповідно до
обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач
та позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме :
найменуванням банківського продукту - "
Кредитна картка з пільговим періодом
кредитування 45 днів кредиту без
відсотків ", валютою рахунку -
українська гривня, сумою ліміта
кредитування 3000.00 гривень, відсотковою
ставкою за користування кредитом, яка
зазначена у виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору,
відповідач зобов*язався здійснювати
оплату послуг, згідно тарифів у строки,
передбачені умовами даного договору,
здійснювати погашення обов*язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 01.01.2013 року у
відповідача є заборгованість за
картковим рахунком в сумі 7094.46грн.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору,
відповідач зобов*язався здійснювати
оплату послуг, згідно тарифів у строки,
передбачені умовами даного договору,
здійснювати погашення обов*язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно.
Відповідно до пунктів 2.3,3.3,3.4,11.2
договору та на підставі анкети клієнта
на оформлення кредитної лінії, позивач
видав відповідачу кредитну картку, що
підтверджується розпискою відповідача
та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України за
трифним пакетом " Справжня кредитна
картка " 45 днів кредиту без відсотків",
встановив ліміт кредитування в розмірі
Пунктами 5.2.4 та 5.2.5 договору
передбачено, що відповідач повинен
здійснювати оплату послуг банку згідно
тарифів банку у строки, передбачені
умовами даного договору, здійснювати
погашення обов*язкових мінімальних
платежів з першого дня наступного
розрахункового періоду до 15 числа
наступного місяця включно.
Відповідно до пунктів 11.4,11.6
договору позивач нараховує відсотки,
за користування кредитом щомісячно в
білінговий день на суму фактичної
кредитної заборгованості з дати
фактичного списання коштів з
карткового рахунку до дати погашення
кредиту, при розрахунку відсотків
приймається 360 днів на рік, у місяці -
календарна кількість днів, при цьому
розмір відсоткової ставки
встановлюється згідно умов тарифного
пакету " Справжня Кредитна Картка " 45
днів кредиту без відсотків" та
зазначається у виписці - повідомленні,
яку відповідач підписує власноруч.
Пунктом 11.10 договору, передбачено,
що у випадку несплати відповідачем, в
строк до 15 числа наступного місяця,
обов*язкового мнімального платежу,
банк у білінговий день , нараховує
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу та нараховує на
непогашену частину обов*язкового
мінімального платежу відсотки за
кожний день прострочення згідно
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, одностороння відмова
від зобов"язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок перед кредитором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодекс.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
, позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536,
553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Комерційний банк "Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ
"Комерційний банк "Надра"
заборгованість в сумі 7094.46грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ
"Комерційний банк "Надра" понесені
позивачем судові витрати у розмірі
229грн. 40коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Це рішення
набирає законної сили, якщо його не
буде оскаржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.В.Погрібна