Справа 237/3623/13-ц
Провадження №2/237/1663/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2013 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Курахівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина за заповітом, яка
складається з житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На
день смерті батька в будинку окрім
позивача мешкала ще його мати ОСОБА_3.
Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є
спадкоємцем за заповітом складеним 10
грудня 2001 року, який посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Новоселидівської сільської ради та
зареєстровано в реєстрі № 337. У
встановлений шестимісячний строк
ОСОБА_1 не звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, так як позивач
юридично необізнана людина і не знав що
йому потрібно звертатися з заявою до
нотаріуса, а тому строк звернення
пропустив, просить суд визначити для
нього додатковий строк для надання
заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач
з'явився, підтримав позовні вимоги,
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача
виконавчого комітету Курахівської
міської ради до суду не з'явився, на
адресу суду була спрямована заява у
якій вказав, що проти позовних вимог не
заперечує просять справу розглянути у
його відсутність.

Суд, вислухавши сторону, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
заповітом складеним 10 грудня 2001 року,
який було посвідчено секретарем
виконавчого комітету Новоселидівської
сільської ради та зареєстровано в
реєстрі № 337.

Позивач ОСОБА_1 від прийняття спадщини
не відмовився, фактично її прийняв,
оскільки проживав в спадковому
домоволодінні, але як встановлено в
судовому засіданні строк пропустив
через юридичну необізнаність.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо
спадкоємець, протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для відкриття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

А тому суд вважає, що причини пропуску
строку для прийняття спадщини є
поважними, та для прийняття спадщини,
вважає за доцільне встановити
додатковий строк в один місяць з дня
набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.130, 174, 213-215, 224 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий
строк - строком один місяць з дня
набрання рішення законної сили, для
подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення

Суддя
С.М. Ліпчанський.

23.10.2013