Справа № 101/5380/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого судді - Хотянової В.В.,

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алушта АР
Крим позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_3, у якому просить збільшити
розмір аліментів на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 260 гривень до 1000
гривень.

Свою позовну заяву мотивує тим, що
рішенням Алуштинського міського суду
від 04.09.2007 року з відповідача на її
користь стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 260 гривень.
Позивачка зазначає, що за період часу з
2007 по 2013 року ціни на продукти
харчування, одяг, ліки, транспортні та
комунальні витрати значно зросли,
тобто суми аліментів у розмірі 260
гривень ледь вистачає на утримання
дитини, яка з кожним роком потребує все
більших витрат на неї зі сторони
позивачки. У той же час відповідач
працює офіційно, має стабільну
щомісячну заробітну плату, має
додатковий дохід за здачу в найм житла
відпочиваючим в курортний період.

Таким чином, позивачка вважає, що
розмір аліментів на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід збільшити з 260
гривень до 1000 гривень.

Представник позивачки - ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтримала доводи
позовної заяви, та просить їх
задовольнити. Не заперечує на аліменти
у розмірі 700 гривень

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, згоден
на збільшення розміру аліментів у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, або 400 гривень.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.
Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Так на підставі наданих суду доказів
встановлено, що рішенням Алуштинського
міського суду від 04.09.2007 року стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 260
гривень щомісячно до досягнення її
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
починаючи з 17.07.2007 року.

Відповідно до частини другої статті 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою (ч. 3
ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право
на утримання, яке кореспондується з
конституційним обов'язком батьків
утримувати дітей до їх повноліття та
знайшло своє закріплення у Сімейному
кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання
дитини є одним із способів захисту
інтересів дитини, забезпечення
одержання нею коштів, необхідних для її
життєдіяльності.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

З довідки про доходи, яка видана
Державною податковою інспекцією в
м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює в
Державній податковій інспекції в
м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим
на посаді головного державного
податкового інспектора з 23 вересня 2013
року. Загальна сума нарахованого
доходу за останні 3 місяця складає 4017,84
гривні, з яких фактично виплачено 3076,09
гривень.

Задовольняючи частково позовні вимоги
в частині збільшення розміру аліментів
до 600 гривень суд виходить з приписів
вимог ч. 1 ст.192 СК України, враховуючи у
системному зв'язку положення ч. 2 ст.182
СК України, оскільки утримання
неповнолітньої доньки у її віці
потребує від позивачки додаткових
зусиль та матеріальних витрат, і
визначений у 2007 році розмір аліментів в
сумі 260 грн. з урахуванням зростання
споживчих товарів і послуг, інфляції
тощо, не є достатнім розміром для
задоволення розумних потреб
неповнолітньої.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного,
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.180, 181, 182, 192 СК Україна ст.ст. 10, 11,
60, 61, 88, 212-214, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_3 за рішенням
Алуштинського міського суду АР Крим
від 04 вересня 2007 року до 600 грн. та
стягувати з ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 22 травня 2002 року
Алуштинським МВ ГУ МВС України в АР
Крим, ІНННОМЕР_3 аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи від дня набрання
чинності рішенням суду та до
досягнення малолітньою дитиною
повнолітнього віку.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 22 травня 2002 року
Алуштинським МВ ГУ МВС України в АР
Крим, ІНННОМЕР_3, на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова