РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому вказав, що
23.08.2007 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та членом кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1142/Зап.

Згідно п.1.1 договору кредитна спілка
надала позичальнику кредит у розмірі 3
000 гривень, що підтверджується
первинними бухгалтерськими
документами.

Відповідно до п.2.2. договору
позичальнику було надано право
щомісячно щомісячно сплачувати спілці
: нараховані проценти та частину
кредиту в терміни та розмірах,
передбачених рекомендованим графіку
платежів (додаток №1 договору кредиту).
При дотриманні позичальником умов
сплати кредиту, передбачених у
рекомендованому графіку платежів,
нарахування процентів є мінімальним:
на залишок суми кредиту. Розмір та
порядок нарахування процентів за
користування кредитом передбачено
п.2.3. договору

Однак, всупереч договірним
зобов'язанням, у встановлені
рекомендованим графіком терміни
позичальником не повернуто належні
грошові кошти, в результаті чого сума
кредиту не зменшувалась, а проценти
нараховувались на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0.5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

Всупереч умовам кредитного договору,
відповідач здійснював платежі
невчасно і не в повному обсязі, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 9785, 67 гривень, що становить
залишок по кредиту у розмірі 1778,28
гривень, залишок по процентам у розмірі
3825,48 гривень, штрафні санкції у розмірі
1730,28 гривень, індекс інфляції та 3%
річних у розмірі 2451, 63 гривень.

Позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу за кредитним
договором у розмірі 9785,67 гривень та
судові витрати.

Крім того, 02.12.2013 року позивачем подано
заяву про поновлення строку позовної
давності, яка мотивована тим, що в
період з 22.05.2009 року по 21.06.2012 року
кредитна спілка була позбавлена
можливості звернутися з позовом до
суду, так як 21.05.2009 року в ході
досудового слідства була проведена
виїмка видаткових касових ордерів, що
підтверджують видачу позичальникам
грошових коштів на підставі укладених
кредитних договорів, також оригіналів
кредитних договорів та інших
документів внутрішньо - господарської
діяльності КС „Акорд" за період з січня
2005 року по травень 2009 року (а.с.72)

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання відповідач не
з'явився. Представник відповідача
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю. 27.11.2013 року представником
подано заяву про застосування строків
позовної давності, яка мотивована тим,
що строк звернення позивача до суду
розпочався 25.08.2008 року (строк
закінчення дії договору) і закінчився
25.08.2011 року включно (а.с.84).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за заявою
фізичних або юридичних осіб, у межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами й іншими
особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між
Кредитною спілкою «Аккорд» та членом
кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1142/Зап.

Вирішуючи клопотання позивача про
поновлення строку позовної давності,
суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом 18.02.2013 року.

Відповідно до норми ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Слід зазначити, що право на позов в
процесуальному значенні необмежене
часом, тобто, особа може звернутися до
суду із позовом про захист своїх прав
та інтересів у будь-якій час. Разом з
тим, право на позов в матеріальному
розумінні означає право позивача
(заявника) на задоволення заявленої ним
вимоги, яке можливе лише у рамках
строку позовної давності.

Строки позовної давності встановлені
нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Пунктом 5 кредитного договору
передбачено, що договір діє з моменту
підписання та до повного його
виконання Сторонами.

Відповідно до додатку №1 до кредитного
договору, останній платіж повинен бути
сплачений 25.08.2008 року.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що в період з 22.05.2009 року по
21.06.2012 року кредитна спілка була
позбавлена можливості звернутися з
позовом до суду, так як 21.05.2009 року в
ході досудового слідства була
проведена виїмка видаткових касових
ордерів, що підтверджують видачу
позичальникам грошових коштів на
підставі укладених кредитних
договорів, також оригіналів кредитних
договорів та інших документів
внутрішньо - господарської діяльності
КС „Акорд" за період з січня 2005 року по
травень 2009 року (а.с.74,75).

В зв'язку з викладеним, строк позовної
давності повинен бути поновлений, так
як пропущений позивачем з поважних
причин.

Згідно п.1.1 договору кредитна спілка
надала позичальнику кредит у розмірі 3
000 гривень, що підтверджується
первинними бухгалтерськими
документами.

Відповідно до п.2.2. договору
позичальнику було надано право
щомісячно щомісячно сплачувати спілці:
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах, передбачених
рекомендованим графіку платежів
(додаток №і договору кредиту). При
дотриманні позичальником умов сплати
кредиту, передбачених у
рекомендованому графіку платежів,
нарахування процентів є мінімальним:
на залишок суми кредиту. Розмір та
порядок нарахування процентів за
користування кредитом передбачено
п.2.3. договору

Однак всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком
терміни позичальником не повернуто
належні грошові кошти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Всупереч умовам кредитного договору,
відповідач здійснювала платежі
невчасно і не в повному обсязі, у
зв'язку з чим виникла заборгованість, а
саме залишок по кредиту у розмірі 1778,28
гривень, залишок процентів в розмірі
3825,48 гривень; нараховані штрафні
санкції в розмірі 1730,28 гривень.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК
України: договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Однією з основ забезпечення
стабільності грошового обороту є
сумлінне виконання його учасниками як
вимог закону, так і прийнятих на себе
договірних зобов'язань, що прямо
виражено в вимозі (принципі) належного
виконання зобов'язання. Укладені
договори повинні виконуватися на тих
умовах, на яких було досягнуто згоди
сторін, і не повинні змінюватися.

Відповідно до статті 526 ЦК України
відповідач свої зобов'язання мають
виконувати належним чином відповідно
до умов Кредитного договору та вимог
цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, що міститься в
матеріалах цивільної справи інфляція
та 3 % річних становить за період з
31.08.2008 року по 31.01.2013 року 2451,63 гривень.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
відповідач зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З урахуванням викладеного, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Кредитна спілка «Аккорд», як сторона на
користь якої виноситься рішення суду,
також має право в порядку ст. 88 ЦПК
України на стягнення з відповідача
понесених документально підтверджених
витрат, зокрема судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити Кредитній спілці „Аккорд"
строк позовної давності на звернення
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 9 785 гривень 67 копійок,
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Воробйов