Справа №295/3464/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зубрицькій Т.Л.,

з участю представника позивача Гущиної
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із згаданим
позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
площею 0,0008 га, за адресою: АДРЕСА_2,
шляхом знесення металевої огорожі та
повернути її у придатний для
використання стан.

В обґрунтування посилається на те, що
державною інспекцією сільського
господарства в Житомирській області
була проведена перевірка дотримання
вимог чинного законодавства ОСОБА_2
Згідно наданих матеріалів перевірки
інспекції встановлено самовільне
зайняття та використання земельної
ділянки площею 0,0008 га, за адресою:
АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлений позов.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи завчасно повідомлений у
відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК
України, що підтверджується повернутим
до суду за закінченням терміну
зберігання повідомленням
рекомендованого поштового
відправлення.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 Цивільного кодексу
України цивільні права особа здійснює
у межах, наданих їй договором або
актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 83 Земельного кодексу
України встановлено, що землі, які
належать на праві власності
територіальним громадам сіл, селищ,
міст, є комунальною власністю. Частиною
2 цієї ж статті передбачено, що у
комунальній власності перебувають усі
землі в межах населених пунктів, крім
земель приватної та державної
власності, а також земельні ділянки за
їх межами на яких розташовані об'єкти
комунальної власності.

Відповідно до статей 142 - 145 Конституції
України до матеріальної основи органів
місцевого самоврядування, крім інших
об'єктів, належить земля, управління
якою здійснюють територіальні громади
через органи самоврядування в межах їх
повноважень шляхом прийняття рішень.
Права органів самоврядування
захищаються у судовому порядку.

Статтею 116 Земельного кодексу України
визначено, що громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом.

Як передбачено ст.1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та
охороною земель» самовільне зайняття
земельної ділянки - будь-які дії, які
свідчать про фактичне використання
земельної ділянки за відсутності
відповідного рішення органу
виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування про її передачу у
власність або надання у користування
(оренду) або за відсутності вчиненого
правочину щодо такої земельної
ділянки, за винятком дій, які
відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування будь-яких витрат,
понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки.

Як вбачається із матеріалів справи
державною інспекцією сільського
господарства в Житомирській області
була проведена перевірка дотримання
вимог чинного законодавства ОСОБА_2
Згідно наданих матеріалів перевірки
інспекції встановлено самовільне
зайняття та використання земельної
ділянки, площею 0,0008 га, за адресою:
АДРЕСА_2, про що складений акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства №05062 від 28.09.2012 р. та
припис за №05045 від 28.09.2012 р.

ОСОБА_2 двічі викликали для дачі
пояснень у зв'язку із виявленням
порушень вимог земельного
законодавства, що підтверджується
повідомленнями про виклик №№46, 64 від
01.10.2012 р. та 15.10.2012 р. відповідно.

Разом з тим, відповідач для дачі
пояснень до відповідного органу не
з'явився.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що між
вулицями Сосновою та Лісною повинен
бути проїзд, разом з тим біля
будинковолодінь АДРЕСА_3 відповідачем
разом з сусідом ОСОБА_6 встановлені
металеві стовпи та металева огорожа,
які значно звужують проїзд, у зв'язку із
чим не можуть проїхати машини.

Зазначені обставини також
підтверджуються довідкою Управління
містобудування, архітектури та дизайну
міського середовища №1425/13 від 13.07.2012 р.

Враховуючи, що відповідач в порушення
ст. 5 Закону України «Про основи
містобудування», ст. 9 Закону України
«Про архітектурну діяльність», ст. ст.
26, 29 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», ст. 34 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності», тобто без
реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт в
відповідній інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю,
без узгодження з органами місцевого
самоврядування та відповідними
контролюючими органами, без оформлення
права на землекористування ділянкою
біля свого будинку, здійснив
самовільно будівництво металевих
стовпів та металевої огорожі, позовні
вимоги є обґрунтованими та таким, що
підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати,
понесені позивачем при звернені до
суду покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
площею 0,0008 га, за адресою: АДРЕСА_2,
шляхом знесення металевої огорожі та
повернути її у придатний для
використання стан.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
Житомирської міської ради (10014, м.
Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) судовий
збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив за заявою
відповідача, поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Корицька