Справа № 1527/2-2068/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скорінй М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву представника співвідповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та заяву представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про об`єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

«про стягнення заборгованості», суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року по зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником співвідповідачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої справи за № 1522/29119/12, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки, оскільки розгляд цієї справи предметом якої є стягнення за умовами Кредитного договору та Договором Поруки є неможливим до розгляду вищеназваної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 .

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала та заявила клопотання про об`єднання в одне провадження позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`про визнання недійсним договору Поруки яка перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси із позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`по цивільній справі за № 1527/2-2068/11, оскільки оби два позови є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин між тими самими сторонами, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Представник співвідповідачки ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про об`єднання вищеназваних позовів в одне провадження не заперечував.

Співвідповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наданні матеріали суд приходить до висновку про задоволення клопотання про об`єднання позовів в одне провадження та відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 1522/29119/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`про визнання недійсним договору Поруки, провадження відкрито за Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012 року.

Враховуючи, що зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`про визнання недійсним договору Поруки та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за даним кредитним договором та договором Поруки є взаємопов`язаними, між тими самими сторонами та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання цих двох позовів в одне провадження та відповідно відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 126, ст.ст.208-210 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника співвідповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`про об`єднання позовів в одне провадження задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`про визнання недійсним договору Поруки по цивільній справі № 1522/29119/12, яка перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси об`єднати в одне провадження із позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цивільній справі за № 1527/2-2068/11, присвоївши номер цивільної справи 1527/2-2068/11.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: