Справа № 265/5225/13-ц
Провадження № 2/265/2111/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розділ сумісно нажитого майна подружжя
та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розділ сумісно нажитого майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про розділ
сумісно нажитого майна подружжя.
Просила визнати автомобіль Ланос,
реєстраційний номер НОМЕР_1
сріблястого кольору та гараж АДРЕСА_4, -
об'єктом сумісної власності подружжя,
визнати за нею право власності на ?
частину зазначеного автомобіля та на ?
частину зазначеного гаражу. В
подальшому позивачка уточнила позовні
вимоги, просила визнати за нею права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
холодильник Samsung RL-38SPS, газову пічку
«Веко» CG51011, та кухню МДФ, та покласти на
неї витрати на ремонт в квартирі у сумі
10573,10 гривень. За ОСОБА_4 просила визнати
право власності на автомобіль Ланос,
реєстраційний номер НОМЕР_1, гараж
АДРЕСА_4, прихожу, стінку «Віктор»,
люстру, ліжко 2-спальне «Наталі», шафу
«Чародій», стіл «Ніжність», дзеркало
«Вінгер», м'яку меблю «Салют», музичний
центр Samsung МАХ-к35, телевізор «LG» 21D70,
пральну машинку «Bosh» WLF16060, відеокамеру
«Sony» CCD-TRV228E, комп'ютер.

12 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 з позовом про
розділ сумісно нажитого майна
подружжя. Просив визнати автомобіль
Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1
сріблястого кольору, за ціною 41000
гривень, гараж АДРЕСА_4, за ціною 48600
гривень, а також інше майно згідно
переліку, на загальну суму 61463,10
гривень, - об'єктами сумісної власності
подружжя. Визнати за ним право
власності на автомобіль Ланос,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а за ОСОБА_4
право власності на: кухню МДФ, прихожу,
стінку «Віктор», діжко двоспальне
«Наталі», шафу «Чародій», стіл
«Ніжність», дзеркало «Вігнер», Люстру
(тип 3144/6), м'яку меблю «Салют» , газову
піч «Веко» CG51011, музичний центр Samsung
МАХ-к35, холодильник Samsung RL-38SPS, телевізор
«LG» 21D70, пральна машинка «Bosh» WLF16060,
відеокамера «Sony» CCD-TRV228E, комп'ютер,
віконний блок «Века», віконні блоки
«Века» -2 шт., радіатор 3-х секційний,
ламінат «Афцелія»-6 упак., під ложка під
ламінат, плінтус «Доусі-531», з'єднання,
куточки VOX-531, ламінат «Афцелія» - 10
упак., підкладку під ламінат, плінтус
«Полісандр-526», з'єднання, куточки VOX-526,
лінолеум «Кент Іділія», плінтус LM-55, дуб
темний, куточки, заглушки, лак для
дерева «Лакобейца», труби профільні
50х50, труба Du25х3,2, поріжок «Kuberit» 787 FS 900,
поріжок «Оміс» - 2шт., електрокабель на
продукцію. Визнати за ним право
власності на гараж № 20, розташований в
кооперативі «Автократ», та стягнути з
нього на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію за ? частину зазначеного
гаражу у розмірі 24300 гривень.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву про затвердження мирової
угоди і надали її до суду у письмовій
формі, підписану обома сторонами.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_4 згоден
визнати за ОСОБА_2 право власності на ??
частину сумісно нажитого майна:

- прихожої вартістю 8330 гривень;

- кухні МДФ вартістю 7000 гривень;

- стінки «Віктор» вартістю 3970
гривень;

- люстри (тип 3144/6) вартістю 1363
гривень;

- газової пічки «Веко» CG51011
вартістю 1500 гривень;

- холодильника Samsung RL-38SPS вартістю
4000 гривень;

- пральної машинки «Bosh» WLF16060,
вартістю 2770 гривень.

ОСОБА_2 згодна визнати за ОСОБА_4 право
власності на ? частину сумісно нажитого
майна:

- ліжка 2-спального «Наталі»
вартістю 2217 гривень;

- шафи «Чародій» вартістю 3330
гривень;

- столу «Ніжність» вартістю 1290
гривень;

- дзеркала «Вінгер» вартістю 705
гривень;

- м'якої меблі «Салют» вартістю 4300
гривень;

- музичного центру Samsung МАХ-к35
вартістю 1170 гривень;

- телевізору «LG» 21D70 вартістю 1300
гривень;

- відеокамери «Sony» CCD-TRV228E вартістю
1945 гривень;

- комп'ютеру вартістю 5200 гривень.

ОСОБА_2 згодна визнати за ОСОБА_4 право
на належну їй ? частину автомобіля
марки Ланос, реєстраційний номер
НОМЕР_1, а також на належну їй ? частину
гаражу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_2
компенсацію за належну їй ? частину
автомобіля марки Ланос, реєстраційний
номер НОМЕР_1, а також за належну їй ?
частину гаражу, розташованого за
адресою: АДРЕСА_4, у розмірі 52000 гривень
до 15 січня 2015 року, за наступним
графіком:

- 20000 гривень - до 15 січня 2014 року;

- 8000 гривень - до 15 квітня 2014 року;

- 8000 гривень - до 15 липня 2014 року;

- 8000 гривень - до 15 жовтня 2014 року;

- 8000 гривень - до 15 січня 2015 року.

ОСОБА_2 залишає без розгляду позовні
вимоги щодо визнання за нею права
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 залишає без розгляду позовні
вимоги щодо визнання права власності
на матеріали, вкладені в ремонтні
роботи квартири АДРЕСА_1, у сумі 10573,10
гривень.

Сторони усвідомлюють наслідки
укладення мирової угоди, просять суд її
затвердити та закрити провадження по
справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах всіх
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України приходе до
висновку про затвердження мирової
угоди та закриває провадження по
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ,
суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_2, з
іншого боку, за якою:

ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2 право
власності на ? частину сумісно нажитого
майна:

- прихожої вартістю 8330 гривень;

- кухні МДФ вартістю 7000 гривень;

- стінки «Віктор» вартістю 3970
гривень;

- люстри (тип 3144/6) вартістю 1363
гривень;

- газової пічки «Веко» CG51011
вартістю 1500 гривень;

- холодильника Samsung RL-38SPS вартістю
4000 гривень;

- пральної машинки «Bosh» WLF16060,
вартістю 2770 гривень.

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_4 право
власності на ? частину сумісно нажитого
майна:

- ліжка 2-спального «Наталі»
вартістю 2217 гривень;

- шафи «Чародій» вартістю 3330
гривень;

- столу «Ніжність» вартістю 1290
гривень;

- дзеркала «Вінгер» вартістю 705
гривень;

- м'якої меблі «Салют» вартістю 4300
гривень;

- музичного центру вартістю Samsung
МАХ-к35 вартістю 1170 гривень;

- телевізору «LG» 21D70 вартістю 1300
гривень;

- відеокамери «Sony» CCD-TRV228E вартістю
1945 гривень;

- комп'ютеру вартістю 5200 гривень.

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_4 право на
належну їй ? частину автомобіля марки
Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, а
також на належну їй ? частину гаражу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_2
компенсацію за належну останній ?
частину автомобіля марки Ланос,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а також за
належну ? частину гаражу, розташованого
за адресою: АДРЕСА_4, у розмірі 52000
гривень до 15 січня 2015 року, за наступним
графіком:

- 20000 гривень - до 15 січня 2014 року;

- 8000 гривень - до 15 квітня 2014 року;

- 8000 гривень - до 15 липня 2014 року;

- 8000 гривень - до 15 жовтня 2014 року;

- 8000 гривень - до 15 січня 2015 року.

ОСОБА_2 залишає без розгляду позовні
вимоги щодо визнання за нею права
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 залишає без розгляду позовні
вимоги щодо визнання права власності
на матеріали, вкладені в ремонтні
роботи квартири АДРЕСА_1, у сумі 10573,10
гривень.

Сторони не мають один до одного
претензій матеріального характеру,
пов'язаних із витратами по оплаті за
надання юридичної допомоги, судових
витрат та інших витрат, пов'язаних із
розглядом даної справи.

У випадку невиконання добровільно
сторонами чинної мирової угоди, вона
буде виконана примусово державною
виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами
мирової угоди, вимоги ст.ст. 174, 175, 205, 206
ЦПК України сторонам роз'яснені.

Провадження у справі за позовом, -
закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецькій області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:____________________________ Т.С. Адамова