ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6053/13-ц
провадження № 2/753/4062/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, які утримуються на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2009 року на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16,5% від розміру всіх його доходів щомісячно та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, яка навчається у вищому учбовому навчальному закладі у розмірі 2000 гривень щомісячно за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.12. 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від часу прийняття вищезазначених судових рішень про стягнення з нього аліментів на утримання дітей його матеріальне становище суттєво змінилось, а саме, з 15.03. 2013 року він втратив роботу через банкрутство та повне закриття компанії "Аеросвіт", де він працював. 30.03. 2013 року він подав заяву до пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва для оформлення пенсії.

Крім того на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_9, яка не працює та зайнята доглядом за дитиною до досягнення трьохрічного віку на утримання яких за рішенням суду Дарницького району м. Києва сплачує аліменти у розмірі 3000 гривень на сина ОСОБА_8 і 4000 гривень на дружину.

У липні 2012 року уклав кредитний договір з ПАТ " Український професійний банк" на загальну суму 368 000 гривень для придбання квартири.

Всі ці вищезазначені обставини виникли у нього у період після вирішення судами питань щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох старших дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ОСОБА_10 та через ці суттєві зміни його матеріального стану йому стало складно виконувати зобов"язання щодо сплати аліментів на утримання дітей у раніше визначеному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ВТВ № 280843 від 26.11.2012 року ОСОБА_2 ( а.с. 49) підтримала позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі та просила його задовольнити, з підстав, викладених в позові. Крім того зазначила, що позивач втратив роботу через банкрутство та повне закриття компанії "Аеросвіт" де він працював.

Позивач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 3 000 гривень щомісячно. Також позивач має на утриманні дружину ОСОБА_9, яка не працює та зайнята доглядом за дитиною, на утримання якої за рішенням суду позивач сплачує аліменти в розмірі 4 000 гривень. У зв'язку із даними обставинами він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_10, а тому просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно від дня подачі позовної заяви до досягнення сином повноліття.

Зазначивши, що її довіритель з травня 2013 року уклав контракт з компанією "Міжнародні авіалінії України", де на даний час і працює.

Представник відповідача за довіреністю від 20.07.2013 року ОСОБА_3. ( а.с.60) заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач працює на льотній посаді та отримує достатню заробітну плату для того, щоб сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_10 у розмірі 16,5%.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав

В ході розгляду справи було встановлено, що на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2009 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9, який було укладено 17.09.2010 року, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1968 (а.с. 33).

У даному шлюбі народився син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31).

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2012 року позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в розмірі 3 000 гривень (а.с. 27).

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2013 року позивач сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_9, яка не працює та зайнята доглядом за дитиною до досягнення трьохрічного віку, в розмірі 4 000 гривень (а.с. 28).

Посилання позивача на те, що у нього значно зменшились доходи суперечить фактичним обставинам справи, які встановлені в ході судового розгляду, оскільки відповідно до довідки з попереднього місця роботи - ПАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" ОСОБА_4 отримував середню заробітню плату за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року 45 511, 51 гривень.

В подальшому, позивач влаштувався на роботу з 13.05.2013 року по 13.05.2014 року на посаду командира повітряного судна льотної служби в ПрАТ "Міжнародні Авіалінії України" (а.с. 65) і його заробіток становить з травня 2013 року по липень 2013 року 103 807, 85 гривень.

Згідно довідки з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_4 пенсія призупинена з 13.05.2013 року, оскільки пенсіонер працює на льотній посаді і права на пенсію не має.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Що стосується посилання позивача на погіршення свого матеріального становища на той факт, що він несе перед банком зобов"язання за кредитним договором, так як брав кредит на придбання квартири, судом не може бути покладено в основу рішення, оскільки це ніяким чином не впливає на його обов"язок по утриманню дитини.

Посилання позивача на втрату роботи, то на даний час позивач уклав контракт з компанією "Міжнародні авіалінії України" і отримує заробітну плату, яка в середньому становить 50 067 гривень 21 коп., відповідно до довідки № 500 від 12.08. 2013 року.

Разом з тим , заява позивача про погіршення його матеріального становища не відповідає дійсності, з наведених його представником доводів та наданих доказів які наявні у справі.

Крім того суд враховує, що позивач не несе будь-яких інших витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, крім сплати аліментів за рішенням суду.

Будь-яких виключинх обставин для зміни розміру сплати аліментів позивачем не зазначено, не доведено і не надано доказів про їх існування.

Позивач є особою працездатного віку, не страждає на хронічні захворювання, а тому повинен нести обов"язки по утриманню неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 191, 192 СК України, суд -

В И Р Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 20 серпня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК