Справа № 574/84/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом Прокуратура Буринського району в інтересах держави : Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування особи потерпілої від злочину

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи його тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець села Михайлівка Буринського району, 29 вересня 2012 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля розташованого в селі Михайлівка Буринського району по вулиці Шевченка сільського будинку культури, підійшов до ОСОБА_2В, який на той час там знаходився, з метою з'ясувати, навіщо останній втрутився у виниклий перед цим між ним та іншим мешканцем села, спір і на думку ОСОБА_1 вдарив його в обличчя.

ОСОБА_3 став виправдовуватись та пояснювати, що він лише намагався попередити бійку і ніяких ударів не наносив. Незважаючи на це, ОСОБА_1 наніс два удари кулаком своєї правої руки в область щелепи ОСОБА_3

Внаслідок нанесених ОСОБА_1 ударів потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя зліва, забійної рани слизової оболонки рота в проекції альвеоляторного відростку, скалкового перелому верхньої щелепи зліва, посттравматичної екстракції на верхній щелепі; справа першого зуба, першого, другого та третього зубів зліва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №177 від 16.11.2012 року тілесне ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки рота в проекції альвеоляторного відростку, скалкового перелому верхньої щелепи відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я, а тілесне ушкодження у вигляді посттравматичної екстракції на верхній щелепі; справа першого зуба, першого, другого, та третього зубів зліва відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці стійкої втрати працездатності менш, ніж на одну третину.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження перебував на стаціонарному лікуванні з 30.09.2012 року по 11.10.2012 року в стоматологічному відділенні комунального закладу Сумської обласної клінічної лікарні.

За час перебування в лікарні на потерпілого від злочину витрачено бюджетних коштів в сумі 2158грн.20коп, що підтверджується довідкою лікарні.

За вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України, ОСОБА_1 притягувався в якості обвинуваченого по кримінальній справі №12050162 справу направлено для розгляду по суті до суду.

Вироком Буринського районного суду від 07.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України- у виді штрафу в розмірі 1000грн на користь держави.

При постановленій вироку, рішення про відшкодування бюджетних кошів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину в сумі 2158 грн. 20коп не приймалось.

Проте зазначені вище витрати фінансовому управлінню гр ОСОБА_1 до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден сплатити кошти, затрачені на лікування потерпілого від злочину, але в нього на даний час не має такої суми.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Буринського районного суду від 07.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України- у виді штрафу в розмірі 1000грн на користь держави.

Відповідно до ст. 93-1 КПК України призначення покараннядля підсудної за скоєний злочин не звільнає винного від відшкодування збитків за лікування потерпілого.

З довідки виданої КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» видно, що затрати лікарні на лікування потерпілого з 30.09.2012 року по 11.10.2012 року становлять 2158,20 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витратпитання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використаннясума коштів ,яка підлягає відшкодуванню ,визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрати за місяць (в якому проводилося лікування)на утримання лікувального закладу,за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Таким чином ,суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив злочин внаслідок якого потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 2158,20 грн. витрат затрачених КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого від злочину.

Крім того у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судові витрати на користь держави

Керуючись ст..1206 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат, Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, ст.ст.10, 11, 60, 215 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків затрачених на лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпшого від злочину, а саме кошти в сумі 2158грн.20коп перерахувавши їх на розрахунковий рахунок: 0001 Обласний бюджет Сумської області, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «інші надходження»МФО 837013, код банка23632949

Стягнути з ОСОБА_1 229 грн. 40 коп судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий