Справа № 415/4936/13-ц
Провадження № 2/415/1655/13
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Лисичанська
житлово-експлуатаційна контора № 1» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків та прибудинкової території, -
Комунальне підприємство «Лисичанська
житлово-експлуатаційна контора № 1»
звернулось до Лисичанського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків та прибудинкової території.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_1 є
споживачем послуг по утриманню будинку
та прибудинкової території за адресою:
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КП
«ЛЖЕК № 1». Квартира АДРЕСА_1
приватизована. З претензіями та
заявами про перерахунок оплати у
зв'язку з неотриманням або отриманням
неякісних послуг, відповідач до
позивача не звертався. Договір на
надання послуг на утримання будинку та
прибудинкової території с КП «ЛЖЕК № 1»
не укладав. У зв'язку з несплатою
платежів за надані послуги з утримання
будинку та при будинкової території у
відповідача станом на 01.07.2013 р. виникла
заборгованість у сумі 3273,54 грн. за
період з 01.01.1999 р. по 01.07.2013 р.
Посилаючись на те, що відповідачем у
добровільному порядку не виконуються
зобов'язання по оплаті наданих послуг,
просив стягнути з останнього суму
заборгованості, яка складає за період з
01.01.1999 р. по 01.07.2013 р. у розмірі 3273,54 грн.
Представник позивача Васильєва В.Н. в
судове засідання не з'явилась, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, до суду
надала письмову заяву з проханням
розглядати справу в її відсутність,
позов підтримала, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явися, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідно до п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків», затверджених постановою
КМУ №? 45 від 24.01.2006 р., власник та наймач
(орендар) квартири зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем
відповідно до типового договору;
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
згідно з довідкою КП «ЛЖЕК № 1» станом
на 01.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, квартира
Згідно з копією договору про надання
послуг № 1 від 04.01.2011 року, КП «ЛЖЕК № 1»
поручає, а ЛКП «Паспортна служба»
приймає на себе внесення змін в облік
міграції населення, надання
абонементних послуг (надання адресних
Згідно з довідкою виданою КП «ЛЖЕК № 1»
б/н від 24.07.2013 року, про те, що АДРЕСА_1».
Згідно з довідкою виданою КП «ЛЖЕК № 1»
б/н від 24.07.2013 року, про те, що ОСОБА_1
договір на надання послуг на утримання
будинку та прибудинкової території с
КП «ЛЖЕК № 1» не укладав.
Згідно з випискою № 101203 станом на 01.07.2013
року ОСОБА_1, має суму заборгованості
Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають та за таких обставин суд
вважає, що комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 1» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується платіжним дорученням
№ 711 від 31.07.2013 року про сплату судового
збору в сумі 229 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 7
«Правил користування приміщеннями
житлових будинків і гуртожитків»,
затверджених постановою КМУ №? 45 від
24.01.2006 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора №1» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 1» заборгованість за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинку та прибудинкової території у
розмірі 3273 (три тисячі двісті сімдесят
три) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 1» судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА