ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
30 жовтня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської областів
складі головуючої судді-Ковалевської
Л.М., при секретарі-Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договорів недійсними,-
В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивачами
за зустрічним позовом заявлено
клопотання, яке підтримано їх
представником про призначення по даній
справі судової почеркознавчої
експертизи, оскільки згідно письмової
відповіді «Державного ощадного банку
України» від 07.10.2013 року ОСОБА_1 в
травні та в жовтні 2009 року отримувались
стверджує, що заяви на отримання цих
коштів він не підписував.
До інформації банк надав копії
документів, серед яких були заява на
видачу готівки №5 в сумі 60 000 грн. від
06.05.2009 року та заява на видачу готівки
№1 в сумі 30 000 грн. від 29.10.2009 року.
ОСОБА_1, стверджує, що в графі «підпис
отримувача» підпис від його імені
виконано не ним, а іншою особою, що на
думку позивача доводить те, що кошти в
сумі 90 210 гривень внесені ОСОБА_1 а
рахунок сплати основного боргу, а потім
всі кошти в сумі 90 000 гривень були зняті,
Представник відповідача за
зустрічним позовом, а також
відповідачка та її представник поклали
вирішення даного питання на розсуд
суду.
Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення судової
почеркознавчої експертизи, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з»ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
Оскільки для проведення
почеркознавчої експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.
Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд,-
Призначити по справі за позовом
ПАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання договорів
недійсними судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне запитання:
- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою
виконано підпис від імені ОСОБА_1 в
графі «Підпис отримувача» в заяві на
видачу готівки №5 в сумі 60 000 гривень
від 06.05.2009 року та в заяві на видачу
готівки №1 в сумі 30 000 гривень від 29.10.2009
Витребувати у відповідача
«Державного ощадного банку України» в
особі філії -Головного управління по
м.Києву та Київській області оригінали
заяви на видачу готівки №5 в сумі 60 000
гривень від 06.05.2009 року та заяви на
видачу готівки №1 в сумі 30 000 гривень
від 29.10.2009 року.
Відібрати експериментальні
зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та
надати їх в розпорядження експерта.
Долучити до матеріалів справи та
надати в розпорядження експерта також
в якості умовно-вільних зразків
документи з підписами ОСОБА_1, а саме
заяву до банку від 01.10.2013 року, заяву про
зміну умов кредитування від 28.01.13 року,
заяву про вчинене кримінальне
правопорушення від 28.01.2013 року.
Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Київській області
Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: