Cправа № 2-3/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді:
Вишняка М.В.,

при секретарях:
Кирсановій М.О., П'ятак О.Л.,

Ашихіній О.О., Кущовій І.В.,

Бондаренко А.І., Калашніковій М.О.,

Ходько О.О., Білокобильській Г.П.,

Валуйській В.В., Журавльовій І.Л.,

Уставицькій Н.М., Сульянові В.О.

за участю представників:

позивача:
ОСОБА_11, ОСОБА_12

відповідача ОСОБА_13:
ОСОБА_14

відповідачів ОСОБА_15

та ОСОБА_16: ОСОБА_17

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_18 до
ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15 про визнання
угод завдатку та оренди удаваними,
визнання дійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на майно, визнання договору
купівлі-продажу недійсним і
витребування майна з чужого
незаконного володіння, за зустрічним
позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_18 про
стягнення збитків у вигляді упущеної
вигоди, за зустрічним позовом ОСОБА_15
до ОСОБА_18 про визнання права
власності, усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном та за зустрічним
позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_18 про визнання
права власності, усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, шляхом
звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне,
відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України,
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений
23.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 47, 58, 128, 195, 203, 224, 227, 256, 265,
267 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 215, 317, 316, 319, 328, 330, 388,
391, 392, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,
218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_18 задовольнити
частково.

Визнати договір завдатку від 30.04.1999р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_19, реєстраційний № 499, та
договір оренди від 30.04.1999р., посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_19,
реєстраційний № 498, які укладені між
ОСОБА_18 та ОСОБА_13 щодо приміщення
магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, недійсними, як
удавані.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу приміщення магазину
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 від 30.04.1999р. за суму
еквівалентну 23000 доларам США, укладений
між ОСОБА_18 та ОСОБА_13.

Визнати за ОСОБА_18 право власності на
приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з
моменту здійснення договору
купівлі-продажу, тобто з 30.04.1999р.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу приміщення магазину
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 від 30.06.2004р., що посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_20,
реєстраційний № 550, який укладено між
ОСОБА_13 з одного боку, та ОСОБА_15 і
ОСОБА_16 з іншого боку, скасувавши
реєстрацію права власності ОСОБА_15 і
ОСОБА_16 на це майно.

Витребувати нерухоме майно у вигляді
приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від
ОСОБА_15 і ОСОБА_16, зобов'язавши їх
повернути вказане майно ОСОБА_18.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_13 відмовити за
необґрунтованістю.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_15 відмовити за
необґрунтованістю.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_16 відмовити за
необґрунтованістю.

Зняти арешт з приміщення магазину
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 після набрання рішенням суду
чинності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.В. Вишняк