Справа № 626/583/13-ц
Провадження № 2/626/228/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

додаткове

11.12.2013 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого: судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю представників
позивачів ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Краснограді в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, треті особи - Головне
управління Держземагенства у
Харківській області, Відділу
Держземагенства у Красноградському
районі Харківської області,
Харківська регіональна філія ДП "Центр
Державного земельного кадастру"до ПАТ
"Насінневе" про розірвання договорів
оренди землі та зобов'язання відділу
Держземагентства у Красноградському
районі Харківської області видалити
записи про реєстрацію договорів оренди
землі з відповідних поземельних книг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського
районного суду Харківської області від
01.11.2013 року частково задоволено
вищеназваний колективний позов.

11.11.2013 року відповідач на вказане
рішення суду подав апеляційну скаргу.

Суддею апеляційного суду
Харківської області від 18.11.2013 року
справа повернута для усунення
недоліків до районного суду, а саме для
зазначення в якості третьої особи ХРВ
ДП "Центр Державного земельного
кадастру" та позивача ОСОБА_40, і для
вирішення питання стосовно його
позовних вимог.

ОСОБА_1, який представляє інтереси
позивача ОСОБА_40 заявив клопотання про
залишення вищеназваного колективного
позову відносно ОСОБА_40 без розгляду,
так як його довірителем не укладався
договір оренди земельної ділянки з
відповідачем.

Суд, вислухавши думку
представника відповідача ОСОБА_2,
вважає за можливе клопотання
задовольнити тому , що згідно п.5, ч.1, ст..
207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду, то
суд постановляє відповідне рішення.

Крім того, відповідно до п.1, ч.1,
ст.. 220 ЦПк України, суд що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
додавали докази і давали пояснення, не
ухваленно рішення.

Із супровідного листа заступника
начальника відділу Держземагенства у
Красноградському районі від 08.07.2013 року
вбачається, що договір оренди землі
між ОСОБА_45 та ПАТ "Насінневе "
відсутній. ( т.3, а.с. 226).

Згідно викладеного, керуючись п.5,
ч.1, ст.. 207, ст.. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_40 - ОСОБА_1 про залишення без
розгляду колективного позову жителів
с. Ясна Поляна, Красноградського
району, Харківської області відносно
ОСОБА_40 задовольнити.

Колективний позов жителів с.
Ясна Поляна, Красноградського району,
Харківської області в частині
позовних вимог ОСОБА_40 залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
оголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя