Справа № 627/475/13-ц
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

08.04.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву прокурора Краснокутського району Харківської області, в інтересах управління праці та соціального захисту населення Краснокутської райдержадміністрації, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року прокурор , в інтересах управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА ( далі управління) , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав на те , що відповідачка звернулася з заявою до управління з приводу призначення субсидії на оплату житлово - комунальних послуг , подавши при цьому довідки про склад сімї, розмір земельної ділянки , заповнивши бланк заяви та декларацію про доходи та майно. ОСОБА_1 було призначено субсидію з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року в розмірі 346 ,46 грн. та з 01.11.2011 року по 08.04.2012 року включно у розмірі 342 ,87 грн.. Однак , ОСОБА_1 , неповно надала інформацію про своє майно, т ому їй невірно нараховану соціальну допомогу , внаслідок чого виникла передплата бюджетних коштів в сумі 2544,43 грн.. На неодноразові звернення управління щодо повернення надмірно переплачених бюджетних коштів , відшкодування коштів у добровільному порядку, відповідачкою не здійснюється. Прохав стягнути з відповідачки на користь позивача переплачену суму допомоги в розмірі 2544,43 грн.

Відповідно до пункту 49 Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Пунктом 5 частини 2 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Таким чином, враховуючи, що законом передбачено можливість звернення УПСЗН у визначених випадках звертатись до суду з позовом про стягнення з фізичної особи коштів неправомірно одержаної допомоги, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на це вбачається , що розгляд такої справи, згідно зі ст. 115 ЦПК України і ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду , а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору Краснокутського району Харківської області, в інтересах управління праці та соціального захисту населення Краснокутської райдержадміністрації, у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Вовк