Справа 206/8858/13-ц
Провадження 2-с/206/55/13
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.

при секретарі
Сядро Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 12 квітня 2013 року за
заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
суд -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 квітня
2013 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що
розташоване за адресою: вул.
Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс
69006, р/р 3823 у філії
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» м.
Дніпропетровськ, МФО 305482,
заборгованість за комунальні послуги у
розмірі 3291грн. 53коп та судові витрати
зі сплати судового збору у розмірі
114,70грн.

16 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У своїй заяві, боржник посилається на
те, що вона не отримувала заяву про
видачу судового наказу та копію
доданих до неї документів, а сам
судовий наказ отримала з порушенням
вимог ст.104 УПК України.

Окрім того, сума заборгованості, яка
вказана в судовому наказі від 12.04.2013р,
виникла ще до 01.11.2009р, тобто за чотири
роки до звернення, що підтверджується
листами про погашення заборгованості
ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» від 01.01.2013р. з
карткою платника з даними за період з
січня 2002р. по січень 2013р, 01.06.2013р, 01.08.2013р.
та 01.11.2013р, тобто сплив термін позовної
давності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що зявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, виходячи
з того, що зобов'язання між стягувачем
ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та боржником
припинені у зв'язку з чим пред'явлення
будь-яких вимог до суду щодо стягнення
заборгованості є таким, що суперечить
вимогам чинного законодавства та
сплинув термін позовної давності.

На думку суду, заява боржника є
обґрунтованою та підстави для
скасування даного наказу знайшли своє
підтвердження, тому даний наказ має
бути скасований.

Керуючись ст.1051, 197, 208, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 12 квітня 2013 року за
заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у справі №
2-н/206/565/13.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А.О. Сухоруков