ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вказана позовна заява, в якій
позивач просила визнати автомобіль
«Mitsubishi Pajero», 2004 р.в., д.з.н. НОМЕР_1,
придбаний за період сумісного
проживання та спільні кошти подружжя -
спільним майном подружжя. Поділити
перераховане майно, виділивши їй
слідуюче майно: шкаф-купе в прихожій
вартістю 2200 грн., тумба для взуття
вартістю 800 грн, меблевий гарнітур на
кухню вартістю 15000 грн, м'який куточок
на кухню вартістю 600 грн, холодильник
«Снайге» вартістю 1500 грн, пральна
машина «Індезіт» вартістю 1000 грн,
меблева стінка в вітальню вартістю 1200
грн, ТВ «Соні» вартістю 3000 грн, всього
на суму 25000 грн. Відповідачу залишити
решту майна, а саме: Тумба під телевізор
вартістю 300 грн, ТВ «Самсунг» вартістю
4000 грн, диван вартістю 2000 грн, ноутбук
«Леново» вартістю 3500 грн, комплект
літньої гуми (4 шт.) на автомобіль «Mitsubishi
Pajero» вартістю вартістю 8000 грн, водяний
компресор для миття автомобіля
«Кьорхер» (з комплектом насадок)
вартістю 3500 грн. Зобов'язати
відповідача сплатити їй 12 частину від
вартості автомобіля «Mitsubishi Pajero», 2004
р.в., д.з.н. НОМЕР_1, придбаного за період
сумісного проживання та спільні кошти
подружжя в розмірі 86 000 грн. Всі судові
витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідач подав заяву, в якій просив
поділити спільне майно подружжя, а
саме, виділити ОСОБА_2 майно, з
спільного майна подружжя, вартістю 88 380
грн. Вартість Автомобіля Мітсубісі
Поджеро на загальну суму; 79 430 грн
Ноутбук Леново вартістю: 3550 грн;
Водяний компресор Кьорхер вартістю 400
грн.; Телевізор Соні вартістю 5 000 грн;
Вартість поліпшень майна, на загальну
суму 76 970 грн залишити у власності
ОСОБА_1; Решту майна на загальну суму 68
900 грн., яке зазначено в додатку № 6,
за-залишити власності ОСОБА_1.

Сторони в судовому засіданні погодили
порядок поділу спільного майна
подружжя.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, позивача та
відповідача, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Згідно ст.
70 СК України у разі поділу майна -
частки дружини та чоловіка є рівними.

Судом встановлено, що сторонами в
період шлюбу придбано майно, на
підтвердження, наявність якого та
придбання за період шлюбу визнано
сторонами в судовому засіданні:
шкаф-купе в прихожій вартістю 2200 грн.,
тумба для взуття вартістю 800 грн,
меблевий гарнітур на кухню вартістю 15000
грн, м'який куточок на кухню вартістю 600
грн, холодильник «Снайге» вартістю 1500
грн, пральна машина «Індезіт» вартістю
1000 грн, меблева стінка в вітальню
вартістю 1200 грн, тумба під телевізор
вартістю 300 грн, диван вартістю 2000 грн,
ноутбук «Леново» вартістю 3500 грн,
комплект літньої гуми (4 шт.) на
автомобіль «Mitsubishi Pajero», вартістю
вартістю 8000 грн, водяний компресор для
миття автомобіля «Кьорхер» (з
комплектом насадок) вартістю 3500 грн. А
також ТВ «Соні» та ТВ «Самсунг».

Допитаний в судовому засіданні свідок -
ОСОБА_5 зазначила, що автомобіль «Mitsubishi
Pajero»на праві приватної власності
належить їй особисто, вказаний
автомобіль купувався на її власні
кошти.

Враховуючи те, що автомобіль «Mitsubishi
Pajero», 2004 р.в., д.з.н. НОМЕР_1 є власністю
ОСОБА_5, він не може бути предметом
поділу при розгляді зазначеної
цивільної справи.

Також під час розгляду справи не
знайшло підтвердження факт придбання
подружжям комплекту літньої гуми (4 шт.)
на автомобіль «Mitsubishi Pajero», вартістю
вартістю 8000 грн., доказів позивачем
щодо придбання вказаного майна надано
не було.

Сторони в судовому засіданні погодили
наступний поділ майна: шкаф-купе в
прихожій, тумба для взуття, меблевий
гарнітур на кухню, м'який куточок на
кухню, холодильник «Снайге», пральна
машина «Індезіт», меблева стінка в
вітальню, ТВ «Соні», тумба під
телевізор, диван просили залишити у
власності ОСОБА_1 та водяний компресор
для миття автомобіля «Кьорхер»(з
комплектом насадок) ноутбук «Леново»,
ТВ «Самсунг» залишити у власності
ОСОБА_2.

Таким чином, суд дійшов висновку про
поділ майна сторін у вищезазначеному
порядку, а тому задовольняє позов
частково.

Витрати на правову допомогу стягненню
не підлягають, оскільки позивачем не
надано доказів на підтвердження
здійснення витрат, які підлягають
вішкоудвання.

На підставі викладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності, а також
фактичне часткове визнання позовних
вимог, керуючись ст. 61, 71Сімейного
кодексу України, ст.372 Цивільного
кодексу України, ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поділити спільне сумісне майно
подружжя, а саме: шкаф-купе в прихожій,
тумба для взуття, меблевий гарнітур на
кухню, м'який куточок на кухню,
холодильник «Снайге», пральна машина
«Індезіт», меблева стінка в вітальню,
ТВ «Соні», тумба під телевізор, диван
залишити у власності ОСОБА_1 та водяний
компресор для миття автомобіля
«Кьорхер»(з комплектом насадок)
ноутбук «Леново», ТВ «Самсунг»
залишити у власності ОСОБА_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 566 грн 63 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя