Справа № 265/7717/13-ц
Провадження № 2/265/2901/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року позивачка звернулася
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
зазначеним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що з 21.07.2001 року вона з
відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Шлюбні стосунки припинені з листопада
2012 року у зв'язку з психологічною
несумісністю через різні погляди на
життя, що призвело до відсутності
взаєморозуміння та припинення шлюбних
відносин. Збереження шлюбу вважає
неможливим, просила шлюб розірвати,
оскільки подальше збереження шлюбу не
має сенсу, на примирення не згодна.
Майнового спору та спору щодо місця
проживання неповнолітнього сина вони
не мають. Після розірвання шлюбу
прізвище просила залишити без змін.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати. Також
просила прізвище після розірвання
шлюбу залишити без змін. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224
Цивільно-процесуального Кодексу
України (далі за текстом ЦПК України),
згідно з якими у разі неявки в судове
засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21.07.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Маріуполя Донецької області 21 липня 2001
року, актовий запис №423.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 30 жовтня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського райуправління
юстиції м.Маріуполя Донецької області,
актовий запис №677, вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2,
мати - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) позов про розірвання шлюбу
може бути поданим одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересом
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
пленумі Верховного суду України від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням зазначених обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, у зв'язку з чим
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
буде суперечити інтересам подружжя.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 197, 209, 212-215, 224, ч.8 ст. 235,
293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Скрипник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.07.2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Маріуполя Донецької області, актовий
запис №423 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити без змін «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя______________________Т.С.Адамова