Провадження 2/255/87/2013
Справа 0508/6327/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі – Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
відділу державної виконавчої служби
Будьонівського районного управління
юстиції міста ОСОБА_7, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання
дій незаконними, скасування актів про
проведення прилюдних торгів від 28.11.2011
року, скасування свідоцтв від 01.12.2011
року та витребування з чужого
незаконного володіння транспортних
засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 17 квітня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, відділу державної
виконавчої служби Будьонівського
районного управління юстиції міста
ОСОБА_7, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» про визнання дій
незаконними, скасування акті про
проведення прилюдних торгів від 28.11.2011
року, скасування свідоцтв від 01.12.2011
року та витребування з чужого
незаконного володіння транспортних
засобів, задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 02 липня 2013 року апеляційні
скарги приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» та ОСОБА_5 задоволено.
Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 17 квітня 2013 року
скасовано. У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, відділу державної
виконавчої служби Будьонівського
районного управління юстиції міста
ОСОБА_7, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» про визнання дій
незаконними, скасування акті про
проведення прилюдних торгів від 28.11.2011
року, скасування свідоцтв від 01.12.2011
року та витребування з чужого
незаконного володіння транспортних
засобів, відмовлено.

25 грудня 2013 року представник позивача
ОСОБА_3 – ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності, звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, а саме в написанні
по-батькові позивачки. Так в рішенні
суду вказано, що по-батькові позивачка
ОСОБА_3 «Василівна», в той час як вірним
є «Віталіївна».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що відповідно до ч.4 ст.219
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
встановив, що при виготовленні рішення
суду від 17 квітня 2013 року, в ньому було
помилково вказано, що ім’я по-батькові
позивачки – «Василівна» , в той час як
згідно позовної заяви та наданої копії
довіреності від 15 березня 2013 року,
виданої ОСОБА_2, правильне ім’я
по-батькові позивачки ОСОБА_3 -
«Віталіївна».

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним виправити описку у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду від
17 квітня 2013 року в написанні імені
по-батькові позивачки, вірно вказавши
її ім’я по-батькові як «Віталіївна».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду від 17 квітня 2013
року в написанні імені по-батькові
позивачки ОСОБА_3, вірно вказавши її
ім’я по-батькові, як – «Віталіївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів після
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_7Орєхов