Справа № 367/7280/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
черговості одержання права на
спадщину, визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_3.
За життя йому належав на праві
власності будинок АДРЕСА_1 Зазначає, що
ОСОБА_2 (далі-Відповідач) є його бабусею,
дружиною померлого ОСОБА_3 Зазначає, що
з 04.09.1997 року постійно проживає та
зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 У
нього з дідом склалися дуже теплі,
доброзичливі стосунки. Вони разом
проживали в одному будинку тривалий
проміжок часу, підтримували один
одного, за життя купував йому ліки та
інші засоби для покращення стану
здоров'я. Окрім того, він дбав та
доглядав за будинком та прибудинковою
територією, проводив за власний
рахунок поточний та капітальний
ремонти в будинку.

Враховуючи все вище викладене, просив
змінити черговість одержання права на
спадкування, дозволивши йому
успадкувати майно померлого діда -
ОСОБА_3 разом зі спадкоємцем першої
черги - ОСОБА_2; визнати за ним право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задоволити.

Представник Відповідача в судове
засідання з'явився, позов не визнав,
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
вивчивши по справі письмові докази, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід ОСОБА_1 -
ОСОБА_3. ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 та
дружиною померлого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_2 (а.с.6), свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_3, свідоцтвом
про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.13). За
життя ОСОБА_3 належав на праві
власності будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується Договором про надання
в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 25.01.1957
року, який зареєстрований в
комунальному підприємстві Києво -
Святошинського райкомунгоспу 02.03.1957
року під номером 212 (а.с.14-15). Судом
встановлено, що ОСОБА_1 з 04.09.1997 року
зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією сторінок
паспорту ОСОБА_1 (а.с.5). Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає в
будинку АДРЕСА_1 з 1997 року по 1998 рік та з
2012 року по теперішній час, в будинку
проводився тільки поточний ремонт
(клеїлись шпалери) за рахунок
Відповідача її знайомою, ОСОБА_1 не
опікав, матеріально не забезпечував, не
надавав іншу допомогу ОСОБА_3, який не
був в безпорадному стані, що
підтверджується показами свідків.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.1259 ЦК України
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого
часу опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого
часу не опікувався, матеріально не
забезпечував, не надавав іншу
допомогу ОСОБА_3, який не був у
безпорадному стані через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво, суд
відмовляє ОСОБА_1 у одержанні
права на спадкування разом з
спадкоємцем першої черги ОСОБА_2

Наведені вище обставини стверджуються
матеріалами спадкової №255 до майна
померлого ОСОБА_3, показами свідків та
іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 1259 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов