Справа № 589/4822/13-ц р.
Провадження № 6/589/169/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді - Євдокімової
О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка подання в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Шостка
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського
міськрайонного суду від 15 вересня 2010
року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м. Шостці
Сумської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, відповідно ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру встановленого ч. 1
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 р.
по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009
року, та з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року з
урахуванням раніше проведених ї виплат
як «дитині війни»

До суду надійшло подання в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання, в
якому останній просить суд змінити
спосіб і порядок виконання судового а
саме - стягнути на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої суми
доплати.

Представник ВДВС, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
подання у судове засідання не
з'явився, просить справу розглядати без
участі представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
подання повідомлялась належним чином,
надала суду заяву, в якій подання
підтримує та просить розглядати його
без її участі.

Представник УПФ України в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлявся
належним чином, надав суду заперечення
проти задоволення подання і просить
подання розглядати без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи та
подання, заперечення дійшов висновку,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для застосування правил
вказаної статті Кодексу є обставини, що
перешкоджають належними чином
виконати судове рішення в
адміністративній справі ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

Звертаючись до суду з зазначеним
поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, заявник
фактично просить суд змінити зміст
судового рішення, що є неприпустимим, а
тому зазначене подання є
безпідставним та не може бути
задоволено.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного Фонду України у
м. Шостка про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Шосткинський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова