Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2013
року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді – Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в
особі виконкому Миколаївської міської
ради про повернення дітей, третя особа
– Служба у справах дітей адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради, -

встановив:

У вересні 2013 року позивачі звернулися
до Центрального районного суду м.
Миколаєва із позовом до Органу опіки та
піклування в особі виконкому
Миколаївської міської ради, в якому
просили повернути дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на їх виховання та
утримання.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачі вказали, що 29 грудня 2012 року
рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва їх було позбавлено
батьківських прав відносно своїх
дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 через те,
що вони ухилялися від виконання
батьківських обов’язків, крім того, їх
психічний стан здоров’я, на момент
винесення судом рішення, ставив під
загрозу можливість нормального
виховання дітей. Однак, з того часу
позивачі стали на шлях виправлення,
налагодили подружні стосунки,
проявляють один до одного повагу та
взаєморозуміння, мають позитивні
характеристики, спілкуються з
доньками, регулярно відвідуючи їх в
інтернаті, проводять спільно з ними
час, здатні забезпечити їх всім
необхідним для нормального розвитку та
виховання.

Також позивачі вказали, що мають
бажання та можливість повністю
забезпечувати своїх доньок
матеріально, належним чином виконувати
свої батьківські права та обов’язки
щодо дітей. За таких обставин просили
позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Позивачі звернулась до суду з заявою в
якій просили суд розглянути справу за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача надала суду
заяву відповідно до якої просила суд
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Так, зі змісту наявного в матеріалах
справи рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 29.12.2012 року за
позовом органу опіки та піклування до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 29 грудня 2012 року
позивачів було позбавлено
батьківських прав відносно їх дітей.

Судом встановлено, що позивачі за час
проживання дітей окремо від них,
щоденно відвідують та цікавляться їх
долею, піклуються та дбають про їх стан
здоров’я, що підтверджується копією
відповідної довідки з Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Миколаївської міської ради №03-133 від
08.02.2013 року та копією довідки з
Миколаївської спеціальної
ЗОШ-інтернат №3 від 04.03.2013 року №02-25/26,
копії яких містяться в матеріалах
справи.

Разом з тим, психічний стан здоров’я
позивачів на час розгляду справи є
стабільним, вони не знаходяться на
обліку в Обласному наркологічному
диспансері м. Миколаєва, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією довідки з МОПЛ №1 від
03.09.2013 року №3926 та копією довідки з
Миколаївського облнаркодисансеру від
03.09.2013 року №469.

Також, на підтвердження доцільності
повернення дітей їх батькам,
виступають характеристики ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
наданих з ЗОШ-інтернат №3, зі змісту
яких виходить, що діти сумують за
батьками та мають бажання повернутися
додому.

Крім того, з висновку наданого
Миколаївською міською радою №
2509/02.02.01-22/22/14/13 від 13.11.2013 року про
доцільність повернення дітей виходить,
що орган опіки та піклування вважає за
доцільне повернути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до батьків: ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на їх виховання та утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 СК України, мати,
позбавлена батьківських прав, має
право звернутися до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 170 СК України, у
випадку коли відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За викладених обставин, суд вважає
доведеним той факт, позивачі змінили
своє ставлення до дітей та є
спроможними для належного виховання та
піклування за дітьми, стали на шлях
виправлення, та враховуючи, що вони
мають бажання та можливість
забезпечувати дітей матеріально,
здійснювати відносно них батьківські
права та обов’язки, суд вважає за
можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 169,170 Сімейного кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
про повернення дітей - задовольнити.

Передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання та утримання
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Центрального
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Д.А. Тішко