Провадження №: 6/752/738/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши
заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
Агапова Дениса Анатолійовича про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

11 грудня 2013 року до Голосіївського
районного суду надійшла заява
представника Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» Агапова
Дениса Анатолійовича про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи її тим, що
позивач виконавчий лист не отримав, що
позбавило ПАТ «Укрсоцбанк» в
подальшому реалізувати свої порушені
права.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Укрсоцбанк» Агапов Д.А. заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити.

В судовому засіданні представники
відповідача заперечували проти
задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши зміст заяви,суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду міста
Києва від 05 листопада 2012 року було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Вказане рішення набрало законної сили
23 листопада 2012 року.

Відповідно до матеріалів справи, 23
листопада 2012 року до Голосіївського
районного суду надійшла заява
представника ПАТ «Укрсоцбанк» Моцного
О.Б. про видачу виконавчого листа.

Станом на 23 грудня 2013 року виконавчий
лист представник позивача наручну не
отримав, а також письмової заяви про
надіслання виконавчого листа поштою до
Голосіївського районного суду м. Києва
не надходило.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Агапов
Д.А. звертаючись до суду із заявою про
поновлення строків пред'явлення
виконавчого листа до виконання, не
надав, жодного належного та
допустимого доказу який би свідчив про
поважність пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Аналізуючи матеріали справи у
сукупності із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання суд вважає, що
заявник не скористався своїм правом на
отримання виконавчого листа і
відповідно його пред'явлення у
встановлений законом строк.

В той же час, судом враховується, що
представник позивача виконавчий лист
не отримав, крім того в судовому
засіданні пояснення представника про
пропущення строку для пред'явлення до
виконавчого листа до виконання
ґрунтується на припущеннях, а будь-яких
доказів, що підтверджували поважність
причин пропуску такого строку,
заявником надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 22 ЗУ "Про
виконавче провадження", в редакції
чинної на момент видачі виконавчого
строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, зазначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заявником ні при поданні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, ні
в ході судового розгляду представником
позивача не наведено і не підтверджено
належними доказами поважність
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви
представника Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» Агапова
Дениса Анатолійовича про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 371 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» Агапова Дениса
Анатолійовича про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання виданого у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак