Справа № 195/307/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

13.09.2011 року між позивачем та
відповідачем у справі, був укладений
шлюб, і зареєстрований Томаківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровської області,
актовий запис №29.

Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1

Від цих шлюбних відносин сторони по
даній справі мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Протягом сумісного життя
дедалі частіше між позивачем та
відповідачкою виникали непорозуміння,
що спричиняли повсякденні сварки
навіть через незначні дрібниці,
створюючи психологічно нездорову
атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивача та інтересам їхнього сина.

У зв'язку з цим, у березні 2013 року
позивач припинила з відповідачем
шлюбні стосунки і перестала вести
спільне господарство та спільно
проживати.

Примирення з відповідачем неможливе.
Спроби збереження сім'ї позивач вважає
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний; тривалий
час позивач та її чоловік проживають
окремо своїм особистим життям і не
мають намірів відновити шлюбні
стосунки.

Спори щодо поділу спільного сумісного
майна відсутні.

В судовому засіданні позивач просить
суд ухвалити рішення яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем у справі,
ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, при
цьому зазначив, що проти даного
позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 13.09.2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Томаківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровської області, актовий
запис №29.

Відповідно до ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 СК України.

Статтею 115 Сімейного Кодексу України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 5, 7, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст.15 Закону
України „Про державну реєстрацію
актів цивільного стану ", суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 вересня 2011 року
Томаківським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровської області, актовий
запис №29.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишається незмінним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко