Справа № 310/9330/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» (надалі ПАТ «ПУМБ»)
звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 29.11.2007
р. між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк», правонаступником
всіх прав та обов'язків якого є ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
5882354 на суму 15 000,00 доларів США.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує
зобов'язання за цими договорами та не
сплачує грошові кошти, що підлягають
оплаті за умовами договорів. Сума
заборгованості складає 14 251,01 долар США
та 14 897,00 грн. Відповідач ОСОБА_3 не
виконує свої обов'язки поручителя за
договором поруки від 29.11.2007 року.
Позивач просив стягнути на його
користь заборгованість за кредитним
договором з відповідачів у солідарному
порядку.

У судове засідання
представник позивача не з'явився, подав
до суду заяву про розгляд справи в його
відсутності (а.с. 66), позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
повідомленою належним чином у судове
засідання не з'явилась без поважних
причин (а.с. 38, 45, 49, 51, 58,62).

Відповідач ОСОБА_3, будучи
повідомленою належним чином у судове
засідання не з'явилась без поважних
причин (а.с. 37, 44, 50, 52, 60, 63, 64).

З'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

ПАТ „ПУМБ" є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства „Перший
Український Міжнародний Банк"(а.с.25-26).

За кредитним договором №
5882354 від 29.11.2007 року ОСОБА_2 отримала від
ЗАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» кредит у розмірі 15 000,00 доларів
США і взяла на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом та повернути кредит у строк до
28.11.2022 року (а.с. 9-13).

29.11.2007 року між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_3 укладено договір поруки № 5882383,
відповідно до якого ОСОБА_3 поручилась
у повному обсязі перед ЗАТ «ПУМБ» за
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором № 5882354 (а.с. 14-16).

Згідно розрахунку
заборгованість відповідача перед
банком станом на 31.07.2013 року склала 14
251,01 долар США, а саме: заборгованість за
сумою кредиту 12 834,40 долара США,
заборгованість за відсотками 1 135,73
долара США, пеня 130,88 доларів США, штраф
у розмірі 150,00 доларів США та штраф у
розмірі 14 897,00 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином,
відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні,
встановлений строк (термін) то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
розмір і порядок отримання процентів
за договором позики встановлюється
договором. Правила ст. 1048 ЦК України
поширюються й на кредитний договір (ч.2
ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ст. 554 ЦК
України правовим наслідком
зобов'язання, забезпеченого порукою, є
відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором як
солідарних боржників. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ПАТ
«ПУМБ» умови кредитного договору
виконав в повному обсязі, грошові кошти
в передбаченому договорами розмірі
видав відповідачу, але останній умови
договору не виконує, не виконує свої
обов'язки і поручитель, тому з
відповідачів підлягає стягненню
заборгованість за договором кредиту на
користь позивача в солідарному
порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 554, 1048, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість в загальному розмірі 14
251,01 (чотирнадцять тисяч двісті
п'ятдесят один) долар США 01 цент та 14 897,00
(чотирнадцять тисяч вісімсот
дев'яносто сім) гривень 00 копійок., 1288
грн. 05 коп. судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя