Номер провадження № 22-ц/785/746/13
Головуючий у першій інстанції Пушкарський
Доповідач Гірняк Л. А. Категорія-24
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю :

Представник позивача- Дорошенко А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 14.02.2012 року по справі за позовом ПАТ ЕК Одесаобленерго до ОСОБА_4 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2007 року Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення збитків, які в подальшому змінювали, та просили суд стягнути з відповідача 9555,41 грн. Вимоги обґрунтовували тим, що споживач неодноразово самовільно підключався до мереж Іллічівського РЕМ та споживав електричну енергію без приладів обліку. Так, відповідно до 23 жовтня 2004 року в результаті проведення представниками Іллічівського району електричних мереж, обстеження електроустановок побутових споживачів, в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання відповідача, був виявлений факт самовільного підключення до мереж Іллічівського РЕМ i споживання електричної енергії без приладів обліку, про що був складений відповідний акт №204068. Сума завданих позивачу збитків складае 2879,60 грн.

24 грудня 2005 року у відповідача повторно виявлений факт самовільного підключення до мережі Іллічівського РЕМ, про що складений акт №024150. Сума завданих позивачу збитків складає 2609,41 грн.

22 серпня 2006 року у відповідача знову виявлений факт самовільного підключення до мережі Іллічівського РЕМ, про що складений акт №049201. Сума завданих позивачу збитків складае 1782,42 грн.

15 лютого 2007 року у відповідача знову виявлений факт самовільного підключення до мережі Іллічівського РЕМ, про що складений акт №041610. Сума завданих позивачу збитків складає 1440,41грн.

07 травня 2007 року у відповідача повторно виявлений факт самовільного підключення до мережі Іллічівського РЕМ, про що складений акт №050506. Сума завданих позивачу збитків складає 843,59 грн.

Загальна сума завданих позивачу збитків складає 9555,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий з6ip в розмірі 53, 47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.02.2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь в1дкритого акц1онерного товариства Енергопостачальна Компан1я Одесаобленерго суму завданих збитків в pрозмірі 9555,43 (дев'ять исяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень сорок три коп1йки).

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго судовий з6ip в poзмірі 53,47 (п'ятдесят три гривні сорок ciм копійок), та витрати на інформацдйно-технічне забезпечення розгляду справи в poзмірі 30 (тридцять) гривень.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на відсутність його вини у відсутності лічильника та на те, що лічильник був знятий у 10.06.2004 році працівниками МВС в рамках кримінальної справи № 1 та позивач з 27.07.2004 року лічильник йому не встановив . Одночасно посилається на те, що він не перебуває в договірних стосунках з позивачем, його робота повязана з необхідністю отримання електрики, а тому мав право нею користуватись .

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в своїй заяві просить справу слухати за його відсутністю.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача,пояснення сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов ВАТ Енергопостачальної компанії Одесаобленерго суд першої інстанції виходив із того, що відповідач самовільно підключив електроустановку до мереж енергопостачання позивача і використав електричну енергію поза приладом обліку.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 є споживачем Іллічівського району електричних мереж ВАТ Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, що підтверджується особовим рахунком №104328, на підставі якого IPEM поставляє електроенергію в квартиру 19 по вул.Леніна буд.З, у м. Іллічівську Одеської області, де і мешкає відповідач.

Постановою про порушення кримінальної справи від 22 березня 2004 року встановлено, що 13.11.2001 року квартира ОСОБА_4 , працівниками ВАТ Одесаобленерго була відключена від електромереж. (а.с. 2 кримінальної справи № НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів зазначеної кримінальної справи та з актів порушень правил користування електроенергією від 26.03.2001 року;19 грудня 2003 року;16.01.2004 року відповідач підключався самовільно до мереж електропостачання шляхом зриву пломби в електролічильнику та приєднання електропроводу до електролічильника поза межами обліку.

23 жовтня 2004 року в результаті проведения представниками Іллічівського району електричних мереж обстеження електроустановок побутових споживачів, на об' єкті відповідача був виявлений факт порушення п.4 8 Правил користування електричною енергією для населения, затверджених постановою Кабінету Miністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 (надалі - Правила), а саме: самовільне підключення до мережі Іллічівського району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго, будучи раніше відключеним, i споживання електричної енергії без приладів обліку, про що був складений відповідний акт №204068 від 23 жовтня 2004 року. Зазначений акт був розглянутий 30 листопада 2004 p. комісією з розгляду актів, та прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків за період з 23.04.2004р. по 23.10.2004 р., а саме за 184 дні. Згідно розрахунку сума завданих позивачу збитків складає 2879,60 грн., (т.2 а.с.7-10)

24 грудня 2005 року в результаті проведения представниками Іллічівського району електричних мереж обстеження електроустановок побутових споживачів, на об'єкті відповідача повторно був виявлений факт самовільного підключення до мережі Іллічівського району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго, після раніше проведеного відключення, i споживання електричної енергії без приладів обліку, про що був складений відповідний акт № 024150 від 24 грудня 2005 року. Зазначений акт був розглянутий 24 грудня 2005 p. комісією з розгляду актів, та прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків за період з 24.06.2005 р. по 24.12.2005р., а саме за 184 дні (т.З а.с.6-9) .

17 жовтня 2011 р. при повторному розгляді акту №024150 від 24 грудня 2005 року прийнято рішення провести перерахунок нарахувань по акту з дати останнього контролю, тобто з 15.08.2005 р. по 24.12.2005 р. Таким чином, згідно розрахунку, сума завданих позивачу збитків складае 2609,41 грн. (т.4 а.с.148, 150).

22 серпня 2006 року в результаті проведення представниками Іллічівського району електричних мереж обстеження електроустановок побутових споживачів, на об' єкті відповідача повторно був виявлений факт самовільного підключення до мережі Іллічівського району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго i споживання електричної енергії без приладів обліку, про що був складений відповідний акт №049201 від 22 серпня 2006 року. Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, та прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків за період з 24.12.2005 р. по 22.08.2006р, а саме за 242 дні (т.4 а.с.6-9).

17 жовтня 2011 р. при повторному розгляді акту №04 9201 в1д 22 серпня 2006 року прийнято рішення провести перерахунок нарахувань по акту згідно Методики визначення кількості та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої ПНКРЕ №562 від 05.05.2006 р. час використання 8 годин на добу. Таким чином, згідно розрахунку, сума завданих позивачу збитків складає 1782,42 грн., (т.4 а.с.149, 151) .

15 лютого 2007 року в результаті проведения представниками Іллічівського району електричних мереж обстеження електроустановок побутових споживачів, на об'єкті відповідача повторно був виявлений факт самовільного підключення до мережі Іллічівського району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго i споживання електричної енергії без приладів обліку, про що був складений відповідний акт №041610 від 15 лютого 2007 року. Зазначений акт був розглянутий комісією з розгляду актів, та прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків за період з 29.09.2006 р. по 15.02.2007р., а саме за 140 днів. Згідно розрахунку сума завданих позивачу збитків складає 1440,41 грн., (т.4 а.с.34-37).

07 травня 2007 року в результаті проведения представниками Іллічівського району електричних мереж обстеження електроустановок побутових споживачів, на об'єкті відповідача повторно був виявлений факт самовільного підключення до мережі Іллічівського району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго i споживання електричної енергії без приладів обліку, про що був складений iвідповідний акт №050506 від 07 травня 2007 року. Зазначений акт був розглянутий комісією з розгляду актів, та прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків за період з 15.02.2007 р. по 07.05.2007 р., а саме за 82 дні. Згідно розрахунку сума завданихпозивачу збитків складає 843,59 грн., (т.1 а.с.7-10).

Як вбачається з вищезазначених актів відповідач ОСОБА_6 відмовився підписувати цi акти..

З його письмових пояснень та заяв вбачається, що ніяких дій щодо порушень правил користування електроенергією він не здійснював, а користувався електричною енергією, використовуючи своє право користуватися об'єктами державної та комунальної власності Відповідач вважає, що він не маеє ніяких боргів перед позивачем, а лічильник був знятий в рамках кримінальної справи № 1.

Судова колегія витребувала зазначену кримінальну справу та оглянула в судовому засіданні.

Як вбачається за матеріалів кримінальної справи відповідачем порушувались правила користування електричної енергії ще з 1997 року.

Протокол про зняття електричного лічильника в матеріалах кримінальної справи № 1., на які посилався відповідач- відсутній, такий протокол не надав суду і сам відповідач.

За таких обставин, судова колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що відсутність у нього лічильника зумовлена діями працівників правоохоронних органів, котрі його зняли.

Більше того, сам ОСОБА_4 не заперечує факту самовільного підключення та споживання електроенергії поза межами приладу обліку.

Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України,ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику,Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Частиною 4 ст.26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини ті обставини, на які вона посилається .

Таким чином, встановивши , що відповідач ОСОБА_4 самовільно підключався до електромереж та використовував електричну енергію поза межами приладу обліку, районний суд прийшов до правильного висновку про те, що він порушив Правила користування електроенергією, а тому несе відповідальність відповідно до Методики від 04 травня 2006 року № 562.

Посилання відповідача на те, що його діяльність повязана з використанням електричної енергії , не є підставою для самовільного підключення до електромереж там користування електроенергією поза межами приладу обліку.

Посилання на те, що Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією не опублікована спростовується реєстрацією в Міністерстві юстиції України від 04 липня 2006 року за № 782/12656 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 14.02.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

ОСОБА_7Кварталова

ОСОБА_3