Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/86/13- ц
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист прав споживачів,

встановив:

09.01.2013 р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, яким просять визнати недійсним договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 02.07.2012 року, оформленого Охтирською філією ТОВ «Брок-Енергія», як теплопостачальною організацією та неповнолітньою особою ОСОБА_2, як споживачем, в наслідку відсутності цивільної дієздатності неповнолітньої особи на дату оформлення правочину. Просять зобовязати Охтирську філію ТОВ «Брок-Енергія» скасувати особовий рахунок № 81505 за неповнолітнім споживачем ОСОБА_2, в наслідку відсутності цивільної дієздатності неповнолітньої особи та зарахувати суму оплати за централізоване теплопостачання та підігрів гарячої води в розмірі 1286,62 грн. у квартиру АДРЕСА_1, за неповнолітньою ОСОБА_2 на особовий рахунок ОСОБА_1 в Охтирській філії ТОВ «Брок-Енергія» за № 81506.

До початку судового засідання, від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява, якою просить позов в частині

зобовязання Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» скасувати особовий рахунок № 81505 за неповнолітнім споживачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідку відсутності цивільної дієздатності неповнолітньої особи, та зарахування суми оплати за централізоване теплопостачання та підігрів гарячої води у квартиру АДРЕСА_2, за неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий рахунок ОСОБА_1 в Охтирській філії ТОВ «Брок-Енергія» за № 81506 в розмірі зайво заявленої суми 139,97 грн., залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав дану заяву.

Представник ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви, в частині зобовязання Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» скасувати особовий рахунок № 81505 за неповнолітнім споживачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідку відсутності цивільної дієздатності неповнолітньої особи, та зарахування суми оплати за централізоване теплопостачання та підігрів гарячої води у квартиру АДРЕСА_2, за неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий рахунок ОСОБА_1 в Охтирській філії ТОВ «Брок-Енергія» за № 81506 в розмірі зайво заявленої суми 139,97 грн., - без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист прав споживачів, в частині

зобовязання Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» скасувати особовий рахунок № 81505 за неповнолітнім споживачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідку відсутності цивільної дієздатності неповнолітньої особи, та зарахування суми оплати за централізоване теплопостачання та підігрів гарячої води у квартиру АДРЕСА_2, за неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий рахунок ОСОБА_1 в Охтирській філії ТОВ «Брок-Енергія» за № 81506 в розмірі зайво заявленої суми 139,97 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_6