Справа № 406/9541/13
Провадження № 2/406/3386/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, про визнання
спадкоємцем першої черги за законом,
про визнання таким, що прийняв
спадщину, про визнання права власності
на спадкове майно, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, про
визнання права власності,

В с т а н о в и в :

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
померла у місті Бекфая Ліванської
Республіки. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5 є
її матір - ОСОБА_2. Перепоною в
нотаріальному оформленні спадку є той
факт, що у правовстановлюючих
документах - паспорті до шлюбу та
свідоцтві про укладення шлюбу прізвище
померлої ОСОБА_5 вказано як «ОСОБА_5», а
в листах посольства України в
Ліванській Республіці, які свідчать
про її смерть її прізвище вказано як
«ОСОБА_5». Позивач звернувся до суду із
позовом та просить встановити факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Бекфая
Ліванської Республіки ОСОБА_5 є дійсно
ОСОБА_5; встановити, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Бекфая Ліванської
Республіки є місто Алчевськ Луганської
області; визнати її спадкоємцем першої
черги за законом на спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді ?
частки квартири АДРЕСА_1; визнати її
такою, що спадщину у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1 прийняла.

ОСОБА_4 звернувся до суду із
зустрічним позовом, в обґрунтування
якого посилається на те, що 15 вересня 2013
року між ним та ОСОБА_2 у простій
письмовій формі був укладен договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 свої зобов'язання за договором
виконав, а саме у рахунок купівлі
квартири сплатив ОСОБА_2 грошові кошти
у розмірі 40 000 грн., про що остання
надала розписку та домовились
засвідчити договір нотаріально, але не
зробили цього через те, що ОСОБА_2 не
було оформлено належним чином
спадщину, тому просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 15 вересня 2013 року
між ним та ОСОБА_2; визнати за ним право
власності на вказану квартиру.

Позивач за первісним позовом у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю, про підтримання позовних
вимог та визнання зустрічного позову
(а.с.46).

Відповідач за первісним позовом у
судовому засіданні позовну заяву
визнав та не заперечував проти її
задоволення.

Позивач за зустрічним позовом
зустрічну позовну заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява та зустрічна позовна
заява підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності
на житло за № 20404 від 24.09.2007 року (а.с.14) ?
частка квартири АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_5, а інша ? частка квартири
належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
20.06.2013 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла у
місті Бекфая Ліванської Республіки.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкоємцем першої
черги за законом є її матір - ОСОБА_2, яка
фактично спадщину у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1 прийняла.

15 вересня 2013 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 у простій письмовій формі був
укладен договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. ОСОБА_4 свої зобов'язання
за договором виконав, а саме у рахунок
купівлі квартири сплатив ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 40 000 грн., про що
остання надала розписку (а.с.47) та
домовились засвідчити договір
нотаріально, але не зробили цього через
те, що ОСОБА_2 не було оформлено
належним чином спадщину.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся та
визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,30,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.220,655-657,1261,1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, про визнання спадкоємцем
першої черги за законом, про визнання
таким, що прийняв спадщину, про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, про визнання
права власності задовольнити.

Встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Бекфая Ліванської
Республіки ОСОБА_5 є дійсно ОСОБА_5.

Встановити, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Бекфая Ліванської
Республіки є місто Алчевськ Луганської
області.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 15 вересня 2013 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна