Справа № 323/4415/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.12.2013
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, в якому зазначає, що:

1) 30 серпня 2012 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір
позики, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кошти у
розмірі 6000 грн., про що відповідач склав
розписку та передав її позивачу;

2) відповідно до зазначеного
договору позики відповідач
зобов'язався повернути позику не
пізніше 10 вересня 2012 року у розмірі
отриманої у позику суми - шести тисяч
гривень;

3) до даного часу борг відповідачем не
повернуто;

4) позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором позики від
30 серпня 2012 року в розмірі 6000 грн.,
збитки від інфляційних процесів за
період з 10 вересня 2012 року по 10
листопада 2013 року у розмірі 600 грн., 3%
річних за 426 дні прострочення за період
з 10 вересня 2012 року по 10 листопада 2013
року у розмірі 210 грн., та суму
сплаченого судового збору у розмірі
229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача на задоволенні позову
наполягав, коротко виклавши обставини
позову.

У судовому засіданні відповідач позов
визнав частково, посилаючись на те, що
він дійсно писав розписку, але після
втручання працівників міліції, які
спонукали його написати розписку.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
докази в справі, зокрема надані
позивачем: розрахунки заборгованості,
копії паспорту, розписки від 30 серпня
2012 року, квитанцію, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30
серпня 2012 року сторони уклали договір
позики, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кошти у борг
у розмірі 6000 грн., які були передані
позивачем відповідачу одразу ж після
укладення договору, що підтверджується
складеною відповідачем розпискою від 30
серпня 2012 року.

Відповідно до відомостей розписки
відповідач зобов'язався повернути
позику до 10 вересня 2012 року.

Відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання зі своєчасного повернення
позики, до даного часу кошти позивачеві
не повернув.

Таким чином заборгованість
відповідача з повернення позики у
розмірі 6000 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. Крім
цього, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача збитки
від інфляційних процесів за період з 10
вересня 2012 року по 10 листопада 2013 року у
розмірі 600 грн., 3% річних за 426 дні
прострочення за період з 10 вересня 2012
року по 10 листопада 2013 року у розмірі 210
грн., а також необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.509 зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та у порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.509, 526, 530, 1047, 1048-1049 ЦК України,
ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, від 23 грудня 1997 року) на
користь ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2
заборгованість за позикою в розмірі 6000
грн., збитки від інфляційних процесів у
розмірі 600 грн., 3% річних у розмірі 210
грн., сплачений судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп., а всього стягнути 7039 (сім
тисяч тридцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський