Справа № 564/3007/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
житловому будинку АДРЕСА_1
В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликаються на те, що в будинку,
який належить йому на праві приватної
власності, зареєстровані відповідачі.
В жовтні 1998 року його сестра
розлучилась і переїхала з м. Рівного, де
вона проживала разом з чоловіком та їх
синос, до позивача та приписалась із
сином в нього. Однак фактично за місцем
прописки вона з сином не проживала,
оскільки виїхала за кордон, в Російську
Федерацію. В добровільному порядку
знятись з реєстрації не бажають та не
повідомляють свого місця проживання.
Таким чином позивач позбавлений
можливості розпоряджатися будинком на
власний розсуд.
В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав повністю та
просив задоволити позов. У разі
відсутності відповідача дав згоду на
прийняття заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені своєчасно та
Свідок ОСОБА_4, показав, що відповідачів
не бачив близько п"ятнадцяти років,
поїхали на заробітки до Росії, з того
часу не проживають у позивача.
Свідок ОСОБА_5, показав, що приблизно
п"ятнадцять років відповідачі не
проживають в будинку позивача і з того
часу він їх не бачив.
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та
свідків, дослідивши представлені у
справі докази, вважає позовні вимоги
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
З матеріалів справи встановлено, що
позивач має на праві власності
житловий будинок по АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно серія АС
№968611 від 17.11,2010 р. З довідки про склад
сім"ї №1582 від 01.11.2013р., вбачається, що у
будинку позивача зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та за
місцем реєстрації не проживали та не
проживають на даний час. Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 показали, що не бачили
відповідачів близько п"ятнадцяти років
і з того часу вони у будинку позивача не
проживають. Факт того, що відповідачі
відсутній у будинку позивача
стверджується також повернутим до суду
конвертом про вручення відповідачам
повідомлень про розгляд справи за
Таким чином наявні підстави для
визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
належним позивачу житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в
житловому будинку по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник