копія Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до
відповідача про поділ сумісно нажитого
майна на загальну вартість 40 400 (сорок
тисяч) 400 гривень. У позовній заяві
позивачка вказала, що 20 вересня 2013 року
шлюб між нею і позивачем було
розірвано. Після розірвання шлюбу
відбовідач вигнав її з дому з дочькою,
проживає там з іншою жінкою та
самостійно почав розпоряджатися
майном набутим за час шлюбу. Все це
змусило позивачку звернутися до
сільської ради з заявою про опис майна
для звернення до суду, але відповідач
комісію не допустив.

За час шлюбу ними набуте слідуюче
майно : житловий будинок який вони
придбали за 7 500 грн; млин за 2 200 грн;
бензопила 1 000 грн; льоха вартістю 1 300
грн та 8 поросят вартістю 2 800 грн;
телевізор вартістю 1 000 грн;
холодильник 2 000 грн; спальня 3 500 грн;
кухня 1500 грн; бойлер 1000 грн; ванна 700 грн;
телевізійна антена 700 грн; огорожа
будинку 5 000 грн; на ремонт будинку у 2013
році 1 000 грн.

Всього за час перебування у шлюбі
сторони набули майна, що є об"єктом
права сумісної власності подружжя на
загальну суму 40 400 грн.

Із вище перерахованого майна
позивачка встигла забрати лише льоху з
поросятами вартістю 4 300 грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
пояснивши суду, що спільне життя не
склалось, вона змушена була залишити
чоловіка і перейти з донькою на
проживання до своїх батьків. Все майно
залишилось у відповідача, просить його
поділити згідно вимог позовної заяви.
Доповнює позов поділом мотоблоку
вартістю 9 000 гривень який придбали за
спільні кошти і використовували в
домогосподарстві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, мотоблок який вказала
позивачка являється власністю його
батька, тому просить виключити із
розділу, а будинок ними куплений на них
не оформлений.

Дані правовідносини регулюються:
ст.ст. 60,61 СК України, які передбачають
підстави набуття права спільної
сумісної власності подружжя, та об'єкти
права спільної власності. У
відповідності з вимогами ст. 69 СК
України, подружжя має право на поділ
майна, що є їх спільною сумісною
власністю і згідно ст. 70 СК України , у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
контрактом. В даному випадку
домовленості чи шлюбного контракту між
сторонами немає. Стаття 71 СК України
передбачає способи та порядок поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Статті 328,
368, 369, 372 ЦК України передбачають
підстави набуття права власності,
право спільної сумісної власності,
здійснення права спільної сумісної
власності, та поділ майна, що є у
спільній сумісній власності. У
відповідності з вимогами ч.3 ст.372 ЦК
України -у разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Заслухавши сторони, які дійшли
згоди в новій оцінці майна включаючи
мотоблок без вартості будинку на
загальну суму 30 800 грн, дослідивши
матеріали справи, вислухавши свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтвердили
наявності у сторін власного мотоблока,
суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково. Жилий
будинок придбаний сторонами згідно
розписки від 29.07.2009 року у ОСОБА_5
підлягає виключенню із розділу майна
подружжя як такий, що їм юридично не
належить. Інше майно виходячи з думки
сторін та їх інтересів підлягає поділу
з відступом від частки рівності сторін
на суму 200 грн на користь позивачки та
неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 60, 61, 67, 70, 71 СК України, ст.ст. 328, 368,
369, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності на
частину спільного сумісного майна
подружжя за ОСОБА_1 на загальну суму 15 500
грн, а саме : льоху 1300 грн; вісім поросят
3000 грн; холодильник вартістю 2 000 грн;
спальню 3500 грн; кухню 1500 грн; бойлер 1000
грн; ванну 700 грн; 1/2 огорожі вартістю
2500 грн.

Виділити ОСОБА_2 з спільного
сумісного подружнього майна на
загальну суму 15 300 грн, а саме : млин
вартістю 1100 грн; бензопилу вартістю 1 000
тисяча грн; телевізор вартістю 1 000 грн;
антену 700 грн; 1/2 огорожі вартістю 2500
грн; мотоблок вартістю 9000 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн 40
коп. сплачений при подачі заяви.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення буде
виготовлено 25.11.2013 року.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя
В.П. Задорожний