Справа № 495/9523/13-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

16 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Білгород-Дністровської міської ради
про розділ спільного майна та визнання
права власності та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із письмової
заявою про виправлення описки в
рішенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 лютого 2012 року по справі №
2-101/11, вказуючи, що судом були допущені
описки, а саме в рішенні суду невірно
зазначено назву вулиці, на якій
розташований спірний будинок
Тираспольська, замість вірної
Тираспільська; також невірно вказано
"жилий будинок літ. "А", замість вірного
"житловий будинок літ. "А"; в рішенні не
вказана загальна та житлова площа
будинку літ. "А"; в рішенні суду житлова
прибудова літ. "А1" вказано, як окрему
будівлю, хоча вона входить до житлового
будинку літ. "А".

Сторони у судове засідання не
з'явились, що у відповідності до ст. 219
ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про внесення
виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки .

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка тощо).

Таким чином судом встановлено, що в
рішенні суду дійсно було невірно
зазначено назву вулиці, на якій
знаходиться спірний житловий будинок
Тираспольська, замість вірної
Тираспільська. Також вказано "жилий
будинок літ. "А", однак правильно
необхідно зазначити "житловий будинок
літ. "А". Крім того, в рішенні суду
помилково не зазначено, що загальна
площа будинку складає 45, 12 кв.м., житлова
36,66 кв.м.

Однак, вимоги ОСОБА_1 щодо зазначення
сладу житлового будинку в наступній
редакції: житловий будинок АДРЕСА_1,
який складається із: житлового будинку
літ. "А", загальною площею 46,8 кв.м.,
житловою площею 37,2 кв.м., літньої кухні
літ. "Б", сараю літ. "В", підвалу літ. "Г",
убиральні літ. "Ж", споруд №1-5 не
підлягають задоволенню. Так, на момент
ухвалення рішення по справі, при
зазначенні складу житлового будинку,
суд керувався технічним паспортом на
будинок від 19.12.1997 року із заначенням
характеристик будинку, які існували на
момент ухвалення рішення.

Надання заявником до суду нового
технічного паспорту від 18 жовтня 2012
року на зазначений житловий будинок не
є підставою для внесення змін у рішення
суду від 22 лютого 2012 року.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 22 лютого 2012 року по
цивільній справі №2-101/11 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Білгород-Дністровської міської ради
про розділ спільного майна та визнання
права власності та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити
часткого.

Вірною назвою вулиці, на якій
розташований житловий будинок літ. «А»,
загальною площею 45, 12 кв.м., житловою
площею 36,66 кв.м. та складається в цілому
з: жилої прибудови літ. «А1», літньої
кухні літ. «Б», сараю літ «В», підвалу
літ. «Г» слід вважати АДРЕСА_1.

Вірним складом житлового будинку
АДРЕСА_1, слід вважати: житловий
будинок літ. «А», загальною площею 45, 12
кв.м., житловою площею 36,66 кв.м. та
складається в цілому з: жилої прибудови
літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараю
літ «В», підвалу літ. «Г».

В задоволенні інших вимог заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: