Номер провадження № 22-ц/785/8115/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2012року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення та зобовязання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.12.2012року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення та зобовязання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням залишена без розгляду (а.с.43).

05.09.2013року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України (а.с.45).

Зазначена апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2013року була залишена без руху з наданням апелянту 30 денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.12.2012р. з наданням відповідних доказів та протягом 5 днів - надати суду належно оформлену апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.12.2012року відповідно до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження у кількості екземплярів для всіх сторін по справі, з викладенням в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду та конкретного клопотання, що саме слід зробити суду апеляційної інстанції з оскаржуваною ухвалою суду від 18.12.2012року та сплатити судовий збір в розмірі 114грн.70коп. (а.с.49-50).

З поштового повідомлення від 08 жовтня 2013року на а.с.52 вбачається, що ОСОБА_3 вже 6 років не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона зазначила в своїй апеляційній скарзі як адресу, за якою вона мешкає (а.с.52, 45).

30 вересня 2013року ОСОБА_3 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2013року, про що вона власноруч написала та розписалась на аркуші справи 51.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк вимоги суду не виконані, суду апеляційної інстанції не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.12.2012року з викладенням підстав для поновлення строку, що є поважними та не усунуті інші недоліки апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 23.09.2013року апелянтом не виконані.

Як вбачається з штампу на супровідному листі на аркуші справи 47 зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду 17 вересня 2013року.

Згідно довідки головного спеціаліста апеляційного суду Одеської області від 05листопада 2013року згідно автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Одеської області станом на 05 листопада 2013року від ОСОБА_3 з 17 вересня 2013року жодної кореспонденції на адресу суду не надходила (а.с.54).

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2012року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення та зобовязання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2012року- вважати неподаною та повернути апеллянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2