Справа № 510/1060/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ренійський районний суд Одеської
у складі: - головуючого судді Дудник
- при секретарі Пройка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони у судове засідання не явилися,
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про ухвалення додаткового
рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі, зазначивши, що
рішенням Ренійського районного суду
Одеської області (ухвалено заочно) від
22 серпня 2013р. було задоволено його
позовні вимоги до ОСОБА_2, а саме,
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.11.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ренійського районного управління
юстиції в Одеській області, актовий
запис № 120, що не мають дітей.
Вищевказане судове рішення після
винесення судом ухвали про залишення
заяви відповідачки про перегляд
заочного рішення без розгляду -
залишено без змін.

При зверненні до суду із позовною
заявою, ОСОБА_1, серед інших позовних
вимог, просив суд (в разі задоволення
позову) змінити відповідачці після
розірвання шлюбу її шлюбне прізвище на
дошлюбне - «ОСОБА_2». На заявлених
позовних вимогах ОСОБА_1 наполягав, від
них не відмовлявся. Відповідачка
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, щодо них не заперечувала.

При ухваленні судового рішення за
позовом ОСОБА_1, судом в резолютивній
його частині було зазначено, що позовні
вимоги позивача задоволені, однак
вимога щодо прізвища відповідачки
вирішена не була.

У зв'язку із цим, в даний час виникла
необхідність у зверненні ОСОБА_1 із
заявою про ухвалення додаткового
рішення в частині позовних вимог, щодо
яких не було ухвалено рішення суду від
22.08.2013р.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, заява
про ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
у т.ч. якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

Як вже зазначалося вище, 22.08.2013р.
Ренійським районним судом було
ухвалено рішення у цивільній справі №
510/1060/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між ними
12.11.2011р. При ухваленні рішення судом не
були враховані вимоги позивача щодо
прізвища відповідачки після
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. У наданому суду
позові позивач просив після розірвання
шлюбу з відповідачкою змінити їй її
шлюбне прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_2»,
сама відповідачка щодо цього не
заперечувала. На підставі вищевказаних
положень законодавства, з метою
недопущення обмеження особистих прав
сторін, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1
щодо прізвища відповідачки після
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 220 ЦПК
України, ст. ст. 113 СК України, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 змінити відповідачці її шлюбне
прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Строк оскарження рішення в Апеляційний
суд Одеської області через Ренійський
районний суд Одеської області: 10 днів -
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.І. Дудник