Справа № 490/2895/13-ц
ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді – Тішко Д.А.
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№40с07 від 22.02.2007 року, який було укладено
між Кредитною спілкою «Надія» (далі –
КС «Надія») та відповідчем в розмірі 33
586 грн. 99 коп., обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідачем належним чином не
виконувались умови вищевказаного
договору надання кредиту.
Позивач у судове засідання не
з’явилася, представила суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала, проти
винесення судом заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з’явилася, причини своєї неявки суду
не повідомила, заперечень проти позову
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
22.02.2007 року між КС «Надія» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №40с07,
відповідно до умов якого КС «Надія»
надала ОСОБА_2, як члену КС "Надія",
кредит у розмірі 11 000 грн.
Відповідно до п. 1.3 цього договору
термін виконання починається з моменту
підписання - до 22.02.2009 року.
Відповідно до п. 4.1 цього договору
ОСОБА_2 зобов’язалася щомісячно
сплачувати на банківський рахунок КС
«Надія» нараховані проценти та частину
кредиту в терміни та розмірах
передбачених Графіком погашення
кредиту (додаток №1 до кредитного
договору), розмір і порядок нарахування
процентів за користування кредитом
передбачено п.п. 3.1-3.3 цього договору.
Згідно видаткового касового ордеру
№1140 від 22.02.2007 року КС «Надія» було
видано відповідачу обумовлену грошову
суму в розмірі 11 000 грн.
Станом на 06.11.2008 року відповідачем
належним чином умови кредитного
договору щодо повернення кредиту не
виконувались та 06.11.2008 року між КС
«Надія» та ОСОБА_2 було укладено
додаткову угоду №40с07 до кредитного
договору №40с07. Відповідно до
додаткової угоди сторони узгодили
розмір суми заборгованості
відповідача перед КС «Надія», що
станом на 06.11.2008 року склала 15 270 грн. 80
коп., з яких розмір заборгованості по
кредиту - 10 688 грн. 10 коп., розмір
нарахованих відсотків за цей період - 4
582 грн. Разом з тим, сторони узгодили
кінцевий термін повернення такої
заборгованості - 01.03.2009 року, а також,
пунктом 4 угоди встановили розмір та
порядок нарахування штрафу в разі
порушення відповідачем своїх
зобов’язань за кредитним договором
№40с07 від 22.02.2007 року.
14.12.2012 року між КС «Надія» та ОСОБА_1
було укладено договір відступлення
прав вимоги відповідно до якого до
ОСОБА_1 перейшли права вимоги за
кредитним договором №40с07 від 22.02.2007
Повідомленням КС "Надія" №1309 від 14.12.2012
року відповідача було сповіщено про
відступлення прав вимоги за
вищевказаним кредитним договором на
Дотепер ОСОБА_2 свої грошові
зобов'язання за вищевказаним договором
належним чином не виконала, за такого,
утворилася заборгованість по кредиту в
розмірі – 10 688 грн. 10 коп.,
заборгованість простроченим відсоткам
– 22 898 грн. 89 коп..
Таким чином, загальна сума
заборгованості станом на 14.12.2012 року
склала – 33 586 грн. 99 коп., що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією розрахунку
заборгованості відповідача.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 не виконала
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором № 40с07 від 22.02.2007
року, тому з неї слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 40с07 від 22.02.2007
року в розмірі 33 586 грн. 99 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 335
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 40с07 від 22.02.2007 року в розмірі 33 586 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 335 грн. 87 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання ними копій даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Д.А. Тішко