Справа № 195/458/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
громадянина без надання іншого жилого
приміщення та зняття його з
реєстраційного обліку, третя особа -
Томаківський районний сектор
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про виселення останнього без надання
іншого жилого приміщення та про зняття
його з реєстраційного обліку.
Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що 15
грудня 2003 року її дочка ОСОБА_3 уклала
шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2.
Після укладення шлюбу, за її
погодженням, відповідач у
встановленому законом порядку
поселився разом із її дочкою в належний
на праві власності житловий будинок.
Договір найму житла між нею та
відповідачем укладався в усній формі,
відповідно до якого він зобов'язувався
сплачувати частину вартості
комунальних послуг та допомагати вести
домашнє господарство.
На даний час разом з нею в належному їй
будинку проживають її дочка ОСОБА_3,
відповідач по справі ОСОБА_2, та двоє
їхніх неповнолітніх дітей.
Але останнім часом проживання з
відповідачем в одному будинку стало
неможливим. Він зловживає алкогольними
напоями, виражається грубою
нецензурною лайкою, вчиняє сварки, які
переростають в погрози та бійки, що
спричиняють насильство в сім'ї по
відношенню до неї, дочки та внуків.
Неодноразові звернення за допомогою до
органів внутрішніх справі позитивного
Позивач зазначає, що вона в свою чергу
запропонувала відповідачу виселитись
з її будинку. Але не приймаючи до уваги
її прохання та реагування
правоохоронних органів, систематичним
порушенням правил співжиття
відповідач робить неможливим для неї
та членів її сім'ї проживання з ним в
Окрім того, відповідач своїми діями
псує її житло: розкрадає речі,
приводить негідність прилади
господарського призначення.
На скільки їй відомо, відповідач має
можливість проживати в помешканні
своїх батьків, які також мешкають в
У відповідності з п. 2 ч.2 ст. 825, ст. 826 ЦК
України договір найму може бути
розірваний за рішенням суду. У цьому
разі наймач підлягає виселенню на
підставі рішення суду без надання
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але подала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
при цьому позивач наполягає на
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Третя особа - Томаківський РС
ГУДМС України в Дніпропетровській
області у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за відсутності представника
Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, з
Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок
належить позивачу на підставі
свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок, виданого за
рішенням виконкому Томаківської
районної ради народних депутатів № 272
від 26.10.1988 року.

З довідки виконкому Мирівської
сільської ради від 12.11.2013 року за № 2021
вбачається, що позивач у справі дійсно
зареєстрована за вищевказаною адресою
та має вищезгаданий у позові склад
сім'ї, в тому числі і відповідача у
справі ОСОБА_2, який 15 грудня 2003 року
уклав шлюб з ОСОБА_3, яка є рідною дочкою
позивача у справі. Вказані факти
підтверджуються копіями наступних
документів: свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 /серії НОМЕР_1/, виданого 23.03.1981
року виконкомом м.Севастополя, з якого
вбачається, що позивачка дійсно є
матір'ю останньої; свідоцтвом про
одруження відповідача /серії НОМЕР_2/,
виданого 15.12.2003 року відлілом РАГС
Томаківського РУЮ, з якого вбачається,
що останній проживає у зареєстрованому
шлюбі з дочкою позивача.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України,
ст.150 ЖК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» регламентовано, що зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі заяви особи
або її законного представника,
судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою, свідоцтва про
смерть.

Згідно ст.116 ЖК України, якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Позивачка неодноразово зверталась до
внутрішніх правоохоронних органів в
зв'язку з систематичним порушенням
відповідачем правил співжиття, що
робить неможливим для позивача та
членів її сім'ї проживання з ним в
одному будинку. Вказаний факт
підтверджується копією постанови про
притягнення відповідача у справі до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, винесеною 28.05.2013 року по
справі № 195/233/13-п суддею Томаківського
районного суду, а також копією
постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи від 12.01.2009 року на
підставі ст.6 п.2, ст. 99 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 826 ЦК України,
відповідно до якої у разі розірвання
договору найму житла наймач та інші
особи, які проживали в помешканні,
підлягають виселенню з житла на
підставі рішення суду, без надання
іншого жила.

Таким чином, законодавчо закріплено, що
у разі розірвання договору оренди
житлового приміщення, особа втрачає
право на використання цього приміщення
та проживання у ньому.

За таких обставин, у відповідача
відсутні правові підстави для
проживання в зазначеному житловому
будинку, оскільки він не є її власником
і тому не може користуватись майном, що
йому не належить.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають до стягнення судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 826 ЦК України, ст.
116 Житлового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
громадянина без надання іншого жилого
приміщення та зняття його з
реєстраційного обліку задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Російська Федерація,
Іркутська область) із житлового
будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житла.

Зобов'язати Томаківський районний
сектор головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус