Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

25 березня 2013 року Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,

в с т а
н о в и в :

У грудні 2012 року до
суду з позовом звернулось ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 003-04973-310308 від 31 березня 2008 року,
укладеного між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_2, на ім'я якої
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії банк
відкрив кредитну лінію на загальну
суму 30000 гривень, а ОСОБА_2 у
відповідності до договору зобов'язана
щомісяця в строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та /або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Узяті на
себе зобов'язання за договором кредиту
ОСОБА_2 не виконувались і тому у
останньої утворилась заборгованість,
яка складається з тіла кредиту - 4584,60
гривень. Вказану суму, а також судові
витрати просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк».

Представник позивача
Романченко А.С., діюча на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явилась, згідно поданої заяви просила
справу розглянути у її відсутності,
повністю підтримала вимоги Банку, та
наполягала на прийнятті заочного
рішення і задоволенні позову у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2,
яка була належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить розписка про отримання нею
судової повістки-виклику, у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила і не надала
заяви про відкладення справи або про
розгляд справи у її відсутності.

Судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого
законодавства. На підставі статті 527 ЦК
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 31
березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_2 було укладено договір №
003-04973-310308 про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, та відкриття та
обслуговування овердрафту за даним
рахунком, згідно з яким відповідачка
отримала на картковий рахунок 30 000
гривень, у відповідності до договору
зобов'язана щомісяця в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Згідно з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 31 березня 2008 року має
заборгованість на загальну суму 4584,60
гривень, яка складається з тіла
кредиту.

У зв'язку з наведеним
вище, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
основані на законі та підлягають
задоволенню, оскільки судом
встановлено порушення боржником
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором, тому з останньої необхідно
стягнути суму заборгованості за
договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку за
№ НОМЕР_2 у загальній сумі 4584,60
гривень.

Крім того, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
понесло Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» при зверненні
до суду з позовною заявою, у вигляді
витрат по сплаті судового збору в сумі
214,60 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054
ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Макіївки Донецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4584,60 гривень, а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 214,60
гривень, а всього 4799,20 гривень.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: