Справа № 351/1779/13-ц
Номер провадження №2/351/786/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2013 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за позовом Снятинської кредитної
спілки до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості., -
До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області звернулась
Снятинська кредитна спілка з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 2356,29 гривень. В
позові вказано, що 29/09/2009 р. між
позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір №779, за
умовами якого відповідачка отримала
позику в сумі 6000 гривень під 42 % річних
на строк 24 місяці. Позивач вказує, що
відповідачка свої обов`язки належним
чином не виконала, а тому просить
стягнути з неї та поручителя 2356,29
Забезпечення виконання зобов`язання за
кредитним договором між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 було забезпечено
договором поруки між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2
Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи в заочному порядку.
В судове засідання повторно не
з`явились відповідачі.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що 29/09/2009 р. між
позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір №779, за
умовами якого відповідачка отримала
позику в сумі 6000 гривень під 42 % річних
29/09/2009 р. відповідачка подала позивачу
заяву на отримання позики в сумі 6000
29/09/2009 р. видано видатковий касовий
ордер № 3 про передачу відповідачці
позики в сумі 6000 гривень.
29/09/2009 р. відповідач ОСОБА_2 уклав з
позивачем догові поруки, за яким
зобов`язався за виконання зобов`язання
за кредитним договором № 779 від 29/09/2009 р.
Відповідно до розрахунку позивача борг
відповідачів за кредитним договором
становить 2356,29 гривень, які він просить
стягнути з відповідачів. Відповідачі
не подали суду доказів на спростування
вказаного позову та не подали суду
розрахунку, який би спростовував
розрахунок позивача.
В п. 1 ст. 1054 ЦК України вказано, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
За вказаних обставин даний позов
обґрунтовано належними правовими
підставами, а тому він підлягає до
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст.ст. 1048, 1054 ЦК України ст. 61
ЦПК України суд, -
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 779 від 29/09/2009 року в сумі 2356 гривень 29
копійок та 229 гривень 40 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.