Справа № 185/7892/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

31 жовтня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайнного суду від 02 жовтня 2013 року позов Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення було задоволено в повному обсязі. Однак в резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме при написанні другого абзацу відсутнє слово «солідарно» - стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 20 726 (двадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 88 копійок (р/р 2644 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, ), тоді як правильним є: стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 20 726 (двадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 88 копійок (р/р 2644 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, ).

На виклик суду, сторони та особи які приймають участь у справі, які були належним чином сповіщені про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявились та не сповістили суд про причини своєї неявки.

Суд, вивчивши документи, додані до справи вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішенні суду, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 20 726 (двадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 88 копійок (р/р 2644 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в наступній редакції:

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 20 726 (двадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 88 копійок (р/р 2644 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, ).

Далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Г. Юдіна