справа № 208/4766/13-ц
№ провадження 2/208/1689/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 липня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві
Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Толока» «про
усунення перешкод у користуванні
квартирою», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, зазначаючи, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі
значаться зареєстрованими
відповідачі, які жилим приміщенням в
квартирі не користуються, оплату
комунальних послуг не проводять.
Прохала усунути перешкоди у
користуванні спірною квартирою шляхом
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням в спірній квартирі та
зняти їх з реєстрації.

В судове засідання позивач,
відповідачі та представник третьої
особи не з'явилися, від позивача та
представника третьої особи: товариства
з обмеженою відповідальністю «Толока»
надійшли заяви про розгляд справи без
їх участі, місце знаходження
відповідачів невідоме.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1. В квартирі значаться
зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які жилим приміщенням в
квартирі не користуються, оплату
комунальних послуг не проводять.

Вказані обставини підтверджуються
актом, затвердженим директором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Толока» 21.05.2013 року.

Згідно зі ст. 71 ЖК при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за їхньої заявою
може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору - судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
р. «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не проживають у спірній
квартирі без поважної причини, спроб
вселитися до неї не робили, ніхто не
перешкоджав проживанню або вселенню їх
до спірної квартири.

Позовні підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування жилою
площею в квартирі АДРЕСА_1.

Заводському районному відділу в м.
Дніпродзержинськ головного управління
ДМС України в Дніпропетровській
області скасувати реєстрацію
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.