Справа № 725/4373/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що 28 березня 2003 року між нею та відповідачем у міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб. Під час цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала на те, що на даний час шлюб між нею та відповідачем фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки протягом останніх чотирьох місяців вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружніх стосунків.

Вважає, що шлюб розпався через різні погляди на життя, втрату почуття любові та взаємоповаги, подальше перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам, а тому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказала на те, що примирення між ними не можливе, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечувала проти його задоволення, вказав на те, що не потребує строку для примирення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28 березня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №336 (а/с 4).

Під час даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 10).

Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, позивач не заявила про своє бажання залишити за собою дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 березня 2003 міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №336.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.