Справа № 461/2141/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04.03.2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування майна.

27 лютого 2013 року ухвалою суду були вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист» (юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 63, юридична адреса: м.Львів, вул.Шота Руставелі, 13), що знаходиться у магазин-салоні антикваріату «Готик-Хол» (адреса: м.Львів, пл.Ринок, 6) до вирішення спору по суті;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист» (юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 63, юридична адреса: м.Львів, вул.Шота Руставелі, 13), магазину-салону антикваріату «Готик-Хол» (адреса: м.Львів, пл.Ринок, 6) знищувати, псувати, відчужувати, дарувати, обмінювати тощо та вчиняти будь-які інші дії щодо майна, яке знаходиться в магазині-салоні «Готик-Хол» до вирішення спору по суті.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що позивач в судове засідання не зявився, не подав належних доказів щодо необхідності продовження дії вжитих судом заходів забезпечення позову, а тому просив задоволити його клопотання.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявились.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представники відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, приймаючи до уваги ту обставину, що позивач в судове засідання не зявився і не подав до суду доказів на спростування доводів представника відповідача, суд вважає, що клопотання слід задоволити та необхідно скасувати вжиті 27 лютого 2013 року ухвалою суду заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27 лютого 2013 року про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист» (юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 63, юридична адреса: м.Львів, вул.Шота Руставелі, 13), що знаходиться у магазин-салоні антикваріату «Готик-Хол» (адреса: м.Львів, пл.Ринок, 6) та заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист» (юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 63, юридична адреса: м.Львів, вул.Шота Руставелі, 13), магазину-салону антикваріату «Готик-Хол» (адреса: м.Львів, пл.Ринок, 6) знищувати, псувати, відчужувати, дарувати, обмінювати тощо та вчиняти будь-які інші дії щодо майна, яке знаходиться в магазині-салоні «Готик-Хол» до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома та в Галицький ВДВС Львівського МУЮ - для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.