Справа
№ 333/4439/13-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У червні 2013 р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 01.06.2007 року між
відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
був укладений кредитний договір
надав відповідачеві кредит у сумі 1046,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором, також
відповідно до умов договору відповідач
за користування кредитом сплачує
проценти кредитору, виходячи зі ставки
12% в рік, а також за ведення кредитної
справи сплачує плату в розмірі 2,45% в
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1046,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 19283539 від 04.06.2007
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість перед Банком, яка
станом на 26.04.2013р. складає 1310 грн. 71
коп., а саме: заборгованість за сумою
кредиту - 1108,76 грн., заборгованість за
відсотками - 38,99 грн., заборгованість за
комісіями - 162,96 грн., Позивач просить
суд стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 1310 грн. 71
коп. та судові витрати.
До судового засідання представник
позивача не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, у якій просив
суд задовольнити позов та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін, та, за згодою
представника позивача, викладеною
останнім у заяві, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.

Судом встановлено:

У червні 2013 р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 01.06.2007 року між
відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
був укладений кредитний договір
№001-07027-010607, відповідно до якого позивач
надав відповідачеві кредит у сумі 1046,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором, також
відповідно до умов договору відповідач
за користування кредитом сплачує
проценти кредитору, виходячи зі ставки
12% в рік, а також за ведення кредитної
справи сплачує плату в розмірі 2,45% в
місяць.

Також відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 00101 від
01.06.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Положеннями договору передбачено, що
банк у випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість перед Банком, яка
станом на 26.04.2013р. складає 1310 грн. 71
коп., а саме: заборгованість за сумою
кредиту - 1108,76 грн., заборгованість за
відсотками - 38,99 грн., заборгованість за
комісіями - 162,96 грн.

Згідно витягу із статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта».

Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитом є
обґрунтованими, відповідач порушив
умови за договором, своєчасно не
виконував зобов'язання здійснити
погашення суми кредиту в обумовлені
договором строки, через що, станом на
26.04.2013р. утворилася заборгованість з
боку відповідача перед Банком у сумі
1310 грн. 71 коп.; яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у сумі 1310
грн. 71 коп., судові витрати у сумі 229 грн.
40 коп., а усього стягнути у сумі 1540 грн.
11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

А.І.Боровікова