Провадження № 2/123/113/2014
УХВАЛА

17.12.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І,

під час розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного знесення
частки домоволодіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
знесення частки домоволодіння. Позов
мотивований тим, що в наслідок винних
дій відповідача, пов'язаних з
самовільним знесенням ? частки
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, була пошкоджена
частка домоволодіння позивача, чим
останній заподіяні збитки.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявила клопотання
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення розміру заподіяних збитків,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Науково-дослідницька лабораторія
судових експертиз».

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Експерт ОСОБА_4 пояснила, що за обставин
справи, на розгляд експерта доцільно
поставити два питання про характер та
обсяг ушкоджень житлового будинку, та
про вартість відновлювального ремонту
будинку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З огляду на предмет спору, позивач має
довести розмір заподіяних їй збитків, а
відповідач, що шкода наступила не з
його вини. Для того щоб вирішити дані
питання потребуються знання в галузі
будівництва.

Тому, суд вважає клопотання
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

При цьому, суд погоджується з обраною
позивачем експертною установою. Що
стосується питань, які слід поставити
на розгляд експерта, то суд знаходить
за можливе їх викласти у своїй редакції
виходячи із суті спору та компетенції
експерта.

З огляду на те, що даний вид експертизи
є тривалим, то суд вважає за необхідне
на час її проведення зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного знесення частки
домоволодіння, призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Встановити чи є пошкодження частки
домоволодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1, у разі якщо є визначити їх
характер та обсяг.

2. Визначити вартість відновлювального
ремонту частки домоволодіння АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити ТОВ
«Науково-дослідна лабораторія судової
експертизи» (вул. Турецька, б. 6/7, м.
Сімферополь).

Керівнику вказаної установи
призначити експерта для проведення
експертизи, попередивши його про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експерту надати
матеріали справи.

В разі необхідності дозволити експерту
ознайомитись з інвентарною справою на
квартиру в приміщенні СМБРТІ.

Встановити строк для проведення
експертизи в два місяці з часу
отримання ухвали.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі, що
передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі до закінчення
експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя на протязі п'яти днів з
моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.Ф. Сенько