Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2557/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Одеської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України
та Квартирно-експлуатаційного відділу
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
третя особа Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування
про виселення із гуртожитку,
Одеська прокуратура з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, в виселити
відповідачів із житлового приміщення в
гуртожитку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 у АДРЕСА_1.
Представник позивача посилається на
те, гуртожиток АДРЕСА_2 є військовим
майном, яке облікувалось у Військовому
інституті ОНПУ та в вересні 2009 року
передано на баланс КЕВ в м. Одесі.
Відповідач ОСОБА_3, під час проходження
військової служби у штабі Південного
оперативного командування заселився
для тимчасового проживання у кімнату в
зазначеному гуртожитку де проживає
разом із дружиною та сином.
14 грудня 2012 року на засіданні житлової
комісії штабу Південного оперативного
командування з житлового фонду МОУ
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розподілено службову квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник
Одеської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України підтримав
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
Інші сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
Вислухавши пояснення сторін, присутніх
у судовому засіданні та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
зазначений позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
гуртожиток АДРЕСА_2 передано на баланс
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Відповідно до ордеру від 28 січня 2013
року виданого Приморською районною
адміністрацією Одеської міської ради
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано дозвіл
на заселення квартири АДРЕСА_1 вони
зобов'язались звільнити житлову площу
у зазначеному гуртожитку.
Згідно зі ст. 127 ЖК України гуртожитки
використовуються для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання.
Відповідно до п. 5.8. Інструкції щодо
надання житлової площі у гуртожитках
Збройних сил України, затвердженої
наказом Міністерства оборони України
№ 737 від 30листопада 2011 року
військовослужбовець або особа,
звільнена з військової служби, та члени
його сім'ї зобов'язані у двотижневий
строк звільнити займане ними жиле
приміщення в гуртожитку в разі надання
службового житла, отримання житла для
постійного проживання, придбання в
межах гарнізону житла для постійного
проживання або вибуття для виконання
службових обов'язків за кордон разом із
Відповідно до п. 5.13 зазначеної
Інстукції усі спори щодо виселення
вирішуються в судовому порядку.
Здійснення представництва в судових
органах покладається на орган, на
балансі якого перебуває гуртожиток.
Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд розглянувши справу в межах
заявлених позивачем вимог, на основі
дотримання принципів диспозитивності,
змагальності справедливості
судочинства, всебічного та повного
дослідження обставин справи, перевірки
їх наданими сторонами доказами,
оцінивши їх у сукупності, виконавши
вимоги процесуального закону, дійшов
висновку, що позовну заяву слід
задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч.3, 212 - 215, 224-228,
294 ЦПК України, ст.ст. 127, 128 ЖК
України, суд -
Позов Одеської прокуратури з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, як орган опіки
та піклування про виселення із
гуртожитку- задовольнити в повному
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із
житлового приміщення в гуртожитку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення позивачем може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.