Провадження № 2/1412/5351/12
УХВАЛА

18.02.2013 року року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автолюкссервис, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення та визнання свідоцтв про право власності недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулися до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автолюкссервис, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.01.2011 року №103 в частині оформлення права власності за ТОВ Автолюкссервис на нежитлові приміщення, які розташовані по вул. Паризької Комуни 26/3-1, 26/3-2, 26/3-3, 26/3-4, 26/3-5, 26/3-6 та визнання свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення за вищевказаними адресами - недійсними.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.12.2012 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, є описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17М. замість справа за адміністративним позовом, у мотивувальній частині керуючись ст.ст. 175 ,205, 206 ЦПК України замість керуючись ст. 113 КАС України, у шостому абзаці мотивувальній частини згідно з ч. 4 ст. 175, п. 4 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України замість згідно ст. 113 КАС України та у резолютивній частині Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України замість Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день слухання справи були повідомлені. Однак, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судове рішення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулися до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автолюкссервис, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.01.2011 року №103 в частині оформлення права власності за ТОВ Автолюкссервис на нежитлові приміщення, які розташовані по вул. Паризької Комуни 26/3-1, 26/3-2, 26/3-3, 26/3-4, 26/3-5, 26/3-6 та визнання свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення за вищевказаними адресами - недійсними.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року визнана мирова угода між сторонами та провадження у справі закрито.

При цьому в вищезаначеній ухвалі є описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17М. замість справа за адміністративним позовом, у мотивувальній частині керуючись ст.ст. 175,205, 206 ЦПК України замість керуючись ст. 113 КАС України, у шостому абзаці мотивувальній частини згідно з ч. 4 ст. 175, п. 4 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України замість згідно ст. 113 КАС України та у резолютивній частині Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України замість Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автолюкссервис, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення та визнання свідоцтв про право власності недійсними.

Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17М. замість цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17М., у мотивувальній частині ухвали керуючись ст. 113 КАС України замість керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, у шостому абзаці мотивувальній частини згідно ст. 113 КАС України замість згідно з ч. 4 ст. 175, п. 4 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України та у резолютивній частині Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України замість Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина