У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Лоленко А.В.,
суддів Солодовник О.Ф., Груіцької Л.О.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування», треті особи ОСОБА_2,
публічне акціонерне товариство «Астра
Банк» про стягнення страхового
відшкодування за договором КАСКО, пені
за прострочення виплати страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14 жовтня 2013 року
позовна заява ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа Страхування», треті
особи ОСОБА_2, публічне акціонерне
товариство «Астра Банк» про стягнення
страхового відшкодування за договором
КАСКО, пені за прострочення виплати
страхового відшкодування повернута
позивачу для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу судді скасувати,
розгляд позовної заяви залишити в
провадженні зазначеного суду,
мотивуючи тим, що ухвала суперечить
вимогам процесуального права та не
досліджені всі обставини справи.

Сторони, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя
послався на те, що місцезнаходження
відповідача приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування» в позовній заяві
зазначено: м. Красноармійськ, вул.
Шибанкова 13, каб. 7, але згідно договору
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних з експлуатацією наземного
транспорту приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Альфа
Страхування» знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Десятинна, б. 46, тому справа
не підсудна Красноармійському
міськрайонному суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Із наданих позивачем документів
вбачається, що відповідач знаходиться
в м.Києві.

На підставі ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Тому суддею зроблений обґрунтований
висновок про те, що позовну заяву
необхідно повернути позивачу для
подачі позовної заяви до належного
суду.

Доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального
законодавства, що призвело або могло
призвести до неправильного вирішення
питання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу суду першої інстанції
без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

За таких підстав апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
судді - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу судді Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 14 жовтня 2013 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: