Справа
№ 307/4325/13-ц
Провадження № 6/307/186/13
УХВАЛА

11 грудня 2013 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

ОСОБА_4

представника відділу ДВС Тячівського
РУЮ
Каптола Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_3, відділ ДВС Тячівського РУЮ про
розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
розстрочку виконання судового рішення.
Посилається на те, що 15.09.2008 року по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Дулівської сільської ради, де
треті особи Тячівське РДПТІ, Тячівська
держнотконтора про визнання права
власності на спадкове майно було
ухвалено рішення, яким з її чоловіка -
ОСОБА_7 було стягнуто на користь ОСОБА_6
та ОСОБА_3 по 15662.5 грв. кожному. Згідно
ухвали від 28.02.2013 року після смерті
ОСОБА_7 було замінено сторону
виконавчого провадження і визнано
боржником по даній справі її. За цей
період нею було сплачено більше 10000 грв.
Виплатити всю суму одразу для неї є
неможливим, так як вона ніде не працює
та має на утриманні неповнолітню
внучку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 На
сьогоднішній день сума боргу складає
21000 грв., що для неї є дуже великою сумою
і вона не в змозі виплатити одразу всі
кошти. Але у відділі ДВС Тячівського
РУЮ відкрито виконавче провадження і
реальним є звернення стягнення на
належний їй будинок, в якому окрім неї
проживають неповнолітні діти. Таким
чином, вона разом з дітьми може бути
позбавлена житла. Просить розстрочити
рішення Тячівського районного суду
від 15.09.2008 року на 35 місяців із
обов'язковими щомісячними платежами 600
грв.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 просить у
задоволенні заяви відмовити.
Посилається на те, що внучка заявниці
має батьків, які зобов'язані про неї
піклуватися, мають самостійні доходи і
відпочивають за кордоном. Сама
заявниця у своєму будинку проводить
дорогі ремонти, а будинок, за який її
чоловік повинен був сплатити
компенсацію подарувала своїй доньці.

ОСОБА_3 підтримав ОСОБА_4

Представник ДВС показав, що на
сьогоднішній день ОСОБА_1 сплатила
всього 8000 грв.

Розглянувши вказану заяву суд
приходить до висновку, що вона
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного. В судовому засіданні
встановлено, що згідно рішення
Тячівського районного суду від 15.09.2008
року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 стягнуто по 15662.5 грв. кожному.
Відповідно до ухвали Тячівського
районного суду від 28.02.2013 року у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1368/08 від 06.10.2008 року замінено
вибувшу сторону - боржника ОСОБА_7 - на
ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може розстрочити
або відстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під час розгляду заяви у судовому
засіданні суд не знайшов обставин, які
б давали можливість розстрочити
виконання рішення суду.

Тому, керуючись ст. 373 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання Тячівського
районного суду від 15.09.2008 року
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення.

Головуючий:
Гримут
В.І.