АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7375/13
Справа № 2010/2-642/11
Головуючий І-ої інстанції:
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року
м. Харків

Суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Гуцал Л.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження по
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 на рішення суду
від 10 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2
до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя
особа - відділ державної виконавчої
служби Дергачівського РУЮ Харківської
області про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 10 жовтня
2013 року в позові ОСОБА_2 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», приватного
нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Дергачівського РУЮ Харківської
області про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню- відмовлено.

23 жовтня 2013 року на це рішення
представник ОСОБА_2 -ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був присутній
у судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення
(а.с.139-140) апеляційна скарга подана ним з
пропуском строку, встановленого ч.1
ст.294 ЦПК України. Питання про
поновлення процесуального строку
ОСОБА_5 не порушує.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
запропонувати ОСОБА_5 порушити питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження і зазначити причини
пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на
рішення суду від 10 жовтня 2013 року
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді у
встановлений строк, тягне за собою
наслідки у вигляді відмови у відкритті
апеляційного провадження у
відповідності з вимогами Цивільного
процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Гуцал