Справа №173/3081/13-ц
Провадження №2/173/1258/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 7 серпня 2004 року між ним та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу
дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
мають різні погляди на життя та місце
проживання. Шлюбні відносини припинено
в травні 2013 року, спільне господарство
не ведуть. Подальше збереження шлюбу
вважає не можливим. Спору про поділ
майна не має. На пропозицію розірвати
шлюб в органах РАЦСу відповідач
відмовляється і тому позивач просив
суд розірвати шлюб, укладений між ним
та відповідачем.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
подали заяви про розгляд справи без їх
участі. Позивач позов підтримав,
відповідач - позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

7 серпня 2004 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лубни Лубенського міськрайнного
управління юстиції у Полтавській
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено
відповідний актовий запис за № 142 (а.с.
6).

Сторони спільних дітей не мають.

Судом встановлено, що відносини між
подружжям припинено з травня 2013 року,
сторони стосунки не підтримують, не
ведуть спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин були
взаємне непорозуміння та взаємне
небажання зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
подружжя.

Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між ним та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Оскільки від відповідача не надійшло
заяви про відновлення дошлюбного
прізвища, суд керуючись ст. 113 Сімейного
кодексу України, приходить до висновку
про необхідність залишення позивачу
прізвища «ОСОБА_2».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лубни Лубенського міськрайнного
управління юстиції у Полтавській
області 7 серпня 2004 року (актовий запис
№ 142) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 229 грн. 40
коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, проте не були присутні під час
проголошення рішення суду мають право
оскаржити його протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко