Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2440/13-ц
№ 2/733/1205/13
Рішення

Іменем України

"22" листопада 2013 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі І.П.Ясенівка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Іржавецької
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та УПФУ в
Ічнянському районі, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
земельні ділянки площею 3.93 га. 0.46 га.,
розташовані на території Іржавецької
сільської Ради, Ічнянського району
Чернігівської області, згідно
Державних актів серія ЧН №189967 та
серія ЧН №179318 від 06 лютого 2003 року,
виданого Ічнянською РДА на підставі
розпорядження Ічнянської РДА 20 травня
2003 року №48 на недоотриману пенсію та
на житловий будинок , який розташований
в АДРЕСА_1 Все вищевказане спадкове
майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3. Позивачка вказує на те, що вона,
як спадкоємиця по заповіту складеного
секретарем Іржавецької сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області 07 грудня 2006 року, має право на
спадщину. Однак переоформити на себе
спадкове майно в позасудовому порядку
не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але письмово просила справу
розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Іржавецької
сільської Ради на судове засідання не
з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за відсутності та про
визнання позову.

Представник відповідача УПФУ і
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за відсутності та про
визнання позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у ній доказів в судовому
засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

В и р
і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Іржавець Ічнянського
району Чернігівської області та
мешканкою с. Рожнівка Ічнянського
району Чернігівської області, право
власності в порядку спадкування на;

- земельні ділянки площею 3.93 га. 0.46 га.,
за кадастровим номером :03:001:0254 за
кадастровим номером :03:001:0864
розташовані на території Іржавецької
сільської Ради, Ічнянського району
Чернігівської області, згідно
Державних актів серія ЧН №189967 та
серія ЧН №179318 від 06 лютого 2003 року,
виданого Ічнянською РДА на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 20
травня 2003 року №48, належні померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

- недотриману пенсію в сумі 1898 грн.23
коп. належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 та на;

- домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко