Справа № 1328/5713/12
У Х В А Л А

6 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Галик М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні Інвестиції» Ковальової О.О.
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

в с т а н
о в и в:

рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 17.06.11р. частково
задоволено первісний позов ПАТ
«КРЕДОБАНК» та стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ
«КРЕДОБАНК» суму строкової
заборгованості по кредиту - 61892 долари
США, що еквівалентно 491236 грн. 80коп., суму
простроченої заборгованості по
кредиту - 3290 долари США, що еквівалентно
26112 грн. 73коп., відсотки в сумі 7442,02
долари США, що еквівалентно 59067 грн.
31коп., за адміністрування кредитом
550грн., пеню - 100,75 долари США, що
еквівалентно 799 грн. 65коп. Розстрочено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання рішення
терміном на два роки. Стягнуто з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ
«КРЕДОБАНК» 1820 грн. судових витрат. У
задоволенні зустрічного позову про
розірвання кредитного договору №452 від
02.11.2006р., укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК»
та ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 17.07.2012р. змінено
сторону у виконавчому провадженні по
виконанню судового рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 17 червня 2011року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором..

У тексті вищевказаної ухвали допущена
описка, а саме: в третьому абзаці
резолютивної частини ухвали помилково
зазначено стягувача, як ПАТ
"Фольксбанк", замість ПАТ "Кредобанк".

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки в ухвалі суду у їх
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи або за заявою осіб, що брали
участь у справі виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в
:

Виправити описку в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Львова про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
судового рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 17 червня
2011року по цивільній справі за позовом
ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та викласти третій абзац
резолютивної частини ухвали в
наступній редакції:

"Замінити стягувача - ПАТ "Кредобанк" на
ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" (м. Київ, вул. Артема, 52а,
офіс 147, р/р 883 у відділенні № 5 у
м.Київ ЦФ ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, )."

Ухвала Шевченківського районного суду
м. Львова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя: О. І. Баєва