Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачасуму боргу за кредитним договором № 002-15976-140108 від 14.01.2008р. в розмірі 9614,19гривень, який складається з заборгованості по кредиту в розмірі3484,02 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі2376,90гривень, комісії в розмір3753,27гривень, пені в розмірі 427,50гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконав прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, надані за кредитом грошові кошти не повернув, проценти за користування кредитом в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у ньоговиникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 07.02.2013р. не явився надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 21.01.2013р. позовні вимоги визнав частково, заперечуючи в частині стягнення пені.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 002-15976-140108 від 14.01.2008р.укладеного між ПАТ «Дельта Банк» який є правонаступником ТОВ КБ «Бельта», ОСОБА_2 . Банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті Україні гривні, надавши платіжну картку, та зобов`язався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VіsaКласичний, що визначено в Додатку №1 до Договору. Банком був наданий відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. За умовами договору відповідач був зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,

нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як було встановлено судом, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав та 12.07.2012р. порушив його умови, внаслідок чого у ньогоперед банком за договором кредитування станом на 12.07.2012р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі3484,02гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 2376,90гривень, борг по комісії в розмір 3753,27гривень, пеня в розмірі 427,50 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі

З боку відповідача не надано жодного доказу чи заперечення, які б спростовували обставини викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача судові витрати, які складаються з сплаченогосудового збору в розмірі 214,60гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»() заборгованістьпо кредитному договору в розмірі3484,02 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 2376,90гривень, комісію в розмір 3753,27гривень, пеню в розмірі 427,50гривень, а всього борг в розмірі9614,19гривень,

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () понесені судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя