Справа № 605/63/13- ц
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"25" березня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю представника заявника ОСОБА_1

з участю заінтересованої особи ОСОБА_2

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за заявою Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В :

Підгаєцька міська рада Підгаєцького району Тернопільської області звернулась в суд із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади, мотивуючи це тим, що на тетриторії м. Підгайці по вул. Федьковича, 1а знаходиться двоповерхова нежитлова будівля в якій розміщене МП Будівельник і яка немає власника, а тому її слід передати у комунальну власність територіальної громади м. Підгайці, як безхазяйну нерухому річ.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що двоповерхова нежитлова будівля загальною площею 305,4 кв.м. (включно із столярним цехом) по вул. Федьковича, 1а в м. Підгайці, в якій знаходиться МП Будівельник немає власника, а тому з метою встановлення власника будівлі, заявником було направлено листа заінтересованій особі з пропозицією представити в міську раду свідоцтво про право власності на вказану нежитлову будівлю, проте відповіді не було отримано. Згідно відповіді Підгаєцького РБТІ станом на 1992 рік користувачем даної будівлі була Бережанська ПРБД, а за МП Будівельник в Підгаєцькому РБТІ нерухомість не зареєстрована. В звязку з цим, Підгаєцькою міською радою було дотримано процедуру, яка передбачена діючим законодавством і є необхідною для звернення із заявою в суд про визнання нерухомої речі безхазяйною та передачі її у комунальну власність громади міста. У випадку представлення заінтересованою особою у міську раду документів, які б засвідчували його право власності на вказане нерухоме майно, заявник не звертався б в суд із даною заявою. У неї немає сумнівів щодо достовірності договору купівлі продажу від 04.02.1994 року, про який їй стало відомо лише під час розгляду справи в суді, згідно з яким організація орендарів Підгаєцького орендного малого підприємства Будівельник придбала у фонду комунального майна Тернопільської обласної ради, державне майно, а саме: цілісний майновий комплекс Підгаєцького орендного підприємства Будівельник, однак заявнику не зрозуміло на яких підставах згідно даного договору, власником нерухомого майна стало МП Будівельник, право власності якого по даний час не зареєстровано в Підгаєцькому РБТІ. Крім цього, додала, що в Підгаєцькому РБТІ є інвентарна справа виготовлена 17.06.1992 року на вищевказане нерухоме майно, згідно якої користувачем нежитлової будівлі по вул. Федьковича, 1а в м. Підгайці є Бережанська ПРБД, в той час, як заінтересованою особою в судовому засіданні представлено інвентаризаційну справу від цього ж числа, згідно якої користувачем даного майна є МП Будівельник. Земельна ділянка на якій розташована двоповерхова будівля за адресою м. Підгайці вул. Федьковича, 1а є комунальною власністю територіальної громади м. Підгайці, проте заінтересована особа користуючись даною земельною ділянкою не сплачує коштів за її оренду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлених вимог не визнав та пояснив, що вони є безпідставними, оскільки власником нерухомого майна про яке йдеться, на даний час є МП Будівельник. Крім цього, останній незміг пояснити суду, чому ним на вимогу заявника не було представлено документів, що підтверджують право власності на вказану нерухомість, а лише повідомив, що він отримав лист виконавчого комітету Підгаєцької міської ради з вимогою представити заявнику свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю в якій розміщене МП Будівельник до 09.06.2011 року із запізненням, а тому ним таких документів не було представлено в Підгаєцьку міську раду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просить заяву Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади, залишити без розгляду, оскільки в даному випадку наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу та його представника, прийшов до висновку про необхідність залишення заяви Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади, без розгляду, оскільки в даному випадку виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.210, 235, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4