Провадження по справі № 2/260/2164/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що відповідно до
кредитного договору № DOKHRX00360813 від
22.09.2006 року позивач надав відповідачу
кредит в сумі 2311,09 грн., зі сплатою 24,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 22.09.2007 року.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує. Станом
на 27.09.2013 року заборгованість складає -
39686,61 грн., з яких:

- заборгованості за кредитом - 2240,45 грн.;

- заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 11635,01 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23070,72 грн.;

- заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 374,40 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1866,03 грн.

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 39686,61 грн., а також
суму судового збору, яка сплачена
позивачем за звернення до суду.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Стрельніков
Д.О., позовні вимоги підтримав, надала
пояснення аналогічні викладеним у
позові, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах, зі згоди
представника позивача можливо
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне
рішення.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Відповідно до п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів"
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» з усіма його правами
та зобов'язаннями.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали кредитний договір
DOKHRX00360813 від 22.09.2006 року позивач надав
відповідачу кредит в сумі 2311,09 грн., зі
сплатою 24,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 22.09.2007
року.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує. Станом
на 27.09.2013 року заборгованість складає -
39686,61 грн., з яких:

- заборгованості за кредитом - 2240,45 грн.;

- заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 11635,01 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23070,72 грн.;

- заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 374,40 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1866,03 грн.

Згідно п. 5.5 зазначеного кредитного
договору сторони визначили строк
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором тривалістю у п'ять років.

Втім, позивач звернувся до суду за
захистом свого порушеного права лише
21.10.2013 року, тобто після спливу строку
позовної давності звернення до суду.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» передбачено, що
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
"Про захист прав споживачів", суди мають
виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

При таких обставинах, з урахуванням
того, що позивач пропустив строк
позовної давності щодо захисту свого
порушеного права у правовідносинах з
відповідачем, суд вважає за можливо
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

На підставі ст. 256,526,536,1054 ЦК України,
Закону України «Про захист прав
споживачів», Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» та керуючись
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Суддя: