Справа № 706/1030/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року
м.
Христинівка

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Христинівка Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Розсішківська сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно.

Просила визнати за нею порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право
приватної власності на житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди по АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка звернулась до
Розсішківської сільської ради за
порадою по питанню оформлення спадку,
так я сама є юридично неграмотною в
даному питанні. Сільський голова
повідомила, що достатньо переписати в
по господарській книзі сільської ради
житловий будинок, що і було зроблено.
Присадибну земельну ділянку також було
переписано.

До нотаріальної контори по питанню
оформлення спадкового права не
зверталась, так як вважала, що якщо
майно рахується за нею.

В даний час виникло питання
розпорядитись своїм майном і коли
звернулась до нотаріальної контори, то
нотаріусом було повідомлено що згідно
наявних документів житлове
будівництво рахується за покійним
чоловіком ОСОБА_3 і порадила звернутись
до суду по питанню оформлення своїх
спадкових прав.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, просить
задовольнити.

Представник відповідача
Розсішківської сільської ради
Христинівського району в судове
засідання не з'явився, проте від
сільської ради до суду надійшла заява
від з проханням розглянути справу без
участі представника сільської ради, в
заяві також зазначено, що сільська рада
не заперечує проти задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач,
являючись органом місцевого
самоврядування
адміністративно-територіальної
одиниці, де проживав спадкодавець, а
тому маючи про них найбільш достовірні
відомості, позовні вимоги визнав, і
таке визнання не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, керуючись
ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3, спадщину вона
фактично прийняла, то необхідно
визнати за нею право власності на
спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1268 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування на
будинок, господарські будівлі та
споруди по АДРЕСА_1, зокрема на житловий
будинок

«А-1» - житловий будинок, вартістю 104558
грн. ;

«Л» - погріб з шийкою, вартістю 4263 грн. ;

«В» - прибудова, вартістю 4856 грн. ;

«Б» - літня кухня, вартістю 21192 грн. ;

«Д» - сарай, вартістю 2123 грн. ;

«Е» - убиральня, вартістю 575 грн. ;

Ґанок, вартістю 204 грн. ;

№3 - колодязь питний, вартістю 2039 грн.,

всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 140810 грн.
після смерті чоловіка, ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук