Справа № 524/8495/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2013 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала
тим, що з 1992 року по 1996 рік перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
усиновлена відповідачем. На даний час
ОСОБА_3 навчається в Українському
державному університеті фінансів та
міжнародної торгівлі, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Забезпечення доньки вона здійснює
самостійно. Відповідач не приймає
участі у фінансуванні освіти доньки
ОСОБА_3.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, на час навчання доньки, але
не більше ніж до досягнення нею 23-х
річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/6 частини
заробітку. Просив врахувати те, що він
має на утриманні доньку, яка є
інвалідом.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, до суду надала клопотання
про розгляд справи без її участі.
Підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 1992 року по 1996 рік перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюківського
райвиконкому міста Кременчука
Полтавської області 02.04.1997 року, за
актовим записом № 141, відповідно до
якого батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Відповідно до довідки Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі № 3571 від 11.09.2013
року, ОСОБА_3 є студенткою третього
курсу, денної форми навчання
фінансово-економічного факультету
спеціальності «Облік і аудит».

Відповідач по справі не надає доньці,
ОСОБА_3, матеріальної допомоги, яку вона
потребує у зв'язку з навчанням.

При визначені розміру аліментів, суд
враховує ту обставину, що ОСОБА_2 є
працездатним, працює у ДЗ «Вузлова
лікарня ст.Кременчук СТГО «Південня
залізниця», має на своєму утриманні
доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
дитиною-інвалідом відповідно до
посвідчення НОМЕР_3 виданого
Управлінням праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області
26.12.2008, та непрацездатну дружину
ОСОБА_5, яка згідно пенсійного
посвідчення НОМЕР_4, виданого
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці 30.09.2011 року є пенсіонером
за вислугою років.

З огляду на встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку що
відповідач має можливість надавати
доньці ОСОБА_3 матеріальну допомогу,яку
вона потребує в зв'язку з навчанням, і
вважає що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути кошти на
утримання доньки, яка продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
на час її навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до
закінчення донькою, ОСОБА_3 навчання,
але не більше ніж до досягнення нею 23-х
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

У відповідності до ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: