Справа №366/1100/13
Провадження №2/366/252/13
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради, Управління Держземагенства в Іванківському районі, ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки. В своїх позовних вимогах позивач просить усунути перешкоди в користуванні нею земельної ділянки, розташованої за адресою: смт.Іванків, по вул.Жовтневій,34/1 Київської області та зобовязавши відповідача за власні кошти демонтувати облаштовуваний нею металевий паркан між їхніми домоволодіннями та відновити паркан по межі їхніх домоволодінь у відповідності до меж, визначених Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №884984, а також просить стягнути з відповідача 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями відповідача.

ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, і скористався своїм правом предявлення зустрічного позову, посилаючись на те, що вона є власником жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: смт.Іванків, вул.Жовтнева,32 та земельної ділянки, призначеної для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства, розташованої за вищевказаною адресою. ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку являється власником земельної ділянки розміром 0.0156 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в смт.Іванків, по вул.Жовтневій,34/1 Київської області, тобто по сусідству із земельною ділянкою ОСОБА_2

ОСОБА_2 вважає, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_1 є незаконним та підлягає скасування, тому просить прийняти зустрічний позов до провадження та обєднати його в одне провадження із первісним позовом.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що врегульовані Земельним та Цивільним процесуальним кодексами України, задоволення позовних вимог за зустрічним позовом може повністю виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради, Управління Держземагенства в Іванківському районі, ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя