Справа № 318/3543/13-ц
Номер провадження №2/318/920/2013
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У грудні 2013 р. позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, в якому зазначає,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.04.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до кредитного
договору, - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову. В зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
складається з наступного: 4786,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 5860,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4064,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 735,56 - штраф
(процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
договором № б/н від 25.04.2008, судовий збір
В судове засідання сторони не
Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Між «Приватбанк» та ОСОБА_1 25.04.2008 р.
було укладено договір № б/н, що
підтверджується матеріалами справи, за
яким «Приватбанк» (кредитор за
договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику)
кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором кредиту визначено кінцевий
термін повернення кредиту - строк дії
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує,
що розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Договір встановлює процентну ставку за
користування кредитом зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на 31.10.2013 року має
складається з наступного: 4786,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 5860,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4064,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 735,56 - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості (а.с. 4-6).
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі. При
поданні позову позивачем було сплачено
судовий збір, що підтверджується
платіжними дорученнями (а.с. 1), тому з
відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України
належить стягнути на користь позивача
суму судового збору, що складає 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 25.04.2008 р.
на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код
сорок шість) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко