Справа № 256/9590/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2013 р.
м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розподіл спільно нажитого майна між
подружжям»,-

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2013 року позивачка звернулася
до суду із позовом, яким просила
розділити між сторонами по справі
грошові кошти, що зберігаються в ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
м. Донецька на ім'я відповідача у такому
співвідношенні: визнати за нею право
власності на 4/5 частки цих вкладів з
належними на них процентами, а за
відповідачем визнати право власності
на 1/5 частину цих грошових вкладів з
належними на них процентами, стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати у розмірі 320,00 грн. судовий збір
зо подання нею позовної заяви про
розподіл майна та 114,70 грн. судовий збір
за подання нею заяви про забезпечення
позову.

Приймаючи до уваги, що позовна заява
підсудна місцеву суду, відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи
до судового розгляду закінчена, на
теперішній час підстав для повернення
позову або відмови у відкритті
провадження немає, призначення справи
до попереднього судового розгляду не є
доцільним, тому вважаю за необхідне
відкрити провадження у справі та
призначити її до судового розгляду.

Крім того у позовній заяві позивач
заявив вимогу, про забезпечення
доказів, а саме: витребувати з ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
м. Донецька відомості про грошові
кошти, що зберігається у цьому банку на
ім'я відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 133, 134 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Аналіз вимог закону дає суду
можливість зробити висновок про те, що
клопотання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122, 133, 134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл
спільно нажитого майна між подружжям».

Слухання справи призначити на 14 січня
2014 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати з ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» м. Донецька
відомості про грошові кошти, що
зберігається у цьому банку на ім'я
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України
відповідачу у разі заперечення проти
позову повністю або частково
пропонується подати письмові
заперечення, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, і зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення до початку розгляду справи
по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляд справи по суті, який
має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених цією статтею, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суді, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
одержання цієї ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв
13.12.2013