Провадження №6/761/824/2013
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м Києва у складі:

головуючого-судді
Голік Н.О.,

при секретарі
Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з вказаною заявою про заміну
стягувача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» у виконавчих провадженнях по
стягненню в солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором, відповідно до
договору відступлення права вимоги №3А
від 30.08.2013 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.11.2010 року по справі
№2-581/10 за позовом ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
задоволено частково та стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості по кредитному договору
9 074,65 доларів США, що за курсом НБУ
складає 72 031,85 грн. та судові витрати.

30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» був
укладений договір факторингу №30/08-13,
відповідно до якого ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» відступив на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» своє право
грошової вимоги заборгованості до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за Кредитним договором
№09-В/08/23/ФО/А від 31.03.2008 року, що був
укладений між ЗАТ «Банк НРБ»,
правонаступником якого є ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії», і ОСОБА_4, а також
до ОСОБА_3, який є поручителем за
договором поруки від 31.03.2008 року.

30.08.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» був укладений договір
відступлення права вимоги №3А за яким
ТОВ «Українська боргова компанія»
набула права кредитора щодо грошової
вимоги за Кредитним договором
№09-В/08/23/ФО/А від 31.03.2008 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, представник заявника
надіслав на адресу суду клопотання про
розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22.11.2010 року по справі №2-581/10 за
позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» задоволено частково
та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості по кредитному договору
9 074,65 доларів США, що за курсом НБУ
складає 72 031,85 грн. та судові витрати.

11.04.2011 року Шевченківським районним
судом м. Києва був виданий виконавчий
лист по справі №2-581/10 за позовом ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
виконавчий лист набрав чинності 03.12.2010
року, строк пред'явлення до виконання
до 03.12.2011 року, який наявний в
матеріалах справи (а.с.61).

30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» був
укладений договір факторингу №30/08-13,
відповідно до якого ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» відступив на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» своє право
грошової вимоги за кредитними
договорами до боржників.

30.08.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» був укладений договір
відступлення права вимоги №3А за яким
ТОВ «Українська боргова компанія»
набула права кредитора щодо грошової
вимоги за Кредитним договором
№09-В/08/23/ФО/А від 31.03.2008 року, що був
укладений між ЗАТ «Банк НРБ»,
правонаступником якого є ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії», і ОСОБА_4, а також
до ОСОБА_3, який є поручителем за
договором поруки від 31.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається,
що державний виконавець з власної
ініціативи, або у випадку звернення до
нього сторони виконавчого провадження
з проханням звернутись з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, а також заінтересована
сторона виконавчого провадження
можуть звертатися до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Стягувач ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» та боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 чи
державний виконавець до суду з такими
заявами не звертались.

Також, заявником не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
того, що згідно договору факторингу
№30/08-13 від 30.08.2013 року ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» відступив на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» своє право
грошової вимоги заборгованості до
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за Кредитним
договором №09-В/08/23/ФО/А від 31.03.2008 року.

Крім того, заявником Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» не
надано доказів щодо відкриття
виконавчого провадження на виконання
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.11.2010 року по справі
№2-581/10 за позовом ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

З огляду на наведене, заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
заміну стягувача, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: