Справа №174/145/13-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2013р. Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого
судді Болоніної М.Б.

при секретарі
Шараповій О.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вільногірську справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, де
просить поновити пропущений з поважних
причин строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа на
стягнення аліментів з колишнього
чоловіка ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 27.12.2005р.н.

У судове засідання представник
заінтересованої особи відділу ДВС не
з’явився, своєю заявою (ар.с.38) просив
розглядати справу без його участі,
проти задоволення заяви не
заперечував.

У судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву у повному обсязі,
суду також пояснила, що після винесення
судом рішення про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 вона на його прохання не
подавала виконавчий лист на виконання,
вони проживали разом і вели спільне
господарство. З жовтня 2012р. вони стали
проживати окремо, ОСОБА_2 надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини нерегулярно і у невеликому
обсязі, тому вона вирішила звернути
виконавчий лист до виконання, однак їй
у прийнятті виконавчого документу було
відмовлено.

Заінтересована особа – боржник ОСОБА_2
заперечень проти заяви не висловив.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-311/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, у тому числі
рішення Вільногірського міського суду
від 20.02.2008р. про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (ар.с.14),
свідоцтво про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після чого заявнику
присвоєно прізвище Хоміч (ар.с.33),
постанову головного державного
виконавця ВДВС Вільногірського МУЮ від
18.01.2013р. про відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документу
(ар.с.34), суд доходить висновку про
задоволення заяви.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням того, що боржник ОСОБА_2
та відділ ДВС Вільногірського МУЮ не
заперечували проти поновлення
пропущеного строку, суд вважає за
можливе визнати причини пропуску
строку подачі виконавчого документу до
виконання поважними та поновити цей
строк.

Керуючись ст.ст.209,210,293,371 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Поновити строком на один місяць з дня
набрання ухвалою законної сили строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа, виданого згідно
рішення Вільногірського міського суду
Дніпропетровської обл. від 20.02.2008р. по
справі №2-311/08 на стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3, 27.12.2005р.н., у розмірі 1/4
частки всіх видів доходу, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму,
відповідно до віку дитини до її
повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Вільногірський міський суд протягом 5
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України
направити відділу ДВС Вільногірського
МУЮ Дніпропетровської обл.

СУДДЯ
М.Б. БОЛОНІНА