Справа № 274/1735/13-ц Провадження № 2/0274/423/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.04.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
до1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) Відділу приватизації Управління житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, 4) Бердичівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Житомирській області
провизнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло частково недійсними, визнання права власності та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява є бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

ОСОБА_4 у позовній заяві у якості відповідача зазначено Відділ приватизації Управління житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, який не є юридичною особою.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (якою встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі) та частині четвертій статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (якою передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом), оскільки у ній у якості найменування відповідача вказано найменування особи, яка не може бути відповідачем.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу приватизації Управління житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло частково недійсними, визнання права власності та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут