Провадження № 2/263/59/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу човнової станції Волна про визнання заповіту, договорів, рішень правління та довіреності недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом та відсторонення від спадкування, треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання заповіту та договорів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом та відсторонення від спадкування. У вересні 2012 року позивачем були збільшені позивні вимоги в частині визнання рішень правління Обслуговуючого кооперативу човнової станції Волна № 7 недійсними, також у січні 2013 року позивачем були збільшені позивні вимоги в частині визнання довіреності недійсної та відсторонення від спадкування ОСОБА_3

У червні 2013 року представником позивача ОСОБА_6 було надано клопотання про признання по справі посмертної судової психіатричної експертизи, у звязку з тим, що довіреність на імя ОСОБА_3 та заповіт на імя ОСОБА_2 були видані померлою ОСОБА_7 24.11.2011 року у приміщенні палати № 1 відділення інтенсивної терапії Маріупольської МЛ №5 у тяжкому хворому стані. Відповідно до посмертного епікризу № 1159 ОСОБА_7 була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії 06.11.2011 року о 12-30 годин, з ознаками набряку мозку, мозочка на тлі якого не можна повністю виключити інфаркт за ішемічним типом. Станом на 15.11.2011 року зазначені ознаки у ОСОБА_7 були присутні. Скарги останньої не висловлювались у звязку з тяжким станом. 06.11.2011 року у ОСОБА_7 діагностований ішемічний інсульт по типу ВББ. На протязі усього часу хвороби стан зберігався тяжким. Тому представник позивача просить долучити до проведення експертизи психолога, лікарів невролога та нейрохірурга для вирішення питань про наявність у ОСОБА_7 хвороб на момент укладення довіреності та заповіту, можливість останньої керувати своїми діями та розуміти їх наслідки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про вирішення клопотання про признання по справі посмертної судової психіатричної експертизи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд клопотання представника позивача про признання по справі посмертної судової психіатричної експертизи у їх відсутність, зазначивши, що на його задоволенні не заперечують.

Обслуговуючий кооператив човнової станції Волна свого представника в судове засідання не спрямував, надавши суду заяву з проханням про розгляд справи у відсутність останнього.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 в судове не зявився з невідомих суду з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд ознайомившись із клопотання та матеріалами справи, та враховуючи думку сторони відповідачів, які не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, приймаючи до уваги, що для вирішення суперечки по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 27, 144, 197 ч.2, 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представником позивача ОСОБА_6 про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Обласного Центру судово-психіатричних експертиз (83036, м. Донецьк, вул. Червоноармійська, 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Долучити до проведення експертизи психолога, лікарів: невролога та нейрохірурга, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи страдала ОСОБА_7, яка померла 30.11.2011 року, якими-небудь хворобами на момент укладення довіреності та заповіту 24.11.2011 року? Якщо так, то якими саме?

- чи могла ОСОБА_7, яка померла 30.11.2011 року, з урахуванням її психічного стану вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них вірне судження, усвідомлювати значення своїх дій та можливість їх контролювати, стосовно укладення довіреності та заповіту 24.11.2011 року?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи (провадження № 2/263/59/2013) за позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу човнової станції Волна про визнання заповіту, договорів, рішень правління та довіреності недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом та відсторонення від спадкування, треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, медичну картку № 1159 стаціонарного хворого ОСОБА_7.

Витрати за проведення експертизи покласти у рівних долях на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У зв'язку з призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, провадження по справі зупинити, до отримання висновку експерта.

Суддя: В.О. Помогайбо