Справа № 454/3297/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Сокальська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про
встаановлення факту родинних відносин
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації актів смертей відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Сокальського РУЮ вчинено
актовий запис № 17 від 18 січня 2013 року та
видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1. Після смерті батька заявника
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, земельна ділянка та грошові
вклади. на спадкове майно батько
заявника заповіту не посвідчував. З
метою прийняття спадщини заявник
звернувся в Сокальську державну
нотаріальну контору, однак не може
їїприйняти оскільки в його свідоцтві
про народження в графі батько
записаний ОСОБА_3 а в свідоцтві про
смерть в документах на квартиру та на
земельну ділянку вказано ОСОБА_2.

На підставі наведеного заявниця
просить суд встановити факт що має
юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Сокаль є
батьком ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, подав заяву в якій вказує, що
заявлені вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Представник зацікавленої особи
Сокальської державної нотаріальної
контори в судове засідання не прибув,
надав суду заяву в якій вказує, що
заявлені вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення, розгляд справи
просить проводити без представника.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 виданого 18.01.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років.

Відповідно до договору купівлі продажу
квартири АДРЕСА_1, вбачається, що її
придбав ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до свідоцтва пронародження
серія НОМЕР_2 виданого 29.05.1952 року
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року а його батьками були
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
родинних відносин між фізичними
особами.

В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України,
кожен учасник сімейних відносин має
право на безпосереднє звернення до
суду за захистом свого права або
інтересу. Серед способів захисту
сімейних прав та інтересів є, зокрема,
встановлення правовідношення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та
на підставі ст. ст. 234, 256 ч.1 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Сокаль є батьком
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук