Справа № 729/1047/13-ц
22 серпня 2013 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючого-судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бобровиця
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
14.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого Банк
зобов»язувався надати кредит , шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії , відкрити картковий
рахунок , а відповідач зобов»язувався
щомісяця , в строки , визначені
Правилами здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією , яка виникла за
попередній місяць , а також здійснювати
погашення в повному обсязі за
Овердрафтом . яка виникла за попередній
звітний місяць , сплачувати проценти
за користування кредитом , а також
виконувати інші зобов»язання ,
передбачені договором.
Банк свої зобов"язання виконав
В порушення умов договору ОСОБА_1
, не виконував свої зобов»язання , не
сплачував належні платежі , а тому
загальна сума боргу станом на 27.06.2013
року складає 2277,87 грн., згідно до
розрахунку , який додається позивачем.
Отже відповідач зобов»язаний
повернути всю суму кредиту , сплатити
проценти та пеню та інші передбачені
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , але в позовній
заяві просять про слухання справи в їх
відсутність ( а.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився , але повернулася розписка
до суду з якої видно, що про час і місце
розгляду справи, зміст позовних вимог
відповідач повідомлений, з заявами про
перенесення розгляду, розгляд в його
відсутність не звертався , заперечення
на позов не подавав, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу в його
відсутність, на підставі наявних в
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні
підтверджено, що між позивачем ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір (а.с.5-16).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином , відповідно до умов
договору , цивільного кодексу та інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
Позивачем всі умови договору виконані
Станом на 27.06.2013 року заборгованість
боржника ОСОБА_1 має місце (а.с. 5) , тобто
боржником зобов"язання не виконано
належним чином , всупереч вимог ст. ст.
526 , 530 ЦК України та умов договору і тому
настають наслідки , передбачені ст. 611
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов"язання і
повинен сплатити грошову суму
кредитору (ст. 625 ЦК України) , вимоги
Інших доказів для спростування добутих
доказів суду не надано.
Судові витрати підлягають стягненню з
Фіксування судового процесу ,
відповідно до ст.197 ЦПК України не
На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст.
526 , 530 , 625 , 610,611 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному
договору в сумі 2277 ( дві тисячі двісті
сімдесят сім ) гривень 87 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за сплачені судові витрати : судовий
збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять
) гривень 40 копійок .
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення , а
для осіб , що не приймали участі в
розгляді з часу отримання копії через
Бобровицький районний суд.
Суддя: