У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Лупінос Є.А.,за участю адвокатів Скоробагатовой В.Б.,Гладкого В.К.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Запорізька міська рада,Орендне підприємство ЗМБТІ,управління земельних ресурсів Запорізької області,про встановлення земельного сервітуту та визначення оплати за його користування,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,в якому зазначає, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 ,розташований на земельній ділянці площею 350 кв.м.,відповідач є власником сусіднього будинку АДРЕСА_1 ,який розташований на земельній ділянці площею 640 кв.м.

В травні 1956 р.при затвердженні генерального плану земельної ділянки був запроектований прохід та проїзд до житлового будинку АДРЕСА_1 розміром 35,40*3,0 м.через земельну ділянку,що знаходиться у користуванні власника житлового будинку АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те,що прохід та проїзд до належного їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 можливо здійснити лише через земельну ділянку,що відноситься до будинку відповідача,проте відповідач проти цього заперечує та в добровільному порядку не дав згоди на встановлення земельного сервітуту,організувати прохід та проїзд до її будинку в інший спосіб неможливо,позивач просить суд встановити особистий постійний земельний сервітут на земельну ділянку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на право користування частиною земельної ділянки розміром 35,4*3,0 ,що фактично склалися для проходу та проїзду, право на особистий сервітут закріпити за нею,встановити плату за користування сервітутом в розмірі 100% від суми земельного податку за частину земельної ділянки,на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісячно до 1-го числа рівними частками.

В судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи для вирішення питань,які потребують спеціальних знань та є суттєвими для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідач та його представник заперечень по суті клопотання не надали.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, враховуючи, що в справи встановлюються обставини, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.133 ЦПК України, за клопотанням сторін справи суд може забезпечити докази,зокрема,шляхом призначення експертизи.

За змістом ст.143 ЦПК України,для з*ясування обставин,що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки,містецтва,техніки,ремесла,суд ,за заявою осіб,які приймають участь у справі,призначає експертизу.

Доказуванню у даній справі підлягають обставини,для з*ясування яких необхідні спеціальні знання у галузі техніки і їх встановлення іншим чином неможливе,тому призначення експертизи є необхідним для всебічного та повного встановлення фактичних обставин і перевірки їх доказами.

При визначенні експертної установи суд виходить з того,що запропоноване представником позивача Регіональне судово-експертного бюро неодноразово залучалось до проведення судової експертизи ,у сторін не виникло сумніви щодо компетентності експерта, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експерту Регіонального судово-експертного бюро.

Керуючись ст.133,143-144,146,147 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову технічну експертизу,проведення якої доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічно можливим встановити для ОСОБА_1 як власника житлового будинку АДРЕСА_1 земельний сервітут на земельну ділянку ОСОБА_2 як власника житлового будинку АДРЕСА_1 на право користування частиною земельної ділянки розміром 35,4м*3,0м, що фактично склалися для проходу та проїзду?

2.Чи є технічно можливим і іншій спосіб організувати прохід та проїзд для ОСОБА_1 до належного їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Надати експерту ,за необхідності, для ознайомлення матеріали справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка порушила відповідне клопотання перед судом, роз*яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.86 ЦПК України.

Зобов*язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ для обстеження необхідних для проведення експертизи об*єктів та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи до 28.03.2013 року.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.202 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко

Регіональне судово-експертне бюро

М.Запоріжжя,вул.Перемоги 121/172

Надсилаю для виконання ухвалу суду від 28.02.2013 р.про призначення судової експертизи.

Додаток:за текстом на 2 арк.

Суддя Ю.А.Галущенко