Справа № 282/1926/13-ц
Провадження № 2/282/410/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
смт.Любар

Любарський районний
суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань В.І.Демчук

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 02 серпня 2003
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.
Шлюб було зареєстровано Громадською
сільською радою.

В період спільного проживання у них
народились діти:

син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на
даний час проживають з нею.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя. Її численні
спроби налагодити спільне життя -
залишилися без позитивного результату.
Подружніх стосунків сторони не
підтримують. Їх шлюб носить лише
формальний характер. Питання розподілу
спільного майна подружжя ними вирішено
добровільно і спору з цього приводу не
виникає.

Враховуючи вищенаведене, позивачка
просить суд винести рішення про
розірвання її шлюбу із ОСОБА_3,
зареєстрованого у 2003 році, актовий
запис № 7

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала в повному
об"ємі.

Відповідач позов визнав і не
заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 02 серпня
2003 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано виконавчим
комітетом Громадської сільської ради
Любарського району.

В період спільного проживання у них
народились діти:

син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на
даний час проживають з позивачкою та
перебувають на її утриманні, що
стверджується довідкою виданою
Громадською сільською радою.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони не можуть
налагодити спільне життя через різні
погляди на його буття. Їх шлюб був
помилковим так як не приніс сімейного
затишку. Сторони шлюбних стосунків не
підтримують.

Так як сторони поновлення подружніх
відносин не бажають, поскільки
позивачка позов підтримала, а
відповідач позов визнав, що вказує на
те, що вони не мають наміру зберегти
сім'ю, а тому суд вважає, що за даних
обставин збереження сім'ї ОСОБА_2
неможливе, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.

Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для подальшого
проживання залишити з матір'ю.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174
ч.4, 212- 215, 294 ЦПК України,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2003
року Громадською сільською радою
Любарського району Житомирської
області, актовий запис № 7, між ОСОБА_3,
1977 року народження, громадянином
України та ОСОБА_2, 1979 року народження,
громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для подальшого
проживання залишити з матір'ю - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега