ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7214/12
провадження №
"02" квітня 2013 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про
відшкодування 3063 гривні 63 копійки
страхового відшкодування.
Відповідачу судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачу роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
05 квітня 2009 року, приблизно о 23 годині 17
хвилин, в м. Києві по проспекту 40 річчя
Жовтня сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої автомобіль
марки «Fiat», державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення
з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti»,
державний номер НОМЕР_2 ( а. с. 7).
Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль марки «Chevrolet Lacetti»,
державний номер НОМЕР_2 зазнав
механічних пошкоджень.
Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді
Голосіївського районного суду м.
Києва від 22 квітня 2009 року ОСОБА_2 -
відповідача визнано винним у вчиненні
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди ( а. с. 7).

Згідно із довідкою виданою ОСОБА_3
Відділом ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві, автомобіль марки «Chevrolet Lacetti»,
державний номер НОМЕР_2 отримав
механічні пошкодження ( а. с. 6).

Відповідно до Звіту про оцінку
вартості матеріального збитку,
заподіяного ушкодженням транспортного
засобу №15/07/09 від 16 липня 2009 року
вартість матеріального збитку
заподіяного власнику автомобілю «Chevrolet
Lacetti», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3
становить 6828 гривень 20 копійок ( а. с. 8 -
16).

Згідно з платіжним дорученням №3539 від
24 вересня 2009 року Моторним
(транспортним) страховим бюро України
сплачено страхове відшкодування в сумі
3063 гривень 63 копійок ( а. с. 19).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду іншій особі, має
право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика,який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страхової організації,
яка сплатила страхове відшкодування за
майновим страхуванням, переходить в
межах цієї суми право вимоги до особи,
відповідальної за заподіяну шкоду,
тому у позивача виникло право
зворотної вимоги (регресу) до винної у
спричиненні збитків особи -
відповідача по справі, а тому
враховуючи те, що позивач сплатив
потерпілій особі суму страхового
відшкодування, позовні вимоги про
стягнення суми страхового
відшкодування підлягають задоволенню
шляхом стягнення на користь позивача з
відповідача сплаченого страхового
відшкодування в сумі 3063 гривень 63
копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 214 гривень 60 копійок
сплаченого судового збору ( а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209. 212, 213, 214,
215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст.
ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України» 3063 гривні 63 копійки
страхового відшкодування, 214 гривень 60
копійок сплаченого судового збору, а
всього: 3278 гривень 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.

Суддя