________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5960/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог - Третя Одеська
Державна нотаріальна контора про
визначення розміру часток у спільному
майні

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
визначити, що у квартирі АДРЕСА_1, яка є
спільною сумісною власністю ОСОБА_5,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, розмір частки ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 13. У
судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідачі позов визнали.

Суд вислухав сторони, вивчив надані
документи і встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого УЖКГ
Виконкому Одеської міської ради 11
травня 1995 року та зареєстрованого в КП
«ОМБТІ і Р11ОН» квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла - актовий
запис про смерть №6132 від 25.06.2012 року,
вчинений відділом ДРАЦС у м.Одесі
Одеського міського управління юстиції.
Позивачка по справі є спадкоємицею
першої черги до майна померлої матері
ОСОБА_5 і звернулась до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини. 26
вересня 2013 року листом №549802-14 нотаріус
Третьої Одеської Державної нотконтори
сповістила ОСОБА_2 про неможливість
оформити і відати свідоцтво про право
на спадщину за законом, тому як розмір
частки спадкодавці у спільному майні (у
даному випадку- це квартира) не
визначена. ОСОБА_2 звернулась до суд з
цим позовом і стверджує, що на підставі
ст..8 ЗУ «Про приватизацію державного
житлового фонду» квартира перейшла у
власність ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
рівних частках: кожному 13 частина.

На підтвердження своїх вимог позивачка
посилалась на такі докази:
розпорядження органу приватизації і
свідоцтво про право власності на житло,
свідоцтво про смерть ОСОБА_5, свідоцтво
про укладання шлюбу, свідоцтво про
народження , лист Третьої Державної
нотаріальної контори №549802-14 від 26.09.2013
р.

При вищевикладених обставинах суд
вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню з таких підстав: за Законом
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» ОСОБА_5, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 набули у спільну власність
квартиру АДРЕСА_1. У зв»язку з
оформленням права на спадщину після
смерті ОСОБА_5 належить визначити
розмір її частки у спільному майні.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України «у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду». У даному
випадку відсутні рішення суду, закон та
домовленість між співвласниками щодо
розміру часток у спільному майні.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються нормами Закону
„Про приватизацію державного
житлового фонду", ст.ст. 368-370 ЦК України.

Ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає право
суду ухвали рішення в попередньому
судовому засіданні при визнанні позову
відповідачем в порядку, встановленому
ст..174 ЦПК України. Визнання
відповідачем пред»явленного позову не
суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що у квартирі АДРЕСА_1, яка на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 11 травня 1995 року
управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міськради належить на праві спільної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
розмір частки ОСОБА_5 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, дорівнює 13.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський
районний суд м.Одеси протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.