Справа № 1521/5779/12
12 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
«Про стягнення 52 034 грн. 33 коп.»,-
В грудні 2012 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 30 квітня 2010 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 22 457 грн. 52 коп. з кінцевим терміном повернення 30.04.2013 року. Цим ж договором було передбачено сплачення відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за порушення умов договору.
До встановлених договором строків відповідач взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачують відсотки за користування кредитом, пеню та штраф.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 52 034 грн. 33 коп., з яких 22 202 грн. 79 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9 422 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 692 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 250 грн. - штраф(фіксована частина), 2 465 грн. 92 коп. - штраф(процентна складова) штраф за порушення умов договору, а також судові витрати по справі.
В листі, направленому до суду позивач свої вимоги підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:
- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
-ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
-ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку ,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.
-ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 30.04.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені, штрафу. (а.с.6-12)
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідач свої зобовязання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував відсотки за користування кредитом, пеню та штраф, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка складає 52 034 грн. 33 коп. З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 520 грн. 34 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 52 034 грн. 33 коп., з яких 22 202 грн. 79 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9 422 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 692 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 250 грн. - штраф(фіксована частина), 2 465 грн. 92 коп. - штраф(процентна складова) штраф за порушення умов договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 520 грн. 34 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2