Справа № 333/5311/13-ц
Провадження №2/333/2542/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Ємець А. М. ,

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної
справи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом.

14.10.2013 року до канцелярії суду надійшла
заява відповідача ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі на час
розгляду справи №333/4511/13-ц, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно за законом, що
перебуває в провадженні судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматова Е.Г., посилаючись
на те, що розгляд даної справи до
прийняття рішення у справі №333/4511/13-ц
неможливий.

До судового засідання ні відповідач, ні
його представник не з*явилися,
повідомлялися судом про день, час та
місце слухання справи належним чином,
причини неявки суду не надали.

Позивач та його представник в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора до судового засідання не
з*явився, повідомлявся судом про день,
час та місце слухання справи належним
чином, на адресу суду надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу та вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.07.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі
№333/4511/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за законом.
Суд вбачає, що позови є взаємопов'язані
між собою, тому розгляд справи є
неможливим до вирішення справи
№333/4511/13-ц .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку встановленому пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи

Тому, суд вважає необхідним зупинити
провадження по даній справі до
розгляду іншої справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно за законом, яка
перебуває в провадженні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, третя особа:
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом -
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі №333/5311/13-ц за позовом ОСОБА_3,
третя особа: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом, яка перебуває в провадженні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя до набрання законної сили
рішення по справі №333/4511/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно за законом.

Копію направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова