Справа № 729/1309/13-ц
І м е н е м У
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючої
-судді В.І.Бойко ,
при секретарі - Чухіній
представника позивачки
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом визнання особи такою ,що
втратила право на користування
житловим приміщенням ,-
Позивачка в позовній заяві та в
судовому засіданні , просить визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, який належить їй на праві
власності . Свої вимоги обґрунтовує
тим, що вона є власником зазначеного
будинку, згідно свідоцтва про право
власності за законом серії САЕ № 078827
від 19 липня 2011 року , яке видане
виконавчим комітетом Петрівської
сільської ради. В даному будинку
зареєстровані вона та відповідач по
справі , який в листопаді 2009 року забрав
свої речі та переїхав проживати в інше
місце і на даний час проживає у своєї
дочки. За утримання будинку не платить
та в утриманні будинку участі не
приймає. Добровільно знятися з
реєстрації не бажає, чим створює їй
перешкоди в користуванні власністю .
Відповідач в судове засідання не
з"явився, однак надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його
відсутність, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення. Суд
вважає за доцільне відповідно до ст. 174
ч. 4 ЦПК України прийняти визнання
відповідачем позову, оскільки воно не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб .
Вислухавши позивачку, дослідивши та
оцінюючи наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням ,що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об"єктивному
дослідженні, суд приходить до
слідуючого висновку :
Судом встановлено, що позивачка є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно
серії САЕ № 078827 виданим виконавчим
комітетом Петрівської сільської ради
19.07.201 року та витягом про державну
реєстрацію прав від 19.07.2011р.( (а.с.5, 6 ).
довідкою Бобровицького РС УДМС
від 04.10.2013 року підтверджується , що
ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в
АДРЕСА_1 ( а.с. 22 ) ;
Відповідно до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти
,користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
Статтею 321 ЦК України
передбачено, що ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності чи обмежений у його
Ст.1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод,до якої Україна
приєдналася 17 липня 1997 року відповідно
до Закону України від 17 липня 1997 року
№475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року", Першого
протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до
Конвенції закріплено принцип
непорушності та право приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплено право власника
володіти, користуватись і
розпоряджатись належним йому майном на
власний розсуд, вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди відповідно до
Закону за своєю волею, незалежно від
Актом обстеження житлових умов
від 26.09.2012 р., 24.12.2012 р., 22.03.2013р.
підтверджується, що відповідач не
проживає в АДРЕСА_1 з листопада 2009
року ( а.с. 16-18 ) ;
Відповідно до ст. 317 ЦК України
позивачу , як власнику належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном .
Таким чином позивач скористався
своїм законним правом ,передбаченим ст.
391 ЦК України ,і як власник майна вправі
вимагати захисту свого права від
особи, яка перешкоджає йому
користуватися та розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд .
Виходячи із вище викладеного ,суд
вважає, що відповідач втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, що належить позивачці , так як
він з 2009 року і до теперішнього часу
не користувався і не проживав в ньому.
Тому вимоги позивачки не
суперечать ст. 405 ч. 2 ЦК України ,
відповідно до якої член сім"ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності його
без поважних причин понад рік, що і
було доведено наданими позивачкою і
дослідженими в суді доказами, про що не
заперечував відповідач по справі в
заяві до суду.
За таких обставин позов позивачки
є законним, обгрунтованими і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі,
а тому слід визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користуватися житловим
будинком АДРЕСА_1, який належить на
праві власності позивачки, в зв"язку з
його відсутністю в ньому без поважних
На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.405, ст. ст. 383, 386, 391
ЦК України, ст. ст.10,60,61, 212-215,218 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
визнання особи такою ,що втратила
право на користування житловим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким , що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, який належить на
праві власності ОСОБА_1, оскільки
понад рік був в ньому відсутній без
На рішення сторонами може бути
подано до Чернігівського апеляційного
суду через Бобровицький райсуд
апеляційну скаргу протягом десяти днів
після проголошення рішення, а особами ,
які були в судовому засіданні і не були
присутні при оголошенні рішення
суду,протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Суддя