Справа № 204/9898/13-ц
Провадження № 2/204/747/14
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, треті особи: Управління
Держкомзему у Дніпропетровській
області, Обслуговуючий кооператив
«Садівницьке товариство «Срумок»,
Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

27 грудня 2013 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119
та ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачеві
слід уточнити коло осіб визначених у
позовній заяві.

Так, відповідно до ст. 140 Конституції
України місцеве самоврядування
здійснюється територіальною громадою,
в порядку встановленому Законом, як
безпосередньо, так і через органи
місцевого самоврядування, в тому числі
міські ради.

Стаття 6 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" визначає
правове положення територіальних
громад.

Згідно ст. 10 цього Закону міські ради є
органами місцевого самоврядування, які
здійснюють представницькі функції
територіальних громад.

Позивач залучив до участі в справі
відповідачем Дніпропетровську міську
раду, однак, відповідно до ст. ст. 169, 172
ЦК України суб'єктами спадкових
цивільних відносин є територіальна
громада, а міська рада - лише їх
представницький орган.

Відсутнє зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Слід зазначити, що у відповідності до
положень статті 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Частина 1 статті 3
ЦПК України зазначає, що кожна особа
має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин. Позивачем
не надано жодних доказів та
обґрунтувань порушення відповідачем
чи іншою стороною у справі його прав, не
доведено не можливість вирішення
питання у позасудовому порядку
передбаченому діючим законодавством,
не надано до суду відмову нотаріуса у
видачі свідоцтва про право власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування.

Позивачем неповно та не конкретно
викладені обставини, якими він
обґрунтовує свої вимоги: ким і в якій
формі оспорюється право власності на
земельну ділянку; чому позивач взагалі
звертається до суду в той час як
відсутній спір; чому позивач вважає, що
за ним може бути визнано право
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, в той час як
спірна земельна ділянка не входить до
складу спадщини і його покійний батько
не був її власником; з чого виходив
позивач сплачуючи судовий збір в сумі
229,40 грн. не визначивши ціну позову; не
зазначено правове положення власника
земельної ділянки.

Слід зазначити, що докази, як правило,
подаються суду в оригіналі, а копії, що
надаються замість оригіналу, мають
відповідати вимогам Указу Президії
Верховної Ради СРСР, від 04.08.1983, № 9779-Х
«Про порядок видачі та засвідчення
підприємствами, установами та
організаціями копій документів, що
стосуються прав громадян».

Відповідно до статті 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 119-121
ЦПК України, враховуючи Постанову
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
12 червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду» (зі змінами та доповненнями),
керуючись Законом України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Управління Держкомзему у
Дніпропетровській області,
Обслуговуючий кооператив «Садівницьке
товариство «Срумок», Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху і надати строк для усунення
недоліків на протязі двох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Нізік