Справа № 345/1252/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013

м. Калуш

Калуський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді
- Юрчака Л.Б.

при
секретарі
- Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за скаргою публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» на
бездіяльність державного виконавця
відділу ДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Кредобанк»
Кметик В.Я. звернувся до суду зі скаргою
на бездіяльність державного виконавця
відділу ДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
13.05.2010 року Калуським міськрайонним
судом було винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» 14368,17 грн. заборгованості
по кредитних договорах, 143,87 грн.
судових витрат та 120 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ. Стягувач
отримав виконавчий лист на підставі
вказаного судового рішення, який
пред'явлено до відділу ДВС
Калуськогого МУЮ для виконання.
Виконання доручено державному
виконавцю Долинці О.А. Станом на 11.03.2013
року жодних дій щодо примусового
виконання судового рішення державним
виконавцем не вжито, крім винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження 30.06.2011 року, про що свідчать
дані, отримані із Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень.

У зв'язку з викладеним,
просить суд визнати бездіяльність
державного виконавця неправомірною.

Представник скаржника подав до
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності і просить скаргу
задоволити.

Представник ДВС Калуського МУЮ
Бодлак Б.З. подав до суду клопотання про
слухання справи у його відсутності, а
також заперечення з копіями матеріалів
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи,
копії матеріалів виконавчого
провадження, що надійшли на адресу
суду, суд встановив наступне.

02.06.2010 року Калуським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Кредобанк» 14 368,17 грн.
заборгованості по кредитних договорах,
143, 87 грн. судових витрат та 120 грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних
справю.

За заявою стягувача 16.06 2010 року
державним виконавцем відділу ДВС
Калуського МРУЮ відкрито виконавче
провадження №20510615 по виконанню
вказаного виконавчого документу.

Згідно актів державного
виконавця від 19.12.2012 р. та 13.02.2013 року,
коштів чи майна, на яке можна звернути
стягнення - не виявлено. ОСОБА_2 борг
визнає, однак не працевлаштована, має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
рухомого і нерухомого майна за нею не
зареєстровано.( а.с. 73-84 ).

Згідно з ст..383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

З копії матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що на момент
розгляду скарги судом державним
виконавцем вчинено дії відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження».

З огляду на викладене підстав для
задоволення заявлених вимог суд не
вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 386,387 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ПАТ
«Кредобанк» на бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Калуського МРУЮ щодо виконання рішення
від 13.05.2010 року Калуського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
14368,17 грн. заборгованості по кредитних
договорах, 143,87 грн. судових витрат та 120
грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: