УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013
Справа № 2-5664/10

6/638/620/13

« 12» грудня 2013 року
м. Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
подання головного державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Герасімової Л.П. про надання
дозволу на реалізацію майна, -

В С Т А Н О В И В:

Головний держаний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Герасімова Л.П. звернулася до суду з
поданням, у якому просить надати
дозвіл на реалізацію квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, в якій зареєстрована малолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на
те, що на примусовому виконанні у
Дзержинському відділі державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-5664/10 від 11.093.2012 року, виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «АСК
Інвест-груп» на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 26.02.2008 року в сумі
189950 доларів США 30 центів в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на дату постановлення рішення
суду, державного мита в розмірі 1700,00
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн., посилаючись на ст.217 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст.217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Однак, відповідно до ст.373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Дослідивши матеріали, приймаючи до
уваги посилання головного державного
виконавця Герасімової Л.П. на ст.217
ЦПК України, що суперечить діючому
законодавству, ненадання ним
відомостей щодо дійсної реєстрації
малолітньої особи в квартирі АДРЕСА_1, а
також доказів про вжиття заходів
примусового виконання виконавчого
листа №2-5664/10 від 11.093.2012 року (звернення
стягнення на майно боржника, звернення
стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника, вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних предметів,
зазначених у рішенні, або інші заходи),
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав про надання
дозволу на реалізацію майна.

Керуючись ст.373 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Герасімової Л.П. про
надання дозволу на реалізацію майна -
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, в якій
зареєстрована малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, або отримання
її копії апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: