ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/1084/13-ц
Провадження № 2/170/191/13
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 року
смт.
Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області у складі

головуючого -
судді Сушик Н.В.,

при секретарі -
Ковальчук О.П.,

за участю

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача

управління держкомзему

в Шацькому районі -
Желніна М.О.

представника відповідача

Шацької селищної ради -
Боярчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Шацької селищної ради Шацького району
Волинської області, Управління
держкомзему в Шацькому районі, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень
Шацької селищної ради по проведенню
земельних торгів та державних актів,
виданих на підставі цих рішень,

встановив: Позивач з
вищезазначеним позовом звернувся до
суду.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що
рішенням апеляційного суду Волинської
області від 02 грудня 2010 року у нього
витребувана земельна ділянка площею 0,50
га для будівництва та обслуговування
бази відпочинку в урочищі «Гряда»
Шацького району, визнано недійсним
державний акт про право власності на
дану земельну ділянку. Цим же рішенням
визнано право спільної сумісної
власності колишнього подружжя ОСОБА_7
та ОСОБА_6 на дану земельну ділянку. На
підставі цього, управлінням
Держкомзему в Шацькому районі 10.11.2011
року видано ОСОБА_6 державний акт про
право власності на 0,50 га земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування бази відпочинку, який
зареєстровано 11.11.2011 року. Згідно з
додатком до даного державного акту,
співвласниками земельної ділянки є
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Позивач вважає, що
видача вказаного державного акту
бувшому подружжю ОСОБА_7 здійснена з
порушенням діючого земельного
законодавства, оскільки вважає, що
відповідач ОСОБА_6, не маючи статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
неправомірно брав участь та переміг у
земельних торгах по продажу земельної
ділянки під забудову в зоні відпочинку
«Гряда», участь у яких могли брати лише
суб'єкти підприємницької діяльності.

Тому позивач просить суд визнати
недійсним слідуючі документи: Рішення
Шацької селищної ради № 10/2 від 14.08.2003
року по протоколах № 7, 8; рішення
Шацької селищної ради № 10/2 про
затвердження конкурсу по продажу
земельної ділянки в урочищі "Гряда";
договір купівлі-продажу земельної
ділянки між селищною радою та ОСОБА_6
від 24.11.2003 року № 177015; державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 392370, виданий ОСОБА_6 та
співвласниці ОСОБА_7 10.11.2011 року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві, просив
позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явились, проте подали
письмове заперечення на позов, в якому
просили в задоволенні позову відмовити

повністю, оскільки вважають, що зі
змісту даного позову не вбачається,
яким чином порушені права позивача,
крім цього, вважають, що позивач
пропустив строк позовної давності.

Представники відповідачів
Шацької селищної ради Шацького району
Волинської області та управління
Держкомзему в Шацькому районі позовні
вимоги позивача не визнали.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представників відповідачів,
дослідивши

письмове заперечення відповідачів,
проаналізувавши обставини справи,
представлені

докази, суд дійшов висновку, що в
задоволені позову слід відмовити з
наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено право
кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, із
застосуванням відповідного способу
захисту, передбаченого статтею 16 ЦК
України, або іншим способом, що
встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання недійсними рішень Шацької
селищної ради Шацького району
Волинської області що стосуються
земельних торгів на конкурсній основі,
на підставі яких за договором
купівлі-продажу ОСОБА_6 став власником
земельної ділянки, що знаходиться в
зоні відпочинку урочища Гряда, в
результаті чого 10.11.2011 року йому
неправомірно видано державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 392370.

Проте, позивач не вказує яким чином
порушують його права земельні торги на
конкурсній основі, проведені Шацькою
селищною радою Шацького району
Волинської області в 2003 році, за
результатом яких, шляхом
купівлі-продажу була придбана ОСОБА_6
зазначена земельна ділянка, та не надав
жодних доказів в підтвердження того, що
в результаті правовідносин, які
виникли між Шацькою селищною радою
Шацького району Волинської області та
відповідачем ОСОБА_6 щодо
купівлі-продажу земельної ділянки,
якимось чином порушено його права.
Також позивачем не зазначено та не
обґрунтовано яким чином його права
порушені іншими відповідачами по
справі.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що відповідачами ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Шацькою селищною радою
Волинської області, управлінням
держкомзему в Шацькому районі не були
порушені, не визнані чи оспорені права
позивача ОСОБА_5, а тому у задоволенні
позову слід відмовити повністю.

На підставі статей 15, 16 ЦК України,
керуючись ст.ст. З, 10, 11, 12, 60, 88, 209, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Шацької
селищної ради Шацького району
Волинської області, Управління
держкомзему в Шацькому районі, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень
Шацької селищної ради по проведенню
земельних торгів та державних актів,
виданих на підставі цих рішень
відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.В.Сушик