Справа № 504/446/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

24 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Нікітюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.Комінтернівське цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Комінтернівської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та виділення її частини у
користування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 між
ним і відповідачами та виділення йому у
користування 1/3 частки цієї
земельної ділянки.

У підготовчої частині судового
засідання представник позивача ОСОБА_5
заявила клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по питанням, викладеним нею
у клопотанні, проведення якої просила
доручити ПП «Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скібінського
С.С.», розташованому за адресою: 65029, м.
Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.
3, з покладенням оплати експертизи на
позивача.

Згідно ухвали суду від 24 липня 2013 року
по справі призначено судово
будівельно-технічну експертизу,
вартість якої повинен був оплатити
позивач, а її проведення доручено ПП
«Одеський науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скібінського
С.С.», розташованому за вище вказаною
адресою, але у зв'язку з не сплатою
ОСОБА_1 вартості експертизи, 18.10.2013 року
судовим експертом Скибинською Т.М.
справа була повернута до суду без
надання висновку.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року
провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 раніше заявлене
клопотання щодо призначення
експертизи підтримала і пояснила, що у
зв'язку з хворобою ОСОБА_1, він не зміг
вчасно сплатити за експертизу, тому
вона просить повторно направити
матеріали цивільної справи до ПП
«Одеський науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скібінського
С.С.», вартість проведення якої позивач
гарантує оплатити.

Суд, вислухавши представників позивача
та інших учасників процесу які
з'явилися, дослідивши матеріали справи,
вважає за потрібне повторно направити
справу до ПП «Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скібінського
С.С.» для проведення експертизи щодо
можливих варіантів виділення позивачу
ОСОБА_1 у користування 1/3 частки
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
знаходиться у спільному користуванні
сторін, з урахуванням його частки у
житловому будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143 -145, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1.Які можливі варіанти виділення
позивачу ОСОБА_1 у користування 1/3
частки земельної ділянки по АДРЕСА_1,
що знаходиться у спільному
користуванні сторін, з урахуванням
його частки у житловому будинку
АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити ПП
«Одеський науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім.
Скібінського С.С.», розташованому за
адресою: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська,
21, оф. 3.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Копію ухвали для виконання, а також
матеріали цивільної справи № 504/446/13-ц
надіслати до експертної установи за
вище вказаною адресою.

Зобов'язати сторони надати експерту
свобідний доступ для дослідження
спірної земельної ділянки.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи
провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у
справі ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: