Справа № 282/1936/13-ц
Провадження № 2/282/419/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
смт.Любар

Любарський районний
суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань
В.І.Демчук

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт.Любар цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, інтереси якого
представляє ОСОБА_3 до Авратинської
сільської ради про право власності на
майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Авратин Любарського району
помер його батько ОСОБА_4.

За цивільним зако нодавством він є
спадкоємцем майна померлого, в
фактичне управління яким вступив, але
серед спадкового майна є будинок з
господарськими будівлями за АДРЕСА_1,
який по завершенні будівництва у 1962
році. було зареєстровано шляхом
відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 в
погосподарській книзі №1 Авратинської
сільради за 1962 рік.

Іншої процедури реєстрації
новоствореної будівлі на той час не
було.

Рішенням Авратинської сільської ради
від 26.06.93р. для будівництва і
обслуговування жилого будинку та для
ведення особистого підсобного
господарства спадкодавцю були надані у
приватну власність земельні ділянки
орієнтовним розміром відповідно 0.25 та
0.39га..

За даними органу місцевого
самоврядування, вказаний буди нок до
самочиннозабудованих не відноситься,
однак оформити спадщину він не може
через відсутність правовстановлюючих
документів, а видача Свідоцтва про
право власності покійній особі за
коном не передбачена.

Тому він вимушений звернутися до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на успадковане майно в
порядку спадкоємства за законом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав заяву в
якій вказує, що він позов підтримує
повністю, і просить справу розглядати в
його відсутності.

Представник Авратинської сільської
ради у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з"явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує та просить справу слухати
у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Авратин
Любарського району Житомирської
області помер ОСОБА_4, що слідує з
свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2

З довідки № 559 від 20.11.13 року з
погосподарської книги №1 за 1960 рок
виданої виконкомом Авратинської
сільської ради Любарського району
зазначено, що ОСОБА_4 разом з дружиною
ОСОБА_5 проживав у власному будинку
АДРЕСА_1, який по завершенню
будівництва в 1960 році був
зареєстрований в вищевказаній
сільській раді шляхом відкриття
особового рахунку №НОМЕР_1.
Правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялися. Зазначене
домогосподарство не відноситься до
самочинно забудованих.

Згідно з рішенням Авратинської
сільської ради Любарського району від
26.06.1993 року ОСОБА_5 було передано у
приватну власність земельні ділянки: -
для будівництва і обслуговування
житлового будинку 0.25 га.; - для ведення
особистого підсобного господар ства
0.39 га..

Довідка Бердичівського БТІ вказує, що
на садибний житловий будинок АДРЕСА_1
правовстановлюючі документи не
зареєстровані.

Відповідно до п.4 Перехідних положень
ЦК України - дія кодексу(в ред.2004р.)
застосовуєть ся до цивільних
правовідносин, що виникли або
продовжують існувати після набрання
ним чин ності.

Поскільки ОСОБА_4 помер у 1984 році, то до
спірних правовідносин слід
застосувати за конодавство, яке діяло
на момент їх виникнення, а саме норми ЦК
України в ред. 1963 р. та Закону України
«Про власність», за ст.12 якого - праця
громадян є основою створення і
примноження їх власності, а об'єктами
права приватної власності є житлові
будинки, збудовані на відведеній у
встановленому порядку земельній
ділянці.

Відповідно до ст.549 ЦК України
спадкоємець визна ється таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спад ковим майном, а прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту її відкриття.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», зазначено, що право власності
на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній йому в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами Авратинської
сільської ради рахувався за померлим
ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем майна
померлого за законом, тому враховуючи
вищенаведене суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.548, 549 ЦК (ред.1963 р)
ст.ст.182 ЦК України (ред.2004р.) ст.ст.10, 60, 130
ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 12,13 Закону України «Про
власність», п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 04.10.1991
року, Суд, -

Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2,
громадянином України, в порядку
спадкоємства за законом по смерті його
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі Авратин Любарського району,
права власності на садибу за АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега