Провадження № 2/359/2817/2013
Справа № 359/8171/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена цивільна справа перебуває в
провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з 12.08.2013 року.

В судовому засіданні представником
відповідачки ОСОБА_1 заявлено
клопотання про зупинення провадження в
даній цивільній справі за № 359/8171/13-ц,
провадження № 2/359/2817/2013 до розгляду
Дніпровським районним судом м. Києва
цивільної справи за № 755/27655/13-ц,
провадження № 2/755/6910/13 за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
: ОСОБА_3 про визнання іпотеки
припиненою.

Клопотання обґрунтовано тим, що
вирішення справи, що перебуває в
провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
прямо залежить від розгляду
вищевказаної справи, що перебуває в
провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва.

В судове засідання представник
позивача та відповідачка ОСОБА_2 не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Заслухавши клопотання представника
відповідача та висловлену мотивацію
зупинення провадження у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне клопотання
представника відповідача
задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи той факт, що вирішення даної
справи по суті прямо залежить від
вирішення справи № 755/27655/13-ц,
провадження № 2/755/6910/13 за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
: ОСОБА_3 про визнання іпотеки
припиненою, що знаходиться в
провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у цивільній
справі № 359/8171/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

На підставі наведеного та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній
справі за № 359/8171/13-ц, провадження №
2/359/2817/2013 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, - до набрання законної
сили рішенням суду в цивільній справі
№ 755/27655/13-ц, провадження № 2/755/6910/13 за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору : ОСОБА_3 про визнання
іпотеки припиненою.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Л.В.
Яковлєва