Справа № 427/476/13- ц
Провадження № 2/427/813/13
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної

та товарознавчої експертиз

26.09.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі:

одноособово - суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з дійсним позовом в якому
зазначає, що 08.08.1981 року між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 479. Вона прийняла
прізвище чоловіка, її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1. Цей шлюб у неї і у
чоловіка перший.

Від шлюбу мають синів - ОСОБА_3,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з
ОСОБА_2 виявилось невдалим. Фактично з
2004 року вони припинили сумісне
господарювання. У теперішній час шлюб
між нею та відповідачем розірваний у
судовому порядку відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, актовий запис № 368 від 10.11.2009
року. З відповідача за рішенням
Свердловського міського суду
Луганської області стягнено аліменти
на дитину.

Під час шлюбу, в лютому 1995 року, на
підставі договору купівлі - продажу
ними була придбана трикімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною
площею 65,3 кв. м, житловою площею 38,9 кв. м,
вартістю на час купівлі 3000 доларів США,
що в еквіваленті на гривню приблизно 6000
грн.

Витрачена сума придбання квартири
була їхніми сумісними грошима, як
подружжя, бо була придбана після
продажу двокімнатної квартири її
батьків за адресою: АДРЕСА_1. Вони
обидва та їх сини зареєстровані за
адресою розташування вищевказаної
купованої ними квартири.

На період купівлі квартири їй
було відомо, що документи на житло
оформлені на ім'я відповідача. Але на
момент отримання договору
купівлі-продажу зазначеної квартири у
нотаріуса 1-ої Свердловської
держнотконтори Луганської області
вони з відповідачем були разом та
обидва ставили у відповідних
документах свої підписи.

Зазначена квартира на теперішній
час стала значно вище вартістю, бо
проведений косметичний ремонт та
індивідуальне опалення. 3 таких
обставин позивачка вважає, що вартість
зазначеного житла на теперішній час
складає 75 000 грн.

Під час шлюбу, в лютому 2002 року,
ними був придбаний гараж за адресою:
АДРЕСА_3, оформлений без її відома на
ім'я відповідача, на той час саме на
нього був зареєстрований автомобіль. З
рекомендації адміністрації гаражного
кооперативу вартість їхнього гаражу
складає - 12000 грн.

Окрім того, під час сумісного
проживання та шлюбу придбане майно, що
є сумісним і належить їм на підставі
приватної власності:

- диван, вартістю
1500 грн.,

- диван дитячий, вартістю
1000 грн.,

- піч кухонна з нержавіючої сталі «LG»,
вартістю 2000 грн.,

- телевізор кольоровий «LG», вартістю
1000 грн.,

- 2 ковдри розміром 1,5 м х 2 м синтетичні,
вартістю 2 шт. х 1000 грн. = 2000 грн.,

- 4 ковдри б/у шерстні, вартістю
4 шт. х 500 грн. = 2000 грн.,

- набір меблів з 5 предметів вартістю на
загальну суму 3000 грн., а
саме

шкап платтяний, шкап книжковий, шкап
для посуду, тумба під телевізор, шкап
кутовий.

Всього на загальну суму
12 500 грн.

Відповідач створює їй перешкоди
для отримання повної інформації про їх
сумісне майно, категорично відмовив їй
надати документи по квартирі, а саме
договір про купівлю - продаж квартири,
чим порушив вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК
України до позову.

Згідно довідки КП МБТІ м.
Свердловська Луганської області від
03.11.2009 р. № 430, отриману нею у зв'язку із
спірною ситуацією в її стосунках з
відповідачем, вищевказана інформація
щодо квартири підтверджується. Договір
купівлі-продажу, технічний паспорт та
домова книга знаходяться у
відповідача.

З квітня 2009 року вона змушена
мешкати в квартирі її батька за
адресою: АДРЕСА_4. В цей час відповідач
змінив замки на вхідні двері та більше
не впускає її та їхнього
неповнолітнього сина в сумісне нажите
житло. Фактично вона та дитина
залишились без речей, і тепер не мають
можливості їх отримати, бо відповідач
всяко їм заважає. На теперішній час
став погрожувати зняти їх з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується актом депутата з місця
її теперішнього проживання.

Згоди про добровільний поділ
майна між ними не досягнуто.

З приводу відсутності в неї
житла, вона по теперішній час змушена
мешкати із сином в однокімнатній
квартирі, що є спадковою, крім неї
спадкоємцями після смерті батька є дві
сестри, тому вона просить суд
постановити рішення, яким:

1. Поділити між нею та відповідачем
набуте сумісне майно.

2. Виділити їй на праві власності ?
частку трикімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 65,3
кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., вартістю
75 000 грн.

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2
не перешкоджати їй, виконувати її права
власності по користуванню та
розпорядженню майном за адресою:
АДРЕСА_2.

4. Виділити на її користь:

- на праві власності ? частку
трикімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_2, загальною площею 65,3 кв. м,
житловою площею 38,9 кв. м, вартістю
37 500 грн.,

- диван дитячий, вартістю
1000 грн.,

- телевізор кольоровий «LG», вартістю
1000 грн.,

- 1 ковдру розміром 1,5 м х 2 м синтетичну,
вартістю 1000 грн.,

- 2 ковдри б/у шерстяні, вартістю
2 шт. х 500 грн. = 1000 грн.,

- з набору меблів предмети вартістю на
загальну суму 1500
грн., а саме: шкап книжковий, шкап для
посуду, на загальну суму_ ______________5500
грн.

Всього на суму 43 000 грн.

5. Стягнути з відповідача на її
користь грошову компенсацію в сумі 6 000
грн. замість її частки у праві спільної
сумісної власності на майно, зокрема
на гараж за адресою: м. Свердловськ
Луганської обл., гаражний кооператив
«Донбас», № 395.

6. Відповідачу виділити:

- на праві власності ? частку
трикімнатної квартири за адресою
АДРЕСА_2, загальною площею 65,3 кв. м,
житловою площею 38,9 кв. м, вартістю
37 500 грн.,

- на праві власності гараж за
адресою: АДРЕСА_3, вартістю
12 000 грн.,

- диван, вартістю
1500 грн.,

- піч кухонна з нержавіючої сталі
«LG», вартістю 2000
грн.,

- 1ковдру розміром 1,5 м х 2 м
синтетичну, вартістю
1000 грн.,

- 2 ковдри б/у шерстяні, вартістю
2 шт. х 500 грн. = 1000 грн.,

- з набору меблів предмети вартістю
на загальну суму 1500
грн., а саме: шкап платтяний, тумба під
телевізор, шкап кутовий. На загальну
суму 7000 грн.

Всього на суму 56 500
грн.

Від позивача надійшла заява про
проведення судового засідання у її
відсутності, просить провести судову
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був належним чином повідомлений
про, суд вважає неявку відповідача
неповажною та можливим провести судове
засідання без його участі.

Суд вважає за необхідне
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, так як для вирішення
питання по суті, з'ясування всіх
обставин, що мають значення для справи
при подальшому прийнятті
обґрунтованого рішення, потрібні
спеціальні знання в галузі будівництва
і оціночної вартості майна.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд вважає за
необхідне, на час проведення
експертизи, провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, судову
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизи, на вирішення яких
поставити наступні питання:

1. Яка ринкова ціна трикімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, загальною площею 65,3 кв. м,
житловою площею 38,9 кв. м.?

2. Чи був зроблений ремонт або
якісь поліпшення в квартирі, починаючі
з 2004 року, якщо так, то вказати період
часу, якій само ремонт чи поліпшення
було зроблено, окрему вартість
поліпшень?

3. Вказати окрему вартість кожної
кімнати в квартирі, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 65,3
кв. м, житловою площею 38,9 кв. м.?

4. Вказати чи можливо поділити
квартиру АДРЕСА_2 на дві частини, маючи
у власності окремі кімнати, вказати всі
можливі варіанти поділу?

5. Якщо розподіл квартири можливий,
вказати який порядок користування
квартирою кожним із співвласників за
вищезазначеною адресою по ? частині?
Які необхідно провести переобладнання
та перепланування вищезазначеної
квартири, з урахуванням рівних часток
сторін, або з відхиленням від рівних
часток? Які конкретно роботи потрібно
буде виконати по переобладнанню і які
матеріальні витрати на це по кожному з
наданих варіантів слід буде затратити,
з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. Якщо не можливо поділити
квартиру на дві частини, то надати
варіанти порядку користування. В разі
неможливості в подальшому проживати
сторонам сумісно в даній квартирі,
вказати яку грошову компенсацію
необхідно сплатити відповідачу
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 за ?
частину вартості квартири АДРЕСА_2?

7. Яка ринкова ціна гаражу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3?

8. Чи можливо розділити гараж,
розташований в гаражному кооперативі
«Донбас» у м. Свердловську, Луганської
області, для користування двома
господарями?

9. Яка вартість майна, а саме: диван
дитячий, телевізор кольоровий «LG»,
ковдра
розміром 1,5 м х 2 м синтетична, 2 ковдри
б/у шерстяні, піч кухонна з нержавіючої
сталі «LG», меблі - диван, шкап
платтяний, тумба під телевізор, шкап
кутовий, шкап книжковий, шкап для
посуду, холодильник «Самсунг», ковдра
шерстяна 2 х 3, телевізор переносний,
постільні речі бавовняні
(підодіяльники - 7 штук, з них: 5-ть
подвійних, 2 полуторних, простирадла - 10
штук, з них: 5-ть подвійних, 5-ть
полуторних, наволочки - 15 штук, розміром
70х60), полотенці вафельні - 30 штук,
розміром 70х30, полотенці махрові, 10 штук,
з них 6-ть банні (великі), 4 маленькі,
шкап, 2 тумбочки з двома дверцятами,
ліжко двоспальне, кухонні пенали,
машинка для стирки білля автомат
«Самсунг», машинка для стирки білля
«Малютка». Вартість майна вказати на
час придбання майна, на час проведення
експертизи, та вартість з урахуванням
зниження якості цього майна.

Проведення експертизи доручити
експертам Луганського відділення
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз за
адресою: м. Луганськ, вулиця Оборонна,
34-А, тел. 500330, 717723, 428946, 4284408.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_4, номер
мобільного зв'язку - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, номер мобільного
зв'язку - НОМЕР_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.