Справа 206/8046/13-ц
Провадження 2/206/1774/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"20" грудня 2013 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.

за участю секретаря
Віткалов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 25 березня
1995 року вона уклала шлюб із
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки не склалися через
несхожість характерів та різні погляди
на життя, втрачено почуття
взаємоповаги та любові. Відповідач
часто ображав її, зловживав спиртними
напоями, постійно зраджував. З квітня
2012 року фактичні шлюбні стосунки
припинено, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, примирення
не можливе, шлюб носить формальний
характер.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем (а.с.а.с. 2-3).

Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені у позовній заяві, просила суд
задовольнити позов і розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання на
слухання по справі не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Вислухавши доводи та пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25
березня 1995 року позивач ОСОБА_1 уклала
шлюб із відповідачем ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданого Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 25 березня 1995
року, актовий запис - 80. (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 18 червня 1999 року, актовий запис - 224
(а.с. 6).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи категоричне
небажання позивача зберігати родину,
те, що реєстрація шлюбу носить
формальний характер, а подальше
спільне життя подружжя суперечить їх
інтересам, що має істотне значення, суд
вважає обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню вимогу позивача
про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81,
88, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
25 березня 1995 року Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції (актовий запис № 80) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ін. НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 114,70
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков