Ухвала

іменем україни

29 квітня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 19 червня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про поворот виконання заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 7 жовтня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаціна контора
«Нивки» Шевченківської районної у м.
Києві ради, Шевченківська районна в м.
Києві державна адміністрація, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

18 березня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано
клопотання, у якому порушується
питання про поновлення цього строку з
посиланням на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 7
жовтня 2011 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
13 березня 2013 року заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 7 жовтня 2011 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
позові.

Ухвалою апеляційного суду від 19 червня
2013 року відмовлено у задоволенні заяви
про поворот виконання заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 7 жовтня 2011 року.

У касаційній скарзі представника
ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
передати справу до суду апеляційної
інстанції на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про поворот виконання заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 7 жовтня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаціна контора
«Нивки» Шевченківської районної у м.
Києві ради, Шевченківська районна в м.
Києві державна адміністрація, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 19 червня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева