Справа № 315/1064/13-ц
Номер провадження № 2/315/394/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Каракай Н.Д.

при секретарі
Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина, в якому вказав,
що з 30.08.1997 року вони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
-ОСОБА_3, свідоцтво серії НОМЕР_1 видане
20.01.1998 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Гуляйпільського
району Запорізької області. 15.10.2010 р.
шлюб між ними розірвано, свідоцтво
серії НОМЕР_2 видане 15.10.2010 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області.

Як вказав в позові позивач, син
проживає разом з ним та знаходиться на
його утриманні, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області, відповідачка
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

Прохає суд стягнути з
відповідачки на його користь аліменти
на утримання неповнолітнього сина у
розмірі 1/4 частини усіх видів її
прибутку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
суду пояснила, що не згодна платити
аліменти на утримання сина на користь
позивача, так як вона не працює, та її
син не проживає разом з позивачем, а
проживає з його батьками, бабусею та
дідусем, так як у позивача є інша сім'я
та він проживає окремо за іншою
адресою. Крім того у них двоє дітей,
донька залишилася проживати разом з
нею, з відповідача на її користь
стягуються аліменти на 2 дітей,
заборгованість складає більше 25000 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, свідка,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони до 15.10.2010 року перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Від шлюбу
у них народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії НОМЕР_1
видане 20.01.1998 р. відділом реєстрації
актів громадянського стану
Гуляйпільського району Запорізької
області (а.с. 7), донька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_3
видане 13.09.2002 р. відділом реєстрації
актів громадянського стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області (а.с. 19). В
свідоцтвах про народження дітей в
графі «батько» вказаний позивач, в
графі "мати" відповідачка. 15.10.2010 р. шлюб
між сторонами розірвано, свідоцтво
серії НОМЕР_2 видане 15.10.2010 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області (а.с. 8).

Також в судовому засіданні
встановлено, що з позивача на користь
відповідачки на утримання двох
неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням суду були
стягнуті аліменти. Згідно розрахунку
заборгованості державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області станом на
01.08.2013 р. Заборгованість складає 25011,40
грн.(а.с. 12)

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне становище, стан
здоров`я дитини та платника аліментів,
що відповідачка не працює, інших
аліментних стягнень не має, син
навчається в ДНЗ Чубарівському
професійному аграрному ліцей
Пологівського району Запорізької
області, отримує стипендію,(а.с. 21), що
слідує з пояснень сторін в судовому
засіданні, а також те, що батько дитини
також повинен надавати допомогу сину.

Судом в судовому засіданні
обговорювалось питання про зменшення
розміру аліментів, які стягуються з
позивача на користь відповідача за
рішенням суду, від зміни позовних вимог
позивач в судовому засіданні
відмовився, тому суд розглядає позов в
межах заявлених вимог, враховуючи, що
відповідно до вимог ст. 160 ч.3 СК України
син сторін має право вибору місця
прпоживання, поскільки досягнув
чотирнадцяти років.

Крім того з відповідачки необхідно
стягнути в дохід держави судовий збір,
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 212-215,
367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Гуляйполе Запорізької
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх її видів
прибутку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини, починаючи
стягнення з 29 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Гуляйполе Запорізької
області, в дохід держави судовий збір у
сумі 229,4 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 04.11.2013
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: підпис. Рішення набрало
законної сили 09.11.2013 року. Копія
вірно.Суддя: Каракай Н. Д.