Справа № 324/2469/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чапаєвська сільська ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що його мати - ОСОБА_3 померла 06 вересня 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 18 березня 2002 року. З моменту смерті його матері ОСОБА_3, він фактично управляє та користується зазначеною квартирою. В цьому році він звернувся до КП «Імпульс» Пологівської районної ради за виготовленням документів на квартиру з метою подальшого її оформлення в нотаріуса на своє імя, де йому було надано консультацію та дане розяснення з приводу переоформлення правовстановлюючих документів на нього після смерті матері ОСОБА_3, а також було рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на квартиру в порядку успадкування в звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця. Прохає суд визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку успадкування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Чапаєвської сільської ради Пологівського району в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 334 Цивільного кодексу України визначає , що право власності переходить до набувача з моменту його передачі.

Згідно ст.41 Конституції України , кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності , право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому , охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав , одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст..1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997року №475/97 ВР , кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном . Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 212…215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку успадкування після смерті матері ОСОБА_3, що настала 06 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: