Справа № 171/989/13-ц
УХВАЛА

іменем України

29.11.2013
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній
Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_6,

перекладача - ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення
боргу, зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником
відповідача адвокатом ОСОБА_6 заявлено
клопотання про призначення по даній
цивільній справі почеркознавчої
експертизи. Представник позивача
ОСОБА_2 вважав необхідним вирішити
клопотання на розсуд суду.
Відповідачка ОСОБА_3, її представник
адвокат ОСОБА_4 проти задоволення
клопотання заперечували, оскільки є
нотаріально засвідчена заява, яка
підтверджує факт передачі коштів, тому
з'ясовувати дану обставину немає
необхідності.

Суд, вислухавши представників сторін,
приходить до висновку, що клопотання
слід задовольнити.

Так, для вирішення питань про
здійснення підпису у розписках
позивачем або іншою особою слід мати
спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В частині відібрання зразків підпису
клопотання задоволенню не підлягає,
оскільки не визначено експертом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про
стягнення боргу, зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
договору недійсним, судову
почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Підпис та запис в розписці без
дати укладення «Вернула 15 (пятнадцять)
тисяч гривен» вчинений ОСОБА_1 чи іншою
особою.

2. Підпис та запис в розписці без
дати укладення «Получил 15.000 гр. 2010г»
вчинений ОСОБА_1 чи іншою особою.

3. Підпис та запис в розписці від
30.03.2010 року «/підпис/ ОСОБА_1./» вчинений
ОСОБА_1 чи іншою особою.

4. Підпис та дата в позовній заяві
від 15.04.2013 року вчинений ОСОБА_1 чи іншою
особою.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали
документів:

- розписку без дати укладення,

- розписку від 30.03.2010 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Надати експертній установі матеріали
цивільної справи № 171/989/13-ц.

Зобов'язати сторони не чинити перешкод
та надати всі необхідні для проведення
експертизи документи на вимогу
експерта, при необхідності забезпечити
доступ експерта до спірних
домоволодінь для проведення огляду.

Роз'яснити сторонам, що наслідки
ухилення від участі у проведенні
експертизи передбачені ст. 146 ЦПК
України.

Витрати з проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_9.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Марченко Н. В.