РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2419/13-ц

провадження у справі № 2/0285/736/13

11 липня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби
О.М.,

за участю секретаря -
Гопанчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою про визнання
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він
після смерті матері ОСОБА_2, як
спадкоємець, подав заяву про прийняття
спадщини за законом, однак йому було
відмовлено державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нього.

Позивач в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла письмова
заява про розгляд справи без його
участі, свої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити, судові витрати пов'язані
зі сплатою судового збору позивач
просить покласти на нього.

Представник Вінницької міської
ради в судове засідання не з'явився. До
суду надійшла письмова заява в якій
Вінницька міська рада просить
розглядати справу у їх відсутності, не
заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), після
смерті якої відкрилась спадщина за
законом на житловий будинок
АДРЕСА_1. Належність спадкодавцю
спадкового майна підтверджується
будинковою книгою (а.с.7-18). Спадкоємцями
за законом на майно померлої матері
являється позивач та син померлої -
ОСОБА_3. Заповіт на вищевказаний
будинок померлою не посвідчувався.
ОСОБА_3 відмовився від спадщини після
смерті матері, що підтверджується
листом Першої Вінницької державної
нотаріальної контори (а.с.34). У зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок АДРЕСА_1
на звернення позивача про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину,
державним нотаріусом Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори було відмолено у вчиненні
нотаріальної дії, пов'язаної із видачею
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок разом з
господарськими будівлями, оскільки
відсутні правовстановлюючі

документи на нього (а.с.17).

Враховуючи те, що усі
правовстановлюючі документи на
житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2
не зареєстровано але згідно
господарської книги рахується за нею, а
тому визнання права власності на цей
будинок за позивачем при встановлених
обставинах можливе лише в судовому
порядку. Приймаючи до уваги всі докази
у справі в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими
і задовольняє їх у повному обсязі.

Судові витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у сумі 346 грн. 00
коп. позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 212- 215, 256,
223 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1 успадкованого після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий
О.М.Коцюба