Справа № 177/3309/13-ц
Провадження № 2/177/1161/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів та пені, -, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою та просила стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті
аліментів на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 21 564,79 грн. та пеню
у розмірі 4164,62 грн. за період з 01.02.2011
року по 01.10.2013 року, судовий збір у
розмірі 257,29 грн.

04.12.2013 року на запит суду в порядку ч. 3
ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Дніпропетровській області,
згідно яких відповідач значиться
зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що вона містить
недоліки, без усунення яких
провадження у справі не може бути
відкрите та її необхідно залишити без
руху згідно ст. 121 ЦПК України, з
наступних підстав:

- всупереч Закону України «Про судовий
збір» позивач при поданні до суду
позовної заяви майнового характеру не
сплачує судовий збір, а в разі
звільнення від сплати не вказує з яких
саме підстав, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не вказує за який період підлягає
стягненню заборгованість по стягненню
аліментів, що впливає на вирішення
справи по суті, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо
знаходження на виконанні у Відділі
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
виконавчого листа № 2-848 від 10.07.2001 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню.

- також в позовній заяві не
зазначено ідентифікаційний номер
платника податку відповідача, що
відповідно до п.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» є обов'язковим, адже дана
обставина в подальшому унеможливить
виконання рішення суду, та в разі
неможливості самостійного одержання
цих відомостей, не ставить перед судом
питання про їх витребування судом.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 27.12.2013
року для усунення недоліків, але строк
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
по сплаті аліментів та пені, - залишити
без руху та надати позивачу строк до
27.12.2013 року для усунення недоліків, але
строк не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.