Справа № 0302/2891/2012
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-просто» про
перегляд заочного рішення
Горохівського районного суду від 18
вересня 2013 року про визнання правочину
недійсним та відшкодування
матеріальної шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням Горохівського
районного суду від 18.09.2013 року визнано
недійсною угоду № 375035 від 7 березня 2012
року укладену між ТОВ "Авто Просто" та
ОСОБА_1, стягнуто з відповідача ТОВ
"Авто Просто" в користь позивача ОСОБА_1
заподіяну йому матеріальну шкоду в
сумі 13038 грн. 83 коп та судові витрати.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-просто»
звернулося до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Горохівського районного суду від 18
вересня 2013 року, посилаючись на те, що
судом було безпідставно проведено
заочний розгляд справи, рішення суду
винесене без повного та всебічного
з»ясування обставин у справі, судом не
було належним чином досліджено всі
докази по справі, було невірно надано
оцінку правовідносинам між сторонами,
зроблено помилкові висновки.
Враховуючи вищенаведене, просить
вищевказане рішення суду скасувати.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
в судовому засіданні просять в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення відмовити.

Представник ТзОВ «Авто-просто» в
судове засідання не з'явився, хоча
повідомлявся судовою повісткою про час
та місце розгляду справи.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення
Горохівського районного суду від 18
вересня 2013 року про визнання правочину
недійсним та відшкодування
матеріальної шкоди слід відмовити.

Згідно з ч.1, п.1,ч.3 ст.231 ЦПК
України, заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Представники ТзОВ Авто-просто» в
судове засідання на розгляд
вищевказаної цивільної справи не
з'являлися, будь-яких доказів щодо
поважності причин неявки суду не
надавали, хоча обмежувалися письмовими
клопотаннями.

На розгляд справи про скасування
заочного рішення представник ТзОВ
також не з»явився, відповідних
клопотань про перегляд заочного
рішення у відсутності представників
підприємства до суду не надходило, що
свідчить про те, що ТзОВ «Авто-просто»
не зацікавлене у вирішенні даного
спору.

За таких обставин підстав для
задоволення заяви ТзОВ «Авто-просто»
про перегляд заочного рішення
Горохівського районного суду від 18
вересня 2013 року про визнання правочину
недійсним та відшкодування
матеріальної шкоди немає, суд в
задоволенні даної заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авто-просто» про перегляд заочного
рішення Горохівського районного суду
від 18 вересня 2013 року про визнання
правочину недійсним та відшкодування
матеріальної шкоди відмовити.

Головуючий
(підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук