Справа № 333/4727/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.12.2013р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорыжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним первісним позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилася
спадщина після смерті її батька ОСОБА_3
Спадковим майном є житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки вона є
спадкоємицею першої черги, як і її мати
ОСОБА_4, вважає, що вона має право на ?
частку зазначеного будинку. У видачі
свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом їй відмовлено у зв'язку з
пропуском встановленого законом
строку прийняття спадщини. Позивачка
вважає, що строк для прийняття
спадщини нею пропущено з поважних
причин, оскільки на час відкриття
спадщини вона була неповнолітньою,
знаходилась в Чернігівській
загальноосвітній школі-інтернаті, так
як її батьків було позбавлено
батьківських прав. Просить визнати за
нею право власності на ? частину
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду
із зустрічним позовом, в якому
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер її
чоловік ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на 7/25 часток
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
Право власності на зазначений об'єкт
нерухомості зареєстровано на ім'я його
матері ОСОБА_5, яка померла раніше, і
після її смерті не було переоформлено.
Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_4, як дружина
померлого, та дочка - ОСОБА_1 Вважає, що
оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3
прийнято шляхом вступу в управління
та володіння спадковим майном лише
нею, то дочка ОСОБА_1 права на отримання
спадщини не має. Просить визнати за нею
право власності на 7/25 часток житлового
будинку АДРЕСА_1

До судового засідання позивачка ОСОБА_1
не з"явилася, надала суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу у її
відсутності, зазначила, що свій позов
підтримує частково, просить суд
визнати за нею право на спадщину на 7/50
часток зазначеного у позові житлового
будинку. Зустрічний позов ОСОБА_2
визнає частково у розмірі 7/50 часток
жилового будинку.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_6 до судового засідання не
з"явилася, від представника позивачки
за зустрічним позовом ОСОБА_6 надійшла
до суду заява про розгляд справи у її
відсутності, у заяві зазначила, що
первісний позов визнає частково в
частині визнання права власності за
позивачкою ОСОБА_1 на 7/50 частин
житлового будинку за зазначеною у
позові адресою, зустрічний позов
підтримує також частково - лише в
частині 7/50 частолк житлового будинку.

Представник третьої особи Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори до судового засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності сторін та представника
третьої особи за їхніми заявами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що первісий та зустрічний
позов підлягають частковому
задоволенню задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть,
виданим Запорізьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Запорізького обласного управління
юстиції 11.12.2003р., актовий запис № 10888.
Заповіт померлий не залишив.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_4
та дочка ОСОБА_1

Факт родинних стосунків спадкодавця
ОСОБА_3 з зазначеними спадкоємцями
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу, виданим відділом
ЗАГСу Комунарського райвиконкому м.
Запоріжжя 07.08.1987 р., актовий запис № 499;
Свідоцтвом про народження позивачки за
первісним позовом, виданим повторно
07.08.2012р. Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 294 та
Свідоцтвом про шлюб останньої, виданим
14.05.2011р. Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 249.

До складу спадкового майна входить 7/25
часток житлового будинку АДРЕСА_1

? частина спадкового майна складає 7/50
часток житлового будинку.

Право власності на 7/25 часткок будинку
зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
НОМЕР_1 , виданого Запорізьким
Міськомунгоспом 30.07.1969 року на
підставі рішення виконкому Жовтневої
районної ради № 334 від 12.06.1969 р.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
останньої, виданим 10.01.1995р. відділом
реестрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий
запис № 308.

ОСОБА_5. є матір'ю ОСОБА_3, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
ОСОБА_3 № 4 від 22.07є2010 р., згідно
якого матір'ю ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є ОСОБА_5.

Право власності ОСОБА_3. на спадщину
після смерті матері ОСОБА_5., а саме на
7/25 часток житлового будинку за
вищезазначеною адресою за життя
останнього оформлено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме довідкою квартального комітету та
випискою із домової книги житлового
будинку за вищезазначеною адресою,
ОСОБА_3 проживав у цьому будинку та був
зареєстрований за адресою останнього,
тому у відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК
України (1963р), який діяв на час смерті
ОСОБА_5., він прийняв спадщину фактично
шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном.

У відповідності до ст. 548 ЦК України
(1963р) прийнята спадщина належить
спадкодавцеві з моменту відкриття
спадщини, тому після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на зазначену
частку будинку, яка успадкована
ОСОБА_3. після смерті ОСОБА_5.

На час смерті ОСОБА_3 в будинку була
зареєстрована та фактично проживала
його дружина відповідачка ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою квартального
комітету № 10 Комунарського району
м.Запоріжжя від 15.09.2013 р. тому вона
прийняла спадщину фактично у
відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК України
(1963р), чинного на час смерті
спадкодавця ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в спадковому будинку
зареєстрована не була та фактично у
останньому не проживала. На час
відкриття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р. позивачка,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., була неповнолітньою
та перебувала в Чернігівській
загальноосвітній школі-інтернаті з
тих підстав, що її батьків було
позбавлено батьківських прав.

Вищезазначене підтверджується
довідкою Чернігівської
загальноосвітньої школи-інтернату
від 09.11.2012 р. № 372/е та рішенням
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 18.09.2000р. про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
„Про судову практику у справах про
спадкування", у разі коли спадщина, яка
відкрилася до набрання чинності ЦК
і строк на її прийняття не
закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові
відносини регулюються цим Кодексом».

Як вбачається з матеріалів справи,
шестимісячний строк прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на день набрання
чинності ЦК України в ред.2003 р. не
закінчився, тому вирішуючи питання
щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 суд
керується нормами чинного ЦК України.

Згідно ч.4 ст. 1268 чинного ЦК України,
«Малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою -

четвертою статті 1273 цього Кодексу».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позивачка
ОСОБА_1, як неповнолітня на час
відкриття спадщини після смерті її
батька, також вважається такою, що
прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в ред.1963
року), який діяв на момент відкриття
спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_7, спадкування здійснюється за
заповітом та за законом; відповідно до
ст. 549 ЦК України (в ред.1963р.), визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив у управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
дії повинні бути здійснені впродовж
шести місяців з дня відкриття спадщині.

Відповідно ст. 529 ЦК України (1963р),
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Відповідно ст. 549 ЦК України (1963р.),
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
приходить до висновку, що за сторонами
- спадкоємцями першої черги за законом
необхідно визнати право на спадщину по
? частці спадкового майна, а саме: на 7/50
часток житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 за позивачкою та відповідачкою
відповідно.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК
України"(1963р), ст. 1268 ЦК України, ст.ст.
212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов (первісний та зустрічний)
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
7/50 часток житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
7/50 часток житлового будинку будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

У іншій первісного та зустрічного
позову відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І. Боровікова