Провадження № 2/521/1209/13
22 жовтня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
при секретарі Чайковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
04.09.12 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі-
Позивач) звернулося до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1 (далі- Відповідач або
Позичальник) про стягнення
заборгованості. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
кредитного договору № BLAЖГА00017932 від
12.03.2011 року (далі- Кредитний договір - 1)
та кредитного договору № BLAЖГА00086328 від
11 жовтня 2011 року (далі- Кредитний
договір - 2) ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав
відповідачу кредити. Відповідач не
виконує встановлених кредитними
договорами обов'язків, загальний
розмір заборгованості станом на
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 19.04.13 та 22.10.13. не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2007 року
Публічне Акціонерне Товариство
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № BLAЖГА00017932, згідно з
умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
18500,0 гривень на умовах визначених
договором із зобов'язанням погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за цим кредитним договором.

Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 13.12.2012 року загальний розмір
заборгованості за Кредитним договором
- 1 , склав 21220 (двадцять одна тисяча
двісті двадцять) грн. 71 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 14362,95 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1266,74
грн.;

- комісія за обслуговування кредиту -
2266,25 грн.;

- пеня за порушення строків
користування кредитом - 3324,77 грн.;

Разом з тим, 11 жовтня 2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір №№ BLAЖГА00086328, згідно
з умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
30000,0 грн на поточні потреби, під 15%
річних, зі сплатою щомісячної комісії в
розмірі 1,75% від суми кредиту строком
користування до 11.10.2014 р.

Через невиконання Відповідачем
своїх зобов'язань перед Позивачем по
Кредитному договору - 2, загальний
розмір заборгованості, що виникла
перед Позивачем, станом на 13.07.2012 р.
складає: 40771 (сорок тисяч сімсот
сімдесят одна) грн. 36 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 28690,79 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2881,90
грн.;

- комісія за обслуговування кредиту -
3675,00 грн.

- пеня - 5523,67 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ «ВіЕйБі Банк»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
(04119, м.Київ, вул..Зоологічна, буд.5, код
ЕДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 21220
(двадцять одна тисяча двісті двадцять)
грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
(04119, м.Київ, вул..Зоологічна, буд.5, код
ЕДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 40771
(сорок тисяч сімсот сімдесят одна) грн.
36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 214
(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: