Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/434/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ямельницької
сільської ради Сколівського району
Львівської області, з участю третіх
осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права власності на 1/3 частину житлового
будинку у порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.03.2013 року звернулася
в суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на 1/3
частину житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що чоловік за
життя володів вказаною вище частиною
житлового будинку. Заповіту чоловік не
складав. Єдиним спадкоємцем прав та
обов'язків після смерті чоловіка є
вона. Інших спадкоємців, які б
претендували на частку у спадковому
майні, немає. Таким чином, на даний час
вона є єдиним спадкоємцем прав та
обов'язків, що залишились після смерті
чоловіка, однак оформити своє право на
спірне нерухоме майно вона не може у
зв'язку з тим, що втрачений
правовстановлюючий документ на
вказану вище частину житлового
будинку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просить їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві (а.
с. 3).

Компетентний представник відповідача
Ямельницької сільської ради
Сколівського району Львівської
області - сільський голова Марків З.В. у
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував та надав
пояснення, згідно з якими позивач
ОСОБА_1 дійсно є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
чоловіка ОСОБА_5. За життя покійний
ОСОБА_5, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4
здійснили будівництво спірного
житлового будинку, він володів 1/3
частиною такого об'єкта нерухомого
майна, однак відповідне свідоцтво про
право власності на нього втрачене. На
даний час доглядає за частиною
спірного житлового будинку позивач,
яка прийняла спадщину. У зв'язку з
вказаним, позовні вимоги визнає у
повному обсязі і просять їх
задовольнити.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового розгляду справи (а. с. 33), про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності,
або ж про відкладення судового
розгляду справи не подала. За таких
обставин суд визначив причини неявки
третьої особи ОСОБА_7 у судове
засідання не поважними та ухвалив
проводити судовий розгляд справи за
наявними у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував, вважає їх
підставними та обґрунтованими.
Додатково надав пояснення, згідно з
якими дійсно покійний чоловік позивача
ОСОБА_5 разом із ним та ОСОБА_7 володіли
по 1/3 частині спірного житлового
будинку. На даний час частиною
житлового будинку, якою володів ОСОБА_5,
опікується його дружина - ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину після смерті
чоловіка. Його жодних прав та інтересів
у даному випадку не порушено, а тому він
просить позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
пояснення представника відповідача,
пояснення третьої особи, давши належу
оцінку письмовим доказам по справі, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, після
смерті якого вона має намір оформити
спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
Ямельницькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області 22.04.2011 року (а. с. 6). Спадщина
відкрилася у цей же день, у
відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Заповіту ОСОБА_5 у Ямельницькій
сільській раді Сколівського району
Львівської області до дня смерті не
складав, що стверджується відповідною
довідкою вих. № 105 від 18.03.2013 року (а. с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною покійного
ОСОБА_5, що стверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого 16.11.1975 року
Ямельницькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області (а. с. 5). Про вказане також
йдеться і у довідці, виданій
Ямельницькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області за вих. № 106 від 19.03.2013 року (а. с.
8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Відповідно
до ст. 1261 вказаного Кодексу той з
подружжя, який його пережив, мають
право на спадкування у першу чергу за
законом.

Позивач ОСОБА_1 була дружиною
спадкодавця ОСОБА_5 і пережила його, а
тому є спадкоємцем першої черги за
законом. Позивач ОСОБА_1 вправі
успадкувати право на все майно,
оскільки інших спадкоємців першої
черги за законом немає.

Спадковим майном, що залишилося після
смерті ОСОБА_5 і на яке він за життя мав
право, є 1/3 частина житлового будинку,
що розташований у АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1,
виготовленого КП ЛОР «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 01.02.2013 року (а. с. 22-25), а
також технічного паспорта на вказаний
будинок, виготовленого КП ЛОР
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 10.03.2008 року (а. с. 26-29)
вбачається, що власником 1/3 частини
вказаного будинку був ОСОБА_5, а сам
будинок в цілому збудований ще у 1948
році.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу,
тобто шести місяців, він не заявив про
відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_5, оскільки
на час відкриття спадщини, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом
із ним, що стверджується копією
будинкової книги (а. с. 12-14) та довідкою,
виданою Ямельницькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області за вих. № 106 від 19.03.2013 року (а. с.
8).. Позивач ОСОБА_1 також протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини не
відмовилася від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що визнання
відповідачами позовних вимог є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, у відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції представника
відповідача з цього приводу,
роз'яснивши йому при цьому наслідки
відповідної процесуальної дії,
приходить до висновку про те, що позов
слід задовольнити.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5 на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, ч. 4 ст. 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1258, 1261,
1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин