Справа № 305/780/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача - ОСОБА_7

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення становища яке існувало до порушення права спільної сумісної власності на житловий будинок.

12 листопада 2013 року позивачі подали суду заяву про забезпечення позову, в якій просять районний суд збільшити позовні вимоги, винести окрему ухвалу щодо заборони будь-яких нотаріально-процесуальних дій щодо відчуження (продажу, дарування, застави тощо) нерухомого майна, яке зареєстровано за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою в подальшому унеможливлення ускладнень, що могли б виникнути при процедурі приведення рішення до законної сили та вирішення питання по суті.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову повинна містити: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України при вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії, тобто заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на викладене в заяві про забезпечення позову не вбачається в чому полягає заборона вчиняти певні дії і до якого кола суб'єктів.

Крім того, за змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Натомість, враховуючи вказане заявниками не додано документ про сплату судового збору.

Положення ч.8 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертається заявнику.

Таким чином, прохання заявників про заборону вчинення певних дій, щодо предмета позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а отже підлягає поверненню заявникам.

Разом з цим слід зазначити, що вимога в заяві про збільшення судом позовних вимог не узгоджується з чинним законодавством, де нормою ст. 31 ЦПК України чітко встановлено коло суб'єктів, які мають право збільшувати позовні вимоги, і в ніякому разі суд не має право ініціювати таке право.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, що відчуження (продажу, дарування, застави тощо) нерухомого майна, яке зареєстровано за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 із доданими до неї документами повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.