Справа № 653/1468/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"20" червня 2013 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 26 жовтня
2005 року між сторонами укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
5000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48 % на
рік з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до кредитного договору,
ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити
черговий платіж. Як вбачається з
розрахунку заборгованості,
зобов'язання щодо своєчасності сплати
суми мінімального щомісячного платежу,
відповідачем не виконується належним
чином.

Таким чином станом на 18 березня 2013 року
за відповідачем виникла
заборгованість перед позивачем зі
сплати кредиту в сумі 23 046,63 (двадцять
три тисячі сорок шість гривень
шістдесят три копійки). Дана
заборгованість складається із:

- заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом, в
сумі 18 442,60 (вісімнадцять тисяч
чотириста сорок дві гривні шістдесят
копійок);

- заборгованості за кредитом в
сумі 3 030,38 (три тисячі тридцять гривень
тридцять вісім копійок);

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг;

- штраф (фіксована частина) 500.00 грн.

- штраф (процентна частина) 1073.65
грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 23046.63 грн. за
кредитним договором від 26.10.2005 року, та
судові витрати у розмірі 230.47 грн.

Представник позивача Романенко Т.М. в
судовому засіданні позов підтримала
повністю, наполягає на його
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
проти позову заперечили, мотивуючи тим,
що при складанні кредитного договору
26.10.2005 року йому було відмовлено, та про
існування кредиту він не знав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає..

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2005 року між сторонами укладено
кредитний договір, за умовами якого
ОСОБА_1 зобов'язується повернути
позивачу кредит у розмірі 5 000, 00 (п'ять
тисяч гривень нуль копійок), а також
сплатити відсотки за його користування
в розмірі та строки, передбачені
кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 підписав порожню анкету, після
чого працівником банку йому в кредиті
було відмовлено.

Судом встановлено, що даний договір є
недійсним, оскільки був складений з
порушенням чинного законодавства, та
не зобов'язує сторони виконувати права
та обов'язки щодо нього.

Також позивач не надав доказів
отримання кредиту відповідачем.

Виходячі з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що даний позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.
1054 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

В позові публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет