Справа № 351/2524/13-ц
Номер провадження №6/351/95/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Бородовського С.О.,

з участю секретаря -
Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині
подання старшого державного виконавця
Янчук В.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшло
подання старшого державного виконавця
Янчук В.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України. Подання погоджено
в.о.начальника районного ВДВС
Снятинського районного управління
юстиції Пазинюк Н.В. 16.09.2013р.

В поданні вказано, що в провадженні
районного ВДВС Снятинського РУЮ
знаходиться виконавче провадження: за
виконавчим листом № 2-171, виданого 17.01.2007
р. Снятинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар. та доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
до повноліття дітей.

Станом на 01.09.2013р. заборгованість по
аліментах становить 34 209грн. 05коп..
Державним виконавцем перевірявся
майновий стан боржника, однак майна
належного до опису та арешту не
виявлено.

Судом встановлено, що державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження за вказаними вимогами
відповідно до постанови відділу ДВС
Снятинського управління юстиції від
13.02.2007р.

Відповідно до постанови відділу ДВС
Снятинського управління юстиції від
30.07.2007р. накладено арешт на все майно,
яке належить ОСОБА_1 та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна.

Боржнику надано строк для
добровільного виконання рішення, в
який таке виконання не здійснено.

Порядок звернення стягнення за
виконавчим документом встановлено в
ст. 52 Закону України "Про виконавче
провадження".

Тимчасове обмеження права боржника на
пересування є винятковим засобом
впливу на нього, що може бути
застосовано судом після вичерпання
усіх передбачених законом засобів
примусового виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Подання державного виконавця не
містить обґрунтування необхідності
застосування до боржника заходу
впливу, що пов`язаний з обмеженням
права особи на пересування. До подання
не додано доказів того, що державним
виконавцем вжито будь-яких дій щодо
примусового виконання виконавчого
документа, окрім як відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого
державного виконавця Янчука В.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного суду
Бородовський С.О.