Справа №150/187/13-ц
Провадження по справі №2/150/82/13
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2013 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Моївська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року Чернівецьким районним судом винесено ухвалу про призначення по цивільній справі №150/187/13-ц (провадження по справі №2/150/82/13) за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Моївська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування, будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз /вул. Кірова, буд.1 м. Вінниця, 21004/. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

ОСОБА_1, не погодившись з вище вказаною ухвалою щодо призначення по справі будівельно - технічної експертизи, подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Пунктом 13 частини 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Однак, відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України ухвала про призначення по цивільній справі експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1, ухвала Чернівецького районного суду від 17.12.2013 року по зазначеній цивільній справі оскаржується в частині призначення будівельно - технічної експертизи, а не в частині зупинення провадження.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

У відповідності до вище викладеного, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Моївська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування, - повернути заявнику.

Роз*яснити, що у відповідності до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.