Номер провадження № 22-ц/785/4015/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА - Н про повернення кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА - Н про повернення кредиту .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2010р. позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено.

31.01.2013р. ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2010р.

15.03.2013р. ухвалою Київського районного суду м. Одеси заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

22.03.2013р. ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2010р.

Однако, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є відповідачем по справі, тому посилання апелянта на п.3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів є необґрунтованими.

Згідно п.3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів, вказано, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Також на це звертає увагу п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р., яким зазначено, що від сплати судового збору (п.17 ст. 5 Закону України Про судовий збір), де зазначено, що, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Таким чином, ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі не звільнена від сплати судового збору на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року.

Як вбачається з заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2010р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит - 491327,28 грн., а тому апелянту потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1720,50 грн.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір, тому відповідно до ст. 4 вказаного Закону апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області

;

рахунок одержувача 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відомості про звільнення апелянта від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст., ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4